Справа №442/1597/13-ц
Провадження №2/442/755/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Півала І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Львівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - Кредитна спілка «Львівська» звернулася з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 38453,17 грн. з ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що кредитна спілка «Львівська» є громадською організацією, метою діяльності якої є соціальний захист своїх членів і створена членами Товариства «Просвіта». Виходячи із свого статусу Спілка надала кредит гр.ОСОБА_3, згідно договору споживчого кредиту №2011-0207 «Ринковий-Товарний» від 01.02.2011р. в розмірі 9800,00грн. із сплатою 56% річних за користування кредитом, терміном до 01.02.2014р., на котел. Кредит виданий під забезпечення Договору поруки від 01.02.2011р., відповідно до якого у разі невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків, його виконання буде здійснене поручителем - ОСОБА_4. Протягом терміну дії договору відповідачем не виконувалися свої зобов'язання перед Спілкою. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідачів з вимогою виконати свої зобов'язання. Неодноразові попередження позитивно не вплинули на свідомість відповідачів. Не беручи до уваги попередження Спілки, позикоодержувач та його поручитель не повертають суми кредиту, остання оплата здійснена 25.04.2012 року.

Станом на 05.03.2013р. заборгованість відповідачів складає 30398,08 грн., з них - по кредиту 9757,03 грн., відсотки за користування кредитом - 10429,66 грн., додаткові відсотки - 10211,39 грн.

Станом на 05.03.2013р. відповідачем повинно бути повернено позики - 6805,58 грн. за користування позикою. Боржником проводилося повернення позики в розмірі - 42,97 грн. Відповідно 6805,58 грн. - 42,97 грн. = 6762,61 грн. - прострочене грошове зобов»язання.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Розрахунок суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції на суму 6762,61 грн.: розмір індексу інфляції за період з 01.03.2011р. по 30.03.2011р., з 01.04.2011р. по 07.06.2011р., з 01.07.2011р. по 30.11.2011р., з 01.12.2011р. по 05.03.2013р. згідно поданих Держкомстату складає 392, 23грн.

Розрахунок заборгованості із врахуванням 3% річних складає - 389,63 грн., розрахунок упущеної вигоди членів Спілки складає - 7273,23 грн., загальна заборгованість становить 38453,17 грн.

Всі кошти, які спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями їхніх членів. Виходячи із вищевказаного, члени Спілки не одержали через несвоєчасне повернення кредиту - заощаджень в сумі 7273,23 грн., оскільки сума боргу можна було надати в кредит іншим членам Спілки.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема на відшкодування упущеної вигоди. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача - Кредитної спілки «Львівська» - ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала повністю, нічого суттєвого не добавила, просить задоволити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що дійсно Кредитна спілка «Львівська» надала їй кредит згідно договору споживчого кредиту №2011-0207 «Ринковий-Товарний» від 01.02.2011р. в розмірі 9800,00грн. із сплатою 56% річних за користування кредитом, терміном до 01.02.2014р., на котел. Кредит виданий під забезпечення Договору поруки від 01.02.2011р., відповідно до якого у разі невиконання свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків, його виконання буде здійснене поручителем - ОСОБА_4. У зв»язку із важким матеріальним становищем, яке склалося в її родині, вона змушена була сплачувати певні кошти на навчання своїх синів, а відтак не мала можливості своєчасно вносити кошти на погашення заборгованості за кредитні зобов»язання. В частині стягнення заборгованості по кредиту визнає повністю, а в частині стягнення відсотків за користування кредитом та додаткових відсотків не визнає, оскільки не була обізнана в тому, що їй слід було звернутися до КС «Львівска» із заявою про розтермінування боргу.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, оскільки повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та розглянув справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Факт причинення позивачу шкоди - неповернення боргу згідно кредитного договору №2011-0207 «Ринковий-Товарний» від 01.02.2011р. підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку загальної суми заборгованості по кредитному договору №2011-0207 «Ринковий-Товарний» від 01.02.2011р., станом на 05.03.2013р. заборгованість перед кредиторами становить - 30398,08 грн., з них - по кредиту 9757,03 грн., відсотки за користування кредитом - 10429,66 грн., додаткові відсотки - 10211,39 грн., розрахунок суми

заборгованості із врахуванням індексу інфляції на суму 6762,61 грн.- 392,23грн., розрахунок упущеної вигоди членів Спілки - 7273,23 грн., розрахунок заборгованості із врахуванням 3% річних - 389,63 грн., загальна сума заборгованості становить - 38453,17 грн.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 384,53 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ІНД НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Львівська», м.Львів, пл.Ринок, 7, , МФО - 80805, р/р 265041046 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - борг по кредитному договору в розмірі - 19226,58 ( дев»ятнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 (ІНД НОМЕР_1) в користь Кредитної спілки «Львівська», м.Львів, пл.Ринок, 7, , МФО - 80805, р/р 265041046 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 192 ( сто дев»яносто дві ) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 (ІНД НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки «Львівська», м.Львів, пл.Ринок, 7, , МФО - 80805, р/р 265041046 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - борг по кредитному договору в розмірі - 19226,58 ( дев»ятнадцять тисяч двісті двадцять шість) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 (ІНД НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки «Львівська», м.Львів, пл.Ринок, 7, , МФО - 80805, р/р 265041046 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - судові витрати, понесені ними при подачі позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 192 ( сто дев»яносто дві ) грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.