У Х В А Л А

02 січня 2013 року м.Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про встановдення батьківства та стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Добропільського міськрайонного управління юстиції.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю. Також пояснила що 05.01.2011 року у неї народився син ОСОБА_4, батьком чкого є відповідач ОСОБА_3 Після пологів відповідач неофеційно визнав своє батьківство, але відмовляється подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про реєстрацю батьківства. Через що запис про батька дитини у Книзхі реєстрації народжень був проведений в порядку передбаченого ст. 135 СК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Позивач заявив клопотання про проведення судо генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти проведення судово генетично експертизи.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи по справі обґрунтованими і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі відповідну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо походження дитини, має суттєве значення для вирішення спору по суті, по справі слід призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судової імунології Донецького обласного бюро судових експертиз.

Керуючись ст.ст.10,143, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

По цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Добропільського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, провадження якої доручити експертам відділення судової іммунології Донецького обласного бюро судових експертиз, розташованого за адресою: м.Донецьк, проспект Ілліча, 14.

На вирiшення експертів поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_4, який народився 05.01.2011 року?

В розпорядження експертiв надіслати ухвалу суду про проведення цієї судово-медичної експертизи.

Про день та час проведення експертизи повідомити сторони:

Позивача ОСОБА_2, яка мешкає разом з сином ОСОБА_4 за адресою : Донецька область, м. Добропілля вул. Гагаріна 32/52, тел. НОМЕР_1

Відповідача ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Донецька область м. Добропілля вул. Гагаріна 32/58 тел. НОМЕР_2

Попередити експертів про кримiнальну вiдповiдальнiсть за завiдомо неправдивий висновок експерта та вiдмову вiд проведення експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Цивiльну справу провадженням призупинити до закiнчення проведення експертизи.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя О.М.Лаврушин