Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 24 травня 2012 р., зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 188,2 грн. судового збору та 2100 грн. витрат за проведення експертизи.

Дане рішення залишене в силі ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2012 р., після чого було виконане.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 17 жовтня 2012 р. вищезазначені судові рішення скасовані, справа направлена на новий судовий розгляд.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 04 червня 2013 р., зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 94 грн. судового збору та 1050 грн. витрат за проведення експертизи.

Дане рішення вступило в законну силу відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2013 р..

23 жовтня 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, як він її назвав, про поворот виконання рішення, в якій, уточнивши в судовому засіданні свої вимоги, просив винести додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 2100 грн. за проведення експертизи та 188,2 грн. судового збору у світлі вимог ст.380 ЦПК України, оскільки попереднє рішення суду скасоване.

Тому суд розглядає дану заяву в порядку ст.220 ЦПК України як заяву про винесення додаткового рішення.

ОСОБА_1 заяву визнав частково і пояснив, що він дійсно по рішенню суду від 24 травня 2012 р. отримав від ОСОБА_2 2288 грн.. А оскільки рішенням суду від 04 червня 2013 р. з ОСОБА_2 стягнуто на його користь 1144 грн., то він згоден сплатити тільки половину суми, яку просить ОСОБА_2, тобто 1144 грн., при цьому не виконуючи рішення від 04 червня 2013 р. в цій частині.

Після чого ОСОБА_2 погодився на проведення таких взаємозаліків та винесення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 1144 грн..

Згідно ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст.220 цього ж Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії, які треба виконати.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.220, 380 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн..

На додаткове рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель