Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Токмацького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 за минулий час (за останні три роки) та стягувати аліменти у розмірі 1210 гривень в подальшому до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. До 11 жовтня 2005 року вона проживала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та обставини, якими їх обґрунтовано в позовній заяві, додатково суду повідомила наступне. Вона проживає в м. Токмак та м. Донецьку по одному тижню в звязку з роботою. За її відсутності в м. Токмак, дочка проживає у її матері. Відповідач ні зараз, ні раніше коштів на утримання дитини не надає, але доказів для підтвердження цієї обставини в неї намає, свідки відмовляються це підтвердити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення наступного змісту. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Позивач не має права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки донька ОСОБА_3 з вересня 2012 року мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 Позивач з вересня 2012 р. постійно мешкає в м. Донецьку, де має постійне місце роботи, а отже не може проживати разом з донькою в м. Токмак. що підтверджує надана нею довідка про доходи від 28.12.2012 р. та фіскальні чеки з магазинів м. Одеси та більшість з м. Донецьк. Позивач, як батько допомагає дитині як матеріально, так і морально, забезпечує її продуктами харчування, одягом та взуттям, канцелярськими речами, дає гроші на кишенькові витрати.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З 18.04.2003 року по 03.08.2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 018997 від 10 серпня 2006 року та рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2005 року.

Сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 130866 від 08 липня 2003 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Всупереч вимогам ст.ст. 27, 60 ЦПК України позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими він обгрунтовує позовні вимоги що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ніяких коштів на утримання дітей не надає.

Відповідно до наданої позивачем довідки КП Контакт від 24.12.2012 р. ОСОБА_1 проживає за адресою м. Токмак. вул.. Гагаріна, б. 27, кв. 19 та до складу її сімї входять ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд критично ставиться до цієї довідки, оскільки зазначені в ній відомості про проживання позивача ОСОБА_1 разом з донькою в м. Токмак суперечать поясненням самого позивача та представника відповідача, іншим дослідженим судом доказам.

Так, відповідно до наданої представником відповідача довідки КП Контакт від19.02.2013 р. ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 27, кв. 19, а його донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2012 р. по теперішній час проживає у бабусі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 1463 від 28.12.2012 р. ПАТ Крмунтранс, розташованого в м. Донецьк, ОСОБА_1 працює інженером 1 категорії в ПАТ Комунтранс з 10.09.2012 р. по теперішній час.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 постійно спілкується зі своєю дочкою, передає їй гроші, сплачує за неї кошти до загальної та музичної школи.

Крім того, позивач не надав суду доказів для підтвердження обставин, з якими ст. 184 Сімейного Кодексу України пов'язує можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також про наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, відсутні докази порушення відповідачем прав позивача та дитини, невиконання відповідачам своїх обов'язків з утримання дитини, а отже, відсутні підстави для судового захисту порушених прав позивача та дитини.

За недоведеністю обставин, які можуть бути підставою для стягнення аліментів, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 180,182,184,191 СК України, ст.ст. 10,60,74, 88,130,174, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: