Справа 484/938/13-ц
Провадження № 6/484/106/13
У Х В А Л А

13.03.2013року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про повторне виконання рішення суду по справі №2-942/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про повторне виконання рішення суду по справі №2-942/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

В судове засідання державний виконавець, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 11 ст. 78 Закону України Про виконавче провадження у разі, якщо особа самостійно вселилася у приміщення, з якого вона була примусово виселена, повторне її виселення може бути здійснено державним виконавцем на підставі ухвали суду, який прийняв рішення про виселення. Виконавче провадження в такому разі підлягає поновленню за постановою державного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 08.08.2011р. було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 1999р.н., з належних ОСОБА_1 на праві власності 3/5 частин житлового будинку №55 по вул.. Автодорівській в м.Первомайську Миколаївської області без надання їм іншого житла.

27.06.2012р. виконавче провадження по виконанню вказаного рішення було закінчено у звязку з його повним виконанням.

20.02.2013р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про повторне виконання вище зазначеного рішення суду у звязку з тим, що відповідачі самостійно вселилися у спірну частину будинку.

Однак, з договору купівлі-продажу від 25.07.2012р. вбачається, що ОСОБА_1 продав 3/5 частин житлового будинку №55 по вул.. Автодорівській в м.Первомайську Миколаївської області ОСОБА_6 та право власності за останньою було зареєстровано в Первомайському МБТІ.

Крім того, ч.11 ст. 78 Закону України Про виконавче провадження передбачає повторне виселення особи, що самостійно вселилась у приміщення, з якого вона була примусово виселена, а не повторне виконання рішення суду, як зазначено в поданні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ч.11 ст. 78 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про повторне виконання рішення суду по справі №2-942/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: