АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» - Бичека Валентина Анатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про стягнення пені, ―

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ТОВ «УкоінвестБуд» - Бичек В.А. подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу від 12.06.2013 року апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Рахунок отримувача 0010; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача - 820019.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» - Бичека ВалентинаАнатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року - залишити без руху, надавши строк ТРИ дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Корчевний Г.В.

Секретар Жукова Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail:

Справа № 22 ц - 796/12272/2013 Головуючий у І інстанції Трусова Т.О.

Доповідач - Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

13 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» - Бичека Валентина Анатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» про стягнення пені, ―

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ТОВ «УкоінвестБуд» - Бичек В.А. подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу від 12.06.2013 року апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Рахунок отримувача 0010; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача - 820019.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «УкоінвестБуд» - Бичека ВалентинаАнатолійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2013 року - залишити без руху, надавши строк ТРИ дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя