Справа № 180/188/13- ц
У Х В А Л А

04 лютого 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Янжули О.С.

при секретарі: Івановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором в сумі 525855,46 гривень, а також судовий збір у розмірі 3219 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки з ним не згодний, вважає, що воно є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, просить суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Заявник у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що рішення є незаконним, винесеним з порушенням норм процесуального права, за недоведеністю обставин, що мають значення та невідповідності висновків суду обставинам справи, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а посилання на те, що він не був повідомлений про слухання справи спростовуються поштовими повідомленнями (а.с.51), крім того ОСОБА_1 не надав доказів того, що копія рішення отримана ним саме 14 січня 2013 року.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2