Справа № 1227/4936/2012
13 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого суддіПосохова І.С.,
при секретаріКолядінцевій П.В.,
за участю позивачаСокотило О.А.,
третьої особиПетренко А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України м. Сєвєродонецька Луганської області, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до копії домової книги на квартиру, що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 23-б/44, у зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_4 (мати позивача), ОСОБА_2 (батько позивача), ОСОБА_5 (брат позивача), ОСОБА_1 (позивач по справі), ОСОБА_3 (сестра позивача). ОСОБА_4 (мати позивача) померла 25 серпня 2010 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 серпня 2010 р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ. ОСОБА_5 (брат позивача) помер 30 травня 2011 р. Квартира, що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 23-б/44, була отримана матірю позивача, ОСОБА_4, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.11.2003 р. Сєвєродонецькою міською радою на підставі рішення виконкому № 1928 від 11.17.2003 р. виданого на імя ОСОБА_4 Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.07.2011 р., виданого державним нотаріусом ОСОБА_6, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті власника квартири ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом, а саме квартиру, що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 23-б/44. На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстровані та проживають: позивач, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (сестра позивача). Відповідач ОСОБА_2 у зазначеній квартирі зареєстрований, але з 2008 р. у вказаній квартирі не проживає. Так, відповідач ОСОБА_2 на прикінці 2008 р. пішов з родини та з того часу не підтримує ніяких стосунків з родиною. Після смерті матері позивача, дружини відповідача, ніякої допомоги щодо поховання не надавав, навіть не був присутній на похороні. Через спільних знайомих позивачу відомо, що відповідач ОСОБА_2 мешкає у м. Сєвєродонецьку, має нову дружину, та веде з новою родиною спільне господарство. Відповідач ОСОБА_2 ніякої участі з утримання квартири та сплати комунальних послуг не приймає, хоча він має постійне місце роботи та має можливість надавати позивачу допомогу щодо сплати за комунальні послуги у квартирі, де він фактично зареєстрований. Позивач ОСОБА_1 є студентом Луганського державного університету внутрішніх справ, денна форма навчання, стипендію не отримує, постійної роботи не має.
Таким чином, за весь час своєї відсутності за місцем реєстрації відповідач не приймав участі у сплаті за комунальні послуги, у звязку з чим у позивача періодично накопичуються борги, які позивач змушена самотужки виплачувати. В подальшому позивач має намір продати належну їй квартиру, так як вона не в змозі піклуватись про неї, але для складання договору купівлі-продажу необхідна згода усіх осіб, як зареєстровані у вказаній квартирі. За таких обставин позивач вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити та визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Новікова, 23-б/44.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, підтвердила доводи, викладені у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити та визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Новікова, 23-б/44.
Представник третьої особи Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України м. Сєвєродонецька Луганської області в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з технічним паспортом станом на 23.10.2003 року та домовою книгою на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться у власності громадянинки ОСОБА_4 у цій квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3
Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН 547583, виданим 13 грудня 2006 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з свідоцтвом про народження, серії IV-ЕД № 486141, виданим 18 жовтня 1990 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, 03 вересня 1990 року народилася ОСОБА_1, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_4.
Згідно з паспортом громадянина України серії ЕМ 549285, виданим 07 лютого 2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з довідкою від 09.07.2012 року, виданою Сєвєродонецьким міським відділом СГІРФО, ОСОБА_2 зареєстрований з 19.12.2003 року за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 260096, виданим 26 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 25 серпня 2010 року померла ОСОБА_4 Миколавїна, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1050.
Згідно з заявою про прийнятя спадщини та свідоцтвом про право на спадщину у спадковій справі № 646/2010, зареєстрованим в реєстрі за № 2-752, та посвідченим державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримала спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_8, а саме: квартиру, що розташована за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 23-б/44.
Згідно з витягом про державну реєстрацію прав № 30686813 від 20.07.2011 року, виданим КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 23-б/44, на підставі свідоцтва про право на спадщину.
Згідно з технічним паспортом станом на 04.07.2011 року на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, вказана квартира знаходиться у власності громадянинки ОСОБА_1
Згідно з актом перевірки паспортного режиму, затвердженого 03.07.2012 року директором КП «ЄРЦ м. Сєвєродонецька», у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ніхто не проживає.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що є сусідами ОСОБА_11 та ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2 з 2008 року не проживає, не зявлявся, ніхто з сусідів його не бачив, він навіть не був присутній на похоронах своєї дружини матері позивача.
Як встановлено з пояснень позивача, існування реєстрації відповідача в квартирі позивача обмежує її права, оскільки вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2008 року.
За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, відповідач ОСОБА_2 дійсно не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, з 2008 року, тобто понад 1 рік, і судом не встановлено поважність причини відсутності ОСОБА_2, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб МВ УМВС України м. Сєвєродонецька Луганської області, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати таким, що втратив право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ