Справа № 478/1984/13-ц Провадження № 2/478/406/2013 року.
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03.12.2013 року. Казанківський районний Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Фалій В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

прокурора Міщенко О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представників служби у справах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (третя особа служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області) до ОСОБА_2 про негайне відібрання малолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Веселобалківської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просила: відібрати малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку в місяць.

Вобґрунтування позову зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей, а саме жорстоко поповодиться з донькою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5. ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, жорстоко поводиться з дітьми, не піклується про дітей, своїми діями ставить під загрозу фізичне та психологічне здоровя дітей. ОСОБА_2 неодноразово попереджували щодо недопустимості застосування фізичних покарань до своїх малолітніх дітей, більш відповідально ставитись до виконання батьківських обовязків, не зловживати алкогольними напоями, але відповідних висновків позивач не зробила і продовжує протиправну поведінку по відношенню до своїх дітей.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, вважає, що є підстави для відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення з відповідача аліментів на користь дітей.

Треті особи на стороні позивача представники служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просили задовольнити позов повністю. Пояснили, що донька ОСОБА_6 знаходиться в санаторії і не хоче повертатись додому, а старший син та менша донька знаходиться у матері.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала, що вона вчиняла фізичне насильство щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_6, заперечувала щодо вчинення нею насильства до інших її дітей, просила суд не задовольняти позов та не відбирати у неї дітей.

Заслухавши думку прокурора, представника третьої особи, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП № 131540 від 08.05.2003 року є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько дитини - ОСОБА_8, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька записано зі слів матері (а.с 9).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП № 033269 від 05.09.2006 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько дитини - ОСОБА_9, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька записано зі слів матері (а.с 11).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП № 070304 від 26.11.2007 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. Батько дитини - ОСОБА_9, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька записано зі слів матері (а.с 13).

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області № 575/03-13 від 06.11.2013 р., було прийнято рішення порушити клопотання про доцільність негайного відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку з жорстоким поводженням щодо дитини (а.с.20).

Виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, було прийнято рішення за № 35 від 06.11.2013 року про порушення клопотання перед службою у справах дітей Казанківської райдержадміністрації щодо негайного відібрання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації у висновку від 22.11.2013 року за № 01-18/19/287 вважає, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; доцільно відібрати малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав.

При огляді характеристики наданої сільським головою Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_1 за № 773 від 11.11.2013 р. видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 з дітьми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає на території Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. За час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує батьківські обовязки щодо своїх малолітніх дітей, застосовує фізичне покарання до них.

Як вбачається з доповідної директора Веселобалківської ЗОШ від 06.11.2013 р., учениця 2-го класу ОСОБА_6 в цей день прийшла до школи з сінцями на обличчі, з болем в руках та ногах, дівчинка повідомила, що це зробила її мама. Вказані факти непоодинокі.

В силу положень ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи батьківських прав у випадках якщо мати, батько жорстоко поводяться з дитиною, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши всю сукупність доказів у їх взаємозвязку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 жорстоко поводиться зі своїми дітьми, а тому позов підлягаю задоволенню з цих підстав.

Оскільки, позивач не надав суду доказів ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, позов з цих підстав задоволенню не підлягає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Частиною 4 статті 170 встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

На підставі ч.4 ст.170 СК з відповідача на користь дітей слід стягнути аліменти в межах позовних вимог ? на всіх дітей, тобто по 1/12 на користь кожної дитини.

Також з відповідача слід стягнути судові витрати відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 164, 166, 170, 180-183, 191, 243, ч.2 ст.179 СК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (третя особа служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області) до ОСОБА_2 про негайне відібрання неповнолітніх дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з дня відібрання дитини і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з дня відібрання дитини і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з дня відібрання дитини і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його оголошення, якщо в цей строк не буде подано апеляційної скарги.

Суддя: