Справа № 760/1570/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Чорнобилець», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Стелс-1» про зобовязання підключити гаражні бокси до електроенергії, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом ОК «Гаражний кооператив «Чорнобилець» про усунення перешкод у користуванні гаражним боксом, зобовязання видати посвідчення члена кооперативу, підключення гаражного боксу до електроенергії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києві від 10 липня 2012 року рішення Соломянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2012 року рішення Соломянського районного суду м. Києва від 27 грудня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києві від 10 липня 2012 року скасовано в частині вирішення позовних вимог про зобовязання підключити гаражні бокси до електроенергії, відшкодування майнової та моральної шкоди, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання 26 лютого 2013 року зявився лише представник відповідача.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2, а.с. 71). Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав. Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 26 березня 2013 року.

У судове засідання 26 березня 2013 року учасники судового розгляду не зявились.

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (т. 2, а.с. 80). Через канцелярію суду подав заяву від 26 березня 2013 року про перенесення розгляду справи у звязку з його хворобою (т. 2, а.с. 82). Належних доказів на підтвердження таких обставин позивачем не надано. Заяви про розгляд справи без участі позивача до суду не подав. Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не зявився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Чорнобилець», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Стелс-1» про зобовязання підключити гаражні бокси до електроенергії, відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: