Справа № 498/2204/13
Провадження по справі №2/498/570/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим що, відповідно до укладеного договору № б/н. від 14.11.2006 року ОСОБА_1 14.11.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач станом на З1.10.2013 року має заборгованість - 21109,64 грн., яка складається з наступного: 4707,36 грн. - заборгованість за кредитом; 11303,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3617,78 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -981,41 грн. - штраф (процентна складова). На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Тому ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просять стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 21109,64 грн. за кредитним договором № б/н. від 14.11.2006

Ухвалою від 22 листопада 2013 року провадження у даній справі відкрито.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно даних, які містяться в позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання відповідача є смт.Цебрикове вул.Щорса буд.21 Великомихайлівський район Одеська область.

Відповідно до довідки наданої Великомихайлівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, по реєстрації та знятті з реєстраційного обліку Великомихайлівського РС ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув 16.07.2009 року до м.Новоград-Волинський Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до п.2 ч.1ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд вважає доцільним передати дану цивільну справу на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на розгляд до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук