У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.12.2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів удаваними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про визнання договорів удаваними.

23.12.2013 року по вказаній вище заяві було відкрито провадження.

Разом із позовом, позивач звернулася до суду з письмовим клопотанням про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу, посилаючись на те, що предметом спору є грошові кошти, які ОСОБА_4 повинен був повернути, згідно розписки, до 01.03.2011 року.

Однак, в забезпечення зобовязань ОСОБА_4, між ним та ОСОБА_2А, було укладено договір поруки, а також останнім передавалося нерухоме майно у забезпечення боргових зобовязань., яке переоформлювалось на ОСОБА_3, таким чином сторони не мали на меті перехід права власності.

Вивчивши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає останню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

24.12.2013 року до суду надійшли відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на наступне нерухоме майно: квартиру № 126, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 10; квартиру № 5, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Маразлієвська, 2; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маразлієвська,2 (горище).

Відповідно до статей 151-153 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, з наданих сторонами документів вбачається, що між сторонами виник майновий спір, а відчуження майна, яке належить відповідачеві, призведе до неможливості реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не призведе впливу на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів удаваними задовольнити частково.

Вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на: квартиру № 126 (сто двадцять шість), розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Ю.Олеші, 10; квартиру № 5 (п'ять), розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Маразлієвська, 2; нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Маразлієвська, 2 (горище), власником яких є ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

24.12.2013