АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-497/11. Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 8ц/774/3/К/13 ОСОБА_1
Категорія 52 Доповідач Остапенко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Зубакової В.П., Турік В.П.

при секретарі: Бевзі М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2013 року про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Палац культури Карачуни про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року відхилено заяву позивача ОСОБА_2 та відмовлено їй в перегляді рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Палац культури Карачуни про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року за нововиявленими обставинами, в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2013 року, на а.с. 11(зворотна сторона) в абз. 8, допущено описку та помилково зазначено : «відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 2130-р від 15.11.2010 року «Про перенесення робочих днів у 2011 році» 03 січня 2013 року був робочим днем», в той час як необхідно було вказати: «відповідно до розкладу роботи працівників КЗ «ПК «Карачуни» від 30.12.2010 року на І півріччя 2011 року понеділок 03 січня 2011 року, для ОСОБА_2 був робочим днем».

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абз. 8 мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2013 року правильно зазначивши «відповідно до розкладу роботи працівників КЗ «ПК «Карачуни» від 30.12.2010 року на І півріччя 2011 року понеділок 03 січня 2011 року, для ОСОБА_2 був робочим днем», замість «відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 2130-р від 15.11.2010 року «Про перенесення робочих днів у 2011 році» 03 січня 2013 року був робочим днем».

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу Палац культури Карачуни про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, правильно зазначивши в абз.8 мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2013 року «відповідно до розкладу роботи працівників КЗ «ПК «Карачуни» від 30.12.2010 року на І півріччя 2011 року понеділок 03 січня 2011 року, для ОСОБА_2 був робочим днем», замість «відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 2130-р від 15.11.2010 року «Про перенесення робочих днів у 2011 році» 03 січня 2013 року був робочим днем».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/