Справа № 152/1083/13-ц
У Х В А Л А

24 травня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Славінська Н.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків, заінтересована особа Пеньківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків, в якій заявниця просить встановити факт, що її батько ОСОБА_2, який помер 8.03.2012 року і ОСОБА_3, яка померла 26.08.1991 року, були рідними сином та матірю, а також встановити факт, що свідоцтво на право власності на житловий будинок від 5.10.1990 року, що розташований в с. Пеньківка, Шаргородського району Вінницької області, на вул. О. Кошового, 24, яке видане Пеньківською сільською радою на підставі рішення Шаргородської районної ради № 244 від 22.10.1987 року на імя ОСОБА_4, належить її бабусі ОСОБА_3. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 8.03.2012 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку по вул. О.Кошового, 24. Будинок в с. Пеньківка по вул. О. Кошового належав матері її батька та її бабусі ОСОБА_3С, що померла 26.08.1991 року. Після смерті батька вона бажає успадкувати його майно та спадщину бабусі, її брат ОСОБА_5 спадщини не прийняв і на неї не претендує. Право особистої власності на будинок її бабусі ОСОБА_3 стверджується свідоцтвом від 5.10.1990 року, виданим Пеньківською сільською радою, в якому допущена помилка і власник будинку записана як Слободянюк Станіслава Стахівна, замість Слободянюк Анастасія Станіславівна, як у свідоцтві про смерть. З метою виправлення помилки або для видачі повторного свідоцтва вона зверталася до Пеньківської сільської ради із відповідною заявою, однак отримала відповідь про неможливість видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок, у звязку з чим змушена звернутися до суду. Крім того, в свідоцтві про народження батька невірно записано імя та по батькові його матері Камінська Анастасія Стаховна замість Камінська Анастасія Станіславівна. Встановлення цих фактів їй необхідно для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Згідно з ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.258 ЦПК України не дотримані.

Так, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а не родинних стосунків, як зазначає заявниця.

Також, виходячи зі змісту ст.ст.256 та 258 ЦК України, до суду подається заява про встановлення одного конкретного факту, що має юридичне значення для конкретної фізичної особи, тоді як ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить встановити два факти: родинних відносин та належності документа, які між собою не взаємоповязані, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством, оскільки кожне із рішень про встановлення окремого факту, може бути оскаржене в апеляційному порядку, і, до того ж, судовий збір сплачено, як за подання однієї заяви.

Крім того, в заяві зазначено, що при видачі свідоцтва про народження батька допущено помилку і його матір записана як Камінська Анастасія Стахівна, тоді як правильно Камінська Анастасія Станіславівна, і виправити цю помилку заявниця не має можливості. Проте, в порушення вимог ст.258 ЦПК України, заявниця не додала до заяви довідки компетентних органів, зокрема, органів ДРАЦСу, про неможливість внести виправлення у свідоцтво про народження.

Також, ОСОБА_1 зазначає, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що належав її бабусі ОСОБА_3, допущено помилку Пеньківською сільською радою і неправильно записано імя та по батькові Станіслава Стахівна замість Анастасія Станіславівна і у виправленні цієї помилки сільська рада відмовляє. Проте, в порушення вимог ст.258 ЦПК України, заявниця не надає до заяви доказів на підтвердження цієї обставини, зокрема, довідки про неможливість внести виправлення до правовстановлюючого документа або довідки про неможливість відновлення втраченого документа.

До того ж, заявниця в заяві посилається на те, що її бабуся ОСОБА_3 до одруження мала прізвище Камінська, підтвердженням чому, на твердження ОСОБА_1 є витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя, проте, не додає витягу на підтвердження вказаної обставини, натомість додає витяг з Державного реєстру про одруження Камінської Станіслави Станіславівни замість Камінської Анастасії Станіславівни.

Заявниця, в порушення вимог ст.258 ЦПК України, взагалі не додає доказів на підтвердження тієї обставини, що імя та по батько померлої бабусі Анастасія Станіславівна, зокрема, не додано копії свідоцтва про народження бабусі.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає про те, що помилки, допущені в свідоцтві про народження батька та в свідоцтві про право власності бабусі на житловий будинок є перешкодою їй для прийняття та оформлення спадщини в передбаченому законом порядку, про те, не зазначає та не додає до заяви доказів на підтвердження вказаної обставини, зокрема, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та після смерті бабусі.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, вказана заява, згідно із ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 210, 235 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних стосунків, заінтересована особа Пеньківська сільська рада Шаргородського району Вінницької області залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправлення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали заяви із виправленими недоліками та доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві, в канцелярію Шаргородського районного суду і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя: