Справа № /222/128/13-ц
Провадження № 2/222/114/2013 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» про визнання права власності на займане житло ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Позивачі звертаються до суду з вимогою про визнання за ними права спільної сумісної власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 з АДРЕСА_2 літня кухня літ.Б, гараж літ.Г, сарай літ. В, Ѕ частка сараю літ. Д, частка вбиральні літ. Ж, що знаходяться на прилеглій до будинку прибудинковій території по АДРЕСА_3 .

Таким чином даний спір носить майновий характер.

З метою визначення ціни позову, яку позивачі зазначають 5645,12 грн. вони посилаються на довідку філії УМГ «Донбастрансгаз» ДК «Укртрансгаз», згідно якої первісна вартість саме спірного будинку складає 28642,13 грн., а залишкова 5600,92 грн.

Однак згідно ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, в порушення вимог закону позивачами в позовній заяві не вірно зазначено ціну позову, яка повинна бути визначена, не вищезазначеною довідкою, а дійсною вартістю будинку та всіх господарчих приміщень, а саме: літньої кухні літ.Б, гаражу літ.Г, сараю літ. В, частки вбиральні літ. Ж, та Ѕ частки сараю літ. Д., тобто висновком спеціаліста оцінщика.

Крім цього ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 1.11.2011 року ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати визначеної на початок року, т.б. при подачі позову повинно бути сплачено суму судового збору виходячи із вірно зазначеної ціни позову, але не менш 229,40 грн. та не більш 3441 грн., а враховуючи те, що кожен з позивачів звертається з вимогою, то сума судового збору повинна бути сплачена в зазначених розмірах кожним позивачем.

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору тільки позивачем ОСОБА_1 , доказів про сплату судового збору позивачкою ОСОБА_2 суду не надано.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві вірної ціни позову по даній справі виходячи з дійсної вартості будинку та господарських будівель, та сплати виходячи з вірної ціни позову вірної суми судового збору кожним позивачем за пред`явлення ними вимог майнового характеру з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» про визнання права власності на займане житло залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на їх адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.