Справа № 2034/2-364/11
Провадження № 2/2996/11
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Бабенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Пісочинської селищної ради, тертя особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Пісочинської селищної ради, тертя особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом.

31 жовтня 2012 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області по вищезазначеній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

08 січня 2013 року з Харківського науково-дослідного інституту імені заслуженого професора ОСОБА_4 надійшла відповідь, в якому повідомлено про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні 23 грудня 2013 року до суду звернулась позивач з заявою про повторне проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Харківському науково-дослідному інституту імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Перед експертами позивач просить поставити наступні запитання:

1. Яку частку від домоволодіння,розташованого в с. Пісочин по пров. Гоголя, 13, Харківського району Харківської області, складають житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1», погреб «П», колонка «О», сарай «Ж», гараж «М», вбиральня «З»?

2. Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників домоволодіння, при умові визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1», погреб «П», колонка «О», сарай «Ж», гараж «М», вбиральня «З»?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Суд, розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145,209 ЦПК України, суд -

Встановив:

Клопотання позивача за позовом ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Пісочинської селищної ради, тертя особа: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставить наступні запитання:

1. Яку частку від домоволодіння,розташованого в с. Пісочин по пров. Гоголя, 13, Харківського району Харківської області, складають житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1», погреб «П», колонка «О», сарай «Ж», гараж «М», вбиральня «З»?

2. Яким чином зміняться ідеальні частки співвласників домоволодіння, при умові визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок літ. «Б-1» з прибудовою літ. «Б1-1», погреб «П», колонка «О», сарай «Ж», гараж «М», вбиральня «З»?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса цивільну справу № 2034/2-364/11.

Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку будівельно-технічної експертизи - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в пятиденний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.Ю. Полєхін