Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/7944/13-ц
Провадження № 2п/711/98/13
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси заяву ОСОБА_1 від 13.09. 2013 року про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3 квітня 2013 року по справі № 711/1060/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за договором кредиту на загальну суму 31553,34 грн., а також 315,53 грн. судового збору., а всього 31868,87 гривень.

13.09. 2013 року ОСОБА_1 надав суду заяву про перегляд вказаного судового заочного рішення , посилаючись на те , що він не був повідомлений судом про день і час розгляду справи та не мав можливості надати відповідні докази, які мають істотне значення для вирішення спору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав.

Представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3 заяву не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Таким чином , заочне рішення підлягає скасуванню за наявності встановлених двох обставин:

1/ встановлення , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин

2/ докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи , а тому , його заява має підлягати до задоволення , а рішення суду до скасування.

Так, встановлено , що після надходження позовної заяви ПАТ КБ Приватбанк до суду 5.02.2013 року провадження у справі відкрито ухвалою від 13.02.2013 року та призначено судове засідання на 4 березня 2011 року на 11.00 годину.

В справі наявне поштове рекомендоване повідомлення про неможливість його вручення з зазначенням того , що повідомлення суду повертається по закінченню терміну зберігання.

Після цього на адресу ОСОБА_1 повторно було направлено поштове рекомендоване повідомлення про день і час розгляду справи на 3.04.2013 року на 14.00 годину, проте відповідач повторно не зявився на розгляд справи.

При цьому , поштова адреса ОСОБА_1 вказана судом вірно м . Черкаси , АДРЕСА_1, за поясненнями представника ОСОБА_4О. ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає та зареєстрований саме за вказаною адресою , проте з яких причин він не отримав повідомлення суду не видається можливим.

Оскільки ОСОБА_1 в категоричній формі заперечує обставини надходження та отримання поштової кореспонденції суду , вказуючи, що ніякого повідомлення від суду він не отримував та про існування рішення суду дізнався 5 вересня 2013 року, за таких обставин суд вважає можливим скасування заочного рішення у справі та зобовязати обовязкову участь ОСОБА_1 на розгляд справи по суті, визначивши дату розгляду справи на 24 жовтня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

За таких обставин , заочне рішення суду від 3 квітня 2013 року підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 229 - 233 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 13 вересня 2013 року про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси у справі № 711/1060/13-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Скасувати рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 3 квітня 2013 року по цивільній справі № 711/1060/13-ц.

Розгляд справи призначити на 24 жовтня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

ГОЛОВУЮЧИЙ Клочко О.В.