ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/921/13-ц
УХВАЛА

09.09.2013 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом в якому просив визнати відповідача таким, що незаконно займає житло, що знаходиться за адресою Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, вул. Нансена, 12, визнати незаконною та такою, що підлягає анулюванню, реєстрацію неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, вул. Нансена, 12, судові витрати стягнути з відповідача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України по справі було направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

29 серпня 2013 р. до суду надійшла відповідь Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_2 за адресою, вказаною у позовній заяві, не значиться.

Згідно з ч. 2, 9 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його

місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів цивільної справи неможливо встановити, за якою адресою проживає та зареєстрований відповідач, оскільки у позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча як адресу для повідомлення відповідача позивачем було зазначено смт Золочів, вул. Н. Курченко, 1, при цьому за даними Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківської області ОСОБА_2 на території Золочівського району Харківської області взагалі не значиться. Відтак, неможливо з`ясувати, за якою саме адресою суду необхідно повідомляти відповідача про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з наданої суду позовної заяви та додатків до неї позивачем вказано адресу реєстрації відповідача, за якою він дійсно не зареєстрований, доказів того, що це є останнє відоме місце реєстрації відповідача суду не надано.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме позивачем вказано неточну адресу місця реєстрації (проживання) відповідача. Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до уточнення позивачем адреси, за якою суд повинен здійснювати виклики відповідача у судові засідання, а тому відповідно і обґрунтування можливості звернення з вказаним позовом саме до Золочівського районного суду Харківської області, так як за даними Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківської області ОСОБА_2 на території Золочівського району Харківської області не значиться, а тому суд не має можливості встановити чи дотримані позивачем правила підсудності.

Керуючись ст., ст. 109, 110, 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі усунення позивачем усіх вказаних недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, у випадку невиконання вимог дійсної ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.,