У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Про виділ 54/10 частин житлового будинку та надвірних будівель в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2012 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Йосипівни про виділ 54/10 частин житлового будинку та надвірних будівель в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволені в повному обсязі.

Відповідно рішення суду визначений порядок розділу будинку і надвірних будівель, розташованих в смт. М.Данилівка вул. Зелена -3 Дергачівського району Харнківської області між співвласниками ОСОБА_2 і ОСОБА_1

В Дергачівський районний суд Харківської області 04 січня 2013 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення і просить його скасувати, посилаючись на те, що вона не могла брати участь у справі, в звязку з хворобою. Копію заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року вона отримала 27 грудня 2012 року. Вважає, що для усунення порушень її процесуальних прав заочне рішення має бути скасоване, слухання справи поновлене.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 наполягає на задоволенні заяви. ОСОБА_3 вказала суду, що є інші варіанти розділу будинку і надвірних будівель і визначення порядку користування земельною ділянкою, тому вона просить скасувати рішення і призначити додаткову судово-технічну експертизу.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 надавши їй можливість представити суду докази, які визначають інший порядок розділу будинку і надвірних будівель та визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно часток співвласників.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Про виділ 54/10 частин житлового будинку та надвірних будівель в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - призначити до розгляду в загальному порядку на 11.02.2013 року о 12 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Р.Остропілець