Справа № 640/640/13- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи КП «ОСОБА_2 міське БТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Восьма ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
У судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, треті особи: представник КП «ОСОБА_2 міське БТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник 8-ї Харкіської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. ОСОБА_4, 8-ма ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, КП «ОСОБА_2 міське БТІ» подали заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представник відповідача та треті особи належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 міської ради та третіх осіб: КП «ОСОБА_2 міське БТІ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, 8-ї ОСОБА_2 державної нотаріальної контори відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
26.12.2003 року ОСОБА_5, 01.02.1931р. народження, склала заповіт, в якому належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 вона заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.
1/2 частина квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.1999р., виданого 8-ю ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7
ОСОБА_9 Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2010р. визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 серпня 1999 року, видане державним нотаріусом Восьмої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_5, та визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого 08 січня 1998 року.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 люто го 2011 р. за лишено без змін рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2010р.
Таким чином, спадщина ОСОБА_5 яку вона заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах складає з 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 та речі домашнього вжитку та обігу, які вона заповідала ОСОБА_3
ОСОБА_5 померла 19.07.2009р.
Згідно листа Восьмої ОСОБА_2 нотаріальної контори від 25.08.2011р. № 3091/02-14 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві на день його смерті, надання яких було передбачено Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та рекомендовано звернутися до суду для оформленні своїх спадкових прав на майно.
Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_6, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 19 липня 2009 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 1222 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 19 липня 2009 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ