Справа № 428/3798/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 28 лютого 2010 року помер її батько ОСОБА_2, який був власником домоволодіння, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с.м.т. Вороново, пров Піщаний, 19, але коли вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори їй було відмовлено через те, що прізвище її батька в свідоцтві про смерть записано як ОСОБА_2, а в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 15.06.1953 року як ОСОБА_3, що у теперішній час перешкоджає прийняти спадщину після померлого, а оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 28.02.2010 року, та ОСОБА_3, якому належало домоволодіння № 19 по пров. Піщаному в с. Вороново, м. Сєвєродонецька, Луганської області на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 15.06.1953 року, посвідчений Лисичанською державною нотаріальної конторою 21.07.1993 року, є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа Перша держана нотаріально контора м. Сєвєродонецька про час, місце та дату розгляду справи було повідомлене належними чином, але її представник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН № 074592, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 14 грудня 2001 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сєвєродонецька, Луганської області, яка зареєстрована з 03.10.1979 року за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с.м.т. Вороново, пров. Пісчаний, 19.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 458716, виданого Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області 25 липня 1975 року, 20 березня 1959 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕД № 478610, виданого відділом РАЦС Ворошиловградської області 03 травня 1980 року, ОСОБА_6 03 травня 1980 року уклала шлюб з ОСОБА_7, узявши прізвище чоловіка ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 239651, виданого Сиротинської селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області 03 березня 2010 року, 28 лютого 2010 року помер батько заявника ОСОБА_2.

Як видно з заяви, батько заявника ОСОБА_2, який був власником домоволодіння, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с.м.т. Вороново, пров Піщаний, 19, але коли вона звернулась з заявою про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори їй було відмовлено через те, що прізвище її батька в свідоцтві про смерть записано як ОСОБА_2, а в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 15.06.1953 року як ОСОБА_3, що у теперішній час перешкоджає прийняти спадщину після померлого, але дані обставини суд не ставить під сумнів, оскільки згідно копії довідки КП «Сєвєродонецьке БТІ» № 01/261 від 22.08.2013 року, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с.м.т. Вороново, пров Піщаний, 19, зареєстровано за ОСОБА_8, на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 1506.1953 року, посвідченого Лисичанською державною нотаріальної конторою 21.07.1993 року, відповідно до копії постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 10 вересня 2013 року, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 через розбіжності в написанні його прізвища в правовстановлюючих документах, що видно з копії технічного паспорту на домоволодіння, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с.м.т. Вороново, пров Піщаний, 19, де власником домоволодіння зазначено ОСОБА_3, хоча заявник зареєстрована в даному домоволодінні ще з 03.10.1979 року, що також підтверджується довідками Сиротинської селищної ради №№ 345, 344 від 08.10.2013 року, згідно яких, в домоволодінні, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с.м.т. Вороново, пров Піщаний, 19, мешкав ОСОБА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_10 та ОСОБА_10

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер 28.02.2010 року, та ОСОБА_3, якому належало домоволодіння № 19 по пров. Піщаному в с. Вороново, м. Сєвєродонецька, Луганської області на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 15.06.1953 року, посвідчений Лисичанською державною нотаріальної конторою 21.07.1993 року, є однією і тією ж особою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 28.02.2010 року, та ОСОБА_3, якому належало домоволодіння № 19 по пров. Піщаному в с. Вороново, м. Сєвєродонецька, Луганської області на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 15.06.1953 року, посвідчений Лисичанською державною нотаріальної конторою 21.07.1993 року, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова