АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8404/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

12 червня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

В складі : головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Шебуєвої В.А.

- Оніщука М.І.

при секретарі - Товарницькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 03.07.2006 року у розмірі 15706,26 грн., судовий збір в розмірі 157,06 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. витрат на оголошення про судовий розгляд в засобах масової інформації.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

У суді апеляційної інстанції представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 в заяві від 03.07.2006 року та про витребування доказів, а саме: оригіналу заяви/договору б/н від 03.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»; заяви про видачу кредитної картки та ПІН-коду.

Посилається на те, що підпис від її імені на заяві від 03.07.2006 року їй не належить, оскільки кредитний договір б/н від 03.07.2006 року не укладала та грошових коштів від ПАТ «КБ «Приватбанк» не отримувала.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, зокрема оригінал заяви/договору б/н від 03.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», які в разі задоволення клопотання про призначення експертизи будуть направлені до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Частиною 3 ст.137 ЦПК України передбачено, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У зв'язку з наведеним, доставлення зазначених документів в судове засідання, призначене на 10 липня 2013 року на 11-30 год. слід покласти на представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Також колегія суддів звертає увагу ПАТ КБ «ПриватБанк» на те, що згідно вимог ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись статтею 137 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати та вилучити у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- оригінал заяви/договору б/н від 03.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»;

- оригінал документу з підписом ОСОБА_2, що підтверджує отримання нею платіжної картки та ПІН-коду;

- довідку про рух грошових коштів по картковому рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно та в оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: