Справа № 742/757/13-ц Провадження № 22-ц/795/1965/2013 Головуючий у I інстанції -Коваленко А. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" при поданні позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається спір майнового та немайнового характеру, апелянтами при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 843 грн. 22 коп. (а.с.108). Таким чином, апелянтам потрібно доплатити 57,35 грн. судового збору за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Окрім наведеного, в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 295 ст. ЦПК України в апеляційній скарзі апелянтами не надані докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, а саме: відсутній розрахунок пені з урахуванням терміну позовної давності, що застосовується до вимог про стягнення неустойки( штрафу, пені); докази дійсної ринкової вартості квартири, яка являється предметом іпотеки та дані про реєстрацію неповнолітніх дітей в даній квартирі.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати апелянтам п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянтам та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Є. М. Бечко