№ 2-412/2012
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 28 січня 2013 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя Кофанов А.В.,
при секретарі Лазечна Н.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, в якому вимагав стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 330 гривень у зв'язку із продажем йому товару неналежної якості, а також стягнути грошову суму у розмірі 1000 гривень на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням суду від 25.09.2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 330 гривень, сплачену за товар неналежної якості, та грошову суму у розмірі 500 гривень на відшкодування моральної шкоди; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21.11.2012 року рішення Вільнянського районного суду від 25.09.2012 року змінено: вирішено після стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 330 гривень за товар неналежної якості

У справі наявні підстави для винесення додаткового рішення.

Так, у грудні 2012 року позивач звернувся до суду із заявою, в якому просить вирішити питання про розподіл судових витрат. У заяві позивач зазначив, що ним понесені судові витрати: 310 гривень на проведення експертизи (враховуючи витрати на пересилання поштою експертного висновку); 300 гривень витрати на правову допомогу (складання позовної заяви), - а всього 630 гривень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивачем понесені судові витрати: 310 гривень на проведення експертизи (враховуючи витрати на пересилання поштою експертного висновку); 300 гривень витрати на правову допомогу (складання позовної заяви), - а всього 630 гривень.

Згідно чч.1, 2 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Ціна позову (з урахуванням додаткових вимог) при розгляді справи склала 1330 гривень, майнові вимоги позивача задоволені на загальну суму 830 гривень; таким чином, сума витрат, що їх має відшкодувати відповідач на користь позивача, складає 393 гривні 16 копійок (830 х 630 : 1330).

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягується сума судового збору, що підлягала сплаті у справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог; ця сума складає 133 гривні 92 копійки.(830 х 214,60 : 1330).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 220 ЦПК України, суд додатково

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 393 (триста дев?яносто три) гривні 16 копійок на відшкодування судових витрат, понесених у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 133 (сто тридцять три) гривні 92 копійки судового збору, що підлягав сплаті у справі.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

28.01.2013

28.01.2013