Справа № 212/850/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовтневого відділу ДВС КМУЮ звернувся до суду з зазначеним поданням та просив суд обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

Посилався на те, що у Жовтневому відділі ДВС Криворізького МУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-н-922 від 01.03.2010 року виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 19191 грн 90 коп на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі.

При вивченні подання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Однак останній в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду подання.

В поданні не зазначено та не вбачається з матеріалів доданих до нього, чи вживались інші заходи до боржника з метою виконання рішення суду від 01.03.2010 року та стягнення заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року зі змінами та доповненнями, громадянам України, які ухиляються від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням може бути тимчасово до виконання зобовязання, відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові який має паспорт тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги той факт, що в поданні не було вказано чи має боржник ОСОБА_1 закордонний паспорт та зважаючи на те, що державний виконавець просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової заборони виїжджати за територію України, не зазначаючи при цьому чи наявний у нього закордонний паспорт, вважає за необхідне в задоволенні подання державного виконавця відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року зі змінами та доповненнями, ст. 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Жовтневого Відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис