Справа №1519/688/2012
пр. №2/1519/4896
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01 жовтня 2012р. позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені та з останньої стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 22585,83грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 225,86грн.

14.03.2013р. до суду надійшла заява ПАТ КБ Приват Банк про виправлення описки в рішенні суду від 01 жовтня 2012р. по вищевказаній цивільній справі.

Судом встановлено, що ПАТ КБ Приват Банк при зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОDXRFО08080981 від 16.12.2007р. відповідачем було зазначено ОСОБА_1, з якої за рішенням суду і була стягнута заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що при винесені рішення по справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище особи, з якою ПАТ КБ Приват Бакн уклало кредитний договір №ОDXRFО08080981 від 16.12.2007р., та яка є відповідачем по вищевказаній цивільній справі. Встановлено, що замість правильного прізвища відповідача Ліпська в рішенні суду було вказано прізвище відповідача Лупська.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду не зявилися, належним чином про дату, час та місце слухання справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ КБ Приват Банк про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі №1519/688/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, зазначивши прізвище відповідача по справі, з якої було стягнуто заборгованість за кредитним договором №ОDXRFО08080981 від 16.12.2007р. як Ліпська замість помилково вказаного прізвища Лупська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: О.М. Сегеда

"15" квітня 2013 р.