Справа № 500/7044/13-ц
Провадження № 2/500/3158/13
УХВАЛА

06 листопада 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали справи № 500/7044/13-ц за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл сумісно нажитого майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, що складається з квартири №8 в місті Ізмаїлі Одеської області по вулиці Ціолковського, №2 та автогаражу №33 в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі Одеської області.

У забезпечення позовних вимог позивач просить заборонити ОСОБА_2 проводити відчуження вказаної квартири та автогаражу шляхом накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши матеріали, вважається доведеним наступне.

Предметом спору є право власності сторін на майно подружжя, що було нажито за період шлюбу, яке складається з квартири №8 в місті Ізмаїлі Одеської області по вулиці Ціолковського, №2 та автогаражу №33 в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі Одеської області.

Відповідно до вимог ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Копією технічного паспорту та договору купівлі-продажу від 23.01.2001р. підтверджено право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, копією технічно паспорту та договору купівлі-продажу від 23.01.2001р. підтверджено право власності ОСОБА_2 на автогараж №33 в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі Одеської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 12.12.1989р.

Згідно даних домової книги на квартиру АДРЕСА_2 підтверджено реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Відповідно до роз'яснень постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р."Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З оглядом на вищевказане вважається доведеним обґрунтування позивачем клопотання про можливість втрати майна, яке є предметом спору та може бути розподілене між сторонами, з оглядом на що заявлене клопотання підлягає задоволенню в обсязі, передбаченим вимогами ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до вимог частин 9, 10 ст. 153 ЦПК ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позовних вимог, задовольнити.

У забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя, заборонити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії КК 577651 виданий Ізмаїльським МВ УМВС 26 грудня 2000 року ІНПП НОМЕР_1, вчиняти дії з відчуження квартири №8 в місті Ізмаїлі Одеської області по вулиці Ціолковського, №2 та автогаражу №33 в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі Одеської області, до часу набуття рішенням законної сили.

Накласти арешт на квартиру №8 в місті Ізмаїлі Одеської області по вулиці Ціолковського, №2.

Накласти арешт на автогараж №33 в автокооперативі №12 в м. Ізмаїлі Одеської області, до часу набуття рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5