Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц/778/5132/13 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

26 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшли виділені матеріали з апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року про забезпечення позову.

При вивчені виділених матеріалів справи зясовано, що до них не додано оригіналу ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року про забезпечення позову, а тільки її копія, яка знаходиться поза межами зору для прочитання(а.с.40).

Між тим, у відповідності до положень ст.ст. 209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви і заяви про забезпечення позову, копію ухвали про відкриття провадження у справі, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо ).

Крім того, в апеляційній скарзі ПАТ «Альфабанк» зазначає, що з копією оскаржуваної ухвали представник банку ознайомився 09 вересня 2013 року, про що є відповідна розписка в матеріалах справи (а.с.41). Проте, в виділених матеріалах справи така розписка відсутня. Суд першої інстанції, не долучив до виділених матеріалів справи вказану розписку, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, неналежно оформлений матеріал з апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» необхідно повернути до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виділені матеріали з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 13 червня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 14 жовтня 2013 року, після чого повернути матеріали справи до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя М.П. Дзярук