Провадження № 2/537/476/2013
Справа № 537/773/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори м. Кременчук, комунального підприємства "Кременчуцьке МБТІ", управління Держкомзему у м. Кременчуці про визнання свідоцтва про спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за захистом свого права на спадкове майно, яке залишилось після матері ОСОБА_3, померлої 07.01.1960 року, та після батька ОСОБА_4, померлого 06.02.2001 року

В судовому засіданні 06.12.2013 року ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги. Стверджував, що прийняв спадщину матері ОСОБА_5, померлої 07.01.1960 року, як неповнолітня дитина, що проживав з матірю в порядку, передбаченому ЦК УРСР 1920 року. Також ОСОБА_1 прийняв спадщину після батька ОСОБА_4, померлого 06.02.2001 року, в порядку передбаченому ЦК 1963 року, прийняттям правовстановлюючих документів на спадкове майно та фактичним проживанням за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2000 року та після смерті батька. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з листопада 2000 року та в 2001 році хворів, у звязку з чим за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 не однократно викликалась швидка медична допомога, що може підтвердити його фактичне проживання за цією адресою. У звязку з чим ОСОБА_1 просив витребувати у Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги Станцію екстреної швидкої медичної допомоги №2 м. Кременчук Комунальної установи «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катосроф» Полтавської обласної ради та відомості про те, чи викликалась ОСОБА_1 за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 швидка медична допомога в період з листопада 2000 року та в 2001 році.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання ОСОБА_1

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, з метою повного та обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 133,135,137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зобовязати Кременчуцьку міську станцію швидкої медичної допомоги та Станцію екстреної швидкої медичної допомоги №2 м. Кременчук Комунальної установи «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катосроф» Полтавської обласної ради надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області відомості чи викликалась для ОСОБА_1 швидка медична допомога на адресу м. Кременчук вулиця Пархоменко №14 в період з 01.11.2000 року по 31.12.2001 року. Якщо так, то коли та з яких підстав?

В разі неможливості на вимогу суду надати вищезазначені відомості, зобовязано повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6