Дата документу 19.08.2013
Справа № 334/6428/13-ц
Провадження № 2/334/2607/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою де вказала, що 06.05.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_2, шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 449.

Подружжя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього часу сімейне життя між подружжям постійно погіршувалося, оскільки кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя, розподілення сімейного бюджету, ведення господарства, Фактично шлюбні відносини між подружжям давно припиненні, подружжя спільного господарство не ведуть, між сторонами відсутні любов та взаємоповага.

У судове засідання позивач зявилась, позов підтримала, просить його задовольнити, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві. Зазначила, що до примирення не прагне, подальше збереження сімї вважає неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, пояснив в судовому засіданні, що позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу погодився, також вважає, що примирення не можливе.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, ніяких відносин не підтримують, примирення не прагнуть.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, пропозицію суду щодо надання строку на примирення відхиляє.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, у зв'язку з чим їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.05.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис № 449.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Добринська.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Савченко Г. В.