Справа № 2/226/309/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 22 липня 2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, у якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Під час спільного проживання відповідач постійно учиняв сварки на грунті зловживання спиртними напоями з його боку, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. У звязку з цим вона два роки тому припинила шлюбні стосунки з відповідачем та ведення з ним спільного господарства. Чоловік на розірвання шлюбу згоден. Тому, позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, у яких позивач зазначила, що на позові наполягає, а відповідач - що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 22 липня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 163, у якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем. Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з 2011 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження, довідки ПП «ПЖФ Гарант-сервіс» про місце проживання і склад сімї позивача, письмових заяв сторін (а.с.4, 8-9).

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки примирення та збереження сімї обидві сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, позовні вимоги визнає у повному обсязі, місце проживання дитини узгоджено, спір про майно відсутній. Тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам і шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 163, між

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Хруслова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько