У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2013 Справа №1915/21043/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сливка Л.М.

за участі секретаря Добрянської О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 18 грудня 2012 року подав до суду заяву про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про відшкодування моральної шкоди, покликаючись на те, що не він та його представник ОСОБА_3 повторно не з"явились в судове засідання із поважних підстав , тому були позбавлені подати до суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просять задоволити, оскільки, з 15 листопада по 5 грудня 2012 року ОСОБА_3 перебувала на оздоровленні , окрім цього, постановою від 21 грудня 2012 року голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 встановлено, що інформаційний намет на якому містяться зображення ОСОБА_2 поряд з портретами вождів комунізму та зухвалим словесним коментарем заявнику ОСОБА_1 не належить. .

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце засідання, до суду не з"явився, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд приймає до уваги наступне:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 2000 гривень моральної шкоди та 107 гривень 30 копійок понесених судових витрат . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, поважності причин своєї неявки в судове засідання ОСОБА_1 не наведено.

Також, у судовому засіданні ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 не наведено будь-яких доказів ,що були наявні саме на час розгляду справи - 15 листопада 2012 року , які мають істотне значення для правильного її вирішення .

Таким чином судом не встановлено обставин, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, оскільки ст. 232 ЦПК України встановлено вичерпний перелік таких підстав - якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди може бути оскаржене в загальному порядку - шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_5