"01" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Моцьор О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач ПАТ «Акцент Банк» звернувся з позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 39 366, 70 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що, відповідно до укладеного Договору № АВ24RX03220159 від 26.05.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 2 493, 26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Відповідно до норм чинного законодавства (ст. 259 ЦК України) договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором тривалістю 5 років.
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязань за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 17.04.2013р. утворилася заборгованість відповідача в розмірі 39 366, 70 грн., яка складається з наступного:
- 2483, 88 грн. заборгованість за кредитом;
- 253, 64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1638, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
Також, банком нарахований штраф відповідно до п. 53 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1850, 80 грн. штраф (процентна складова).
Оскільки відповідачем порушені умови зобовязань за кредитним договором, добровільно заборгованість не погашається, представник позивача, підтримавши позовні вимоги, просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судових засідань у справі розгляду справи повідомлений належним чином, - згідно вимог ст. 74 ЦПК України, причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких письмових заяв чи заперечень по суті викладених позивачем вимог не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з заявою позичальника ОСОБА_1 від 26.05.2008р. відповідач отримав кредит у розмірі 2 493, 26 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач погодився з тим, що його письмова заява від 11.11.2010 року про надання споживчого кредиту, разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також тарифами складає Договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис на заяві (а.с. 7).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
У звязку з порушеннями зобовязань відповідача за кредитним договором, станом на 17.04.2013 року, відповідно до наявного у справі розрахунку заборгованості, відповідач має заборгованість, яка складається з наступного:
- 2483, 88 грн. заборгованість за кредитом;
- 253, 64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1638, 00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
Також, банком нарахований штраф відповідно до п. 53 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1850, 80 грн. штраф (процентна складова).
Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо стягнення з відповідача заборгованості.
Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Оскільки сума неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки (пені) за порушення умов кредитного договору до розміру заборгованості за кредитом 2 483, 88 грн.
Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 393, 67 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість в розмірі 9 209 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 393 грн. 67 коп., а всього стягнути 9 603 грн. 07 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: