Справа №2-0/489/37/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в

складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт, що померла ОСОБА_2 була матірю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Підтвердження такого факту необхідне заявниці для встановлення її малолітнім внукам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 статусу дітей-сиріт.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_2 є її колишньою невісткою. Вела асоціальний спосіб життя, покинула дітей, втратила свій паспорт. У звязку з тим, що померла назвалася в лікарні,, де і померла, своїм дівочим прізвищем, то і свідоцтво про смерть виписано на ОСОБА_2.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Інгульської сільради надав суду заяву на підтримку заяви та проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до свідоцтв про народження, батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с. 16,17). ОСОБА_5 і ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) О.П. перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 р, який розірвано 31 жовтня 2006 р. (а.с. 8,18).

ОСОБА_5 помер 11 грудня 2012 р. (а.с.20)

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2007 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлено батьківських праві відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14). З ОСОБА_6 рішенням того ж суду від 29 липня 2008 р. стягнуто аліменти на користь опікуна дітей - ОСОБА_1 на утримання малолітніх онуків ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с. 10,11,15).

У свідоцтві про смерть, і з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть прізвище померлої ОСОБА_6 зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 7, 19).

В ДРАЦС відомостей про переміну (повернення дошлюбного) прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 немає (а.с.45-46).

Відповідно до повідомлення сільського голови Інгульської сільської ради, актовий запис про смерть ОСОБА_2 складений на підставі лікарського свідоцтва про смерть, виданого Миколаївським протитуберкульозним диспансером, а паспорт померлої при цьому не надавався (а.с.38). В свою чергу, Миколаївський обласний протитуберкульозний диспансер у довідці від 27 лютого 2013 р. підтвердив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, надійшла на лікування без паспорту в важкому стан, померла в лікарні (а.с.47)

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтвердили те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є однією особою, вела антигромадський спосіб її життя.

З витягу ДРАЦС про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 8). Крім того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, до встановлення батьківства теж мала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 9). Зазначені документи підтверджують факт того, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 є однією особою.

За такого, суд вважає, що є достатні підстави, у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, встановити факт родинних відносин померлої ОСОБА_7 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 як матері і дітей.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, яка народилася 16 листопаду 1999 р., і ОСОБА_4, який народився 17 жовтня 2004 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький