справа № 619/108/13- ц провадження 2/619/608/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення дій, що порушують право, заборону втручання в особисте життя, стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним вище позовом.

У судовому засіданні позивачами заявлено клопотання про витребування доказів в порядку статті 137 ЦПК України, а саме: у Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріали справи за ЖРЗПЗ № 5046 від 12.11.2012р. з яких вбачається про звернення позивачів до Прокуратури Харківської області з метою встановлення особи та притягнення її до відповідальності за ст. 182 КК України, за незаконне втручання в особисте та сімейне життя ОСОБА_5,ОСОБА_3, невстановленою особою. Отримання вищевказаних письмових доказів повністю підтвердить обставини, що стосуються справи, а саме той факт, що Позивачам не було відомо особу, яка незаконно отримала, зберігала, використовувала та розповсюджувала домашнє фото із зображенням ОСОБА_5; у Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області матеріалів справи за ЖРЗПЗ № 5046 від 12.11.2012р., повністю спростує обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача ОСОБА_4 проти позову а саме, ті обставини, що відповідачу не відомо в чому саме полягає порушення прав позивачів та тих обставин, що телефонний номер на який Відповідачем було направлене ММС-повідомлення із зображенням ОСОБА_5 остання надала йому сама коли вони перебували у дружніх стосунках; у Сервісного Центру обслуговування абонентів мобільного оператора ЛАЙФ у місті Харкові, що знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, вул. Університетська, довідку з якої б вбачалось про дату активації мобільного телефонного номеру , який належить Позивачу - 2 ОСОБА_6 та на який було відправлене ОСОБА_4 ММС-повідомлення (фото) із зображенням ОСОБА_5 Вищевказаний письмовий доказ в змозі повністю спростувати доводи Відповідача викладені ним у його запереченні проти позову про те, що нібито мобільний номер ОСОБА_5 надала йому сама на той час коли вони, ще перебували у дружніх стосунках, а саме до 20.05.201 Іроку, оскільки в дійсності мобільний телефонний номер , який належить Позивачу - 2 ОСОБА_6, останнім було активовано -18.05.2012року, тобто майже через рік після того, як Позивачем-1 ОСОБА_5 було остаточно розірвано будь-які стосунки з відповідачем Черкасовим.Ю.О.; у Сервісного Центру обслуговування абонентів мобільного оператора ЛАЙФ у місті Харкові, що знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 9 Роздруківку телефонних дзвінків мобільного телефонного номеру , який належить Позивачу - 2 ОСОБА_6 та на який було відправлене ОСОБА_4 ММС-повідомлення (фото) із зображенням ОСОБА_5 в термін з часу його активації з18.05.2012р. по 25.03.2013р. (по сьогоднішній час). Вищевказаний письмовий доказ в змозі повністю спростувати доводи Відповідача про ті обставини, що нібито він направляв ММС-повідомлення із зображенням ОСОБА_5 самій ОСОБА_5

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вислухавши клопотання позивачі, думку відповідача, суд дійшов до наступного.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та

інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

До поданої заяви позивачі не подали відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Згідно статті 168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Нечипоренко