АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

22 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року позов ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задоволено частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого 25 січня 2009 року ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 липня 2013 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

У порушення вимог статті 295 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду апеляційну, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

№ 22-10972

22.07.2013 р.

ОСОБА_2 АДРЕСА_1, М. Київ, 02090

Апеляційний суд м. Києва повторно надсилає Вам копію ухвали суду від 22 липня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

№ 22-10972

22.07.2013 р.

ОСОБА_2 АДРЕСА_1, М. Київ, 02090

Апеляційний суд м. Києва повторно надсилає Вам копію ухвали суду від 22 липня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.М. Волошина