Справа № 365/945/13-ц
Номер провадження: 2/365/372/13
У Х В А Л А

16.12.2013 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора Київської області про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання права на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 23 квітня 2005 року померла його тітка ОСОБА_5, яка заповіла йому право на земельну частку (пай) згідно земельного сертифікату серії КВ № 0243052. Про існування даного заповіту він дізнався грудні 2008 року. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13 березня 2009 року йому визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Спадщину прийняв ОСОБА_3, який знав про наявність заповіту на його імя однак не повідомив про це нотаріусу. За заявою ОСОБА_5 був виготовлений Державний акт на право на земельну ділянку, площею 2,6952 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пасківщинської сільської ради, серії ЯБ № 318048, зареєстрований у Київській регіональній філії № 12 Цеху ДЗК за № 01:05:027:00094 від 12 грудня 2005 року. Йому невідомо, хто і коли отримав даний акт. Зі слів самої ОСОБА_5 йому стало відомо, що вона не подавала заяви про виготовлення на її імя Державного акту. Нотаріальна контора видала ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку всупереч волевиявленню спадкодавиці. Рішенням Згурівського районного суду Київської області йому було відмовлено в задоволенні позову про тлумачення заповіту на його імя, тому просить скасувати Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку, виданий на імя ОСОБА_5, скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, видане на імя ОСОБА_3 на дану земельну ділянку та визнати за ним право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 від 11 грудня 2001 року на підставі зазначеного Державного акту та судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме, щодо вартості відшукуваної земельної ділянки; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо вартості спірної земельної. Крім того, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем одночасно заявлено дві вимоги, майнового і немайнового характеру. Вимога щодо майнового характеру відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір не оплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України Про судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, вбачається, що позивач при усуненні недоліків позовної заяви повинен уточнити позовні вимоги, враховуючи, що в п. 1 позовних вимог просить скасувати Державний акт на право на земельну ділянку, площею 2,6952 га, а в п. 5 - на підставі даного акту визнати за ним право на спадщину за заповітом на дану земельну ділянку.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора Київської області про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про визнання права на спадщину за заповітом залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО