Номер провадження № 22-ц/785/4894/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Інтер Карго» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Інтер Карго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інтер Карго» про відшкодування шкоди,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року в задоволенні позову ТОВ «Інтер Карго» та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

23.04.2013 року представник ТОВ «Інтер Карго» подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, як таку, що подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Інтер Карго» був присутній в судовому засіданні при проголошенні рішення 03 квітня 2013 року. Апеляційна скарга до суду направлена 19.04.2013 року, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення на поштовому відправленні /конверт/.

Таким чином, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку оскарження до апеляційної скарги не додана.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На виправлення недоліків ТОВ «Інтер Карго» може порушити питання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ТОВ «Інтер Карго» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Інтер Карго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Інтер Карго» про відшкодування шкоди, залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ТОВ «Інтер Карго» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити ТОВ «Інтер Карго», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко