пр. № 2/759/4660/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

у ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_3, про виселення без надання іншого житлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за вказаним позовом про виселення без надання іншого житлового приміщення.

12 листопада 2013 року у межах судового засідання до початку розгляду справи по суті відповідачкою було подано від свого імені та від імені малолітньої дочки - ОСОБА_4 зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації. За змістом зустрічного позову, його вимогами є визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_2, « ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1, визнання за малолітньою донькою, ОСОБА_4, « ІНФОРМАЦІЯ_2 права користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1, вселення ОСОБА_2, « ІНФОРМАЦІЯ_1, у житлове приміщення а саме - квартиру АДРЕСА_1, вселення малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у житлове приміщення а саме - квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України зареєструвати ОСОБА_2, « ІНФОРМАЦІЯ_1, у житловому приміщенні за адресою квартира АДРЕСА_1, зобов'язання Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України зареєструвати малолітню доньку ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому приміщенні за адресою: квартира АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи положення даної правової норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до провадження зустрічного позову лише у частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 права користування вказаним житловим приміщенням і вселенням у нього, виходячи із того, що лише ці вимоги безпосередньо пов'язані із вимогами первісного позову.

Зустрічна позовна заява у частині вимог, заявлених в інтересах ОСОБА_4 не може бути прийнята до провадження разом із первісним позовом у даній справі, оскільки малолітня ОСОБА_4 не є відповідачем за первісним позовом. Із цих мотивів не підлягає залученню до участі у справі як третя особа Служба у справах дітей Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації.

Крім того, має бути відмовлено у прийнятті до провадження вимоги зустрічного позову і щодо зобов'язання до вчинення вказаних дій Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України, оскільки за своїм характером такі вимоги мають публічно-правову природу і не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене і керуючись статтею 123 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частині визнання за ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 і вселення у неї прийняти до провадження і об'єднати в одне провадження з первісним позовом у даній справі.

У прийнятті до провадження зустрічного позову в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: