Справа № 567/238/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Смерічка» про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,-

встановила:

адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ВАТ «Смерічка» та просить визнати за позивачами право власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим судом встановлено, що позивачі 13.12.2012р. вже звертались до суду з аналогічним позовом. Ухвалою Острозького районного суду №1713/1690/12 від 15.01.2013р. провадження у даній справі було закрито, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства в звязку з відсутністю обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

25.02.2013р. позивачі подали нову позовну заяву, додавши лист Острозької державної нотаріальної контори з повідомленням про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Однак вказаний лист не відповідає вимогам ЗУ «Про нотаріат», яким регулюється порядок відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат», п.3 глави 13 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:

- дата винесення постанови;

- прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса;

- прізвище, ім'я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи;

- про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання);

- причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство;

- порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Порядок оспорювання нотаріальних дій або відмови нотаріуса (посадової особи) у їх вчиненні та коло осіб, які мають право на таке оспорювання визначається статтею 50 Закону України Про нотаріат (в редакції Закону N 614-VI від 01.10.2008).

Таким чином, доданий лист не є належним доказом по справі, на підставі якого суд встановлює наявність обставин, на які посилаються позивачі в своїй позовній заяві.

Крім того, як вбачається з доданих до матеріалів позовної заяви додатків позивачка ОСОБА_4Ю, є неповнолітньою, однак в позовній заяві відсутні посилання про подачу позову в її інтересах її законним представником.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В порушення ч.3 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів, що адвокат ОСОБА_5 наділений повноваженнями з правом підпису та подачі позовної заяви від імені позивача.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачі додали до позовної заяви первісні квитанції про сплату судового збору, сплаченого при зверненні до суду з первісним позовом, провадження в якому було закрито. Водночас до матеріалів позовної заяви не додно доказів про те, що сплачена сума судового збору позивачу з Державного бюджету України не поверталась (згідно ухвали суду № 1713/1690/12 від 08.02.2013р.)

Враховуючи, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119 , ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Смерічка» про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6