РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» про стягнення частини матеріальної шкоди, яка перевищує ліміт страхового відшкодування та судових витрат

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 33066 грн. 75 коп. частини матеріальної шкоди, яка перевищує ліміт страхового відшкодування; а також судові витрати, що складаються із витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп. та судового збору 330,66 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 подали заяву про зменшення позовних вимог та просять стягнути з ОСОБА_3 23938 грн. 75 коп. матеріальної шкоди та 4000 витрати на правову допомогу, а також 330 грн. 66 коп. сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 15 січня 2012 р. о 17 год. 07 хв. в м. Рівне на перехресті вулиць Київська-Данила Галицького Відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем Peugeot Boxer реєстраційний номер 00539РО, порушив Правила дорожнього руху, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить Позивачу. Внаслідок ДТП було пошкоджено обидва транспортні засоби. Співробітники ДАІ оформили подію, склавши протокол про адміністративне правопорушення, скоєне відповідачем ОСОБА_3 за порушення п. 8.7.3.Е Правил дорожнього руху. Вина відповідача ОСОБА_3 доводиться постановою Рівненського міського суду від 27.01.2012 р. у справі № 1715/987/12. Обставини ДТП, учасники, транспортні засоби, власники автомобілів, страховики зазначені у розширеній довідці ДАІ, що міститься в матеріалах справи.

Внаслідок ДТП Позивач отримав матеріальну шкоду в звязку із пошкодженням автомобіля НОМЕР_1. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №04/12 від 16.02.2012 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер ВК 0200ВР становить 73928,75 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 застрахована відповідно до умов страхового полісу АА/0657866 Страховиком ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (копія страхового полісу міститься в матеріалах справи). Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну відповідно до пункту 2 поліса становить 50 тис. грн., а франшиза складає 0 грн. Належною сумою страхового відшкодування відповідно до умов страхового полісу АА/0657866 є сума 50000,00 грн. Обовязок здійснити виплату страхового відшкодування несе страховик по страховому полісу АА/0657866 Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

В звязку із пошкодженням майна - автомобіля Kia Sportage реєстраційний номер ВК 0200ВР, Позивач отримав право на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди. Відповідно до умов статті 1194 ЦК України Відповідач ОСОБА_3 несе відповідальність за завдану майну шкоду у розмірі, що перевищує ліміт 50000 грн., і становить 73928,75 грн. 50000,00 = 23928,75 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково з тих підстав, що вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 складає 73928,75 грн. Заявлені позовні вимоги по відшкодуванню ВТВ (втрати товарного виду) в розмірі 6138,00 грн. вважає безпідставними, недоведеними та необґрунтованими. Крім того, ОСОБА_3 зауважив, що його цивільно-правова відповідальність, як власника забезпеченого страховим полісом АА/0657866 автомобіля Peugeot Boxer реєстраційний номер 00539РО застрахована на суму 50000 грн. в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПЗУ Україна». А тому, згідно умов статті 1194 ЦК України Відповідач ОСОБА_3 несе відповідальність за завдану майну позивача шкоду у розмірі, що перевищує ліміт 50000 грн. Така різниця становить 23928,75 грн.

Представник Третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» в судове засідання не зявився. Третя особи на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, про що свідчать розписки в поштових повідомленнях про вручення. Письмові заперечення суду не подано.

Суд, заслухавши позивача та його представника, відповідача, дослідивши докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

Судом встановлено, що 15 січня 2012 р. о 17 год. 07 хв. в м. Рівне на перехресті вулиць Київська-Данила Галицького відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем Peugeot Boxer реєстраційний номер 00539РО, порушив Правила дорожнього руху, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить позивачу. За порушення п. 8.7.3.Е Правил дорожнього руху відповідача ОСОБА_3 постановою Рівненського міського суду від 27.01.2012 р. у справі № 1715/987/12 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.( а.с. 3)

З оголошеної в судовому засіданні довіреності від 12.08.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 керував автомобілем «Peugeot Boxer» реєстраційний номер 00539РО на відповідній правовій підставі ( а.с.41)

Розмір матеріального збитку завданого позивачу пошкодженням автомобіля НОМЕР_1 згідно висновку автотоварознавчої експертизи №04/12 від 16.02.2012 р. становить 73928,75 грн.( а.с.5-25)

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 застрахована відповідно до умов страхового полісу АА/0657866 Страховиком ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна». Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну відповідно до пункту 2 поліса становить 50000,00 грн., а франшиза складає 0 грн. Належною сумою страхового відшкодування відповідно до умов страхового полісу АА/0657866 є сума 50000,00 грн. В звязку із настанням страхового випадку, обовязок здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду завдану позивачу ОСОБА_1 несе страховик по страховому полісу АА/0657866 Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна».( а.с. 2)

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі- Закон) об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільна-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Приписи ст.6 Закону встановлюють визначення поняття "страховий випадок", а саме страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно із ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну третьої особи.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності і страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплатити потерпілому різницю міжфактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Відповідно до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

В звязку із пошкодженням майна - автомобіля НОМЕР_1, позивач отримав право на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди. Відповідно до умов статті 1194 ЦК України відповідач ОСОБА_3 несе відповідальність за завдану майну шкоду у розмірі, що перевищує ліміт 50000 грн., і становить 23928,75 грн.

Заявлені позивачем судові витрати: правова допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп. та судовий збір 330,66 грн. підлягають стягненню в частині, що підтверджується квитаціями. З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено 330,66 грн. судового збору. Оплата витрат на правову допомогу не підтверджена доказами (квитанція чи інший розрахунковий документ). Тому підстав для стягнення витрат на правову допомогу в суду немає.

На підставі ст.ст. 11, 23, 1166, ст. 1194 ЦК України, ст. 5,6, 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 3, 12, 79, 84, 88, 109, 119, 208, 209, 212-216, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення частини матеріальної шкоди, яка перевищує ліміт страхового відшкодування задоволити частково.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_3 частину матеріальної шкоди, яка перевищує ліміт страхового відшкодування в сумі 23928 грн. 75 коп.

Стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 330 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.