Провадження № 2/331/1919/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідачі це його дружина та діти. За місцем роботи в ЗАТ «Запорізький інструментальний завод ім.Войкова» він отримав кВ.57 в б. 39/6 по вул..Українська/ ОСОБА_5 в м.Запоріжжі. В квартирі крім нього зареєстровані відповідачі. Квартира не приватизована. З 2011 року він доглядав за хворою матерю та мешкав в іншому місці. Після повернення відповідачі відмовилися його впустити в квартиру та змінили замки. Просить про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в квартиру.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, звернулися до суду з заявою з проханням розглядати справу за їх відсутністю. На позові наполягають. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі у судові засідання 10 жовтня та 20 листопада 2013 року не з'явилися. На їх зареєстроване місце проживання були надіслані повістки, які вони не отримали.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає, що відповідачів повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до довідки МКП «Основаніє» № 1785 від 12.08.2013 року в кВ.57 в б. 39/6 по вул..Українська/ ОСОБА_5 в м.Запоріжжі зареєстровані позивач та відповідачі.

З заяв ОСОБА_1 на імя директора МКП «Основаніє» та начальника ЦОС МКП «Основаніє» вбачається, що він проживає на дві адреси та просить його не виписувати зі спірної квартири.

Відповідно до ч.5 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Оскільки позивач не позбавлений права користування житловим приміщенням і в судовому порядку з нього не виселений, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 9,65,109,191 ЖК Україна, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою № 57 в б. 39/6 по вул..Українська/ ОСОБА_5 в м.Запоріжжі, вселивши ОСОБА_1 в квартиру № 57 в б. 39/6 по вул..Українська/ ОСОБА_5 в м.Запоріжжі.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов