Справа №2-4169/13-ц
У Х В А Л А

.

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 за адресою: м.Одеса, вул.Буніна,3, в якій посилався на те, що на виконанні Другого Приморського відділі ДВС Одеського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4169/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 21 385 гривень. Боржник на протязі тривалого часу навмисно ухиляється від виконання грошового зобов'язання. Факт несплати підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Боржника про відкриття виконавчого провадження було належним чином повідомлено, однак він жодного разу не намагався добровільно виконати зобов'язання, виходом на його місце проживання встановлено, що він буває вдома рідко, через що неможливо перевірити його майновий стан.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно п. 10 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановления вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до частини 1 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. .

Правом на недоторканість житла (ст. 30 Конституції України) є правом кожного на державну охорону його житла від незаконних вторгань з боку службових осіб.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В порушення вимог ч. 2 статті 376 ЦПК України державний виконавець в судове засідання неодноразово не зявлявся, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Суду не наведено правових підстав для проведення виконавчої дії, повязаної із проникненням до житла чи іншого володіння боржника, отже, для правильного розуміння діяльності державного виконавця при застосуванні у виконавчому провадженні конституційного положення про недоторканість житла у справі про виконання грошових зобовязань, заявником не наведено доказів, що не можуть бути порушені права інших осіб .

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя