Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/620/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

при секретарі Осадчому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за невиконання зобовязання, -

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги обґрунтовує наступним, 24.01.2012 року ним передано кошти відповідачу ОСОБА_2, як завдаток в сумі, еквівалентній 10000 доларів США для виконання зобов'язання. Даний факт підтверджується розпискою від 24.01.2012 року написаною відповідачем власноручно та засвідчується його підписом.

Станом на 04.12.2012 року відповідачем не надано жодної інформації та документації, яка б підтверджувала про досягнення цілей, на які було видано ним завдаток.

В зв'язку із вищевикладеним 04.12.2012 року він звернувся із вимогою до відповідача про виконання зобов'язання вказаного в розписці або повернення вказаних коштів. Даний факт підтверджується квитанцією ЧД УДППЗ "Укрпошта" №2912 від 04.12.2012 року та описом вкладення до цінного листа.

Станом на дату подання позову, відповідачем не надано жодної відповіді чи пояснень по суті виконання зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем не виконано зобов'язання передбаченого розпискою, відповідач має повернути видані йому кошти для виконання зобов'язання.

Позивач, посилаючись на положення статей 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, просить стягнути на його користь із ОСОБА_2В кошти у розмірі 79 930,00 грн. та судові витрати в сумі 799,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що, дійсно, він не оформив державний акт на землю по вул. Польовій, 1 в с. Хвацьки, але ним виконана робота на суму отриману згідно розписки. Робота підтверджується відповідними документами. Зобовязання ним було б виконано, уразі повного розрахунку позивача з ним, тобто якщо б позивач передав решта 15000 доларів США, які зазначені у розписці.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2012 року позивачем ОСОБА_1 передано кошти відповідачу ОСОБА_2 в сумі 10000 доларів США для виконання зобов'язання оформлення державного акту на землю по вул. Польовій, 1 в с. Хацьки Черкаського району. Даний факт підтверджується розпискою від 24.01.2012 року написаною відповідачем власноручно.

Відповідач не виконав зобовязання та не надав доказів, які б підтверджували про досягнення цілей, на які було отримано ним завдаток.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України регламентується, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання зазначеної норми Закону, 04.12.2012 року позивач звернувся із вимогою до відповідача про виконання зобов'язання вказаного в розписці або повернення коштів. Даний факт підтверджується квитанцією ЧД УДППЗ "Укрпошта" №2912 від 04.12.2012 року та описом вкладення до цінного листа.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України регламентує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Представлені відповідачем ОСОБА_2 документи, які, на його думку, нібито підтверджують проведення відповідної ним роботи на виконання зобовязання згідно розписки від 24.01.2012 року, - суд оцінює критично як неналежні докази.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, наданий відповідачем лист Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 29.01.2013 року №61/01-01-13 на імя прокурора Черкаської області стосується бездіяльності інспекції сільського господарства в Черкаській області та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області під час перевірки законності будівництва ТОВ «Ньютон-Консалтинг».

Копії довіреностей ПП «Ньютон-трейд» на імя відповідача ОСОБА_2, звернення до судів із заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ухвали про відмову у відкритті провадження, інвентаризаційна справа №1103 на будинок по вул. Польовій в с. Хацьки Черкаського району тощо, суд до уваги не бере, так як перелік вказаних документів стосується нерухомого майна - будівель за вищевказаною адресою.

Враховуючи, що відповідачем не виконано зобов'язання передбаченого розпискою, а тому, суд вважає, що із ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 79930,00 грн., що є сумою еквівалентною суми 10000 доларів США по курсу Національного Банка України на час ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені останнім судові витрати в сумі 799,30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 58, 59, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 154, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 79930,00 грн., судові витрати в сумі 799,30 грн. а всього 80729,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М.Степаненко