Справа № 500/290/13- ц
Провадження № 2/500/1026/13
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїл клопотання представника Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта про витребування оригіналів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Страхова компанія Веско про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2010 р. позовні вимоги задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14.11.2011 р. рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2010 р. змінено.

03.04.2012 р. апеляційним судом Одеської області ухвалено додаткове рішення по справі за вказаним позовом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.12.2012 р. рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.10.2010 р. та судові рішення апеляційного суду Одеської області від 14.11.2011 р. та від 03.04.2012 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа знаходиться у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи у жовтні 2011 р. представником Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта (далі ВАТ НСК Оранта) подано до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування від позивача ОСОБА_1 оригіналу звіту №684/07 від 21.06.2007 р., який ним подано до ВАТ НСК Оранта та оригіналу звіту №684/07 від 21.06.2007 р., наданий ним до суду, оскільки вказані звіти за одним і тим саме номером містять різні дані щодо сум відновлювального ремонту і завданої матеріальної шкоди (а.с.218-219).

Подане клопотання судом не розглядалось.

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування від позивача ОСОБА_1 оригіналу звіту №684/07 від 21.06.2007 р., копія якого ним подана до ВАТ НСК Оранта та оригіналу звіту №684/07 від 21.06.2007 р., копія якого надана до суду (а.с.14, 84).

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від позивача ОСОБА_1:

- оригінал звіту №684/07 від 21.06.2007 р., копія якого надана позивачем до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта на суми 15 647,35 грн. та 15 647,35 грн. відповідно;

- оригінал звіту №684/07 від 21.06.2007 р., копія якого надана ним до суду на суми 15 647,35 грн. та 25 044,62 грн. відповідно.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя