АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3494/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

14 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, про визнання приватизаційного свідоцтва та договору дарування недійсними, визнання права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

21.08.2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_6, який не брав участі у справі, але суд вирішив питання про його права та обов'язки, подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказує, що він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2013 року судом ухвалено рішення у справі, апеляційну скаргу ОСОБА_6, подав 28 жовтня 2013 року , тобто з пропущенням строків, встановлених ч.1.ст.294 ЦПК України.

Апелянт посилається на те, що строк оскарження ним пропущений з поважних причин, зазначає, що про ухвалене судове рішення йому стало відомо 22 вересня 2013 року коли він отримав його копію рішення від ОСОБА_5, що позбавило його можливості вчасно звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Херсонської міської ради, про визнання приватизаційного свідоцтва та договору дарування недійсними, визнання права користування житловим приміщенням.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 19 листопада 2013 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на провадження №22-ц/791/3494/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_7