Цивільна справа 2/1005/1796/2012
Провадження 1005/6593/2012
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук К.В.

за участю:

представників заявника: ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву Дніпровського екологічного прокурора, про розяснення рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2012 р., про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

17.12.2012 р. рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України до ОСОБА_3 районної адміністрації та ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки, задоволено, визнано незаконним та скасовано розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 06.08.2009 р. № 2579 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.0000 га та її передачі у власність громадянину ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Процівської сільської ради, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 697513 виданий ОСОБА_4 зареєстрований Державним земельним кадастром 24.03.2010 р. за № 87 та повернуто земельну ділянку площею 2.000 га, ринковою вартістю 1 127 400 грн., що розташована в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району з кадастровим номером :03:002:0963 до власності держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

05.03.2013 р. Дніпровський екологічний прокурор звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про розяснення вищевказаного рішення, якою просить зазначити особу, яка зобовязана повернути цю земельну ділянку.

Представник заявника заяву підтримав та просив розяснити рішення суду, представник Державної інспекції сільського господарства України заяву Дніпровського екологічного прокурора просив задовольнити. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація свого представника в судове засідання не направив. Разом з тим, відповідно до ч. 3, ст. 221 Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2012 р. вказано про те, що земельну ділянку площею 2.000 га, ринковою вартістю 1 127 400 грн., що розташована в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району з кадастровим номером :03:002:0963 повернути до власності держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду в частині повернення земельної ділянки є рішенням зобовязального характеру, оскільки передбачає вчинення певних дій щодо повернення земельної ділянки, а тому повинно виконуватись органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному ЗУ "Про виконавче провадження".

Таким чином не визначення особи, яка зобовязана повернути спірну земельну ділянку, може утруднити виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Роз'яснити рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2012 р. в цивільній справі за позовом Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України до ОСОБА_3 районної адміністрації та ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним виданого на його підставі державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки.

Зобов'язати ОСОБА_4 повернути земельну ділянку площею 2.000 га, ринковою вартістю 1 127 400 грн., що розташована в адміністративних межах Процівської сільської ради Бориспільського району з кадастровим номером :03:002:0963 до власності держави в особі ОСОБА_3 районної державної адміністрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова