Справа № 1522/6220/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Львовій Н.В.
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з реєстраційного обліку ;
В березні 2012 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 26.07.2005 року за р.№ 2643, а саме квартиру загальною площею 55,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу цього предмету іпотеки ПАТ КБ „ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, з отримання дубліката правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливість здійснення ПАТ КБ „ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, - у рахунок заборгованості відповідача за кредитним договором №ОDH0GL01420003 від 26.07.2005 року, яка станом на 11.10.2011 року становить загальний розмірі 15 808,05 дол.США (з яких : заборгованість за кредитом 9 111,67 дол.США ; заборгованість по процентам за користування кредитом 2 625,52 дол.США ; заборгованість по комісії за користування кредитом 1 638,00 дол.США ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 2 432,86 дол.США) ; та про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою : АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачами своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення кредиту та внесення плати за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.
Представник ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_2 підтримав позов в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, просив залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою : АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири, а також просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.
Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з реєстраційного обліку - в частині позовних вимог про виселення із зняттям з реєстраційного обліку залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

16.09.2013