УХВАЛА

ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

17 липня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 травня 2013 року в цивільній справі №56/4014/13ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 13 травня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в погашення заборгованості за кредитним договором №6М/2ОО8/98О-МК/8О8 від 10.04.2008 р. 522 391,98 (п'ятсот двадцять дві тисячі триста дев'яносто одна грн., 98) грн. та судові витрати по справі.

18 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без його участі, в судові засідання на вказані дати розгляду він не зявлявся, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки не вірно вказана адреса проживання, на яку відправлялися судові повістки, крім того в період розгляду справи перебував за межами України, у звязку з чим не мав можливості заперечити вимогам позивача, подати свої заперечення. Крім того, зазначає, що при винесенні рішення суду, судом не було враховано ту обставину, що вказаного договору він не укладав, підпису на ньому він ставив.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просить суд її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та просять суд скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку .

Представник позивача ПАТ КБ Надра в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідач не був повідомленим про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мав можливості заперечити вимогам позивача, подати свої заперечення, оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду зазначив невірну адресу відповідача. Крім того відповідач на період ухвалення рішення перебував за кордоном. .

Згідно з матеріалами справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав заочне рішення суду 17 червня 2013 року , про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд приймає до уваги, що відповідач дізнався про заочне рішення суду лише 17 червня 2013 року і у звязку з цим, у встановлений ст.228 ЦПК України десятиденний строк надав суду заяву про його перегляд.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13 травня 2013 року в цивільній справі №569/4014/13ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 13 травня 2013 року в цивільній справі №569/4014/13ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 31 липня 2013 року на 09-30 годину за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська