УХВАЛА 2-7/11

6/241/44/2013

04.07.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Першотравневого районного суду Донецької області подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Застуник начальника Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у смт.Краскіно Хасанського району Приморського краю, у праві виїзду за межі України, посилаючись на наступне :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції (далі відділ) знаходиться зведене виконавче провадження № 1369/10 з примусового виконання виконавчого листа №2-11 від 02.03.2010р., виданого Першотравневим районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 236173 грн., судових витрат 1000 грн., ІТЗ - 250 грн., виконавчого листа №2-7/11р., виданого 15.11.2011 Першотравневим районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 497474,50 грн., суму з урахуванням індексу інфляції простроченого платежу 32288,52 грв., а також судовий збір у сумі 1700 грн., ІТЗ - 30 грн.19.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 236173 грн., судових витрат у сумі 1000 грн., ІТЗ - 250 грн.У порядку ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження", державним виконавцем проведено виконавчі дії з метою виявлення рухомого та нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення. В ході перевірки встановлено, що за боржником зареєстровано рухоме майно, а саме: транспортний засіб Тойота Солара. Нерухомого майна та рахунків в установах банку не виявлено.28.11.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на все майно належне боржнику.11.12.2009 року відділом ДВС винесено постанову про розшук майна боржника, а саме ,вище вказаний транспортний засіб оголошено у розшук.28.03.2013 року боржнику було надіслано виклик до віддіу ДВС, в отриманні виклику розписався адвокат ОСОБА_2 29.03.2013року до відділу ДВС з*явився боржник ОСОБА_2,який давати пояснення відмовився та підтвердив що про борг ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно знає. 07.06.2013року, відділом ДВС ОСОБА_2 направлено виклик. 17.06.2013року, відділом ДВС повторно ОСОБА_2 направлено виклик.Але, з того часу жодної виплати не проводилося, дій направлених на погашения боргу ОСОБА_2не здійснює.21.06.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., прибув до ВДВС Першотравневого РУЮ, згідно виклику державного виконавця , де, в присутності свого адвоката ОСОБА_5, подав заяву з інформацією про те, що, згідно штампу реєстрації в паспорті, він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 і просить направити виконавче провадження за місцем реєстрації, про що складено акт державного виконавця при адвокаті ОСОБА_5 (яка підписала вищевказаний акт) і при державних виконавцях Андрусенко І.А. і ОСОБА_6 . ОСОБА_2 було запропоновано написати пояснення за фактом невиконання рішення суду, на що боржником було написано пояснення, в якому він відмовився давати пояснення у ВДВС Першотравневого РУЮ .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ,боржник зобов'язаний протягом трьох робочих днів повідомляти державного виконавця про повне або часткове самостійне виконання рішення, але боржником не надано жодної квитанції про погашення боргу.В зв'язку з вище викладеним, боржник ухиляеться від виконання виконавчого провадження.

Відповідно до ст.. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебувае на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживания, право вільно залишити територію Украни за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформления документа для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ст. 6 ЗУ „Про порядок виїзду з України і в'їду в Україну громадян України", встановлено, для тимчасового обмеження у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. п. 1-9 даної статті, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до міжурядових згод України з іншими країнами ,наявність закордонного паспорту для в'їзду до них - не обов'язкове. У зв'язку з чим ,боржник може виїхати до країн, з якими укладено міжурядову згоду, без закордонного паспорту.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника, фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні заступник начальника відділу ДВС Першотравневого РУЮ ОСОБА_1 подання підтримав,та просить суд : тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, до виконання зобов*язаня або розв*язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.В обґрунтування подання, ОСОБА_1 підтримав обставини,які зазначені в поданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань… Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

У судовому засіданні було встановлено,що : на виконанні у відділі державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 1369/10 з примусового виконання виконавчого листа №2-11 від 02.03.2010р., виданого Першотравневим районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 236173 грн., судових витрат у сумі 1000 грн., ІТЗ - 250 грн., виконавчого листа №2-7/11р., виданого 15.11.2011р. Першотравневим районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 497474,50 грн., суму з урахуванням індексу інфляції простроченого платежу 32288,52 грв., а також судовий збір у сумі 1700 грн., ІТЗ - 30 грн.Боржник ОСОБА_2, достовірно знаючи про невиконані рішення суду стосовно вищезазначених сум боргу, не виконує рішення суду та не сплачує борг.Таким чином суд вважає подання є обґрунтованим та своєчасним,так як ВДВС прийняло належні законні міри ,щодо примусового виконання вищезазначених виконавчих листів,але боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання даних виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, ст. 377-1ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у смт.Краскіно Хасанського району Приморського краю,інд., у праві виїзду за межі України , до виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовими рішенням, а саме : виконавчого листа №2-11 від 02.03.2010р., виданого Першотравневим районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 236173 грн., судових витрат у сумі 1000 грн., ІТЗ - 250 грн., виконавчого листа №2-7/11р., виданого 15.11.2011 р. Першотравневим районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 497474,50 грн., суму з урахуванням індексу інфляції простроченого платежу 32288,52 грв., а також судовий збір у сумі 1700 грн., ІТЗ - 30 грн..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова