Справа № 758/1771/13-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченка О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів м. Києва, автокооперативу «Нива» про зняття договору з реєстрації, зобовязання звільнити земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління земельних ресурсів м. Києва, автокооперативу «Нива» про зняття договору з реєстрації, зобовязання звільнити земельну ділянку.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить зобовязати Головне управління земельних ресурсів м. Києва зняти договір № 85-5-00047 від 04.05.2000р. з реєстрації на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.06.10р. Разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів про наявність спору між ОСОБА_1 та Головним управлінням земельних ресурсів м. Києва з приводу невиконання, не можливості виконання чи утруднення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Крім цього, ОСОБА_1 у позовних вимогах просить зобовязати автокооператив «Нива» звільнити земельну ділянку, яка відноситься до прибудинкової території буд. АДРЕСА_1. Однак, як вбачається з рішення Подільського районного суду м. Києва від 10.06.10р. власником земельної ділянки, на якій побудований буд. АДРЕСА_1 є Склотарний завод.

Слід також звернути увагу позивача на те, що ним жодним чином необґрунтовано застосування до спірних правовідносин Закону України «Про власність», оскільки Закон втратив чинність.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління земельних ресурсів м. Києва, автокооперативу «Нива» про зняття договору з реєстрації, зобовязання звільнити земельну ділянку, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко