Справа № 442/3949/13-ц
Провадження № 6/442/150/2013
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2013 року Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Петрів В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) бюро України звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повґязаних з виплатою страхового відшкодування.

Заяву мотивують тим, що у встановлений законом строк не змогли пред'явити виконавчий документ до виконання, оскільки отримали його лише 15 травня 2013 року.

Сторони в судове засідання не зґявилися, однак їхня неявка не є перешкодою для розгяду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення №2-2559/11 про стягнення з ОСОБА_1 16186,18 грн. витрат повґязаних з виплатою страхового відшкодування та 2303,68 грн. судових витрат в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Як встановлено, даний борг боржником не погашений, виконавчий лист у встановлений законом строк не був пред'явлений до виконання з незалежних від стягувача причин. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судовою рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на те, що борг на даний час боржником не погашений та існували обставини, які не залежали від волі Мотроного (транспортного) страхового бюро України стосовно пред'явлення виконавчого листа, тому причини, з яких останній пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, є поважними і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 368, 371 ЦПК України, ст.ст. 21, 23 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк предґявлення виконавчого листа № 2-2559/2011 до виконання, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16186,18 грн. витрат повґязаних з виплатою страхового відшкодування та 2303,68 грн. судових витрат

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В