Справа № 489/1156/13-ц
Номер провадження 6/489/22/13
Ухвала

Іменем України

15 лютого 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі за текстом Ленінський відділ ДВС) ОСОБА_1,

розглянувши подання про примусове проникнення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла.

В поданні зазначає, що на примусовому виконанні в Ленінському ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження №31606933 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3165, виданого 03.02.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в розмірі 30 576,99 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1, однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

На підставі зазначеного державний виконавець Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав вимоги подання з підстав викладених в ньому і пояснив, що виконання рішення суду унеможливлюється тим, що перевірити майновий стан боржника не має можливості, оскільки при виході державного виконавця за адресою боржника, двері квартири ніхто не відчиняє.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

В Ленінському відділі ДВС ММУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження №31606933 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3165, виданого 03.02.2012 Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в розмірі 30 576,99 грн.

04.04.2012 боржнику направлено вимогу державного виконавця зявитися до Ленінського ВДВС ММУЮ. Боржника попереджено про проведення опису та арешту майна 16.04.2012 о 10-00.

16.04.2012 державним виконавцем з метою опису й арешту майна боржника проведено вихід за адресою АДРЕСА_1 та складено акт про неможливість перевірки майнового стану боржника, через те, що двері ніхто не відкрив.

28.11.2012 боржнику направлено вимогу державного виконавця зявитися до Ленінського ВДВС ММУЮ. Боржника попереджено про проведення опису та арешту майна 07.12.2012.

07.12.2012 державним виконавцем з метою опису й арешту майна боржника проведено вихід за адресою АДРЕСА_1 та складено акт про неможливість перевірки майнового стану боржника, через те, що двері ніхто не відкрив.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у першу чергу стягнення за виконавчим документом звертається на майно боржника.

Відповідно до ст.. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державна виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника -фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В своєму поданні державний виконавець зазначає, що виконання рішення суду унеможливлюється тим, що перевірити майновий стан боржника не має можливості, оскільки при виході державного виконавця за адресою боржника, двері квартири ніхто не відчиняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 для примусового виконання виконавчого листа № 2-3165 від 03.02.2012, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 30 576,99 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв