Справа № 570/1203/13-ц
Номер провадження 2/570/902/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Бортнік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне життя у них не склалось, тривалий час подружні стосунки не підтримують, разом не живуть, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, подала заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує стосовно заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав. Про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення з повісткою.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 28.05.2011 року Зорянською сільською радою (актовий запис №30), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ № 067138 від 28.05.2011 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Капріян) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.05.2011 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис №30) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу поновити дошлюбне прізвище Капріян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Капріян) ОСОБА_3 судові втрати: 114 грн. 70 коп. сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.