Справа № 755/5804/13-ц
У х в а л а

"15" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"на неправомірність рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14, від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК України та містити відомості, переліченні в пунктах 3-5, ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі відсутності спеціальних норм щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК і ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Статтею 119 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви.

Зокрема, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається позовна заява, ім'я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (місцезнаходження), поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зміст позовних вимог, ціна позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до позовної заяви.

Згідно ч. 1, ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Заявником, всупереч викладеним вимогам, не додано належної кількості копій скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

З урахування викладених вище вимог чинного цивільного процесуального законодавства, дотримання якого є обов'язковим для вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що скаржнику необхідно встановити строк для усунення зазначених вище недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"№ 14, від 26.12.2003 року, ст. ст. 119, 120, 121, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"на неправомірність рішення головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1 -залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Суддя: Н. Д. Ластовка