Справа № 635/9796/13-ц
Провадження № 6/635/293/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви виконуючого обовязки начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з поданням та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1603 виданого 15 березня 2006 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2-1603/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків.

Сторони у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа та матеріали цивільної справи № 2-1603/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2006 року по цивільній справі № 2-1603/06 вимоги позивача задоволено повністю та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 березня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. 05 квітня 2006 року за вказаним рішенням одержаний виконавчий лист № 2-1603, який направлений за місцем роботи боржника в ТОВ «Управління персоналом», що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Братська, будинок 6.

Судом також встановлено, що бухгалтерією ТОВ «Управління персоналом» втрачений оригінал виконавчого листа № 2-1603, про що свідчить лист генерального директору ТОВ «Управління персоналом» ОСОБА_5 №01/08-13-08 від 01 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового виконавчого листа.

Враховуюче те, що бухгалтерією ТОВ «Управління персоналом» втрачений оригінал виконавчого листа № 2-1603 тому, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

видати дублікат виконавчого листа № 2-1603 виданого 15 березня 2006 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 2-1603/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків.

На ухвалу суду може бути подано скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, без участі їх постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пілюгіна