РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №2120/10233/12

Пров. №2/668/661/13

31.01.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2932/ф від 19 листопада 2007 р. відповідно до п. 2.1 якого банк надав відповідачці кредит в сумі 10000,00 грн. на строк до 01 листопада 2010 р.

06.10.2010 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2932/ф від 19 листопада 2007 р., що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

06.10.2010 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» укладено договір Доручення № 06/10/10-КБ, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс», здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб боржників ТОВ «Кредекс Фінанс».

ВАТ «Кредобанк» свої зобовязання по кредитному договору повністю виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі та в строки передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит у повному обсязі і в порядку та терміни передбачені Кредитним договором.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту, яка на даний момент становить 21993,54 грн. та складається з: - 7993,89 грн. заборгованість зі сплати тіла кредиту; - 511,70 грн. несплачені нараховані проценти; - 612,86 грн. 3 % річних; - 7358,68 грн. пені; - 917,32 грн. інфляційне збільшення суми боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуваннями встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2932/ф від 19 листопада 2007 р. в сумі 21993,54 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, одночасно надавши до суду заяву про розгляд справі за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду нічого не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд розглянув справу за його відсутності в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2932/ф від 19 листопада 2007 р. відповідно до п. 2.1 якого банк надав відповідачці кредит в сумі 10000,00 грн. на строк до 01 листопада 2010 р.

06.10.2010 р. між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 2932/ф від 19 листопада 2007 р., що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

06.10.2010 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» укладено договір Доручення № 06/10/10-КБ, згідно якого ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «Кредекс Фінанс» приймає на себе зобовязання від свого імені або від імені ТОВ «Кредекс Фінанс», здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб боржників ТОВ «Кредекс Фінанс».

ВАТ «Кредобанк» свої зобовязання по кредитному договору повністю виконав, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі та в строки передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі і в порядку та терміни передбачені Кредитним договором.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту, яка на даний момент становить 21993,54 грн. та складається з: - 7993,89 грн. заборгованість зі сплати тіла кредиту; - 511,70 грн. несплачені нараховані проценти; - 612,86 грн. 3 % річних; - 7358,68 грн. пені; - 917,32 грн. інфляційне збільшення суми боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуваннями встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

У звязку з вищевикладеним вимога позивача про стягнення з відповідачів вищевказаної заборгованості за договором кредиту обґрунтована.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 21993,54 грн. за кредитним договором № 2932/ф від 19 листопада 2007 р. також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 219,93 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21993,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 219,93 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2