21.02.2013 Відкладено у звязку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки та призначено до судового розгляду на 06.03.2013 10:00
Справа № 320/514/13-ц
УХВАЛА

21 лютого 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до КП Чистота-2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився представник відповідача.

Відповідачу була надіслана судова повістка за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: м.Мелітополь, вул.Урицького,2-а.

Судова повістка повернулась до суду з відміткою поштового віддділення про те, що підприємство з цієї адреси вибуло.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, а також суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку місцезнаходження відповідача суду невідоме.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та зобовязати позивача дати об'яву в газету Запорізька правда про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача належать до вмтрат, пов'язаних з розглядом судової справи і у даному випадку звісно покладаються на позивача.

Тому, при невиконанні позивачем вимоги суду про надання об'яви в газету відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України його позовна заява буде залишена без розгляду.

Крім того, позивачу слід надати в судове засідання довідку відділу виконавчої служби про результати виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до КП Чистота-2 про стягнення заборгованості за договором зворотньої фінансової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 169, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до КП Чистота-2 про стягнення суми відкласти на 06 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Зобовязати ОСОБА_2 дати об'яву в газету Запорізька правда про дату, час та місце слухання справи та надати в судове засідання довідку відділу виконавчої служби про результати виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до КП Чистота-2 про стягнення заборгованості за договором зворотньої фінансової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: