Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-347/09
У Х В А Л А

05.06.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся у Виноградівський районний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Посилається на те, що 15.06.2009 року видано виконавчий лис №2-347/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в розмірі 188 282,71 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн..

17.12.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір відступлення права вимоги.

Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_2 відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій,, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ «Кредитні ініціативи».

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-347/09 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «Промінвестбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3