Справа № 525/623/13-ц
Провадження № 2/525/188/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року. Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 27 травня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

З позову вбачається, що 24 жовтня 2012 року померла ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 4,00 га., призначеної для ведення сільського господарства, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцями за заповітом на цю спадщину є позивач ОСОБА_1. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої немає. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини, однак вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не змогла надати витягів з Державного земельного кадастру, а також витяг про обмеження та обтяження даної земельної ділянки, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом. Позивач стверджує, що інших спадкоємців немає. Ухвалою суду від 30 травня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 10 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в ньому та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду сільський голова надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради

Представники відповідачів відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області та Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду начальник відділу та голова РДА надіслали заяву, в яких просили суд розглянути справу у відсутність їх представників. Начальник відділу Держземагенства . ОСОБА_5 подав заперечення на позов і просить відмовити в позові до відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, оскільки вважає відділу Держземагенства неналежним відповідачем, інших заперечень щодо позову не має.

Великобагачанська райдержадміністрація проти задоволення позову не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2012 року померла ОСОБА_3 (а.с.4), яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченому секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_8 7 лютого 2005 року, р. № 15, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

Цей заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14.06.2013 року

24 жовтня 2012 року померла ОСОБА_3 (а.с.4), яка була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 032572 ОСОБА_3 на підставі рішення Великобагачанської районної державної адміністрації № 301 від 25.11.1997 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,00 га., розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, призначену для ведення сільського господарства (а.с.6).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, призначеної для ведення сільського господарства, площею 4.00 га., що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області становить 128211 грн. 60 коп. (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 30 квітня 2013 року було відмовлено ОСОБА_9, який діяв по довіреності від імені ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 на цю земельну ділянку, через відсутність витягів з Державного земельного кадастру, оскільки кадастровий номер не було присвоєно (а.с.10).

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 № від 2013 року вбачається, що після померлої 24 жовтня 2012 року ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття та відмову від спадщини та претензій кредиторів не надходило.

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за заповітом, що прийняла спадщину.

З повідомлення державного кадастрового реєстратора ОСОБА_10 вбачається, що спірна земельна ділянка не внесена до Державного земельного кадастру ( а.с. 9)..

В даний час немає можливості внести належну померлій земельну ділянку до Державного земельного кадастру, оскільки відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника.

Відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника, що перешкоджає внесенню земельної ділянки, що належала на померлій ОСОБА_3 до Державного земельного кадастру.

Суд приходить до висновку, що відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтиавської області не є належним відповідачем по справі, а може бути залучена по справі лише в якості третьої особи.

Відповідачі ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області і Великобагачанська райдержадміністрація позов визнають в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах коли визнання відповідачами позову про визнання права власності на земельну ділянку не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, яка залишилися після смерті 24 жовтня 2012 року ОСОБА_3, площею 4,00 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ ПЛ № 032572.

Керуючись ст. 328, п. 11, 346, ст.ст.392, 1233, 1268,1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємницею померлої 24 жовтня 2012 року ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_8

7 лютого 2005 року, р. № 15, право власності на приватизовану земельну ділянку, призначену для ведення сільського господарства, площею 4,00 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ПЛ №032572.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий