АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Балацька-Геряк О.П.

за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи, підтримане його представниками.

На вирішення експертизи просить поставити питання:

- Визначити вартість житлового будинку з належними до нього спорудами і будівлями, які розташовані по вул. Рокитянській, 35 м. Чернівці, та належить ОСОБА_2, та вартість кафе готелю та мийки автомобілів з належними до них спорудами та будівлями, що знаходяться по вул. Рокитянській, 35-Б м. Чернівці і належать ТОВ «Комплекс-Паррус»?

- Визначити кошторисну вартість затрат на будівництво житлового будинку з належними до нього спорудами та будівлями, що розташовані по вул.Рокитянській, 35-Б м. Чернівці і належать ОСОБА_3, та кошторисну вартість кафе, готеля, та мийки автомобілів з належними до них спорудами та будівлями, що знаходяться по вул. Рокитянській, 35-Б м. Чернівці і належать ТОВ «Комплекс-Паррус», в т.ч. будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, обладнання на час проведення будівельно-монтажних робіт (2005-2007 р.р.).

- Визначити частку ОСОБА_1 (безпідставно набутого відповідачкою майна, що складає у грошовому виразі 6889321,79 грн.) у витратах на будівництво житлового будинку з належними до нього спорудами та будівлями що розташовані по вул. Рокитянській, 35-Б м. Чернівці і належать ОСОБА_3, та кафе, готелю та мийки автомобілів з належними до них спорудами та будівлями, що знаходяться по вул. Рокитянській, 35-Б м. Чернівці і належать ТОВ «Комплекс-Паррус» ?

- Визначити вартість безпідставно набутого ОСОБА_2 майна (вартість частки відповідача, у що підлягає відшкодуванню) станом на час розгляду судом справи про стягнення його вартості?

Колегія суддів заслухавши думку відповідачів, які заперечили необхідність призначення такої експертизи вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є вартість безпідставно набутого нерухомого майна, визначення якої потребує спеціальних знань в галузі будівництва. За таких обставин для повного та обєктивного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Герцена, 1-А, офіс 16 м. Чернівці).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Визначити вартість житлового будинку з належними до нього спорудами і будівлями, які розташовані по вул. Рокитянській, 35 м. Чернівці, та належить ОСОБА_2, та вартість кафе готелю та мийки автомобілів з належними до них спорудами та будівлями, що знаходяться по вул. Рокитянській, 35-Б м. Чернівці і належать ТОВ «Комплекс-Паррус»?

- Визначити кошторисну вартість затрат на будівництво житлового будинку з належними до нього спорудами та будівлями, що розташовані по вул.Рокитянській, 35-Б м. Чернівці і належать ОСОБА_3, та кошторисну вартість кафе, готеля, та мийки автомобілів з належними до них спорудами та будівлями, що знаходяться по вул. Рокитянській, 35-Б м. Чернівці і належать ТОВ «Комплекс-Паррус», в т.ч. будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, обладнання на час проведення будівельно-монтажних робіт (2005-2007 р.р.).

- Визначити яка частка у грошовому виразі у спірному майні складає за умови внесення на його будівництво в 2005-2007 роках коштів у сумі 6 889 321,79 грн.?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Покласти витрати за проведення даної експертизи на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно