Справа № 0603/6556/12 Провадження № 2/0603/2345/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (орган опіки та піклування),
проусунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, встановити наступні способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення щотижня у вівторок, четвер з 08:00 по 20:00, у п'ятницю з 18:00 до суботи 18:00, проведення спільного відпочинку у святкові дні в рівних частинах з матір'ю, відвідування ним дитячого садка, у якому перебуває дитина, проведення оздоровлення дочки без присутності матері у санітарно-курортних закладах щорічно, в інших випадках за попереднім повідомленням та за згодою матері.

У судове засідання з'явились ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_4.

ОСОБА_2 пояснила, що не заперечує проти того, що б ОСОБА_1 спілкувався з дочкою ОСОБА_3.

Представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_4 пояснив, що позиція Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області (органу опіки та піклування) щодо розв'язання спору викладена у висновку від 02.01.2013 р. № 22/10, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне ОСОБА_1 спілкуватись з дочкою ОСОБА_5 щосуботи з 9:00 до 20:00 та запропоновано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайти компромісне рішення щодо спілкування дочки з батьком у будні дні, а також щодо відвідування дочки у дитячому садочку, враховуючи вік дитини та її розпорядок дня.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини дочки ОСОБА_3, яка народилась 21.09.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.08.2012 р. (а. с. 4).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2012 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, дочку ОСОБА_3 залишено проживати з матір'ю (а. с. 5 6).

Зі змісту позовної заяви та висновку від 02.01.2013 р. № 22/10 органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_1 проживає окремо від ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, а саме перший проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а другі за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 пояснив, що з 06.2012 р. по 01.09.2012 р. ОСОБА_2 почала чинити йому перешкоди у побаченні з дочкою, а на момент складення позовної заяви взагалі перебувала з дочкою у м. Миколаєві. Протягом останнього часу вона припинила чинити йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, проте він не впевнений, що такі перешкоди не будуть чинитись у майбутньому, а відтак просить суд задовольнити позовні вимоги.

ОСОБА_2 проти обставин, вказаних у попередньому абзаці, не заперечила.

Згідно з частинами першою третьою статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, не має заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_3, має належні матеріально-побутові умови проживання, зокрема, у будинку, де він проживає, є дитяча кімната з іграшками, а у дворі достатньо місця для прогулянок дитини, гойдалка, пісочниця. Зазначені обставини підтверджуються довідкою-характеристикою від 28.08.2012 р. № 978, виданою Виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, листом від 27.08.2012 р. № 4624 Відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, в якій виховуються діти ОСОБА_1 (а. с. 7, 8, 11).

Крім того, у довідці від 27.08.2012 р. № 51, виданої Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу № 25 м. Бердичева Житомирської області зазначено, що ОСОБА_1 приймає участь у вихованні дочки ОСОБА_3 (а. с. 12).

ОСОБА_2 пояснила, що спілкування з ОСОБА_1 дочки ОСОБА_3 є нормальним, приносить дитині задоволення та радість.

Зважаючи на вказані обставини, суд приходить до висновку, що спілкування ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 не перешкоджає нормальному розвиткові дитини, а відтак ОСОБА_2 не має права перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватись з дитиною.

Частинами першою та другою статті 159 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 про зобов'язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 та у її вихованні підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визначення способів його участі у вихованні дочки ОСОБА_3, то вони підлягають частковому задоволенню. Суд, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 щодо режиму та місця його роботи, місця проживання, а також наведених вище обставин, які характеризують ОСОБА_1 та матеріально-побутові умови його проживання, дійшов до висновку про визначення таких способів участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3:

побачення щотижня у п'ятницю з 18:00 до суботи 18:00 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька;

побачення один раз на місяць у робочий день з 8:00 до 19:00;

проведення спільного відпочинку у святкові дні у рівних частках з матір'ю;

проведення спільного відпочинку у санаторно-курортних закладах без присутності матері один раз на рік строком не більше 24-х календарних днів (без урахування днів, необхідних для приїзду до місця відпочинку та повернення з нього).

Суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про його побачення з дочкою щотижня у вівторок та четвер з 08:00 по 20:00, оскільки вважає, що у дні таких побачень дитина не буде відвідувати дошкільний навчальний заклад, а це негативно впливатиме на розвиток дитини та на її спілкування з однолітками.

Щодо відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про відвідування ним дошкільного навчального закладу, у якому перебуває дитина, суд вказує, що ОСОБА_1 не назвав, і, відповідно, не довів обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_2 перешкоджає йому відвідувати вказаний дошкільний навчальний заклад.

Відносно відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про його участь у вихованні дочки в інші дні (у позовні заяві зазначено про "інші випадки") за попереднім повідомленням та за згодою ОСОБА_2, суд зазначає, що фактично йдеться про спільне вирішення питання виховання дитини у ці дні, а відтак наявність рішення суду щодо цієї вимоги не матиме значення, оскільки відсутній спір.

Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3, яка народилась 21.09.2008 р., та у її вихованні.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні дочки ОСОБА_3, яка народилась 21.09.2008 р.:

побачення щотижня у п'ятницю з 18:00 до суботи 18:00 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька;

побачення один раз на місяць у робочий день з 8:00 до 19:00;

проведення спільного відпочинку у святкові дні у рівних частках з матір'ю;

проведення спільного відпочинку у санаторно-курортних закладах без присутності матері один раз на рік строком не більше 24-х календарних днів (без урахування днів, необхідних для приїзду до місця відпочинку та повернення з нього).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Роз'яснити, що:

дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корбут

Повне рішення складено 04.02.2013 р.