У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В. , при секретарі Бузовій Т.І., розглянувши клопотання відповідача про подовження строку розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Сумській області, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2013р. до суду надійшло клопотання відповідача про подовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, за наявності клопотання відповідача та враховуючи складність справи суд має право ухвалою подовжити строк її розгляду.

Зясування думку учасників процесу або їх виклик при вирішенні судом питання про доцільність подовження строку розгляду справи нормами ЦПК України не передбачено.

В силу ч.2 ст.197 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає його обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Ухвалою суду від 29.12.2013 року відкрито провадження у даній справі.

Предметом спору даній справі є незаконне, на думку позивача, звільнення з роботи, тому позивач просить поновити його на попередньому місці роботи.

Отже, в силу ч.1 ст.157 ЦПК України, справу слід розглянути протягом одного місця з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду у даній справі від 10.01.2013 року судовий розгляд позовної заяви призначено на 04.02.2013 року о 11.00. Одночасно, судом витребувано велику за обсягом кількість документів. З метою їх підготовки відповідачем висловлено побажання надати тривалий проміжок часу для їх підготовки. Представник позивача проти цього не заперечувала, просила надати максимально можливий строк.

Тому, враховуючи складність справи, наявність трьох відповідачів, які зобовязані подати суду свої пояснення, зважаючи на необхідність надати суду велику кількість документів, які необхідно засвідчити як Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, що знаходиться у м. Києві, так і Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Сумській області (м. Суми), суд вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.157, 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про подовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Подовжити строк розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Сумській області, Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на п'ятнадцять днів до 13 лютого 2013 року включно.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Міліціанов