Справа № 2-н-80/11
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ПАТ Укртелеком ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлання виконавчого документу до виконання , -

В с т а н о в и в :

Представник Укртелеком ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлання виконавчого документу до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходилась заява ПАТ Укртелеком в особі ЦТП Вінницької філії ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги зв'язку з ОСОБА_2 .

25.11.2011р. Вінницький районний суд Вінницької області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги, який набув законної сили ще 16.12.2011 р., як зазначено у ньому, а отримав судовий наказ Стягувач ПАТ Укртелеком лише 25 червня 2013р.

Також згідно ч. З ст. 222 ЦПК судовий наказ, як особлива форма судового рішення, як передбачено в ч. 1 ст. 95 ЦПК України мав бути надісланий Стягувачу через 2 дні після набрання ним законної сили. На адресу Стягувача судовий наказ не надходив.

Оскільки розгляд заяви про видачу судового наказу згідно ч,2 ст. 102 ЦПК України відбувається у відсутності заявника, ПАТ Укртелеком не було відомо коли саме наказ було винесено, коли його було надіслано боржнику, чи отримав його боржник та чи не надходила від боржника заява про скасування судового наказу, а отже і не було відомо, чи набув даний наказ законної сили. В зв'язку з даною обставиною , а також відповідно до ст.222ч.З ЦПК України, яка передбачає надіслання судом стороні по справі копії рішення після набрання ним законної сили, стягувачем не приймалося ніяких дій для отримання судового наказу, внаслідок чого й було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами судовий наказ вже неможливо пред'явити до виконання, адже строк пред'явлення до виконання 1 рік, тому представник ПАТ Укртелеком ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк для предявлення до виконання виконавчого документу судового наказу № 2-Н-80/11 р. від 25.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу за телекомунікаційні послуги .

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України " Про виконавче провадження" державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з частиною 2 ст. 24 Закону України " про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України , стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки позивач пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа стягувачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ Укртелеком ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлання виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ Укрателеком строк для предявлення виконавчого листа по справі за № 2-Н- 80/11 року про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги зв'язку з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя :