Справа № 1416/6949/12
Номер провадження 2/489/146/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 січня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання,

встановив:

У вересні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з продовженням навчання, щомісячно в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів) з дня предявлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, однак гроші на утримання відповідач не надає, хоча має таку можливість. Просить позов задовольнити та стягнути аліменти.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову. Вказала, що відповідач працює на суднах, отримує достатній дохід і має можливість надавати синові матеріальну допомогу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач звернулася до суду для вирішення спору у сімейних правовідносинах щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина або дочки у звязку з продовженням навчання. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України) за змістом яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ФП № 422153 позивач і відповідач мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки від 21.12.2012 за № 21761-ф ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної контрактної форми навчання фармацевтичного факультету Одеського національного медичного університету, спеціальності фармація. Стипендії не отримує.

Позивач зазначає, що домовленості з відповідачем про добровільну сплату аліментів не досягнуто, коштів на утримання дитини не надає. Позивач вказує, що відповідач має дохід та може надавати синові матеріальну допомогу, оскільки працює на суднах та здає квартиру в найм.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач отримує дохід та має можливість на давати синові матеріальну допомогу, а його син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та потребує такої допомоги, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти від дня предявлення позову до закінчення навчання його сина.

Суд, визначаючи розмір аліментів, вважає, що необхідно стягнути 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем ставляться альтернативні вимоги щодо стягнення аліментів у частці або твердій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 03.07.1960 р. н., народився у м. Буча, Київської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 03 вересня 2012 року до 30 червня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 214,6 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв