АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8512/13
Справа № 628/3715/13-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Купянський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Купянський районний відділ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася на нього з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити по справі нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 було подано клопотання про поновлення пропущеного нею процесуального строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Вона отримала лише 28 листопада 2013 року, що позбавило її можливості вчасно підготувати текс апеляційної скарги, зазначивши в чому саме полягає необґрунтованість вказаного рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наведені ОСОБА_2 причини пропуску нею процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року є поважними, але за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на даний не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ( в редакції від 23 жовтня 2013 року ) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., а враховуючи той факт, що апелянтом було сплачено суму судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп., то доплаті підлягає сума у розмірі 57 грн. 35 коп., за наступними реквізитами.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2013 року залишити без руху та надати їй строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя