Провадження по справі № 2/752/4637/13
У Х В А Л А

18.09.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Київська міська державна адміністрація (виконавчий орган) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Київська міська державна адміністрація (виконавчий орган) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить визнати за набувальною давністю право власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

В позовній заяві майнового характеру обовязково має бути зазначена ціна позову, порядок визначення якої, врегульовано ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно до п. "а" ч. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року:

- вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивач подав до суду позовну заяву з доданою квитанцією сплати судового збору на суму 229,41 грн.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків.

Зазначений строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», треті особи: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району», Київська міська державна адміністрація (виконавчий орган) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя