2/219/474/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013 Артемівский міськрайонний суд Донецкої областї
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, в якому вказує, що їй належить житловий будинок № 18 з усіма надвірними спорудами та прибудовами, розташований в м. Артемівськ по провул. 1-му Шевченко, загальною площею 30,20 кв. м., на земельній ділянці розміром 537,81 кв. м., згідно договору дарування ѕ частки житлового будинку від 25.12.1989 року (реєстраційний номер 3962), та також свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.1973 року (реєстраційний номер 846), посвідчених та виданих старшим держнотаріусом ОСОБА_3 Артемівської державної нотаріальної контори Донецької області.
В даному житловому приміщенні вона проживає та зареєстрована. З 27.09.2007 року за даною адресою як члена сім»ї було зареєстровано відповідача ОСОБА_2, цивільного чоловіка її доньки ОСОБА_4, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніколи не проживав за даною адресою, та не користувався зазначеною вище житловою площею. Ніяких особистих речей в будинку немає, місце перебування відповідача їй невідомо.
В теперішній час вона не має можливості оформити субсидію, вимушена оплачувати за нього всі комунальні платежі. В зв»язку з тим, що вона є пенсіонеркою, має скрутне матеріальне становище, просить постановити рішення про визнання втративши право користування жилим приміщенням відповідача ОСОБА_2, зняти його з реєстраційного обліку за адресою: Донецька обл., м. Артемівськ, провул. 1-ий Шевченко, 18.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, та пояснила, що за проханням доньки вона дала згоду на реєстрацію ОСОБА_2, якому необхідно було працевлаштуватися, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача ОСОБА_2, та постановити заочне рішення.
В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_6, діючий за дорученням, не з»явився, надавши до суду заяву з проханням відмовити позивачу в залученні Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.
Суд, заслухавши позивача, пояснення свідків, урахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 71-72 ЖК України за членом сімї наймача зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців, якщо він відсутній без поважних причин.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи подані встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Тимчасова відсутність відповідача є безперервною протягом п»яти років з вересня 2007 року без поважних причин, що перевищує один рік, на протязі якого відсутній член сім»ї втрачає право користування цим житлом згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України.
Так, позов в судовому засіданні підтверджений поясненнями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що ОСОБА_1Т.є її сусідкою, яка проживає одна. Донька ОСОБА_8 проживає окремо від неї разом із своїм малолітнім сином. ОСОБА_2 вона бачила кілька разів, він приходив до ОСОБА_1, але він там не проживав, бо мешкав разом із донькою позивачки. Два роки вона його не бачила.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. В будинку № 18, розташованому в м. Артемівськ по провул. 1-му Шевченко, ОСОБА_1 проживає одна. Приблизно два-три роки тому вона бачила співмешканця доньки ОСОБА_8, він приходив до неї, але там не проживав.
Згідно договору дарування від 25.12.1989 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 належить ѕ частки житлового будинку № 18, розташованого в м. Артемівськ по провул. 1-му Шевченко, загальною площею 30,20 кв. м. (л. с. 7-8).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.02.1973 року, посвідченого нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 є єдиними спадкоємницями після смерті ОСОБА_13 в рівних частках, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому в м. Артемівськ по провул. 1-му Шевченко. (л. с. 9).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-НО № 470868, виданого відділом РАЦС Артемівської міськради Донецької області 25.02.1978 року, ОСОБА_14 25.02.1978 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_11, та останній було присвоєно прізвище ОСОБА_14 (л. с. 13).
Згідно довідки про склад сім»ї ОСОБА_1 є власником будинку № 18 по провул. 1-му Шевченко. До складу сім»ї (зареєстрованих) входять ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який за даною адресою не мешкає з 2007 року (л. с. 10).
Згідно акту суспільного квартального комітету № 29 від 02.12.2012 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично не проживає за даною адресою з 27.09.2007 року по теперішній час (л. с. 11).
Згідно домової книги ОСОБА_1 є власником будинку № 18 по провул. 1-му Шевченко. До складу сім»ї (зареєстрованих) входять ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (л. с. 12).
Таким чином, суд вважає, що не проживання відповідача в спірному будинку без поважних причин більш ніж шість місяців підтверджує факт втрати ними права користування житловим приміщенням, так як відповідач не вважає будинок № 18, розташований по провул. 1-му Шевченко в м. Артемівськ Донецької області своїм основним житлом та байдуже відносяться до його утримання, тому позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 15, 60, 88, 118, 119, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 405 ч. 2, 391, 386 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 втратившим право користування житловим приміщенням, розташованим в будинку № 18 по провул. 1-му Шевченко м. Артемівська Донецької області, шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. ВМ.Медінцева