Справа № 682/1199/13-ц
Провадження № 2-с/682/5/2013
У Х В А Л А

16.04.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

25.03.2013 року Славутським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Славутське ЖКО заборгованості по оплаті послуг по вивезенню та утилізації побутових відходів в сумі 585 грн. 98 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору. 4.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими. Зокрема, стягувач не довів свого права на стягнення таких коштів, не надав доказів надання послуг з вивезення та утилізації побутових відходів. Договір про надання послуг, на який посилається стягувач, не має юридичної сили, оскільки не відповідає вимогам закону, до нього не були внесені зміни у звязку з підвищенням тарифів за послуги, стягувачем не вказано, з чого складаються проведені ним нарахування. До суми нарахування ввійшов борг до 1.02.2010 року, що виходить за межі строку позовної давності. Оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав,доповнивши, що від послуг по вивезенню та утилізації побутових відходів він відмовився, про що надав стягувачу письмову заяву, однак, вона не взята до уваги і йому безпідставно нараховується плата не послуги, яких він не отримує.

Представник КП Славутське ЖКО у судове засідання не зявився. Про день та час розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З пояснень заявника вбачається, що він оспорює нарахування КП Славутське ЖКО заборгованості по оплаті послуг з вивезення та утилізації побутових відходів, вказуючи на те, що договір про надання цих послуг не підписаний виконавцем і не має юридичної сили, він такими послугами не користується, надавав стягувачу письмову заяву про відмову від послуг, однак, незважаючи на таку заяву, ЖКО проводить нарахування. Борг ним нараховано за період, що виходить за межі строку позовної давності. Наведене свідчить про те, що між сторонами існує спір щодо надання та отримання послуг з вивезення та утилізації побутових відходів, а також нарахованої стягувачем плати за такі послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з наданням боржнику можливості надати відповідні докази з метою захисту своїх інтересів.

Керуючись ст.ст. 104, 106 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовільнити. Судовий наказ Славутського міськрайонного суду від 25.03. 2013 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП Славутське житлово-комунальне обєднання 585 грн. 98 коп. заборгованості по оплаті послуг з вивезення та утилізації побутових відходів та судових витрат скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тончук Р. І.