Справа № 128/1315/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VIW3GK, у відповідності до якого відповідачу надано кредит в розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2027 року.

Згідно умов вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, станом на 18.03.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 144952, 72 доларів США, зокрема:

заборгованість за кредитом 50956,39 доларів США;

заборгованість по процентам за користування кредитом 29950,53 доларів США;

заборгованість по комісії за користування кредитом 5700,00 доларів США;

пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором , а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 51413,49 доларів США;

штраф (фіксована частина) 31,49 доларів США;

штраф (процентна складова) 6901,02 доларів США.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № VIW3GK, згідно умов якого відповідач надав позивачу в іпотеку нерухоме майно: будинок загальною площею 61,7 кв.м, що розташований за адресою Вінницька область Вінницький район село Щітки, вулиця П. Тичини, буд. №16, що належить відповідачу на праві власності.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору №VIW3GK від 11.12.2007 року у встановлені терміни, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №VIW3GK від 11 грудня 2007 звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності відповідачу, а саме: будинок загальною площею 61,7 кв.м, що розташований за адресою Вінницька область Вінницький район село Щітки, вулиця П. Тичини, буд. №16, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають в даному будинку зі зняттям з реєстраційного обліку, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року позовну заяву в частині позовних вимог про звернення стягнення залишено без розгляду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VIW3GK, у відповідності до якого відповідачу надано кредит в розмірі 5000,00 доларів США зі сплатою 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2027 року (а.с. 20 - 26).

Згідно умов вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, в період сплати відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 11.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № VIW3GK, згідно умов якого відповідач надав позивачу в іпотеку нерухоме майно: будинок загальною площею 61,7 кв.м, що розташований за адресою Вінницька область Вінницький район село Щітки, вулиця П. Тичини, буд. №16, що належить відповідачу на праві власності (а.с.30 - 33).

Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, станом на 18.03.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить144952, 72 доларів США, зокрема:

заборгованість за кредитом 50956,39 доларів США;

заборгованість по процентам за користування кредитом 29950,53 доларів США;

заборгованість по комісії за користування кредитом 5700,00 доларів США;

пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором , а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 51413,49 доларів США;

штраф (фіксована частина) 31,49 доларів США;

штраф (процентна складова) 6901,02 доларів США (а.с. 7-13).

В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України, офіційний курс гривні до долару США станом на 18.03.2013 року становив 799,300 грн. за 100 доларів США (а.с.14).

Дані правовідносини регулюються:

ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк;

відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти;

згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода);

ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Згідно п. 2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку», одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №IHN91B080D від 21.03.2013 року сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.42).

Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» /49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. №50 , МФО №305299, рах.№ 0001 для відшкодування судових витрат/ судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: