Справа № 2-3119/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Відрадненське» Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Філія експлуатації газового господарства №1 Публічного акціонерного товариства «Київгаз»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача третьою особою зазначив Філію експлуатації газового господарства №1 Публічного акціонерного товариства «Київгаз» та просив суд зобовязати ОСОБА_1 надати доступ працівникам КП «Відрадненське» та представникам Філія експлуатації газового господарства №1 Публічного акціонерного товариства «Київгаз»в квартиру №3 по ОСОБА_2 Лепсе,34 для усунення порушень «Правил безпеки систем водопостачання України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодуваннямайнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто в позовній заяві має містись посилання на те, що саме вимагає позивач (предмет позову); позовні вимоги поставлені також від третьої особи, не додано доказів на підтвердження уповноваження Філії експлуатації газового господарства №1 Публічного акціонерного товариства «Київгаз» на представництво їх інтересів позивачем; обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобовязаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на предявлення позову та дотримання процесуального порядку його предявлення.

Таким чином, в поданій позовній заяві не окреслений предмет позову, який би характеризував те, на що спрямований позов, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача відповідно до норм права тобто позивачем в позові не розписано жодної норми права крім «Правил користування приміщеннями житлових будинків та і прибудинковими територіями» (лише через кому перелічені загальні норми ЦК України та ЖК України), які права позивача та третьої особи порушені, якими саме діями відповідача, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чи передбачений такий шлях поновлення і яких порушених прав позивача, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Надані до суду матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження що третя особа, яка є філією має статус юридичної особи (витяг ЄДРП).

Позовні вимоги, які викладені в прохальній частині позову, щодо надання доступу в квартиру третій особі є окремими позовними вимогами третьої особи, що унеможливлює звернення з ними від позивача. Тому позивачу слід конкретизувати позовні вимоги та викласти їх у в контексті ст.16 ЦПК України та ст.15 ЦК України та окреслити коло учасників у справі, вірно зазначивши їх процесуальний статус. Отже позивачу слід визначитись з колом осіб, які будуть приймати участь у справі та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позивач не надає доказів на підтвердження балансоутримувача будинку на даний час.

Також матеріали позовної заяви не містять даних щодо існуючих правовідносин по обслуговуванню і таке інше між позивачем та відповідачем, тобто договірних відносин на підставі яких у сторін склалися певні права та обовязки, що необхідно витребувати.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачем не визначені ні конкретна суть позовних вимог щодо вимог по захисту прав третьої орсоби, ні їх правові підстави, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та межі доказування.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства «Відрадненське» Соломянської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Філія експлуатації газового господарства №1 Публічного акціонерного товариства «Київгаз» залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко