Дата документу 12.09.2013
ЄУ № 420/1125/13-ц
Провадження №6/420/48/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Свистуновій Я.В.

за участю державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року до Новопсковського районного суду надійшло подання державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у зв'язку з невиконаними зобов'язаннями, погоджене з в.о начальника ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області. В обґрунтування доцільності застосування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України заявником зазначено, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 39/3/13 року від 25.12.2006 року по виконанню виконавчого листа Марківського районного суду № 2-659 від 29.11.2006 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття починаючи з 16.11.2006 року. Добровільно рішення Марківського районного суду боржником ОСОБА_2 не виконується, на виклики державного виконавця боржник не з»являється, заборгованість по аліментам в добровільному порядку не сплачує, чим ускладнює виконання рішення. Станом на 12.09.2013 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 16041,74 грн. Державним виконавцем при виконанні рішення суду було встановлено, що боржник ОСОБА_2, періодично виїджає за межі України з метою заробітку, але заборгованість по аліментам не погашає. В своїй заяві заявник просить застосувати до боржника заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ підтримала подання та пояснила, що виїзд боржника ОСОБА_2 за межі України може утруднити виконання рішення суду чи зробити його виконання неможливими, у зв'язку з чим вона звертається до суду з даним поданням.

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У чинність ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України".

Стаття 33 Конституції України передбачає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно п.п. 2, 5 ст. 6. Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до виконавчого листа Марківського районного суду № 2-659 від 29.11.2006 року про з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 % всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття починаючи з 16.11.2006 року.

24.12.2006 року, державним виконавцем ДВС Новопсковського РУЮ, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-659 від 29.11.2006 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_3, станом на 12.09.2013 року становить 16041,74 грн., що вказує на ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання рішення суду.

Державним виконавцем були здійснені всі необхідні для своєчасного і повного виконання рішення суду. Відповідно до акту державного виконавця про неможливість стягнення, та перевірки майнового стану боржника, встановлено, що у боржника ОСОБА_2 відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 за вих. № 4601 від 08.07.2013 направлялось попередження про необхідність сплати заборгованості по аліментам.

Судом встановлено, що державним виконавцем при виконанні даного виконавчого провадження були здійснені заходи необхідні для своєчасного і повного виконання рішення суду. Відповідачу направлялось попередження про необхідність погашення заборгованості, але до цього часу заборгованість не погашено.

На підставі зазначеного, всебічно та об»єктивно дослідивши надані докази, враховуючи загальні засади судочинства-справедливість, добросовісність, розумність, вимоги ст.180 Сімейного Кодексу України, згідно якої батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, значний розмір заборгованості за аліментами, що станом на 12.09.2013 року становить 16041,74 грн., наявність достатніх підстав, доведених державним виконавцем та доказів того, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов»язань згідно рішення суду зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне подання ВДВС Новопсковського РУЮ задовольнити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, Конституцією України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 про застосування до боржника ОСОБА_2 заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, задовольнити повністю

Застосувати до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Новобіла, вул. Альошина, 22 Новопсковський район Луганська область, заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, до повного виконання зобов»язань за рішенням Марківського районного суду Луганської області, справа № 2-659/2006 р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити до Державної Прикордонної Служби м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :