Справа № 2012/629/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі - Костиря Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа виконавчий комітет Жовтневої районної в місті Харкові ради про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття окремих рахунків, усунення перешкод у користуванні жилим приміщення та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розподіл житлової площі та відкриття окремих особових рахунків, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа виконавчий комітет Жовтневої районної в місті Харкові ради про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття окремих рахунків, усунення перешкод у користуванні жилим приміщення та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневої районної у м. Харкові державної адміністрації про відновлення порушеного права на користування житловою площею, визнання неправомірним рішення, скасування приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, розподіл житлової площі та відкриття окремих особових рахунків.

В судовому засіданні представник позивачів по зустрічному позову ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про залишення основного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без розгляду, у звязку з неодноразовою неявкою позивачів в судове засідання.

Суд, вислухавши думку позивача по зустрічному позову ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, знаходить заявлене клопотання обґрунтованим та задовольняє його, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вищезазначена цивільна справа неодноразово розглядалася в судовому засіданні.

В судові засідання, які були призначені на 16.01.2013 року, 12.02.2013 року, 11.03.2013 року, 01.04.2013 року, 22.04.2013 року та 21.05.2013 року позивачі за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися.

Позивачі за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про день та час слухання справи, яке було призначено на 16.01.2013 року, 22.04.2013 року, 21.05.2013 року були повідомлені належним чином, заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність суду не надали.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що належним чином повідомлені позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання, яке призначено на 21.05.2013 року не зявилися вдруге, і від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає необхідним їх позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа виконавчий комітет Жовтневої районної в місті Харкові ради про зміну договору найму жилого приміщення та відкриття окремих рахунків, усунення перешкод у користуванні жилим приміщення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Труханович