Справа № 0809/6563/2012
номер провадження №2/332/79/13
У Х В А Л А

05.04.2013 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Ретинської Ю.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кондитерської компанії ПРаТ АВК (засновнику, власнику, роботодавцю) ОСОБА_2 (центральний офіс) про поновлення на роботі, офіційне оформлення через письмовий договір, стягнення середнього заробітку за вимушені прогули, переоформлення запису у трудовій книжці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом Кондитерської компанії ПРаТ АВК (засновнику, власнику, роботодавцю) ОСОБА_2 (центральний офіс) про поновлення на роботі, офіційне оформлення через письмовий договір, стягнення середнього заробітку за вимушені прогули, переоформлення запису у трудовій книжці.

27.03.2013 року представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву про забезпечення доказів (крім того 19.03.2013 року представником позивача ОСОБА_3 була подала до суду заява про витребування документів), в яких просить витребувати від (засновника, власника, роботодавця) ОСОБА_2 Кондитерської Компанії ПРаТ АВК наступні документи: наказ про прийом на роботу від 07.11.2005 року, наказ про поновлення на роботі від 24.11.2008 року, заяву про поновлення від 24.11.2008 року, заяву про відпустку від 24.11.2008 року, трудовий договір з роботодавцем, оригінал трудової книжки, наказ про звільнення від 01.07.2006 року, наказ про звільнення від 25.12.2008 року, копії лікарняних за період з 29.06.2006 року по 12.07.2006 року, довідку про середню заробітну плату вантажника станом на 2013 рік, особисту заяву від 01.07.2006 року про звільнення за ст.. 39 КЗпП, наслідки розгляду заяви про звільнення від 01.07.2006 року у звязку з тим, що дані документи або відповідь на запит та телеграми, які були раніше направлений ОСОБА_1 безпосередньо власнику Кондитерської Компанії ПРаТ АВК, на теперішній час заявнику не надані.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити заяву з наведених у ній підстав.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причина не явки суду не відома, про час та дату розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, у звязку з чим суд вважає за необхідне витребувати із Кондитерської Компанії ПРаТ АВК наступні документи: наказ про прийом на роботу від 07.11.2005 року, наказ про поновлення на роботі від 24.11.2008 року, заяву про поновлення від 24.11.2008 року, заяву про відпустку від 24.11.2008 року, трудовий договір з роботодавцем, оригінал трудової книжки, наказ про звільнення від 01.07.2006 року, наказ про звільнення від 25.12.2008 року, копії лікарняних за період з 29.06.2006 року по 12.07.2006 року, довідку про середню заробітну плату вантажника станом на 2013 рік, особисту заяву від 01.07.2006 року про звільнення за ст.. 39 КЗпП, наслідки розгляду заяви про звільнення від 01.07.2006 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.134-136 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування із Кондитерської Компанії ПРаТ АВК наступні документи: наказ про прийом на роботу від 07.11.2005 року, наказ про поновлення на роботі від 24.11.2008 року, заяву про поновлення від 24.11.2008 року, заяву про відпустку від 24.11.2008 року, трудовий договір з роботодавцем, оригінал трудової книжки, наказ про звільнення від 01.07.2006 року, наказ про звільнення від 25.12.2008 року, копії лікарняних за період з 29.06.2006 року по 12.07.2006 року, довідку про середню заробітну плату вантажника станом на 2013 рік, особисту заяву від 01.07.2006 року про звільнення за ст.. 39 КЗпП, наслідки розгляду заяви про звільнення від 01.07.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.І. Ретинська