Справа №442/3615/13-ц
Провадження №2/442/1316/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Антоненко В.О.

представника позивача

за первісним позовом адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у частці від доходу до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивує тим, що 19.04.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 122. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня вона припинила шлюбні стосунки з відповідачем і проживає окремо, спільне господарство не ведуть. Син, ОСОБА_5, проживає з нею, часто хворіє та потребує постійного лікування, що несе додаткові витрати. На його утримання відповідач жодних коштів в добровільному порядку не надає. Відповідач працює на НПК «Галичина» та отримує заробітню плату у розмірі 4000 гривень на місяць, аліментів він нікому не сплачує, стягнень по виконавчому документу з нього не проводиться, інших дітей у нього немає. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

ОСОБА_4, подав суду зустрічний позов, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

Зустрічний позов мотивує тим, що 19.04.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 122. За час проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В травні 2013 року ОСОБА_3 без його відома та жодних попереджень забрала всі цінні речі, побутову техніку з будинку де вони спільно проживали, та переїхала до своїх батьків. Вважає, що їх шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо.

У судовому засіданні позивачка за первинним позовом свої позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, зустрічний позов визнає. На стягнення з ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі не погоджується, оскільки відповідач працює і отримує стабільний дохід, а дитина часто хворіє, тому вважає, що слід стягувати аліменти в сумі частці, а саме ?. Просить задоволити обидва позови. На примирення категорично не погодилась. Просить визначити їй прізвище, при розірванні шлюбу, ОСОБА_4.

Представник позивача ОСОБА_2 первинний позов підтримав повністю з мотивів викладених у ньому, проти задоволення зустрічного позову не заперечив.

Відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав та підтримав зустрічний позов з мотивів викладених у ньому. Первинний позов не визнав і просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки невідомо чи надовго він затримається на роботі, так як підприємство розпадається, він працює лише 4 дні в тиждень. Погоджується сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 500 гривень щомісяця. На примирення не погодився.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що первинний позов слід задоволити частково, а зустрічний позов повністю.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 054353 виданого 19.04.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 122.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-СГ № 130315, у сторін, 25.11.2007 року народився син ОСОБА_5, що зареєстровано Болехівською сільською радою, та в книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис № 21.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.185 СК України при визначені суми аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не подала суду жодного документу на підтвердження стану здоровя дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом, відповідач за первинним позовом ОСОБА_4 працює на НПК «Галичина» і його дохід є регулярним, а тому визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі не є доцільним.

Беручи до уваги вищенаведене та обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, то, на думку суду, з ОСОБА_4, слід стягувати аліменти в розмірі ? всіх видів його заробітку щомісячно.

Призначаючи для сплати ОСОБА_4 аліменти, суд виходить з того, що відповідач згідно свідоцтва про народження дитини є його батьком та не оспорює свого батьківства в судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як встановлено в судовому засіданні сторони на примирення категорично не погодились, а тому нема підстав для надання такого.

Відповідно до ч. ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін, щодо зустрічного позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сімї є неможливим.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 квітня 2007 року Відділом ДРАЦС по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького МРУЮ у Львівській області, актовий запис № 122.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 214,60 грн. в користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя