Справа № 459/65/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб із відповідачем був зареєстрований 12 липня 2001 року.

Від спільного проживання у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з нею та знаходяться на її утриманні.

Більше двох місяців тому, вони проживають окремо. Шлюб між ними на даний час не розірвано. Відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків по утриманню дитини, не надає будь-які кошти на утримання сина, хоча дитина на даний час потребує посиленого матеріального забезпечення, так як навчається в четвертому класі Червоноградського НВК №3 та перебуває на обліку в дитячій поліклініці Червоноградської ЦМЛ із діагнозом астма.

У відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки, з його слів він отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн.

Тому просила стягнути із відповідача в її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб між ними було зареєстровано 12 липня 2001 року. Від цього шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту припинення шлюбних відносин на даний момент дитина проживає з відповідачкою і буде проживати в подальшому із нею. Спільне життя у них не склалося. Спільно вони проживали до 05.12.2012 року. На даний час шлюбні відносини між ними остаточно припинені, спільне господарство ними не ведеться. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Тому просив, шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця. Просила позов задовольнити. Вимоги за зустрічним позовом визнала,проти його задоволення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив що згідний на сплату аліментів. Поданий ним зустрічний позов підтримав,та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 201.

Від спільного проживання у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження серія 1-СГ №261081 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 26 липня 2002 року вбачається, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням наведеного суд вважає, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини.

При визначенні розміру аліментів враховується: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя на матеріальне становище платника аліментів.

Сторони не підтримують подружні стосунки, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають. Відтак сім»я розпалася.

При таких обставинах, суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та їх примирення є неможливе.

Спору про майно у сторін не має.

Тому, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом є обґрунтованими і такими,що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи із 05 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229 ( двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДК у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 0019, код платежу -2203000).

Зустрічний позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області, актовий запис № 201 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні із матір»ю ОСОБА_1.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Копію рішення направити сторонам по справі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Мелешко