Справа № 527/1858/13-ц
провадження 2/527/506/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глобинського району Полтавської області із залученням третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 30.04.2010 року помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,67 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради.. Спадкоємцем вищевказаного майна померлої за заповітом є позивачка ОСОБА_1. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині, не має.. ОСОБА_4 відумерлою не визнана. Про наявність заповіту позивачу стало відомо лише після спливу шестимісячного строку подачі заяви до нотаріуса, а саме: на початку липня 2013 року. Градизька держнотконтора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, тому позивачка прохає продовжити строк подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_3

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохає справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує і прохає позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, третя особа Градизька держнотконтора Полтавської області в судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ОСОБА_4 відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути за заповітом і за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадщину законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавець ОСОБА_3 помер 30.04.2010 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,67 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради..

Згідно заповіту, посвідченого 17.10.2008 року ОСОБА_2 сільською радою глобинського району Полтавської області в реєстрі за №414, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_1 позивачу по справі.

У відповідності зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, повинен подати до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про його прийняття.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. При цьому, поважними є причини, повязані з обєктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки про наявність заповіту позивачу стало відомо лише після спливу шестимісячного строку подачі заяви до нотаріуса, а саме: на початку липня 2013 року.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття ним спадщини після померлого 30.04.2010 року ОСОБА_3 два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова