Справа № 415/7901/13-ц
Провадження № 6/415/588/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Мягкій І.В.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з поданням, погодженим з виконуючим обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2.

Згідно з вказаним поданням, на виконанні у відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції знаходиться декілька виконавчих листів Лисичанського міського суду Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» на загальну суму 53 165 гривень 18 копійок. Станом на 11.11.2013 року виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» боргу не виконаний, оскільки боржник ухиляється від виконання судових рішень і має заборгованість у сумі 53 165 гривень 18 копійок, що свідчить про невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належне боржникові від інших осіб. У своєму поданні державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань, відповідно до виконавчих документів.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду надала письмове клопотання з про розгляд подання без участі представника ВДВС Лисичанського МУЮ у звязку з великим навантаженням у роботі.

Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання старшого державного виконавця та матеріалів доданих до нього вбачається, що у провадженні відділу ДВС Лисичанського МУЮ знаходиться виконавчі листи по цивільним справам № 2-1531 від 18.08.2011 року, № 2-1282 від 12.09.2011 року, 2-1282 від 30.09.2011 року, видані Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» на загальну суму 53 165 гривень 18 копійок. Відповідно до виконавчих листів державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень та копії постанов направлено боржнику разом з викликом до відділу ДВС для дачі пояснень щодо подальшої сплати даного боргу. Згідно з п. 2 постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 29320967 від 25.10.2011 року, боржнику був наданий час для добровільного виконання свої обовязків, а саме: сплатити борг до 25.10.2011 року. Згідно з п. 2 постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 29319469 від 18.10.2011 року, боржнику був наданий час для добровільного виконання свої обовязків, а саме: сплатити борг до 25.10.2011 року. Згідно з п. 2 постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 30282415 від 09.12.2011 року, боржнику був наданий час для добровільного виконання свої обовязків, а саме: сплатити борг до 16.12.2011 року. Станом на 11.11.2013 року у ОСОБА_2 існує заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Луганської філії АКБ «Індустріалбанк» на загальну суму 53 165 гривень 18 копійок. Таким чином, добровільно зобовязання по виконавчим листам Лисичанського міського суду Луганської області, боржник не виконує.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими і підлягають виконанню на всій території України, суд вважає, що невжиття заходів щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України може стати загрозою щодо обовязковості виконання рішення суду на всій території України чи взагалі зробити неможливим його виконання.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_2, задовольнити.

Обмежити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, місце реєстрації: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Луганська, будинок № 47, у праві виїзду за межі України як такої, що ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї згідно з виконавчими листами № 2-1531 від 18.08.2011 року, № 2-1282 від 12.09.2011 року, 2-1282 від 30.09.2011 року, виданими Лисичанським міським судом Луганської області до виконання зобовязань.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА