Справа № 2607/6254/12
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Сербіна Н. Г. ,
при секретарі - Мироновій С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український науково- дослідний інститут радіоапаратури», 3-тя особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходилась вищевказана цивільна справа.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09.01.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними накази по публічному акціонерному товариству «Український науково-дослідний інститут радіоапаратури» від 09 квітня 2012 року № 83 та № 30-П про звільнення ОСОБА_1 з посади головного конструктора ПАТ «Український науково-дослідний інститут радіоапаратури», поновлено ОСОБА_1 на посаді Головного конструктора в Публічному акціонерному товаристві «Український науково - дослідний інститут радіоапаратури» з 09 квітня 2012 року, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут радіоапаратури» ( ідентифікаційний код 14308090) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 179 517 грн. 70 коп. ( сто сімдесят дев»ять тисяч п»ятсот сімнадцять грн. 70 коп.), стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Український науково - дослідний інститут радіоапаратури» ( ідентифікаційний код 14308090) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням ухваленого рішення суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь держави в розмірі 1805 грн. 18 коп. та постановити додаткове рішення в якому зазначити вищевказані обставини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 215, 218, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Український науково - дослідний інститут радіоапаратури» ( ідентифікаційний код 14308090) на користь держави судові витрати в сумі 1805 грн. 18 коп. ( одну тисячу вісімсот п»ять грн.. 18 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна