У Х ВА Л А

29 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маркосяна Герегіна Мушегі, третя особа Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту з транспортного засобу, зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, Маркосяна Герегіна Мушегі, третя особа Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на транспортний засіб NISSAN X-trail, 2003 року випуску, сірий, об'єм двигуна 2500 куб. см, державний номер 640 22 ОК, кузов № НОМЕР_1, (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ОІС № 573591, видане Іллічівським МРЕВ ОСОБА_3 України в Одеській області 03 червня 2003 року); зняття арешту, виключення з акту опису майна зазначеного транспортного засобу.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 11.10.2013 року зазначений позов ОСОБА_1 був залишений без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

23.10.2013 року представник позивача отримав копію ухвали суду, що підтверджується його підписом на супровідному листі.

25.10.2013 року представником позивача на виконання вищевказаної ухвали було подано до суду уточнену позовну заяву, з додатків до якої вбачається, що транспортний засіб NISSAN X-trail, 2003 року випуску, сірий, об'єм двигуна 2500 куб. см, державний номер 640 22 ОК, кузов № НОМЕР_1, (свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу ОІС № 573591, видане Іллічівським МРЕВ ОСОБА_3 України в Одеській області 03 червня 2003 року), відповідно до акту опису й арешту майна від 16.10.2013 року був прийнятий на відповідальне зберігання ОСОБА_2, смт. Олександрівка Одеської області, вул. Толстого, 20. При цьому те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за будь-якою іншою адресою не підтверджено жодним документом, напроти, з усіх матеріалів, доданих до позову вбачається, що він дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підсудний не Приморському районному суду м.Одеси, а Іллічівському міському суду Одеської області.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна даному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст.114, п.4 ч.3 ст. 121, ст.208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маркосяна Герегіна Мушегі, третя особа Перший Приморський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, про визнання права власності на транспортний засіб, зняття арешту з транспортного засобу, зупинення виконавчого провадження, - повернути позивачу.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у сумі 800,00 (вісімсот) грн., який було сплачено на рахунок 0008 по квитанції 6654.14.3 від 10.10.2013 року.

Роз`яснити позивачу її право на звернення до суду з зазначеним позовом до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали разом із позовом з додатками надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Єршова