Справа № 442/7728/13-ц
Провадження № 6/442/400/2013
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.,

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі подання державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2., звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №442/1264/13-ц, виданого 15.15.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в корить ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 57400,47 грн. та понесених судових витрат в сумі 574,01 грн., по якому 12.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження Боржником добровільно вимоги виконавчого документу не виконуються.

Державний виконавець відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ на розгляд подання не з'явився, заявивши в поданні про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Встановлено, що 12.07.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №38797635, на виконання виконавчого листа №442/1264/13-ц, виданого 15.05.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість в користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 57400,47 грн. та понесених судових витрат в сумі 574,01 грн., згідно рішення суду від 22.04.2013 року.

Боржником рішення суду не виконується та не вжито жодних заходів щодо його добровільного виконання.

Згідно п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до Судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного суду України від 01.02.2013 року ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов'язання заходів визначається судом.

Поняття "ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем вчинено достатньо виконавчих дій, та надано суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, зокрема направлений ВДВС на адресу боржника виклик-попередження про необхідність виконання рішення, який згідно поштового повідомлення про вручення, відправленого 16.07.2013 року, боржник отримав 23.07.2013 року, а також, що згідно Журналу карток МРЕВ від 29.10.2013 року - ОСОБА_1 володіє транспортними засобами MERCEDES-BENZ 200D (1985року випуску), д.н.з. 33817, та автомобілем FORD TRANSIT (1988 року випуску) д.н.з. 50165ТС, які державним виконавцем оголошені в розшук; згідно відповідей ЄДРВП на запити ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація про суми отриманого ним доходу відсутня, такий також не перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі, а згідно Рішення Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області №5984664 від 18.09.2013 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо належності такого ОСОБА_1, тому подання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 217, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кушнір С.Т. Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІдН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2013 року, №442/1264/13-ц, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в корить ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 57400,47 грн. та понесених судових витрат в сумі 574,01 грн.,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Івасівка А.П.