Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Куцовол Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось у Оржицький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 21 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-16014-210308 від 21.03.2008 року. Згідно договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1830,08 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.03.2009 року.Позивач свої зобовязання виконав. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, комісії та відсотків не виконував. У встановлений графіком строки суму кредиту не повертав. Станом на 22.11.2012 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 2724,13 грн., яка складається з наступного: 1830,08 грн. тіло кредиту; 120,81 заборгованість за відсотками; 773,24 заборгованість за комісіями.

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте в позовній заяві прохвє суд розгляд справи провести за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але надав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-16014-210308 від 21.03.2008 року. Згідно договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1830,08 грн. на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.03.2009 року.Позивач свої зобовязання виконав. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, комісії та відсотків не виконував. У встановлений графіком строки суму кредиту не повертав.

Відповідачем, станом на 22.11.2012 року, було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого він має прострочену заборгованість.

На підтвердження правомірності заявлених позовних вимог, позивач надав статут Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»затвердженого Рішенням Загальних Зборів Учасників Банку від 30.01.2012 року (Протокол № 2) на підтвердження того, що він є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Дельта»та розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 22 листопада 2012 року заборгованість Позичальника становить 2724,13 грн., яка складається з наступного: 1830,08 грн. тіло кредиту; 120,81 заборгованість за відсотками; 773,24 заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Всупереч вимогам ст. 1049 ЦК України та п. 3.6 Кредитного договору відповідач не сплачує тіло кредиту, а тому станом на 22.11.2012 року має заборгованість у розмірі 2724,13 грн., з яких: 1830,08 грн. тіло кредиту; 120,81 заборгованість за відсотками; 773,24 заборгованість за комісіями.

Кредитний договір, та його умови сторонами не змінювалися, договір є чинним, що не оспорюється сторонами.

Враховуючи систематичне невиконання позичальником умов кредитного договору, позивач прохає суд стягнути з відповідача заборгованість за сумою кредиту 2724,13 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 2724,13 грн. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, 221 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банкк» заборгованість за кредитним договором № 002-16014-210308 від 21.03.2008 року в сумі 2724,13 грн., з яких: 1830,08 грн. тіло кредиту; 120,81 заборгованість за відсотками; 773,24 заборгованість за комісіями та судовий збір у розмірі 214,60 грн., всього 2938,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3