Номер провадження 2/404/438/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді Мохонько В.В. при секретарі Мосійчук А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 контори № 10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_3 контори № 10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

В обґрунтування позову вказали, що є власниками квартири № 59, корп. 1 буд. 20 по вул. Космонавта Попова в місті Кіровограді.

08.10.2011 року відбулося залиття їх квартири внаслідок протікання дощових вод через пошкоджений дах будинку, який знаходиться на балансі в ЖЕК № 10.

В судовому засіданні 15 лютого 2013 року позивач та представник позивачів позовні вимоги підтримали та заявили письмове клопотання про призначення судової технічно-будівельної та товарознавчої експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_3 контори № 10 позов не визнали, зазначивши, що затоплення квартир в даному будинку, 08.10.2011 року сталося за наявності надмірного випадіння осадків, питань які б вважали за необхідне поставити перед експертом до суду не надано.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які є мешканцями сьомого та дев»ятого поверхів першого корпусу будинку по вулиці Попова № 20, в якому мешкають позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, підтвердили факт протікання дощових вод 08.10.2011 року через дах покрівлі будинку, як в квартиру позивачів, так і в їх квартири.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідне призначення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання позивачів про призначення технічно-будівельної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 1109/12177/12, 2404/438/13 року за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 контори № 10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди технічно-будівельну та товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- які причини попадання 08.10.2011 року дощових вод з даху будинку, в квартиру за адресою Попова 20АДРЕСА_1 в місті Кіровограді?

- яка дійсна вартість нанесеного матеріального збитку внаслідок затоплення квартири: вартість ремонтних робіт та будівельних матеріалів для проведення ремонту квартири?

-який розмір шкоди, заподіяної власникам майна /меблі/ при залитті квартири?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського НДІСЕ м. Кіровоград, що знаходиться по вулиці Волкова № 2 в м. Кіровограді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Цивільну справу № 1109/12177/12, 2404/438/13 разом із ухвалою суду для проведення експертизи надіслати до Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ м. Кіровоград вул. Волкова 2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобовязати власників квартири ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надати доступ до квартири № 59, буд.20, корп. 1 по вул. Космонавта Попова в місті Кіровограді.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження в справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6