АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/2570/13 Головуючий 1 інстанції - Оболєнська С.А.
Справа № 636/607/13-ц Доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія визначення місця проживання дитини
У Х В А Л А

21 березня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

06 березня 2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не оплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2013 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2013 року подана ОСОБА_1 06 березня 2013 року, копію оскаржуваної ухвали ним отримано 26 лютого 2013 року. Таким чином апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України. Заява про поновлення строку ОСОБА_1 не подавалась.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку 30 днів з моменту отримання копії ухвали, протягом якого він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2013 року залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого апелянт має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку ухвали судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 лютого 2013 року - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя