Справа № 210/2258/13-ц
Провадження №6/210/129/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Кузьміній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за поданням начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. В обґрунтування вищевказаного подання зазначив, що у Дзержинському ВДВС Криворізького МУЮ на виконанні з 03.10.2011 року перебуває виконавчий лист № 2-73 від 22.08.2011 року виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 957 986, 75 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України». Саме 03.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 18.11.2011 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна та оголошення заборони на відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Косіора, 14/25. Крім того, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі, а згідно до Свідоцтв про право власності на житло та довідку ДАІ її чоловіку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної сумісної власності та приватної власності належить майно: автомобіль «Тойота Прадо», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, двигун - 1GR5323835, кузов - JTEBU25J075069158 придбаний 22.12.2006 року; житловий будинок № 71 по вул.. Набережна с. Рибальче Голопристанський район Херсонської області приватна власність - 1/1; житлова квартира АДРЕСА_1 приватна власність 1/1; житлова квартира АДРЕСА_2 приватна власність 1/1; житлова квартира АДРЕСА_3 приватна власність 1/1. Вказане майно було придбано чоловіком боржника у період шлюбу та є спільно нажитим майном подружжя. В зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним поданням та просять його задовольнити.

В судове засідання сторони викликались, не з'явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

До початку розгляду справи до суду надійшли письмові заяви від заявника та представника банківської установи щодо можливості розгляду справи за відсутності їх представників. Заявник наполягав на задоволенні подання. Представник банківської установи, що діє на підставі довіреності, просив суд розглядаючи справу за їх відсутності задовольнити подання державного виконавця у повному обсязі.

Зацікавлені особи: боржник - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду також викликались, не з'явились, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 серпня 2011 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії в м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказане рішення суду не оскаржено та набрало законної сили.

Також, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 07.06.1997 року відділом РАГС Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Даних щодо розірвання вищевказаного шлюбу до суду не надано. Даних щодо наявності рішення щодо розподілу майна подружжя до суду не надано.

Згідно до наданих суду в якості доказів копій нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно та довідки ДАІ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловіку ОСОБА_1, на праві як спільної сумісної власності та приватної власності належить наступне майно: автомобіль «Тойота Прадо», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, двигун - 1GR5323835, кузов - JTEBU25J075069158 придбаний 22.12.2006 року; житловий будинок № 71 по вул.. Набережна с. Рибальче Голопристанський район Херсонської області приватна власність - 1/1; житлова квартира АДРЕСА_1 приватна власність 1/1; житлова квартира АДРЕСА_2 приватна власність 1/1; житлова квартира АДРЕСА_3 приватна власність 1/1.

Як встановлено судом, вказане майно було придбано чоловіком боржника у період шлюбу та є спільно нажитим майном подружжя, а доказів у спростування зазначеного суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.. 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Косіора, 14/25 (інн НОМЕР_1) належить 1/2 частка у спільно нажитому майні подружжя, а саме:

-автомобілі «Тойота Прадо», 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, двигун - 1GR5323835, кузов - JTEBU25J075069158 придбаний 22.12.2006 року;

-житловому будинку № 71 по вул.. Набережна с. Рибальче Голопристанський район Херсонської області;

-4- кімнатній житловій квартирі АДРЕСА_1;

-1- кімнатній житловій квартирі АДРЕСА_2;

-3- кімнатній житловій квартирі АДРЕСА_3.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня її проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4