АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0413/9808/12 Головуючий у 1-й інстанції
№ провадження 22ц/774/363/К/13 Хардіна О.П.
Категорія - 26 (I) Доповідач Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Л.В.

суддів - Ляховської І.Є., Соколан Н.О.

при секретарі - Бондаренко І.В.

за участю: представника Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат " - Літовченко Тетяни Миколаївни

позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті працівника на виробництві, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом та просила стягнути на свою користь в своїх інтересах та в інтересах доньки в рахунок компенсації відшкодування моральної шкоди, завданої їм як членам сім'ї -дружині та дитині загиблого працівника внаслідок нещасного випадку на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_4 року, одноразово по 190 000 грн. з відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (надалі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»).

Рішенням суду від 23 жовтня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_4 35 000 грн. та на користь ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 35 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що обов'язок ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» відшкодовувати моральну шкоду, завдану позивачу відсутній, оскільки моральна шкода підприємствами відшкодовується потерпілим, а не членам їх сімей; факт заподіяння моральних страждань не підтверджений достовірними доказами та розмір моральної шкоди необґрунтований.

Крім того, судом при ухваленні рішення не враховано, що саме ОСОБА_6 визнано винним у настанні нещасного випадку, тому вини підприємства, відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, у нещасному випадку немає.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року при виконанні трудових обов'язків внаслідок нещасного випадку на виробництві загинув прохідник дільниці № 8 шахти «Октябрська» ПАО «Кривбасзалізорудком» - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Загиблий на виробництві ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком позивачки ОСОБА_4, а також батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Нещасний випадок на виробництві стався ІНФОРМАЦІЯ_4 року під час виконання ОСОБА_6, трудових обов'язків прохідника, внаслідок зачеплення вагоном за спецодяг та затягнення у негабаритну сторону, що підтверджується актом спеціального розслідування нещасного випадку Н-1, Н-5 від 26.06.2008 року (а.с.6-11, 12-16).

Згідно акту розслідування, нещасний випадок стався у зв'язку з невиконанням посадовими особами ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» своїх посадових обов'язків з охорони праці на виробництві (а.с.12-16).

Даним актом також встановлена вина загиблого працівника ОСОБА_6, який знаходився у небезпечній зоні під час пересування рухомого складу, чим порушив Інструкцію по охороні праці.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що вимоги ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника на підприємстві ґрунтуються на законі та відповідають вимогам ч.2 ст. 1168 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що обов'язок ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» відшкодовувати моральну шкоду, завдану позивачам відсутній, оскільки моральна шкода підприємствами відшкодовується потерпілим, а не членам їх сімей; факт заподіяння моральних страждань не підтверджений достовірними доказами та розмір моральної шкоди необґрунтований спростовуються встановленими обставами та матеріалами справи з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім'єю.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з актом спеціального розслідування нещасного випадку Н-1, Н-5 від 26.06.2008 року ОСОБА_6 (чоловік позивачки та батько неповнолітньої ОСОБА_5) загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 року під час виконання трудових обов'язків на шахті відповідача внаслідок нещасного випадку, винними у якому визнані посадові особи ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» та сам ОСОБА_6 (а.с.12-16).

З огляду на вищезазначене суд першої інстанції правильно визнав, що відповідач несе відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди позивачу - дружині потерпілого та неповнолітній дочці, а доводи представника відповідача в апеляційній скарзі щодо відсутності обов'язку підприємства відшкодовувати моральну шкоду сім'ї померлого в зв'язку з тим, що спірні правовідносини регулюються спеціальним Законом України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві, професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суперечать положенням Рішення Конституційного Суду України від 08.10.2008р. 20-рп/2008 (справа про страхові виплати), в якому передбачено право громадян на відшкодовування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).

Погоджується колегія суддів і з розміром моральної шкоди стягнутої з відповідача на користь позивачів, оскільки судом взято до уваги роз'яснення в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» щодо визначення розміру моральної шкоди залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та визначено розмір моральної шкоди з урахуванням душевних страждань позивача.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду доводи апеляційної скарги про те, що судом при ухваленні рішення не враховано, що саме ОСОБА_6 визнано винним у настанні нещасного випадку, тому вини підприємства, відповідно до вимог ст.1167 ЦК України, у нещасному випадку немає, оскільки судом при ухваленні рішенні враховано конкретні обставини по справі та наявність встановленої частини вини в порушенні норм посадової інструкції самого загиблого.

За таких обставин, колегія суддів апеляційну скаргу, доводи якої правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, відхиляє, а рішення суду першої інстанції - залишає без змін у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст.308, ст.ст. 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат " відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: