Справа № 199/5191/13-ц
07 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 та визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.1991 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий №2-2234, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.
Донька позивачки ОСОБА_3 з 04.09.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 07.08.2012 року.
У спірному домоволодінні за даною адресою продовжує бути зареєстрованим ОСОБА_2, який був зареєстрований у вказаному домоволодінні, як член родини. На теперішній час його особисті речі в будинку відсутні, місце проживання або перебування невідомо.
Починаючи з листопада 2011 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, тому позивачка просила суд усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщався належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №85 (1476) від 31.10.2013 року. У зв'язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Амур-Нижньодніпровського РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.07.1991 року, виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий №2-2234, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1.
Донька позивачки ОСОБА_3 з 04.09.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 07.08.2012 року.
У спірному домоволодінні за даною адресою продовжує бути зареєстрованим ОСОБА_2, який був зареєстрований у вказаному домоволодінні, як член родини. На теперішній час його особисті речі в будинку відсутні.
Починаючи з листопада 2011 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, не сплачує за комунальні послуги, що підтверджується актами про непроживання від 15.02.2012 року, 07.05.2012 року, 15.11.2012 року та 27.03.2013 року, а також довідкою №113064 голови квартального комітету від 18.04.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачці розпорядитися своєю власністю, крім того, вона змушена нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд, -
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: