Справа № 401/7748/12
(2/401/3687/12)
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Воскрисенської В.М.,

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року, від якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На теперішній час сімейно-шлюбні стосунки вони не підтримують. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивача добровільно та на утримання дитини, хоча має можливість, а тому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 30 червня 2015 року.

Позивач позов підтримала у повному обсязі просила суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, та його представник визнали позов частково, просили суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивача розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, оскільки на утриманні відповідача знаходиться ще одна неповнолітня дитина та батьки, у звязку з чим у нього змінилось матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5), від якого мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2012 року дана цивільна справа зупинялася до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, провадження якої зупинено, у звязку з призначенням по справі судово-генетичної експертизи.

Відповідно висновку експерта № 225, який є в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, 30 червня 2012 року.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року, яке є наявним в матеріалах справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволені частково, стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ч.2 статті 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини необхідно задовольнити в розмірі 1/6 частини, всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 20 липня 2012 року щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 30 червня 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 214.60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 20 липня 2012 року щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 214.60 гривень (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 27.12.2012, у повному обсязі буде складено 01.01.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Щербина-Почтовик