Справа 359/7957/13-ц
Провадження № 2/359/2757/2013
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 30% від його щомісячного заробітку, а також аліменти на свою утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: невірно вказано найменування суду, в повному обсязі не зазначено анкетних даних позивача в частині місця проживання, не конкретизовані позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дружину, а саме не визначено їх розмір, крім того не в повному обсязі додані документи для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, що становить 5 днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Ухвалою від 07 серпня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків.

17 вересня 2013 року до суду надійшла заява разом з позовною заявою вивченням якої встановлено, що позивачем не усунені вище зазначені недоліки.

Так, позивачем не конкретизовані позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дружину, а саме не визначено їх розмір, крім того не в повному обсязі додані документи для відповідача.

Крім того, позивачем при написанні позовної заяви не витримані поля, які повинні становити 3 сантиметри, оскільки у відповідності до п. 5.1. інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 року № 68, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.07.2006 року, всі судові справи підшиваються в спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом.

Таким чином, при формуванні справи, не можливо буде прочитати викладені в позові обставини.

Згідно ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, а також те, що позивачем не усунені зазначені в ухвалі від 07 серпня 2013 року недоліки, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3