РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/15859/12

пр. № 2/759/789/13

10 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яз А.П.,

при секретарі - Чірковій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «СК «Гарант-Система» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 4 131,95 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,41 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03 листопада 2011 року о 17 год. 55 хв. на перехресті пр-та Повітрофлотвському та вулиці Клименка у місті Києві, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_6 сталась дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2 - власник автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, на момент ДТП застрахував автомобіль і мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності. Автомобілю було завдано пошкодження у розмірі 84 873.52 грн.

У зв'язку з настанням події ДТП, 03 листопада 2011 року позивач виплатив потерпілому 52 731,95 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу.

У судовому представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.07.2011 року ОСОБА_3 уклав договір страхування наземного транспорту № 05-16/ 000650 та застрахував автомобіль «Вольксваген» д.н.з. НОМЕР_5.

03.11.2011 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_6 в місті Києві на перехресті пр-та Повітрофлотвському та вулиці Клименка у місті Києві, при виїзді з другорядної дороги не надав дорогу автомобілю марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_5, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України. (а.с. 14 - копія постанови)

Як вбачається із висновку спеціаліста № 539/11 від 21.11.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_5 в результаті його пошкодження в ДТП складає: 84 873,52 грн. ( а.с. 24 - 26 )

У зв'язку із настанням події, на підставі страхового акту № 05-17/591 від 08.12.2011 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 52 731,95 грн., що також підтверджується платіжним дорученням №69 від 05.01.2012 року ( а.с. 45 - копія платіжного доручення).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Із наведеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 4 131,95 грн. та сплати судового збору у розмірі 229,41 грн.

На підставі зазначеного, ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «СК «Гарант-Система» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «СК «Гарант-Система» (м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5, літ. А) суму страхового відшкодування у розмірі 4 131,95 грн. та судового збору у розмірі 229,41 грн. Всього стягнути з відповідача 4 361,36 ( чотири тисячі триста шістдесят один) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: