Справа № 1716/5347/2012
Номер провадження 2/570/547/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2013 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів, надміру перерахованих (виплачених) за призначеною соціальною допомогою,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання за викликом не з'явилися ні представник позивача, ні відповідачка, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Вони не повідомили причину неявки і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін.

На думку суду, провадження в даній справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у підпункті 3 пункту 31 постанови № 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", відповідно до частини першої статті 5 Закону України від 21 листопада 1992 року № 2811-XII "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника).

Частиною другою статті 22 зазначеного Закону передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом.

Враховуючи наведене, спір виникає за зверненням суб'єкта владних повноважень (управління праці та соціального захисту населення) і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, спір має вирішуватися за нормами КАС України, тому провадження в даній цивільній справі підлягає до закриття.

Суд вважає за доцільне роз'яснити позивачу його право звернутися з адміністративним позовом до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 206, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів, надміру перерахованих (виплачених) за призначеною соціальною допомогою - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернутися з адміністративним позовом до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.