провадження 2/712/3248/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Ніколаєнко Н.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комітет самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Комітет самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог вказує, що він є валсником 47/100 домоволодіння № 7 по вул.Фрунзе у м.Чекраси. Іншими співвласниками є ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вказаний будинок був подарований його матірью ОСОБА_6Л, з дозволу якої і були зареестровані у бідинку відповідачі, але які ніколи не проживали у будинку і комунальні послуги не сплачували. Позивач не має можливості та бажання спалачувати за відповідачів комунальні послуги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме буд.№ 7 по вул.Фрунзе в м. Черкаси.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_7 не з»явились, просили суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду спарви шляхом оголошення у газеті «Нова Доба».
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5,. предстанвик комітету самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду спарви.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового та цивільного законодавства України:
- позивач ОСОБА_1 є власником 47/100 домоволодіння № 7 по вул.Фрунзе у м.Черкаси на підставі свідоцтва про право власності від 03.07.2012року САЕ 308332
- іншими співвласниками домоволодіння № 7 по вул.Фрунзе у м.Черкаси є ОСОБА_4, ОСОБА_5
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в буд.№ 7 по вул.Фрунзе в м.Черкаси, що підтверджується довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» .№ 1490 від 17.07.2013р
- відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до акту опитування сусідів № 1483 від 16.07.2013р. не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996року.
У відповідності до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 47/100 частини будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Черкаси, вул. Фрунзе, 7. Відповідачі без поважних причин не користуються будинком 7 по вул. Фрунзе в м.Черкаси, зв»язків з квартирою не підтримують, комунальні послуги не сплачують, фактично не проживають в ній у зв»язку з чим, суд вважає, що вони втратили право користування спірним будинковолодінням за адресою м.Черкаси вул.Фрунзе, 7 .
Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги позивача доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 405 ЖК України, суд
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, 1992р.н.. такими, що втратили право користування житловим будинком 7 по вул.Фрунзе місті Черкаси.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: В.А.Кузьменко