Справа № 322/1180/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року із нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Посилаючись на те, що він ніде не працює, являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, отримує пенсію в розмірі 894 грн., в 1988 році переніс тяжке захворювання, часто хворіє, постійно приймає лікарські засоби, проживає з матір'ю, яка також є інвалідом ІІІ групи, відповідач ОСОБА_2, як опікун малолітнього ОСОБА_3, отримує оплату послуг опікуна в сумі 2420 грн., просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, і встановити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, та пояснив, що він також являється інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 994 грн. в місяць, періодично проходить курси лікування, значні суми витрачає на придбання лікарських засобів, проживає з дружиною, яка хворіє на цукровий діабет, малолітній ОСОБА_3 також знаходиться на обліку у лікаря педіатра з діагнозом "Вторинна кардіопатія", потребує прийняття лікарських засобів, додатково займається поглибленим вивченням англійської мови, на що також витрачаються кошти, позивач ОСОБА_1 разом зі своїм вітчимом працюють неофіційно - надають населенню послуги про встановленню вікон та дверей, а також позивач неофіційно працює у приватних підприємців складальником меблів. Тому вважає, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 30 липня 2013 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином підставою для зміни розміру аліментів є обставини, які зумовили зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін, і які настали після винесення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що стан здоров'я позивача ОСОБА_1 погіршився ще в 1988 році, і ним не надано доказів подальшого його погіршення після липня 2013 року. Сам по собі факт поновлення йому у жовтні 2013 року групи інвалідності не являється таким доказом. Матері ОСОБА_1 ОСОБА_5 група інвалідності встановлена ще у 2007 році. Також позивачем не надано суду доказів вартості лікарських препаратів, які призначені йому для лікування. Також позивач ОСОБА_1 не працював як на момент винесення рішення суду, так не працює і на даний час.

Таким чином позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на обставини, які не являються підставою для зміни розміру аліментів, оскільки настали до винесення рішення суду про стягнення аліментів.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 доведено, що його матеріальний стан після винесення рішення про стягнення аліментів покращився. Так у липні 2013 року він не мав офіційного доходу, а починаючи із вересня 2013 року він отримує соціальну допомогу як інвалід.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином матеріальне становище отримувача аліментів при визначенні їх розміру судом не враховується.

Згідно ст. 3 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" соціальна допомога дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування є однією із засад державної політики щодо соціального захисту таких дітей.

Ст. 18 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" встановлено, що допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, надається у розмірі, що становить два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку, але її розмір зменшується на розмір призначених аліментів на дитину.

Тому отримання відповідачем ОСОБА_2 такої допомоги не впливає на розмір аліментів, які має сплачувати позивач ОСОБА_1

Відповідно до ст. 183 СК України розмір аліменти визначається у частці від заробітку платника аліментів. Розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, згідно ст. 184 СК України, лише у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, або частину доходу одержує в натурі.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 має єдиний стабільний дохід у вигляді соціальної допомоги інвалідам, згідно ст. 73 Закону України "Про виконавче провадження" на вказану допомогу може бути звернено стягнення, то підстави для визначення йому аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

У зв'язку з тим, що за рішення суду від 30 липня 2013 року із ОСОБА_1 стягнуті аліменти у розмірі ? частини його доходів, що становить 196 грн. 18 коп. (566,20 грн. + 894 грн. + 894 грн. / 3 / 4), але мінімальним законодавчо встановленим розміром є 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (з 01 грудня 2013 року на дітей віком від 6 до 18 років - у сумі 1286 грн.), що становить 385 грн. 80 коп., то підстави для зменшення розміру аліментів також відсутні.

У відповідності до частини 2 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а у відповідності до частини 3 статті 10, частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами 2, 4 статті 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підставі вищевказаного, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.Б.Шиш