Справа № 537/4199/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В. при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління ОСОБА_3.

Представник скаржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила витребувати у Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління копію та оригінал виконавчого провадження №6/43/2011, відкритого на підставі виконавчого листа №6-43/2011, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.12.2009 року, прийнятого по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що належить на праві приватної власності, змінивши спосіб і порядок виконання рішення суду в частині відновлення пошкодженого майна та приміщення шляхом встановлення нового замка на вхідних дверях, демонтажу дверей, вивільнення веранди літ1-1 та літньої кухні літ. А, а саме здійснити вищезазначені дії за рахунок ОСОБА_5, ОСОБА_4 з подальшим відшкодуванням вартості робіт ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, задовольнити клопотання представника скаржника, та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобовязати Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління надати копію та оригінал виконавчого провадження №6/43/2011, відкритого на підставі виконавчого листа №6-43/2011, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.12.2009 року, прийнятого по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, що належить на праві приватної власності, змінивши спосіб і порядок виконання рішення суду в частині відновлення пошкодженого майна та приміщення шляхом встановлення нового замка на вхідних дверях, демонтажу дверей, вивільнення веранди літ1-1 та літньої кухні літ. А, а саме здійснити вищезазначені дії за рахунок ОСОБА_5, ОСОБА_4 з подальшим відшкодуванням вартості робіт ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6