Справа № 1329/3978/12
номер провадження №2/460/222/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 рокум. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області суду з заявою і просить постановити рішення про визнання недійсним заповіту свого батька - ОСОБА_5, укладеного 10 березня 2010 року на користь відповідача ОСОБА_4

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 17 лютого 2012 року помер його батько - ОСОБА_5 про що свідчить свідоцтво про його смерть. Після смерті батька залишилося спадкове майно і він являється спадкоємцем за законом першої черги на все спадкове майно покійного батька, в звязку з чим, він звернувся з відповідною заявою до Яворівської державної нотаріальної контори. Але при зверненні в нотаріальну контору, йому стало відомо про те, що ще за життя, його батько залишив заповітне розпорядження і все своє майно заповів ОСОБА_4. Йому невідома особа відповідача ОСОБА_4 і він не може зрозуміти, при яких обставинах той отримав від його покійного батька згадане заповітне розпорядження і наскільки цей заповіт відповідає вимогам закону.

Ще за життя батька, він постійно спілкувався з батьком, підтримував з ним тісні взаємовідносини і батько ніколи не говорив про своє заповітне розпорядження. Батько не мав наміру заповідати будь-кому із сторонніх осіб належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Оскаржуваний заповіт не підписаний його покійним батьком, а підписаний іншою особою. Вважає, що за життя, батько не мав жодних фізичних вад, які б не дозволяли йому власноручно підписати будь-які документи.

2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у заяві, просить позов задоволити в повному обємі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні теж підтримав вимоги позивача ОСОБА_1 та додатково пояснив, що покійний ОСОБА_5 не мав за життя фізичних вад, які б не дозволяли йому власноручно підписати будь-який документ. Також покійний ОСОБА_5 не мав наміру заповідати будь-кому належну йому на праві власності квартиру у місті Яворові Львівської області і про цей факт свідчать написані ним власноручно заяви до нотаріуса Яворівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 по спадковій справі за спадкуванням по заповіту покійної дружини ОСОБА_5 - ОСОБА_7, в яких ОСОБА_5 просить нотаріуса обєктивно розглянути питання спадщини і вказує на те, що у нього є син - ОСОБА_1 і онук ОСОБА_8, які будуть проживати з ним у згаданій квартирі. Зазначені заяви датовані 16 серпня 2011 року.

Крім цього, на підтвердження можливості власноручно поставити свій підпис, ще за життя, в саме 04 серпня 2008 року та 01 серпня 2011 року, ОСОБА_5 власноручно підписував договори про соціальне обслуговування з Яворівським районним територіальним центром соціального обслуговування, а 17 серпня 2011 року, він також власноручно підписав заяву до Яворівського районного суду про видачу йому копію рішення суду. Теж просить задоволити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_4, явку якого суд визнав обовязковою, в судовому засіданні позовних вимог не визнав та суду пояснив, що з ОСОБА_5 він познайомився під час його сповіді в селі Страдч Яворівського району Львівської області. Ще за життя, ОСОБА_5 неодноразово приїжджав до нього додому і просив позичити йому грошей, які він йому давав. Весною 2010 року, ОСОБА_5 привіз до місця його проживання заповітне розпорядження на свою квартиру в місті Яворові Львівської області. Особисто він, в квартирі ОСОБА_5 в місті Яворові, жодного разу не був. Заповітне розпорядження покійного ОСОБА_5 вважає законним, оскільки це воля покійного. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи - Яворівської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не зявився, але направив до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, з винесенням рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, громадянин ОСОБА_1 народився 13 листопада 1971 року в місті Яворові Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження в Яворівському райбюро ЗАГСу зроблено запис за №217. Батько: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_9.

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 26 грудня 1977 року підтверджує факт розірвання шлюбу між громадянином ОСОБА_5 і громадянкою ОСОБА_9, про що в Яворівському райбюро ЗАГСу Львівської області, зроблено запис за №151.

3

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і громадянка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 10 жовтня 1981 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження у Яворівському відділенні ЗАГСу Львівської області, зроблено відповідний запис за №105.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру від 03 травня 1993 року вбачається, що квартира в місті Яворові по вулиці Д.Галицького, 4/16 Львівської області, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Згідно довідки про смерть, ОСОБА_7 померла 18 вересня 2007 року в місті Яворові Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть у Яворівському відділі РАЦСу Львівської області зроблено відповідний запис за №119.

З копії заповіту від 10 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: належну йому квартиру №16 по вулиці Данила Галицького в будинку №4 в місті Яворові Львівської області, заповідає ОСОБА_4.

Оскільки ОСОБА_5 через фізичні вади не може власноручно підписати заповіт, на його прохання, за його дорученням і в його присутності, текст заповіту, згідно ст.207 ЦК України, підписано ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заповіт підписано у присутності свідків: ОСОБА_12, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 та посвідчено приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_14 і зареєстровано в реєстрі за №100.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 17 лютого 2012 року в місті Яворові Львівської області, про що в Книзі реєстрації смертей у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яворівського управління юстиції Львівської області зроблено відповідний актовий запис за №21.

У довідці №38 від 18 лютого 2012 року про причину смерті ОСОБА_5 зазначається, що причиною його смерті був наростаючий хронічний кардіосклероз.

Дані медичної картки від 12 березня 2008 року та медичний висновок від 06 квітня 2011 року вказують на відсутність у ОСОБА_5 фізичних вад повязаних з відсутністю кінцівок, зору, слуху чи порушення мови.

З повідомлення Яворівської центральної районної лікарні Львівської області від 06 листопада 2012 року за №1096 вбачається, що ОСОБА_5 у грудні 2009 року та протягом січня-квітня 2010 року не звертався за медичною допомогою з переломом чи вивихом руки. Крім того зазначено, що 11 березня 2010 року, ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікарів кардіолога та терапевта.

З повідомлення Новояворівської районної лікарні №1 Яворівського району Львівської області від 13 листопада 2012 року за №995 вбачається, що в грудні 2009 року та протягом січня, лютого, березня, квітня 2010 року, ОСОБА_5 не звертався за медичною допомогою в лікарню з приводу перелому чи вивиху руки.

4

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що ОСОБА_5 власноручно писав заяви до Яворівської державної нотаріальної контори, власноручно підписував квитанції на оплату комунальних послуг та договір на соціальне обслуговування.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні дала показання про те, що вона працювала у Яворівському районному територіальному центрі соціального обслуговування і як соціальний працівник, доглядала відповідно до договору ОСОБА_5, так як він хворів на простатит, знаходився в урологічному стаціонарі на лікуванні, але проблем з руками чи їх рухливістю не мав. ОСОБА_5 церкви не відвідував, оскільки до релігії ставився упереджено. Періодично його навідував син - ОСОБА_1, з яким у нього були добрі відносини, а інших відвідувачів, в тому числі ОСОБА_4 вона не бачила. У розмовах з нею, покійний ОСОБА_5 не раз згадував про те, що має намір залишити свою квартиру синові.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні дала показання про те, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто у одному будинку з покійним ОСОБА_5 Ще за час життя ОСОБА_5, його неодноразово навідував син - ОСОБА_1, який допомагав батькові та привозив продукти. Відносини покійного з сином були хороші, ОСОБА_5 висловлював бажання залишити синові свою квартиру.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні дала показання про те, що вона, як соціальний робітник Яворівського районного територіального центру соціального обслуговування, здійснювала догляд за ОСОБА_5 з серпня 2008 року по квітень 2010 року. Двічі на тиждень, вона приходила до ОСОБА_5, який їй розповідав про свій намір після смерті залишити квартиру своєму синові, з яким підтримував добрі відносини. На той період часу, ОСОБА_5 не мав жодних проблем чи вивихом правої чи лівої руки, був грамотною і освіченою людиною, проте не релігійною. Наскільки вона може згадати, 10 березня 2010 року, вона була в квартирі ОСОБА_5, який з квартири не виходив, так як скаржився на болі у серці і збирався наступного дня зайти до лікаря. ОСОБА_4 вона жодного разу у покійного ОСОБА_5 не бачила і з ним не знайома.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні дала показання про те, що є невісткою покійного ОСОБА_5 та дружиною позивача ОСОБА_1, з яким часто навідувала батька. Стан здоровя ОСОБА_5 був задовільний, жодних проблем для самостійного підписання заповіту у покійного не було.

Допитаний як свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні додатково дав показання про те, що він часто навідував свого батька, допомагав батькові матеріально грошима та продуктами харчування, допомагав з його лікуванням, оскільки батько хворів на простатит та мав проблеми з серцем, але жодного разу батько не мав переломів чи вивихів рук. Про ОСОБА_4 батько йому ніколи не розповідав і не згадував, самого ОСОБА_4 він жодного разу не бачив і особисто не знає.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні дала показання про те, що покійний ОСОБА_5 був товаришем її чоловіка і попросив її через чоловіка прийти 10 березня 2010 року, приблизно на 15.00-16.00 годину до нотаріуса для посвідчення заповіту, так як у ОСОБА_5 була травмована рука. Заповіт у нотаріуса, замість ОСОБА_5, підписувала інша особа, якої вона не знає, а вона, як свідок при цьому, теж поставила у заповіті свій підпис.

5

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні дав показання про те, що він особисто знав покійного ОСОБА_5. з яким вони при зустрічі віталися за руку і ОСОБА_5 попросив його прийти до пошти, а згодом вони пішли до нотаріуса для посвідчення заповіту, бо у ОСОБА_5 була перемотана рука.

Свідок ОСОБА_11, який підписав заповіт замість покійного ОСОБА_5, в судові засідання не зявився, оскільки знаходиться за межами України.

З копії реєстру №1 для реєстрації нотаріальних дій на 2010 рік вбачається, що в реєстрі вчинення нотаріальних дій відсутній реєстраційний номер посвідчення заповіту покійного ОСОБА_5

В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_19, який посвідчив заповіт ОСОБА_5 на належну йому квартиру АДРЕСА_2 помер 17 квітня 2010 року в селищі Немирів Яворівського району Львівської області.

Відповідно до частини 4 статті 207 Цивільного кодексу України, якщо фізична особа у звязку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа.

Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Частиною 1 статті 236 Цивільного кодексу України передбачено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до частини 2 статті 1257 Цивільного кодексу України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що відсутність волевиявлення заповідача ОСОБА_5 та невідповідність оскаржуваного заповіту його волі, вказують на наявність підстав для визнання заповіту ОСОБА_5 від 10 березня 2010 року, яким він заповів ОСОБА_4 квартиру №16 по вулиці Данила Галицького в будинку №4 в місті Яворові Львівської області та який посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_19 та зареєстрований в реєстрі за №100, недійсним.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 202-203, 205, 207, 209, 215, 236, 1233, 1235, 1257 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 від 10 березня 2010 року, яким він заповів ОСОБА_4 квартиру №16 по вулиці Данила Галицького в будинку №4 в місті Яворові Львівської області та який посвідчений приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу ОСОБА_19 та зареєстрований в реєстрі за №100.

6

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.