Справа № 265/5860/13-ц
Провадження № 2/265/2289/13
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи з залученням спеціаліста газового господарства ПАТ «Маріупольгаз», -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Орджонікідзевської райадміністрації Маріупольської міської ради, виконкому Маріупольської міської ради про скасування рішення Орджоніідзевської райадміінстарції № 92/1 від 25 квітня 2001 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності № 493 від 12 вересня 2001 року на 4/5 частини будинку № 16, розташованого по вулиці Народній в місті Маріуполі, видане на імя ОСОБА_3, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 09 вересня 2002 року 4/5 чатсини житлового будинку № 16 по вулиці Народній в місті Маріуполі, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині вказівки частки в предметі договору, визнання права власності на 3/5 частини будинку № 16 по вулиці Народній в місті Маріуполі, зобовязання БТІ міста Маріуполя внести в реєстр права власності зміни у частковому відношенні співвласників будинку № 16 по вулиці Народній в місті Маріуполі, а саме зареєструвати за нею 3/5 частини домоволодіння, а за ОСОБА_2 2/5 частки вказаного домоволодіння та усунення перешкод у користуванні належними їй 3/5 частками будинку № 16 по вулиці Народній в місті Маріуполі та зобовязати ОСОБА_2 знести за свій рахунок жилу прибудову з мансардою літ. А1-1.

У судовому засіданні представником ОСОБА_4 ОСОБА_5, діючим на підставі договору про надання правової допомоги, заявлено клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної експертизи з залученням спеціаліста газового господарства ПАТ «Маріупольгаз», на предмет відповідності жилої прибудови з мансардою літ. А1-1 до житлового будинку літ. А-1 за адресою: місто Маріуполь вулиця Народна 16, будівельним, протипожежним, санітарним нормам, а також нормам по газопостачанню, станом на 2001 рік та станом на теперішній час.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 та представники Орджонікідзевської райадміністрації Маріупольської міської ради, діючі на підставі довіреності, заперечували проти призначення експертизи, обґрунтовуючи тим, що на момент вводу в експлуатацію житлової прибудови літ. А1-1 до житлового будинку літ. А-1 за адресою: місто Маріуполь вулиця Народна 16, присутність та дозвіл організації газопостачання взагалі не були потрібні.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і вимагають спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін., суд призначає експертизу по заяві осіб, що приймають участь у справі.

Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому не вбачає необхідності у проведенні судової комплексної будівельно-технічної експертизи, та відмовляє у задоволенні заявленого позивачкою клопотання.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У клопотанні про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи з залученням спеціаліста газового господарства ПАТ «Маріупольгаз», , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Адамова