Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2646/13-ц
провадження № 2/632/1015/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Тітов О.М.,
за участю секретаря Старишко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3тя особа - Виконком Первомайської міської ради Харківської області відділ у справі дітей Первомайської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
23.08.2013 року позивач звернувся до суду с позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому просить визначити місце проживання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним. В своєму позові позивач посилається на те, що він з позивачкою по справі перебував у шлюбі до 11.09.2006 року. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У липні 2012 року відповідачка виїхала на роботу до Російської Федерації та запропонувала забрати дитину до себе. На даний час дитина проживає разом з позивачем. У в звязку з цими новими обставинами ОСОБА_1 звертається до суду.
Позивач до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та що він не проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.
Представник 3-ї особи Виконкому Первомайської міської ради Харківської області відділ у справі дітей Первомайської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав:
позивач перебував у шлюбі з відповідачем, який 11 вересня 2013 року було розірвано (а.с.7). Від шлюбу в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Після розірвання шлюбу, за рішенням суду, син залишився проживати разом з матірю.
За правилами ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору, щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
За ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення, щодо місця проживання дитини.
Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання, щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.
Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини, щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.
Судом встановлено, що мати дитини, відповідач по справі, постійно виїжджає до Російської Федерації та передає дитину на тимчасове проживання до батька, позивача по справі.
07.08.2013 року комісія виконкому Первомайської міської ради з питань захисту прав дитини на своєму засідання постановила рішення, згідно якого було встановлено місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком, за місцем його фактичного проживання. З витягу протоколу вбачається, що 25.07.2013 року було здійснено обстеження житлово-побутових умов квартири, де проживає позивач, про що був складений акт. В цьому акті зазначається, що санітарний стан житла добрий, для розвитку та виховання малолітньої дитини створені належні умови, є дитяче ліжко, місце для гри та відпочинку. (а.с.9)
Враховуючи вищевикладені обставини суд доходить до висновку про доцільність визначити місце проживання дитини разом з батьком.
На підставі ст. ст. 160, 161 СК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа - Виконком Первомайської міської ради Харківської області відділ у справі дітей Первомайської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком, за місцем його фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/2 мікрорайонАДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4