Справа № 509/5150/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди

12 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року, позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом в якому просила суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 17250 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., яка була завдана їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2, а також 250 грн. витрати по сплаті судового збору та 2000 грн. витрати на правову допомогу.

Під час слухання вказаної справи, 11.12.2013 р., на адресу суду, позивачкою та відповідачем, була надіслана заява про затвердження мирової угоди разом із оригіналом мирової угоди, укладеної та підписаної всіма сторонами, в яких сторони просили суд, затвердити її і закрити провадження по справі, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої :

1. ОСОБА_2 зобовязується:

1) 11.12.2013 року сплатити ОСОБА_1 10000 гривень в часткове відшкодування майнової шкоди ;

2) до 30.05.2013 року сплатити ОСОБА_1 залишкову суму 10000 гривень з розбивкою цієї суми помісячно, починаючі з січня місяця 2014 року, а саме по 2000 гривень щомісячно ;

2. В разі невиконання вищевказаних зобовязань з боку ОСОБА_2, ОСОБА_1 має право звернутись до суду з вимогою примусового стягнення несплаченої суми ;

3. ОСОБА_1 зі свого боку відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 4250 грн.

4. Ця мирова угода підлягає її визнанню судом у відповідності до ст. 175 ЦПК України.

5. Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття у звязку з цим провадження у справі, які передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме про те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і по тим самим підставам не допускається сторони ознайомлені.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 175 ЦПК України та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін по справі, суд, у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду і закриває провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, однак від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про слухання справи і проханням про затвердження мирової угоди за їх відсутності з наданням відповідних клопотань про затвердження мирової угоди між сторонами від позивача та відповідачки (а.с. 27-28).

Керуючись ст.ст. 175,205,206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої :

ОСОБА_2 зобовязується:

1) 11.12.2013 року сплатити ОСОБА_1 10000 гривень в часткове відшкодування майнової шкоди ;

2) до 30.05.2013 року сплатити ОСОБА_1 залишкову суму 10000 гривень з розбивкою цієї суми помісячно, починаючі з січня місяця 2014 року, а саме по 2000 гривень щомісячно ;

2. В разі невиконання вищевказаних зобовязань з боку ОСОБА_2, ОСОБА_1 має право звернутись до суду з вимогою примусового стягнення несплаченої суми ;

3. ОСОБА_1 зі свого боку відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 4250 грн.

4. Ця мирова угода підлягає її визнанню судом у відповідності до ст. 175 ЦПК України.

5. Про наслідки затвердження мирової угоди і закриття у звязку з цим провадження у справі, які передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме про те, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і по тим самим підставам не допускається сторони ознайомлені.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4