АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

01 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення;

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва, Солом'янська районної в м. Києві державна адміністрація, Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про виселення без надання іншого жилого приміщення;

та за позовом Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним,-

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення задоволено.

У задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва, Солом'янська районної в м. Києві державна адміністрація, Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовлено.

У задоволенні позову Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась з апеляційною скаргою, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 47,50 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам немайнового характеру судовий збір становить 114 грн. 70 коп. (розрахунковий рахунок: 0010, МФО 820019, КОД , банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 67,20 грн. (114,70 грн. - 47,50 грн.).

До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/15393/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.