Справа № 2/489/924/2013
12 березня 2013р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану енергію,
У лютому 2013 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачу.
26.11.2012 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва при технічній перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми підключення, відкритою електропроводкою, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку (порушення п. 42 ПКЕЕн).
У результаті порушення ПКЕЕн відповідачем нанесено позивачу збитки на загальну суму 1405,77 грн. До теперішнього часу суму боргу не погашено.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного.
ПАТ «Миколаївобленерго» постачає електричну енергію населенню м. Миколаєва, у тому числі і відповідачу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
26.11.2012 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва при технічній перевірці дотримання вимог діючих правил користування електричною енергією для населення було встановлене порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми підключення, відкритою електропроводкою, що можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку (порушення п. 42 ПКЕЕн).
За вказаним порушенням було складено Акт № С-7118, який 17.12.2012року був розглянутий комісією без участі відповідача та було прийнято рішення про те, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено компанії збитки в розмірі 1405,77 грн.
Розрахунки проведено відповідно до норм ПКЕЕн, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року №562.
До теперішнього часу суму боргу відповідачем не погашено. Таким чином, за відповідачем виникла заборгованість на загальну суму 1405,77 грн.
На підставі викладеного, оцінюючи представлені суду докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1405,77 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 212-214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заборгованість по оплаті за недовраховану електроенергію в розмірі 1405 грн. 77 коп. (одна тисяча чотириста п'ять грн. сімдесят сім коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. сорок коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :