Справа № 626/359/13-ц
Провадження № 2-о/626/16/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2013 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

при секретарі - Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за поданням виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною фізичною особою, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшло подання виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради Красноградського району в інтересах ОСОБА_1, про встановлення над нею опіки як недієздатною фізичною особою та призначення її опікуном ОСОБА_2

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.08.2012 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною. 24.01.2013 року до органу опіки і піклування Хрестищенської сільської ради з заявою звернулася ОСОБА_2 про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_1 За рішенням від 28.01.2013 року опікунської ради Хрестищанської сільської ради визнано доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном та звернутися до суду з поданням.

Представник виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради в судове засідання не прибув, до суду надійшла заява, про розгляд подання у його відсутність, подання задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій подання виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради підтримала та просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.08.2012 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною. ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 Рішенням Хрестищанської сільської ради Красноградського району№2 від 31.01.2013 року визнано доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою.

Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою визнаною недієздатною. ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний, має житло, протипоказань для призначення її опікуном немає.

На підставі ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту ст. 63 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що подання виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради про встановлення опіки над ОСОБА_1, визнаною недієздатною, та призначення її опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63, ЦК України, ст.ст. 212-215, 241 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Подання виконавчого комітету Хрестищенської сільської ради Красноградського району Харківської області, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатною фізичною особою - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя