Провадження № 2/641/1344/2013 Справа № 641/2791/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати КП Харківські теплові мережі надати йому довідку про відсутність заборгованості за теплопостачання та гарячу воду за адресою АДРЕСА_1. Стягнути з відповідача понесені витрати на канцелярські приналежності, а також стягнути моральну шкоду в сумі 10(десять) грн..

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що КП Харківські теплові мережі виставляє позивачу суму боргу за період часу, що перевищує строк позовної давності. В той же час, в межах строку позовної давності позивач заборгованості не має.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи позовної заяви, просив позов задовольнити.

Представник відповідача КП Харківські теплові мережі в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За адресою позивача, АДРЕСА_2. о/р 4010-1051, зареєстровано 4 особи, з них 2 особи, в т.ч. позивач ОСОБА_1, мають 100% пільгу по сплаті за гаряче водопостачання та 100% пільгу на послуги з опалення на площу 52,5 м2 (загальна опалювальна площа 62,7 м2).

Згідно ст. 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У платіжному документі передбачені графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вил комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Статтями 68,162 Житлового кодексу України, статтею 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, пунктом 30 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення передбачено обов'язки власників, наймачів та орендарів квартир сплачувати комунальні послуги.

КП Харківські теплові мережі створене на підставі розпорядження Харківської обласної адміністрації від 27.06.2001 № 429, з 01 серпня 2001 року здійснює господарську діяльність по теплопостачанню споживачів - населення і юридичних осіб, розташованих на території м. Харкова. У своїй діяльності КП Харківські теплові мережі керуються Законом України Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 от 21.07.2005 року.

Позивач послуги з теплопостачання фактично одержував, офіційно від них не відмовлявся, отже в нього виникло зобов'язання сплатити ці послуги. Твердження позивача щодо відсутності в нього заборгованості за період поза межами строку позовної давності відображає власну думку позивача та не ґрунтується на законі.

Застосування строку позовної давності врегульовано Главою 19 ЦК України.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зобовязання надати довідку про відсутність заборгованості заявлені безпідставно, є такими, що не ґрунтуються на законі, тому задоволенню не підлягають.

Позивачем не надано належних доказів понесення ним матеріалах витрат, отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в тому разі у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої

Згідно ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивачем не надано жодних доказів спричинення йому діями відповідача моральної шкоди, тому вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2