Справа № 2-613/12-1012
провадження №2/366/24/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю Стугвас-Авто через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СКІФ-2007 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: у власності позивача перебуває трактор МТЗ-80 д/н 31605 КЛ із захватом для трелювання лісу. Цей трактор разом з навісним механізмом з червня 2008 року був переданий у безоплатне орендне користування Товариства з обмеженою відповідальністю СКІФ-2007, яке розташоване на території Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області здійснює господарську діяльність, займаючи лісопильним та стругальним виробництвом.

4 серпня 2010 року громадянин ОСОБА_2, який на прохання керівництва позивача наглядав за промисловим майданчиком товариства на безоплатних засад і не перебував у трудових відносинах з позивачем, незаконно заволодів майном позивача трактором МТЗ-80 д/н 31605 КЛ разом із свідоцтвом про державну реєстрацію цієї машини та із захватом для трелювання лісу, який був причеплений до трактора. Трактор та навісні механізми, якими незаконно заволодів відповідач, перебували у технічно справному стані, механічних пошкоджень не мали.

Обставини незаконного заволодіння відповідачем майна позивача обєктивно доводиться матеріалами дослідчої перевірки, яка проводилась працівниками Іванківського РВ ГУ МВС Укроаїни в Київській області. За результатами перевірки працівниками міліції прийняте рішення про відмову у порушенні відносно відповідача кримінальної справи за ст.289 КК України.

Позивач просиив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 трактор МТЗ-80 д/н 31605 КЛ разом із свідоцтвом про державну реєстрацію цієї машини та із захватом для трелювання лісу, зобовязавши відповідача передати це майно Товариству з обмеженою відповідальністю Стугвас-Авто у технічно справному стані без механічних ушкоджень.

В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 100 243 грн. в рахунок відшкодування вартості трактора МТЗ-80 державний номерний знак КА 31605 та трелювального пристрою Краб.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач безпідставно тримав у себе трактор належний позивачу на праві власності. Добровільно трактор власнику не повернув, внаслідок чого позивач був вимушений звернутись до суду.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та просить суд закрити провадження по справі у звязку з відсутністю у нього трактора, а так і відсутністю предмету спору.

Представник відповідача погоджується з позицією відповідача.

Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечує, а також пояснив, що відповідач заволодів трактором у звязку з невиплатою останньому заробітної плати.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом з достовірністю встановлено, що 4.08.2010 року на імя в.о.начальника Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області від директора ТОВ СКІФ-2007 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій ОСОБА_4 просить розібратися по факту крадіжки трактора МТЗ-80 та захвату для тренування лісу, яку здійснив ОСОБА_2 ; протокол огляду місця події від 4.08.2010 р., в якому оглядалось ТОВ СКІФ-2007; протокол огляду місця події від 04.08.2010 р. , в якому оглядалось господарство ОСОБА_5; пояснення від 04.08.2010 року ОСОБА_4; пояснення від 04.08.2010 року ОСОБА_6; пояснення 04.08.2010 року ОСОБА_2; розписа від 04.08.2010 року від ОСОБА_2, якій зобовязується зберігати трактор; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ СКІФ-2007 ; довідка про реєстрацію транспортного засобу: трактор МТЗ-80 д/н КА 31605; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ СТУГВАС-АВТО; талон-повідомлення №32.

Оскільки власником трактора є ТОВ Стугвас Авто, відповідач без достатніх правових підстав набув трактор позивача.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Вартість безпідставно набутого майна складає 100243 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 387, 1213 ЦК України, керуючись ст. 5, 6, 8, 57, 60, 64, 118, 119, 120 , 197, 213- 215, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 100243 (сто тисяч двісті сорок три) гривень в рахунок відшкодування вартості трактора МТЗ-80 державний номерний знак КА 31605 та трелювального пристрою Краб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою вівдповідальністю "Стугвас Авто" судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів з моменту складення його повного тексу, якщо у вказаний строк не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Повний текст рішення складено 10 червня 2013 року.

Суддя: