АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 41 (ІІІ) ОСОБА_1
Доповідач Остапенко В.О.
УХВАЛА

02 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Зубакової В.П., Турік В.П.

при секретарі - Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_4 ради, Сектор громадянства, іміграції, та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_4 ради, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_7 втратившими право користування житловим приміщенням, визнання незаконною реєстрацію звязку з не набуттям права на користування житловим приміщенням неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_7, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 березня 2011 року в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання ОСОБА_7 втратившою право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та ухвалено нове рішення про задоволення цих позовних вимог.

Визнано ОСОБА_7 втратившою право користування житловим приміщенням квартирою №26 будинку №4 по вулиці Бородіна в м.Кривому Розі.

Зобов`язано Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_8.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

11 березня 2013 року ОСОБА_2. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_4 ради, Сектор громадянства, іміграції, та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_4 ради, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_7 втратившими право користування житловим приміщенням, визнання незаконною реєстрацію в звязку з не набуттям права на користування житловим приміщенням неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_7, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, посилаючись на те, що в резолютивній частині зазначеного рішення, судом допущено описку й помилково вказано прізвище імя та по батькові відповідача за зустрічним позовом як ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 в графі мати правильно зазначено прізвище імя та по батькові ОСОБА_7 (а.с.9).

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року правильно зазначивши прізвище імя та по батькові - ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 219, 313, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_4 ради, Сектор громадянства, іміграції, та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - Орган опіки та піклування виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_4 ради, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_7 втратившими право користування житловим приміщенням, визнання незаконною реєстрацію звязку з не набуттям права на користування житловим приміщенням неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_7, неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, правильно зазначивши, прізвище імя та по батькові як ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/