Номер провадження 2/522/4102/13
УХВАЛА

21 лютого 2013 року Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Дельта-Банк» за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Дельта-Банк» за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 нотаріальну справу (або належним чином завірену копію) за вчиненим нотаріальним написом на автомобіль марки Mazda CX-7 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (дата вчинення 05 вересня 2011 року).

Представник відповідача ПАТ «Дельта-Банк» не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, відмовився від отримання судової повістки.

Представник третьої особи Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Таким чином, виходячи з вищевказаного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність і обґрунтованість заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «Дельта-Банк» за участю третьої особи Відділу державної виконавчої служби Біляївського районного управління юстиції про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи за вчиненим нотаріальним написом на автомобіль марки Mazda CX-7 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 від 05 вересня 2011 року.

Копію ухвали направити для виконання до Київського міського нотаріального округу (м. Київ, вул. Воровського 37/14, к.106), а також сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена