Пр. №2/521/5787/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: АДРЕСА_1, указав, що він є спадкоємцем 1/2 частини квартири після смерті свого батька ОСОБА_3 який помер 07.01.2013 року, а також він є власником іншої 1/2 частини. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спадкового майна, тому що спірна квартира не може коштувати 100000 грн., а коштує значно більше, у звязку з чим треба сплатити судовий збір у розмірі 3441 грн. (з яких вже сплачено 1000грн), тому необхідно доплатити 2441 грн. Це вимоги ст.80 ЦПК України.

- так як зміст позову - це вказівка позивачів на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано як порушені права позивача як спадкоємця. Не указано якими діями відповідач порушила його права спадкоємця і які у позивача до неї вимоги. І які дані свідчать про те, що відповідачка є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця і чому тоді він просить визнати право власності в порядку спадкування тільки за ним. Не розяснено чому позивачем не отримана в нотаріальній конторі саме постанова про відмову видати свідоцтво про право власності, при тому що нотаріус може витребувати необхідні документи за заявами спадкоємців.

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Так позивач указує, що він є спадкоємцем і тому просить визнати право власності на спадщину, а далі указує в позові на те, що звернувся в нотаріальну контору, однак йому не видали свідоцтво, тому що у них немає витягу з реєстру прав власності, так як він не зареєстрував свідоцтво про право власності видане в 2004 році. Даних про те що він звертався в орган реєстрації у позивача немає (він і зараз може звернутись в державну службу реєстрації), однак нотаріус на підставі ст.46 Закону Про нотаріат може витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а їх неподання є відмовою у вчиненні нотаріальної дії. Така відмова викладається у вигляді постанови (яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того відповідачами по таким справам є спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо таких немає то відповідачем буде територіальна громада, тобто Одеська міська рада.

Крім того позивач просить витребувати з КП ОМБТІ та РОН відомості про реєстрацію квартири, а також витребувати спадкову справу, однак даних про те, що йому на такі його звернення було відмовлено не надав.

- не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину: не указано на докази неможливості реєстрації прав власності ( 1/2 частини) в теперішній час. Не указано на докази в підтвердження наявності спадкоємців, які прийняли спадщину. Не указані докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами. Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у звязку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя