Справа № 1322/2050/2012
Провадження № 2/455/91/2013
УХВАЛА

29 березня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі - головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього як батька дитини із актового запису про народження дитини, ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.12.2012 року звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про нього як батька дитини із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 15.07.2005 року по 17.10.2008 року.

Під час перебування у шлюбі народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він вважав своєю донькою.

Після реєстрації шлюбу сторони продовжували навчання стаціонарно: відповідач у Дрогобицькому педагогічному університеті (2002-2008 роки), а він у Львівському інституті економіки та туризму (2001-2006 роки), тому фактично бачились по вихідних та на канікулах, проживаючи при цьому то у нього вдома, то у відповідачки.

У цей час відповідачка завагітніла, що на його думку в цей час було логічним та природнім.

У вересні 2006 року разом виїхали до Сполучених Штатів Америки, а у грудні 2006 року ОСОБА_3 повернулася в Україну народжувати дитину.

У червні 2007 року він повернувся в Україну з метою забрати із собою дружину та дитину. Але відповідачка відмовилася, мотивуючи це тим, що вона має намір виховувати дочку, яку вважає своєю, разом із справжнім батьком дитини.

Оскільки він вважав ОСОБА_4 своєю дочкою, то на час реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану дав згоду щодо запису його батьком дитини.

Він дізнався про те, що ОСОБА_4 не являється його дочкою після півтори року з дня її народження, а тому вважає відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини, невірними.

Просить постановити рішення в якому виключити відомості про нього, ОСОБА_1, як батька дитини, із актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити судово-генетичну експертизу на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та дав суду пояснення, аналогічні, викладені в позовній заяві, та заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення його біологічного батьківства.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, проте надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Її представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та не заперечувала щодо призначення у справі вказаної судово-генетичної експертизи. Також у канцелярію суду 25.03.2013 року поступила заява від відповідачки - ОСОБА_3 в якій вона дає дозвіл на проведення судово-генетичної експертизи дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги наведене та заяву позивача з цього приводу, суд вважає, що для з'ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем і дитиною відповідачки, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити на прохання позивача та представника відповідача(спільна заява долучена до справи) «ДНК Центр», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1, поштовий індекс - 79016.

Керуючись ст.ст. 143-145,147,202,203,209,210, 236-241 ЦПК України, суд, -,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини із актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити «ДНК Центр» за адресою: м. Львів, вул. Ангеловича, 20/1, поштовий індекс - 79016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

Позивачу та відповідачу роз'яснити ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи, копію ухвали суду від 29 березня 2013 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко