Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Білоцерківський міськрайоний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що з відповідачкою по даній справі він перебував в шлюбі з 18 травня 1995 року, зареєстрованому в Вільнотарасівській сільській раді, Білоцерківського району, актовий запис № 04. Від спільного проживання у них народилася дочка - Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося і в серпні місяці 2008 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. 22 квітня 2010 року шлюб був розірваний в відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 301.. Однак в період шлюбу відповідачка народила сина ОСОБА_3, 12 квітня 2010 року, батьком дитини був записаний він відповідно до ст. 122 Сімейного Кодексу України, так як шлюб ще не був розірваний. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить суд виключити із актового запису №14 від 28 квітня 2010 року про народження 12 квітня 2010 року ОСОБА_4 відомості про те, що батьком дитини являється він ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнала повністю, підтвердила факт, що позивач не являється батьком народженого нею 12 квітня 2010 року сина ОСОБА_3. Позивач записаний батьком дитини з її ініціативи при отримані свідоцтва про народження дитини, оскільки на той час шлюб між ними не був офіційно розірваним, тому не заперечує проти задоволення позову.

Від третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено і не заперечується сторонами у справі, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.05.1995 року по 22.04.2010 року, що підтверджується наданими суду копіями відповідних свідоцтв. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 12.04.2010 року, батьком якого записаний ОСОБА_1.

Згідно пояснень сторін у справі, що також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини з літа 2008 року. Саме з цього часу і до народження дитини відповідач проживала у цивільному шлюбі з чоловіком на імя ОСОБА_5, який на даний час виїхав із села і проживає в іншому місці.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу виключення батьківства із актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, предявляти позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оскільки відповідач визнала позов повністю, судово-біологічну експертизу проводити відмовилась, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

Згідно ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини засновані на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису за № 14 від 28 квітня 2010 року, виданого виконкомом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7