Справа № 229/1366/13-ц
Провадження № 2/229/370/2013
УХВАЛА

27.05.2013 Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP89741354 від 29.11.2006року в сумі 101614,12грн а також судові витрати в розмірі 1016,14грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він взагалі не укладав з банком кредитного договору 29 листопада 2006року, не купував ноутбук, не підписував ніякі кредитні документи. Заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у Донецькому НДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:

ким, ним чи іншоюособою виконаний підпис в графі "позичальник" "Забурдаєв М.В. " в заяві № DNH4KP89741354 від 29.11.2006 ?

ким, ним чи іншою особою виконана запис "Забурдаєв М.В. " в графі позичальник в заяві позичальника № DNH4KP89741354 від 29.11.2006?

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує щодо проведення почеркознавчої експертизи.

Суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

ОСОБА_2 надав суду документи, які були написані ним у 2003році - договір про навчання фахівця з вищою освітою № 867/25-70/03 (а.с.56), заяву про скасування рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи від 16 березня 2009року (а.с. 57) .

Також судом були отримані експерементальні зразки почерку та підпису відповідача ОСОБА_2 , шляхом виконання наступних дій: ОСОБА_2 було запропоновано виконати підписи від свого імені на трьох листах , стандартного листа кожний (а.с. а.с.61 - 63), а також написання вільного тексту (а.с. 58-60 ).

В судовому засіданні зазначені документи , вільні тексти та підписи визнані судом зразками для експертного дослідження.

Суд ввважає необхідним поставити наступні питання на вирішення експертизи:

ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис в графі "позичальник" від імені ОСОБА_2 в заяві № DNH4KP89741354 від 29.11.2006р (а.с.48) ?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконана запис "Забурдаєв М.В. " в графі позичальник в заяві позичальника № DNH4KP89741354 від 29.11.2006 (а.с.48)?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний рукописний текст заяви на ім"я керівника кредитного центру про погашення щомісячних платежів від 29 листопада 2006р від імені ОСОБА_2, а також ким виконаний підпис в цій заяві, ОСОБА_2, чи іншою особою (а.с.53) ?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний рукописний текст заяви про дозвіл зберігання товару згідно договору DNH4KP89741354 від 29.11.2006року за адресою м.Харків вул. Грицевца,39/58 від імені ОСОБА_2, а також ким виконаний підпис в цій заяві , ОСОБА_2, чи іншою особою (а.с.54)?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис в графі " прийняв: покупець" в акті прийому - передачі товару № DNH4KP89741354 від 29.11.2006року (а.с. 49 )?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний запис "копія вірна. ОСОБА_2 29.11.06" на копії паспорту ВА 297000 на ім"я ОСОБА_2 (а.с.50-51), а також на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 14.12.1999 (а.с.52)?

Суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експерту Донецького науково дослідного інституту судових експертиз і попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити питання:

ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис в графі "позичальник" від імені ОСОБА_2 в заяві № DNH4KP89741354 від 29.11.2006р (а.с.48) ?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконана запис "Забурдаєв М.В. " в графі позичальник в заяві позичальника № DNH4KP89741354 від 29.11.2006 (а.с.48)?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний рукописний текст заяви на ім"я керівника кредитного центру про погашення щомісячних платежів від 29 листопада 2006р від імені ОСОБА_2, а також ким виконаний підпис в цій заяві, ОСОБА_2, чи іншою особою (а.с.53) ?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний рукописний текст заяви про дозвіл зберігання товару згідно договору DNH4KP89741354 від 29.11.2006року за адресою м.Харків вул. Грицевца,39/58 від імені ОСОБА_2, а також ким виконаний підпис в цій заяві , ОСОБА_2, чи іншою особою (а.с.54)?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис в графі " прийняв: покупець" в акті прийому - передачі товару № DNH4KP89741354 від 29.11.2006року (а.с. 49 )?

Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконаний запис "копія вірна. ОСОБА_2 29.11.06" на копії паспорту ВА 297000 на ім"я ОСОБА_2 (а.с.50-51), а також на копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 14.12.1999 (а.с.52)?

Для дослідження направити матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи зробити за рахунок відповідача ОСОБА_2

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова