overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іванківський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №366/2390/13-ц
Провадження №2-н/366/68/13
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Іванківської філії по ЕГГ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
Відповідно до ст.ст. 11,509,510,526,527 ЦК України, ст.95-98 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.П.Слободян
Згідно зі ст. 104 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ч. 1 ст.106 ЦПК України).
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку на її подання, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстави для поновлення строку подання цієї заяви (ч.2 ст.106 ЦПК України).
В разі скасування судового наказу заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Судовий наказ набрав чинності ______ ______________2013 року
Термін предявлення до виконання один рік.
Судовий наказ виданий «___» ____________ 20__ р.
Суддя: Н.П.Слободян
Відмітки про виконання судового наказу
Дата наджодження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сумма, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 524/778/13-ц
Провадження № 2/524/886/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державного підприємства «Південна залізниця», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог, кожна з них має бути оплачена окремо. Не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди. Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору, визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту на рахунок № 0009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський р-н), код ЄДРПО суду 2230001, , МФО 831019.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Окрім того, позивачу слід зазначити чи набрала законної сили постанова Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.09.12 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КпАП України.

Прошу пояснити чому позов заявлений до одного з батьків дитини ОСОБА_3, і не заявлено до матері дитини.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Південна залізниця», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/122/13- ц
Провадження № 2/524/688/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачу слід залучити до участі у справі УДМС як третю особу, оскільки до повноважень цього органу входить реєстрація та відповідно зняття фізичних осіб з реєстрації.

Окрім того, розяснюю, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється остаточно за рішенням суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку місця проживання у спірному житлі.

Оскільки позивач не зверталася до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області із заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_3, її вимога про зняття з реєстрації місця проживання є передчасною.

Пропоную уточнити позовні вимоги у відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення з квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 502/1111/13-ц
УХВАЛА

01 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Фоміній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

В с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин її померлого чоловіка ОСОБА_2 з матірю ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в свідоцтві про народження по батькові матері її чоловіка записано «Артемовна» замість належного «Артемонівна», внаслідок чого невідповідність таких даних унеможливлює оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст. 256 ч. 4 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З заяви про встановлення юридичного факту вбачається спір про право, так як заявниця ОСОБА_1 ставить питання про встановлення факту, що тісно пов'язане з виниклими спадковими правами на відкриту спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 19.01.2013 року, та після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, померлого 13.02.2013 року.

Згідно Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема згідно ч. З п. З Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши надані письмові справи, беручі до уваги наявність підстав для залишення заяви без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право, суд залишає без розгляду позовну заяву, про що постановляє ухвалу і роз'яснює позивачу наслідки вчиненої судом процесуальної дії. Також суд роз'яснює, що позивач має право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження про визнання права власності на спадкове майно у встановленому нормами ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 256-257, 208-210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити, що позивачка має право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М. І. Бошков

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 524/8963/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Бельченко Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького технікуму залізничного транспорту про визнання не законними і скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1І ОСОБА_2 оголосила письмове клопотання про витребування документів, в одержанні яких є труднощі.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував. Наголошував, що жодних труднощів в одержанні доказів не існує. Крім того, просив відкласти розгляд справи, оскільки перебуває у відпустці та врахувати, що документи отримав лише 15 жовтня 2013 року та не мав достатнього часу для підготовки.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням вищевикладених обставин,ст. 137 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1І ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Кременчуцького технікуму залізничного транспорту:належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні:

- правил внутрішнього трудового розпорядку

- посадову інструкцію викладача .

- матеріали службових розслідувань дисциплінарних проступків, які стали підставою для винесення наказів № 83/ЗП від 03.10.2013 року та № 98/ЗП від 04.10.2013 року про застосування дисциплінарних стягнень у вигляді догани

- довідку або виписку про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень та заохочень за період роботи з 20.09.1983 року по 2013 рік

- трудову книжку ОСОБА_1

- особову картку ОСОБА_1

Подати витребувані документи в строк до 30 жовтня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 10 годину 31 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :
Справа № 541/2610/13-ц
Провадження № 2-с/541/13/2013
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПАТ Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ПАТ Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та призначити до розгляду на 13 вересня 2013 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 229/1538/13-ц
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Дружківці Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів на користь держави,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 податкова інспекція зверну до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів на користь держави.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у спарві, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, позивач - ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Дружківка є суб'єктом владних повноважень, оскільки здійснює владні повноваження з приводу здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством в порядку передбаченому податковим законодавством України.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку встановленому законом, а тому позовні вимоги суб'єкта владних повноважень до фізичної особи з приводу стягнення податкового боргу з орендної плати за землю підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного.

На підставі викладеного, суддя вважає, є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 15, 16, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 податкова інспекція у м.Дружківці Донецької області Державної податкової служби до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів на користь держави.

Розяснити позивачеві, що він має право звернутися до суду з даною вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 229/579/13- ц
Провадження № 6/229/32/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка заяву комунальної лікувальної профілактичної установи "Дружківська міська лікарня №2" про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Дружківського міського суду Донецької області від 25 листопада 2011року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України Також цим вироком було стягнуто зі страхової компанії "Аско-Донбас Північний" на користь КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого по справі ОСОБА_2 в розмірі 10 931,87грн.

КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2 " звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з СК "АСКО Донбас-Північний" на користь КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2, оскільки виконавчий лист був направлений поштою (вихідний № згідно журналу реєстрації вихідної документації № 5 від 04.01.2012р), але в процесі пересилки був загублений і тому не представлений на виконання в міський відділ державної виконавчої служби.

Стягувач і боржник у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд встановив, що виконавчий лист № 1- 406/11 про стягнення з СК "АСКО Донбас-Північний" 10931,87грн на користь КЛПУ був направлений для виконання поштовою кореспонденцією до відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції у січні 2012року, вихідний номер № 5, але до ВДВС не надійшов, про що свідчить лист начальника відділу ДВС № 2094/06-11/20945 від 10.12.2012р, виконавчого провадження за вказаним викнавчим листом в період з 25.11.2011р по 20.12.2012р у ВДВС не перебувало. .

Оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, тому відповідно до ст. 370 ЦПК України є підстави для видачі дублікату вищезазначеного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 1-406/11 від 13 грудня 2011року на підставі вироку Дружківського міського суду Донецької області від 25 листопада 2011року про стягнення з СК "АСКО -Донбас Північний" на користь КЛПУ "Дружківська міська лікарня №2" в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 в розмірі 10 931 (десять тисяч дев"ятсот тридцять одна) грн 87коп.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 705/4550/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно кошти на утримання доньки не надає, однією сімєю не проживають.

Позивачка, в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити та пояснила, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач є працездатним, а тому має можливість надавати таку допомогу, тому вона була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є позивачка, працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу на доньку, сторони не досягли домовленості, щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Відповідно ст.ст. 180-184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-228, 218, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи з 6 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення суду, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий