Єдиний унікальний номер 340/886/13-ц Номер провадження № 2/340/319/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

01 листопада 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за його позовом до Верховинської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Верховинської селищної ради та визнання права на користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до Верховинської селищної ради, третя особа- Денисюк Н.М.

В попередньому судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення доказів у якій просить витребувати з Верховинської селищної ради:

- оригінали протоколів 13 сесії селищної ради від 27.04.2012 року про надання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельних ділянок;

- оригінал протоколу 20 сесії Верховинської селищної ради від 07.06.2013 року про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою та надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою;

- всі рішення, які стосуються спірної земельної ділянки за 2012-2013 роки;

- оригінали всіх заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 за 2012-2013 роки, які стосуються надання спірної земельної ділянки по вул. Жабєвський потік в селищі Верховина Івано-Франківської області.

- акти комісій Верховинської селищної ради, які приймались під час розгляду заяв щодо вирішення питання по спірній земельній ділянці за 2012-2013 роки.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Верховинською селищною радою при прийнятті оскаржуваного рішення вказано ряд рішень, які не стосуються його, а тому не можуть бути йому видані. Однак наявність даних рішень є обовязковим для обєктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином вивчивши матеріали справу, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та зазначені документи слід витребувати з Верховинської селищної ради.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

У В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 у справі за його позовом до Верховинської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення Верховинської селищної ради та визнання права на користування земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати з Верховинської селищної ради:

- оригінали протоколів 13 сесії селищної ради від 27.04.2012 року про надання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельних ділянок;

- оригінал протоколу 20 сесії Верховинської селищної ради від 07.06.2013 року про відмову ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою та надання ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту землеустрою;

- всі рішення, які стосуються спірної земельної ділянки за 2012-2013 роки;

- оригінали всіх заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 за 2012-2013 роки, які стосуються надання спірної земельної ділянки по вул. Жабєвський потік в селищі Верховина Івано-Франківської області.

- акти комісій Верховинської селищної ради, які приймались під час розгляду заяв щодо вирішення питання по спірній земельній ділянці за 2012-2013 роки.

Копію ухвали направити для виконання в Верховинську селищну раду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Р.І. Атаманюк