Справа № 2033/2-34/11
Провадження № 2/645/11/13
У Х В А Л А

05.03.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника відповідачів ОСОБА_7 міської ради та ОСОБА_8 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_7 міської ради - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковіцивільну справу за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3 до ОСОБА_8 комунального майна та приватизації ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_21, ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_23, Комунального підприємства «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7 міської ради, виконкому ОСОБА_7 міської ради, територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_7 міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_24, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_25, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_27, Перша ОСОБА_7 Державна нотаріальна контора про проведення віндикації майна з чужого незаконного володіння, визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними, скасування нотаріальної та державної реєстрації правочинів, стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

05 березня 2013 року до суду від позивачів надійшла уточнена позовна заява, яка прийнята судом до розгляду.

Із змісту даної позовної заяви вбачається, що позивачі бажають залучити до участі у розгляді даної справи: 1) ряд органів, правонаступником яких є ОСОБА_8 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_7 міської ради Харківської області, а саме: ОСОБА_8 комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна ХМР Харківської області, ОСОБА_7 міський центр приватизації державного житлового фонду, Фонд міського майна ОСОБА_7 міської ради народних депутатів, Представництво Фонду державного майна України в м. Харкові, Фонд комунального майна ОСОБА_7 міської ради; 2) ПАТ «Укртелеком», який є правонаступником ВАТ «Укртелеком», 3) Державне комунальне підприємство ОСОБА_7 міського бюро технічної інвентаризації, правонаступником якого є КП «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК України суд може залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У судовому засіданні встановлено, що правонаступником ряду відповідачів, зазначених в уточненій та доповненій позовній заяві, а саме: № 1 ОСОБА_8 комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна ХМР Харківської області; № 14 - ОСОБА_7 міського центру приватизації державного житлового фонду; № 15 - Фонду міського майна ОСОБА_7 міської ради народних депутатів; № 16 - Представництва Фонду державного майна України в м. Харкові; № 17 - Фонду комунального майна ОСОБА_7 міської ради, - виступає ОСОБА_8 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_7 міської ради Харківської області, яке залучається судом до участі у справі в якості правонаступника зазначених органів.

Також, із матеріалів справи вбачається, що правонаступником відповідача № 3 ВАТ «Укртелеком» є відповідач № 19 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», яке залучається судом до участі у справі в якості правонаступника.

В судовому засіданні встановлено, що правонаступником Державного комунального підприємства ОСОБА_7 міського бюро технічної інвентаризації - є КП «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації», яке залучається судом до участі у справі в якості правонаступника.

Учасники судового розгляду проти залучення правонаступників не заперечували.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 37, 209, 210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 2033/2-34/11 в якості правонаступника відповідачів ОСОБА_8 комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна ХМР Харківської області, ОСОБА_7 міський центр приватизації державного житлового фонду, Фонд міського майна ОСОБА_7 міської ради народних депутатів, Представництво Фонду державного майна України в м. Харкові, Фонд комунального майна ОСОБА_7 міської ради - ОСОБА_8 комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_7 міської ради Харківської області.

Залучити до участі у справі № 2033/2-34/11 в якості правонаступника відповідача ВАТ «Укртелеком» Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Залучити до участі у справі № 2033/2-34/11 в якості правонаступника відповідача Державного комунального підприємства ОСОБА_7 міського бюро технічної інвентаризації Комунальне підприємство «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: