Провадження №812/4374/12
26 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Бойко О.О.,
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 2248, 67 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне.
За цим фактом порушення та згідно п. 42, п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено Акт № 00112706 від 27.09.2010 року.
Акт № 00112706 від 27.09.2010 року складався в присутності ОСОБА_2.
Це є порушенням ПКЕЕ для населення.
Тому, на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, споживач несе відповідальність за виявлене порушення та повинен сплатити вартість недооблікованої електроенергії. В даному випадку відповідач, який мешкає за вищевказаною адресою та користується електроенергією ВАТ «Запоріжжяобленерго» несе відповідальність за порушення ПКЕЕН та повинен сплатити вартість її, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.
В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові, підтримала та просила суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, заперечень до позовної заяви не надав, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини
ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії, яка постачається ВАТ «Запоріжжяобленерго».
На підставі акту № 00112706 від 27.09.2010 року, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачами збитків за період зазначений у розрахунку, сума яких складає 2248,67 гривень (а.с.5).
Акт про порушення Акт № 00127677 від 27.09.2010 року та розрахунок до нього в установленому порядку відповідачем не оскаржено, добровільно сума збитків не сплачена.
Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Як вбачається з матеріалів справи, акт № 00112706, складений 27.09.2010 року, відповідає вказаним вимогам.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, яка виразилась в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, шляхом використання «штучного нуля», з метою поза облікового споживання електроенергії, схему приладу обліку змінено: фаза на третій клемі. Порушення виконано приховано, позивачу завдана майнова шкода в розмірі - 2248, 67 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, суд, -
Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 67 копійок вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва