Справа № 386/1241/13-ц
Провадження № 2-о/386/45/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Гут Ю.О.

при секретареві Фенюшиній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Голованівському про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою і вказала, що вона є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію . Вона звернулася до УПФ в Голованівському районів з приводу перерахунку пенсії однак їй було відмовлено так як в її трудовій книжці БТ 32506013, виданій 25 березня 1986 року, її ім.»я та по-батькові вказано російською мовою як «Свыщ Надежда Евсеевна» і не вказано перекладу її ім.»я на українську мову. У всіх її документах її ім»я вказано на українській мові «Свищ Надія Євсеївна ».

Те, що її ім.»я правильно повинно бути вказано як «Свищ Надія Євсеївна». підтверджується документами .

Просить встановити факт, що трудова книжка БТ 32506013, видана 25 березня 1986 року її ім.»я «Свыщ Надежда Евсеевна» належить заявниці ОСОБА_1.

В судове засідання заявниця не з»явилася, надала письмову заяву про слухання справи без участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного Фонду України в судове засідання не з»явився, надав письмову заяву про слухання справ без його участі, заявлені вимоги визнає .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 березня 1986 року республіканським трестом нерудпром «Укрміжколгоспбуд» Голованівським автопідприємством заявниці виписано трудову книжку серії БТ 32506013 та вказано її ім.»я та по-батькові російською мовою, як «Свыщ Надежда Евсеевна» і не вказано перекладу її ім.»я на українську мову. У всіх документах її ім»я та по батькові вказано на українській мові «Свищ Надія Євсеївна ».

Те, що її ім.»я правильно повинно бути вказано як «Свищ Надія Євсеївна». підтверджується документами, і тому їй необхідно довести, що вказана трудова книжка належить саме їй.

Даний факт повністю підтверджений копіями документів, а саме : копією паспорта (а/с-5-6), копією трудової книжки (а/с- 3), копією свідоцтва про народження (а/с-4), копією військового квитка (а/с- 3), копією свідоцтва про одруження (а/с-5).

За даних обставин суд дійшов до висновку, що трудова книжка серії БТ 32506013, видана 25.03.1986 року на ім»я «Свыщ Надежды Евсеевны» належить заявниці ОСОБА_1, а тому її звернення до суду викликане необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення її майнових прав.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає .

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60. 213, 215, п.6 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Голованівському про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ 32506013, видана 25.03.1986 року на ім»я «Свыщ Надежды Евсеевны» належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гут Ю. О.