печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6358/13-ц
У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Пилаєвої М.К.,

при секретарі Савченко Т. В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника Кридитної Спілки «Центр фінансових послуг» Логош Т.В. про виправлення помилки у виконавчому листі від 04.10.2013 у цивільній справі № 757/6358/13-ц за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Право та обовязок від 07.03.2013 року у справі №124/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № В-72/0067/09/69/03 від 25.03.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.05.2013 у вищевказаній цивільній справі заяву задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 9 004 (девять тисяч чотири) грн. 83 коп. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. /а.с.18/

11.10.2013 за вказаною ухвалою суду направлено поштою виконавчий лист відносно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.10.2013/а.с.44/

16.10.2013 представник позивача - стягувача за виконавчим листом, Логош Т.В., подала до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, допущеної при зазначенні місця проживання ОСОБА_3 номер будинку, помилково зазначено «55», замість вірного «51».

Крім того, у виконавчому листі також помилково зазначена дата розгляду справи "24" травня 2013 року, замість вірної "13" травня 2013 року./а.с.18-22/

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не зявились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаний виконавчий лист у даній справі слід внести виправлення правильно зазначивши вказані дані.

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.210, ст.293, ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Кридитної Спілки «Центр фінансових послуг» Логош Т.В. про виправлення помилки у виконавчому листі від 04.10.2013 у даній цивільній справі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 04.10.2013 за ухвалою суду від 13.05.2013 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: зазначити правильно дату розгляду справи "13" травня 2013 року" та номер будинку ОСОБА_3 "51".

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяМ.К. Пилаєва