Справа № 127/4372/13-ц Провадження № 22-ц/772/2367/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 30 Доповідач: Панасюк О. С.
Апеляційного суду Вінницької області
від 18 вересня 2013 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Камзалова В.В., Міхасішина І.В., з участю секретаря Руденко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2013 року скасовано. Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3156,90 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, а також на користь ОСОБА_2 1000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Стягнено солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 429,20 грн. судового збору за подання позовної заяви та 210,00 грн. за подання апеляційної скарги.

29 серпня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, оскільки в апеляційні скарзі заявлялась вимога про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрат повязаних з проведенням будівельно-технічної експертизи та витрат за надання правової допомоги в загальному розмірі 400,00 грн., однак, судом не ухвалено рішення в цій частині.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, оглянувши її матеріали, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

При поданні апеляційної скарги позивачами заявлялась вимога про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрат повязаних з проведенням будівельно-технічної експертизи та витрат повязаних з наданням правової допомоги в загальному розмірі 400,00 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 172, 173).

Як вбачається зі змісту рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року колегією суду не вирішено питання про розподіл вищезазначених витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки вимоги позивачів про відшкодування майнової шкоди задоволені судом в повному обсязі, то на їх користь підлягають також стягненню витрати на проведення будівельно-технічного експертного дослідження в розмірі 200,00 грн. (а.с. 172) та правову допомогу адвоката на таку ж суму (а.с. 173).

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила:

Доповнити рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди абзацом шостим такого змісту: Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 400,00 (чотириста) грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: