Справа № 525/1310/13-ц
Провадження №2/525/343/2013

У Х В А Л А

16.10.2013 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до державного інспектора сільського господарства ОСОБА_4 про усунення неправомірних дій та стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_3 звернулася 15.10.2013 року до Великобагачанського районного суду з позовом до державного інспектора сільського господарства Полтавської області ОСОБА_4 про усунення неправомірних дій та стягнення моральної шкоди

Просила суд винести рішення, яким :

1) Визнати незаконними та скасувати всі матеріали , Акти , Протоколи , Приписи , Постанови , Повідомлення , підписані державним інспектором сільського господарства ОСОБА_4 щодо розгляду питання в селі Герусівка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Новоселівка ,9.

2) Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 500 гривень в рахунок моральної шкоди .

3) Судові витрати , сплачені ОСОБА_3 стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

Подана позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в своїй позовній заяві ОСОБА_3 посилається на статтю 114 ЦПК України щодо визначення виключної підсудності цивільної справи , згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його

частини. Однак назва позову вказана «про усунення неправомірних дій та стягнення моральної шкоди», що суперечить вимогам даної статті ;

- у першому пункті прохальної частині позовної заяви позивачка ОСОБА_3 просить визнати незаконними та скасувати всі матеріали , Акти , Протоколи , Приписи , Постанови , Повідомлення , підписані державним інспектором сільського господарства ОСОБА_4 щодо розгляду питання в селі Герусівка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Новоселівка ,9. Але не вказано, які конкретно документи необхідно скасувати ( коли , ким винесені , їх суть) .Це все унеможливлює визначити в порядку якого судочинства має бути розглянутий даний спір ( в порядку цивільного судочинства чи адміністративного ). А отже не можливо визначити правильність сплати судового збору за подання позовної заяви до суду .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до державного інспектора сільського господарства ОСОБА_4 про усунення неправомірних дій та стягнення моральної шкоди ,підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до державного інспектора сільського господарства ОСОБА_4 про усунення неправомірних дій та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя