Справа № 199/407/13- ц
УХВАЛА

іменем України

28 березня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної виробничо-комерційної фірми Дніпро-Десна про виплату заборгованості по заробітній платі, про зобовязання здійснення нарахування та виплати індексації та компенсації, про відшкодування моральної шкоди; в судовому засіданні 14.03.2013 р. була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, в якому зазначено, що позов задоволений повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, та оскільки їх неявка не є обовязковою при розгляді даного питання, та суд, дослідивши матеріали судової справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у повному тексті рішення суду (рішення суду від 14.03.2013 р.) (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

Як було встановлено, при виготовленні повного тексту рішення від 14.03.2013 року в установчій частині рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у зазначеній вище цивільній справі судом було допущено описку при зазначені дати винесення рішення, через що дана описка підлягає виправленню, тому, керуючись ч. 1 ст. 219 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в установчій частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2013 р. його короткого та повного тексту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної виробничо-комерційної фірми Дніпро-Десна про виплату заборгованості по заробітній платі, про зобовязання здійснення нарахування та виплати індексації та компенсації, про відшкодування моральної шкоди описку.

Вважати правильним в установчій частині рішення суду його повного тексту, де міститься інформація про дату винесення рішення 14 березня 2013 року, замість зазначеного 04 квітня 2013 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної виробничо-комерційної фірми Дніпро-Десна про виплату заборгованості по заробітній платі, про зобовязання здійснення нарахування та виплати індексації та компенсації, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська; апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя В.В. Спаї