АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/3721/13 Головуючий 1 інст.: Онупко М.Ю.
Справа № 641/654/13-ц Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: окреме провадження
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2013 року по справі за заявою органу опіки та піклування опікунської ради адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 про звільнення особи від виконання обовязків опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2013 року вищезазначену заяву органу опіки та піклування опікунської ради адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від виконання опікунських обовязків відносно недієздатного ОСОБА_3

24 квітня 2013 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ст.297 ЦПК України встановлені наступні недоліки.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст.295 ЦПК України.

Всупереч вимогам п.п.3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обстави, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, за правилами ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: