Справа № 502/679/13-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі

за позовом

ОСОБА_2

до

Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»»

про

стягнення різниці між фактично нарахованою заробітною платою та тією, що підлягала нарахуванню та стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.06.2009 року по цивільній справі № 2-2607/2009 р. стягнуто з Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» на користь ОСОБА_2 різницю між фактично нарахованою заробітною платою та не нарахованою в порядку передбаченому галузевою угодою та чинним законодавством за період з 01.01.2001 року по 16.11.2006 року в сумі 35382,78 гривень, а також стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 17.11.2006 року по 17.06.2009 року в сумі 34967,98 гривень, всього 70350,76 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.07.2010 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04.02.2010 року ОСОБА_2 видано виконавчій лист № 2-2607/09 про стягнення з Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» на її користь заборгованості по виплаті заробітної плати у сумі 70350,76 гривень.

09.02.2009 року відділом державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчім листом.

20.10.2011 року Державним підприємством «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» до Кілійського районного суду Одеської області подано заяву про перегляд за ново виявленими обставинами рішення від 17.06.2009 року по цивільній справі № 2-2607/2009 р.

03.07.2012 року Державне підприємство «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про відстрочку виконання рішення від 17.06.2009 року по цивільній справі № 2-2607/2009 р. до прийняття остаточного рішення по заяві про перегляд за ново виявленими обставинами рішення від 17.06.2009 року по цивільній справі № 2-2607/2009 р., яку було подано 20.10.2011 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 пояснила, що постановою Окружного адміністративного суду м. Київа від 16.12.2009 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року, було скасовано п. 4.5 та додаток 1 Галузевої угоди між Міністерством транспорту та звязку України і Профспілкою робітників морського транспорту України на 2001-2003 роки та п. 3.2 та додаток 1 Галузевої угоди між Міністерством транспорту та звязку України і Профспілкою робітників морського транспорту України на 2006-2009 роки, які були підставою задоволення позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 70350,76 гривень. Данні обставини на думку представника заявника є підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 при перегляді рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.06.2009 року, по цивільній справі 2-2670/2009 р. Також представник зазначив, що 7 місяців 2013 року ДП «МТП «Усть-Дунайськ»» завершило зі збитками і фінансова ситуація на підприємстві украй складна, оскільки існує велика кредиторська заборгованість, а також існує необхідність щомісячно проводити поточні виплати по заробітній платі, соціальні податки і виконувати зобовязання по мировій угоді. На підставі викладеного представник просить заяву про відстрочку виконання рішення суду задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2, яка про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладання судового засідання, або про розгляд заяви за її відсутності не надала, що на думку суду не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб и порядок виконання рішення.

Таким чином, діючий Цивільний процесуальний Кодекс України передбачає для відстрочки і розстрочки виконання рішення обовязкову наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Посилання заявника на наявність ново виявлених обставин, які на його думку будуть підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 при перегляді рішення суду від 17.06.2009 року, а також складна фінансова ситуація на підприємстві на думку суду не можуть розцінюватись як обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, оскільки рішення суду набрало законної сили і стосується стягнення заборгованості по заробітній платі, яка виникла саме з вини підприємства.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19.02.2010 року Державному підприємству «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» вже відмовлялось у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду з підстав подання заяви про перегляд судового рішення від 17.06.2009 року за ново виявленими обставинами.

На підставі наведеного, суд вважає що у судовому засіданні не встановлена наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сімї, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), які мають винятковий характер та є підставами для відстрочки його виконання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть-Дунайськ»» про відстрочку виконання рішення суду від 17.06.2009 року по цивільній справі № 2-2607/09 р. за позовом ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3.