Справа № 658/2708/13-ц
(провадження № 2/658/1033/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Павлюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2

Вимоги мотивовано тим, що після смерті матері позивача - ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, що складається з 67/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після смерті матері за законом є позивач, яка спадщину прийняла шляхом фактичного розпорядження спадковим майном, а саме житловим будинком. Нотаріус відмовив позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з не підтвердження факту вступу в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2, що позбавляє позивача можливості оформити право на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері. За вказаних обставин позивач просив встановити факт того, що вона фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, з підстав викладених в позові. В подальшому в судове засідання позивач не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягає, з підстав викладених в позові.

В судове засідання відповідач не з'явився - надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої позов визнав в повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть, 19 листопада 2001 року, зроблено актовий запис за № 604 (а.с. 8).

Відповідно до договору дарування укладеного 08 червня 2001 року, за умовами якого ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар 67/100 частини житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як слідує з довідки виданої відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Одеській області від 06 жовтня 1998 року № 910/09-3.13, ОСОБА_2 в тім, що 18 лютого 1954 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської рай адміністрації виконкому Одеської міськради зареєстровано одруження ОСОБА_2, актовий запис № 195. Після одруження прізвище дружини - «ОСОБА_1» (а.с. 8а).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьком є ОСОБА_6, матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 7).

30 червня 1973 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Після укладення шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1».

Згідно з виданої довідки Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області від 15 березня 2004 року, на день смерті ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_1 (а.с. 6а).

Допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні надали покази відповідно до яких: проживали в одному селі з померлою ОСОБА_2 Після її смерті позивач, яка є дочкою померлої періодично приїжджала до будинку матері, для підтримування останнього в належному технічно-санітарному стані.

Враховуючи те, що спадщина відкрилася, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (день смерті ОСОБА_2.), тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тому відповідно до ч. 1 ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України на дані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР (1963 року) в редакції чинній на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, приймаючи до уваги вищенаведені норми цивільного права, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 фактично вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном - житловим будинком шляхом його використання, здійсненням поточних ремонтів, підтримуванням будинку в належному технічно-санітарному стані, що відповідно до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 року) та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24 червня 1983 року № 4, свідчить про прийняття спадщини в цілому. Тому відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, який визначено ст. 525 ЦК УРСР днем смерті спадкодавця.

Згідно з ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши надані письмові докази, вважає факт того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом фактичного управління спадковим майном, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, тому позовні вимоги доведені та обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року),

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24 червня 1983 року № 4,

ч. 1 ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень, ст. 16 ЦК України,

ст.ст. 5 - 8, 57 - 60, 174, 212, 213 - 215, 222 - 223, 234, 256 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків

встановити факт