Справа № 2101/4351/2012
Провадження № 2/647/33/2013
У Х В А Л А

15.03.2013 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді В.С.Миргород

при секретарі Л.М.Павлович

за участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1

представника відповідача за угодою ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, суд В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з зазначеним позовом, у якому посилається, що рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 14.07.2010 року було розірвано шлюб між ним та відповідачкою.

За час шлюбу за спільні гроші ними придбано житловий будинок №21 по вул..Видриганів в с.Веселе Бериславського району Херсонської області та зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0.0746 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки площею 0.0746 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Представник позивача в судовому засіданні конкретизувала позовні вимоги, а саме просила провести реальний розподіл домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці площею 0.0746 га по 1/2 частині кожному з подружжя та визначити розмір земельної ділянки, який необхідний для обслуговування 1/2 частини домоволодіння та визнати за позивачем право власності на цю земельну частину для чого просить призначити судово-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання щодо реального розподілу домоволодіння, його варіантів з урахуванням рівних часток та розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування будинку та прибудинкової території та оскільки відсутня технічна документація на домоволодіння, яке було переобладнане, то залучити БТІ.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд первинного та зустрічного позову у одному провадження, посилаючись на те, що апеляційним судом Херсонської області скасовано ухвалу суду від 16.01.2013 року якою було визнано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя неподаною та повернуто позивачу.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та землеустрою.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд зустрічного позову разом з первинним та посилання на те, що ухвала суду від 16.01.2013 року скасована, то представник відповідача не надав суду підтверджуючого документу на вищезазначене. Вказівки апеляційної інстанції для суду нижчого рівня є обов»язковими. При надходженні матеріалів до суду позовна заява буде розглянута в межах діючого законодавства, яке врегульовує спірні питання, а тому на дани час клопотання є безпідставним та не підлягаючим задоволенню

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 202 п.5, 209-210, 293 п.13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судово-технічному експерту ОСОБА_5, яка знаходиться за адресою: м. Херсон вул..Фрунзе, 2 каб.8

Для проведення експертизи витребувати в БТІ Бериславського району Херсонської області інвентарну справу по домоволодінню, яке розташоване за адресою: с.Веселе вул..Видриганів,21 Бериславського району Херсонської області та надати зазначені матеріали експерту.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

- які можливі варіанти поділу домоволодіння, яке знаходиться за адресою: с.Веселе вул..Видриганів,21 Бериславського району Херсонської області з урахуванням рівних часток подружжя у домоволодінні,

- якщо можливо розподілити, то які для цього необхідно зробити переобладнання,

- яка вартість цих переобладнань, - визначити вартість кожної частини подружжя у домоволодінні,

- визначити розмір земельної ділянки, необхідний для обслуговування кожної частини домоволодіння,

Інші питання, пов»язані з проведенням зазначеної експертизи на розсуд експерта.

Матеріали цивільної справи № 2/647/33/2013 надати експерту для проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача та роз»яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати відповідача забезпечити доступ до обєкту дослідження та надати експерту при необхідності додаткові матеріали для проведення експертизи.

Решту клопотань залишити без задоволення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. С. Миргород