У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/5641/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1583/13

28 листопада 2013 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-1» про захист прав споживача при наданні послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати незаконними нарахування щомісячних платежів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, розрахунки тарифів на послуги з утримання будинку та прибудинкової території по вулиці Яновського, 6, на 2011-2013 роки та зобовязати відповідача укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території згідно типового договору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно розяснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач при зверненні до суду посилається на ЗУ «Про захист прав споживачів».

Позовна заява не містить посилання на доказ на підставі якого позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та з якого часу зареєстрований в квартирі, для визначення особи належними позивачем за цим позовом.

Крім того, в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу в частині зобовязання відповідача укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території згідно типового договору. Зокрема, не зазначено, чи звертався позивач до відповідача з пропозицією укласти договір, якщо так, то яке приймалось рішення з цього приводу.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

З врахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖБК-1» про захист прав споживача при наданні послуг з утримання будинку та прибудинкової території, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Савицька