Справа № 525/491/13-ц
Провадження № 11.062/525/158/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25 квітня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що 30 січня 2007 року померла тітка позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, яка проживала на час смерті в с. Марянськ Великобагачанського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,32 га., що розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцями за законом на вказану спадщину є позивач ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_6 та рідні сестри ОСОБА_3 ОСОБА_4, які не прийняли спадщину та не претендують на неї. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом у померлої ОСОБА_5 не має. Позивач ОСОБА_1 вказує, що вона в даний час не може оформити спадщину на своє імя, оскільки не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк після смерті спадкодавця через свою загальну юридичну необізнаність. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні 29 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилалася на обставини викладені в ньому, просила врахувати поважні причини пропуску строку прийняття спадщини та просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Представник Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду сільський голова направив лист, з якого вбачається, що сільська рада позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає і просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, до суду надіслали заяви, в яких просили суд справу розглядати у їхню відсутність, не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_7, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини після смерті 30 січня 2007 року її тітки ОСОБА_5 і є передбачені законом підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що 30 січня 2007 року померла ОСОБА_5 (а.с.4), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

В склад спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, входить земельна ділянка площею 4,32 га., що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій на підставі розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 24.05.2004 року № 240 (а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 30 січня 2007 року тітки ОСОБА_5. (а.с.16).

З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори № 191/01-16 від 18 травня 2013 року, отриманого 22 травня 2013 року вбачається, що спадкова справа після смерті 30 січня 2007 року ОСОБА_5 не заводилася (а.с.а.с.31-32).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (після укладення шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_10, в свідоцтві яких батьком записаний ОСОБА_11 (а.с. 6, 10), а в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_12 батьком записаний ОСОБА_9. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що 12 листопада 1951 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14, актовий запис № 25 (а.с. 9).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги пояснення позивача ОСОБА_1 про те, що вона через свою загальну юридичну необізнаність, хворобу, догляд за тяжко хворою сестрою, тобто з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини після смерті її тітки.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 1266, ст.ст. 1216,1220,1268-1272 ЦК України, що діє з 01.01.2004 року, ст.ст.3, 10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 30 січня 2007 року ОСОБА_5, останнім постійним місцем проживання якої було с. Марянськ Великобагачанського району Полтавської області, два місяця з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - підпис

Копія вірна Голова суду Секретар