Справа № 1227/9930/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 листопада 2001 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 24 лютого 2010 року, перебували у родинних відносинах як донька та матір.

25 квітня 2011 року її матір ОСОБА_5 померла, після смерті якої відкрилась спадщина, але коли вона звернулась з заявою про прийняття спадщини після своєї матері до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про праву на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої ОСОБА_3 через те, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказані факти у теперішній час унеможливлюють отримання нею спадщини на майно, яке залишилося після померлої ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин, просила суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2001 року, була донькою ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2010 року, крім того пояснила, що особисто памятає як ОСОБА_3, яка померла у 2001 році, так і ОСОБА_4, яка померла у 2010 році. Зазначила, що її прабабуся ОСОБА_4, дівоче прізвище якої ОСОБА_6, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, народила ОСОБА_7, якій було надано прізвище «Попова» згідно з прізвищем її батька. Після того, як батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 не повернувся з війни, прабабуся заявниці ОСОБА_6 уклала в 1954 році шлюб із ОСОБА_9 та отримала його прізвище «Сурженко». При цьому бабуся ОСОБА_7 у 1969 році уклала шлюб із ОСОБА_10 та отримала його прізвище «Андрєєва», і у тому ж 1969 році вони вдочерили її матір ОСОБА_3, яка померла у 2011 році. У теперішній час вона разом із сестрою ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Борівське м. Сєвєродонецьк, в той час як їх прабабуся ОСОБА_4 проживала в сусідньому будинку № 15 по цій же вулиці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені ОСОБА_1, просила суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2001 року, була донькою ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2010 року.

Заінтересована особа Борівська селищна рада міста Сєвєродонецька Луганської області про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить розглянути справу у його відсутність та визнає вимоги ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4, дівоче прізвище якої ОСОБА_6, була її хресною матірю і померла у 2010 році. ОСОБА_4 розповідала, як жила із донькою ОСОБА_3. Також памятає батька хресної ОСОБА_8, який жив з нею та памятає, що ОСОБА_7 виходила заміж за ОСОБА_10, а донька ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_12, і тому підтверджує, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4, перебували у родинних відносинах, як донька та матір.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії V-EД № 468003, виданого Борівською селищною радою м. Сєвєродонецьк 24 лютого 1993 року, заявник ОСОБА_1 народилася 09 лютого 1993 року, місце народження с. Борівське, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження серії V-EД № 262309, виданого Борівською селищною радою м. Сєвєродонецьк 29 жовтня 1991 року, заінтересована особа ОСОБА_2 народилася 17 жовтня 1991 року, місце народження с. Борівське, Луганська область, батько ОСОБА_12, мати ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 279738, виданого 28 квітня 2011 року Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька, видно, що 25 квітня 2011 року померла ОСОБА_5, а з копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 230388, виданого 24 лютого 2010 року Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька, видно, що 24 лютого 2010 року померла ОСОБА_4, при цьому згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 293065, виданого 20 листопада 2001 року Борівською селищною радою м. Сєвєродонецька 19 листопада 2001 року, померла ОСОБА_3.

Заявник посилається на те, що їй було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої ОСОБА_3 через те, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в той час як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла 19 листопада 2001 року) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла 24 лютого 2010 року) перебували у родинних відносинах, як донька та матір.

На думку суду, обставини, наведені заявником, підтверджуються матеріалами справи, а саме згідно копії свідоцтва про народження серії № 0263442, виданого Лисичанським відділом актів громадянського стану, громадянка ОСОБА_6 народилася 15.11.1917 року у с. Борівське Ворошиловградської області ОСОБА_6 народила 30.08.1934 року доньку ОСОБА_7, якій було надано прізвище «Попова» згідно з прізвищем її батька, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯШ № 297978, виданого 23.11.1950 року. Дані обставини також було підтверджено свідком ОСОБА_11 у судовому засіданні, які суд з урахуванням матеріалів справи, пояснень та відсутності будь-яких заперечень щодо них не ставить під сумів.

При цьому згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯУ № 735134, виданого 21.01.1954 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2) одружилися 21.01.1954 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9, а згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0152244, виданого 02.08.1969 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1) одружилися 02.08.1969 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка та матеріали справи, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2001 року, була донькою ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 19 листопада 2001 року, була донькою ОСОБА_4, яка померла 24 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова