Справа №642/2407/13ц
Провадження № 2/642/747/13
РІшенНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Куніциної М.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся 22 березня 2013 року до суду з позовом про стягнення з відповідачів 12 709 грн. 98 коп. - заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної вроди для потреб гарячого водопостачання, та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачі користуються послугами позивача, але в період з 01.08.2004 р. по 31.12.2012 р. у них виникла заборгованість у зазначеній сумі.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, просила суд застосувати строк позовної давності та відмовити у позові в частині стягнення заборгованості за межами 3-х річного строку давності. Пояснила, що вона неодноразово зверталась до різних інстанції з приводу неякісності наданих послуг, однак позивач ніяких реальних засобів не приймав, опалювальна система працює незадовільно.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, згідно зі ст.169 ЦПК України, суд, за згодою представника позивача та відповідачки ОСОБА_3, вважає можливим розглянути справу у відсутності незявившихся відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки в справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін.

Суд, опитавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Із довідки житлово-експлуатаційної організації вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі державного житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1.

Із витягу з особистого рахунку за вказаною адресою вбачається, що відповідачам щомісячно нараховувалась сплата за послуги з теплопостачання, та за період з 01.08.2004 р. по 31.12.2012 р. у них виникла заборгованість у загальній сумі 12 709 грн. 98 коп.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобовязаний по встановленим тарифам щомісяця вносити оплату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках державного та суспільного житлового фонду вноситься кожний місяць у встановлені строки.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які мешкають разом з ним, користуються порівну з наймачем всіма правами та несуть всі зобовязання, які випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобовязанням, які випливають з вказаного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини між споживачами та виконавцями послуг з централізованого теплопостачання регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р. (надалі-Правила).

Відповідно до Закону Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 власники і наймачі квартир зобовязані не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надані комунальні послуги, плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими обласними державними адміністраціями.

Вищезазначеними Правилами встановлений порядок предявлення претензій на неналежну якість послуг, а також порядок проведення перерахунку сплати за теплопостачання у разі невідповідності температурного режиму встановленим нормам. Повне звільнення від сплати передбачене Правилами у разі зниження температури в житлових приміщеннях нижче 12 градусів (у наріжних кімнатах - нижче 14 градусів).

Згідно зі ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про те, що позивачем послуги не надавалися у вказаному обсязі чи позивачем не зроблений перерахунок відповідно до якості і обсягу наданих послуг, як це передбачено Правилами, відповідачка суду не надала.

Відповідно до ст. 257 ЦК України строк позовної давності за вимогами позивача становить 3 роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За таких обставин за заявою відповідачки суд застосовує позовну давність, та у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 1 серпня 2004 року по лютий 2010 року відмовляє за пропуску строку позовної давності.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з 1 березня 2010 року по 31 грудня 2012 року у розмірі 5 636 грн. 23 коп., з урахуванням проведених відповідачкою виплат у цьому періоді, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України з кожного відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам на користь позивача слід стягнути у відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору, по 25 грн. 23 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 11, 257, 267 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затв. Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р., Законом України Про житлово-комунальні послуги, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 5 636 грн. 23 коп. на користь КП Харківські теплові мережі.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП Харківські теплові мережі.

у відшкодування понесених витрат на оплату судового збору по 25 грн. 23 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог КП Харківські теплові мережі- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6 Шрамко