overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2н/521/869/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2013 року місто Одеса
суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 8491,25 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 869 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа №521/6599/13-ц
Провадження №2н/521/612/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 травня 2013 року місто Одеса
суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 2923,53 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа №521/6611/13-ц
Провадження №2н/521/618/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 травня 2013 року місто Одеса
суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 3019,31 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 618 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі : головуючої Архипенко А.В.

при секретарі Пшеничній Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна подання Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції знаходяться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-416 від 30.03.2009 року виданий за рішенням Попаснянського районного суду про стягнення з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання доньки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини щомісячно. Станом на 01.09.2013 р. заборгованість складає 8696 грн. 93 коп..

Однак, всупереч вимогам виконавчого законодавства боржник ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судом обовязки, заборгованість не сплачується. У звязку з чим, представник ВДВС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон.

У судове засідання представник ВДВС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області не зявився, але письмового просив розглянути подання без їх участі.

Боржник ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотань не заявив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання представника ВДВС Попаснянського районного управління юстиції обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.. 5 Закону України Про виконавче провадження, передбачено, що державний виконавець здійснює необхідні заходи, щодо своєчасного і повного виконання рішення. Також відповідно до п. 2.5 ч.1 ст.. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено наявність у боржника невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України та ст. 5 Закону України Про виконавче провадження та п. 5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, -

У Х В А Л И В:

1. Подання Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

2. Обмежити виїзд за кордон боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою : Луганська область, м. Попасна, вул. Водопровідна, 16/2, до повного виконання зобовязання за виконавчими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 283/535/13-ц
провадження № 2-н/283/62/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
26 лютого 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5181,08 гривень
керуючись ст. ст. 360,526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15, 81, 88, 95-99, 102-104 Цивільно-процесуального кодексу України, п.5 ч. 2 Закону України Про житловокомунальні послуги, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
наказую :
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " ____ " _________________ 20 ______ року.
Судовий наказ видано " ____ " __________________ 20 ______ року.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя ___________________ ________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу.підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1638/13-ц
У Х В А Л А

24.12.2013 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайди І.С.,

при секретареві Бойко І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі Золочівського районного суду Харківської області від 09.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

3а спорудами, розташовані за адресою: село Тимофіївка, вулиця Миру,33, Золочівського районі Харківської області.

Ухвалою судді від 09.12.2013 року даний позов було залишено без руху, а саме до матеріалів позову не додано документів, що підтверджують відсутність чи наявність спадкової справи після ОСОБА_2, відомостей про спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини або про відмову в її прийнятті, про спадкове майно, на яке видано свідоцтва. Також відсутні документи, що підтверджують факт прийняття спадщини позивачем. Позивачці надано пятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлень вказаних недоліків.

24.12.2013 року позивачка звернувся з заявою до суду про надання додаткового строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, мотивуючи її тим, що вона звернувся з заявою до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області про надання необхідних документів . Зважаючи на те, що державний нотаріус до кінця року прийом громадян не буде здійснювати, просить подовжити строк дії ухвали про залишення заяви без руху.

В судове засідання заявник не з"явилася. Їх неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 суд вважає заяву про подовження строку для усунення недоліків такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про подовження строку для усунення недоліків, вказаних ухвалою судді від 09.12.2013 року, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення визначених ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 09.12.2013 року недоліків до 14.01.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1469/13-ц 2/622/632/2013
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.11.2013 смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача головного управління Держземагентства , третя особа: державна нотаріальна контора Золочівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці, достатній для подання завяи про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 06.04.2007 року..

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Пленумом Верховного суду України в постанові "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року надано роз"яснення, що при розгляді справ про визначення додактового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про

право на спадщину.

Відповідно до ч.3 глави 13 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердежного наказом Мін"юсту від 22.02.2012 року, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

До матеріалів позову не додано доказів відсутності чи наявності спадкової справи після ОСОБА_4, відомостей про спадкоємців, які зверталася з заявами про прийняття спадщини, про видані свідоцтва про прао на спадщину на відповідне спадкове майно. Також,відсутня постанова державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини. наявність якої є обов"язковою.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст.119 ЦК України, тому у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держземагентства , третя особа: державна нотаріальна контора Золочівського району Харківської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя: Калайда І. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.

представника - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 ухвалено стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі в сумі 31801(тридцять одну тисячу вісімсот одну) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. та судовий збір в сумі 318 (триста вісімнадцять) грн. 02 (дві) коп.

Заявник з ухваленим заочним рішенням не згоден, оскільки вважає, що неявка відповідачки до судового засідання 22 травня та 17 червня 2013 року була з поважної причини, оскільки з 22 травня по 17 червня 2013 року вона знаходилась у пологовому будинку, де 24 травня народила дитину, виписана у зв'язку зі смертю дитини, просив скасувати вказане заочне рішення, оскільки відповідачка кредитний договір не підписувала, грошові кошти не отримувала.

В судове засідання заявник не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви без його участі.

Заслухавши представника відповідачки за довіреністю, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що з 22 травня 2013 року відповідачка знаходилась в пологовому будинку Новотроїцької районної лікарні де 24 травня 2013 року народила дитину й того ж дня разом з дитиною направлена до Херсонської обласної дитячої лікарні у зв'язку з хворобою новонародженої дитини, де перебувала до 17 червня 2013 року. Була виписана у зв'язку зі смертю дитини. Відповідачка стверджує, що кредитний договір не підписувала.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 червня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 13.00 год. 26 липня 2013 року, в судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 729/849/13-ц
У Х В А Л А

03 липня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату витконавчого листа по справі № 2/2502/41/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, визнання договору купівлі продажу не дійсним, скасування реєстраційних змін в органах ДАІ, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/2502/41/2012 замість втраченого оригіналу .

Вимога про видачу обгрунтовується тим, що виконавчий лист позивач направила поштою , проте він не надійшов до відділу ДВС на виконання по не відомим позивачці причинам, що підтвердив в телефонній розмові виконавець.

Сторони по даній справі були повідомлені судом про час і місце розгляду справи , про що свідчать дані реєстру поштових відправлень, в судове засідання вони не з"явилися , що не є , відповідно до ст.370 ЦПК України перешкодою в розгляді даної заяви.

Розглянувши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При прийнятті рішення про видачу дубліката виконавчого листа суд як при прийнятті будь-якого рішення повинен керуватися ст.213 ЦПК України , тобто рішення повинне бути законним і обгрунтованим. При цьому , відповідно до ст.60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях, як і саме рішення.

При розгляді питання про видачу дублікату перевіряється чи не виконане рішення , чи не втратило воно законної сили, суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обгрунтування, і заперечення, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, в разі не можливості отримати докази самостійно суд за клопотанням сторони сприяє в їх отриманні.

Заявником не обгрунтовано жодним доказом вимогу про видачу дублікату виконавчого листа , а тому заява не підлягає на даний час задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 213 ЦПК україни , суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в видачі дублікату витконавчого листа по справі № 2/2502/41/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним, визнання договору купівлі продажу не дійсним, скасування реєстраційних змін в органах ДАІ, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали через Бобровицький районний суд.

Суддя :