Справа № 552/8503/13-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Кльоповій І.Г.,

за участю:

боржника ОСОБА_1,

представника боржника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї та ОСОБА_3 коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованість за період з 01.08.2010 року по 01.10.2013 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 8676 грн. 83 коп. - солідарно. Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго судові витрати в розмірі по 57 грн. 35 коп. з кожного.

04 грудня 2013 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Враховуючи строк вручення боржникам копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, які в судовому засіданні заяву підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В своїй заяві боржник посилається на неврахування стягувачем, що власником квартири, до якої надаються послуги, вона стала лише 04.06.2013 року, на обрахування стягувачем суми заборгованості без врахування права на пільгу попереднього власника ОСОБА_4, безпідставне нарахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, а також на предявлення вимог поза межами строку позовної давності.

Для правильного вирішення справи суду необхідно встановити характер правовідносин, що виник між сторонами, вирішити питання щодо їх взаємних прав та обовязків.

Встановлення даних обставин можливо під час розгляду справи в позовному провадженні, шляхом заслуховування пояснень сторін, дослідження доказів, що в порядку наказного провадження законом не передбачено.

Таким чином судом встановлено наявність спору про право та про обсяг прав та обовязків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перед ВП «Полтаватеплоенерго».

Тому судовий наказ від 22 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВП «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105№ ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 22 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго заборгованості за період з 01.08.2010 року по 01.10.2013 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 8676 грн. 83коп. в солідарному порядку та судових витрат в розмірі по 57 грн. 35 коп. з кожного.

Розяснити стягувачу його право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова

12.12.2013