Справа № 2-918/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2011 року, винесеній у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська ДіВіДі Компанія до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав, виплату компенсації за порушення майнових авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2011 року про скасування заходів забезпечення позову, оскільки в резолютивній частині цієї ухвали вказано, що скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 16.07.2011 року, а вірною датою ухвали про забезпечення позову є 16.07.2009 року.

В судове засідання сторони не зявилися.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути 423 500 грн., штраф, зобовязати виконати певні дії, припинити порушення авторських прав.

Ухвалою суду від 16.07.2009 року за заявою позивача вказаний позов був забезпечений, до вирішення позову по суті накладений арешт на все майно відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що належить йому на праві власності (та/або спільної сумісної власності) і знаходиться у нього або в інших осіб, у межах суми (ціни позову) 423 500,00 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2009 року провадження у вказаній цивільній справі було закрито в звязку з відмовою позивача від позову, дана ухвала вступила в законну силу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2011 року

скасовані заходи по забезпеченню позову ТОВ Українська ДіВіДі Компанія до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про захист авторських прав, виплату компенсації за порушення майнових авторських прав, застосовані ухвалою суду від 16.07.2009 року у вигляді накладення арешту на все майно відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що належить йому на праві власності (та/або спільної сумісної власності) і знаходиться у нього або в інших осіб, у межах суми (ціни позову) 423 500,00 грн.

При цьому у резолютивної частині даної ухвали здійснена описка і помилково зазначено, що скасовуються заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 16.07.2011 року замість 16.07.2009 року, і ця описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2011 року, винесеній у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українська ДіВіДі Компанія до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав, виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

Не змінюючи змісту ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2011 року, викласти 2 абзац ухвали у слідуючий редакції:

Скасувати заходи по забезпеченню позову товариства з обмеженою відповідальністю Українська ДіВіДі Компанія до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про захист авторських прав, виплату компенсації за порушення майнових авторських прав, застосовані ухвалою суду від 16.07.2009 року у вигляді накладення арешту на все майно відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що належить йому на праві власності (та/або спільної сумісної власності) і знаходиться у нього або в інших осіб, у межах суми (ціни позову) 423 500,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева