Справа № 307/436/13-ц
Провадження № 2/307/592/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 3 листопада 2009 року та даний шлюб було укладено у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 45.

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина : донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться біля відповідачки та спору про її виховання не має. Разом з цим згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області № 2-1149/11 від 15 липня 2011 року він сплачує аліменти на утримання доньки Валерії.

Спільне сімейне життя вони припинили з січня 2011 року.

В своєму позові позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є несумісність їх характерів та поглядів на життя, через що між ними часто виникали непорозуміння та безпідставні сварки, які привели до неповаги один одного. Відповідачка по справі не поважала його як свого чоловіка, нехтувала його думкою. Так як він перебуває за межами області понад два роки всі спроби зберегти шлюб виявились марними, а тому йому довелося покинути сім'ю та наразі вони проживають окремо. Припиненням їх сімейних стосунків також свідчить рішення Тячівського районного суду Закарпатської області № 2-1149/11 від 15 липня 2011 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки Валерії, не зважаючи на те, що він постійно здійснював грошові переводи, тобто відповідачка повністю втратила до нього довіру.

Вважає, що за таких обставин їх спільне подружнє життя з ОСОБА_2 не доцільне та воно і не можливе. Примирення не бажає. Тому, просить суд даний шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить суд їх задовольнити, так як вони тривалий час разом не поживають.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 3 листопада 2009 року у виконкомі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 45 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3