Справа № 283/2767/13-ц
провадження 2/283/822/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.,

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 1999 року в м. Малин Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2, яка за життя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи домоволодіння в порядку спадкування, що знаходяться в м. Малин по вул. Городищанській, 155, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, у зв'язку з тим, що будинок в тому стані в якому він належав ОСОБА_2 на праві власності на даний час вже не існує, а залишились лише будівельні матеріали та контруктивні елементи, на які померла ОСОБА_2 не оформила та не склала заповіту.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач - представник Малинської міської ради Житомирської області, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимогне заперечив.

Співвідповідач - представник Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, будь-яких заяв по суті позову не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Встановлено, що після смерті 25.09.1999 року ОСОБА_2, яка володіла будинком № 155 по вулиці Городищанській в м. малин Житомирьскої області, залишився зареєстрованою та проживав відповідно до будинкової книги, її син, ОСОБА_1 З свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_2 її син, як єдиний спадкоємець за законом своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї.

З свідоцтва про право приватної власності на будівництво № 316 від 10.03.1977 року, генерального плану земельної ділянки, виділеної під будівництво, технічного паспорту та довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 3130 від 20.12.2012 року, а також рішення виконавчого комітету Малинської міської ради депутатів трудящих Житомирської області № 192 від 20.04.1978 року вбачається, що ОСОБА_2 було дозволено будівництво житлового будинку на земельній ділянці по вулиув Городищанській, 155 в м. Малин Житомирській області.

Відповідно до звіту № В-2278 про незалежну оцінку житлового будинку № 155 загальною площею 77,3 кв. м. становить 177325 грн.

Виходячи зі змісту частин першої, другої статті 331 ЦК, частин першої статті 182 ЦК та пункту 8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 07.02.2002 року №7/5, право власності на новостворене нерухоме майно виникає у особи, яка створила це майно, після закінчення будіництва обєкта нерухомості, введення його в експлуатацію, отримання свідоцтва про право власності та реєстрації права власності.

До прийняття обєкта новоствореного нерухомого майна в експлуатацію та його державної реєстрації право власності на цей обєкт не виникає.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" встановлено, що якщо будівництво здійснювалося згідно з законом, то в разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки входять до складу спадщини. Законодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за законом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи домоволодіння у порядку спадкування належного його матері.

З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої 25.06.1999 року заведено 31.01.2000 року.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи житлового будинку, що розташований в м. Малин Житомирської області, вул. Городищанська, 155 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 25 вересня 1999 року (актовий запис №249).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3