Справа № 605/181/13-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

"05" березня 2013 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Староміська сільська рада, відділ Держземагенства в Підгаєцькому районі, Реєстраційна служба Підгаєцького районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

04.03. 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту , належності йому правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку, в якому його прізвище помилково записано, як Слойко.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту , заявник повинен зазначити : причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт . До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення документів, що посвідчують факт, який вона просить встановити, докази, що підтверджують цей факт.

В даному випадку слід враховувати позицію Пленуму Верховного Суду України, який в своїй Постанові №5 від 31.03.1995 року зазначає, що при застосуванні п.6 ч.1 ст.256 ЦПК, яким передбачено , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи те. що заявник не подав докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заяви про встановлення факту,а також на даний час не реалізовано можливість внести виправлення, в заяві причин неможливості одержання або відновлення документа, що посвідчують цей факт заявником не наведено , суд вважає за доцільне залишити заяву без руху .

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявницком вказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121,258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Староміська сільська рада, відділ Держземагенства в Підгаєцькому районі, Реєстраційна служба Підгаєцького районного управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- залишити без руху. руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання заявником ухвали суду .

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали у встановлений строк виконає зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Суддя: підпис ОСОБА_2