Справа № 408/123/12
Провадження №2/210/105/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Кузьміної Н.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду справи по суті представником відповідача було подано до суду письмову заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, для зясування обставин, що мають значення по даній справі, потребують додаткові спеціальні знання і забезпечать належні докази.

В ході судового розгляду 29 квітня 2013 року представником відповідачки ОСОБА_2 було підтримано заявлене клопотання, на його задоволенні наполягала.

Суд поставив на обговорення заявлене клопотання.

В ході судового розгляду справи сторони, представник позивачів ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, щодо призначення експертизи, додаткових питань перед експертом не ставила, та не заперечувала поти доручення проведення зазначеної експертизи експертові ОСОБА_6

Оскільки, для вирішення вищевказаних питань необхідні спеціальні пізнання спеціаліста, а також з метою забезпечення належних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по зазначеній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 ПП «Експоцентр» (м. Кривий Ріг, вул.. Димитрова, будинок № 32 к. №1).

На розгляд експерта поставити слідуючи питання:

1.Встановити, чи мало місце затоплення квартири АДРЕСА_1, якщо так, визначити в яких саме приміщеннях, які саме пошкодження були спричинені саме цим затопленням та яка давність виникнення слідів затоплення?

2.Встановити причину затоплення у квартирі АДРЕСА_2?

3.Встановити, у чому полягає шкода, яка була завдана внаслідок затоплення у квартирі АДРЕСА_2 та визначити розмір відшкодувань для усунення пошкоджень, що були спричинені затопленням у квартирі АДРЕСА_2?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов»язати експерта сповістити сторони у справі щодо точної дати та часу проведення експертизи, проводити експертизу у присутності сторін.

Зобов"язати сторони не чинити опір у проведенні експертизи, надавати у разі необхідності, за вимогою експерта, для проведення експертизи все необхідне.

У разі необхідності витребувати цивільну справу № 408/123/12

Провадження № 2/210/105/13.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_5, згідно її клопотання.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7