Справа № 310/7403/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 липня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

В складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув заяву Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у прирдоохоронній сфері про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у прирдоохоронній сфері звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, управління Держземагенства у Бердянському районі про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Для забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на спірну земельну ділянку площею 0,0894 га, що розташована в м.Бердянськ по вул.Макарова, 77-г4, кадастровий номер :08:006:0138, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 800877 та заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження та передачі в користування зазначеної земельної ділянки, оскільки є підстави вважати, що відповідач здійснить її відчуження, що в свою чергу може ускладнити виконання судового рішення.

Також прокурор просить накласти заборону на проведення будь-яких підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці в м.Бердянську по вул.Макарова, 77-г4, кадастровий номер :08:006:0138, з боку відповідача ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову, передбачені ст. 152 ЦПК України.

Наведені прокурором доводи дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому клопотання про забезпечення позову в частині накладення арешту на земельну ділянку підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України забезпечити позов накладенням арешту на спірне нерухоме майно та накладенням заборони на вчинення певних дій.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0894 га, що розташована в м.Бердянську по вул.Макарова, 77-г4, кадастровий номер :08:006:0138, межі якої визначені в державному акті на право власності на землю серії ЯК № 800877, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва та належить ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1).

Заборонити ОСОБА_1 (71102, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам проводити підготовчі та будівельні роботи на земельній ділянці в м.Бердянську по вул. Макарова, 77-г4, кадастровий номер :08:006:0138, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва.

Ухвалу направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Копію ухвали направити для відома до Управління Держземагентства у Бердянському районі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, встановленому ст. ст. 293 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3