Справа № 761/968/13- ц
Провадження №2/761/2801/2013
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві в особі Першої Київської державної нотаріальної контори про зобовязання видати свідоцтво про право власності,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом в порядку ЦПК України про зобовязання видати свідоцтво про право власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків в частині чіткого зазначення відповідача у позовній заяві, оскільки в позовній заяві позивач зазначила відповідачем Головне управління юстиції в м. Києві в особі Першої Київської державної нотаріальної контори та просила суд зобовязати Першу Київську державну нотаріальну контору, яка не є юридичною особою, видати свідоцтво про право власності.

24.01.2013 року від позивача до суду надійшла позовна заява в новій редакції, в прохальній частині якої позивач просить зобовязати Головне управління юстиції в м. Києві в особі Першої Київської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності.

Відповідно до ст.. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виниакають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

На підставі Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ст. 3 ч. 1 п.1 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовної заяви право власності на земельну ділянку не оспорюється, позивач просить зобовязати Головне управління юстиції в м. Києві в особі Першої Київської державної нотаріальної контори видати свідоцтво про право власності на 1/2 частину земельної ділянки. Таким чином, в даному випадку позивач звертається з позовом до органу виконавчої влади та просить зобовязати відповідача вчинити певні дії, а отже даний позов згідно до закону належать розглядати відповідно до КАС України.

Керуючись ст.. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за її позовом до Головного управління юстиції в м. Києві в особі Першої Київської державної нотаріальної контори про зобовязання видати свідоцтво про право власності.

Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя