Провадження № 2/359/3011/2013
Справа № 359/8910/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області м. Бориспіль в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач через свого уповноваженого представника 09.09.2013 року звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 04.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), з відповідачем ОСОБА_1 уклав кредитний договір. Відповідно до договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 4 448 грн. на придбання майна/послуг, на умовах визначених договором. У відповідності до договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору відсотки проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору в розмірі 1,95 % в місяць. Позивач свої обовязки за договором виконав, надавши кредит в розмірі 4 448 грн., про, що свідчить меморіальний ордер № 35850654 від 05.10.2011 року та рахунок фактура «БОР-2802 від 04.10.2011 року. Погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 15.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 15.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1701 грн. 86 коп. У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 1701 грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але до початку розгляду справи подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просить слухати справу її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-29069-04011 (а.с.8-11). Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 4448 грн., що підтверджується меморіальним ордером від № 35850654 від 05 жовтня 2011 року (а.с.6).

Згідно п. 1.1., п. 1.2 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 03 жовтня 2012 року. Відповідно до п. 2.9 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 458 грн.

Відповідно до статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ТОВ «КБ «Дельта».

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Несвоєчасна сплата або не сплата заборгованості за договором, порушує законні права та інтереси кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розрахуватися по заборгованості перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; зміна умов зобовязання; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач у визначений договором строк заборгованість по договору не погасив. Як встановлено судом, станом на 15.07.2013 рік відповідач має не виплачений борг в розмірі 1701 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.7).

Керуючись тим, що кредитодавець має право в односторонньому порядку розірвати договір та вимагати дострокового погашення заборгованості по ньому у разі прострочення заборгованості більш, ніж за один платіжний період, у звязку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обовязків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 11, 16, 526, 546, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 2943, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1701 (одна тисяча сімсот одна) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова