Справа №478/2204/13-ц Провадження №2/478/472/2013р.
У х в а л а

про залишення заяви без руху

16.12.2013 р. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № NKXRRC06240243 від 02.06.2008 року (далі Договір) в сумі 19902 грн. 44 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 1848 грн. 68 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 59 грн. 53 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 309 грн. 51 коп.; пені в сумі 16260 грн. 79 коп., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 923 грн. 93 коп., стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229 грн., 40 коп.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, якими він обгрунтовує стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 1848 грн. 68 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 59 грн. 53 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 309 грн. 51 коп.; пені в сумі 16260 грн. 79 коп., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 923 грн. 93 коп., а саме:

- не зазначено яким саме документом, який входить до складу Договору, підтверджується встановлення відсоткової ставки на рівні 12,00% на рік на суму залишку заборгованості;

- не зазначено суми щомісячного платежу, який відповідач повинен був щомісячно направляти для погашення заборгованості за Кредитом, та яким пунктом договору вона передбачена;

- не зазначено алгоритму розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, штрафів, часу виникнення вказаних заборгованостей, пені, штрафів (в таблиці розрахунку заборгованості за Договором взагалі відсутні терміни «заборгованість за кредитом», «заборгованість по процентам»);

- не зазначено підстав (конкретних пунктів Договору) для нарахування пені, штрафів, комісії, процентів, а також не зазначено за які саме порушення нараховано пеню та штрафи;

Крім того, позивачем ніяким чином в позовній заяві не зазначено доказів отримання відповідачем кредиту. Відповідно до положень ст.ст.1046, 1054 ЦК України обовязок відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним виникає з моменту одержання кредиту.

Також, в позовній заяві жодним чином не обгрунтовано, з посиланням на відповідні пункти Договору, настання строку виконання відповідачем зобов'язань по Договору (по поверненню кредиту, сплаті відсотків).

Також, в позовній заяві ніяким чином не обгрунтовано строку позовної давності звернення до суду по заявленим вимогам. Як вбачається із позовної заяви, строк повернення наданого кредиту частинами щомісяця, а кредит видано 02.06.2008 року. Відповідно до положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів, суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

В позовній заяві не зазначено про наявність договору між позивачем та відповідачем про збільшення позовної давності, який відповідно до вимог ч.2 ст.259 ЦК, укладається в письмовій формі. Згідно вимог ч.2 ст.207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Крім того, до позовної заяви додано фотокопію документа «Заява позичальника», який не читається.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: