№ 2/0202/3910/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 16 грудня 2006 року він та Відповідач зареєстрували шлюб та 10 лютого 2013 року Відповідач народила сина ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження був зазначений він. Зазначив, що при сварці з Відповідачем остання йому повідомила, що він не є батьком цієї дитини.

В судове засідання зявлявся представник Позивача, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання не зявлявся. Через канцелярію суду представник Відповідача подала заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі Відповідача та її представника, зазначила, що позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує.

26 квітня 2013 року Відповідач через канцелярію суду подала заяву у якій просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, стосовно виключення із актового запису про народження ОСОБА_3, який народився 10 лютого 2013 року, вчиненого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 06 березня 2013 року за №256, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без присутності їх представника.

Суд, дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 грудня 2006 року (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 060658, видане Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 16 грудня 2006 року, актовий запис № 660) (а.с. 9).

10 лютого 2013 року Відповідач народила сина ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії І-КИ № 423115, видане Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 06 березня 2013 року) (а.с. 10).

Частиною 1 статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК України).

Відповідно до висновку експерта №178 від 27.06.2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключається.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем ОСОБА_2, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 134, 136 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №256 від 06 березня 2013 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда