УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретар Українець Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ПАТ Укрсиббанк про зміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 15.03.2010 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ АКІБ Укрсиббанк заборгованість по кредитному договору, яка станом 02.09.2009 р. складає 453177,83 грн. та судові витрати .

08 грудня 2011 року між ТОВ Укрсиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ Укрсиббанк відступив на користь ПАТ Дельта Банк, своє право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 1 від 10.02.2009.

Враховуючи вищевикладене ПАТ Укрсиббанк просить змінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявились.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженнні є фізичні або юридичні особи.

Боржником є фізична чи юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно з ч.5 ст.11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у звязку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3)виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Проте статтею 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні в одному випадку у разі правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом.

З огляду на наведене, дослідиши обставини справи, даючи оцінку зібраним доказам вважає, що коли право вимоги вже було реалізоване і виконавче провадження вже було відкрито, заміна сторони у виконавчому провадженні на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами проводитись не може.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ Укрсиббанк в задоволенні заяви про зміну сторони в виконавчому провадженні серії ВП №20284069 від 08.07.2010 року відкритому Богунським ВДВС Житомирського МУЮ на підставі виконавчого листа № 2-1168 від 03.06.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: