Справа №2-О/222/10/2013
Провадження № 222/157/13-Ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

народних засідателей Станчук Г.О., Храпач І.І.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Молонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Володарське цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради

Про

Обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклувальника,-

Подання органу опіки та піклування Володарської селищної ради про встановлення піклувальника,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Донецької області із заявою, в якій вказав, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю. До теперішнього часу вона мешкає разом з заявником, за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначив заявник у своїй заяві, його сестри і брат знаходяться у державних закладах, оскільки їх мати ОСОБА_2 позбавлена відносно них батьківських прав.

Також ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, поводиться неадекватно, має психічні розлади і порушення поведінки. Через все вищевказане вона була шпиталізована до психіатричної лікарні м. Маріуполя, де проходила стаціонарне лікування.

На праві власності матері належить домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає заявник та його мати, та прописані сестри і брат ОСОБА_1 Документи на право власності на нерухомість мати заявника постійно тримає при собі, але через її непередбачену поведінку, спосіб життя, спілкування з особами, зловживаючи спиртними напоями та раніше судимими, це викликає у заявника занепокоєність відносно належного їм майна і побоювання залишитись без житла. Крім того, його мати, знаходячись вдома, всі зароблені гроші витрачає на купівлю горілчаних виробів, винесла з хати і продала всі речі для придбання алкоголю, чим ставить сім`ю у дуже скрутне становище, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просить обмежити цивільну відповідальність відносно його матері та призначити його піклувальником.

Орган опіки та піклування Володарської селищної ради звернувся до суду з поданням про встановлення піклувальника відносно ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримав свої заяви, просить їх задовольнити, зазначаючи, що його мати не в змозі самостійно та у повному обсязі обслуговувати себе через постійне вживання алкоголю та неадекватну психічну поведінку. Просить визнати мати обмежено дієздатною та призначити піклувальника над нею.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, також наполягав на його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування та дослідивши надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклувальника, подання органу опіки та піклування Володарської селищної ради про встановлення піклувальника підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 , згідно довідки Володарської селищної ради проживає у АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.1990 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в графі мати записана ОСОБА_2 .

Згідно довідки Володарської ЦРЛ від 16.01.2013 року, виданого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 1973 року народження знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Володарської ЦРБ з 1981 року.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, опікуна або піклувальника відповідно до ч. 1 ст. 63 призначає орган опіки та піклування.

Таким чином, є наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та подання органу опіки та піклування Володарської селищної ради.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 240-241 ЦПК України, ст.. 36, 60, 63 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклувальника, подання органу опіки та піклування Володарської селищної ради про встановлення піклувальника - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Володарське, Володарського району Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Володарське Володарського району Донецької області, зареєстрованого в за адресою АДРЕСА_1 , піклувальником його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Володарське, Володарського району Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , обмеженої в цивільній дієздатності.

Повний текст рішення виготовлений 05.03.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є. Демочко

Народні засідателі Г.О. Станчук

І.І. Храпач