Справа № 2-1808/2011
Головуючий у суді першої інстанції: Жежера О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 8 серпня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 8 серпня 2011 року задоволені частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,5 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 26 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ВАТ «Універсал Банк» правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», посвідчений 26 травня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 057-2008-1646 від 26 травня 2008 року, яка станом на 20 жовтня 2010 року становить 75 567, 55 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 8 серпня 2011 року становить 602 364, 05 грн.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, з дотриманням процедури, визначеної ст. 41 Закону України «Про іпотеку».

Визначено початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 594 117 грн. 35 коп.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3., подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом в апеляційні скарзі не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження ( не зазначено прізвище, ім'я та по батькові та місце проживання відповідача ОСОБА_4).

Крім цього, особа, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплатила судовий збір.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2013 рік /з 1 січня 2013 року - 1147 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна доплатити судовий збір в розмірі 1623 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, ОСОБА_3, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1623 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 8 серпня 2011 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: