Справа № 131/2209/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності, ціна позову 16000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 20 серпня 2012 року між ним та ОСОБА_3 було досягнуто домовленості про купівлю-продаж мотоцикла KAWASAKI модель ZZ-R400, зеленого кольору, номер шасі 500328/4301 ZX400N016049, обєм двигуна 400 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 636898, виданого Липовецьким ВРЕВ УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області 11 травня 2012.

Сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору. В рахунок виконання укладеного договору, 20 серпня 2012 року ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 16000 грн. вартості мотоцикла. ОСОБА_3 в свою чергу на виконання досягнутої домовленості надав ОСОБА_1 розписку про отримання грошей в сумі 16000 грн. та передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При цьому через відсутність коштів, пообіцяв зняти мотоцикл з обліку та зареєструвати його на ОСОБА_1 пізніше до 01 січня 2013 року.

26 листопада 2012 року ОСОБА_3 помер, так і не знявши мотоцикл з обліку.

Єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_2

Тому він просить суд встановити факт укладення договору купівлі-продажу мотоцикла між ним та ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на майно, придбане за договором купівлі-продажу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, подала до суду відповідну заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів

Правовідносини, що є предметом спору між сторонами по справі, регулюються цивільним законодавством України щодо спадкових прав та правових наслідків недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору. Зокрема, відповідно до ст.ст.220, 328 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним; у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що сторони 20 серпня 2012 року дійшли згоди щодо всіх істотних умов договору купівлі-продажу мотоцикла ціною 16000 грн. На виконання такої взаємної домовленості добросовісний покупець ОСОБА_1 передав продавцю ОСОБА_3 обумовлену ними суму грошових коштів у розмірі 16000 гривень, взамін фактично отримав придбане майно, однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

Вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачами, підтверджуються також і поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть 26 листопада 2012 року ОСОБА_3 (а.с.3), копією паспорта громадянина України відповідача ОСОБА_2 (а.с.4), копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.5), довідкою Іллінецької сільського ради Іллінецького району Вінницької області про те, що ОСОБА_3, який помер 26 листопада 2012 року проживав без реєстрації до дня смерті в с.Романово-Хутір Іллінецького району Вінницької області, по вул. Миру, 140 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 (а.с.6), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7), розпискою ОСОБА_3 про отримання від ОСОБА_1 коштів в сумі 16000 грн. в рахунок оплати придбаного мотоцикла (а.с.8).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними, тому слід визнати дійсним факт укладення 20 серпня 2012 року позивачем із ОСОБА_3 договору купівлі-продажу мотоцикла, за позивачем слід визнати право власності на майно в порядку його придбання за договором купівлі-продажу як за добросовісним набувачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 256, 257, 328 ЦК України, ст.ст.209,

212 - 215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт укладення 20 серпня 2012 року договору купівлі-продажу мотоцикла KAWASAKI модель ZZ-R400, зеленого кольору, номер шасі 500328/4301 ZX400N016049, обєм двигуна 400 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 636898, видане Липовецьким ВРЕВ УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області 11 травня 2012, між продавцем ОСОБА_3, який помер 26 листопада 2012 року, та покупцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на мотоцикл KAWASAKI модель ZZ-R400, зеленого кольору, номер шасі 500328/4301 ZX400N016049, обєм двигуна 400 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 636898, видане Липовецьким ВРЕВ УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області 11 травня 2012, в порядку придбання за договором купівлі-продажу, укладеним 20 серпня 2012 року, між продавцем ОСОБА_3, який помер 26 листопада 2012 року, та покупцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії цього рішення суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну, скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький