Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/

14 жовтня 2013 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Савельєвни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, покликаючись на те, що з вини відповідача, мешканки квартири 23 в будинку № 6/8 на вул. Гоголя у м. Львові, неодноразово, в результаті халатного відношення було залито квартиру №21. Внаслідок залиття була пошкоджена стеля у ванній кімнаті, чим нанесено збитки у сумі 968,00 грн. Крім цього, внаслідок залиття було заподіяно моральну шкоду, яка проявилась в негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодженого майна. Просить стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 968,00 грн., моральну шкоду - 1500,00 грн., та 229,40 грн. судових витрат.
Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.
Судом встановлено, що згідно акту Житлово комунальної дільниці ДТГО «Львівська залізниця» від 04.03.2013 року при обстеженні квартири №21 в будинку №6/8 на вул. Гоголя у м.Львові виявлено залиття стелі ванної кімнати, внаслідок неуважності мешканців квартири №23 /а.с.13/.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", з наступними змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний звязок та є вина зазначеної особи.
У відповідності до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно дефектного акту та кошторису розрахунку вартості ремонтних робіт по факту залиття ванної кімнати у квартирі №21 в будинку №6/8 на вул. Гоголя у м. Львові, які беруться судом до уваги при визначенні розміру шкоди завданої позивачу з вини відповідача, розмір нанесеної матеріальної шкоди внаслідок залиття приміщення квартири №21 на вул. Гоголя у м. Львові станом на час залиття становить 968,00 грн., а тому дана сума має бути стягнута відповідача на користь позивача, як матеріальна шкода завдана майну останньої.
Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому доведенню у спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Щодо позовної вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача моральної шкоди у розмірі 1500,00 грн., то суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України полягає у душевних стражданнях, які фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Частиною першою ст.1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Частиною четвертою цієї ж статті моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Згідно абз.2 ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, виходячи із вимог розумності і справедливості, приймаючи до уваги наведені позивачем обставини та те, що позивачем не подано переконливих доказів на їх підтвердження, суд приходить до переконання, що позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди не підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє часткове ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 Савельєвни на користь ОСОБА_1 968,00 грн. матеріальної шкоди.
В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 Савельєвни на користь ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.Р.Юрків.