Справа № 428/7332/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріАндрусишин Н.Т.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою, в якій вона вказала, що просить суд внести в рішення Сєвєродонецького міського суду від 04.06.2013року (справа № 428/4067/13-ц) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виправлення в частині № актового запису, а саме шлюб зареєстрований Сєвєродонецьким ВДРАЦС Сєвєродонецького міського управляння юстиції в Луганській області 22.09.2001року, актовий запис №620. ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду від 04.06.2013 року (справа № 428/4067/13-ц) був розірваний шлюб, зареєстрований 22.09.2001 року відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 612, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Вона отримала копію рішення суду та підтвердила його в Департаменті Міністерства юстиції (апостиль) 06.09.2013 року, оскільки збирається виїхати на постійне проживання за кордон. 11.09.2013 року їй видали витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2, але виявилось, що у свідоцтві про шлюб серії І-ЕД № 084157 від 22.09.2001 року, актовий запис № 612 не відповідає дійсності, так як допущено помилку. Дійсний номер актового запису це 620, у зв'язку з чим у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначений актовий запис №612, про реєстрацію шлюбу, не відповідає № 620 Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Тому, на підставі викладеного заявник ОСОБА_1 була вимушена звернулась з даною заявою до суду.

ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Так, відповідно до ч. 1 ст.208 УПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали; рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 084157 22.09.2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 612.

Відповідно до довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управляння юстиції у Луганській області 22.09.2001 року був складений актовий запис про шлюб у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за № 620.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2, дійсний номер актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 № 620.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2013 року по справі № 428/4067/13-ц було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Однак в описовій та резолютивній частині рішення було зазначено невірний номер актового запису, а саме № 612, замість вірного №620.

Тому на підставі вищевикладеного, суд вважає, що в рішення Сєвєродонецького міського суду від 04.06.2013 року, по справі № 428/4067/13-ц необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 208, 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2013 року по справі № 428/4067/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У описовій та резолютивній частинах рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.06.2013 року по справі № 428/4067/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу вказати «актовий запис № 620», замість «актовий запис № 612».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник