УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» 46 580,80 грн. - заборгованості за кредитом, 465,81 грн. - сплаченого судового збору, 120,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

10 листопада 2013 року заявник ТОВ «ПростоФінанс», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, посилаючись на те, що 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, включаючи але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій. (а.с. 49-54)

В судовому засіданні встановлено, що право вимоги за кредитним договором № від 18 жовтня 2008 року є дійсним на дату відступлення, а тому ТОВ «Кредитні ініціативи» має право вимоги до відповідача ОСОБА_1 щодо сплати суми основного боргу, процентів, комісій та штрафних санкцій.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-4858/10 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» прав Кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18 травня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва, через Дніпровський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: