призначення судом експертизи
Провадження № 2/263/30/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Шамільєвича до ОСОБА_2, ЖКП Жилкомплекс, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Шамільєвича до ОСОБА_2, ЖКП Жилкомплекспро відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7000 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., завданої залиттям квартири АДРЕСА_1.

14.01.2013 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6, допитаного судом, повного та обєктивного вирішення даного спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 та 3-ї особи ОСОБА_3 ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення зазначеного вище клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ФОП судовому експерту ОСОБА_8 (м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б.30-А).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яке схематичне розміщення мають труби, крани та системи (теплопостачання, водопостачання), розташовані у горищному приміщенні підїзду № 3 будинку № 15 по вул. Харлампіївській в м. Маріуполі, відносно приміщень квартир № 12 та № 10 зазначеного жилого будинку? Чи знаходилися вказані вище системи (теплопостачання, водопостачання), розташовані у горищному приміщенні підїзду № 3 будинку № 15 по вул. Харлампіївській в м. Маріуполі, у придатному для використання стані на час залиття квартири АДРЕСА_1, що мало місце 11.11.2011 року, та чи перебувають вказані системи у придатному для використання стані на теперішній час?

2. Яке технічне визначення має горизонтальне ребро даху жилого будинку Конёк?

3. Чи можливе залиття квартири АДРЕСА_1, що мало місце 11.11.2011 року, внаслідок попадання води на стіну горища, що розділяє підїзди № 2 та № 3 будинку № 15 по вул. Харлампіївській в м. Маріуполі, як зазначено свідком ОСОБА_6 у схемі (а.с.141) та поясненнях. (Я видел в месте, в котором расположен кран, недалеко от переборки, где принимают душ бомжи, разлитие и потеки на стенах и на полу… Моют руки и воду выливают на ближайшую стенку, которая расположение рядом с краном.., порядка 2 метров залитие стены). Чи могла вода безперешкодно текти у квартиру № 10 (кімната № 4) в будинку № 15 по вул. Харлампіївській в місті Маріуполі по поверхні стіни квартири № 12 зазначеного будинку (кухня їдальня № 2), якщо впродовж стіни у підлозі горища у місці зливу води на стіну розташовані два отвору для труб (за показаннями свідка ОСОБА_6П.)?

4. При обставинах, на які посилається свідок ОСОБА_6, щодо залиття квартири АДРЕСА_1, чи могла вода при попаданні у зазначенні вище отвори для труб привести також до залиття квартири АДРЕСА_2 (стіни, стеля, підлога)?

5. Чи могло відбутися залиття квартири АДРЕСА_1 в місцях, зазначених свідками ОСОБА_9 (а.с.142) та ОСОБА_10 (а.с.143) у складених ними схемах, мінуючи квартиру № 12 у даному будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 Шамільєвича надати експерту квартиру АДРЕСА_1, а відповідача ОСОБА_2 надати експерту квартиру АДРЕСА_3 для огляду на час проведення експертизи та документи, необхідні для проведення експертизи. Огляд зазначених квартир здійснити в присутності учасників процесу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Шамільєвича, що мешкає: м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, 15-10, тел.47-02-52, 050-622-54-32, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі

Експерту направити копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 2/263/30/2013.

У зв'язку з призначенням експертизи, провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П.І. Папаценко