Справа № 315/1967/13-ц
Номер провадження № 2/315/124/14
У х в а л а
"26" грудня 2013 р. м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно, -
25.12.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, відповідно п. 9 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Будь-яких доказів вартості спірних земельних ділянок позивач не надав.
Позов не відповідає вимогам ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Як вбачається з позову, підставою звернення позивача до суду є така обставина як неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_2.
Однак позов не містить посилання на доказ, який цю обставину підтверджує, або на наявність підстав для звільнення позивача від доказування цієї обставини.
Тоді як відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Стаття 49 Закону України Про нотаріат передбачає відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України Про нотаріат у разі коли у вчиненні нотаріальної дії відмовляє нотаріус, він не пізніше як у триденний строк виносить постанову про таку відмову.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 померла 26.02.2013 року. 15.03.2013 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику після померлої ОСОБА_4 із зазначенням, що заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_5 секретарем виконкому Долинської сільської ради Гуляйпільського району від 01 липня 2002 року за р № 54, посвідчений з порушенням вимог щодо форми посвідчувального напису, а це згідно зі ст. 1257 Цивільного кодексу України тягне за собою його недійсність. Крім того, заповіт складений від імені ОСОБА_5, а спадкодавцем згідно зі свідоцтвом про смерть є ОСОБА_2. Згідно з п. 5.1. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі.
Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки, але не зазначив за заповітом чи за законом, не надав доказів, що заповіт відповідає вимогам законодавства і як правовстановлюючий документ належить померлій 26.02.2013 року ОСОБА_2.
Позивач не надав суду доказів про місце відкриття спадщини, що він є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом і що саме з цих підстав йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Крім того, до позову додані копії документів, які належним чином не завірені, а на заповіті відсутня службова відмітка Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що заповіт не змінювався та не скасовувався.
А тому заявнику необхідно надати суду постанову нотаріуса про відмову вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва заявнику про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позов необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 27.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6