Справа № 428/9028/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

народних засідателів - Білянської О.В., Лабецької Н.В.,

за участю прокурора - Савчука В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за заявою ОСОБА_1 лікаря ОСОБА_2 установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 лікар ОСОБА_2 установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 117-а/46, є інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням та отримує психіатричну допомогу з 1996 року. Неодноразово проходив лікування в стаціонарному відділені Сєвєродонецької Багатопрофільної лікарні і в Сватівській ОПЛ. Останній раз проходив лікування з 25.01.2013 року по 12.03.2013 року, оглядався амбулаторно 12.08.2013 року. Через відсутність критики до свого стану здоровя відмовився від амбулаторного лікування у добровільному порядку, тому його стан здоровя дуже швидко погіршується, приступи частіш агресивні, поліпшення стану здоровя після виписки з психіатричного закладу носять не тривалий характер, через що він може спричинити значну шкоду своєму здоровю та оточуючим.

Заявник ОСОБА_1 лікар ОСОБА_2 установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, але згідно заяви представника заявника ОСОБА_2 установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» він просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги.

У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 117-а/46, є інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням та отримує психіатричну допомогу з 1996 року. Неодноразово проходив лікування в стаціонарному відділені Сєвєродонецької Багатопрофільної лікарні і в Сватівській ОПЛ. Останній раз проходив лікування з 25.01.2013 року по 12.03.2013 року, оглядався амбулаторно 12.08.2013 року.

З висновку лікаря-психіатра вбачається, що через відсутність критики до свого стану здоровя відмовився від амбулаторного лікування у добровільному порядку, тому його стан здоровя дуже швидко погіршується, приступи частіш агресивні, поліпшення стану здоровя після виписки з психіатричного закладу носять не тривалий характер, через що він може спричинити значну шкоду своєму здоровю та оточуючим.

Таким чином, висновок лікаря-психіатра містить в собі чітке обґрунтування необхідності продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4, а зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на її необхідність, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 лікаря ОСОБА_2 установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку задовольнити та продовжити надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ст.ст. 7, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 279-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 лікаря ОСОБА_2 установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова

Народні засідателі О.В. Білянська

ОСОБА_5