Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3158/13-ц
Провадження № 2/553/1208/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Садівниче товариство "Нива", Головне управління Держземагенства у Полтавській області, про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування. Позивачі вказують, що після смерті ОСОБА_3 15.11.2008 року відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно садовий будинок № 3 в садівничому товаристві "Нива", розташований по вул. Старорусляній в м. Полтаві на земельній ділянці площею 584 кв.м, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІУ-ПЛ № 004120 від 08.06.2001 року. Проте оскільки будинок побудований самочинно та за життя спадкодавець не встигла оформити право власності на нього, позивачі як спадкоємці позбавлені можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі й листом державного нотаріуса від 12.06.2013 року їм рекомендовано звернутись до суду. Просять визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину садибного будинку в садівничому товаристві "Нива" в сел. Вороніно, вул. Староруслянська, 3, а також за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 584 кв.м за вказаною адресою, яка належить померлій на праві власності.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів того, що нотаріусом відмовлено їм в нотаріальному оформленні свідоцтва про права на спадщину на спірне майно шляхом винесення відповідної постанови згідно з положеннями п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, як не враховано при формулюванні позовних вимог положень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року щодо права спадкоємців на будівельні матеріали, з яких побудовано самочинні споруди; не зазначено доказів існування спору з приводу оформлення нотаріусом права на спадщину позивачів на земельну ділянку, яка на підставі належним чином оформленого правовстановлюючого документу належить спадкодавцю на праві приватної власності, неможливості вчинення вказаних дій в позасудовому порядку та існування перешкод в цьому. Крім того, не обґрунтовано позовні вимоги до виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, не конкретизовано якими саме діями чи то бездіяльністю виконавчого комітету та які саме права й інтереси позивачів порушено, з яких підстав вказану особу залучено до участі в справі в якості відповідача, зважаючи на те, що спірна земельна ділянка не належить до земель комунальної власності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4