Справа № 214/761/13- ц
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 15.11.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 50000 доларі США за сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2010 року. Зобовязання за даним кредитним договором були забезпеченні договором поруки укладеним з ОСОБА_4П Станом на 13.01.2012р. заборгованість за вказаний кредитним договором складає 74073,35 доларів США, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ.

Представник позивач, в судовому засіданні, не заперечувала проти призначення експертизи, додаткових питань на вирішення експерту не зазначила, проти експертної установи, вказаної позивачем не заперечувала..

Представник відповідача, в судовому засіданні, підтримав клопотання ОСОБА_4 про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, вказав, що при розрахунку заборгованості позивачем допущено помилку, яка суттєво впливає на суму заборгованості .

Вислухав сторони, суд вважає, що вирішення питання щодо стягнення заборгованості можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань в області медицини, тому вважає за можливе проведення по справі про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.144,202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

1. Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. набережна Леніна, 17).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- За якою процентною ставкою ПАТ КБ ПриватБанк була розрахована заборгованість ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за спірним кредитним договором та чи відповідає це умовам щодо процентної ставки в договорі?

- Чи правильно, відповідно до умов кредитного договору, зі сторони ПАТ КБ ПриватБанк проведений розрахунок заборгованості ОСОБА_4 та ОСОБА_3?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин дати такий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

2. Провадження по справі зупинити на час проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, але не пізніше ніж .20.06.2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя О.В. Ан