Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8/641/9/2013 Справа № 641/2200/13-ц
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

за участю секретаря Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 14 вересня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить переглянути рішення від 14.09.2011 року Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання у звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та договір довічного утримання, укладений 12.06.2008 року розірваний. Згодом ОСОБА_1, яка під час підготовки до суду, щодо розірвання вказаного договору та під час судового розгляду справи у суді зрозумілі помилковість своїх дій. Так у звязку з похилим віком та нерозумінням своїх дій, пішовши на поводу у ОСОБА_3, який за довіреністю вів справи у суді та хотів, щоб вказану квартиру власниця переписала на нього, позивач погодилась розірвати договір довічного утримання, укладений 12.06.2008 року між нею та її племінником ОСОБА_2 Племінник ОСОБА_2 у свою чергу, утримував та продовжує утримувати, згідно умов договору позивача належним чином. У лютому 2013 року ОСОБА_1 зрозуміла помилковість своїх дій та хоче переглянути рішення від 14.09.2011 року шляхом його скасування та поновити стосунку з племінником.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами та повністю його скасувати. Визнати договір довічного утримання від 12.06.2008 року, посвідчений державним нотаріусом Сьомої ХДНК ОСОБА_4 дійсним.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила переглянути заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.09.2011 року за нововиявленими обставинами.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами не надав.

За змістом ч. 1 ст. 365 ЦПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Розірвано договір довічного утримання, укладений 12 червня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягали перегляду; встановлення Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Зазначений перелік є вичерпним.

З урахуванням вищезазначеного, обставини, на які посилається в своїй заяві позивач не є обставинами, передбаченими ст. 361 ЦПК України для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви - відсутні.

Зазначене не перешкоджає заявнику оскаржити заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2011 року до апеляційного суду Харківської області шляхом подання на нього апеляційної скарги.

Інші вимоги заяви не підлягають розгляду в порядку, передбаченому Главою 4 ЦПК України, а є підставою для звернення до суду в загальному порядку шляхом пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 361, 363, 365, 366 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 14 вересня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_5