Справа № 151/528/13-ц
Провадження №2/151/134/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 14 листопада 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконкомі Каташинської сільської Ради, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 8, від якого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 17.05.2012 року народженн. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що не змогли за цей час знайти спільної лінії поведінки стосовно один одного. Просить шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивачка не з"явилась, надавши суду заяву в якій просить справу слухати без неї, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився надав суду заяву в якій спросить справу слухати без нього, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 14 листопада 1999 року між сторонами був укладений шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблена актова запис № 8. Від спільного життя є неповнолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3

Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сімї, що суперечать інтересам позивачки та її дітям, відповідачем не заперечені.

Обставин щодо вагітності відповідачки чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено.

Термін який давався сторонам на примирення ніякого результату не приніс.

Таким чином, встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК, ст.112-115 СК України , суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Каташинської сільської Ради Чечельницького району Вінницької області 14 листопада 1999 року за актовим записом № 8.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвища, якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу розмірі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_5