Провадження № 2/522/4092/13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про виключення з числа співвідповідачів ДП «Жилбуд» та заяву представника ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг групп», обслуговуючого кооперативу «Укргарантбуд» про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Ковалевського», ДП «Жилбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Одеський домобудівний комбінат», ДП «Жилбуд», ОСОБА_2, ВК ОМР, обслуговуючого кооперативу «Ковалевського» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про виключення з числа співвідповідачів ДП «Жилбуд».

Також у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про прийняття зустрічного позову відповідача до ОСОБА_1, ВАТ «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб - ТОВ «Білдінг групп», обслуговуючого кооперативу «Укргарантбуд» про визнання договору недійсним, до спільного розгляду з первісним позовом. Не заперечував проти виключення з числа співвідповідачів ДП «Жилбуд».

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про прийняття зустрічного позову.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе виключити з числа співвідповідачів ДП «Жилбуд».

Також суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе виключити з числа співвідповідачів ДП «Жилбуд», та прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ВАТ «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб - ТОВ «Білдінг групп», обслуговуючого кооперативу «Укргарантбуд» про визнання договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом, у звязку з їх взаємоповязаністю та доцільністю їх спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити з числа співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Ковалевського», ДП «Жилбуд» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно - ДП «Жилбуд».

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг групп», обслуговуючого кооперативу «Укргарантбуд» про визнання договору недійсним і обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Одеський домобудівний комбінат», ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Ковалевського» про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння визнання права власності на майно, для спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.