Справа № 635/7206/13-ц
Провадження № 2-п/635/117/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2013 року по цивільній справі № 2034/12964/2012, позовні вимоги ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації повністю задоволені, стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 12295 (дванадцять тисяч двісті девяносто пять) гривень 26 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

31 липня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2013 року, посилаючись на те, що неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило заявника, передбаченого цивільним законодавством, права надавати суду докази щодо заперечення проти позову. Крім того, відповідач вказує, що не отримувала копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками, чим було порушено її право на судовий захист.

Представник позивача ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, тому заяву залишає без задоволення, при цьому виходить з тих обставин, що відповідач не зазначає відомості, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а посилання на те, що відповідач не є споживачем послуг теплопостачання від позивача, між ними не існує цивільно-правових відносин; послуги з опалення відповідач не замовляла, прямої та недвозначної згоди не надавала, не було вільного волевиявлення на виникнення взаємних зобовязань надумані, тому не є підставами для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна