Справа № 203/5687/13-ц
Провадження № 4-с/0203/43/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Довбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

у с т а н о в и в:

29 серпня 2013 року боржник звернулася до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження. Вимоги обґрунтовано тим, що 06.08.2013 р. державним виконавцем було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження про звернення стягнення на квартиру боржника. Виконавче провадження було відкрите за виконавчим листом, виданим 20.02.2013 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська. Насправді у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ніколи не перебували справи з її участю. Крім того, боржник дотепер не отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Викладені обставини стали причиною звернення боржника до суду із скаргою (з урахуванням уточнень) про скасування постанови від 06.08.2013 р. (а.с.а.с. 1 3).

У судовому засіданні представники боржника підтримали скаргу у повному обсязі, а державний виконавець заперечував проти її задоволення.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників боржника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 24.10.2012 р. Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення, яким було звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить боржникові (а.с.а.с. 5 7).

20 лютого 2013 року на підставі вказаного рішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було видано відповідний виконавчий лист.

06 серпня 2013 року старшим державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 на підставі вказаного виконавчого листа було ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39253267. При цьому державним виконавцем в якості суду, що видав лист, помилково було зазначено Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська (а.с. 4).

19 серпня 2013 року старшим державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 було ухвалено постанову про виправлення у постанові про відкриття виконавчого провадження помилки в частині зазначення назви суду, що видав виконавчий документ.

Відтак, оскільки державним виконавцем було самостійно виправлено помилку в оскарженій постанові, суд вважає за необхідне скаргу боржника залишити без задоволення як безпідставну.

Посилання боржника на те, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження не було направлено на її адресу, є таким, що не стосується предмету скарги, оскільки таке ненаправлення може свідчити лише про протиправну бездіяльність державного виконавця, а не про незаконність самої постанови.

Керуючись статтями 208 210, 386, 387 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян