25.10.2013 Провадження № 2/331/1931/13
№ 331/6689/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що 26 серпня 2008 року між ВАТ Родовід банк, правонаступником якого є ПАТ Родовід банк та ОСОБА_1 було укладено договір № Ск-543-001626/8-2008 в якому позичальнику надано кредит у розмірі 10909,00 грн. строком дії до 26 серпня 2010 року включно зі сплатою 7% річних. Датою сплати заборгованості є 26.08.2010 року, не пізніше. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, тому станом на 05.08.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 295002,47 грн. з них: 10909,00 грн. - сума простроченої заборгованості за кредитом; 1518,17 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами; 7026,98 грн. - сума простроченої плати за обслуговування споживчого кредиту; 154062,06 грн. - сума нарахованої пені за прострочення кредиту; 21195,19 грн. - сума нарахованої пені за прострочення процентів; 98046,34 грн. - сума нарахованої пені за прострочення плати за обслуговування споживчого кредиту; 1265,34 грн. - сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту; 174,09 грн. - сума 3% річних за прострочення процентів; 805,30 грн. - сума нарахованих 3% річних за прострочення плати за обслуговування споживчого кредиту. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. У заяві вказує, що підтримує позов у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно зі ст.. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

В судові засідання 04.10.2013 року та 25.10.2013 року відповідач не з'явився, про час і місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між ВАТ Родовід банк, правонаступником якого є ПАТ Родовід банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ск-543-001626/8-2008, згідно якому позичальнику відкрито основний картковий рахунок №6778 в гривнях та додатковий № 778 в доларах США, емітовано та видано платіжну картку типу VISA Electronik-Int строком дії до 31.12.2009 року включно і ПІН-код до неї, кредит у розмірі 10909,00 грн. строком дії до 26 серпня 2010 року зі сплатою 7 відсотків річних.

Відповідно до п.п. 1.1.7.1, 1.1.7.2 у день споживчого кредиту банк спрямовує грошові кошти з позичкового рахунку Держателя №6778 у сумі 10000,00(Десять тисяч гривень 00 коп.) та рахунок банку №.001626 у сумі 909,00 грн.(девятсот девять гривень 00 коп.) в якості винагороди плати за перевірку документів, яку сплачує держатель в день отримання кредиту. Факт видачі кредитних коштів у розмірі 10909,00 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку №.001626 (п.1.1.6 договору) за період з 26.08.2008 року по 05.08.2013 року.

Пунктом 2.14 щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,65% від суми наданого споживчого кредиту, нараховується банком в останній рабочий день місяця, а також 28.08.2010р. та в день повного погашення споживчого кредиту, але не пізніше строку, вказаного в п. 1.1.5 цього договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 26.08.2010р або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.5 договору забезпеченням виконання держателем зобовязань за цим договором та споживчим кредитом, а також пені та процентів за користування грошовими коштами споживчого кредиту є застава майнових прав на грошові кошти у сумі 11999,00 грн.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за цим договором, заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами та пеня складає 295002,47 грн. (двісті девяносто пять тисяч дві гривні 47 коп.)

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224.-226 ЦПК України, ст. 526,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Родовід банк суму заборгованості у розмірі 295002,47 (двісті девяносто пять тисяч дві гривні 47 коп.), що складається з: 10909,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 1518,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 7026,98 грн. - простроченої заборгованості за прострочення плати за обслуговування споживчого кредиту; 154062,06 грн. - пені за прострочення кредиту; 21195,19 грн. - пені за прострочення процентів; 98046,34 грн. - пені за прострочення плати за обслуговування споживчого кредиту; 1265,34 грн. - 3% річних за прострочення кредиту; 174,09 грн. - 3% річних нарахованих за прострочення процентів; 805,30 грн. - нарахованих 3% річних за прострочення плати за обслуговування споживчого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Родовід Банк" судові витрати в розмірі 2950,00 грн.(дві тисячі девятсот пятдесят грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії..

Суддя В.В.Мінасов