У х в а л а

26 лютого 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом вказавши, що 20 травня 2007 року між ним, відповідачем ОСОБА_3 та ТОВ Українські будівельні інвестиції-Тернопіль укладено інвестиційний Договір, за яким він як Інвестор фінансував реконструкцію житлового будинку за адресою: Тернопільська область, Підволочиський район, м. Скалат, вул.. Полуботка 4, а ТОВ Українські будівельні інвестиції-Тернопіль здійснювало роботи по реконструкції будинку. ОСОБА_2 виступа в даному договорі як Замовник. За умовами Договору позивач здійснив інвестицію у дану реконструкцію в розмірі 40 000 доларів США, а ТОВ Українські будівельні інвестиції-Тернопіль в свою чергу, як Забудовник за цим Договором за його кошти провело всю реконструкцію будинку, який належить ОСОБА_2 Згідно п. 2.5.1.1. Договору Інвестор отримує частку Будинку, що буде добудована внаслідок реконструкції загальною площею 88,8 кв.м., житловою площею 34,7 кв.м. Відповідно до п. 3.3.2. Договору Замовник зобовязується переоформити на Інвестора право власності на частину будинку, що йому належить за п. 2.5.1.1. до 28.02.2010 р., однак ОСОБА_2 вказаного зобовязання не виконав, чим порушив права позивача. З огляду на вказане, позивач просить суд визнати за ним право власності на частину вказаного будинковолодіння, яка складає загальну площу 88,8 кв.м. та житлову 34.7 кв.м., яка була добудована внаслідок реконструкції та зобовязати Реєстраційну службу Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області зареєструвати право власності на вказану частину будинку.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- позивачу слід доплатити судовий збір відповідно до даної вартості частини житлового будинку із урахуванням сплаченої суми судового збору у розмірі 229,40 грн. Сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, однак не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати згідно Закону України Про судовий збір (тобто не більше 3441 грн.);

- позивачем ставиться вимога до Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, що відповідно до ст.ст. 17, 105 КАС України розглядається в порядку адміністративного провадження;

- як вказав у позовній заяві позивач стороною Інвестиційного договору також було ТОВ Українські будівельні інвестиції-Тернопіль , однак дана установа не зазначена у позовній заяві як третя особа у справі. Також позовна заява повинна містити місцезнаходження третьої особи, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя