Справа № 2034/8942/2012
Провадження по справі № 2/635/1308/2013
У Х В А Л А

27 травня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Реуцька Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у здійсненні права власності та виділ в натурі частки майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку №7 по вул.. Ширшова в м. Південне Харківського району Харківської області, усунути перешкоди у здійсненні права власності зазначеною часткою спірного будинку шляхом заборони ОСОБА_2 чинити перепони КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» у здійсненні обстеження будинку, виділити їй в натурі частку житлового будинку, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень, в рахунок моральної шкоди 3000 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частка спірного житлового будинку, однак правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача, який таким чином позбавив її права власності на належну їй частину житлового будинку та заподіяв моральну шкоду, яку вона оцінює у 3000 гривень. Після звернення позивача до КП «ХРБТІ» за довідкою про вартість спірного будинку, експертом був здійснений вихід до зазначеного обєкта, однак обстеження будинку не відбулося, оскільки в цьому чинила перешкоди, у звязку з чим позивач вимушений звертатися до суду.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив також визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул.. Ширшова, 7 відповідно до ідеальних часток співвласників.

Окремим клопотанням представник позивача просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та витребувати з КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на спірне домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання про призначення по справі експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заяву позивача про призначення судової технічної експертизи такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги мають вимогу про виділення з майна, яке перебуває в спільній сумісній власності, частки в натурі. Визначення варіантів поділу домоволодіння відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників має істотне значення для вирішення справи по суті.

Оскільки для зясування зазначених обставин, які мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 86, 130, 143, 144, 202 ЦПК України, Законом України „Про судову експертизу, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у здійсненні права власності та виділ в натурі частки майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння № 7, розташованого по вул. Ширшова в м. Південному Харківського району Харківської області відповідно до ідеальних часток співвласників із зазначенням вартості часток, що виділяються?

2. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул.. Ширшова, 7 відповідно до ідеальної частки кожного з співвласників домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Витребувати з комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентарної справи, завіреної належним чином, на домоволодіння №7 по вул. Ширшова в м. Південне Харківського району Харківської області.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: