Справа № 523/5024/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

адвоката позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган піки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради, про зміну місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну місця проживання дитини, ОСОБА_4, 4 березня 2007 року, посилаючись на те, що відповідачка постійно не виконує рішення суду, навмисно створює обстановку яка перешкоджає зустрічам з сином, який фактично мешкає з бабусею, а ОСОБА_3 його вихованням займається недостатньо, як того потребує його розвиток, мешкає в іншому місці з іншим чоловіком, травмує психіку дитини, привчає боятися свого батька, розповідаючи про нього усілякі небилиці, принижує його гідність, скандалить у присутності дитини, подарунки не приймає, або знищує та викидає у його присутності. Неодноразово були випадки, коли він приходив для зустрічі з сином, а до нього кидалися в бійку і його бабуся і відповідачка, обливали кипятком, що спричинило йому тілесні ушкодження і змушений був звертатися до міліції.

В судовому засіданні позивач та його адвокат повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідачка в суді заперечувала проти вимог вказуючи на те, що з ОСОБА_1 вони ніколи не перебували у шлюбних відносинах, до народження і після народження дитини разом не проживали. Весь час вона мешкає та мешкала разом зі своїми батьками за місцем реєстрації. З дня народження дитини позивач не хотів приймати участі у її вихованні і спілкуватися, матеріально не забезпечував, син зростав без батька. ОСОБА_1 ніде не працює і щоб вирішити свої матеріальні потреби вирішив спілкуватися з дитиною. Вона не перешкоджає зустрічам позивача з сином, однак він ніколи не знав свого батька, тобто є чужим для нього, а коли бачив, то чув як останній погрожував його забрати від матері, ображав бабусю при дитині, тому звичайно, він його боїться і не йде до нього, а вона в свою чергу не може вплинути, щоб ще не нанести більшу психологічну травму. Син ОСОБА_5 сам не хоче йти до нього і істерично кричить, до психолога його також не веде оскільки розуміє, що знову буде йти розмова про батька, якого він боїться, і знову буде проходити через ці переживання.

Представник третьої особи в засідання не зявився і з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, його адвоката та відповідача, свідка, суд приходить до наступного.

Як було судом встановлено сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одесивід 23 липня 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3, зобовязано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено систематичні побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щодня по буднях з 17.00 години до 19.00 години, у вихідні дні з 10.00 години до 14.00 години в присутності матері ОСОБА_3 до досягнення дитиною семи років. Після досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 семи річного віку, встановити систематичні побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, щодня по буднях з 16.00 години до 20.00 години, у вихідні дні з 09.00 години до 14.00 години. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 755 грн, починаючи з 04 лютого 2010 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до 04.03.2025 року.

18 жовтня 2011 року Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто заяву державного виконавця задоволено частково та змінено встановлений вище вказаним рішенням порядок та встановлено наступний порядок побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: - щодня по буднях з 18.00 години до 19.30 години.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.

Допитана в суді в якості свідка державний виконавець Шашкіна Н.Я., на виконанні якої раніше знаходився виконавчий лист по вказаному вище рішенню, вказувала на те, що боржник ОСОБА_3 не перешкоджала в зустрічах сина з батьком, однак дитина не хотіла бачитися з батьком, різко реагувала, кричала та плакала, тому вона змушена була звернутися за допомогою до психолога та органу опіки та піклування. Під час її виходу для виконання рішення батько дитини знаходився на вулиці оскільки самі сторони знаходяться між собою в конфлікті.

Відповідно до висновку психолога ОСОБА_6А у ОСОБА_4 психологічна травма внаслідок тривалого стресу. Страх. Тривога. Емоційне вольове порушення. Рекомендовано тривалу роботу з психологом. Психокорекція.Психотерапія. (а.с.34).

Отже, оцінюючи усі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення вимог не має, оскільки позивач не довів, що відповідач перешкоджає йому в спілкуванні з дитиною, крім того, судом встановлено, що сама дитина не бажає спілкуватися з батьком, при зустрічах з ним дуже емоційно реагує, що відображається на її психічному стані.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,64,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган піки та піклування Суворовської рай адміністрації Одеської міської ради, про зміну місця проживання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: