С П Р А В А № 0707/699/2012 2/303/28/13 Номер рядка ст. звіту -26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Куропятник О.М

при секретарі Станинець Я.М.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання відповідачів представника відповідачів ОСОБА_1 та Ремез ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну експерта по призначенній почеркознавчій експертизі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, посилаючись на те, що останні не виконали належним чином зобовязання за кредитним договором, щомісячних погашень кредиту не здійснювали, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 1 260 234 грн. 87 коп.

26 червня 2012 року представник відповідачів ОСОБА_4 та Ремез ОСОБА_6 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_1 жодний фінансовий кредитний документ, договір поруки та супутній до зазначеного кредитного договору, ні сам кредитний договір не підписувала.

26 червня 2012 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду по даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Львівському НДІСЕ. В повернутих до суду матеріалах відсутні будь-які дані про повідомлення ОСОБА_1 щодо проведення оплати експертизи.

Представник відповідачів заявив, що таких повідомлень не отримували.

18 листопада 2013 до початку судового засідання представник відповідачів ОСОБА_4 та Ремез ОСОБА_6 ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить замінити Львівську НДІСЕ (79004, м.Львів, площа Соборна,7) якій доручено виконання судової почеркознавчої експертизи у зв"язку з довготривалим виконання експертизи на Ужгородську НДКЦ УМВС України в Закарпатській області.

У судове засідання представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» не з"явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги просив задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно ст. ст.53,143-145 ЦПК України експертиза призначається для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,для вирішення даних позовних вимог, така експертиза необхідно виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26.06.2012 року про призначення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості доручити Ужгородську НДКЦ УМВС України в Закарпатській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК УКраїни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладениз на нього обов"язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 0707/699/2012 та експерементальні зразки підписів ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 53, 143-145, 150, 202 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник відповідачів ОСОБА_4 та Ремез ОСОБА_6 ОСОБА_3 задоволити повністю.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Закарпатська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на оригіналах: договору поруки ОСОБА_4 № 73 МКК-Р1 від 14.05.2008 року; договору про внесення змін № 1 до Договору поруки від 14.05.2008 року № 73 МКК-Р1 від 16 вересня 2009 року; договору про внесення змін № 2 до Договору поруки № 73 МКК-Р1 від 14.05.2008 року зі змінами та доповненнями від 07.05.2010 року; договору поруки № 117 МКК-Р від 16.09.2009 року; договору про внесення змін № 1 до Договору поруки № 117 МКК-Р від 16 вересня 2009 року від 07.05.2010 року, на підставі яких ПАТ «ВТБ Банк» подав зазначений позов про стягнення суми заборгованості, або вказані договори про внесення змін до договорів поруки підписані іншою особою?

Виконання судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Ужгородську НДКЦ УМВС України в Закарпатській області. (88000, м.Ужгород, вул Капітульна 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 0707/699/2012 та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Зобов»язати ПАТ «ВТБ Банк»надати в розпорядження експертів оригінали: договору поруки ОСОБА_4 № 73 МКК-Р1 від 14.05.2008 року; договору про внесення змін № 1 до Договору поруки від 14.05.2008 року № 73 МКК-Р1 від 16 вересня 2009 року; договору про внесення змін № 2 до Договору поруки № 73 МКК-Р1 від 14.05.2008 року зі змінами та доповненнями від 07.05.2010 року; договору поруки № 117 МКК-Р від 16.09.2009 року; договору про внесення змін № 1 до Договору поруки № 117 МКК-Р від 16 вересня 2009 року від 07.05.2010 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Василівну.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження по справі

зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.М.Куропятник