Придніпровський районний суд м.Черкас
справа № 711/2507/13-ц
провадження № 6/711/120/13
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, розглянувши подання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2, про реалізацію арештованого майна боржника, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного майна боржника ОСОБА_3, а саме: домоволодіння, яке розташоване в м. Черкаси вул. Толстого 1, посилаючись на те, що на виконанні в Придніпровському ВДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних та фізичних осіб боргу в сумі 1 555 528 гривень 16 копійок. В ході примусового виконання рішення, 25.07.2012 року державним виконавцем описано домоволодіння, що належить ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно реєстраційної книги встановлено, що за адресою: м. Черкаси вул. Толстого 1 зареєстровані та проживають неповнолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до п.4.5.9. «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідній попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ. 19.11.2012 року державним виконавцем надіслано лист до служби у справах дітей Черкаської міської ради, щодо надання дозволу на реалізацію домоволодіння по вул. Толстого 1 в м. Черкаси. 29.01.2013 року до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ надійшла відповідь про те, що згідно ст.. 29 ЦК України, ст. 177 СК України, ст.ст. 5,17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» право звертатися з проханням про надання дозволу на відчуження майна, співвласниками чи користувачами якого є діти, надає лише за заявою батьків дітей або осіб, що їх замінюють на підставі закону та за наявності відповідних документів. А тому, на підставі п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень просить надати дозвіл на реалізацію арештованого й описаного майна боржника ОСОБА_3, а саме домоволодіння, яке розташоване в м. Черкаси, по вул.. Толстого 1.

Представник Державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви і тому суд вважає можливим провести розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь юридичних та фізичних осіб боргу в сумі 1 555 528 гривень 16 копійок.

З матеріалів подання вбачається, що в ході вжитих заходів примусового виконання рішення суду Державним виконавцем було виявлено майно, яке знаходиться у власності боржника ОСОБА_3, а саме: домоволодіння по вул. Толстого 1 в м. Черкаси.

Крім того, відповідно до відомостей реєстраційної книги, вбачається, що в домоволодінні по вул. Толстого 1, дозвіл на реалізацію якого державний виконавець просить надати, зареєстрована неповнолітні діти: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну порядку і способу виконання.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В даному випадку, державний виконавець звернувся до суду з поданням про надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного майна боржника, а саме: домоволодіння по вул. Толстого 1, а не з поданням про встановлення або зміну порядку і способу виконання, як це передбачено п. 4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень. Державним виконавцем вимоги щодо зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду не уточненні.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства суд не вправі виходити за межі заявлених вимог, самостійно визначаючи спосіб і порядок виконання рішення суду, крім того в квартирі зареєстровані неповнолітні діти, а тому враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, які зареєстровані та проживають у описаному та арештованому домоволодінні, при відсутності доказів про наявне інше житло у неповнолітніх, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, ЦПК України, Інструкцією з організації примусового виконання рішень, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного майна боржника ОСОБА_3, а саме домоволодіння, яке розташоване в м. Черкаси по вул. Толстого 1 - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_1