Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Нестеренко Т.В.
У Х В А Л А

07 березня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2013 року у справі за позовом Якимівського ВОЖКГ та ПО до ОСОБА_1, третя особа Якимівська селищна рада, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Якимівського ВОЖКГ та ПО про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ненаданням або неналежним наданням житлово-комунальних послуг споживачу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2013 року позовні вимоги Якимівського ВОЖКГ та ПО про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено в повному обсязі; в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ненаданням або неналежним наданням житлово-комунальних послуг споживачу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яки у задоволенні позову Якимівського ВОЖКГ та ПО відмовити, визнати договір №991 про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території з Якимівським ВОЖКГ та ПО в особі ОСОБА_2 від 02.09.2010 року недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с.105-108, т. 1 містяться уточнення позовної заяви ОСОБА_1, в яких вона також просила суд визнати договір № 991 про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 02.09.2010 року з Якимівським ВОЖКГ та ПО в особі ОСОБА_2О недійсним, визнати договір №991 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 02.09.2010 року з Якимівським ВОЖКГ та ПО в особі керівника ОСОБА_2 недійсним.

Проте, резолютивна частина рішення суду від 23 січня 2013 року не містить висновків суду щодо вирішення вищезазначених уточнених позовних вимог про визнання договору №991 від 02.09.2010 року недійсним, хоча в мотивувальній частині судового рішення надана правова оцінка вищеназваним позовним вимогам.

Зазначена обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2013 року у справі за позовом Якимівського ВОЖКГ та ПО до ОСОБА_1, третя особа Якимівська селищна рада, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Якимівського ВОЖКГ та ПО про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ненаданням або неналежним наданням житлово-комунальних послуг споживачу повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Надати строк до 01 квітня 2013 року для усунення недоліків, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.М. Кримська