Справа № 128/156/13- ц
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування будинком та земельною ділянкою, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування будинком, земельною ділянкою.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила суд розгляд справи 26.03.2013 року провести у її відсутність.

12 березня 2013 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2013 року вищевказана зустрічна позовна була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

25 березня 2013 року через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2013 року, ОСОБА_2 надав суду квитанцію про сплату судового збору, зустрічну позовну заяву із зазначенням ціни позову та її копію.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 123, 124 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_2 відповідає вимогам 119 і 120 ЦПК України, взаємоповязаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123-124, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування будинком, земельною ділянкою та обєднати їх в одне провадження.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 10 квітня 2013 року для надання відповідачу за зустрічним позовом можливості подати заперечення проти зустрічного позову.

Попередити сторони, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; запропонувати відповідачу до початку судового засідання в справі подати письмові визнання або заперечення проти позову, а також всі докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук