Справа № 537/226/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Яворській А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 за участю третіх осіб Кременчуцького відділу реєстраційно екзаменаційної роботи ДАІ при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області, Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просила визнати за нею право власності на автомобіль марки КРАЗ, модель 65041, рік випуску 1981, шасі (рама) №5, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер 15998СК, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5 померлого 20.02.2012 року.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 відомості чи відкривалась спадкова справа після померлого 20.02.2012 року ОСОБА_5, чи звертались із заявою про прийняття спадщини інші особи, які мають право на спадщину після померлого 20.02.2012 року ОСОБА_5А.( в тому числі особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині чи не усунута вона від спадщини. Просила витребувати в ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області відомості про власника автомобіля марки КРАЗ, модель 65041, рік випуску 1981, шасі (рама) №5, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер 15998СК.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, задовольнити клопотання позивача, та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобовязати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 надати відомості:

- чи не усунута позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, від спадщини, відповідно до ст. 1224 ЦПК України;

- чи відкривалась спадкова справа після ОСОБА_5 (померлого 20.02.2012 року, свідоцтво про смерть видане 20.02.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крюківського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №69).

- чи звертались із заявою про прийняття спадщини інші особи, які мають право на спадщину після померлого ОСОБА_5 (померлого 20.02.2012 року, свідоцтво про смерть видане 20.02.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крюківського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис за №69).( в тому числі особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині).

- про наявнвсть або відсутність заповіту.

- чи видавалось свідоцтво про спадщину, якщо так, то кому.

- чи є серед спадкоємців особи, що володіють правом на обов'язкову часткув спадщині.

Зобовязати ВДАІ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області надати відомості про власника автомобіля марки КРАЗ, модель 65041, рік випуску 1981, шасі (рама) №5, тип ТЗ вантажний сідловий тягач, реєстраційний номер 15998СК та чи накладався на цей автомобіль арешт, яким органом та за яких підстав.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6