АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2013 року позо ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 особисто був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.27). Проте, апеляційну скаргу було подано апелянтом до суду лише 25.12.2013 року (а.с.36-37), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення (останній день на апеляційне оскарження - 25.11.2013 року). Крім того, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст рішення вона отримала 23.12.2013 року, через недобросовісність свого адвоката, запевнившого її про вчасне апеляційне оскарження рішення суду. Проте, апелянтом не надано будь-яких доказів, що підтверджують поважність вказаних нею причин пропуску строку на апеляційне оскарження даного рішення. Також, такі докази відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати належні докази на підтвердження підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 листопада 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: