Справа № 2-53-2011року
У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі - БОЙКО Л.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення судового рішення від 06.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяву про зупинення розгляду заяви про розяснення рішення суду до отримання з Черкаського відділення КНДІСЄ експертного висновку за ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Котовського-178, вирішення цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Котовського-178, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_3, Черкаської міської ради, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання рішення Черкаської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_13 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Позивач та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно провадження по даній справі призупинити.

Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для даної справи, оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201 ч. 1 п. 4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 про розяснення рішення Соснівського районного суду від 06 вересня 20111 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до отримання з Черкаського відділення КНДІСЄ експертного висновку за ухвалою Соснівського районного суду м Черкаси від 20.06.2012 року по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Котовського-178, вирішення цивільної справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Котовського-178, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_3, Черкаської міської ради, третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області про визнання рішення Черкаської міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменка В.А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення, У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: