Cправа № 644/5728/13-ц
Справа № 644/5728/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок в ухвалі про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Ткаченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати за ним право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

В порушення ст. 119 ЦПК України ухвалою суду від 19 червня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ХМР, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності залишена без руху, оскільки до матеріалів справи долучено копію платіжного доручення № 7490.3.1 від 14 червня 2013 року про сплату судового збору за подачу позовної заяви та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору пять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Як встановлено судом, в ухвалі від 19 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху допущено описку, а саме: в абзаці четвертому даної ухвали зазначено: У відповідності до вимог Закону України Про судовий збір, ставка судового збору з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, замість вірного: У відповідності до вимог Закону України Про судовий збір, ставка судового збору з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн..

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В абзаці четвертому даної ухвали зазначено: У відповідності до вимог Закону України Про судовий збір, ставка судового збору з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позовна заява ОСОБА_1 до ХМР, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності є позовною заявою майнового характеру.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце засідання, причин неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі від 19 червня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Зазначити в абзаці четвертому даної ухвали замість У відповідності до вимог Закону України Про судовий збір, ставка судового збору з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати вірне - У відповідності до вимог Закону України Про судовий збір, ставка судового збору з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: