АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/3424/2013
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вейтас І.В.

Суддів: Капітан А.І.

ОСОБА_1

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови фермерського господарства «Хлібороб» ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: реєстраційна служба Бериславського РУЮ про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості за договором оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

18 вересня 2013 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що як сторони так і третя особа перебувають за межами міста Херсона, а саме в Бериславському районі.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про участь ОСОБА_2, голови фермерського господарства «Хлібороб» ОСОБА_3 та представника реєстраційної служби Бериславського РУЮ у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області (за місцем їх знаходження).

У разі явки ОСОБА_2, голови фермерського господарства «Хлібороб» ОСОБА_3 та представника реєстраційної служби Бериславського РУЮ у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_2, голови фермерського господарства «Хлібороб» ОСОБА_3 та представника реєстраційної служби Бериславського РУЮ в судовому засіданні з розгляду поданої ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 18 вересня 2013 року апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Доручити Бериславському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, голови фермерського господарства «Хлібороб» ОСОБА_3 та представника реєстраційної служби Бериславського РУЮ 21 жовтня 2013 року о 10 годині 15 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Бериславському районному суду Херсонської області для її виконання, та ОСОБА_2, голові фермерського господарства «Хлібороб» ОСОБА_3 і реєстраційній службі Бериславського РУЮ для відома.

Розяснити ОСОБА_2, голові фермерського господарства «Хлібороб» ОСОБА_3 і реєстраційній службі Бериславського РУЮ про те, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: