Справа № 0608/2-1373/12 Головуючий у 1-й інст. Баренко С.Г. Категорія 45 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

08 липня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Управління державного земельного агентства у Житомирському районі про поділ земельної ділянки, визнання права власності на її частину, скасування державного акту на право власності на землю та зміну відповідного рішення сільської ради, третя особа Територіальна громада в особі Коднянської сільської ради Житомирського району, -

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу від 25 січня 2013 року. Оскільки матеріалах справи містяться дві ухвали від 25 січня 2013 року, то ОСОБА_2 слід уточнити яку саме ухвалу від 25 січня 2013 року вона оскаржує та в якій частині, а також відповідно до п.5 ч.2 ст.295 зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи).

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 була присутньою під час проголошення ухвали 25 січня 2013 року (а.с. 84-85). Останнім днем подання апеляційної скарги було 30 січня 2013 року. Апеляційна скарга подана 27 червня 2013 року, тобто дана апеляційна скарга подана з порушенням строку встановленого для її подання.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та не надає доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 25 січня 2013 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4