Справа № 2-о/1416/4/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., народних засідателів Жиркова В.О., Васякіної Н.О., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив визнати свою матір ОСОБА_2 недієздатною і призначити його її опікуном. Заяву обґрунтовано тим, що у ОСОБА_2 погіршився стан здоровя, вона стала втрачати пам'ять, безпідставно залишала місце свого проживання, також знаходилась на лікування в психіатричній лікарні.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав. Пояснив, що мати проживає у його квартирі, у нього є двоє дітей, які є повнолітніми і проживають окремо.

Представник заінтересованої особи вимоги заяви підтримав.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про народження ІV-НО №373916 вбачається, що ОСОБА_3 народилася 18 квітня 1939 р. (а.с. 8). Після укладення шлюбів, вона спочатку змінила прізвище на ОСОБА_1, потім - на ОСОБА_2 (а.с. 9.10).

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні №1 з 20 квітня 2012 р. і знаходилась там на лікуванні з 13 лютого 2012 р. по 09 квітня 2012р. (а.с. 17).

Відповідно висновку до акту № 784 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11 грудня 2012 р., ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом - атеросклеротичною деменцією, галюцинаторний симптом. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не маже усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 56-59).

Частиною 1 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 214 ЦПК України, суд. ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки призначає їй опікуна.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 7). Заявник працює на посаді завідуючого господарства Миколаївської обласної інфекційної лікарні, має середньомісячний дохід біля 2 000 грн. (а.с. 15). Згідно довідки Управління УМВС України в Миколаївській області від 03 квітня 2012 р. не є засудженим і у розшуку не перебуває (а.с.14). За медичним висновком від 05 квітня 2012 р. протипоказань бути опікуном не виявлено (а.с. 13). В матеріалах справи наявна згода дружини заявника про призначення його опікуном над матірю, перебування заявник у шлюбі перевірено за паспортом (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у кімнаті № 26 гуртожитку по пр. Миру у м. Миколаєві, маються часткові зручності. ОСОБА_1 проживає в трьохкімнатній квартирі з усіма зручностями (а.с. 16).

Поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1153/212/14/03 від 25 квітня 2012 р. ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною, (а.с. 19). Зазначеним поданням встановлено, що ОСОБА_1 постійно допомагає матері, здійснює догляд за нею (а.с. 19).

Враховуючи надані докази, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, а також призначення їй опікуна - ОСОБА_1

Керуючись ст. 212-215, 256,259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, яка народилася 18 квітня 1939 року у м. Горлівка Донецької області.

Призначити ОСОБА_1, який народився 09 січня 1964 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, опікуном недієздатної ОСОБА_2, яка народилася 18 квітня 1939 року у м. Горлівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення; а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький

Народний засідатель В.О. Жиркова

Народний засідатель Н.О. Васякіна