Справа № 584/115/13-ц
Провадження № 2/584/60/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року м. Путивль

Путивльський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Ковальовій К.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом, який уточнила в судовому засіданні та просила суд визнати об'єктом права спільної сумісної власності майно подружжя: автомобільний причеп марки ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 4000 грн., легковий автомобіль марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 36000 грн. та незакінчений (98% готовності) будівництвом житловий будинок (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га), а також поділити вказане майно, виділивши відповідачеві у власність автомобільний причеп марки ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вартістю 4000 грн. та легковий автомобіль марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, вартістю 36000 грн., а також 19/40 незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), оціночною вартістю 109867,50 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га) та виділивши позивачеві 21/40 незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), оціночною вартістю 121432,50 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га).

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги з підстав, викладених в уточненій позовній заяві, підтримали у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків та дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 28.04.1990 р. виконкомом Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.5).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12.12.2012р., яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, вказаний шлюб між сторонами було розірвано (а.с.8).

За час шлюбу сторонами було набуто наступне рухоме майно: автомобільний причеп марки ПГ 02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, які у встановленому законом порядку було зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 (а.с.58,94).

В судовому засіданні сторони дійшли згоди, що вартість причепу марки ПГ 02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 становить 2000 грн., а вартість легкового автомобіля марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2 становить 29781 грн., оскільки саме такою була вартість вказаного автомобіля на час його реєстрації 08.09.2011р. (а.с.173).

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Під час розгляду справи судом відповідачем ОСОБА_3 спірний легковий автомобіль марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2 20.04.2013р. було знято з обліку та продано, про що відповідачем було повідомлено в судовому засіданні та що підтверджується письмовими повідомленням від 11.09.2013р. № 468 Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Путивльського та Буринського районів (а.с. 173-175).

Автомобільний причеп марки ПГ 02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у 2009 р. відповідачем ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 26.05.2009р. було передано ОСОБА_5, з наданням останньому повноважень щодо продажу вказаного майна (а.с.57).

Однак, відповідно до письмового повідомлення від 03.09.2013р. № 453 Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Путивльського та Буринського районів станом на 03.09.2013р. причеп марки ПГ 02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 значиться зареєстрованим за відповідачем ОСОБА_3, тобто переходу права власності на вказаний причеп до інших осіб у встановленому законом порядку зареєстровано не було (а.с. 170).

07.04.2006р. між ОСОБА_6, яка є матір'ю відповідача, та відповідачем ОСОБА_3 було укладеного договір дарування, відповідно до якого останній прийняв в дар від своєї матері недобудований житловий будинок садибного типу, відсоток готовності якого складає 12 %, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га), яка знаходиться у комунальній власності Путивльської міської ради Сумської області та надана в користування, де розташовані: незакінчений будівництвом житловий будинок А - відсоток готовності 12 %, літня кухня Б з прибудовою «б», вартість незакінченого житлового будинку становить 7878 грн. (а.с.80).

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 600 кв.м. була надана батьку відповідача - ОСОБА_7 у безстрокове користування для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, відповідно до рішення виконкому Путивльської міської ради № 26 від 09.12.1970 р. (а.с.83-84).

Відповідно до даних будинкової книги для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 сторони значаться такими, що зареєстровані за вказаною адресою з 02.06.2006р. і по теперішній час (а.с.54-55).

Як вбачається із висновку судової будівельно-технічної експертизи № 598/599 від 20.08.2013р. згідно даних технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і проведеного обстеження на земельній ділянці площею 600 кв.м. встановлено наявність наступних будівельних споруд: житлового будинку «А-І», розміром 9,85х 6.75м., сіней «а1», розміром 2,75х9,85м., тамбура «а1-1» розміром 1,2х2,36м., літньої кухні «Б», розміром 4,54х7,0 м, сараю «б», розміром 3,57х4,6м., гаражу «Г» розміром 3,66х7,10м., льоху «Пг» внутрішній розмір приміщення якого становить 1,87х2.71м і площа сходового маршруту розміром 0,98х1,61м., який складається з п'яти сходинок 9150х240мм; відсоток будівельної готовності об'єктів, що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. складає: по житловому будинку «АІ» з прибудовами «а1» і «а1-1» - 98 %, по гаражу «Г» - 91 %, по льоху «Пг» - 100 %, ринкова вартість житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. на дату складання висновку дорівнює 231300 грн. (а.с.134-161).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Сімейного кодексу України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

В силу ч. 2 ст. 62 Сімейного кодексу України автомобільний причеп марки ПГ 02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та легковий автомобіль марки «Аudi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2 є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, оскільки набуті ними за час шлюбу.

Оскільки відсоток готовності спірного недобудованого будинку на момент набуття права власності на нього відповідачем - 07.04.2006р. становив 12 % та вартість його на вказану дату становила 7878 грн., та за час шлюбу між сторонами внаслідок їх спільних трудових та грошових затрат вартість будинку з господарськими спорудами збільшилася до 231300 грн., а відсоток готовності будинку склав 98 %, з огляду на таке, суд приходить до висновку про необхідність визнання незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарайом (літер б) площею 16,4 кв.м., гаражем (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погрібом (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожею (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га) - об'єктом права спільної сумісної власності подружжя на підставі ч. 1 ст. 62 СК України.

При вирішенні питання щодо поділу спірного майна суд приймає до уваги, що 20.04.2013р. легковий автомобіль марки «Audi-80», червоного кольору 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2 відповідачем ОСОБА_3 було знято з обліку та продано (а.с.173-175).

З огляду на таке, суд вважає за необхідне провести поділ майна наступним чином.

Загальна вартість майна, яке підлягає поділу становить 263081 грн., в тому числі - 2000 грн. - вартість автомобільного причепа марки ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; 29781 грн. - вартість легкового автомобіля марки «Audi-80», червоного кольору 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2; 231300 грн. - вартість незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарайом (літер б) площею 16,4 кв.м., гаражем (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погрібом (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га).

При цьому, відповідачеві ОСОБА_3 підлягає виділенню автомобільний причеп марки ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 2000 грн., а також суд приймає до уваги, що розмір частки, що підлягає виділенню відповідачу підлягає зменшенню на суму вартості автомобіля марки «Audi-80», червоного кольору 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2 у розмірі 29781 грн., оскільки кошти від продажу вказаного транспортного засобу отримав саме відповідач.

Також суд приймає до уваги, що під час шлюбу, а саме - 07.04.2006р. відповідач ОСОБА_3 отримав у дар від своєї матері ОСОБА_6 недобудований житловий будинок садибного типу, відсоток готовності якого складає 12 %, що знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га), яка знаходиться у комунальній власності Путивльської міської ради Сумської області та надана в користування, де розташовані: незакінчений будівництвом житловий будинок А - відсоток готовності 12 %, літня кухня Б з прибудовою «б», вартість незакінченого житлового будинку становить 7878 грн.

Таким чином, беручи до уваги, що оціночна вартість незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарайом (літер б) площею 16,4 кв.м., гаражем (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погрібом (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га) становить 231300 грн., то вартість частки у розмірі 12 % від оціночної вартості вказаного будинку з господарськими спорудами становить 28322,45 грн. ( (231300грн. х 12 %)/98 % = 28322,45 грн.).

Внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя за час шлюбу вартість спірного будинку збільшилася на 202977,55 грн. (231300 грн. - 28322,45 грн. = 202977,55 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, вартість частки майна в спірному будинку, яке створено внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя за час шлюбу та належить кожній із сторін становить 101488,775 грн. (202977,55 грн./2 =101488,775 грн ).

За результатами поділу майна вартість частки позивача в будинку становить 133269,775 грн (101488,775 грн. (вартість частки позивача у спірному будинку, створеної внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя за час шлюбу) + 2000 грн. (вартість причепа ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, виділеного відповідачу) + 29781 грн. (вартість автомобіля «Audi-80», червоного кольору, 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, кошти від продажу якого отримав відповідач) = 133269,775 грн, що становить 29/50 незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожою (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га).

За результатами поділу майна вартість частки відповідача ОСОБА_3 в будинку становить 98030,225 грн. (101488,775 грн. (вартість частки відповідача у спірному будинку, створена внаслідок спільних трудових та грошових затрат подружжя за час шлюбу) - 2000 грн. (вартість причепа ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, виділеного відповідачу) - 29781 грн. (вартість автомобіля «Audi-80», червоного кольору 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, кошти від продажу якого отримав відповідач) + 28322,45 грн. (вартість незавершеного будівництва у розмірі 12% , отриманого у дар відповідачем під час шлюбу) = 98030,225 грн.), що становить 21/50 незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожою (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га).

Оскільки за позивачем судом визнано право власності на частку майна вартістю 133269,775 грн., то на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем по справі судові витрати у розмірі 6511 грн. 45 коп. (1215,45 грн. - судовий збір та 5296 грн. - витрати, пов'язані з проведенням експертизи), а 117 грн. 25 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати об'єктом права спільної сумісної власності майно подружжя: автомобільний причеп марки ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та незакінчений (98% готовності) будівництвом житловий будинок (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожу (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га).

3. Виділити позивачу ОСОБА_1 29/50 незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожою (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га), визнавши за нею право власності на вказане майно.

4. Виділити відповідачу ОСОБА_3 автомобільний причеп марки ПГ-02Б, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та 21/50 незакінченого (98% готовності) будівництвом житлового будинку (літер А-1) площею 66,5 кв.м. з сінями (літер а-1) площею 27,1 кв.м., тамбуром (літер а1-1) площею 2,8 кв.м. та господарськими спорудами літньою кухнею (літер-Б) площею 31,8 кв.м., сарай (літер б) площею 16,4 кв.м., гараж (91 % готовності) (літер Г) площею 25,7 кв.м., погріб (літер п/г) площею 25,7 кв.м., огорожою (літер №1,2), оціночною вартістю 231300 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 600 кв.м. (або 0,06 га), визнавши за ним право власності на вказане майно.

5. В решті позовних вимог відмовити.

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6511 грн. 45 коп. судових витрат.

7. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 117 грн. 25 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через путивльський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.09.2013 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв