Справа № 1615/5190/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача (2) виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

представника третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Павлівнидо ОСОБА_5, ОСОБА_6 комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"за участі третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про встановлення факту відсутності майна та припинення права власності

встановив:

У поданій 25 жовтня 2012 року позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" позивач зазначає, що вона є власником 17/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою Полтавська область м. Кременчук пров. Самойлівській будинок №49 (далі домоволодіння). Власником інших 8/25 частини зазначеного домоволодіння був ОСОБА_7, який помер в 1998 році. Дочка померлого ОСОБА_7 відповідач ОСОБА_5 не доглядала за будинком, внаслідок чого частина, що належала ОСОБА_7 зруйнувалась. З огляду на наведене, позивач просив встановити факт відсутності майна у вигляді 8/25 частини домоволодіння, розташованого за адресою Полтавська область м. Кременчук пров. Самойлівській будинок №49, що належала ОСОБА_7, зобов'язати КП "МБТІ" внести до реєстру права власності на нерухоме майно відомості про відсутність 8/25 частини домоволодіння, яка належала ОСОБА_7

В заяві від 28 листопада 2012 року про збільшення розміру позовних вимог, поданих до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 просила за наведених вище обставин встановити факт відсутності майна у вигляді належної ОСОБА_7 8/25 частини домоволодіння, припинити право власності ОСОБА_7 на це майно і зобов'язати КП "МБТІ" внести до реєстру права власності на нерухоме майно відомості про відсутність 8/25 частини будинку, яка належала ОСОБА_7

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог. Просив зменшити розмір позовних вимог, а саме встановити факт відсутності майна у вигляді 8/25 частини будинку, розташованого за адресою Полтавська область м. Кременчук пров. Самойлівській будинок №49, яка належала ОСОБА_7 та припинити право власності ОСОБА_7 на це майно. Відмовився від позовних вимог в частині зобов'язання КП "МБТІ" внести до реєстру права власності на нерухоме майно відомості про відсутність 8/25 частини домоволодіння, яке належало ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_6 комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області не заперечувала проти зміни позовних вимог.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області не заперечувала проти зміни позовних вимог.

Представник відповідача КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" не з'явився в судове засідання, подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Стверджував, що питання встановлення відсутності майна та припинення права власності на майно не входить до його компетенції. Просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд розяснив сторонам наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України, про те, що при відмові позивача від позовних вимог, суд зобовязаний закрити провадження у справі. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставне допускається.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вимоги ст. 205 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження по справі в частині зобов'язання КП "МБТІ" внести до реєстру права власності на нерухоме майно відомості про відсутність 8/25 частини домоволодіння, яке належало ОСОБА_7

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд, -

встановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області, Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" за участі третьої особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в частині зобов'язання КП "МБТІ" внести до реєстру права власності на нерухоме майно відомості про відсутність 8/25 частини домоволодіння, яке належало ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8