Провадження № 2/522/3811/13
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

21 березня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної та землевпорядної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про виділ в натурі частки з майна, яка знаходиться у спільній частковій власності та розташоване за адресою м. Одеса пров. Морський, 35 - 35 А, та про визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за цією ж адресою.

З метою встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, але можуть бути встановлені лише шляхом отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи, позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий виділ в натурі 70/100 частин домоволодіння, належних ОСОБА_1, розташованих за адресою м. Одеса, пров. Морський, 35- 35 А, у самостійне майно;

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 35-35 А.

Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ПП ОНІЦЕД ім.Скибінського ОСОБА_3

Суд вислухав пояснення представників позивача, дослідив матеріали справи, з урахуванням чого вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Судом заяву про забезпечення доказів по справі шляхом призначення судової експертизи розглянуто у відповідності до положень частини 2 статті 135 ЦПК України, відповідно до якої заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

З огляду на наведене участь сторін для вирішення заявленого клопотання не є обовязковою, а встановлення законодавством скорочених строків розгляду таких клопотань виключає можливість відкладення з наведених причин розгляду справи на інший день.

Призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судові максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При визначенні запитань, що необхідно поставити на вирішення судового експерта, суд має виходити з вимоги максимально чіткого визначення постанвленого завдання, що виключає подвійне тлумачення чи його незрозумілість для експерта або сторін.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання про визначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки зі спільного майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою судові будівельно-технічну та землевпорядну експертизи, виконання якої доручити судовому експерту Одеському НДІ судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий виділ в натурі частки співвласника (70/100 частин) ОСОБА_1 зі спільного майна домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 35-35А, у відповідності з фактичним порядком користування спільними спорудами, що склався між сторонами? Якими є варіанти виділу в натурі частки співвласника ОСОБА_1 зазначеного домоволодіння?

2. Якими є варіанти визначення порядку користування співвласниками спільного домоволодіння - земельною ділянкою, що перебуває у користуванні сторін та знаходиться в м. Одесі по пров. Морському під № 35-35А, у відповідності з розміром часток співвласників у праві власності на спільне домоволодіння, розташоване на цій земельній ділянці, або у відповідності з порядком користування цією ділянкою, що склався, з врахуванням вимог забезпечення можливості обслуговування кожним співвласником тієї частини домоволодіння, що перебуває у їх особистому користуванні?

Витребувати від КП „ОМБТІ та РОН посвідчену копію інвентарної справи стосовно домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Морський, 35-35А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 1522/28298/12.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони надати судовому експертові всі документи, необхідні для проведення судового експертного дослідження.

Розяснити, що до проведення судових експертиз можуть залучатися судові експерти, які пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому Законом України Про судову експертизу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

21.03.2013