Справа № 1524/2-799/12
Номер провадження: 2/511/74/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І., при секретарі Волковій А.І. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок скоєння злочину та судові витрати по справі. .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення 4124 грн. матеріальної шкоди та 30000 моральної шкоди , а також стягнути витрати на юридичну допомогу та витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3,єва С.В. та її представник адвокат ОСОБА_4, який діяв на підставі угоди , пояснили , що 24.10.2009 року біля 22 години відповідачем ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження , в наслідок того , що ОСОБА_2 кидав камінь ракушняк , розбирав огорожу , один камінь упав їй на праву ногу , так вона отримала рвану рану ноги , спочатку експерт дав висновок , що це ушкодження - тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості , а пізніше при повторній судово медичній експертизі було встановлено , що Григор,євій С.В. було нанесено легкі тілесні ушкодження. Справа по розслідуванню тривалий час не розглядалася та слідство не велось . 04.06.2012 року провадження по справі було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст..128 КК України . Вважає, що Григор,єва С.В. витратила на своє лікування суму 4124 грн - матеріальна шкода та оцінює нанесену їй моральну шкоду в розмірі 30000 грн за нанесені моральні страждання , які Гримгор,єва С.В. понесла в зв,язку з отриманими тілесними ушкодженнями.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився , написав заяву про слухання справи без його участі , позовні вимоги не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали позовної заяви , дослідивши докази в судовому засіданні , відмовний матеріал та матеріали кримінального провадження № 0000191 , вислухавши позивача та його представника суд вважає , що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з вимогами КК та КПК України особа визнається винною та її вина в скоєнні кримінального правопорушення встановлюється або обвинувальним вироком або постановою суду чи слідчого про звільнення від кримінальної відповідальності по не реабілітуючих підставах . Кримінальна справа яка була порушена проти ОСОБА_2 за ст..128 КК України була закрита по реабілітуючих підставах , а саме за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_2

Вина його в скоєнні злочину передбаченого ст.128 КК України не встановлена та не доказана , склад злочину відсутній , а тому цей факт є таким , який не підлягає доказуванню, так як він встановлений постановою слідчого , яка вступила в законну силу. Вказана постанова не оскаржена , а тому вона дійсна , законна .

Судом вивчено документи докази на підставі яких позивач вимагає стягнути 30000 грн моральної шкоди за ті страждання фізичні та моральні , які були завдані незаконними діями ОСОБА_2 та матеріальну суму в розмірі 4124 грн, судові витрати та витрати на юридичну допомогу. Суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні всіх позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України на сторони в процесі , в тому числі і позивача та його представників лежить обов.язок довести ті обставини на які він посилається , крім випадків відповідно до ст..61 ЦПК України

Доказів в обгрунтування своїх вимог , а саме того , що шкода майнова та моральна були завдані внаслідок скоєння злочину позивач та його представник суду не надали.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України особа , яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину , як підстава для відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином досудовим слідством не встановлена, вона відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7,208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України ст..1166,1167, 1177 ЦК України

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої внаслідок скоєння злочину та судові витрати по справі відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий же термін з дня отримання , якщо особа не була присутня при проголошенні рішення , або в разі проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Панчук