Справа № 211/3903/13-ц
У Х В А Л А

01 липня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 «про встановлення факту роздільного проживання та фактичного припинення шлюбу, про виключення майна з числа спадкового майна, про визнання права власності на ? частину домоволодіння», -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 «про встановлення факту роздільного проживання та фактичного припинення шлюбу, про виключення майна з числа спадкового майна, про визнання права власності на ? частину домоволодіння».

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, вартість спірного майна визначається за погодженнями сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 р. №7 Про практику застосування законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок, під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , що вступив у дію з 01.11.2011 р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки в заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, суд не може визначити точний розмір судового збору.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву «про встановлення факту роздільного проживання та фактичного припинення шлюбу, про виключення майна з числа спадкового майна, про визнання права власності на ? частину домоволодіння», слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 «про встановлення факту роздільного проживання та фактичного припинення шлюбу, про виключення майна з числа спадкового майна, про визнання права власності на ? частину домоволодіння», залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв