Справа № 2201/1595/2012
Провадження № 2/669/32/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь 1971,24 грн. боргу за договором позики, вказавши, що 31 липня 2012 року позичив відповідачу 1288,40 грн. строком на три місяці зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі трьох процентів від суми позики щомісячно. Згідно з договором, ОСОБА_2 зобовязався повернути борг до 01 листопада 2012 року. Відповідач зобовязання не виконав, в добровільному порядку борг не повернув, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав. Суду пояснив, що разом з іншими охоронцями працював у підприємця ОСОБА_3 На підприємстві були встановлені камери спостереження, проте було виявлено крадіжку редуктора від комбайна. Суму вартості викраденого майна було віднесено на всіх охоронців. Частину вартості викраденого майна було погашено за рахунок виплати розрахункових, а для погашення решти суми він позичив у ОСОБА_3 1288.40 грн. Повернути борг не зміг, тому що підприємство, де він на даний час працює, заробітну плату виплатило частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31 липня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно якого ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 1288,40 грн. строком на три місяці зі сплатою 3% від розміру позики за один місяць користування грошовими коштами. Вказану суму боргу ОСОБА_2 зобов?язувався повернути до 01 листопада 2012 року. Вказані обставини підтверджуються договором позики від 31.07.2012 року (а.с. 4).

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Ст.1048 цього ж Кодексу встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

П.1.3 Договору позики передбачено, що розмір процентів за строк, визначений п.2.1 даного Договору складає 3% від розміру позики за один місяць користування грошовими коштами.

ОСОБА_2 порушив умови зобовязання, в добровільному порядку борг не повернув, тому вимоги позивача правомірні.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

П.4 Договору позики передбачено, що у випадку порушення своїх зобов?язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену даним Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов?язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання. При порушенні Позичальником терміну або строку повернення суми позики більше ніж на десять днів він повинен сплатити Позикодавцю штраф в розмірі сорока одного процента від неповернутої суми позики.

ОСОБА_2 порушив термін повернення суми позики більше ніж на десять днів, тому вимоги позивача щодо стягнення неустойки за порушення зобов?язання правомірні.

Крім того, судом встановлено, що позивачем сплачений розмір судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Так, ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмір 215,00 грн., замість правильного 214,60 грн., тобто сума переплати становить 0,40 грн.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 526, 553, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 89,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 1971,24 грн. заборгованості за договором позики, з них: 1288,40 сума позики, 154,60 грн. проценти за користування грошовими коштами та штраф в розмірі 528,24 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 214,60 грн. оплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_3 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом в розмірі 0,40 грн. (нуль гривень 40 копійок) на рахунок № 0008 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, одержувач УДКСУ в Білогірському районі Хмельницької області, код одержувача 37625173 (квитанція ТВБВ №10022/058 філії Хмельницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 72/122 від 13.12.2012 року).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4