Справа № 489/911/13-ц
Номер провадження 2/489/900/13
Ухвала

Іменем України

14 березня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Фіяйоса про виселення з гуртожитку та стягнення боргу,

встановив:

У лютому 2012 року Публічного акціонерного товариства Будівельна фірма «Миколаївбуд» (далі ПАТ БФ «Миколаївбуд» ) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мотивуючи свої вимоги тим, що 01.11.2004 між ними та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір найму (оренди) житла за № 219/04 строком дії на 5 років, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 у користування житлове приміщення кімнати № 408 загальною площею 20,0 кв. м. в гуртожитку за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 19, а відповідач зобовязалася щомісячно вносити плату за комунальні послуги та проживання. В подальшому в договорі неправомірно здійснені виправлення: добавлено кімнату № 410, збільшено площу на 40,38 кв. м. та змінено число користувачів з двох на пять.

В наслідок систематичної несплати відповідачем плати за користування комунальними послугами та за проживання, за відповідачкою утворилась заборгованість, яка складає 1 780,54 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив суд висилити відповідачів із кімнат № 408-410 по вул. Миколаївській, 19 в м. Миколаєві без надання іншого житлового приміщення, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за проживання її сімї в кімнатах № 408-410 гуртожитку по вул. Миколаївській, 19 в м. Миколаєві станом на 21.01.2013 в сумі 1 629,86 грн., інфляції за період з січня 2011 по грудень 2012 в розмірі 23,87 грн., 3% річних за період з 10.01.2011 по 21.01.2013 в розмірі 126,81 грн., а всього 1 780,54 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності. Довіреність представника позивача не містить обмежень на подання заяви про відмову від позову.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 205, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Будівельна фірма «Миколаївбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Фіяйоса про виселення з гуртожитку та стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв