Справа № 428/8990/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

старшого державного виконавця Аббасова Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про примусове входження до житла,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся старший державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ з поданням про примусове входження до житла, в якому посилається на те, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/1230/1047/12 від 04.12.2012 року виданий Старобільським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4102,96 грн., судові витрати в розмірі 436,60 грн. 27.03.2013 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4102,96 грн., судові витрати в розмірі 436,60 грн. Постанови про відкриття були направлені сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем встановлено в ході проведених виконавчих дій, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1. Державний виконавець неодноразово викликав боржника до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, але той не з'являвся, а також виходив за місцем проживання боржника, та місцем знаходження майна боржника для проведення його опису й арешту, а саме за адресою: АДРЕСА_1, де було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою мешкає, але двері ніхто не відчиняє, що не дає можливості провести огляд приміщення з метою його опису й арешту, про що було складено декілька актів державного виконавця. Таким чином боржник перешкоджає і не дає можливості провести виконання виконавчого листа № 2/1230/1047/12 від 04.12.2012 року виданого Старобільським районним судом Луганської області. Тому, на підставі вищевикладеного старший державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ просить вирішити питання про примусове входження до житла ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі у звязку з неможливістю явки у судове засідання.

Згідно з положеннями ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З огляду на те, що до подання долучено достатньо матеріалів для вирішення питання по суті, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла передбачено ст. 376 ЦПК України.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що рішення суду не виконане, розумні строки виконання рішень та права стягувача порушуються, тому суд вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 210, 373, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області про примусове входження до житла ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дозволити посадовим особам ВДВС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області та іншим особам, які залучаються до проведення виконавчих дій, здійснити примусове проникнення до квартири № 33 розташованої в будинку № 20 по пр.Хіміків, м.Сєвєродонецька, Луганської області, з метою опису і арешту майна, що належить ОСОБА_1, для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу перед КС «Імперіал ЛТД».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник