21.11.2013 Справа № 2/489/3345/2013
У Х В А Л А

21 листопада 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону ФОП ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву, яка не відповідає ЦПК України. А саме позивачем нечітко викладено позовні вимоги. Так позивач просить суд витребувати у відповідачів належні йому: - двостійковий підйомник моделі БС -178-00; - будівельні матеріали, використані ним при будівництві камяної будівлі, яка знаходиться на території майнового комплексу за адресою м. Миколаїв, вул. Передова, 87-А; - будівельні матеріали, використані ним на благоустрій територій по вул. Передова, 87-а/3. Проте позивачем не визначено найменування, кількість, ознаки, та вартість таких будівельних матеріалів, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Крім того, всупереч вимог ЦПК України позивачем не визначено ціну позову. Так згідно ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна. Проте позивачем ФОП ОСОБА_1 не надано суду доказів щодо вартості спірного майна та не визначено ціну позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Всупереч зазначених вимог Закону позивачем було невірно сплачено судовий збір 114 грн. 70 коп. замість вірного - 1 відсоток ціни позову (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: