АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1131/13
Номер провадження 22-ц/786/1571/2013
Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2013 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про повернення виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржено ОСОБА_2П, разом з тим, у порушення вимог ст. 3 Закону України Про судовий збір, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Статтею 4 цього ж закону встановлюється розмір ставок судового збору.

Так, відповідно до пункту ставок 1.14 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом сплачується судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, зазначене положення стосується подання апеляційної скарги на будь-яку ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги апелянт має сплатити судовий збір у сумі 114,70 грн. та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Оплата суми судового збору здійснюється за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030001

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, у апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, адресу їх місцезнаходження.

Тому, апелянту також необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України щодо форми і змісту скарги.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2013 року залишити без руху, надавши строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, виявлених при її прийнятті.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали в строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Чічіль В.А.