АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5419/13 Справа № 2-4432/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

30 травня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Пономарь З.М., Ремеза В.А.

при секретарі: Грендач Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопоталання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Яка сума відсотків та пені нарахована за кредитною угодою № 2007-ПМ-107 від 07.09.2007 року станом на час подання позову Банком?

2. Яка сума відсотків та пені сплачена за кредитною угодою № 2007-ПМ-107 від 07.09.2007 року станом на час подання позову Банком?

3. Яка реальна сума заборгованості за кредитною угодою № 2007-ПМ-107 від 07.09.2007 року станом на час подання позову Банком (розписати заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, пені) із врахуванням змінення графіку платежів?

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання частково та призначити по даній справі судову економічну експертизу.

Керуючись ст. 209,218,143,144 ЦПК України, колегія суддівв,

У Х В А Л И Л А:

Призначити по цивільній справі № 2-4432/11, провадження № 22-ц/774/5419/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до товариства з обмеженою відповідальністю Українське фінансове агентство Верус, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз, вид експертизи Економічна експертиза, вид експертної діяльності фахівця Дослідження документів фінансово-кредитних операцій, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка сума відсотків та пені нарахована за кредитною угодою № 2007-ПМ-107 від 07.09.2007 року станом на час подання позову Банком?

2. Яка сума відсотків та пені сплачена за кредитною угодою № 2007-ПМ-107 від 07.09.2007 року станом на час подання позову Банком?

3. Яка реальна сума заборгованості за кредитною угодою № 2007-ПМ-107 від 07.09.2007 року станом на час подання позову Банком (розписати заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, пені) із врахуванням змінення графіку платежів?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2-4432/11, провадження № 22-ц/774/5419/13.

Зобовязати адміністрацію публічного акціонерного комерційного банку Приватбанк надати експерту за його вимогою, для виконання дій повязаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних документів, зокрема інформацію про рух коштів за кредитною угодою № 2007-ПМ-107 від 07.09.2007 року станом на час подання позову Банком, розяснивши публічному акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у термін одного місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, тел. ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: