Справа №442/3090/13-ц
Провадження №2-о/442/74/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Антоненко В.О.,

з участю прокурора Тананайко О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи Прокуратури Львівської області, про встановлення факту помилки у зазначенні імені в матеріалах кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що в матеріалах кримінальної справи помилково вказано імя їхнього діда (прадіда) ОСОБА_3 як «Олександр», замість дійсного «Олексій».

У своїй заяві посилаються на те, що їх дід (прадід) ОСОБА_4 народився в 1899 році, в селі Рибник Підбузького району, Дрогобицької області. У 1945 ці його було заарештовано, постановою Особливої Наради при МВС СРСР від 18.07.1946 року засуджено за ст.54-1 «а» КК УРСР та увязнено на 5 років позбавлення волі без обмеження в правах і конфіскації майна. Рішення по справі не змінювалося. На підставі ст. 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні», прокуратурою Львівської області 30 вересня 1996 року він був реабілітований за відсутністю сукупності доказів, що підтверджують обґрунтованість притягнення до кримінальної відповідальності. У матеріалах кримінальної справи (р3258 опис1 справа 39309), що знаходиться в Державному архіві Львівської області стосовно ОСОБА_4 помилково вказано його імя як «Олександр», замість дійсного «Олексій». Встановлення факту такого помилкового запису імені їхнього діда (прадіда) в матеріалах кримінальної справи необхідне їм для реабілітації останнього належним чином. За таких обставин вони змушені звернутися з даною заявою до суду.

Заявники в судове засідання не зявилися, однак їх представник ОСОБА_5 в судовому засідання заявлені вимоги підтримав. Додатково пояснив, що ОСОБА_4 був рідним братом його діда і насправді його імя було «Олексій», а не «Олександр», як записано в матеріалах кримінальної справи.

Представник заінтересованої особи прокурор Та нанайко О. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії ЯУ № 102050 ОСОБА_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_6, зареєстрований Сколівським Райбюро ЗАГС Дрогобицької області.

Зі свідоцтва про народження серії ЯИ № 827177 ОСОБА_7 народився 30.05.1930 року, в с Крушельниця, Сколівського району, Дрогобицької області, та його батьком записаний ОСОБА_4.

Як вбачається з архівних документів справа № П 39309 Державного архіву Львівської області, зокрема анкети арештованого, ОСОБА_8 народився в 1899 році в с.Рибник Підбузького району Дрогобицької області, та архівних документів - справа № П 21475 - ОСОБА_7 народився 30.05.1930 року, в с. Крушельниця, Сколівського району, Дрогобицької області, його батько ОСОБА_4, арештований.

Згідно довідки № 13-6676-96 від 26.10.1998 року, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, за постановою Особливої Наради при МВС СРСР від 18.07.1946 року за ст.. 54-1 «а» КК УРСР увязнений на 5 років позбавлення волі без обмеження в правах і конфіскації майна.

З довідки №09/3-4115-12 від 21.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який засуджений постановою Особливої Наради при МВС СРСР від 18.07.1946 року за ст. 54-1 «а» КК УРСР, увязнений на 5 років позбавлення волі без обмеження в правах і конфіскації майна, на підставі ст. 1 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій в Україні», прокуратурою Львівської області 30 вересня 1996 року реабілітований за відсутністю сукупності доказів, що підтверджують обґрунтованість притягнення до кримінальної відповідальності.

З листа Управління Служби безпеки України у Львівській області № 62/24-154 від 14.05.2012 року вбачається, що архівна кримінальна справа № П-39309 стосовно ОСОБА_2 (ОСОБА_4) Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_2, передана до Державного архіву Львівської області на постійне зберігання.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що в матеріалах кримінальної справи імя ОСОБА_4 помилково вказано як «Олександр», замість дійсного «Олексій», тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт, що в матеріалах кримінальної справи П 39309 імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, помилково вказано як «Олександр», замість дійсного «Олексій».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя