Справа №339/571/13-ц
У Х В А Л А

12.12.2013 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про зобовязання не чинити перешкод ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за час свого життя його батько ОСОБА_3, який помер 16.04.11р., склав заповіт від 31.03.1998 року у якому все своє майно заповів йому. Свідоцтво про прийняття спадщини у нотаріуса отримати не може, так як його сестра відповідачка по справі забрала оригінал свідоцтва про право власності його батька на дане будинковолодіння і спеціально не подає йому. Потрапити до даного майна не може, оскільки сестра, яка проживає в тому самому будинку разом із своєю сімєю чинить перешкоди, а саме не пускає його на подвіря. Просить зобовяти ОСОБА_2 не чинити перешкоду користуванні 34 % власності будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Волоській,50 в м.Болехів, Івано-Франківської області.

Позивач подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за його позовом до відповідачки "Про визнання права власності на будинковолодіння".

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд розглянувши клопотання, вивчивши матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Нормами ст.157 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В поданому клопотанні позивач зазначає, що розгляд справи слід зупинити до розгляду судом його позову до відповідачки "Про визнання права власності на спадкове майно".

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Болехівського міського суду від 29 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про визнання прав власності на будинковолодіння". (а.с).

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена позивачем обставина зупинення розгляду справи, відпала.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 "Про зобов'язання нечинити перешкоди" слід відмовити.

На підставі п.4 ч.2 ст.201 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до розгляду Болехівським міським судомсправи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про визнання права власності на будинковолодіння" відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця