справа № 462/9894/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2013 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та Другої Львівської державної нотаріальної контори про визначення частки померлої особи у спільному сумісному майні, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до Рудненської селищної ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та Другої Львівської державної нотаріальної контори про визначення частки померлої особи у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що при зверненні до нотаріуса про видачу правовстановлюючого документа на земельну ділянку на спадкоємицю ОСОБА_1 остання отримала відмову. Нотаріус мотивував свою відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку тим, що дана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 і частка померлому не була виділена. Окрім того, як вбачається із розяснень, даних в п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, в матеріалах справи відсутні докази того факту, що позивач зверталась до нотаріуса з вимогою видати їй свідоцтво про право на спадщину, однак нотаріусом у цьому відмовлено.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху, якщо така подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у противному випадку позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2 та Другої Львівської державної нотаріальної контори про визначення частки померлої особи у спільному сумісному майні залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.