Справа № 1902/1914/2012
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Козар Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Скала-Подільська селищна рада, про припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся з даним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири № 66 будинку № 91, що по вул. Грушевського в смт. Скала-Подільська Борщівського району. Так, позивачу на праві власності належить 7/12 частин такої, а відповідачу 5/12. Проте, оскільки між ними існують неприязні відносини, і їх спільне проживання в одному помешканні, а в даному випадку яким є однокімнатна квартира, неможливе, просив суд припинити його право власності на частку у спірній квартирі.

17.12.2012 року за клопотанням відповідача та його представника судом, з метою визначення ринкової вартості спірного майна, було призначено будівельно-технічну експертизи, проведення якої було доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За результатами проведеної експертизи до суду надійшов висновок експерта № 6113/12-22 від 02.04.2013 року згідно якого дійсна (ринкова) вартість спірної квартири становить 55176 грн.

Не погоджуючись з висновком проведеної у справі експертизи відповідач ОСОБА_2 та його представник просили суд призначити у справі повторну експертизу, оскільки вважають, що висновок експерта є необґрунтованим ним в таблиці № 1 наведено характеристики об»єктів-аналогів квартир, без зазначення точного розташування таких. Крім того,експертом зроблено посилання на інформацію, отриману з періодичних засобів масової інформації та з сайту інтернету, хоча провівши власний пошук таких, відповідачем було встановлено, що вартість 1 м 2 згідно пропозицій становить приблизно 2000 грн., а отже висновок експерта суперечить цим даним. Поряд з тим, відповідачем надано витяг з реєстру права власності на нерухоме майно від 25.07.2011р., згідно якого вартість квартири в смт. Скала-Подільська загальною площею 33,4 кв.м. становить 76111 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо призначення експертизи заперечив.

За таких обставин, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну експертизу, так як наведені відповідачем та представником останнього підстави викликають сумнів в правильності експертизи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 143,144, 150 п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Скала-Подільська селищна рада, про припинення права власності повторну будівельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. визначити дійсну ринкову вартість 5/12 частин квартири АДРЕСА_1, що в смт. Скала-Подільська Тернопільської області

2. визначити дійсну ринкову вартість 7/12 частин квартири АДРЕСА_1, що в смт. Скала-Подільська Тернопільської області

3. визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, що в смт. Скала-Подільська Тернопільської області.

Проведення експертизи доручити експерту Інституту судових експертиз і права ( м. Львів вул. Богомольця 9). Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи визначити у місячний строк з моменту отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 5 діб з моменту проголошення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.