Справа № 265/7079/13-ц
Провадження № 2/265/2704/13
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на земельну ділянку,

треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "ПУМБ", Акціонерне товариство "Ощадбанк", -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на земельну ділянку, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "ПУМБ", Акціонерне товариство "Ощадбанк".

09 жовтня 2013 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить заборонити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції здійснювати які-небудь дії по відчуженню чи реалізації земельної ділянки площею 0,0607 га, розташованої за адресою: місто Маріуполь, провулок Бєлінського, будинок 5/26, яка належить відповідачу ОСОБА_2 Посилаючись на те, що позовні вимоги носять майновий характер, а дана земельна ділянка є предметом спору, а реалізація даної земельної ділянки може згодом ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 2 частиною 1 статті 152 ЦПК України передбачено забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Відповідно до ч.4 цієї ж Постанови суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 200384 від 12 червня 2007 року, власником земельної ділянки площею 0,0607 га, яка розташованої за адресою: місто Маріуполь, провулок Бєлінського, 5/26 є ОСОБА_2.

Враховуючи те, що в провадженні суду мається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на земельну ділянку, є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно заборонити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції здійснювати які-небудь дії по відчуженню чи реалізації земельної ділянки площею 0,0607 га, розташованої за адресою: місто Маріуполь, провулок Бєлінського, будинок 5/26, до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції здійснювати які-небудь дії по відчуженню чи реалізації земельної ділянки площею 0,0607 га, яка розташована за адресою: місто Маріуполь, провулок Бєлінського, будинок 5/26, що належить на праві власності ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 200384 від 12 червня 2007 року.

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

Копію ухвали для відома направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_3