Справа № 219/9223/2013-ц
2/219/3428/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним, визнання незаконним та скасування п. 1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним позбавлення надбавки та зобов?язання здійснити виплату надбавки, стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа: ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати незаконним висновок відповідача від 22.04.2013 року за матеріалами службового розслідування;

- Визнати незаконним та скасувати п. 1 розпорядної частини наказу № 356 від 13.05.2013 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності « ПАТ «Часівоярській вогнетривкий комбінат», яким йому оголошено догану за порушення п.п. 2.1.2; 2.1.3; 2.1.4; 2.1.6; 2.2; 2.4; 2.5; 2.6; 2.8; 2.11; 2.12; 2.23; 4.1.; 4.7 посадової інструкції начальника охорони сторожевого відділу економічної небезпеки;

- визнати незаконним позбавлення його надбавки з 14.05.2013 року та зобов?язати відповідача здійснити виплату персональної надбавки за 7 місяців в розмір 2 800 грн.

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання висновку незаконним, визнання незаконним та скасування п. 1 наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання незаконним позбавлення надбавки та зобов?язання здійснити виплату надбавки, стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 06 грудня 2013 року на 15-30 годину.

Позивачу у попереднє судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 06 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. В.Шевченко