Справа № 2-750/11
№ провадження 2/738/1/2013
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2013 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

при секретарі: Лях Н.М.

з участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А H О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд зважаючи на складність справи вирішив проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення бути здійснено в строк не більше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі та стягнення грошової компенсації задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловому будинку № 4 по вул.. Піонерській що в м. Мена Чернігівської області: комору 2-1, площею 3,4 м2, вартістю 4 215 грн.; кухню 2-2, площею 9,8 м2, вартістю 12 758 грн.; коридор 2-3, площею 7,6 м2, вартістю 8 816 грн.; кімнату 2-4 площею 14,5 м2 вартістю 19 548 грн.; мансарду 2-6 площею 14,5 м2 вартістю 17 899 грн.; в господарських будівлях: сарай Ж-1 вартістю 9 774 грн., сарай Е-1 вартістю 1 500 грн.; погріб а2-1 вартістю 5 096 грн., 2/3 частини огорожі вартістю 2 061 грн., а всього на загальну суму 81 667 грн.

Виділити ОСОБА_4 в житловому будинку № 4 по вул..

Піонерській що в м. Мена Чернігівської області кімнату 2-5 площею 18,1 м2 вартістю 24 400 грн.; в господарських будівлях: сарай В-1 вартістю 7 309 грн., навіс в-1 вартістю 3 540 грн.; колодязь № 3 вартістю 3 276 грн., 1/3 частину огорожі вартістю 1031 грн., а всього на загальну суму 39 556 грн.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями будинку, які виділені співвласникам у житловому будинку, зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати наступні переобладнання: демонтувати дверний проріз між кімнатою 2-5 та кімнатою 2-4, зобовязати ОСОБА_6 виконати наступні переобладнання: улаштувати дверний проріз в кімнаті 2-5.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 426 грн. за отримання надлишку при розподілі житлового будинку з господарськими спорудами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію в розмірі 426 грн. за отримання надлишку при розподілі житлового будинку з господарськими спорудами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 278 грн. 35 коп. сплаченого судового збору, 1 885 грн. 44 коп. витрат, повязаних з проведенням експертизи, 1 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 278 грн. 35 коп. сплаченого судового збору, 1885 грн. 44 коп. витрат, повязаних з проведенням експертизи, 1 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 258 грн. 12 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде складений 04 травня 2013 року.

Головуючий О. А. Савченко