Справа № 0432/2732/2012
Провадження № 2/188/41/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Петропавлівський районний суду Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Петропавлівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача., в якому зазначає , що 05.08.2006 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.12.2009 р. шлюб між ними було розірвано.

З моменту розлучення і до цього часу відповідач бачив сина лише один раз. Ніякої матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надавав і не надає., не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною , тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення , не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі , на надає доступу до культурних та інших духовних цінностей , так як це встановлено ч. 1 ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства». Син не отримує від батька жодного подарунку на день народження , жодної іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. , навіть не цікавиться життям , не відвідував і не відвідує її вдома , в дитячому дошкільному закладі.

Все вищезазначене свідчить виключно про одне : відповідач самоустранився від виконання батьківських обовязків .

Згідно висновку Петропавлівської районної державної адміністрації № 15/7-1841 від 02.10.2012 р. відповідачем подана заява про те , що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав і служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач просить суд прийняти рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання позивач не зявилася. Надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у її відсутність. В разі неявки відповідача прийняти заочне рішення .Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про причину неявки суду не повідомив.Про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотання про відкладення справи або розгляд за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Від служби у справах дітей також надійшла заява, у якій вони просять розглянути справу за їх відсутності. До заяви додали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що відповідач дійсно є батьком малолітнього ОСОБА_4 , який народився 25 серпня 2006 р. в м. Першотравенськ Дніпропетровської області , про що свідчать копію свідоцтв про народження дитини , де в графі «батько» записано ОСОБА_2 .

Дитина перебуває на утриманні позивачки , що підтверджується висновком Петропавлівської районної державної адміністрації від 02.10.2012 р. З даного висновку також вбачається , що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків , не спілкується з сином, не цікавиться його успіхами в навчанні та станом здоровя. Натомість дитини весь час знаходиться на вихованні та утриманні своєї матері. ОСОБА_2 у поясненні , наданої службі у справах дітей Петропавлівської РДА від 13.08.2012 р. повідомив , що дійсно , після розлучення не спілкується з дитиною і жодного разу не сплатив аліменти. 10.09.2012 р. ОСОБА_5 подана заява голові Петропавлівської РДА про те , що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3.

Суд вважає , що позивачем надано суду достатньо доказів по суті даного позову і дані докази є належними та достовірними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Факт ухилення відповідача від виховання свого батьківського обовязку відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 підтверджено вищевказаними доказами. Таким чином , суд дійшов висновку про те , що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати , від сплати яких звільнено позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст. 4, 8, 88, 212-214,224 ЦПК України , ст. 164-166 СК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Петропавлівська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з відповідача в дохід держави 214 грн.60 коп. , що є судовими витратами від сплати яких звільнено позивачку.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом .

Суддя ОСОБА_6