Справа № 723/24/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 Сторожинецький районний суд

Чернівецької області Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглядаючи заяву про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши, що 28.12.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 у письмові формі був укладений договір позики, згідно якого відповідач отримав від ОСОБА_1 1 100 ( одну тисячу сто) доларів США зі строком повернення 28.01.2010 р.. 30.06.2010 р. було укладено у письмові формі другий договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивачки 700( сімсот) доларів США зі строком повернення до 30.07.2010року. 23.09.2010 року було укладено третій договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивачки 500( пятсот) доларів США зі строком повернення 24.09.2010 року. Всього позивачка позичила відповідачу грошові кошти у сумі 2300Доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 18383,80грн..

Після закінчення вказаних строків відповідач не повернув грошові кошти позивачці, тому вона просить за невиконання зобовязання також стягнути три процента річних від суми заборгованості за весь час прострочки, що становить 1434,34грн..

З метою забезпечення позову позивачка просить суд накласти заборону на відчуження рухомого і нерухомого майна ОСОБА_2.

Суд знаходить, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання чи зробити неможливим виконання рішення суду. Окрім того, як вбачається із витягу з єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислового підприємства Софія, розмір статутного фонду якого 64500,00грн..

Відповідно до ст.. 149 ЦК України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів. Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату предявлення вимоги кредиторами.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на відчуження рухомого і нерухомого майна ОСОБА_2, 09.04.1971р.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 інд код НОМЕР_1 у розмірі суми 19 818(девятнадцяти тисяч вісімсот вісімнадцяти) гривень 14 копійок.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Сторожинецького РУЮ Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :