АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

13 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суддів Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Коваля М.П., Маслія В.І. про перешкоджання у захисті цивільних та майнових прав, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суддів Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіної І.В., Коваля М.П., Маслія В.І. про перешкоджання у захисті цивільних та майнових прав, було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 липня 2013 року направили до суду апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особами, які подали апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції, після оплати судового збору, необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до частини 3 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проте скаржниками не обґрунтовано та не надано належних доказів на підтвердження їх майнового стану та неспроможності оплати судового збору, окрім довідки Христинівського районного центру зайнятості щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості як безробітної. Доказів на підтвердження скрутного майнового стану апелянта ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучено.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору;).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянтам, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 761/18093/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12202/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.