Справа № 667/1758/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить змінити порядок та спосіб виконання з стягнути з Аляб'євої ОСОБА_2 заборгованість станом на 30.12.2009 року за кредитним договором на загальну суму 3 235 465 грн. 79 коп. на користь ПАТ Марфін Банк на стягнути з Аляб'євої ОСОБА_2 заборгованість станом на 30.12.2009 року за кредитним договором на загальну суму 3 235 465 грн. 79 коп. на користь ПАТ Марфін Банк шляхом звернення стягнення на житловий будинок за адресою: м. Херсон, пров. Молодіжний, 21 (право користування якою має неповнолітня), шляхом продажу його з прилюдних торгів за ціною визначеною суб'єктом оціночної діяльності.

Ухвалою суду від 06 березня 2013 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення зазначених у ній недоліків. Зокрема, необхідно було відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

З виконавчого листа, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 10.02.2011 року, вбачалося, що солідарним із Аляб'євою Т.М. боржником є Аляб'єв В.В., якого необхідно було залучити до участі при розгляді даної заяви. У звязку із цим, заявнику відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України необхідно було зазначити місце проживання вказаної особи, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. А також відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, додати до заяви відповідну кількість її примірників та усіх доданих до неї документів.

Крім цього, до заяви необхідно було додати копії ухвал Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.11.2011 року та 25.01.2012 року, згідно яких Аляб'єв В.В. звертався до суду з позов про виключення майна з акту опису й арешту саме будинку №21 по пров. Молодіжному в м. Херсоні. А також необхідно було додати до заяви відповідне рішення суду, оскільки в іншому випадку неможливо розглянути питання про зміну та способу виконання шляхом звернення стягнення саме на цей будинок.

Також, у своїй заяві державний виконавець посилався на норми КАС України, хоча справа №2-3679/2010 за позовом ВАТ Морський транспортний банк, правонаступником якого ПАТ Марфін Банк до Аляб'євої Т.М., Аляб'єва В.В. про стягнення боргу за кредитним договором, розглянута Комсомольським районним судом м. Херсона в порядку ЦПК України.

Але, ухвала суду виконана не була.

За таких обставин, заява, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Вважати неподаною та повернути заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про встановлення чи зміну порядку і способу виконання.

Одночасно заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3