Справа № 428/7772/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

за участю прокурора Першиної В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представників

Органу опіки та піклування ОСОБА_2,

Служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтовування своїх позовних вимог посилається на те, що він, є батьком ОСОБА_4 та опікуном малолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опіка була призначена у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_6, ОСОБА_4, була засуджена вироком Рубіжанського міського суду та відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Батько дитини, ОСОБА_7, помер 06.06.2011 року. ОСОБА_4 10.07.2013 року звільнилася з Червонопартизанської виправної колонії, але вихованням сина не займається, до служби у справах дітей з приводу повернення їй на виховання сина ОСОБА_6 не звернулася, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не проживає. Після повернення з місць позбавлення волі, вихованням дитини не займається, не цікавиться навчанням, станом здоров'я ОСОБА_5, матеріально сина не утримує. На бесіді в службі у справах дітей ОСОБА_4 пояснила, що не має можливості та бажання виховувати дитину та написала заяву, в якій відмовилася від виховання свого сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з позивачем та бабусею, ОСОБА_8, в 4-кімнатному приватному будинку, де створено всі умови для проживання малолітньої дитини. У ОСОБА_5 є власна кімната, необхідні меблі та речі: ліжко, стіл, шафа, полиця, сезонний одяг, іграшки, книги. Вихованням та матеріальним утриманням дитини займаюся позивач, забезпечує його усім необхідним, слідкує за станом здоров'я, навчанням. Хлопчик навчається у 1-му класі СЗШ № 7. Вони купують онукові шкільне приладдя. ОСОБА_6 ходить до школи охайний, виконує домашні завдання. Усі питання, що стосуються навчання, виховання хлопчика, вирішує позивач, відвідує батьківські збори. Оскільки після повернення дочки з місць позбавлення волі, онук втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно чинного законодавства, опіку над дитиною потрібно було скасовувати, він звернувся до суду з зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, так як його дочка вихованням сина не займається.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити та позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення виклику до суду, про причини неявки суду не повідомив. Надала заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу за її відсутності з позовними вимогами, щодо позбавлення її батьківських прав, згодна в повному обсязі.

Представники Служби у справах дітей та Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши позивача, прокурора, який вважав за доцільне позов задовольнити та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5, представників Служби у справах дітей та Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшли своє підтвердження.

Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 076772 відповідач ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 292952, ОСОБА_7 помер 06.06.2011 року.

Відповідно до рішення виконкому Сєвєродонецької міської ради № 1168 від 13.09.2011 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та опікуном призначено позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до довідки про звільнення, відповідача ОСОБА_4 було звільнено 10.07.2013 року з Червонопартизанської виправної колонії.

Відповідно до заяви відповідача від 10.09.2013 року адресованій Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, вона відмовилася від виховання свого сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до Акту перевірки умов проживання дитини в сімї опікуна (піклувальника) від 21.08.2013 року, актів обстеження матеріально-побутових умов від 11.09.2013 року, 19.09.2013 року умови для проживання неповнолітнього онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільні.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, повністю ухилилася від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_6, взагалі відмовилася від його виховання, згідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки піклування Сєвєродонецької міської ради вважає, що ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не займається вихованням і матеріальним утриманням неповнолітнього сина, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, враховуючи інтереси дитини, необхідність створення умов виховання на належному рівні, суд вважає позов обґрунтованим.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що доводи, викладені в позовній заяві і підтверджені в судовому засіданні, обґрунтовані, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 367, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 164-170, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник