Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/830/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника третьої особи : ПАТ ВТБ Банк про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник третьої особи: ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду з заявою про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно, накладений ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 12.04.2012р. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 12.04.2012р. накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: домоволодіння, що по вул. Різдвяна, 133 в м. Черкаси. 22.07.2008р. був укладений іпотечний договір №18-23/08-ДИ між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ ВТБ Банк і передано зазначене майно в іпотеку банку. На даний час відкрито виконавче провадження органами ДВС и проходить процес реалізації домоволодіння. Між тим, оскільки на нерухоме майно накладено арешт, то реалізувати його не має змоги. Просить зняти арешт з домоволодіння, що по вул. Різдвяна, 133 в м. Черкаси.

В судовому засіданні представник третьої особи: ПАТ ВТБ Банк за довіреністю ОСОБА_3 повністю підтримав подану заяву і просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення поданої заяви.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зняття арешту не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2012р. накладено арешт на житловий будинок садибного типу, житловою площею 212,6кв.м., що по вул. Різдвяна, 133 в м. Черкаси та зареєстрований на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заборонено вчинення будь-яких дій щодо розпорядження арештованим майном, в т.ч. щодо відчуження його у будь-який спосіб.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За викладених обставин, представник третьої особи: ПАТ ВТБ Банк не ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті судовим рішенням від 12.04.2012р., а тому суд вважає, що підстав для зняття арешту з домоволодіння, що по вул. Різдвяна, 133 в м. Черкаси по даній цивільній справі не має і у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 151-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника третьої особи : ПАТ ВТБ Банк про зняття арешту, накладеного на нерухоме майно ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2012р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5