ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8992/13-ц
провадження № 2/753/4909/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києві в складі :

головуючого судді: Шклянки М.П.

при секретарі: Яківчук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, посилаючись на те, що вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі з 05.09.2003 року по 20.07.2006 року. Відповідач в добровільному порядку удочерив її дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини він не являється. З травня 2005 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з цього часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займався. 20.07.2006 року шлюб між ними було розірвано. В даний час відповідач знаходиться під вартою в Київському слідчому ізоляторі, з часу розірвання шлюбу жодних стосунків ні з нею ні з дочкою не підтримує. В звязку з чим, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник служби у справах дітей Дарницького районної в м.Києві державної адміністрації проти задоволення позову не заперечувала, надала всиновок Служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надіслав суду заяву в якій просив не позбавляти його батьківських прав, оскільки в даний час він перебуває під слідством і просто не має можливості допомагати дочці.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 12.10.1999 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №924.

Батьками дитини, згідно вказаного свідоцтва є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

20.12.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві був виданий дублікат свідоцтва про народження НОМЕР_2, відповідно до якого батьком неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_3

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, відомості про батька в свідоцтві про народження доньки були внесені за її усною заявою як в першому так і в другому випадку. Відповідач добровільно прийняв обовязки батька щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому, 20.07.2006 року сторони шлюб розірвали, про що було видане відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу та в Книзі реєстрації розірвань шлюбів відділу РАЦС Дарницького районного управління юстиції був зроблений відповідний актовий запис №625.(а.с.13)

В даний час дочка позивачки ОСОБА_4 проживає разом з матірю, що підтверджується довідкою по формі-3 від 22.05.2013 року (а.с.7), навчається в Гімназії №290(а.с.11). Згідно наданих в судовому засіданні документів встановлено, що дитина перебуває на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м.Києва», обстеження на стан здоровя проходить в супроводі матері (а.с.9), згідно характеристики дитини з гімназії №290, вбачається, що батьківські збори відвідує мати (а.с.)

Судом встановлено з пояснення позивачки, що з моменту розірвання шлюбу відповідач не цікавився долею ОСОБА_4, не приділяв дочці належної уваги, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком.

Це також підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеним 01.08.2013 року та затвердженим Начальником служби у справах дітей (а.с.34), відповідно до якого, дитина останній раз бачила батька в 2005 році.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про позбавлення батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 можуть бути задоволені, оскільки відповідач самоухилвся від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню, піклуванню про здоровя, забезпечення здобуття дитиною освіти для її становлення як особистості та гармонійного розвитку, дитиною не цікавиться з 2005 року. Таке рішення буде відповідати інтересам самої ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 208, 212,213,215 ЦПК України, на підставі 164, 165 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Опікунська рада Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: