пр. №2/756/4080/13
УХВАЛА

18 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

В порушення вказаних вимог в позовній заяві не зазначено доказів належності позивачу квартири, яка пошкоджена залиттям та доказів належності відповідачу квартири АДРЕСА_1. Звертаючись із вимогою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позивачем не зазначено доказів протиправності дій ОСОБА_2, причинного звязку між цими діями і заподіяною шкодою та вини останнього.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи позовні вимоги, при поданні до суду позовної заяви позивачем судовий збір сплачено з порушенням Закону України «Про судовий збір» та не в повному розмірі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2013 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 30.08.2013 року, однак не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали запропоновано надати позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Згідно штампів відправлення поштової кореспонденції копія ухвали надіслана позивачу 22.08.2013 року, при цьому, станом на 18.09.2013 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук