Справа №784/4065/13 13.09.2013
Провадження №22-ц/784/3258/13
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі-ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2013 року ПАТ КБ ПриватБанк відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23 серпня 2013 року ПАТ КБ ПриватБанк подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не був присутнім у судовому засіданні в суді першої інстанції, про що свідчить наявний в матеріалах справи журнал судового засідання від 31 липня 2013 року (а.с. 38).

Копію оскаржуваного рішення судом було надіслано відповідачу поштою 6 серпня 2013 року, що вбачається з супровідного листа (а.с. 44). В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що копію судового рішення одержав лише 13 серпня 2013 року, проте доказів цього суду не надає. Вказане перешкоджає вирішенню питання про додержання строку апеляційного оскарження.

За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання позивачем належного доказу (конверта з відміткою поштового відділення) про дату одержання судового рішення.

Також, дана апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи майновий характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 210, 16 грн.

Не зважаючи на те, що у додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення доказів оплати судового збору, такий доказ в матеріалах справи відсутній, а зі складеного Ленінським районним судом м. Миколаєва акту вбачається, що при розкриванні поштового листа, доказ сплати судового збору відсутній.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 та ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПАТ КБ ПриватБанк строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 липня 2013 року - залишити без руху.

Надати ПАТ КБ ПриватБанк строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання доказів одержання судового рішення, а у разі пропуску строку апеляційного оскарження заяви про його поновлення з зазначенням поважності причин пропуску.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Надати ПАТ КБ ПриватБанк можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 210, 16 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості., апеляційний суд Миколаївської області,

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2