overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/1880/13-ц
Провадження №2/333/1448/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

09 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи №333/1880/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

21.05.2013 року до суду подано заяву про забезпечення позовних вимог, де просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі марок: КамАЗ-5511; DACIA LOGAN, КамАЗ-5511, які належать ОСОБА_2 та заборонити проводити будь-які дії повязані з відчуженням зазначених автомобілів.

22.05.2013 року, винесено ухвалу про забезпечення позову, за вищезазначеними вимогами.

10.09.2013 року позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

03.10.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Статтею 154 ЦПК України передбачено, якщо справу залишено без розгляду, суд постановляє ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На цій підставі, забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту з:

автомобіля марки КАМАЗ 5511, вантажний, самоскид, рік випуску: 1986, 8 циліндровий, № двигуна: 39000, шасі: 386, обєм двигуна: 10850, колір синій, державний номер: АР3365ВІ (номер попередньої реєстрації АР8230АХ);

автомобіля марки DACIA LOGAN, легковий, седан, ідентифікатор: TC UU1LSDABH40309722, двигун №UD48671, кузов: UU1LSDABH40309722, обєм двигуна 1598, 4 циліндровий, рік випуску: 2008, колір синій, державний номер: АР7397ВН;

автомобіля марки КАМАЗ 5511, вантажний, самоскид, рік випуску: 1985, № двигуна: 892120, шасі: 0, обєм двигуна: 10850, колір зелений, державний номер: АР6306АТ (номер попередньої реєстрації АР5038АО)

Шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення.

Копії ухвали для виконання направити Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, та учасникам процесу для відому.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд на протязі 5 діб.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова
Справа № 2/235/1185/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2013 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Халаджи О.В.

при секретарі - Афендіковій А.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем з квітня 2007року до січня 2013року перебували у близьких відносинах. 04.11.2011року позивачка народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. Оскільки відповідач відмовився визнавати своє батьківство, запис про батька дитини був зроблений в порядку ст.. 135 СК України.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи. Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення даного клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання по суті необхідні спеціальні знання в медичній галузі для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини та провадження якої доручити Бюро СМЕ управління охорони здоров»я Донецької облдержадміністрації, відділ судово-медичної імунології за адресою: м. Донецьк, пр.. Ілліча,14, тел..0633-295-14-79.

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у ОСОБА_1?

У розпорядження фахівців направити ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2013 року; матеріали цивільної справи №2/235/1185/13.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до закінчення проведення вищевказаної експертизи.

Ухвала в частині призупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 2216/827/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Віговського В.О.; при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через несумісність характерів сторони припинили спільне проживання. Шлюб між сторонами зареєстрований 19 вересня 1993 року Паплинецькою сільською радою Старосинявсько району Хмельницької області, актовий запис № 7. Від шлюбу народилися діти ОСОБА_3 06 червня 1999 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на утриманні позивачки.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак в поданій до суду заяві просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує.

В судове засідання відповідач не зявився, однак в поданій до суду заяві просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору щодо місця проживання дітей не має.

Оглянувши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що несумісність характерів призвела до розпаду сімейно-шлюбних відносин. Сторони миритися не бажають, що свідчить про те, що сімя розпалася остаточно.

На підставі ст. ст. 105, 110-113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 19 вересня 1993 року Паплинецькою сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис № 7, залишивши позивачці прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: В. О. Віговський
Старосинявський районний суд
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
03 січня 2013 року Номер справи № 2216/963/2012
__смт. Стара Синява__
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В. О розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 84, 180-182 СК України
2.Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., який
зарахувати на наступні реквізити визначені за Старосинявським районним судом: УДК СУ у
Старосинявському районі код отримувача 37329240, банк одержувача ГУДКУ СУ у
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ В. О. Віговський підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовой наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК заява боржика про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_ _" __ ___ 2013 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_ _" __ ___ 2013 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання "_ _" __ ___ 2013 року.
Cуддя ___________ В. О. Віговський
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовой наказ
Місце печатки суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2013 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

25 грудня 2012 року в Галицький районний суд м.Львова поступили матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.4 ст.122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.122 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

25 грудня 2012 року Галицьким районним судом було скеровано запит в Адресно-довідкове бюро про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача в порядку ст.122 ЦПК України.

Станом на 14 січня 2013 року відповіді на зазначений запит на адресу Галицького районного суду м. Львова не надходило, однак із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Галицького району м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, вважаю, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а тому підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за місцем проживання відповідача в порядку ст.115 ЦК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк»сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн., згідно платіжного доручення №56686859 від 04 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мисько Х.М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2013 року Справа № 461/1846/13-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши заяву
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 4917 грн. 17 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526, 612 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, м.Львів, вул.Дорошенка, 59/5
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника
повне імя (найменування) стягувача
_м.Київ, вул.Лейпцизька,15
місце проживання або місцезнаходження стягувача
п/р 26002511 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в м.Києві, МФО 300335,код ЄДПОУ 14333937
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
4917 грн. (чотири тисячі девятсот сімнадцять гривень) 17 коп. (сімнадцять копійок)

2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114,70 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________ Л.М.Городецька_______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2013 року Справа № 461/2832/13-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши заяву
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з Західного управління Капітального будівництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 2580 грн. 45 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526, 612 ЦК України, -
1. Стягнути з Західного управління Капітального будівництва Міністерства оборони України
м.Львів, вул.І.Франка, 61
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника
повне імя (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
2580 грн. (дві тисячі пятсот вісімдесят гривень) 45 коп. (сорок пять копійок)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника в користь держави 114,70 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________ Л.М.Городецька________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2013 року Справа № 461/3496/13-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши заяву
Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства національної Акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 5558 грн. 49 коп.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526, 612 ЦК України, -
1 Стягнути з Дочірнього підприємства національної Акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»
м.Львів, пл.Міцкевича, 8
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника
повне імя (найменування) стягувача
_с.Дубляни вул.Франка, 108 Самбірський район Львівська область
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
5558 грн. (пять тисяч пятсот пятдесят вісім) 49 коп. (сорок девять копійок)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь держави 114,70 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________ Л.М.Городецька________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Дата документу 15.08.2013
Справа № 636/3501/13-ц
Провадження № 2-н/636/838/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

14 серпня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства Чугуївтепло про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплозабезпечення з ОСОБА_1 в розмірі 1131,34 грн.,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2013 року Комунальне підприємство Чугуївтепло, звернулося до суду з зазначеною заявою, яка подана з додержанням вимог статей 1218,32 ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства Чугуївтепло про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплозабезпечення з ОСОБА_1 в розмірі 1131,34 грн.,та відповідно до ч. 1 ст. 102 ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя: