Справа № 2/325/369/2013
325/1758/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2013 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Азовського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бердянського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитку завданого рибним запасам України,

В С Т А Н О В И В:

Азовське басейнове управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бердянського територіального відділу звернулось до Приазовського районного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заподіяний збиток рибним запасам України в сумі 170 гривень та державне мито в дохід держави, про результати розглядання інформувати Бердянський територіальний відділ Азоврибоохорони.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України, а саме: в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, які викладені в позові в обґрунтування заявлених вимог, не зазначені підстави для звільнення від доказування; в порушення п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів, що додаються до неї.

В супереч вимогам ч.8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, який підписав позовну заяву, на пред'явлення позову.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору. Позовна заява містить посилання на те, що органи рибоохорони звільнені від уплати державного мита згідно Декрету Кабінету міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року, але 08 липня 2011 року був прийнятий Закон України «Про судовий збір», статтею 5 якого врегульоване питання пільг щодо сплати судового збору. Відповідно до зазначеної правової норми органи рибоохорони не є суб'єктами, які звільнені від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати Азовському басейновому управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану Азовським басейновим управлінням охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бердянського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування збитку завданого рибним запасам України залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати Азовському басейновому управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в особі Бердянського територіального відділу для усунення зазначених недоліків строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба