АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2743/2013 Головуючий в 1 інстанції - Вовк С.В.
Доповідач-Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

14 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-2006» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-2006», ОСОБА_4 про визнання незаконним затвердження кошторису, визнання незаконною відмову в скликанні позачергових загальних зборів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19.11.2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Промінь-2006», ОСОБА_4 про визнання незаконним затвердження кошторису, визнання незаконною відмову в скликанні позачергових загальних зборів та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2012 року заяву ОСББ «Промінь-2006» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням районного суду, 04.01.2013 року голова ОСББ «Промінь-2006» надіслав по пошті апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.

Відповідно ч.1 ст.4, п. 2,8. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Отже, судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 грн. 70 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь-2006» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.