Справа №784/3883/13 29.08.2013
Провадження №22-ц/784/3151/13
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2013 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року ПАТ «Райффазен Банк Аваль» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в задоволенні якої ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2013 року відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 21 серпня 2013 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подала апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 1 серпня 2013 року за відсутності представника Банку була проголошена оскаржувана ухвала (а.с.56). Копію її апелянт отримав 14 серпня 2013 року (а.с.61). Проте, з апеляційною скаргою звернувся лише 21 серпня 2013 року, тоді як останнім днем її подачі було 19 серпня 2013 року.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску на апеляційне оскарження ухвали або докази подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження апелянт не надав.

Крім того, з 1 листопада 2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. Відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється, також за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу. Згідно з підпунктом 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, розмір судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 114 грн. 70 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не оплачено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 1 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин його пропуску або доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску або докази подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження та оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , Апеляційний суд Миколаївської області, »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська