АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 ц - 796/8592/2013 Головуючий у І інстанції Лопатюк Н.Г.
Доповідач - Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

24 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - СтеценкоНаталії Василівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,―

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - Стеценко Н.В. подала апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу від 25.04.2013 року апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Рахунок отримувача 0010; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача - 820019.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - Стеценко Наталії Василівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши строк ТРИ дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Корчевний Г.В.

Секретар Жукова Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail:

Справа № 22 ц - 796/8592/2013 Головуючий у І інстанції Лопатюк Н.Г.

Доповідач - Корчевний Г.В.

У Х В А Л А

24 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - Стеценко НаталіїВасилівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,―

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - Стеценко Н.В. подала апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в зв'язку із несплатою апелянтом судового збору.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI який набрав чинності 01.11.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу від 25.04.2013 року апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; Рахунок отримувача 0010; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача - 820019.

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1.8. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві - Стеценко Наталії Василівни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши строк ТРИ дні з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя