Провадження № 6/484/127/13 р.
Справа № 484/1241/13-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Завірюхі В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 4-с/484/1/13 р. від 09.01.2013 року, виданого Первомайським міськрайонном судом Миколаївської області, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2013 року, скаргу ОСОБА_1А.задоволено.Визнано бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 щодо незняття арештів з майна ОСОБА_1 неправомірною. Старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 зобов"язано зняти арешти з розрахункових рахунків ОСОБА_1, Ідн. Код. НОМЕР_1, накладені за Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського управління Юстиції ОСОБА_2 від 21.05.2012 року по ВП 32365898 - р/р 0264, р/р 3645 в Миколаївсьвке РУ "Приват Банк" м. Миколаїв, МФО 326610, р/р 6001 в філії AT "Імексбанк" у м. Миколаїв, МФО 380805, р/р 4 в AT "ОСОБА_3 Аваль" у м. Київ, МФО 326182, р/р 260544479 в МОД AT " ОСОБА_4 Аваль", м. Миколаїв, МФО 326182, зняти арешт з всього рухомого майна, належного ОСОБА_1, Ідн. Код. НОМЕР_1, накладений Постановою про накладення арешту № .04.2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 та зареєстрований за № 12444956 від 27.04.2012 року, зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_1, Ідн. Код. НОМЕР_1, накладений Постановою про накладення арешту майна боржника № .09.2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 та зареєстрований за № 12943388 03.09. 2012 року. З відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській обл. стягнуто судові витрати, повязані з розглядом скарги, в розмірі 107 грн. 30 коп.

Не погодившись з ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, старшим державним виконавцем Шматковим А.М. було подано апеляційну скаргу.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 14.02.2013 року, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шматкова А.М. було задоволено частково.Ухвалу Первомайського міськрайоного суду від 09.01.2013 року, в частині покладення обов"язку змінено. Старшого державного виконавця Шматкова А.М., зобов"язано врішити питання про наслідки завершення виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.05.2010 року за позовом ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_1 Аркадійовичата інших осіб про стягнення заборгованості за кредитними договорами. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Відповідно до заяви ОСОБА_1, 27.02.2013 року він отримав виконавчий лист, для передачі його у ДВС, для виконання.

20.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі судом помилково не зазначена дата набрання законної сили рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ.

Вивчивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема виконавчого листа, постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.03.2013 року, державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження лише з тих підстав, що у виконавчому листі відсутня фраза "набрало законної сили", хоча дата набрання законної сили рішення суду міститься, про що зазначено у самому виконавчому листі та у вступній частині постанови державного виконавця.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити помилку у вищезазначеному виконавчому листі, вказавши у ньому фразу "набрало законної сили".

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 4-с/484/1/13 р. від 09.01.2013 року, виданому Первомайським міськрайонном судом Миколаївської області у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії.

Вказати у виконавчому листі, фразу "набрало законної сили" та видати новий виконавчий лист.

Раніше виданий виконавчий лист по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії відкликати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :