Справа № 357/5119/13-ц
У Х В А Л А

16 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник з вказаною заявою в якій зазначив, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 06.07.2010 року було задоволено його позов до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква та зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату йому доплати до пенсії відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Виконавчий лист по даній справі заявник отримав 13.03.2013 року і здав на виконання до міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, але постановою державного виконавця йому відмовлено у відкриття виконавчого провадження у звязку з пропуском строку звернення до виконання судового рішення. У звязку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд поновити йому пропущений строк для подачі виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та пояснив суду, що у 2010 році він приходив в канцелярію суду для отримання виконавчого листа по даній справі, але йому повідомили, що справа відправлена в апеляційний суд і йому повідомлять про прийняте рішення. В кінці 2012 року він також звертався в суд і йому повідомили, що справа ще знаходиться в апеляційному суді. Лише в березні місяці 2013 року справу знайшли в архіву суду і йому було видано виконавчий лист.

Представник Управління ПФУ в м. Біла Церква заперечує проти задоволення заяви, надав суду письмові заперечення, які підтримав у судовому засіданні та пояснив, що згідно діючого законодавства строк звернення до виконання виконавчого листа складає 1 рік з дня набрання рішенням законної сили. Вказане судове рішення не оскаржувалось і набрало чинності через 10 днів після його винесення, тому строк подачі виконавчого листа закінчився 20.07.2011 року.

Суд заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді заяви, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане рішення суду по справі № 2-5582/2010 набрало чинності 17.07.2010 року, а заявник, як позивач у справі отримав копію рішення та виконавчий лист лише 13.03.2013 року. Будь-яких доказів, що він звертався до суду про видачу виконавчого листа, заявник не надав і його пояснення нічим не підтверджені.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;

В своїй заяві, а також у судовому засіданні заявник не посилається і не надав доказів про поважність причини, які перешкоджали йому на предявлення виконавчого до виконання, тому заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2