УХВАЛА

Іменем України

19.03.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2013 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ звернулося до суду з заявою, в якій просили видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі за позовом ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що виконавчі листи були втрачені при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки всі належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводилося.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24.11.2009 року було стягнено з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Постановою Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції від 31.12.2010 було повернуто виконавчі листи №2-9059.

Відповідно ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 209, 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №2-9059/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит про:

- стягнення на користь відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №149-04-С від 16 січня 2007 року у розмірі 17265 гривень 76 копійок (сімнадцять тисяч двісті шістдесят пять гривень 76 копійок).

- стягнення на користь відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 понесені позивачем витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень у рівних частках по 15 гривень з кожного, і судовий збір у розмірі 172,65 гривень у рівних частках по 86,33 гривень з кожного, а всього стягнути понесені судові витрати з ОСОБА_1 у розмірі 101,33 (сто одну гривню 33 копійок) і з ОСОБА_2 у розмірі 101,33 (сто одну гривню 33 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.