Справа № 658/432/13-ц
У Х В А Л А

про повернення позову в звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

25 лютого 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на земельний пай,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити їй строк звернення до суду та встановити, що вона має право на земельну частину (пай) розміром 5,48 умовних кадастрових гектарів, передану в колективну власність КСП ім. Леніна.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 06.02.2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 4 ч. 2 не зазначено ціну щодо вимог майнового характеру;

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не обґрунтовано чи не будуть порушені права інших осіб, які отримали землі із земель КСП ім. Леніна у разі визнання права на земельну ділянку за ОСОБА_1; не обґрунтовано з яких саме земель необхідно визнати право на земельну ділянку за позивачем; належно не обґрунтовані підстави для поновлення строку звернення до суду);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено про існування доказів на підтвердження: чи зверталась ОСОБА_1 з заявою про визнання за нею членства в колективному сільськогосподарському підприємстві з подальшим її включенням до списку осіб, які мають право на отримання права на земельний пай; чи складався список осіб додаток до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Леніна; чи ставила позивач питання про виділення їй паю під час звільнення із членів КСП ім. Леніна в 1999 р.; чи існує резервний фонд КСП ім. Леніна земель, що знаходяться на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області і чи є там вільні паї або необхідним є виділення земельної ділянки із земель запасу).

- в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. З 01.11.2011 р. вступив в дію Закон України «Про судовий збір», відповідно до умов якого здійснюється оплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але станом на день звернення до суду не менше 229,40 грн., та не більше 3441 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позов фактично містить вимогу майнового характеру, а тому враховуючи зміст довідки Відділу Держкомзему у Каховському районі Херсонської області від 30.11.2012 р. №1235/01-12 позивач має доплатити судовий збір в розмірі 212,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків надавався пятиденний, з дня отримання ухвали суду, строк.

Ухвала суду отримана позивачем 15.02.2013 року, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 25.02.2013 року вказівки суду не виконані.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права на земельний пай - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

С у д д я: ОСОБА_2

Суддя:ОСОБА_2