Справа № 2/714/202/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" серпня 2013 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
головуючого-судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився без поважних причин, оскільки про їх існування наявність суду не повідомлено на момент розгляду справи, в звязку з чим, суд в силу ст. 224 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 22 лютого 2007 року між Чернівецькою філією АБ «Укоопспілка» (реорганізоване в Чернівецьке відділення ПАТ АБ «Укоопспілка») та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 07/08 згідно умов якого, банк надав останньому грошові кошти в сумі 5000 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, а останній зобовязався щомісячно, у строки визначені Графіком, що є складовою договору, погашати кредит в розмірі 1/24 від суми отриманого кредиту та сплачувати відсотки за його користування в розмірі 2,5 % на місяць на суми залишку заборгованості, що підтверджується наданим суду кредитним договором (а.с. 5-6).
На виконання забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором, банком 22 лютого 2002 року укладено договір застави рухомого майна із відповідачем, відповідно до умов якого (п. 1.1, 1.2 договору), останній передбав у заставу побутову техніку згідно з додатком № 1 (а.с. 5-6).
За розрахунком наданого позивачем (а.с. 11), в період дії кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 не дотримувався умов його виконання та станом на 01 липня 2013 року за останнім як кредитором створилася заборгованість на загальну суму 118714 грн. 75 коп., в тому числі, 3955 грн. заборгованості за кредитом, 3666 грн. 76 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування отриманими в кредит коштами та 4249 грн. 99 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.
На день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укоопспілка» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :