Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення.

Зазначав, що рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2010 року визнано за ним право власності на 41/100 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки форми № 3 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Незважаючи на те, що він є співвласником даної квартири, у нього відсутні ключі від зазначеної квартири, ОСОБА_2 не допускає його до спільної квартири, а на вимогу надати ключі, відповідає відмовою. З даного приводу він звертався до міліції, однак відповіді не отримав.

Він з жовтня 2009 року вимушений наймати квартиру для проживання, оскільки, крім квартири АДРЕСА_1, у нього іншого житла немає.

Посилаючись на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1, відповідачка чинить йому перешкоди у користуванні квартирою, просив вселити його у квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов з викладених у ньому підстав та просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, вказавши, що позивач не є співвласником спірної квартири, оскільки він своє право власності не зареєстрував у встановленому законом порядку, квартира є однокімнатною, а тому спільне проживання сторін є неможливим.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до рішення апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 41/100 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 4-7).

Відповідно до довідки форми № 3 від 26 травня 2010 року № 2167, виданої КП «Куренівське», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні спірною квартирою, у звязку з чим, ОСОБА_1 10 січня 2013 року звернувся до Подільського РУГУ МВС України в м. Києві (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право

використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ураховуючи те, що відповідно до рішення апеляційного суду м. Києва від 10 травня 2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 41/100 частину квартири АДРЕСА_1 та відповідно до ЦК України право власності є непорушним та власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном, відповідачка чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 358, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. С. Захарчук