Справа № 1510/8811/12
Провадження № 2/500/945/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
комунального підприємства
«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
стягнення заборгованості
Позивач КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, та просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, вказуючи, що між позивачем та відповідачкою договір про надання послуг централізованого опалення, не укладався, разом із тим, теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, отже відповідачка повинна сплачувати прийняті послуги, Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 р. № 630 (далі Правил). Але споживач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, в результаті чого станом на 30.11.2012 р. за нею числиться заборгованість за послуги централізованого опалення 2532 грн. 01 коп. та обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 40 грн. 30 коп.
Позивач КП «ТМ ІТКЄ» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 2532 грн. 01 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 40 грн. 30 коп. та витрати повязані з оплатою судового збору 214 грн. 60 коп. грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки представника позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Однак відповідачка вимоги пп. 8, 18, 19, 30 Правил не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 30.11.2012р., становить 2572 грн. 31 коп.
Оскільки умови зобовязань абонентом не виконуються належним чином, всупереч вимогам ст. 526 ЦК України, у суду маються всі підстави стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму заборгованості в розмірі 2572 грн. 31 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України розподіляються судові витрати, з оглядом на що, з відповідачки на користь позивача стягується судовий збір 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 209, 214-218, 224-235 ЦПК України,
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» суму заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 2532 грн. 01 коп., заборгованість за послуги обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення 40 грн. 30 коп. та витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 2786 грн. 91 коп.(дві тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 91 коп.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_3