Справа № 667/774/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Херсонській області, приватного підприємства Нива - В.Ш. про визнання прилюдних торгів недійсними,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження № 21467024 та № 21467187 по примусовому виконанню двох виконавчих листів № 2-2584 виданих Комсомольським районним судом м. Херсона, згідно яких з неї та боржника ОСОБА_4 на користь стягувача Акціонерного банку Факторіал-Банк, який в подальшому був реорганізований шляхом приєднаний до публічного акціонерного товариства СЕБ Банк, стягнуто солідарно заборгованість за кредитом в загальній сумі 497802,66 грн. та судові витрати в сумі 1730 грн. 25 січня 2013 року, в процесі виконання вище вказаних виконавчих документів, приватним підприємством Нива - В.Ш., на підставі договору про надання послуг по організації та проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 26 жовтня 2012 року укладеного з відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Херсонській області, було здійснено реалізацію з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1, яка належала позивачеві на праві приватної власності та перебувала в іпотеці стягувача АБ Факторіал-Банк. Позивач вважає, що відповідачами під час організації та проведення прилюдних торгів було суттєво порушено її права, так як не була повідомлена про їх проведення. У звязку з чим позивач змушена подати до суду даний позов, в якому просить суд визнати недійсними прилюдні торги проведені 25 січня 2013 року приватним підприємством Нива - В.Ш. з реалізації належного їй арештованого нерухомого майна, що було предметом іпотеки, пятикімнатної квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні судом було встановлено, що рішення ухвалене судом у даній справі може вплинути на права та обовязки стягувача публічного акціонерного товариства СЕБ Банк, який є правонаступником Акціонерного банку Факторіал-Банк та 07 червня 2012 року змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство Фідобанк, щодо позивача ОСОБА_1 У звязку з чим судом було поставлене на розгляд питання про залучення публічного акціонерного товариства Фідобанк до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2, представник за довіреністю відповідача ОСОБА_3 управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_6 та представник за довіреністю відповідача приватного підприємства Нива - В.Ш. ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти залучення ПУАТ Фідобанк до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться зведене виконавче провадження № 21467024 та № 21467187 по примусовому виконанню двох виконавчих листів № 2-2584 виданих Комсомольським районним судом м. Херсона, згідно яких з неї та боржника ОСОБА_4 на користь стягувача Акціонерного банку Факторіал-Банк, який в подальшому був реорганізований шляхом приєднаний до публічного акціонерного товариства СЕБ Банк, а 07 червня 2012 року змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство Фідобанк стягнуто солідарно заборгованість за кредитом в загальній сумі 497802,66 грн. та судові витрати в сумі 1730 грн. 25 січня 2013 року, в процесі виконання вище вказаних виконавчих документів, приватним підприємством Нива - В.Ш., на підставі договору про надання послуг по організації та проведенню торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 26 жовтня 2012 року укладеного з відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Херсонській області, було здійснено реалізацію з прилюдних торгів квартири АДРЕСА_1, яка належала позивачеві на праві приватної власності та перебувала в іпотеці стягувача АБ Факторіал-Банк. Позивач вважає, що відповідачами під час організації та проведення прилюдних торгів було суттєво порушено її права, так як не була повідомлена про їх проведення.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючі вище викладене суд вважає необхідним залучити ПУАТ Фідобанк до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити публічне акціонерне товариство Фідобанк в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_3 управління юстиції у Херсонській області, приватного підприємства Нива - В.Ш. про визнання прилюдних торгів недійсними.

Про що повідомити публічне акціонерне товариство Фідобанк, яке знаходиться за адресою: 73026 м. Херсон, пр. Ушакова, 58.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8