Справа № 2-2828/11 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/4772/13 Доповідач у 2 інстанції Гуль
Категорія 26 17.09.2013
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Антоненко В.І, ОСОБА_1,

при секретарі Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2013 року у справі за позовом публічного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України заборгованість за кредитним договором в сумі 441 381,38 дол США (за курсом НБУ станом на 18.06.2013 року 7,9930 грн за 1,00 дол США складає 3 527 961,37 грн) та 1 083 806,96 грн, судовий збір 3441,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2013 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог в частині дострокового стягнення з ОСОБА_2 тіла кредиту у розмірі 348 689,62 дол США, та стягнення пені за прострочення сплати тіла кредиту у розмірі 939 360, 78 грн.

Суддя Гуль В.В. подав заяву про самовідвід, оскільки вже приймав участь в розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Гуль В.В. 29 жовтня 2012 року приймав участь в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5В.) при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2011 року у справі за позовом публічного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судовою колегією вказану апеляційну скаргу відхилено, а рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 жовтня 2012 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву судді Гуль В.В. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: