Справа № 1513/861/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д`яченко М.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1

про

оспорювання батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання спільних неповнолітніх дітей та своє утримання до досягнення молодшою дитиною трирічного віку.

Після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

За ухвалою суду від 11 липня 2012 року вказані позови об`єднані в одне провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 підтримали в повному обсязі вимоги первісного позову та в його обґрунтування зазначили, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в них народилось двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2010 року подружжя ОСОБА_8 припинило сімейні стосунки та з того часу спільне господарство ними не ведеться. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на дітей, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в м. Одеса. Позивач на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі викладеного позивач та її представник просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_11 трирічного віку.

Стосовно зустрічного позову ОСОБА_3 про оспорювання батьківства відповідача відносно дитини ОСОБА_10 , вважали позов необґрунтованим та просили суд відмовити в його задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 частко визнали заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги. Так, представник відповідача вказав, що відповідач на даний час не є підприємцем, оскільки ним припинено підприємницьку діяльність та він офіційно працевлаштований на будівництві в м. Одеса. Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, представник позивача вказав, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у частці від заробітку та не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Просив суд задовольнити зустрічний позов та виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 відомості про відповідача, як про батька дитини.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши надані ними докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданими виконавчим комітетом Лісківськї сільської ради Кілійського району Одеської області 24.09.2007 р. та 10.12.2010 р., відповідно, копії яких містяться в матеріалах справи /а.с. 6-7/.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої станом на 12.07.2012 р. державним реєстратором Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, 25.04.2012 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /а.с. 28/.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої станом на 12.07.2012 р. державним реєстратором Кілійської районної державної адміністрації Одеської області, 30.03.2012 року до реєстру внесено рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності /а.с. 29/.

Відповідно до листа Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області від 18.07.2010 року № 250, - в торгівельному павільйоні, розташованому в АДРЕСА_1 , з 25 квітня 2010 року здійснюється роздрібна торгівля переважно продуктами харчування ОСОБА_1 на підставі свідоцтва платника єдиного податку.

Як пояснила в судовому засіданні позивач, підприємницьку діяльність вона припинила у вересні місяці 2012 року та на даний час ніде не працює і доглядає вдома малолітню дитину, що не оспорювалось іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з довідки про доходи, виданої 15.01.2013 року приватним підприємством «Будівельник», ОСОБА_3 дійсно працює у ПП «Будівельник» на посаді бетоняра, а його заробітна плата за період з 14.11.2012 р. по 01.01.2013 р. становить 795,68 гривень, в тому числі: - за листопад 2012 р. 228,68 гривень; - за грудень 2012 р. 567 гривень.

З висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків рідкої крові № 137 від 22.10.2012 р. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 може являтися біологічним батьком дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ймовірністю 99,9999%, таким чином, батьківство практично доведене.

При розгляді справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства:

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Законом України N 2901-IV «Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей», який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» - з 1 січня 2013 року встановлено прожитковий мінімум на місяць для дітей віком до 6 років у розмірі 972 гривні.

Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З наведених положень законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, зазначених в ст. 184 СК України, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку.

Судом встановлено, що відповідач має постійний заробіток, що вбачається з довідки про його заробітну плату, виданої роботодавцем за формою, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 27 серпня 2004 р. № 192, тому суд визначає розмір належних до стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей у частці від заробітку, як те встановлено положеннями ст. 183 СК України, та з урахуванням стану здоров`я дітей, матеріального становища платника аліментів, вважає такими, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/.

Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років суд виходить з наступного:

Згідно вимог ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Вказане право дружина має і після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» - з 1 січня 2013 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1147 гривень.

Враховуючи, що дитина, яка не досягла трьох років, проживає з позивачем, який не може працювати в зв`язку з необхідністю здійснювати постійний догляд за дитиною, беручи до уваги, що відповідач має постійний заробіток та не має іншої сім`ї або утриманців, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати дружині матеріальну допомогу.

Судом встановлено що в зв`язку з народженням дитини та необхідністю догляду за нею позивач не має можливості працевлаштуватись, був змушений припинити підприємницьку діяльність.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним обов`язок та можливість відповідача надавати утримання позивачу до досягнення спільною неповнолітньою дитиною трирічного віку у вигляді аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення первісного позову ОСОБА_1 .

Стосовно зустрічного позову ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, суд виходить з наступного:

Стаття 122 СК України закріплює положення, відповідно до якого дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи положень ст. 136 СК України, предметом доказування під час оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між дитиною і особою, яка записана батьком дитини.

Зважаючи на наявний в матеріалах справи експертний висновок, яким практично доведене батьківства відповідача відносно неповнолітньої дитини, стосовно якої відповідачем заявлено вимоги про оспорювання батьківства, враховуючи, що відповідачем не надано жодного доказу, що підтверджували б факт відсутності кровного споріднення між ним та дитиною, суд приходить до висновку про необґрунтованість зустрічного позову про оспорювання батьківства, в зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Судові витрати по справ за правилами ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК, ст. ст. 84, 136, 180, 182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, податковий номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - щомісячно аліменти на утримання спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку /доходу/ відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з 14.03.2012 року, тобто дня звернення позивача позовом до 18.09.2025 року досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого проводити стягнення у розмірі за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Приморське, Кілійського району, Одеської області, податковий номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання, щомісячно аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку /доходу/ відповідача, починаючи з дати звернення до суду з позовом - 14.03.2012 року до досягнення спільною дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - трирічного віку, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229,4 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников