№ 2/546/169/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2013 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я. з участю прокурора - Горячуна О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи на боці позивача,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: прокуратура Решетилівського району , служба у справах дітей Решетилівської РДА, Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради -
В С Т А Н О В И В : Решетилівська районна державна адміністрація Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
В заяві зазначили, що не перебуваючи у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_8 року відповідачка народила дитину ОСОБА_2, батько дитини записаний у свідоцтві про народження, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Мати малолітньої дитини ОСОБА_3, написала до Решетилівської ЦРЛ заяву, в якій просила у звязку з тяжкими матеріально побутовими умовами проживання, помістити до спеціального дитячого закладу свою новонароджену дочку ОСОБА_4.
Відповідачка не працює більше 10 років, не має власного житла і не винаймає його, , проживає у свого співмешканця у селі Каленики Решетилівського району Полтавської області,за період перебування дитини у Кременчуцькому спеціалізованому будинку дитини від моменту поміщення та по даний час жодного разу не зателефонувала та не поцікавилась життям своєї донечки.
Перевіркою у червні місяці 2012 року органом опіки Калениківської сільської ради встановлено, що відповідачка підсобного господарства не тримає, проживає у свого співмешканця ОСОБА_5 та не створила належних умов для проживання немовляти.
Відповідно до листа Решетилівської ЦРЛ відповідачка та її співмешканець ОСОБА_5 перебувають на обліку у лікаря нарколога.
З висновку служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вбачається, що з 02 липня 2012 року вона не проживає з своєю дитиною, не надавала доньці абсолютно ніякої матеріальної допомоги, не цікавилася її вихованням та утриманням таким чином вона злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки.
Окрім того відповідачка перебуває на обліку у лікаря нарколога Решетилівської ЦРЛ, з приводу алкоголізму.
Також ОСОБА_3 рішенням Решетилівського районного суду від 20 червня 2011 року позбавлена батьківських прав стосовно п'ятьох старших дітей.
Тому вони прохають ОСОБА_3 позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити малолітню ОСОБА_2 на опіку Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Полтава аліменти на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради на утримання неповнолітньої дитини : дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дітей щомісячно , починаючи з 14 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області П'ятаха З.М. позов підтримала, а в подальшому не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду не заперечує /а.с.66/
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення /а.с.65/
Представник третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокурор Решетилівського району проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Решетилівської РДА проти задоволення позову не заперечує.
Представник третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги заявлені Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області підтримує в повному обсязі/а.с.25/
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми,є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року, народилася ОСОБА_2 , батьком якої зазначено згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України ОСОБА_7, а матір'ю є ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06 червня 2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області /а.с.4/
З розпорядження Голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № 460 від 26 червня 2012 року вбачається, що порушено клопотання перед управлінням охорони здоров'я облдержадміністрації про направлення на виховання, на повне державне забезпечення до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на шість місяців /а.с.10/
З довідки Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради № 1666 від 14 грудня 2012 року вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року знаходиться в їхньому закладі з 06 липня 2012 року за заявою матері тимчасово на шість місяців, термін перебування закінчується 06 січня 2013 року, мати та родичі дитину не відвідують, не телефонують, не надсилають листи /а.с.11/
З розпорядження Голови Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області № 30 від 07 лютого 2013 року вбачається, що продовжено перебування малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини терміном на шість місяців /а.с.12/
З довідки виконкому Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 02-26/189 від 12 червня 2012 року вбачається,що ОСОБА_2 має братів і сестер: - брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває в селі Хрещате Решетилівського району Полтавської області в сім'ї ОСОБА_9, - сестра ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває в селі Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області під опікою сім'ї ОСОБА_11, брат - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває в прийомній сім'ї у нових Санжарах, брат -ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7,перебуває в прийомній сім'ї у Нових Санжарах, брат ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9 року усиновлений громадянами України /а.с.13/
З акту комісії депутатів Калениківської сільської ради про обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 18 червня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за місцем проживання в селі Хрещате Решетилівського району Полтавської області , в даний час проживає в селі Каленики Решетилівського району Полтавської області разом із співмешканцем ОСОБА_5 в його будинку, в будинку водопроводу немає,опалення пічне, будинок зовні і всередині потребує косметичного ремонту, на час обстеження 23 травня 2012 року матеріали для проведення ремонту були в наявності, але ремонт до цього часу не проведений, стан кімнат охайний , посуд помитий, є незначний запас продуктів, речі для новонародженої дитини відсутній, є тільки дерев'яне ліжечко, ОСОБА_3 постійного місця проживання не має, власного житла не має, не працює, з своїм співмешканцем перебувають на обліку у лікаря нарколога з приводу хронічного алкоголізму, підсобного господарства не утримують, мають присадибну земельну ділянку /а.с.14/ З довідки виконкому Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 02-26/191 від 12 червня 2012 року вбачається,що ОСОБА_3 після закінчення середньої загальноосвітньої школи з 1992 року по даний час не працює, трудової книжки немає /а.с.18/
З довідки Решетилівської ЦРЛ № 02/642 від 31 травня 2013 року вбачається,що ОСОБА_16 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року (діагноз : F10.21),ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2003 року (діагноз F10.24) /а.с.47/
З висновку служби у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації від 05 березня 2013 стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року від 05 березня 2013 року вбачається, що повернення дитини в сім'ю матері, на думку служби на сьогодні неможливе в зв'язку із ти,що вона не створила належних умов проживання та утримання для своєї дитини, за даними державного дитячого закладу жодного разу не відвідала дитини, та навіть не телефонувала до неї,не цікавилась станом здоров'я доньки /а.с.48-49/
Таким чином, суд вважає, що у зв'язку з самоусуненням відповідачки від виконання покладених на неї обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дочки , піклування про її здоров'я , фізичне, духовне та моральний розвиток, а також відповідачка перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2012 року, як хронічний алкоголік, то позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,209,214-215,217,218,224, 278 ЦПК України, ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, суд ,- В И Р І Ш И В : Позовну заяву Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої дочки , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Залишити малолітню ОСОБА_2 на опіку Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Полтава аліменти на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради на утримання неповнолітньої дитини : дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян відповідного віку дітей щомісячно , починаючи з 14 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: