Справа № 420/3770/12
Провадження № 6/177/5/13
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Поліщук Л. І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в інтересах якого діє представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» в інтересах якого діє представник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» ОСОБА_1 21.12.2012 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

В поданій заяві представник заявника просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 22542633, відкритого Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 2-541/10, виданого 07.10.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі за рішенням відповідно до якого з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1 від 30.05.2006 року, судовий збір у розмірі 326,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заявник посилався на те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, зокрема право вимоги за кредитним договором № 1 від 30.05.2006 року укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Заявник, представник заінтересованої особи - Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 2,25).

Представник стягувача та боржник ОСОБА_3 про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було задоволено вимоги позивача ПАТ «УкрСиббанк» щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 1 від 30.05.2006 року, судового збору у розмірі 326,65 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі зазначеного рішення суду та виданого виконавчого листа, 28.10.2010 року Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 22542633 (а.с.21).

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 1 від 30.05.2006 року укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.5-8).

Відповідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Також відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04. 1999 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з

власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного й керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04. 1999 року суд,

У Х В А Л И В:

Замінити у виконавчому провадженні № 22542633 відкритому Жовтневим відділом Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 2-541/10, виданого 07.10.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 1 від 30.05.2006 року стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4