Справа №274/324/13- ц
Провадження№ 2/0274/100/13
У Х В А Л А

25.03.2013 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л.,позивачки, її представника -ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначений позов з тих підстав, що вона є власником 9/12 ідеальних частин житлового будинку № 89 по вул.Гайдара в м.Бердичеві , решта 3/12 ідеальних частин вказаного будинку з 1982 належить відповідачам в порядку спадкування після смерті батька- Горбунова П.М. (по 1/3 частині кожному).Відповідачі фактично відмовились від права власності на майно , втратили інтерес до нього, оскільки на протязі мйже 31 року будь-яких дій щодо нерухомості не вчинили, претензій на майно не заявляли, не оплачували житлово-комунальні послуги, податки, не здійснювали ремонт. Вважає, що набула право власності на 3/12 частини будинку, що належать відповідачам , за давністю володіння.

Відповідачі, за даними спадкової справи № 100 за 1980 рік проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для правильного вирішення спору по цій справі необхідно допитати відповідачів за місцем проживанням по суті заявлених до них вимог, отже є підстави для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду .

Відповідно до п. 6 ч.1ст.201 ЦПК України звернення із названим вище судовим дорученням є підставою для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.132,п.1ч.1ст.201 ЦПК України, ст.6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22.01.1993 року

У Х В А Л И В :

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви ( додані до неї матеріали, копію ухвали про відкриття провадження ) та допитати в якості відповідачів

ОСОБА_3 м.Горно-Алтайськ Російської Федерації вул.Пятницького, 1-а

ОСОБА_4,м.Горно-Алтайськ Російської Федерації вул. Водопровідна,15

ОСОБА_5 м.Горно-Алтайськ Російської Федерації вул.Черемшанська,11-а

зі слідуючих питань:

1. Чи визнають вони позовні вимоги?

2.Що можуть пояснити з приводу заявленого позову,які докази бажають подати в спростування позовних вимог в цілому чи їх частини ?

3. Чи згідні слухати справу у їх відсутність?

Роз"яснити наступні вимоги ЦПК України. Відповідач після отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати суду письмове заперечення проти позову (всіх вимог чи їх частини ) із зазначенням доказів ,що підтверджують його заперечення .

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України ).Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України ).Сторони мають право заявити клопотання про витребування доказів до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі ( ст.137 ЦПК України ).

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю зупинити до надходженння відповіді з іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Документи щодо вчинення окремої процесуальної дії направити Бердичівському міськрайонному суду.

Суддя :