Справа № 739/1342/13-ц
Провадження № 2/739/329/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" серпня 2013 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участю секретаря Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивачка) звернулася до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з позовом до Обєднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (надалі відповідач) про визначення їй додаткового процесуального строку, достатнього для звернення до суду та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини її батька ОСОБА_2, який помер 20 червня 2011 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її батьків ОСОБА_3 20 вересня 2010 року та ОСОБА_2 20 червня 2011 року залишилося спадкове майно. Спадкоємцями є вона та її сестра ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини відмовилася. Вона звернулася до державного нотаріуса Новгород-Сіверського району Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Пропуск строку пояснює незнанням законодавства.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, при цьому уточнила, що просить не визначати додатковий процесуальний строк для звернення до суду, а поновити цей строк та зазначила, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживала на час смерті батька в м. Шостка Сумської області, в робочі дні постійно перебуває на роботі, а також незнанням законодавства що регулює питання прийняття спадщини та визначає шестимісячний строк для її прийняття.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивачки, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача, за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення.

Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу у межах строків позовної давності. Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.73 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається, позивачка просить поновити їй строк звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до державного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини батька, який помер 20 червня 2011 року. При цьому, даний строк тривалістю у три роки обраховується з 20 грудня 2011 року, з моменту закінчення шести місяців від часу відкриття спадщини, яка відкрилася в день смерті її батька.

Станом на день звернення позивачки до суду з позовом, тобто на 12 серпня 2013 року строк позовної давності у три роки не пропущено, тому він поновленню не підлягає.

Стосовно позовної вимоги позивачки про визначення їй додаткового строку, достатнього для звернення до державного нотаріуса із заявою на прийняття спадщини батька, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 20 червня 2011 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ЕЛ №165052 від 21 червня 2011 року. За життя ОСОБА_2 не склав заповіту та не призначив спадкоємців.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження від 16 лютого 1965 року та свідоцтвом про шлюб від 13 вересня 1986 року серії 1-БП №439768, відповідно до якого позивачці після укладення шлюбу з ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «Луппа». Ще однією донькою ОСОБА_2 є ОСОБА_4. Таким чином позивачка та її сестра ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги після свого батька ОСОБА_2

08 серпня 2013 року ОСОБА_4 склала нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини. Дані про відкликання заяви про відмову від спадщини відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

Зважаючи на відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини, позивачка є єдиною спадкоємицею майна свого покійного батька ОСОБА_2

Водночас, позивачка пропустила шестимісячний строк прийняття спадщини свого батька з часу її відкриття. Зазначений строк пропущено позивачкою у звязку з її проживанням на час смерті батька, який помер в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в іншій області, а саме в м. Шостка Сумської області, в робочі дні позивачка постійно перебувала на роботі, у звязку з чим була обмежена в можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також причиною пропуску позивачкою строку є незнання нею законодавства, а саме, що для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Ці причини суд визнає поважними.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене, позивачці необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини свого батька ОСОБА_2, який помер 20 червня 2011 року, тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Обєднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини свого батька ОСОБА_2, який помер 20 червня 2011 року, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко

Повний текст рішення складено 30 серпня 2013 року.