УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 червня 2013 року м. Мукачево Справа №303/3885/13-ц

2/303/1914/13

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції

про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання ? частини на спільно нажите майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулися до суду в особі представника ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державна реєстраційна служба Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання ? частини на спільно нажите майно.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (частина пята) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що предметом позовних вимог є, одночасно, вимоги про визнання права власності та встановлення факту проживання однією сімєю.

Законом України «Про судовий збір» (частина друга ст. 4) передбачено порядок справляння державного мита окремо із позовних заяв майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) та із позовних заяв немайнового характеру (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

В додатках до позовної заяви відсутній доказ сплати судового збору щодо вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сімєю).

За таких обставин, позивачам слід доплатити суму 114,70 грн.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

В свою чергу у графі "призначення платежу" вказується: «Судовий збір за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивач (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)".

В позовній заяві представник позивача просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору за подання позову до суду, однак жодним чином не обґрунтовує вказані вище обставини.

Крім того, згідно з положеннями ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто, 107 гривень 30 коп.).

Клопотання про забезпечення позову заявлене позивачем без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не приєднано до матеріалів позову письмової заяви щодо такої вимоги, а також не сплачено судовий збір за її розгляд у суді.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя Кость В.В.