Справа № 2-3462/13
Провадження № 2/712/765/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Маршук М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, вказуючи те, що 05.01.1998 року вона придбала квартиру АДРЕСА_1.

В дану квартиру в подальшому вселився її чоловік ОСОБА_2 Проте 01.02.2011 року згідно рішення Соснівського районного суду м.Черкаси шлюб між ними розірвано. Відповідач з лютого 2011 року фактично не проживає в квартирі, місце проживання їй невідоме.

За період з 2011 року відповідач жодного разу в квартирі не з»явився, особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Третя особа Управління державної міграційної служби України Придніпровського районного відділу у м.Черкаси надав суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутність. При ухваленні рішення покладались на думку суду.

Заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.01.1998 року.

В даній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, син позивачки та ОСОБА_2, чоловік.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси шлюб між сторонами розірвано.

Позивач суду пояснила, що особистих речей відповідача в квартирі не має, квартирою він не цікавиться, і взагалі втратив зв'язок з нею. За період з 2001 року ОСОБА_2 жодного разу не з»явився в квартирі, комунальних послуг не сплачує. Даний факт підтверджено наданим позивачкою до суду актом від 06.12.2012 року за участю мешканців будинку та завіреним майстром дільниці Соснівської служби утримання будинків.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач вимушена сплачувати за нього квартирну плату та комунальні послуги, чим порушуються її права як власника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивачку вона знає давно так як вони є сусідами. В спірному помешканні відповідач не проживав два роки. Житлом не цікавиться, та бажання проживати в ньому не виявляв. Витрати по утриманню будинку несе сама позивач .

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив зв'язок з житлом, так як з лютого 2011 року в спірному житлі не проживає, що згідно ст. 71 ЖК України являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Також відповідач підлягає зняттю з реєстраційного обліку в реєстраційному відділі. За місцем реєстрації.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 24, 137, 209, 212, 214, 215, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 , 167 ЖК України, ст..319 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуюч ий :