Справа № 621/755/13-ц Провадження № 2/621/457/13
У Х В А Л А

27.06.2013 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Власенко М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зміївської міської ради, 3-тя особа Держземагенство у Зміївському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання встановити (відновити) межі земельної ділянки, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 14.11.2001 року, треті особи: відділ Держземагенство у Зміївському районі Харківської області, Зміївська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Зміївської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про зобовязання встановити (відновити) межі земельної ділянки, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 14.11.2001 року.

09 березня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованими за адресою: с. Таранівка Зміївського району, вул. Широнінців, 99, після смерті 12 червня 2010 року ОСОБА_4.

ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що нею подано позов до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у Харківській області про визнання недійсною окремої частини свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування Державного акта на право приватної власності на землю, 3-тя особа Зміївська міська рада Харківської області. Ухвалою судді від 07.06.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вирішення питання щодо визнання недійсною окремої частини свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування Державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_1 в подальшому може вплинути на розгляд даної справи.

Тому, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у Харківській області про визнання недійсною окремої частини свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування Державного акта на право приватної власності на землю.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження необхідно задовольнити.

Керуючись п.4ч.1 ст.201,п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Зміївської міської ради, 3-тя особа Держземагенство у Зміївському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання встановити (відновити) межі земельної ділянки, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 14.11.2001 року, треті особи: відділ Держземагенство у Зміївському районі Харківської області, Зміївська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області зупинити до набранням законної сили рішенням по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління юстиції у Харківській області про визнання недійсною окремої частини свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування Державного акта на право приватної власності на землю, 3-тя особа Зміївська міська рада Харківської області. (справа №621/1458/13-ц)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: