Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заінтересована особа Білоцерківська міська рада, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту, складеного на їх користь ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Білоцерківської державної нотаріальної контори 15.02.2007 р., посилаючись на те, що при виготовленні даного правоустановлюючого документу було допущено помилку в написанні дати народження заповідача, записано «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 від свого імені та від імені довірителя ОСОБА_2 вимоги підтримала.

Заінтересована особа направила до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, 15 лютого 2007 року державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав в АДРЕСА_1 на користь дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановлено, що 18 липня 2011 року ОСОБА_3 помер . У відповідності до ст.1220 ЦК України в день смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

З роз»яснення державного нотаріуса ОСОБА_4 встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в передбачений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3, в результаті чого була заведена спадкова справа № 701/2011р.

Суд встановив, що державний нотаріус відмовив заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті їхнього батька ОСОБА_3 через розбіжність у даті народження спадкодавця, що вказана у заповіті та в архівній довідці.

Так, в заповіті дата народження заповідача ОСОБА_3 зазначена 26 червня 1926 року. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 222396, виданого 19.07.2011р. відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, копії актового запису про смерть № 1071 від 19.07.2011р. та повного витягу від 20.01.2012 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян дата народження померлого ОСОБА_3 записана 26 червня 1926 року.

По справі встановлено, що спадщина, що залишилася після померлого ОСОБА_3, складається. Крім іншого, з квартири № 16 в будинку № 80 по бульвару 50-річчя перемоги/ бувший бульвар Перемоги, буд.92-б/ в м.Біла Церква Київської області, з якої 1/2 частка квартири належала померлому особисто, а 1/2 частка належала померлій 07.11.1997 р. дружині ОСОБА_5, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Суд встановив, що в свідоцтві про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 міститься виправлення в графі « дата народження чоловіка», а тому для підтвердження факту шлюбних стосунків між батьками ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до архівної установи .

Згідно архівної довідки, виданої 26.06.2012 р. Державним архівом Черкаської області, ОСОБА_3 народився 24 червня 1925 року. На підставі вищевказаної архівної довідки були внесені зміни до актового запису про смерть та актового запису про шлюб ОСОБА_3, дата його народження вказана « 24 червня 1925 року».

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає доведеним той факт, що заповіт, посвідчений 15.02.2007 р. державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-657, в якому заповідачем зазначений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить померлому 18 липня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту необхідне заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.10,1160,61,88,209,213-215,294,296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 15.02.2007 р. державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 4-657, в якому заповідачем зазначений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить померлому 18 липня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6