АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на судові рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити дії у частині зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок платежів за комунальні послуги з постачання гарячої та холодної води з урахуванням показників засобів обліку в період з 01 червня 2009 року по 30 листопада 2010 року, закрито.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями суду першої інстанції, як з рішенням так і з ухвалою, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали - стаття 294 ЦПК України.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що позивач має намір оскаржити два процесуальних акта суду, ухвалених 30 вересня 2013 року у формі ухвали та рішення, при цьому свої доводи викладає в одній скарзі, що суперечить вимогам статті 292, 294 ЦПК України.

Отже, предметом перевірки є декілька судових рішень, які ухвалені хоча і в один день, але підлягають окремому оскарженню.

Таким чином, зміст апеляційної скарги, в тому числі клопотання у резолютивній частині скарги виходить за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у статті 307 ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду апеляційну на рішення та окремо на ухвалу суду першої інстанції, складених з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі. Крім того, слід оплатити і надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 114,70 грн. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір». Реквізити для оплати: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Комунального підприємства «Чоколівське» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя