У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойлової М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернулась до суду з вищевказаним позовом до Київської міської ради, в якому просила визнати за нею право спільної часткової власності після смерті її чоловіка ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, що складається з 2 кімнат, жилою площею 35,90 кв.м., загальною площею 66,80 кв.м., вартістю 396602,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на 1/2 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906KA-35, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, на 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_2, а також просила визнати за ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_3 право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, що складається з 2 кімнат, жилою площею 35,90 кв.м., загальною площею 66,80 кв.м., вартістю 396602,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на 1/2 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906KA-35, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, на 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

В судовому засіданні 24.10.2013 року суд перейшов до розгляду справи по суті, було заслухано пояснення по суті позовних вимог позивача та її представника - ОСОБА_4 та оголошено перерву у зв'язку з витребуванням письмових доказів - спадкової справи померлого.

Після переходу до розгляду справи судом по суті, 15.11.2013 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

25.11.2013 року на адресу суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від попередньо заявленого клопотання про зміну предмету позову та подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 28.11.2013 року позивач та її представник - ОСОБА_4 підтримали клопотання про відмову від попередньо заявленого клопотання про зміну предмету позову та подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якого позивачем заявлено вимоги щодо визнання за нею права власності в спільній сумісній власності подружжя на 1/2 частину квартири, що складається з 2 кімнат, жилою площею 35,90 кв.м., загальною площею 66,80 кв.м., вартістю 396602,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на 1/2 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906KA-35, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/4 частину квартири, що складається з 2 кімнат, жилою площею 35,90 кв.м., загальною площею 66,80 кв.м., вартістю 396602,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на 1/4 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906KA-35, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а також просила визнати за ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_3 право спільної часткової власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири, що складається з 2 кімнат, жилою площею 35,90 кв.м., загальною площею 66,80 кв.м., вартістю 396602,00 грн., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на 1/4 частину транспортного засобу Mersedes-Bens Sprinter 906KA-35, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 після переходу до розгляду справи по суті, всупереч вимогам ч.2 ст.31 ЦПК України, подаючи суду, для розгляду заяви про зміну предмету позову та про зменшення розміру позовних вимог, при цьому фактично змінює і предмет первинних позовних вимог і підстави позовних вимог, за таких обставин, суд приймає відмову позивача від заявленого клопотання про зміну предмету позову та разом з тим відмовляє у прийнятті до провадження заяви про зменшення розміру позовних вимог, що не позбавляє позивача можливості звернутись до суду з вказаним позовом в загальному порядку за захистом своїх порушених прав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27, 31, 205 п.1 ч.1, 208 ч.1 п.1, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийнятті до провадження у цивільній справі заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько