Справа № 812/5465/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2012р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мамедові І.Р.о., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2012р. позивач звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2012р. справу передано на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
У позові позивач зазначив, що 28.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк, правонаступником якого Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02/8/08-А, за яким Позивач надав кредит відповідачу (Позичальнику) в межах загальної суми 149 000,00 грн., терміном по 27.02.2015 року включно. Процентна ставка, відповідно до п.1.5 Договору, дорівнювала 13.2 % річних для кредитів у національній валюті України.
Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, що вказані в п. 1.3 цього Договору, за графіком погашення кредиту та сплати процентів, що зазначений п.п. 3.1.1 цього Договору.
Відповідно до п.3.3 Відповідач забовязувався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 27.02.2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.
06.04.2009 року між Банком та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору №02/8/08-А, за яким п.3.1.1 виклали в новій редакції.
21 липня 2010 року між Банком та Відповідачем було укладено Додатковий договір № 2, в якому сторони, керуючись вимогами ст. 651 ЦК України, домовилися викласти Договір у новій редакції, та відповідно до якого Відповідачу були надані кредиті (транші) в межах загальної суми 125 550 грн. 85 коп.
Відповідно до п.6 Додаткового договору № 2.1 встановлювалася процентна ставка у розмірі 20% річних.
В забезпечення виконання зобовязань за вищезазначеним кредитним договором, 28 лютого 2008 р. між ВАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 02/8/З01/08-А, посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрований в реєстрі за № 782.
В заставу було передано: автомобіль марки GWM, модель HOVER LUXURY, рік випуску 2008, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС № 068264 виданого 28.02.2008 р.
Реєстрація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відбулась 29.02.2008 р. під № 6694637, згідно витягу № 17256800 від 29.02.2008 р.
21.07.2010 року між Банком та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін до Договору застави № 02/8/З01/08-А, в якому пункт «Термін та визначення»виклали в новій редакції.
22.07.2010 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були зареєстровані зміни до Договору застави.
Згідно п. 4.4 кредитного договору (п.5.4 Додаткового договору №2 до Кредитного договору від 21.07.10 р.) встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у пункті 1.1 цього Договору, або за строками, встановленими Додатковими угодами до цього Договору останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1. цього Договору, або вказаною у відповідних Додаткових угодах до цього Договору. В подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.
Згідно п. 5.2 кредитного договору (Додаткового договору №2 до Кредитного договору від 21.07.10 р.), Банк має право:
- У разі недотримання Позичальником умов цього договору та/або Договору застави, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, припинити надання кредитів в рамках визначеного ліміту, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави.
Згідно п. 3.9. Кредитного договору (п.4.6 Додаткового договору №2 до Кредитного договору від 21.07.10 р.) та на підставі ст. 549 ЦК України, Відповідач за порушення прийнятих на себе зобовязань з погашення кредитів та сплати процентів зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 Договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
У порушення прийнятих на себе зобов'язань Відповідач за кредит, з серпня 2009 року сплачує не належним чином. Починаючи з серпня 2009 року Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про неналежне виконання умов кредитного договору.
Станом на 19.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/8/08-А від 28.02.2008 року, складає 126 731 грн. 80 коп., яку позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача та судові витрати.
Під час судового розгляду позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, у якій зазначив, що станом на станом на 15.10.2012р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/8/08-А від 28.02.2008 року, складає 125 816 грн. 62 коп. з яких: Кредит 103 375 грн. 23 коп.; нараховані та несплачені відсотки за період з 28.02.2008 р. по 15.10.2012р. 5 525 грн.; нарахована пеня з 01.02.2009 року по 15.10.2012р. 11 801 грн.; штраф 5115 грн. 39 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним у сумі 125 816 грн. 62 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та уточненням до позову, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 125 816 грн. 62 коп.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомленй у встановленому законом порядку, при цьому відповідач надав суду заяву, у якій просить суд відкласти розгляд справи з тих підстав, що на час судового засідання він знаходиться за межами Запоріжжя. Оскільки відповідач не надав суду свідчень про поважність причини його відсутності, суд не вважає, що позивач не зявився до судового засідання з поважних причин та, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК України:
…1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки…
Згідно ст. 549 ЦК України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.
Згідно ч.2,3 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Судом встановлено:
28.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк, правонаступником якого Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 02/8/08-А, за яким Позивач надав кредит відповідачу (Позичальнику) в межах загальної суми 149 000,00 грн., терміном по 27.02.2015 року включно. Процентна ставка, відповідно до п.1.5 Договору, дорівнювала 13.2 % річних для кредитів у національній валюті України.
Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівки через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку, що вказані в п. 1.3 цього Договору, за графіком погашення кредиту та сплати процентів, що зазначений п.п. 3.1.1 цього Договору.
Відповідно до п.3.3 Відповідач забовязувався сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітнім, а також 27.02.2015 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.
06.04.2009 року між Банком та Відповідачем було укладено Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору №02/8/08-А, за яким п.3.1.1 виклали в новій редакції.
21 липня 2010 року між Банком та Відповідачем було укладено Додатковий договір № 2, в якому сторони, керуючись вимогами ст. 651 ЦК України, домовилися викласти Договір у новій редакції, та відповідно до якого Відповідачу були надані кредиті (транші) в межах загальної суми 125 550 грн. 85 коп.
Відповідно до п.6 Додаткового договору № 2.1 встановлювалася процентна ставка у розмірі 20% річних.
Згідно п. 4.4 кредитного договору (п.5.4 Додаткового договору №2 до Кредитного договору від 21.07.10 р.) встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами у строк, встановлений у пункті 1.1 цього Договору, або за строками, встановленими Додатковими угодами до цього Договору останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1. цього Договору, або вказаною у відповідних Додаткових угодах до цього Договору. В подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.
Згідно п. 5.2 кредитного договору (Додаткового договору №2 до Кредитного договору від 21.07.10 р.), Банк має право:
- У разі недотримання Позичальником умов цього договору та/або Договору застави, а також у разі погіршення фінансового стану Позичальника, припинити надання кредитів в рамках визначеного ліміту, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави.
Згідно п. 3.9. Кредитного договору (п.4.6 Додаткового договору №2 до Кредитного договору від 21.07.10 р.) та на підставі ст. 549 ЦК України, Відповідач за порушення прийнятих на себе зобовязань з погашення кредитів та сплати процентів зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 Договору, від суми простроченого платежу, залежно від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.
Станом на 15.10.2012р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 02/8/08-А від 28.02.2008 року, складає 125 816 грн. 62 коп. з яких: Кредит 103 375 грн. 23 коп.; нараховані та несплачені відсотки за період з 28.02.2008 р. по 15.10.2012р. 5 525 грн.; нарахована пеня з 01.02.2009 року по 15.10.2012р. 11 801 грн.; штраф 5115 грн. 39 коп., що підтверджується відповідним додатковим розрахунком Банку.
Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими, відповідач порушив умови за кредитним договором, своєчасно не виконував зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені договором строки, через що, станом на 15.10.2012р. утворилася заборгованість з боку відповідача перед Банком у сумі 125 816 грн. 62 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість заборгованість у сумі 125 816 грн. 62 коп., судові витрати у сумі 1258 грн. 16 грн., а усього стягнути у сумі 127 074 грн. 78 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А.І. Боровікова