Справа № 1316/2285/12 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/783/1759/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів : Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.,

секретаря Панчука І.С.,

з участю: позивача ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

05.11.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.11.2012 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п.5 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, оскільки вона не відповідає вимогам ч.2 ст.110 Сімейного кодексу (далі-СК) України.

Ухвалу суду оскаржила позивач, просить її скасувати з підстав порушення судом норм матеріального права та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви на тій підставі, що дитині ще не виповнився один рік, суд першої інстанції порушив норму ст. 51 Конституції України, ст. 24 та 75 СК України, ст. 5 протоколу №7 до Конвенції про захист прав та основних свобод людини. Апелянт зазначає, що подальше збереження шлюбу порушує її права, оскільки вона не згідна перебувати у шлюбі з відповідачем, та суперечить інтересам дитини, оскільки відповідач не виконує жодних обовязків по вихованню та розвитку дитини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч. 3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позивачеві позовну заяву про розірвання шлюбу, якщо вона подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

За загальним правилом частини другої статті 110 СК України, до якої відсилає зазначена вище норма процесуального закону, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Частини 3, 4 вказаної статті також містять винятки з наведеного вище правила.

Однак, виняткових обставин, за яких позивач може звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, судом першої інстанції не встановлено і позивачка не посилалась на них ані в позовній заяві, ані в апеляційній скарзі.

Норма, яка унеможливлює предявлення позову одним із подружжя протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини є реалізацією конституційного принципу рівності чоловіка і дружини.

Таким чином, суд першої інстанції вирішив питання з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги є безпідставними і не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу суду - залишити без змін, що не позбавляє позивача повторно звернутись до суду з позовною заявою, коли перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий:

Судді: