Справа № 629/3439/13-ц
№ провадження 2/629/1091/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БОТіК Про визнання правочину недійсним з застосуванням наслідків його недійсності, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2013 року за вхідним № 20480 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БОТіК Про визнання правочину недійсним з застосуванням наслідків його недійсності.

19 серпня 2013 року за вхідним № 20752 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла відповідь на запит із Управління статистики у Лозівському районі Головного управління статистики у Харківській області стосовно реєстрації в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України підприємства Відповідача.

Позивачі посилаються на те, що вона згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 018287 від 26 грудня 2002 року є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,2464 га, яка розташована на території Шатівськоїсільської ради Лозівського району Харківської області.

01 вересня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір оренди землі № 60, який зареєстровано у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Центру ДЗК 22 червня 2007 року за № 68.

Договір було укладено на 5 років, тобто до 22.06.2012 року.

Починаючи з 2012 року Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про небажання продовжити дію оренди та висловлював своє бажання самим обробляти земельну ділянку, а саме: заява від 06.06.2012 року про відмову у продовженні договору оренди та заява від 19.02.2013 року. Всупереч повідомленням, Відповідач продовжував використовувати земельну ділянку на протязі 2012 року та продовжує використовувати й на теперішній час.

З цього приводу Позивач звертався з скаргами до Голови Лозівського району Харківської області, Голови Лозівської РДА Харківської області та до депутата Харківської обласної ради ОСОБА_2

Відповідно до отриманих відповідей, за захистом порушеного права , було рекомендовано звернутись до суду.

25.02.2013 року згідно довідки управління Держемагенства у Лозівському районі Харківської області за вих.. № 1597 Позивачеві стало відомо про те, що між ним та Відповдачем ніби-то укладено договір оренди земельної ділянки за № 417 від 02.08.2012 року спірної земельної ділянки, який зареєстровано за реєстраційним № 02764 у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі з терміном його дії до 28.12.2017 року.

Позивач зазначає, що дана обставина не відповідає дійсності, вона не підписувала цього договору.

У зв`язку з чим, 27.02.2013 року Позивачем було подано відповідну заяву до правоохоронних органів про підробку його підпису під цим договором, яка прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний номер 0000445.

В ході досудового розслідування, слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3Ю, винесено постанову про проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до висновку наданого Харківським науково-дослідним інститутов судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_4 від 25.05.2013 року за № 5562 вбачається, що підпис від імені ОСОБА_5 у договорі оренди землі № 417 від 02.08.2012 року, складеному між керівником ТОВ Компанія БОТіК та ОСОБА_1 у графі Орендодавець у рядку Т.П.Кохтенко виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

На сьогоднішній день Відповідач і досі не повернув Позивачеві земельну ділянку.

У зв`язку із викладеним Позивач просить, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № 417 від 02 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія БОТіК, зареєстрований у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі управління Держемагенства у Лозівському районі Харківської області за номером 02764; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія БОТіК передати ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 6,2464 га, розташовану на території Шатівської сільської ради ЛОзівського району Харківської області, та яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 018287 від 26 грудня 2002 року; стягнути з відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 20 серпня 2013 року позовна заява була залишена без руху.

30 серпня 2013 року за вхідним номером 21571 представник позивача надав до суду заяву, в якій прохає повернути позовну заяву не відкриваючи провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає заяву заявникові відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Провадження по справі не відкрито.

Керуючись положенням п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про повернення позовної заяви, не відкриваючи провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БОТіК Про визнання правочину недійсним з застосуванням наслідків його недійсності - задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву із доданими матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Горчакова