Номер провадження № 22-ц/785/8343/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 2300 гривень, індексацію та три проценти річних від простроченої суми, а всього 2601 грн. та моральну шкоду у сумі 2000 гривень та витрати на оголошення у пресі 420 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення.

31 січня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01.04.2013 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення повернута їй згідно ч.2 ст.121 ЦПК України (а.с.112).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення повернуто апелянту, оскільки районним судом не вирішувалося питання щодо перегляду заочного рішення та роз'яснено, що згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановлену цим кодексом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01.04.2013 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення задоволено частково. Ухвалу суду від 01.04.2013 року скасовано, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення направлено до Березівського районного суду Одеської області для вирішення питання, пов'язаного з прийняттям заяви про перегляд заочного рішення.

02 вересня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2011 року повернуто останній як таку, що не подана, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України.

12 вересня 2013 року ОСОБА_3 вдруге звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищезазначене заочне рішення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите за вищевказаною апеляційною скаргою та вона підлягає поверненню, оскільки подана передчасно, у порушення вимог глави 8 розділу ІІІ ЦПК України, яка встановлює спеціальний порядок оскарження заочних рішень.

Так, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

Таким чином, ЦПК України встановлює порядок оскарження заочного рішення суду першої інстанції, за яким відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційним судом, коли суд першої інстанції не розглядав заяву відповідача про перегляд заочного рішення є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути апелянту, як подану передчасно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, главою 8 розділу ІІІ, ч. 3, 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - повернути апелянту.

Розяснити ОСОБА_3 її право на звернення до Березівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 жовтня 2011 року, в порядку ст. 228 ЦПК України, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2