Справа № 702/502/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

23 травня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючої-судді : ОСОБА_1

при секретарі : Мусіч Ю.М.

сторони: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, в частині виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Позивач 15.04.2013 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2013 року, позовну заяву задоволено повністю та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт сері № НЕ 598557, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_2 ( паспорт серія НЕ № 455132, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву від 21.05.2013 року, відповідно до якої просить цивільну справу за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині виправлення описки, розглядати у її відсутність, проти виправлення описки допущеної в рішенні суду, не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_6 судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 21.05.2013 року, відповідно до якої просить цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в частині виправлення описки, розглядати у його відсутність, проти виправлення описки допущеної в рішенні суду, не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, помилково зазначено дату винесення рішення 22 травня 2013 року, замість 21 травня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку в написанні дати винесення рішення суду, а саме вважати правильною дату постановлення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей 21 травня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 208-209, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, помилково зазначено дату винесення рішення 22 травня 2013 року.

Правильною вважати дату винесення рішення суду у цивільній справі № 702/502/13-ц, провадження № 2/702/159/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, 21 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Мазай.