Справа № 591/654/13- ц
Провадження № 2/591/841/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

за участю секретаря Кузьмичової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.09.2003 р. вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя фактично розпалася. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Майновий спір відсутній. Дитина проживає з матірю. Зберегти сімю вважає неможливим. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача половину судових витрат.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивачки надійшла заява, в якій просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Суд, встановив, що сторони по справі вступили в шлюб 26.09.2003 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції за актовим записом № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від спільного життя мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбні відносини припинені і сімя фактично розпалася. Майновий спір відсутній. Сімю відновити неможливо.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 57,35 грн. витрат по сплаті судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 вересня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції за актовим записом № 100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак