Справа № 357/1175/13- ц
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про виділення частки боржника в спільному майні подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про виділення частки боржника в спільному майні подружжя в якому зазначено, що на примусовому виконанні міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1635 від 05.08.2010 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 71902,40 грн. на користь ОСОБА_2.

Згідно повідомлення Білоцерківського РАЦС встановлено, що боржник ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2007 року по теперішній час. Також встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у шлюбі з боржником придбала автомобіль ВАЗ 2103, держ.№ АІ 5986 СЕ, який зареєстрований Білоцерківським МРЕВ ДАІ. Враховуючи, що борг боржником добровільно не сплачується, майно належне боржнику на праві приватної власності відсутнє, тому просять суд виділити частку боржника у спільному майні подружжя, яка підлягає до стягнення, а саме Ѕ частину автомобіля ВАЗ 2103, держ.№ АІ 5986 СЕ та накласти арешт на зазначений автомобіль.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцер ківського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні уточнила подання, просить суд виділити частку боржника у спільному майні подружжя, яка підлягає до стягнення, а саме Ѕ частину автомобіля ВАЗ 2103, держ.№ АІ 5986 СЕ.

Боржник та стягувач будучи повідомленими належним чином в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду зазначеного подання.

Власник автомобіля ВАЗ 2103, держ.№ АІ 5986 СЕ Пічкур ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила факт придбання зазначеного автомобіля перебуваючи у шлюбі із боржником ОСОБА_1. Шлюб між ними розірваний 08.12.2010 року, автомобіль зареєстрований на її імя, знаходиться у неї і на даний час технічно несправний. Документи на автомобіль відсутні.

Суд, розглянувши подання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані додатки, дійшов висновку, що уточнені вимоги подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-1635 від 05.08.2010 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 71902,40 грн. на користь ОСОБА_2

В результаті проведених державним виконавцем заходів встановлено, що в боржника відсутні кошти та рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення.

В МРЕВ ДАІ з обслуговування м. Біла Церква зареєстрований 17.07.2009 року автомобіль ВАЗ 2103, держ.№ АІ 5986 СЕ на ОСОБА_4, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з боржником ОСОБА_1, що повністю підтверджено доданими до подання доказами і підтвердила у судовому засіданні сама власник.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 6 ст. 52 ЗУ «про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Керуючись ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 60 СК України, ст.ст. 60, , 379 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Задовольнити уточнене подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської областіподання про виділ частки боржника.

Виділити частку боржника ОСОБА_6 у спільному майні подружжя, яка підлягає до стягнення, а саме 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2103, держ.№ АІ 5986 СЕ, який зареєстрований на імя ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7