Справа № 2-3568/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 415 112,55 грн., а також моральну шкоду в розмірі 50 тис. грн..

Як вбачається із змісту позовних вимог , позивачем заявлені вимоги до відповідача про стягнення матеріальної шкоди у розмірі , посилаючись на те , що відповідачем внаслідок невиконання договору зберігання транспортного засобу- було допущено пошкодження автомобіля -, який є предметом застави по Договору застави транспортного засобу № PCL-006/996/2006 року, а також завдано матеріальної шкоди внаслідок зволікання у здійсненні погашення заборгованості за кредитним договором № СL-006/996/2006 внаслідок чого заборгованість позивача було збільшено до 304 697,32 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає , що вона не відповідає вимогам ` ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.119 ЦПК України, а тому ії слід залишити без залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів Цивільно-процесуального законодавства позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов, що саме вимагає позивач ( предмет позову), обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову), докази ,що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Проте, вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено,що позивачем не розкритий зміст матеріально-правової підстави вимоги заявленої до відповідача, та не вказано юридично значимих фактів, на основі яких позивач звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюється на спірні правовідносини з посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог щодо заподіяної шкоди у зазначеному в позові розмірі.

Відповідно до ст. 58 Закону України « Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем. Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення.

Посилаючись на те, що предмет застави був реалізований за вартістю, що є меншою ніж , була визначена на момент укладення договору застави, позивач не вказує у позові чи подавались ним заперечення щодо проведеної оцінки та чи визнає він результати вартості майна, визначеною державним виконавцем.

Крім того позивач не обґрунтовує у позові в якій саме спосіб відповідачем чинилися перешкоди по здійсненню виконавчих дій, що призвели на його думку до збільшення кредитної заборгованості

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства у зв»язку з чим позивачу слід обґрунтувати суду характер спірних правовідносин та вказати на які саме правовідносини, що виникли з відповідачем поширюються Закон « Про захист прав споживачів» з посиланням на конкретні норми Закону.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження в даній заяві, вважаю доцільним заяву залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності з вимогами , які викладені вище.

Позовну заяву в новій редакції, яка буде усувати недоліки необхідно подати у кількості , відповідно до учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя