Справа № 2604/6761/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", який є правонаступником "Фідокомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 1013/11 від 14.12.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/1969/2/18935 на загальну суму 10092209,91 грн. та третейський збір у розмірі 25500 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 грудня 2011 року постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків в складі третейського судді Андрєєва В.А. прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10092209,91 грн. та третейський збір у розмірі 25500 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк".

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 18 березня 2013 року.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 389-9, 389-11 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 грудня 2011 року задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14 грудня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, (народився у м. Дніпропетровськ ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, місце проживання: 49074 АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, (народилася у м. Дніпропетровськ, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" ) заборгованість за кредитним договором з фізичною особою від 27.06.2008 р. № 014/1969/2/18935 у сумі 1263120 (Один мільйон двісті шістдесят три тисячі сто двадцять) доларів США 93 центи США, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним банком України станом на 14.12.2011 р. складає 10092209 (десять мільйонів дев'яносто дві тисячі двісті дев'ять) гривень 91 коп. та 25500 (двадцять п"ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. третейський збір, а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя