№ 201/180/13-ц
провадження 2/201/440/2013
УХВАЛА

11 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипники України`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна», треті особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна`та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» про стягнення збитків, недоотриманого прибутку та витрат,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Підшипники України»10 січня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Фанфаро Україна», треті особи ТОВ «Інтерпайп Україна`та ТОВ «Інтерпайп Ніко-Тьюб`про стягнення збитків, недоотриманого прибутку та витрат.

З позовної заяви та викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги вбачається, що спірні правовідносини виникли з договору перевезення вантажів, однак згідно ч. 4 ст. 114 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника, але як вбачається з позовної заяви перевізник не зареєстрований та не знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання (перебування), а зареєстрованим місцем проживання відповідача №1 ОСОБА_1 за цим позовом, як зазначає сам позивач, є АДРЕСА_1 , тобто у Кіровському районі м. Дніпропетровська, також зареєстрованим місцем проживання відповідача № 2 ОСОБА_2 за цим позовом, як зазначає сам позивач, є АДРЕСА_2 , тобто у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Згідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а місцезнаходженням відповідача № 3 ТОВ «Фанфаро Україна`за цим позовом, як зазначає сам позивач, є АДРЕСА_3 , тобто не у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Крім того, з урахуванням зазначеного не можуть бути взяті до уваги можливі посилання позивача на ч. 1 ст. 113 ЦПК України відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, оскільки жоден з відповідачів не зареєстрований та не знаходиться у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Також, слід зазначити, що позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з вказаною позовною заявою саме до цього суду, а тому з урахуванням вище викладено вказана позовна заява не підсудна цьому суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, та з урахуванням вище зазначеного, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, ч. 4 ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Підшипники України`до Юрченка Романа Михайловича, ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фанфаро Україна», треті особи товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна`та товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб`про стягнення збитків, недоотриманого прибутку та витрат вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя