Справа № 525/63/13- ц
У Х В А Л А

10.04.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за уточненним позовом ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи»), третя особа ОСОБА_3 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться обєднана цивільна справа за уточненим позовом ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи»), третя особа ОСОБА_3 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року).

В судовому засіданні 10.04.2013 року представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання обовязковою явки в судове засідання представника позивача за первинним позовом та відповідача за позовом ОСОБА_4 ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5, оскільки для здійснення взаєморозрахунків та спірних обставин виконання кредитного договору він повинен надати особисті пояснення як уповноважений представник.

Суд, заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою оперативного, належного та обєктивного розгляду справи, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З позовної заяви ПАТ «Сведбанк», правонаступником якого залучено ТОВ «Кредитні ініціативи» вбачається, що позовні вимоги стосуються звернення стягнення на предмет іпотеки при наявній заборгованості позичальника за кредитним договором ОСОБА_3 Позовні вимоги ОСОБА_4 стосуються оспорювання укладеного нею іпотечного договору, який був укладений в рахунок забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором від 07.08.2006 року.

За загальним правилом ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таке клопотання було направлено представником ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_6

За нормою ч.1 ст.159 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи предмет спірних правовідносин та необхідність встановлення обставин справи, розрахунків сторони позичальника ОСОБА_3 за укладеним кредитним договором, наявні заперечення обставин справи та укладення оспорюваного правочину з боку відповідача за первинним позовом ПАТ «Сведбанк», з метою повного та обєктивного розгляду даної справи, необхідно визнати потрібним, щоб представник позивача за первинним позовом ОСОБА_6, який раніше подавав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав особисті пояснення по справі як представник сторони.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.156, п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. В порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України визнати потрібним, щоб представник позивача-відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», яке є правонаступником ПАТ «Сведбанк» ОСОБА_6 надав суду особисті пояснення, таким чином, визнати його явку в судове засідання обовязковою. Направити ТОВ «Кредитні ініціативи» копію даної ухвали суду для виконання.

2. В порядку п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України розгляд даної цивільної справи відкласти на 14 годину 30.04.2013 року, про день і час розгляду справи повідомити сторони та третіх осіб в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя