Справа № 525/1434/13-ц
У Х В А Л А

26.11.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року відкрито цивільне провадження за вказаним позовом і попереднє судове засідання призначене на 25.11.2013 року. 25.11.2013 року попереднє судове засідання було відкладено на підставі ч.8 ст.130 ЦПК України на 06.12.2013 року.

Ухвалою суду від 25.11.2013 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну позовних вимог за її позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

25.11.2013 року після відкладення попереднього судового засідання з канцелярії суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, що подана в порядку ст.151 ЦПК України, яка оплачена відповідним судовим збором, з якої вбачається, що в неї виник спір з колишнім чоловіком ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, зокрема, транспортного засобу автомобіля «Шкода-Фабія-комбі», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, у звязку з чим нею подано до суду цивільний позов до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, який в даний час знаходиться на розгляді у Великобагачанському районному суді Полтавської області. Посилаючись на ці обставини та на те, що вищевказаний транспортний засіб в даний час знаходиться у володіння ОСОБА_2 ОСОБА_3, який зберігався в сел. Велика Багачка по вул. Карла Лібкнехта №10 і ОСОБА_3 без її дозволу заволодів даним транспортним засобом і в даний час переховує його від неї, і може використати у своїх цілях, з метою забезпечення її позову у даній справі просить суд в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 ОСОБА_3 використовувати, розкомплектовувати, відчужувати будь-яким способом продавати, дарувати, здавати в оренду транспортний засіб автомобіль «SKODA», модель «FABIA COМВІ 1,2», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №ТМВJY 16 Y17 В 454269.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії з транспортним засобом автомобілем «SKODA», модель «FABIA COМВІ 1,2», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №ТМВJY 16 Y17 В 454269 підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України визначає види забезпечення позову.

Одним із видів забезпечення позову, який визначений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З позовної заяви ОСОБА_2 та заяви про зміну позовних вимог до відповідача у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачається, що вона заявила вимогу про розподіл спільного сумісного майна подружжя і бажає виділити у свою власність частину спільного сумісного майна подружжя транспортний засіб автомобіль «SKODA», модель «FABIA COМВІ 1,2», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №ТМВJY 16 Y17 В 454269. У заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 обґрунтовує забезпечення позову тим, що на початку вересня 2013 року її колишній чоловік ОСОБА_4 проник в її домоволодіння в селищі Велика Багачка і самовільно заволодів вищевказаним транспортним засобом, який до цього часу утримує в себе, хоча цей автомобіль придбаний у період шлюбу і ОСОБА_2 заявлено позовну вимогу до поділу спільного сумісного майна подружжя, в т.ч. даного транспортного засобу, який вона бажає виділити у її власність.

Суд вважає, що з урахуванням предмету спору (поділ спільного сумісного майна подружжя, в т.ч транспортного засобу автомобіля «SKODA», модель «FABIA COМВІ 1,2», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №ТМВJY 16 Y17 В 454269) та виходячи з того, що спірний транспортний засіб (в межах предявленого ОСОБА_2 позову) фактично знаходиться у розпорядженні відповідача у справі ОСОБА_2 ОСОБА_3, з метою можливого забезпечення виконання судового рішення у справі є передбачені законом підстави для забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_3 розкомплектовувати, відчужувати будь-яким способом продавати, дарувати, здавати в оренду транспортний засіб автомобіль «SKODA», модель «FABIA COМВІ 1,2», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №ТМВJY 16 Y17 В 454269.

При цьому суд враховує, що цей вид забезпечення позову буде співмірним із заявленими позивачем вимогами згідно ч.3 ст.152 ЦПК України.

Враховуючи, що спірний транспортний засіб автомобіль «SKODA», модель «FABIA COМВІ 1,2», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 003743 зареєстрований на імя ОСОБА_2 ОСОБА_3, виходячи з меж заявленого цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, вимога про забезпечення позову в частині заборони відповідачу використовувати вищевказаний транспортний засіб буде вирішенням спору по суті без проведення судового розгляду справи.

Обставин, передбачених ч.ч.4-6 ст.152 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-154,209,210,293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя заборонити відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер суду невідомий), зареєстрованого в установленому законом порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 розкомплектовувати, відчужувати будь-яким способом продавати, дарувати, здавати в оренду транспортний засіб автомобіль «SKODA», модель «FABIA COМВІ 1,2», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов №ТМВJY 16 Y17 В 454269, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВІС 003743 від 10.02.2007 року, виданого РЕП 4-го МРЕВ ДАІ м. Миргород ВДАІ у Полтавській області зареєстрований за ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Направити ухвалу для негайного виконання у відповідності до Закону України Про виконавче провадження у відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області та Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Миргород, Миргородського, Великобагачанського та Шишацького районів, підпорядкованого управлінню ДАІ в Полтавській області.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі (ОСОБА_4), державному нотаріусу Великобагачанського районного нотаріального округу.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_5