Справа № 1624/2944/2012
№ пров. 2/544/22/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказав, що на даний час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї є непорозуміння та постійні сварки, що призвело до фактичного розпаду сімї та шлюбних відносин, у звязку з чим сторони з травня 2012 року проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб, примиритися категорично не бажає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявилися, на адресу суду надали заяви у яких просили справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить не відновлювати дошлюбне прізвище.

Судом установлено:

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується повторним свідоцтвом про одруження виданим 12.01.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. (а.с. 3)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4) Спору про місце мешкання якої у сторін не виникає як і про поділ майна, що є спільною сумісною власністю. Спільне господарство не ведеться.

При розгляді справ про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, вжито заходів до примирення подружжя.

Так, 24.10.2012 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області сторонам було надано строк на примирення терміном шість місяців. Сторони не примирилися. Міри прийняті судом для збереження шлюбу виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, врахувавши норми сімейного законодавства та те, що сторони вже більше року проживають окремо, суд рахує, задовольнити позов та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 110 СК України, с у д

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим та мешканцем вул. Барвінкова, 3, м. Пирятин, Полтавської області, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Зикова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою та мешканкою вул. Барвінкова, 3, м. Пирятин, Полтавської області, зареєстрований 09.08.1997 року у Відділі РАГС м. Пирятин Полтавської області, актовий запис № 94.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2 не відновлювати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -