Справа № 658/3358/13-ц
(провадження №2/658/1263/2013)
Категорія справи 49
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

за участю прокурора Радченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, цивільну справу за позовом Василівської сільської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника, стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника, стягнення аліментів.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, матір неповнолітнього рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області визнана безвісно відсутньою. Відповідач проживає окремо від сина та не виконує передбачені законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку дитини (не цікавиться життям і навчанням сина), коштів на його утримання не надає, а також не бажає приймати участі у його вихованні. Оскільки неповнолітній залишився без батьківського піклування, дитині присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування, 16 червня 2009 року. На даний час дитина проживає разом з бабою - ОСОБА_3, та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позивач просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина, встановити піклування над дитиною, призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та стягувати аліменти на її користь у розмірі ? частини заробітку відповідача на утримання дитини до досягнення ним повноліття.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю відповідно до змісту якої на задоволенні вимог наполягав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області в судове засідання не з'явився надав заяву відповідно до змісту якої проти задоволення позову не заперечував, розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 11).

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10 січня 2006 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Нова Каховка Херсонської області визнано безвісно відсутньою (а.с. 9).

ОСОБА_2 вироком Преображенського районного суду м. Москви визнано винним за ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 КК РФ та засуджено до п'яти років позбавлення волі (а.с. 5 - 7).

Розпорядженням голови Каховської районної державної адміністрації Херсонської області від 20 липня 2009 року № 428, встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_1 та на підставі заяви його баби - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено її піклувальником над ним (а.с. 8).

З акту обстеження житлово-побутового проживання сім'ї від 22 липня 2013 року, слідує, що неповнолітній ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 у житловому будинку, що належить бабі. В будинку створені всі умови для проживання дитини, а саме є місце для навчання, дозвілля, відпочинку дитини. Батько дитини після звільнення з місць позбавлення волі дитину не відвідував, не телефонував та жодним іншим чином не цікавився життям дитини (а.с. 13).

Висновком служби у справах дітей Каховської районної державної адміністрації Херсонської області від 11 грудня 2013 року, встановлено доцільним та відповідність інтересам неповнолітньої дитини позбавлення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав ОСОБА_2, внаслідок того, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а саме проживає окремо від дитини, його життям, вихованням не цікавиться, матеріально не забезпечує, а також не піклується про його здоров'я (а.с. 48 - 49).

Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, та полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дитиною, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною. Вказані обставини є підставою для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав, що не суперечить інтересам неповнолітньої дитини.

Оскільки суд позбавляє батьківських прав батька неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим останній буде позбавлений батьківського піклування, а тому вважає за необхідне захистити інтереси неповнолітнього шляхом встановлення над ним піклування та призначення ОСОБА_3 його піклувальником.

Окрім цього, відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя, однак в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь піклувальника на утримання неповнолітньої дитини, до досягнення дитиною повноліття, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подачі позову.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 51, 52, 55, 124 Конституції України,

ст. 60, 69 ЦК України,

ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166, 180 СК України,

ст.ст. 6 - 11, 27, 31, 57 - 60, 88, 169, 179, 213 - 215, 223 - 228, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Василівської сільської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Василівка Каховського району Херсонської області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Василівка Каховського району Херсонської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, - щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків

позбавити батьківських прав