пр. № 2/759/1174/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила суд постановити рішення, яким стягнути аліменти на її користь на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його -відповідача заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2012 р. та до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування заявлених вимог, вказуючи на те, що з 10 червня 2006 р. вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею -позивачкою. На даний час відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Враховуючи наведене, та те, що фактично вона утримує дитину самостійно, а відповідач отримує мінливий та не постійний дохід просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини саме в в розмірі розмірі 1/4 частини з усіх видів його -відповідача заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2012 р. та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, вказуючи на те, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не цікавиться її вихованням та життям, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, вказувала суду на те, що відповідач не спілкується з нею та дитиною, не цікавиться життям дитини та її вихованням, жодним чином матеріально їй не допомагає, крім того вже сплачує аліменти на дитину від попередніх стосунків в розімірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку..

Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності з постановленням по справі заочного рішення суду.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 р. ( а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Відповідно до довідки з місця проживання та реєстрації від 14.11.2012 р. неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований разом з матір»ю в АДРЕСА_1. ( а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії виконавчого листа №2-1033/2004 р. відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26.08.2004 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповноілтньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 30.07.2004 р. та до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась до суду 15.11.2012 р. а тому у суду немає жодних підстав для стягнення аліментів з 01.11.2012 р. як просить позивач, тому в задоволенні вимог в цій частині слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду жодних доказів які б свідчили про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання дитини саме в такому розмірі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку останнього.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.П.Лисіївка Калинівського району Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в м.Києві по АДРЕСА_3 на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 листопада 2012 р. та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог -відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.П.Лисіївка Калинівського району Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: