Справа441/2385/13-ц Провадження2/441/954/2013
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

25. 11.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

ОСОБА_1 просить про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, проте на обґрунтування позовних вимог не долучив:

- акт про закінчення будівництва і введення будинку в експлуатацію;

- висновок спеціалістів щодо технічного стану будинку, дотримання санітарних, протипожежних вимог;

- відмову виконкому Городоцької міської ради в оформленні права власності;

- постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім цього, за відсутності правостановлюючих документів на будинок, позивач в обґрунтування своїх вимог не зазначив з якого часу значиться будинок (господарство) зареєстрованим в погосподарських книгах села.

Позивач просить про визнання права власності на житловий будинок по вул. Франка, 168 в м. Городок Львівської обл., покликаючись про виділення земельної ділянки під будівництво такого, між тим, як вбачається із акту від 1952р. та виписки з протоколу засідання виконкому Городоцької міської ради депутатів трудящихся від 27.07.1951р. дозвіл ОСОБА_7 на будівництво житлового будинку надавався по вул. Заставській, довідка про зміну назви вулиці в доданих до позову матеріалах відсутня.

Крім того, позивач до позовної заяви не долучив копій паспортів третіх осіб, довідки про склад сімї спадкодавця, що унеможливлює визначення кола всіх спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, зазначених в ухвалі, недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Зобовязати позивача на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8