Справа № 431/14/13-ц
Провадження № 2-п/431/2/2013р.
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

28 січня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення № 2/1230/1114/2012 від 21.11.2012 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заочного рішення № 2/1230/1114/2012 від 21.11.2012 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що Старобільським районним судом Луганської області 21 листопада 2012 року було винесено заочне рішення № 2/1230/1114/2012р. про солідарне стягнення з них на користь КС «Імперіал ЛТД»заборгованості за кредитним договором № 406 від 02.07.2010 року у розмірі 7113 (сім тисяч сто тринадцять) гривень 15 копійок, а також судових витрат у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача КС «Імперіал ЛТД» надійшла заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Із задоволення заяви про скасування заочного рішення № 2/1230/1114/2012 від 21.11.2012 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, не згоден.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2/1230/1114/2012 за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21 листопада 2012 року позов КС «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2, ОСОБА_1 посилаються на те що, під час розгляду справи було порушено умови проведення заочного розгляду справи, передбачені ч.1 ст. 224 ЦПК України. Належним чином вважають повідомлені не були, надати докази та пояснення не мали можливості.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заочного рішення № 2/1230/1114/2012 від 21.11.2012 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Заочне рішення № 2/1230/1114/2012 від 21.11.2012 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 лютого 2013 року на 10 годину.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник