Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Бондар Я. М.

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Криворізького міського округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та в обґрунтування зазначила наступне.

11 червня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який діяв як представник за дорученням ОСОБА_4, був укладений договір купівлі-продажу 1/4 частини житлового АДРЕСА_1, розташованого по вул. Світлогорській у м. Кривому Розі, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований за № 720. На початку грудня 2012 року ОСОБА_1 звернула увагу на той факт, що у договорі купівлі-продажу від 11.06.1997 року невірно зазначено її прізвище: замість вірного Киржой, зазначено Кіржой. Вказана розбіжність у її прізвищі пояснюється тим, що на момент посвідчення договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна нотаріус, який посвідчував договір, ОСОБА_1 надавала свій попередній паспорт, в якому її прізвище було зазначено як Кіржой.

Неможливість виправлення вказаної помилки у прізвищі підтверджується тим, що вказаний нотаріус у м. Кривому Розі вже не працює, його місце знаходження не відоме. Тобто, неточність у прізвищі ОСОБА_1 у вище вказаному договорі купівлі-продажу в подальшому буде перешкоджати їй у здійсненні її прав власності, оскільки жоден з нотаріусів не зможе прийняти в якості правовстановлюючого документу на 1/4 частину житлового АДРЕСА_2, розташованого по вул. Світлогорській у м. Кривому Розі, договір купівлі-продажу вказаної частини будинку з невірним написанням прізвища покупця.

У звязку з чим заявниця просила встановити факт належності її правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

В судове засідання заявниця не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про перенесення розгляду справи, або заперечень щодо заявлених вимог на адресу суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява обґрунтована і підлягає задоволенню за наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 11 червня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який діяв як представник за дорученням ОСОБА_4, був укладений договір купівлі-продажу 1/4 частини житлового АДРЕСА_1, розташованого по вул. Світлогорській у м. Кривому Розі, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований за № 720, право власності заявника на вказану квартиру було зареєстроване в КП ДОР Криворізьке БТІ. На початку грудня 2012 року ОСОБА_1 звернула увагу на той факт, що у договорі купівлі-продажу від 11.06.1997 року невірно зазначено її прізвище: замість вірного Киржой, зазначено Кіржой. Вказана розбіжність у її прізвищі пояснюється тим, що на момент посвідчення договору купівлі-продажу 1/4 частини житлового АДРЕСА_2, розташованого по вул. Світлогорській у м. Кривому Розі нотаріус, який посвідчував договір, ОСОБА_1 надавала свій попередній паспорт, в якому її прізвище було зазначено як Кіржой.

Неможливість виправлення вказаної помилки у прізвищі підтверджується тим, що вказаний нотаріус у м. Кривому Розі вже не працює, його місце знаходження не відоме. Тобто, неточність у прізвищі ОСОБА_1 у вище вказаному договорі купівлі-продажу в подальшому буде перешкоджати їй у здійсненні її прав власності, так як жоден з нотаріусів не зможе прийняти в якості правовстановлюючого документу на ј частину житлового АДРЕСА_2, розташованого по вул. Світлогорській у м. Кривому Розі, договір купівлі-продажу вказаної частини будинку з невірним написанням прізвища покупця.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги відсутність будь-яких заперечень проти задоволення заявлених вимог з боку заінтересованої особи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог в повному обсязі та встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 11.06.1997 року, серія ААЕ №280151.

Керуючись викладеним та на підставі ст.ст. 208, 209, 210, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 укладеного договору купівлі-продажу від 11.06.1997 року, серія ААЕ №280151, на підставі якого ОСОБА_1 належить 1/4 частина житлового АДРЕСА_1, розташованого по вул. Світлогорській у м. Кривому Розі, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований за № 720, зареєстрованого в КП ДОР Криворізьке БТІ, запис № 257 226 60886 від 20.06.1997 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо рішення проголошене за відсутності особи, яка його оскаржує, скаргу може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.