Справа №545/4648/13-ц
№2/545/2010/13
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрасбуд» до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Бричківської сільської ради народних депутатів в частині та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрасбуд» звернувся до суду з позовом до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Бричківської сільської ради народних депутатів в частині та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, так як позивач не виклав обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бричківської сільської ради народних депутатів в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Бричківської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області в частині надання дозволу на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_1; визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку зареєстрований на імя ОСОБА_1 та повернути земельну ділянку, надану ОСОБА_1 до земель запасу Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

В той час, враховуючи, що спірна земельна ділянка передана позивачу в оренду, не зазначено докази про наявність повноважень у представника позивача на звернення до суду з вказаними позовними вимогами та в чому порушено права орендаря кожним з відповідачів після набуття позивачем права оренди на земельну ділянку.

Відсутні позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1

У позовній вимозі щодо повернення земельної ділянки не зазначено до кого її адресовано.

Позивач фактично просить припинити право власності відповідача ОСОБА_1 на земельну ділянку, разом з тим не наведено підстав для цього, передбачених ст.140 ЗК України.

Не зазначено докази в чому полягає вина відповідача ОСОБА_1 у передачі йому у приватну власність спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, в той час як вона повинна використовуватись під посіви сільськогосподарських культур для одержання сільськогосподарської продукції, відсутність на земельній ділянці геодезичних знаків.

Не зазначено докази щодо вартості спірної земельної ділянки на час звернення до суду з позовом.

Представник позивача у позовній заяві також просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка належить ОСОБА_1

В той час, ст.151 ЦК України визначений порядок звернення до суду з вказаним питанням, а саме подання заяви, у який повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов. Вказані вимоги Закону позивачем не дотримано.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрасбуд» до Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень виконавчого комітету Бричківської сільської ради народних депутатів в частині та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков