І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Купіної М.А.
при секретарі Саєнко С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод до участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод до участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2011 р. шлюб було розірвано, після розлучення позивач допомагав матеріально дитині, старався брати участь у вихованні доньки, спілкуватися з нею, однак з липня 2012 року відповідачка стала перешкоджати йому в спілкуванні з дитиною, не давала змогу вільно спілкуватися з нею, на його спроби врегулювати питання мирним шляхом не реагувала. Таким чином, позивач просить суд встановити час та дні для його зустрічей зі донькою, зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкування з дитиною.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судовому засіданні не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Третя особа Служба у справах дітей Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1998 року, який було розірвано за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2011 року. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачем.
Згідно з ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірванню шлюбу не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.
Висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради № 65 від 25.01.2013 р. управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає доцільним встановити ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час спілкування з малолітньою донькою суботи по непарним тижням місяця, неділі по парним тижням місяця з 10.00 до 19.00 з обов`язковим поверненням дитини за місцем її постійного проживання.
Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Таким чином, оскільки сторони не дійшли згоди стосовно участі кожного у вихованні дитини, суд встановлює ОСОБА_1 наступний порядок спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час спілкування з малолітньою донькою суботи по непарним тижням місяця, неділі по парним тижням місяця з 10.00 до 19.00 з обов`язковим поверненням дитини за місцем її постійного проживання.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню також судовий збір в сумі 107,30 грн. на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод до участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною задовольнити .
Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 приймати участь у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити наступний спосіб участі у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 : спілкування з малолітньою донькою - суботи по непарним тижням місяця, неділі по парним тижням місяця з 10.00 до 19.00 з обов`язковим поверненням дитини за місцем її постійного проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107,30 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: