Справа № 315/946/13-ц
Номер провадження № 2/315/362/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № ZPXRRX49920420 від 22.08.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 4991,52 грн зі сплатою 12 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість станом на 29.03.2013 року склала в сумі 50828,84 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4110,16 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 350,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1557,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 41913,78 грн. штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2396,61 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 50828,84 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 508,29 грн.

07.11.2013 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач позов визнала, суду пояснивши, що буде сплачувати заборгованість.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

22.08.2008 року сторони уклали кредитний договір № ZPXRRX49920420, що підтверджується копією заяви відповідача (а.с.37), умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.5-14).

Відповідно до заяви позивач надає відповідачу кредит у сумі 4991,52 грн. на строк дії картки зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с.3).

Відповідач отримала кредит, що підтверджується її підписом в заяві позичальника (а.с.3).

Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.2).

Заборгованість станом на 29.03.2013 року склала в сумі 50828,84 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4110,16 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 350,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1557,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 41913,78 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2396,61 грн.

На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № ZPXRRX49920420 від 22.08.2008 року, укладеного між сторонами, та умовами та правилами надання банківських послуг.

Судом встановлено, що відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позичальник прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст.1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Крім того, відповідно до п.2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 90 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то понесені ним і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 508,29 грн., підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1054 ЦК України, кредитним договором № ZPXRRX49920420 від 22.08.2008 року, п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р № 3111 МФО 305299 заборгованість по кредитному договору № ZPXRRX49920420 від 22.08.2008 року станом на 29.03.2013 року в сумі 50828,84 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 4110,16 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 350,89 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1557,40 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 41913,78 грн. штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2396,61 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 508,29 на р/р № 0001 МФО 305299 , а всього 51337,13 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 29 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3