ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2602/4765/12
провадження № 2/753/1841/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оцінююча компанія «Вега»про визнання звіту незалежної оцінки вартості майна недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Оцінююча компанія «Вега»про визнання звіту незалежної оцінки вартості майна недійсним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати звіт незалежної оцінки вартості майна, виконаного відповідачем в рамках виконавчого провадження, недійсним.

Відповідно до ст.15 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Юридичним актом, який може бути оспорений в судовому порядку є офіційний письмовий документ державного чи іншого органу (посадової особи), виданий в межах його компетенції, визначеної законом, який має точно визначені зовнішні реквізити та породжує певні правові наслідки, створює юридичний стан, спрямований на регулювання суспільних відносин, має обовязків характер для субєктів цих відносин, поширює свою чинність на певний час, територію, коло субєктів.

Відповідно до змісту поданої позовної заяви, позивач оспорює висновок з експертної оцінки, який проведено відповідачем, в той же час оспорюваний висновок експерта є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача та не є актом державного чи іншого органу, враховуючи той факт, що експерт є субєктом оціночної діяльності юридичною особою.

Відповідно ж до ст. 147 ЦПК України висновок експерта є одним з видів доказів в цивільній справі який суд згідно зі ст. 212 ЦПК України оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні та не є актом державного чи іншого органу, який може бути оспорено окремо, а відтак даний позов про визнання недійсним звіту експертної оцінки майна є непідвідомчий суду. (Зазначене збігається з практикою Верховного Суду України, викладеній в ухвалі від 13 жовтня 2010 року).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що за таких обставин необхідно відмовити у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оцінююча компанія «Вега»про визнання звіту незалежної оцінки вартості майна недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.