№ 2/258/969/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк „04 лютого 2013 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в якому вказала, що її батько ОСОБА_2 знаходився у шлюбі з матірю ОСОБА_3 з 1991 року. Шлюб між ними був розірваний 18 квітня 2001 року.

На підставі рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 22 травня 1995 року з відповідача на користь ОСОБА_3 на її утримання були стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, до досягнення нею повноліття, тобто до 13 листопада 2011 року.

Однак, вона продовжує навчання та навчається на денному відділенні ОСОБА_5 національного університету з 01.09.2010 року по 30.06.2014 рік, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги.

Вона проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Мати працює, отримує незначну заробітну плату, інших джерел доходу вони не мають.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, інших утриманців не має.

Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, щомісячно, на період навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання зявилася, позов підтримала, суду пояснила, що знаходилася у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 з 1991 року по 18 квітня 2001 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано. У теперішній час дитина навчається у ОСОБА_5 національному університеті на хімічному факультеті, 3 курс, форма навчання - денна, та знаходиться на її утриманні. Відповідач дитині матеріально не допомагає, інших утриманців немає.

Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу ОСОБА_5 національного університету, форма навчання стаціонарна, що підтверджується довідкою навчального закладу.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 інших утриманців немає, тому повинен надавати матеріальну допомогу доньці, яка її потребує у звязку з навчанням.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2012 року до закінчення навчання ОСОБА_1 ОСОБА_5 національного університету.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.

Суддя: Є.І. Сидоров