У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ

20 листопада 2013 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2013 року в цивільній справі №569/12344/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 23 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3639,70 грн., а також судові витрати по справі.

31 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без її участі, в судові засідання на вказану дату розгляду вона не зявилася, оскільки не була повідомленою про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мала можливості заперечити вимогам позивача, подати свої заперечення.

В судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить суд її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та просить суд скасувати заочне рішення по справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку .

Представник позивача ПАТ « Дельта Банк» в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих доказів, відповідач не була повідомленою про час та місце розгляду справи, у звязку з чим не мала можливості заперечити вимогам позивача, подати свої заперечення.

Як встановлено в судовому засіданні, у встановлений ст.228 ЦПК України десятиденний строк відповідач надав суду заяву про його перегляд.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, 292, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23 жовтня 2013 року в цивільній справі №569/12344/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Заочне рішення від 23 жовтня 2013 року в цивільній справі №569/12344/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні суду на 03 грудня 2013року на 10-00 годину за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.