Дата документу 17.12.2013
ЄУ № 420/1531/13-ц
Провадження №2/420/498/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про стягнення строкового внеску, вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на її користь суму вкладу за депозитним договором № 304, грошові кошти в розмірі 54530,01 грн., та проценти в сумі 1594,82 грн., а всього 56124,83 грн., та судовий збір в сумі 561,24 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В запереченні зазначив, що позовні вимоги визнають частково, на суму 46931,22 грн., у звязку з наступним. Вимоги на які посилається позивач не відповідають дійсності, оскільки згідно особової картки по гривневому депозиту, сплати проводились. Позивачу було надано усні розяснення щодо видачі коштів по вказаним депозитним договорам. Планова дата закриття по депозитному договору №304 від 25 грудня 2012 року 25 грудня 2013 року, тобто термін дії ще не закінчився. Згідно п.2.2.2 договору спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів за ставкою вказаною у п.2.2.1 договору. Тому сума згідно депозитного договору №304 від 25 грудня 2012 року фактично складає 46931,22 грн., а не 56124,83 грн.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти й відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 16 жовтня 2008 року є членом КС Айдар-Кредит, що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

25 грудня 2012 року між КС Айдар-Кредит та ОСОБА_1 було укладено договір № 304 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору вкладник зобовязується внести грошові кошти до спілки готівкою в день підписання договору.

25 грудня 2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного Договору у сумі 60000,00 грн., та з послідуючими видатками, сума залишку внеску позивача становить 54530,01 грн., що підтверджується членською книжкою позивача.

Як вбачається з особової картки позивача по гривневому депозиту, станом на 26 листопада 2013 року сума залишку членського внеску складає 54530,01 грн. та сума залишку по відсотках 1594,82 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №304 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25 грудня 2012 року, складає 56124,83 грн.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Згідно п.п.3.2.6. договору Спілка зобовязана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобовязана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1.цього Договору. За умови неможливості виконання Спілкою вимоги Вкладника про повернення Внеску або його частини Спілка додатково до вимог абзацу першого цього пункту зобовязана видати Вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки.

Судом встановлено, що 25 липня 2013 року позивач звернулася до голови правління КС Айдар-кредит з письмовою заявою про видачу коштів згідно депозитного договору №304 від 25 грудня 2012 року, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору №304 від 25 грудня 2012 року, а саме, за заявою позивачу не було видано грошові кошти, що передбачено п.3.2.6. договору, не повернуто внесок, та нараховані проценти у строк та в розмірі, відповідно до п.3.2.5. договору.

Крім того, позивачу відповідачем не було видано письмового повідомлення про невиконання (неналежне виконання) вимоги із зазначенням: причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки кредитної спілки, що є також порушенням п.п.3.2.6. умов договору.

Згідно п.2.2.2. умов договору сторони погодили, що у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи Вкладника (в тому числі повернення Внеску на вимогу Вкладника), Спілка здійснює перерахунок суми нарахованих процентів на Внесок Вкладника за ставкою, що встановлена у Спілці за внесками (вкладами) до запитання станом на дату повернення Внеску за фактичний строк користування Внеском. При цьому різниця між фактично отриманими Вкладником процентами за ставкою вказаною у п.2.2.1 Договору та нарахованими процентами за ставкою, що встановлена у Спілці для внесків (вкладів) до запитання станом на дату повернення Внеску, на підставі здійсненого Спілкою перерахунку повертається Спілці Вкладником в день повернення внеску.

Заперечення відповідача щодо перерахунку суми вкладу, який підлягає поверненню позивачу, суд не приймає до уваги, оскільки згідно умов депозитного договору №304 від 25 грудня 2012 року, датою припинення дії Договору є дата повернення Внеску, і перерахунок проводиться лише у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи Вкладника (в тому числі повернення Внеску на вимогу Вкладника), але відповідачем на даний час позивачу сума внеску за зазначеним депозитним договором не повернута, тому проведення перерахунку відповідно до умов договору є неможливим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, яка просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу за депозитним договором № 304, грошові кошти в розмірі 54530,01 грн., та проценти в сумі 1594,82 грн., а всього 56124,83 грн., та судовий збір в сумі 561,24 грн., суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Айдар-Кредит про стягнення строкового внеску, вкладу задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки Айдар-Кредит (, МФО 304665, р/р 2790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти за договором №304 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25 грудня 2012 року в розмірі 54530,01 грн. сума внеску та 1594,82 грн. проценти за внеском, а всього 56124,83 грн., та 561,24 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: