Справа № 710/2630/13-ц
провадження № 2/710/1170/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник ОСОБА_3 і просила визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 04.07.2012 року в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №38 від 4 липня 2012 року по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: земельну ділянку площею 2,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 74674 грн., розташовану на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, мотивуючи тим, що 4 липня 2012 року померла ОСОБА_4. За життя, 14 червня 2012 року ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження на імя позивача, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2,33 га розташовану на території Матусівської сільської ради. На день смерті заповідача заповіт не змінено і не відмінено. Позивач, являючись спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 74674 грн., розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЧР №025250, виданого Матусівською сільською радою, зареєстрованого за №242. Нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом, поскільки позивачем не надано всі необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідачка по справі ОСОБА_2 хоч і є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4, однак вона не претендує на спадкову земельну ділянку і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на дану земельну ділянку. Враховуючи вказані обставини, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні його представник і просила визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, а судові витрати залишити на рахунку позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 червня 2012 року ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження на імя позивача ОСОБА_1, яким заповіла йому земельну ділянку площею 2,33 га, розташовану на території Матусівської сільської ради, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області 14 червня 2012 року, зареєстрованим в реєстрі №386, який на день смерті заповідача не змінено і не відмінено.

4 липня 2012 року в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР №194206, виданим Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаській області 4 липня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 74674 грн., розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЧР №025250, виданого Матусівською сільською радою, зареєстрованого за №242.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4

Згідно довідки приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області №664/01-16 від 26.11.2013 р., до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4, яка померла 04.07.2012 року, звернувся ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Поскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відповідачка позов визнала і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, враховуючи, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, ст.ст. 1222, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 04.07.2012 року в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №38 від 4 липня 2012 року по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на:

- земельну ділянку площею 2,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною вартістю 74674 грн., розташовану на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЧР №025250, виданого Матусівською сільською радою, зареєстрованого за №242.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук