АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Плюс» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.08.2013 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», треті особи: ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Плюс» про стягнення страхового відшкодування - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед», 19.08.2013 року через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог - відмовити.

Разом з тим, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а апелянт не ставить питання про його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 93-94), представник відповідача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення та отримав її 01.08.2013 року (розписка на а.с. 96).

Зауваження на журнал судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Так як, представник відповідача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, строк на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня після ухвалення рішення.

Апеляційна скарга подана 19.08.2013 (конверт а.с. 114), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед», що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України воно має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати належним чином оформлену заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити ПрАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед», якщо у визначений судом тридцяти денний строк воно не подасть належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: