Справа № 2-3360/2011р.
У Х В А Л А

19 липня 2013р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Галічого В.М.

при секретарі - Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2009р. ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. по справі було відкрито провадження, відстрочено сплату судових витрат до винесення рішення суду та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідача ОСОБА_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково (а.с. № 130-132).

12.07.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р., по вищевказаній цивільній справі з посиланням на те, що заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» ним погашена в повному обсязі, на підтвердження чого надав копію заяви банку, адресовану до ВДВС Дебальцевського міськрайонного управління юстиції б/н від 05.07.2013р. про відкликання виконавчого листа у зв`язку із погашенням заборгованості та копію постанови ДВС від 09.07.2013р. про повернення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Як вбачається з наданих заявником документів, 05.07.2013р. ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до ВДВС Дебальцевського міськрайонного управління юстиції заяву про повернення виконавчого листа, виданого на підставі рішення № 2- 3360/2011р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, у в`язку з погашенням цієї заборгованості. Відповідно до постанови ДВС від 09.07.2013р. виконавчий лист № 2- 3360/2011р. повернуто стягувачеві, а отже підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. не має та дана ухвала підлягає скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 11.09.2009р. (у 2009році номер справи був № 211371/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська .

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний ВДВС.

Строк пред`явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, );

Відповідачі:

ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , в п/р НОМЕР_2 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя: В.М.Галічий