Справа № 510/1259/13-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2013 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши заяву комунального підприємства «Водоканал» Ренійської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 781 грн. 26 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 781 грн. 26 коп..

Зі змісту заяви про видачу судового наказу, вбачається, що заявник просить звільнити підприємство від сплати судового збору, на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», у звязку з тим, що підприємство перебуває у скрутному матеріально-фінансовому становищі.

Суд вважає, що заявнику у проханні про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки: 1) заявником є комунальне (а не державне) підприємство, воно має самостійний прибуток, що підтверджує сам заявник у п.2 заяви про видачу судового наказу: «відповідно до Розділу III Статуту Підприємство створено для забезпечення водою та прийом каналізаційних стоків від житлового фонду, виробничих кооперативних, громадських організацій, комунально-побутових, комунальио-освітніх та інших об'єктів, що знаходяться в зоні діяльності підприємства, забезпечення своєчасного збору плати за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню; облік подачі води та прийому стоків; експлуатація та розвиток центрального водопостачання та водовідведення тощо», тобто: комунальне підприємство (далі КП) «Водоканал», є підприємством яке отримує прибутки від своєї діяльності; 2) крім того, чистий прибуток підприємства, що залишається після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат, сплати податків, інших обовязкових платежів до державного та місцевого бюджету, залишається у розпорядженні підприємства. На підставі статуту КП «Водоканал» Ренійської міської ради, підприємство створює цільові фонди, призначені для покриття витрат, які повязані з його діяльністю. Також, згідно п.7 статуту КП «Водоканал», підприємство не несе відповідальності за зобовязання держави, Власника чи інших юридичних осіб, а також держава, Власник чи інші юридичні особи не несуть відповідальності по зобовязанням підприємства. Суд звертає увагу на те, що споживачами у КП «Водоканал» є все населення м. Рені, тому якщо суд буде звільняти від сплати судового збору заявника, це призведе до недоотримання величезних коштів у бюджет держави.

Також суд зазначає, що дія ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011р. № 3674-VI, є правом суду, а не обовязком і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження, в ході розгляду матеріалів заяви, було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме:

згідно п.2ч.2ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження. В порушенні зазначеної вимоги закону, у заяві не було вказано представника КП «Водоканал», його місце проживання або місце знаходження;

згідно п.5ч.2ст.98 ЦПК України, у заяві повинен бути зазначений перелік документів, що додаються до заяви. Суд зазначає, що документи, які додаються до заяви, є письмовими доказами, які дають змогу підтвердити факт настання права вимоги стягувача. Однак, в ході розгляду матерів заяви, було виявлено, що в матеріалах відсутній договір про надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення укладений між КП «Водоканал» та боржником ОСОБА_1, тобто немає підстав для виникнення прав та обовязків між стягувачем та божником;

згідно ч.5ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У вище зазначеній заяві, як вказав суд вище, відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору або документи які підтверджують звільнення заявника від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.2ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У звязку із внесеними змінами у п.3ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.07.2012р., у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Однак, у заяві про видачу судового наказу відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, що зробить неможливим виконання судового наказу.

Згідно ч.6ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху та встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 98,103,119,121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011р. № 3674-VI, Закону України «Про виконавче провадження» від 04.07.2012р., суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства «Водоканал» Ренійської міської ради про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву комунального підприємства «Водоканал» Ренійської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 781 грн. 26 коп. - залишити без руху.

Надати комунальному підприємству «Водоканал» Ренійської міської ради строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу строк 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься не поданою і буде відіслана заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Д. Бошков