Справа №544/1221/13-ц
Провадження №2/544/442/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

15 серпня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

30.07.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.04.2001 року померла бабуся позивачки ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), однак позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права на вказане майно, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, тому позивачка звернулась до суду і просить визнати за нею право на земельну частку (пай), яке належало померлій бабусі, враховуючи, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертали, а батько позивачки, який міг би спадкувати після смерті своєї матері помер у 1984 році.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні яке відбулось 06.08.2013 року представник відповідача пояснив суду, що в протоколі загальних зборів власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Зоря» дійсно є прізвище померлої ОСОБА_3 При вирішенні справи по суті представник покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2001 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Судом встановлено, що позивачка дійсно є рідною онукою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 7), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (а.с. 8) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 11).

Батько позивачки ОСОБА_4 помер 28.01.1984 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №131861 (а.с.10).

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 другої черги спадкування.

Згідно довідки №01-11/0309 від 14.03.2013 року виданої відділом Держземагентства у Пирятинському районі Полтавської області, відповідно запису в Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» під №74 (495), зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0081265 виданий на імя ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно довідки №01-11/1110 від 08.08.2013 року виданої відділом Держземагентства у Пирятинському районі Полтавської області, розмір вказаної вище земельної ділянки становить 4,99 в умовних кадастрових гектарах на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 26).

За змістом листа Пирятинської державної нотаріальної контори №1280/02-17 від 09.07.2013 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо вказаної вище земельної ділянки у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 15).

За даними Пирятинської державної нотаріальної контори у Спадкову реєстрі відсутні інформація щодо наявності спадкової справи на майно померлої ОСОБА_2 (а.с. 20).

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки померла ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) мала право на отримання зазначеної вище земельної ділянки, однак оригінал сертифікату втрачено, вказане право має успадкувати позивачка, тому суд вважає вимоги позовної заяви обґрунтованими.

За обставин, коли померла мала право на земельну частку (пай), позивачка є спадкоємцем за законом, однак свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) нотаріусом позивачці не видано, учасники процесу не заперечують проти задоволення позову, визнання права на земельну частку (пай) за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1223 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої 01.04.2001 року ОСОБА_5, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0881265, зареєстрований в Книзі реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Зоря» під №74 (495), площею 4,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) на території Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Пирятинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя