Справа № 2-1/12
УХВАЛА

"21" січня 2013 р.

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:Білопільської районної державної нотаріальної контори, філіалу «Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці»,- про визнання частково недійсним договору дарування будинку та розподіл будинку,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, філіалу «Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці»,- про визнання частково недійсним договору дарування будинку та розподіл будинку.

В судовому засіданні від 21.01.2013 року представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на визначення якої поставити питання : «Яку суму грошової індексації різниці часток при поділі житлового будинку № 38, разом з господарськими будівлями і спорудами, по вулиці Леніна в м.Білопіллі Сумської області необхідно сплатити і кому з урахуванням фактичного користування?».Зазначене клопотання підтримав і позивач ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_4 також поставив питання експерту:1/ щодо визначення часток позивача та відповідача з урахуванням всіх наявних споруд у домоволодінні та всіх правовстановлюючих документів; 2/ які можливі варіанти розподілу будинку між сторонами з урахуванням правовстановлюючих документів на будинок ? Зазначене клопотання підтримав відповідач ОСОБА_2

Судом встановлено, що ухвалою Білопільського районного суду від 30.06.2011 року за вищезазначеним позовом призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, яке розташоване за адресою : м.Суми, вул.Кірова, 27.

На визначення зазначеної експертизи поставлені питання, які стосуються площі самого будинку №38 по вул.Леніна в м. Білопілля, та варіантів поділу лише будинку, без постановки експерту питань визначення часток у власності на господарські та побутові споруди.

Тому при проведенні експертизи та розподілі будинку експертом не враховані господарські та побутові споруди, відповідно і висновок експертизи є неповним і таким, що не вирішить спору між сторонами по справі.

Оплату за проведення експертизи провів позивач по справі, вартість експертизи 4219грн.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно встановити можливість поділу всіх наявних господарських та побутових споруд у спірному домоволодінні, з варіантами поділу та використанням всіх правовстановлюючих документів на будинок, з визначенням грошової індексації різниці часток при поділі житлового будинку, розташованого за адресою:м.Білопіллі, вул. Леніна, 38.

Враховуючи, що для вирішення цих обставин потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, та що сторони не заперечують проти призначення додаткової експертизи експерту відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_5, яке розташоване за адресою : м.Суми, вул.Кірова, 27,- суд вважає необхідним призначити додаткову судово-будівельну експертизу, проведення якої треба доручити експерту ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-146 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Призначити по справі додаткову судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експерту відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_5, яке розташоване за адресою : м.Суми, вул.Кірова, 27,- ОСОБА_6, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи питання :

1. Яку суму грошової індексації різниці часток при поділі житлового будинку № 38, разом з господарськими будівлями і спорудами, по вулиці Леніна в м.Білопіллі Сумської області необхідно сплатити і кому з урахуванням фактичного користування?

2. Визначити частки позивача та відповідача з урахуванням всіх наявних споруд у домоволодінні та всіх правовстановлюючих документів.

3. Які можливі варіанти розподілу будинку між сторонами з урахуванням правовстановлюючих документів на будинок ?

В розпорядження експерту суд направляє ухвалу та копію інвентаризаційної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта .

Суддя: ОСОБА_7