Справа № 219/2943/2013-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2013 р.

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши позовну заяву ПП Капітолій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення боргу, звернулося ПП Капітолій.

Відповідно до ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (на далі ЦПК України), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до змісту позовної заяви, позивач заявив дві вимоги, одну немайнового характеру (про розірвання договору позики), другу майнового характеру (про стягнення суми).

Згідно ч. 3 ст. 6 З.У. Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 4 частиною 2 З.У. Про судовий збір встановлені розміри судового збору за подання до суду позовних заяв майнового характеру 1 відсоток від ціни позову, за подання до суду позовних заяв немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 З.У. Про Державний бюджет України на 2013 рік від 6 грудня 2012 року № 5515-VI мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 р. становить 1147 грн.

Отже, позивач зобовязаний подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. щодо вимоги немайнового характеру.

Також позивачем надано до матеріалів справи платіжне доручення № 30 від 20.03.2013 р. про сплату судового збору у сумі 229,40 грн., яка сплачена за неналежними реквізитами.

Таким чином, судом встановлено недотримання позивачем ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1,2,4,8, ч. 5 ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП Капітолій до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надії Анатоліївни та ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення боргу, залишити без руху.

2. Надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви, щодо вимоги немайнового характеру 114,70 грн. Судовий збір підлягає оплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДК у м.Артемівську (м.Артемівськ), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача ГУ ДК служби України в Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; п/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001; назва ККД судовий збір (державна судова адміністрація України, 050), (суду, де розглядається справа) та платіжне доручення про сплату судового збору щодо вимог майнового характеру за належними реквізитами.

3. Надати ПП Капітолій строк для усунення недоліків, у пять днів, з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала про залишення без руху позовної заяви не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Копія Вірно: Суддя