Справа № 1005/6362/12 Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.
Провадження № 22-ц/780/1334/13 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.
Категорія 47 30.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 14 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача за користь позивачки аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1045 грн., на двох дітей, щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму дитини у відповідності до її віку, починаючи з 22 червня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10 січня 2013 року відповідач, який перебуває в Київському слідчому ізоляторі, подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення відповідач отримав 10 грудня 2012 року, що підтверджується розпискою про вручення копії рішення. Тому виходячи з вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк апеляційного оскарження вказаного рішення закінчився 20 грудня 2012 року.

Отже, апеляційна скарга подана поза строками апеляційного оскарження.

При подачі апеляційної скарги відповідач також не сплатив судовий збір.

Відповідно до вимог підпунктів 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 "Судовий збір", код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі відповідач жодної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення не зазначив, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І. Малород