АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М.,Слюсар Т.А.

При секретарі Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСББ " Івана Франка, 4" Обманюка Сергія Станіславовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Івана Франка , 4 " на рішення начальника управління про перевірку матеріалів виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року скаргу ОСОБА_3 , заінтересовані особи : Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Івана Франка,4 " на рішення начальника управління про перевірку матеріалів виконавчого провадження задоволено частково.

Визнано неправомірними дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Іванець Г.О. , які виявилися у винесенні постанови про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 15.08.2013 № 70/13 неправомірними.

В іншій частині скарги відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ОСББ" Івана Франка ,4" Обманюк С.С. просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволені скарги , оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

ОСОБА_3, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , проте ОСОБА_3 та представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися і причину неявки суду не повідомили , а тому колегія суду вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСББ " Івана Франка,4 " Обманюка С.С., який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав , викладених у ній, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав до задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 82 Закону України " Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено , що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2011 року , яке набрало законної сили 30.05.2012 року, зобов'язано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка,4" знести самочинну надбудову мансардних поверхів і відновити покрівлю та горище будинку №4 по вул. Івана Франка у м. Києві .

На підставі цього рішення 12.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-5835/11 та переданий на виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Постановою старшого державного виконавця Шевченківського РУЮ у м. Києві від 14.06.2012 року на підставі зазначеного листа відкрито виконавче провадження, а постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 03.04.2013 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5835/11 від 12.06.2012 року закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення ( а.с. 7, 9).

22.07.2013 року ОСОБА_3 звернулася до першого заступника голови Державної виконавчої служби України Миронюка І.В. з скаргою на дії начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Г.Іванця , який не здійснював належний контроль за законністю дій державного виконавця у виконавчому провадженні , відповідно до ст. 19 ЗУ " Про звернення громадян " об'єктивно та всебічно не перевірив факти викладені в її скаргах, не вжив невідкладних заходів до припинення неправомірних дій , не виявив та не усунув причини та умови , які сприяли порушенню.(а.с.12-14).

Постановою №70/13 про перевірку матеріалів виконавчого провадження від 15.08.2013 року начальник управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Г.Іванець за дорученням Державної виконавчої служби України від 07.08.2013 №13-0-25-467/3.1, здійснив перевірку матеріалів виконавчого провадження № 33004624 з примусового виконання виконавчого листа №2-5835/11 від 12.06.2012 року Шевченківського районного суду м. Києва про зобов'язання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Івана Франка,4 " знести самочинну надбудову мансардних поверхів і відновити покрівлю та горище житлового будинку АДРЕСА_1 і визнав, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні виконавчого листа № 2-5835 /11 від 12.06.2012 року Шевченківського районного суду м. Києва про зобов'язання об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Івана Франка 4" знести самочинну надбудову мансардних поверхів і відновлення покрівлі та горища житлового будинку №4 по вул. Івана Франка у м. Києві , проведено виконавчі дії в порядку та в межах передбачених Законом України " Про виконавче провадження "( а.с.19)

Разом з тим , рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року залишено без змін, скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 33004624 від 03 квітня 2013 року неправомірними та зобов'язано державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження( а.с.31-37).

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з наведеного , суд обґрунтовано задовольнив скаргу ОСОБА_3, оскільки рішенням Шевченківського суду м. Києва від 11 липня 2013 року визнано дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у місті Києві щодо виконання судового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2011 року неправомірними.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не є підставою до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст.. 303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСББ " Івана Франка, 4" Обманюка Сергія Станіславовича відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: