АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4382/13 Головуючий І інстанції
Справа № 2012/4959/2013 ОСОБА_1
Категорія: про відшкодування шкоди Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Харків

суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до прокуратури Жовтневого району м. Харкова, третя особа: - управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Харкова про відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3, звернуся на це рішення з апеляційною скарго, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та постановити по справі нове рішення.

Крім того, ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_3 вказує, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат залишити без задоволення, а його апеляційну скаргу без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України передбачається, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 починаючи з грудня 2008 року перебуває на обліку в Харківському МЦЗ, як безробітний та його дохід за період з 01 січня 2012 року по 30 квітня 2013 року становить 0,00 гривень. Проте, це не є достатньою та обґрунтованою підставою для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору, оскільки заявником не надано жодного доказу стосовно обставин, які перешкоджають його працевлаштуванню.

За таких обставин, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становлять 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат та залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірна суддя -