Провадження № 2/643/5129/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Яремчука В.І., при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Московського району м. Харкова Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Московський відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 14 жовтня 2013 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 105 по пр. Тракторобудівників, 94-В в м. Харкові, зі зняттям його з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.10.2011 р., квартира АДРЕСА_1 належить її неповнолітньому сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 На теперішній час у цій квартирі зареєстровані вона, ОСОБА_1, її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її неповнолітня донька ОСОБА_4, 17.01.2009 р., та відповідач у справі її колишній чоловік ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у зазначеній квартирі 20.07.2012 р. з дозволу власника квартири ОСОБА_2, та з кінця вересня 2012 року у цій квартирі не проживає, зібрав усі свої речі та повністю виселився з квартири. Шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвано за рішенням Московського районного суду м. Харкова 13.12.2012 р. Відповідач не проживає у спірній квартирі понад рік, не оплачує плату за користування житлом і комунальні послуги.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає її неявку неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа Московський відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області просив розглядати справу за відсутністю її представника та прийняти рішення на розсуд суду, про що надала письмову заяву.

Третя особа Служба у справах дітей Московського району м. Харкова Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження Харківського міського голови від 26.09.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.10.2011 р., витягом про Державну реєстрацію прав КП «ХМБТІ» від 07.11.2011 р. (а.с.16,17).

Згідно довідки з місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом перевірки паспортного режиму ТОВ «Служба житлово-комунального господарства» від 23.10.2013 р.

Реєстрація відповідача ОСОБА_3 у належній ОСОБА_2 квартирі створює перешкоду власнику у здійсненні права власності, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 319, 321, 325, 386, 391, 405 ч.2, ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 11, 34, 35, 60, 74, 76, 79, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2, зі зняттям його з реєстраційного обліку із зазначеної квартири.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя (ОСОБА_5І.)