Справа № 1513/3044/12
УХВАЛА

17 січня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Бошков М.І., розглянувши заяву садівничого(виноградарського) товариства «Дунаєць» про перегляд рішення Кілійського районного суду Одеської області № 2/1513/652/12 у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.07.2012 року задоволений позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визнання права власності на садовий будинок , який розташований на земельній ділянці 1000м.кв, в садівницькому(виноградарському) товаристві «Дунаєць».

Рішення набрало законної сили.

08.10.2012 року до Кілійського районного суду поступила заява садівничого(виноградарського) товариства «Дунаєць» про перегляд рішення Кілійського районного суду Одеської області № 2/1513/652/12 у звязку з нововиявленими обставинами, яка підписана головою товариства ОСОБА_2

Розглянувши заяву, суддя вважає що в прийнятті до розгляду заяви необхідно відмовити за наступних підстав.

Як указано в постанові № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У звязку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Порядок звернення з заявою про перегляд справи у звязку з нововиявленими обставинами до суду, який постановив рішення, регламентований ст. 361, 362 ЦПК України.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ у постанові від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», указав (п.11): Відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Як встановлено з рішення Кілійського районного суду від 05.07.2012 року та з матеріалів цивільної справи № 2/1513/652/12, за позовом ОСОБА_1Ю до Кілійської міської ради про визнання права власності на садовий будинок, садівницьке(виноградарське) товариство «Дунаєць» не є стороною у справі, та не приймало участь у розгляді справи. Рішення по справі воно не оскаржувало, незважаючи на то, що отримало копію заочного рішення 12.09.2012 року.

При таких обставинах, суддя має повернути заяву без розгляду, так як вона подана особою, яка не має право на подання такої заяви.

Керуючись ст. 361,363,364 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Відмовити в прийнятті заяви садівницького(виноградарського) товариства «Дунаєць» про перегляд рішення Кілійського районного суду Одеської області № 2/1513/652/12 від 05.07.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня його поставлення, а заявником у той же термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3