Справа № 0541/5970/2012
Провадження № 2/266/84/13
25.05.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Зіберової К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 олександра Михайловича до ТДВ Страхова компанія Індиго про стягнення страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу
03.10.2012 р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до ТДВ Страхова компанія Індиго про стягнення страхового відшкодування в розмірі 4874, 96 грн., а також пеню за один рік прострочування в розмірі 889, 68 грн.
В судове засідання сторони не з*явилися.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без нього.
Відповідач, будучи двічі належно повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з*явився без поважних причин, тому справа була розглянута у його відсутність з винесенням заочного рішення.
Із позовної заяви вбачається, що 07.07.2009 р. в 17 г. Булатов О.С., керуючи автомобілем Опель Калібра р./ н. 05 АХ 3164 в м. Маріуполі на вул. Бахчіванджі в Приморському районі скоїв зіткнення з належним йому автомобілем Лексус І Си 300, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 р. випуску, що потягло за собою пошкодження транспортних засобів.
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 10.07. 2009 р. зазначено, що дії водія автомобіля Опель Калібра р./ н. 05АХ3164 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 13.1 ДДР України за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУоАП у вигляді штрафу на користь держави.
Діяльність відповідача в м. Маріуполі здійснюється через свого представника, який виконує свої функції за адресою : м. Маріуполь, Приморський район вул. Червонофлотська, 145-а, від імені страховика.
Предметом вказаного договору є страхування майнових інтересів страхувальника згідно зазначених умов.
Ліміт відповідальності по вказаному договору за шкоду, заподіяний майну, на час укладання складав 253 700 грн., що відповідає страховій сумі за договором, при цьому франшиза при настанні страхового випадку у вигляді ДТП згідно основної частині договору складає 2537, 00 грн.
У відповідності до п.4 страхового договору від 29.08.2008 р. по кожному страховому випадку встановлюється безумовна франшиза частина збитку, яка не відшкодовується страховиком, а особою, винною у скоєні шкоди, а саме ОСОБА_3
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Крім того, згідно умовам договору, а саме п.3.2.11 ; 9.12.2. страховик у разі настання страхового випадку не сплачує втрату товарної вартості пошкодженого транспортного засобу.
При розгляді справи судом призначалася судова автомобільна товарознавська експертиза.
Згідно п.9.1.9.1.1. Договору страхування розмір збитків встановлюється згідно діючому на момент настання страхового випадку Методики товарознавської експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів. Визначення розміру страхового відшкодування проводиться страховиком на підставах рахунків СТО, на якому проводиться відновлювальний ремонт застрахованого транспортного засобу. Вказана норма застосовується в разі перерахування страхового відшкодування на розрахунковий рахунок даного СТО.
Наказом № 9968 від 22.10.2009 р. підписаний керівником страхової компанії, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі на розрахунковий рахунок ФЛП ОСОБА_7
Страхове відшкодування здійснюється страховиком по письмовому узгодженню з банком шляхом сплати відновлювального ремонту ТЗ на СТО. У випадку письмового погодження страховика на ремонт оплата страхового відшкодування провадиться на підставах акта про виконання робіт фахового авторемонтного підприємства (п.8.7., 8.8.договору).
28.10.2009 р. сума страхового відшкодування відповідачем була сплачена згідно платіжного доручення № 7738 на розрахунковий рахунок ФЛП ОСОБА_7, котрий виконував ремонтні роботи по відновлюванню автомобіля після ДТП, що є фактичним підтвердженням настання страхового випадку. Проте, якщо приймати до уваги висновки судового експерта по справі № 2- 9/11, акт виконаних робіт від 22.09.2009 р., складений ФЛП ОСОБА_7 страхова компанія не доплатила страхове відшкодування в розмірі 4874, 96 грн. Ця сума була сплачена позивачем з урахуванням франшизи 28.09.2009 р., що підтверджується товарним чеком.
Крім того, згідно п.13.1.1 договору при порушенні строків сплати страхового відшкодування страховик повинен сплатити страхувальникові пеню в розмірі 0, 05% від суми, яка підлягає сплаті за кожний день прострочення..
З урахуванням того, що при стягненні пені застосовується позовна давність в один рік, в даному випадку слід стягнути пеню за останній рік на час подачі позову.
Розрахунок пені : 4874, 96 х 0, 05% х 365 днів = 889, 68 грн.
09.03.2013 р. позивач ОСОБА_1 додатковим позовом збільшив свої вимоги. Вказав, що у зв*язку з тім, що з моменту подачі позову пройшло 5 місяців, а відповідач не виконав по теперішній час своїх обов*язків за договором майнового страхування.
Згідно п.13.1.1. договору при порушенні строків здійснення виплат страхового відшкодування страховик повинен виплатити страхувальникові пеню в розмірі 0, 05% від суми, яка підлягає виплаті за кожний день прострочування.
Рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.06.2012 р., яким були встановлені вказані обставини, вступило в законну силу 14.08.2012 р., а ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14.08.2012 р. залишено без змін.

В такому разі , вважаючи, що позовна давність не сплила, вважає за необхідне стягнути пеню за весь час прострочення з 28.10.2009 р. з моменту часткової виплати страхового відшкодування.

Розрахунок пені : 4874, 96 х 0, 05% х 1220 днів = 2973, 72 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення (СПП) проводиться наступним чином :

1) період прострочення з 28.10.2009 р. по 28.02.2013 р.

2) сума простроченого платежу 4874, 96 грн.

3) індекс інфляції за весь період прострочення (100. 9/100)* (101.1/ 100)*(100, 9/100)* (101,8/100)*(101,9/100*(100,9/100)*(99,7/100)*(994,4/100)*( 99,6/100)*(99,8/100)*(101, 2/100)*(102, 9/100)*(100, 5/100)*(100, 3/100)*(100,8/100)*(101/100)*(100,9/100*(101,4/100)*(101,3/100)*(100,8/100)*(100, 4/100)*(98,7/100)*(99,6/100)*(100,1/100)*( 100.0/100)*(100,1/100)*(100,2/100)*(100,2/100)*(100,3/100)*(100,0/100)*(99,7/100)*(99,7/100)*(99,8/100)*(99,7/100)*(100,1/100)*(100,0/100)*(99.9/100)*(100,2/100)*(100.2/100) = 1, 17507382.

Таким чином, сума інфляційних втрат за прострочення з 28.10.2009 р. по 28.02.2013 р. складає : 4874,96 грн.* 1, 17507382 4874, 96 = 853,47 грн.

Розрахунок 3% річних від суми прострочення боргу :

1) розмір заборгованості 4874. 96 грн.;

2) період нарахування 3% річних 28.10.2009 р. по 28.02.2013 р. 1220 днів.

Отже , згідно формулі, 3% річних від суми заборгованості складає :

4874. 96грн./100%*3% 365*1220 днів = 488, 80 грн.

Разом, загальна сума, підлягаюча стягненню з урахуванням суми заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних складає : 4874, 96 грн.+ 853, 47 грн.+ 488, 80 грн.+ 2973, 72 грн. = 9190, 95 грн.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Стосовно ст. 258 ЦК України спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки, штрафу, пені.

Як випливає зі ст. 261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства … або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 527 ЦК України боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.

За ст.530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відносно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. А також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Страховик, за ст. 990 ЦК України . здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором. І страхового акта.

Також, згідно ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов*язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 15, 31, 61, 84, 88, 110, 118, 119, 208 - 209, 212- 215, 218 , 224-227 ЦПК України, ст.ст.258, 552, 526, 527, 530, 625, 988, 990, 992 ЦК України, положеннями Договору страхування № 206/10920/08 суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ТДВ Страхова компанія Індиго на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 4874, 96 грн., також пеню за весь час прострочення в розмірі 2973, 72 грн., суму інфляційного нарахування 853, 47 грн. та три проценти річних в розмірі 488, 80 грн., а всього 9190, 95 грн.

Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_8 розходи за правову допомогу в розмірі 1450 грн.

Стягнути з ТВД Страхова компанія Індиго на користь ОСОБА_1 розходи по судовому збору 214, 60 грн.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом вказаного часу не буде подано через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області скаргу про його скасування.

Суддя