Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/534/13-ц
Провадження № 2/386/129/13
У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши в судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Зоря» до Комісії з організації вирішення майнових питань сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» , треті особи - Грузька сільська рада, Реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Ранок» про визнання недійсними рішення загальних зборів та протоколів уповноважених співвласників майна КСП «Зоря» від 25.05.2012 р, 10.06.2012р. та 22.06.2012р. , визнання недійсним договору про спільне володіння , користування , розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 28.06.2012р .

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і просить визнати недійсними рішення загальних зборів та протоколів уповноважених співвласників майна КСП «Зоря» від 25.05.2012 р, 10.06.2012 р. та 22.06.2012 р., визнати недійсним договір про спільне володіння , користування , розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 28.06.2012р .

В судовому засіданні представник відповідача- Комісії з організації вирішення майнових питань сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» ОСОБА_1 надала заяву про відвід судді Бутенко О.Ф., в якій вказала , що на зустрічі жителів с. Грузьке представники ТОВ АФ «Зоря» та ТОВ «Кернел-Трейд» заявили про те , що відносно їх майна йдуть судові процеси , але вони з даного приводу не хвилюються в суді все вирішено так як одну справу веде суддя Бутенко О.Ф., а іншу суддя Гут Ю.О. . Оскільки дана заява представників двох підприємств проголошена на загальній сходці села , вона вважає , що рішення по даній справі буде необ»єктивним та прийняте шляхом прямої або опосередкованої заінтересованості судді.

Крім того , суддя Бутенко О.Ф. брала на себе повноваження щодо виділення майна СВК «Зоря» в натурі без наявності будь-якого рішення загальних зборів співвласників майна СВК «Зоря» і рішення по справі за позовом ОСОБА_2 апеляційним судом Кіровоградської області було скасоване .

Заявник вважає, що суд безпідставно поновив провадження у вказаній справі , рішення по справі № 386/532/13-а не набрало законної сили .

Просить відвід задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 . вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає , доводи представника відповідача надумані.

Представник третьої особи Грузької сільської ради ОСОБА_4 вважає, що заяву про відвід необхідно задовольнити .

Представник третьої особи - реєстраційної служби Голованівського РУЮ ОСОБА_5 покладається на розгляд суду .

Суд , заслухавши представника позивача , представника відповідача , представників третіх осіб , дослідивши заяву про відвід судді, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Дійсно, в провадженні судді Голованівського районного суду Бутенко О.Ф. перебувала цивільна справа № 2-53/11 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Зоря» про стягнення майнового паю в натурі , рішенням суду від 28.02.2011 року позов було задоволено .

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.12.2011 року рішення суду скасовано , постановлено нове рішення , яким в задоволенні позову відмовлено .

Вказані обставини викликали сумнів в неупередженості судді , оскільки позов по вказаній справі також стосуватися майна співвласників майнових паїв СВК «Зоря» , що є підставою для задоволення заяви про відвід.

Інші факти, наведені в заяві про відвід судді Бутенко О.Ф., не знайшли свого підтвердження , заявник не надала доказів того , що вони мали місце, тому не є підставою для задоволення заяви про відвід .

Керуючись статтями 20, 23, 24,25 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Голованівського районного суду Бутенко О.Ф. задовольнити.

Справу № 386/534/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Зоря» до Комісії з організації вирішення майнових питань сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» , треті особи - Грузька сільська рада, Реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області , Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив «Ранок» про визнання недійсними рішення загальних зборів та протоколів уповноважених співвласників майна КСП «Зоря» від 25.05.2012 р, 10.06.2012р. та 22.06.2012р. , визнання недійсним договору про спільне володіння , користування , розпорядження майном , що знаходиться у спільній частковій власності від 28.06.2012р передати на повторний авторозподіл в порядку ст. 11-1 ЦПК України для визначення судді для розгляду даної справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6