МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2/1519/5430/2011
пр. 2/1519/3207/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Сегеда О.М.,

при секретарі Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання частково недійсним та визнання права власності,

встановив:

У березні 2013р. ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання частково недійсним та визнання права власності. Заяву мотивовано тим, що на сьогоднішній день розгляд справи закінчено та необхідність в накладенні арешту на спірне майно, а саме будинок №43 за адресою: м.Одеса, вул. Кострова (Степна 7), який належав ОСОБА_6 відпала. Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 просила суд зняти арешт та заборони на вчинення реєстраційних дій з будинку №43 по вул. Кострова (Степна 7) в м.Одесі, накладений Малиновським районним судом м.Одеси і зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №11267723, №11267893 від 08.06.2011р. та за №11289744 від 15.06.2011р.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися (а.с.191,192).

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання частково недійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 02 червня 2011р. було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку №43 по вулиці Кострова (колишня Степна 7), що належить на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.26).

21 червня 2011р. на адресу суду з ДП Інформаційний центр надійшов витяг про реєстрацію арешту в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №31802143 від 15.06.2011р. реєстраційна сума 11289744 (а.с.31).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2012р. позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені.

Ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 25.06.2012р. та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 04.10.2012р. рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2012р. було залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд справи було завершено, рішення по справі набрало чинності, суд вважає, що необхідність в накладенні арешту на спірне майно, а саме будинок №43 за адресою: м.Одеса, вул. Кострова (Степна 7), який належав ОСОБА_6 відпала, а тому вважає за можливим скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду від 02 червня 2011р. на 1/2 частину житлового будинку №43 по вулиці Кострова (колишня Степна 7), що належить на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, який був зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 15.06.2011р. реєстраційна сума № 11289744.

Щодо вимог ОСОБА_2 про скасування арешту та заборони на вчинення реєстраційних дій з будинку №43 по вул. Кострова (Степна 7) в м.Одесі, що були накладені Малиновським районним судом м.Одеси і зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №11267723, №11267893 від 08.06.2011р., то в даній частині заяви суд вважає за необхідним відмовити, оскільки в рамках розгляду вищевказаної цивільної справи будь-які інші заходи забезпечення позову крім накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку №43 по вулиці Кострова, відповідно до ухвали суду від 02.06.2011р., судом не застосовувались, та в матеріалах справи відсутні витяги з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна за №11267723, №11267893 від 08.06.2011р.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання частково недійсним та визнання права власності задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду від 02 червня 2011 року на 1/2 частину житлового будинку №43 по вулиці Кострова (колишня Степна 7), що належить на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_8, що був зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 15 червня 2011 року реєстраційна сума № 11289744.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда

28.03.2013