Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житло-будівельного кооперативу «Хімік-8», третя особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони є дітьми ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина. За своє життя ОСОБА_4 не склала заповіт, у звязку з чим її спадкоємцями є вони (позивачі) та її чоловік ОСОБА_3 В установлений законом строк вони (позивачі) звернулися до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_3 скористався своїм правом, та подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, право на спадкування перейшло до них (позивачів) в рівних частках. Їх мати, ОСОБА_4, на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів з 19.12.1983 року була членом ЖБК «Хімік-8», і відповідно до ордеру на вселення № 193 від 19.12.1983 року отримала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки № 8 від 23.10.2012 року, виданої ЖБК «Хімік-8», ОСОБА_4 є власником спірної квартири, сума пайового внеску в розмірі 7 117,64 крб. оплачена у повному обсязі. Таким чином, ОСОБА_4 набула право власності на дану квартиру, але не здійснила його державну реєстрацію. У звязку з чим, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивачі не зявилися, представник позивачів надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, з позовом погодився, не заперечував щодо його задоволення.

В судове засідання представник третьої особи Головне управління юстиції у місті Києві не зявився, надав пояснення, в яких просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ордеру на вселення № 193 від 19.12.1983 року ОСОБА_4 отримала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки № 8 від 23.10.2012 року, виданої ЖБК «Хімік-8», ОСОБА_4 сплатила сума пайового внеску по квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 7 117,64 крб. у повному обсязі 18.12.1990 року. Але державну реєстрацію права власності не здійснила.

З копії спадкової справи було встановлено, що крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інших спадкоємців немає, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_3 відмовилися від спадкування після смерті дружини. Позивачі по справі є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 191 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кооперацію» право власності членів кооперативу фізичних осіб на загальну частку успадковується.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

В суді було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хмарської Л.М. звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖБК «Хімік-8» їм було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_4 не здійснила державну реєстрацію даної квартири.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 384, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст. 21, 191 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 60, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житло-будівельного кооперативу «Хімік-8», третя особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі «Хімік-8» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі «Хімік-8» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: