АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8793/13 Головуючий 1 інстанції
Справа № 637/1221/13-ц ОСОБА_1
Категорія: на дії Доповідач Швецова Л.А.
УХВАЛА

26 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕГАНТ на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕГАНТ на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року скаргу ТОВ ФРЕГАНТ на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

05 грудня 2013 року, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ ФРЕГАНТ звернулося на неї з апеляційною скаргою.

Проте апелянтом, в порушення вимог Закону України Про судовий збір, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не було.

Так, виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривню.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

До того ж, апеляційну скаргу на вказану ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року було подано з пропуском процесуального строку на її оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Шевченківським районним судом Харківської області було постановлено 18 листопада 2013 року. В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали посилаючись на те, що з апеляційною скаргою товариство звернулося у пятиденний строк з моменту отримання оскаржуваної ухвали 26.11.2013 року. Проте, згідно штампу суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу було подано товариством 05 грудня 2013 року, тобто з пропуском, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, процесуального строку на її оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ФРЕГАНТ на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року залишити без руху, надавши йому строк для сплати судового збору та вирішення питання про подачу зави про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю ФРЕГАНТ, що не усунення вказаних в ухвалі недоліків, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.А. Швецова