Справа № 649/541/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря Філімоненко Т.С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області у справі №2103/929/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи її тим, що про день та час слухання справи йому нічого не було відомо, копію позовної заяви з доданими матеріалами він також не отримував, оскільки з листопада 2012 року до середини травня 2013 року перебував на заробітках у м. Києві. Про розгляд судом вищеназваної справи він дізнався лише з листа державного виконавця Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. Внаслідок його відсутності в судових засіданнях він був позбавлений можливості надавати пояснення, подавати докази, брати участь у судових дебатах. Оскаржуване рішення суду він отримав лише 10.06.2013 року у приміщенні Великолепетиського районного суду. Вважає, що дані обставини є поважною причиною неявки у судове засідання та підставою для перегляду заочного рішення. З позовом ОСОБА_3 він не згоден, оскільки судова автотоварознавча експертиза для визначення дійсної ринкової вартості автомобіля Шевроле Авео та вартості відновлюваного ремонту під час розгляду справи не проводилася, що не відповідає вимогам п. 18 Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30.05.97 року Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах. Просить суд скасувати заочне рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28 січня 2013 року, у справі №2103/929/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

У відкритому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявника, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28 січня 2013 року, справа №2103/929/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 26967,02 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., грошові кошти за оплату юридичних послуг у розмірі 1500 грн., грошові кошти за придбання палива на поїздки автомобілем у розмірі 1198,54 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 377 грн., а всього грошові кошти у розмірі 35042,56 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може за своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак судом встановлено, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин та не надав суду доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28 січня 2013 року, справа №2103/929/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_4