Справа № 191/118/13- ц
Провадження № 2-с/191/1/13
У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, видано судовий наказ на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 239 (двісті тридцять девять) гривень 53 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн.30 коп.

ОСОБА_1 у поданій 14.01.2013 року суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ, так як 04.01.2013 року отримала копію судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий газ у розмірі 239,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 грн. З наказом не погоджується, вважає вимоги стягувача повністю незаконними, необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам зазначеним у заяві. Із заяви і поданих документів вбачається спір про право, в даному випадку вона не згодна з сумою заборгованості, яку стягував вказав у своїй заяві віл 31.10.2012 року, так як не додані ніякі документи, розшифровкою даної заборгованості та періоду її утворення. Тобто існує спір, щодо існуючої заборгованості. Крім всього вищевказаного, не можливо вияснити, чи були враховані всі проплати, які вона здійснювала в оспорюваний період. За її розрахунками на час складання 31.10.2012 року Синельниківським управлінням по експлуатації газового господарства заяви про видачу судового наказу та на даний час сума заборгованості за спожитий природний газ відсутня, що підтверджується копіями платіжних доручень про сплату нею за природний газ, у звязку з чим, просить суд скасувати судовий наказ по даній справі.

Заявниця в судове засідання не зявилася.

Представник стягувача у відкрите судове засідання не зявилася, але до його початку надала заяву в якій вимоги визнає, просить заяву розглянути без її участі.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідне скасувати судовий наказ.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 13 грудня 2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 23.08.2012 року по 23.10.2012 року в сумі 239 грн. 53 коп., та суми судових витрат у розмірі 107 грн. 30 коп. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Суддя: Л. М. Новік