Справа № 0413/9968/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Хардіної О.П.,

народних засідателів - Булах О.М., Глазкова В.І.,

при секретарі - Шевченко А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в який просила визнати недієздатною свою мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказала, що вона на протязі останніх років страждає на психічне захворювання, потребує стороннього догляду, постійно знаходиться на обліку, під наглядом та на лікуванні у лікаря психіатра з 1980 року. Останні три роки її стан значно погіршився, вона схильна до підозр стосовно свого стану здоровя, за період з 1980 року по теперішній час вона неодноразово погрожувала розправою, явно не усвідомлюючи своїх дій у звязку з чим змушені були розміняти трьохкімнатну квартиру на дві однокімнатні та переїхати жити, оскільки боялися з чоловіком за своє життя та життя своєї дитини. За весь час вони змушені були неодноразово звертатися по медичну допомогу, викликати швидку допомогу стосовно нападів психічної хвороби, викликати дільничного міліціонера для уладнання громадського порядку, який порушувався під час таких нападів. Також чотири роки тому мати перенесла інсульт, з частковою паралізацією лівої сторони тулуба, що також негативно вплинуло на її психоемоційний стан. За визнання мати недієздатною потрібно для представництва її інтересів у державних закладах та оформлення опіки.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві, представник заінтересованої особи не заперечував проти заявлених вимог, вважав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18). З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_3, страждає хронічним стійким психічним розладом в вигляді Шизофренії Параноідної форми, непереривний тип течії, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-45). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 враховуючи подання органу опіки та піклування Виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 13.03.2013 року № 7/32-205 щодо можливості призначити ОСОБА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, також додані докази - відомості про місце проживання, родинні зв*язки, побутову характеристику на ОСОБА_1, згідно якої вона позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.34) Таким чином, суд вважає за необхідне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її доньку ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, ч.1 ст. 241 ЦПК України, ст.ст.39,60 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Анатоліївни задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити над ОСОБА_3 опікуном її доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі:

Суддя: ОСОБА_5