Справа № 357/555/13- ц
У Х В А Л А

28 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

тест

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2008 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення 31 сесії Білоцерківської міської ради ІУ скликання № 380 від 23.12.2005 р. в частині передання ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки по вул..Таращанській, 124, в м.Біла Церква для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель, гаражного будівництва та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на підставі цього рішення.

17.01.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.03.2008 р., оскільки воно було ухвалене з порушенням процесуальних норм. Крім того, ОСОБА_1 просила поновити їй строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки вона є громадянкою ОСОБА_5 Федерації і проживає у м.Москва, а тому не змогла вчасно усунути недоліки по заяві про перегляд заочного рішення від 16.11.2010 р.

Представник ОСОБА_1 згідно угоди адвокат ОСОБА_6 підтримав вимоги заяви.

ОСОБА_4 та представник ОСОБА_3 в суді підтримали заяву ОСОБА_1 Інші особи, які брали участь у справі, до суду не з»явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 08.11.2010 р., про що свідчить її особиста розписка в матеріалах справи / а.с.105/ 16.11.2010 р. вона звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.03.2008 р./ а.с.106/, яка ухвалою судді Верещака А.М. від 29.11.2010 р. була визнана неподаною/ а.с.113/.

17.10.2012 р. ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 06.03.2008 р. Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 27.12.2012 р. ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті даної апеляційної скарги.

Виходячи з вищевказаного, суд не вбачає обставин, які б свідчили про поважність причин пропущення відповідачем ОСОБА_1 10-денного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, отримавши копію заочного рішення 08.11.2010 р., неодноразово приїзджала до Білої Церкви і мала можливість в передбачений законом строк подати цю заяву, що вона і зробила 16.11.2010 р., однак, ухвалу судді від 29.11.2010 р. про визнання неподаною її заяви про перегляд заочного рішення від 16.11.2010 р. ОСОБА_1 не оскаржувала.

А тому суд вважає, що визначений ч.2 ст.228 ЦПК України процесуальний строк пропущений відповідачем ОСОБА_1 без поважних причин і не вбачає підстав для його поновлення .

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду в зв»язку з пропущенням процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 72,73, 228 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_7