УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Бартащук Л.П.,

при секретарі Моцьор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 371 ЦПК України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності з ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи 2-905/1, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 2-905/1, 20 травня 2009р. рішенням Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Синтез» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 листопада 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист, що підтверджується розпискою представника АТ «Синтез», яка міститься в матеріалах справи.

08 лютого 2012 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві органами державної виконавчої служби виконавчий лист був повернутий стягувачу, проте, при пересиланні був втрачений.

Ухвалою суду від 29.05.2013р. була задоволені заява АТ «Синтез» про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановами ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчого провадження із зазначенням про відсутність зареєстрованого місця проживання боржника у Дніпровському районі м. Києва, внаслідок чого банком був пропущений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заявником пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, які слід визнати поважними.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Синтез» строк для предявлення виконавчого листа № 2-905/1-2009, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 11листопада 2009р., - до виконання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: