Єдиний унікальний номер 750/1785/13-ц
Номер провадження 2/750/941/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю позивача та її представника ОСОБА_1, представника третьої особи Об»єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності, треті особи - Об»єднання житлово-будівельних кооперативів, Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора,

встановив:

20.02.2013 року позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5, що помер 15 липня 2002 року.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до його початку надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Об»єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був членом Об»єднання житлово-будівельного кооперативу м. Чернігова, та в 1992 році виплатив пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ОЖБК №28 від 01.02.2013 року.

В даній квартирі ОСОБА_5, який помер 15.07.2002 року, був зареєстрований та згідно довідки ОЖБК б/н від 01.02.2013 року ОСОБА_5 був власником спірної квартири.

За час життя ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючих документів на викуплену ним кооперативну квартиру. За час життя 15.03.1995 року ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого заповідав все належне йому майно дочці ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_3. Спадкоємицею за законом першої черги у відповідності до статті 1261 ЦК України є дочка ОСОБА_3.

Дане знайшло своє підтвердження в усіх матеріалах справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач є спадкоємицею після смерті свого батька, утримує квартиру, а саме сплачує комунальні послуги, що підтверджується відсутністю заборгованості, тому суд виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про визнання за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування.

Інших спадкоємців не встановлено, що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 384, 1223, 1268, 1269, 292 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Карапута