Справа № 201/223/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2013 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді Браги А.В.,
при секретарі Лампікі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз`до Заїченко Володимира Георгійовича про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
10 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що відповідач є споживачем послуг позивача з газопостачання за адресою АДРЕСА_1 . Правовідносини між сторонами оформлювались шляхом укладення договору про надання послуг з газопостачання і відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 . Свої зобов`язання зі своєчасної сплати послуг позивача відповідач не виконує, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 30 листопада 2012 року склав 1 298,07 гривень. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу, а також судові витрати у справі.
28 січня 2013 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання по справі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 23 січня 2013 року надав до суду письмову заяву, в якій просив застосувати до позовних вимог строки позовної давності та відмовити у задоволенні позову.
За таких обставин суд вважає за можливе, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи в заочному порядку відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання (перебування) в АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю центрального адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с.15).
Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг позивача з постачання природного газу за зазначеною адресою та має відкритий в зв`язку із цим розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується копією договору про надання послуг з газопостачання від 22 серпня 2001 року, укладеного між сторонами по справі (а.с.8-10).
Судом встановлено, що свої зобов`язання по сплаті послуг з газопостачання відповідач виконує неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 30 листопада 2012 року становить 1 298,07 гривень. Дані обставини підтверджуються копією детального розрахунку заборгованості, наявною в матеріалах справи (а.с.7).
20 червня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позивачем було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги з газопостачанню.
13 липня 2012 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надані послуги з газопостачання (а.с.11).
17 серпня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вищезазначений судовий наказ було скасовано (а.с.12).
Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані нормами ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246.
Так, відповідно до положень ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного цивільного права.
Положеннями ст. 11 ЦК України, передбачено, що підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є акти цивільного законодавства, акти органів державної влади.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.
Нормою ст. 13 вказаного Закону визначено розподіл житлово-комунальних послуг залежно від їх функціонального призначення. Зокрема, до житлово-комунальних послуг віднесено окрім іншого комунальні послуги газопостачання.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги, зокрема, за постачання газу, береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленими порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За змістом п.п. 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, надання населенню послуг з газопостачання у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Частинами 3 та 4 ст. 267 ЦК України унормовано, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.
Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні в їх сукупності, суд виходить з того, що законом на відповідача покладено обов`язок вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, різновидом яких є послуги позивача з постачання природного газу.
В судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем вищезазначеного обов`язку, і, як наслідок, факт виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості.
Приймаючі до уваги викладене та враховуючи що відповідач у встановлений законом строк не виконав перед позивачем своїх зобов`язань по сплаті за користування природним газом, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 385,07 гривень.
Ухвалюючи таке рішення щодо розміру суми заборгованості, суд виходив з того, що відповідачем по справі було заявлено клопотання про застосування до позовних вимог строку позовної давності в три роки, у відповідності до ст. 257 ЦК України.
За таких обставин, враховуючи, що заборгованість нараховувалась з 1999 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої відповідачем заяви та вважає за можливе стягнути заборгованість за надані послуги з газопостачанню за період з 30 листопада 2009 року по 30 листопада 2012 року, що згідно з математичних розрахунків склала: 1 298,07 гривень (нарахована заборгованість за весь час) 913,00 гривень (нарахована заборгованість за межами позовної давності) = 385,07 гривень.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат та враховуючи результат розгляду справи, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 214,60 гривень, в рахунок відшкодування оплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 525-526, 533, 543, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз`заборгованість за використаний природний газ в розмірі 385,07 гривень, шляхом перерахування на р/р НОМЕР_2 , філія: Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ОКПО 20262860.
В іншій частині позову, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз`судові витрати по справі у сумі 214,60 гривень, шляхом перерахування коштів на р/р НОМЕР_3 Філія: публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» ДРУ в м. Дніпропетровську, МФО 306016, ОКПО 20262860.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Брага