Справа № 801/7338/2012
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 26 квітня 2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявників за дорученнями ОСОБА_3 заяву підтримали. Вказали, що заходи забезпечення позову, застосовані даною ухвалою, обмежують права розпорядження домоволодінням. Зазначили, що на даний час змінилися обставини, які передували прийняттю оскаржуваної ухвали, оскільки 30 травня 2013 року ухвалою суду застосовано інші заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння, що повністю вирішує питання щодо забезпечення прав співвласників. Ухвала від 26 квітня 2013 року була оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційний суд досліджував тільки ті обставини, які існували на час її прийняття.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає можливим заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просять в задоволенні заяви відмовити. Зазначили, що обставини, які існували до прийняття ухвали, існують і на даний час, вони були предметом дослідження апеляційною інстанцією. Нових обставин заявниками не зазначено.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 26 квітня 2013 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 здійснювати дії з поселення та надання для проживання приміщень в домоволодінні, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, розташованому за адресою: м.Бердянськ, вул.Лієпайська, 8, осіб, які не є його власниками та які не зареєстровані за вказаною адресою.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2013 року апеляційна скарга відхилена та ухвала суду від 26 квітня 2013 року залишена без змін.

Відповідно до вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до матеріалів справи ухвала від 26 квітня 2013 року постановлена без участі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Копії ухвали вони отримали 08 травня 2013 року, що підтверджується поштовими повідомленнями та про що зазначено апелянтами в апеляційній скарзі на оскаржувану ухвалу. Заявники скористалися своїм правом на апеляційне оскарження ухвали протягом строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючи викладене, той факт, що заява про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана 26 липня 2013 року, тобто з пропуском встановленого ч. 4 ст. 154 ЦПК України строку, а клопотання про поновлення строку не подано, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 151-154, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 26 квітня 2013 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій