2/532/313/2013 р

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2013 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Теплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води, в якому вказав, що відповідач є власником житла в АДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії та гарячої води, однак не виконує свої зобовязання щодо сплати комунальних послуг, в звязку з чим утворилася заборгованість за період з 01.07.2001 року по 01.03.2013 рік в сумі 14336,38 грн. Прохали стягнути з Відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Позивач надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково в межах строку позовної давності та пояснила, що 12.05.2009 року стала власником квартири АДРЕСА_2, яку отримала в дар від ОСОБА_2 Оплату за комунальні послуги не сплачувала, оскільки в квартирі не проживала, послугами не користувалася. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 а в м. Кременчук Полтавської області з 12.05.2009 року (а.с.4) та споживачем теплової енергії та гарячої води, яка отримувала послуги теплової енергії та підігрів води. Однак належним чином оплату не проводила, тому за нею рахується заборгованість за період з 12.05.2009 року по 1.03.2013 рік в сумі 4425,35 грн.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могля довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК україни, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із розрахунку заборгованості, заборгованість у відповідача виникла ще у травні 2009 року, відповідач жодного разу не оплачувала даних послуг. (а.с7-9).

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила застосувати по даній цивільній справі строк позовної давності (а.с.26).

Отже, позовні вимоги КП «Теплоенерго» підлягають частковому задоволенню. Слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію (в опалювальний період ) та підігрів води в межах строку позовної давності: за період з 1.03.2010 р. по 1.03.2013 р., згідно розрахунку в сумі 3276,10 грн. (а.с.7-9). В іншій частині слід відмовити у звязку із спливом строку позовної давності.

Керуючись ст. 212. 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Теплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2841, 52 грн. та підігрів води - в сумі 434, 58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» судовий збір в сумі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: