№ 2/679/559/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог. В заяві вказала, що одружені з відповідачем з 05.010.20104 року. Від шлюбу мають двох дочок: Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дарину, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх сімя фактично розпалася в лютому 2009 року, з часу, як чоловік переїхав проживати до своєї матері в Івано-Франківську область через часті сварки в сім"ї та відсутність взаємоповаги та розуміння.

З 2009 року позивачка не підтримує з відповідачем шлюбно-сімейних відносин так, як він не цікавиться інтересами сім"ї та дітьми не надає жодної матеріальної допомоги, тому вважаючи примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, однак надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 3 стт.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений дружиною під час вагітності, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 05.10.2013 року та припинили подружні стосунки в лютому 2009 року, та як подружжя не проживають, спільне господарство не ведуть. Малолітні діти: Анна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матірю та знаходяться на її утриманні. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи його збереження не можливим.

Задовільняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, що між сторонами триває з лютого 2009 року.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.105, ч. 3 ст 110, ст. ст. 112, 113, 114 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2004 року Дяківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4.

ОСОБА_1 залишити прізвище - Іванів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя Стасюк Р.М.

Рішення суду набрало законної сили 10.10.2013 року