АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9130/13 Справа № 2/174/75/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2013 року м. Дніпропетровська

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту дійсним та тлумачення змісту заповіту, треті особи у справі: приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Вільногірської міської державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області, ОСОБА_6,-

Встановила:

Не погодившись з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року, ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга, залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 апеляційну скаргу на рішення суду від 19.03.2013 року направив до суду 09.04.2013 року (згідно штампу на конверті) яка надійшла до суду першої інстанції 10.04.2013 року (згідно штампу суду першої інстанції).

Тобто апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подали і не зазначили таке прохання в самій скарзі. Останній день подачі апеляційної скарги припадав на 29.03.2013 року.

Посилання апелянта на те, що оскаржуване рішення було отримане тільки 01 квітня 2013 року його представником не можно взяти до уваги, оскільки нічим не підтверджується, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.102 позивач ОСОБА_2 отримав копію рішення 29.03.2013 року, а його представник ОСОБА_7 отримав копію рішення 31.03.2013 року/а.с.103/.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстави для їх поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі термін.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а скаргу поверне особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8