копія/Справа № 2221/1995/12
У Х В А Л А

6 вересня 2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, складеного та посвідченого секретарем Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 27 березня 2012 року, згідно якого її баба ОСОБА_5, яка померла 2 травня 2012 року, все своє майно заповіла відповідачу. На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_6, який помер 08.10.2001 р., баба зробила на неї заповіт, яким все своє майно заповіла саме їй і який був посвідчений секретарем Кадиївської сільської ради 26.09.2002 року. В грудні 2011 року ОСОБА_5 захворіла на онкологічне захворювання, а відповідач почав перешкоджати вільному спілкуванні її з бабою, а після смерті ОСОБА_5 фактично почав проживати в будинку померлої. Коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то їй стало відомо про те, що ОСОБА_5 незадовго до своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 Проте, спадкодавиця жодного разу не виявляла наміру змінити своє волевиявлення за яким вона все своє майно заповіла їй, а причиною складання нового заповіту міг бути хворобливий стан у якому перебувала ОСОБА_5, через що вона могла не розуміти значення своїх дій.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що є обгруновані сумніви в тому, що ОСОБА_5 особисто робила запис та підписувалася в оспорюваному заповіті. Крім того, представник позивача просила доручити проведення такої експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки попередня посмертна судово-почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області не була проведена за відсутності необхідної кількості зразків почерку та підпису ОСОБА_5

Представник відповідача не заперечує проти проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи по даній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вирішення питання щодо

2

перевірки достовірності виконання записів та підпису ОСОБА_5 потребує спеціальних знань в області почеркознавства, а тому клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив :

Призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис в заповіті, складеному та посвідченому секретарем Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 27 березня 2012 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконаний ОСОБА_5 запис в заповіті, складеному та посвідченому секретарем Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області 27 березня 2012 року, Даний заповіт з моїх слів записаний і мною прочитаний чи він виконаний іншою особою?

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи;

2) спадкову справу (копію) №83-2012 після смерті ОСОБА_5, з оригіналом заповіту останньої від 27.03.2012 р. на 16 аркушах;

3) пенсійну справу ОСОБА_5 (копія) на 96 аркушах;

4) відомості виплаченої пенсії ОСОБА_5 за період з 01.01.2010 р. по 23.05.2012 р. (на 29 аркушах);

5) список реєстрації власників земельних часток (паїв) ЗАТ Ярмолинецьке Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району із відповідними власноручно написаними ними їх згодами з рішенням загальних зборів на 4 аркушах;

6) медична карта №6917 (копія) стаціонарного хворого Хмельницького обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_5 із підписами останньої на 2 аркушах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов