Справа № 456/27/13- ц
Провадження № 2/456/508/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою та зобовязання переукласти договір найму,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою та зобовязати виконавчий комітет Стрийської міської ради укласти з нею договір найму квартири АДРЕСА_1.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, так як за формою і змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так, в позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, в позовній заяві не зазначено письмових доказів на обгрунтування позовних вимог, а саме: не зазначено та не долучено до матеріалів справи документи, які б засвідчували факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі, не долучено документи, які б засвідчили факт непроживання відповідача в спірній квартирі понад шість місяців.

Крім того, заявляючи позовну вимогу до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобовязання переукласти договір найму, позивач не обґрунтовує правові підстави переукладення такого договору та не долучає до матеріалів справи документи, які б засвідчили факт її звернення до виконавчого комітету з вказаним питанням, яким чином виконавчий комітет порушує його права, що в свою чергу унеможливлює встановлення способу захисту порушеного права, який позивач обрала при зверненні до суду в контексті ст.16 ЦК України та ст.3 ЦПК України.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обовязковими для особи, яка предявляє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести попереднє судове засідання у справі.

Окрім цього, слід звернути увагу, що звертаючись з позовною заявою до суду 03 січня 2013 року позивач сплатив судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. Проте розмір судового збору, відповідно до п.1.3 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 р. складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на початок року, тобто з 01.01.2013 р. складає 114 грн. 70 коп., а тому позивачу слід вирішити питання про доплату вказаних судових витрат.

Враховуючи наведене, а також те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою та зобовязання переукласти договір найму залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя: ОСОБА_4