Справа № 455/971/13-ц
Провадження № 2/455/356/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом Кредитної спілки « Вигода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору кредиту -

в с т а н о в и в:

Голова правління КС « Вигода» М. Сюма звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 22.03.2012 року між позивачем (кредитна спілка «Вигода») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту №А31073 про надання відповідачу ОСОБА_2 кредиту в розмірі 6000,00 гривень. Строк дії договору становить 12 фактичних місяці. Плата за користування кредитом становить 41% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач видав відповідачеві зазначену в договорі грошову суму, а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. За період з 22.03.2012 року до 15.06.2013 року відповідачем ОСОБА_2 було внесено в касу позивача 3824 грн.

Крім того згідно договору поруки від 22.03.2012 року №97 Відповідач ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями Відповідача ОСОБА_2

Протягом всього часу користування кредитом відповідач ОСОБА_2 порушував графік сплати кредиту та до цього часу кредит не повернув. З боку позивача були спроби владнати справу в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано лист-претензію № 122 та № 123 від 30.11.2012 року.

Станом на 15.06.2013 року заборгованість по кредитному договору складає: 4238,78 грн., з них 3309,42 грн. - по основній сумі та 929,36 грн. відсотки за користування кредитом, а тому просить стягнути з відповідачів солідарно вищевказану суму та витрати пов'язані з розглядом справи у сумі 229,40 грн.

Представник позивача Кредитної спілки «Вигода» - Олійник Р.Б. не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, але це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачі були належно повідомлений про дату, час і місце слухання справи про що свідчить повідомлення про вручення їм поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до договору кредиту №А31073 від 22.03.2012 року, Кредитна спілка «Вигода» надає ОСОБА_2 кредит в розмірі 6000,00 грн. на строк 12 місяці з 22.03.2012 року по 22.03.2013 року з платою за користування кредитом в розмірі 41% річних від суми залишку кредиту, за кожен день користування кредитом. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним в забезпечення виконання даного Договору укладено договір поруки №97 від 22.03.2012 року.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 22.03.2012 року, КС «Вигода» видала ОСОБА_2 кредит в сумі 6000 грн. відповідно до договору кредиту № А31073 від 22.03.2012 року.

Як вбачається з претензії №122 від 30.11.2012 року, КС «Вигода» повідомила ОСОБА_2 про наявність у нього заборгованості по договору кредиту № А31073 від 22.03.2012 року в сумі 3506,44 грн. і попросить сплатити кредит до 22.03.2012 року.

Як вбачається з претензії №123 від 30.11.2012 року, КС «Вигода» повідомила ОСОБА_3 який є поручителем ОСОБА_2 за зобов'язаннями по договору кредиту № А31073 від 22.03.2012 року, про наявність у ОСОБА_2 заборгованості за вищезгаданим договором в сумі 3506,44 грн. і попросить сплатити кредит до 22.03.2012 року.

Відповідно до розрахунку позовної суми станом на 15.06.2013 року залишок основної суми заборгованості становить 3309,42 грн. борг по відсотках - 929,36 грн., разом 4468,18 грн.

Відповідно до договору Поруки №97 від 22.03.2012 року поручитель ОСОБА_3. взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з договору кредиту № А31073 від 22.03.2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідачів судових витрат у сумі 229,40 грн. пов'язаних зі сплатою судового збору

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Вигода» задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_2) жителя АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «Вигода» р/р 0600 МФО 351005 АКІБ « Укрсиббанк» відділення № 418 м. Самбір, ЗКПО 20808253 - заборгованість за договором кредиту № А 31073 від 22.03.2012 року у розмірі 4238,78( чотири тисячі двісті тридцять вісім ) гривень 78 копійок та 229 ( двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя