Справа № 2604/442/2012
Провадження № 2/755/8019/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Галагана В.І.,

при секретарі Нестеровському Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Омега Банк, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс, ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Омега Банк, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс, ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свою заяву тим, що 28.11.2012 року ПАТ „Сведбанк відступило ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс свої права вимоги за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 2615/0707/71-007 від 06.07.2007 року, тому у звязку із заміною кредитора у зобовязанні, заявник просить здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі заяви Пат „Сведбанк за постановою державного виконавця від 16.10.2012 року.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 року та на підставі рішення Річних Загальних зборів акціонерів Банку від 29 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», яке є правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Уповноважений представник заявника ПАТ „Омега Банк в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи та їх уповноважені представники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Угода, в якій відбувається заміна однієї зі сторін, є уступкою права вимоги. Факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), у якому відбувається заміна кредитора, є різновидом таких угод. Тобто, факторинг це комплекс кредитно-фінансових операцій з продажу боргових прав одного підприємства іншому суб'єкту-фактору за плату (Відповідно до ст. 4 Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг визначено, що факторинг є фінансовою послугою).

Фактором можуть виступати банки, інвестиційні та кредитні організації, що мають ліцензію на надання кредитів іншим особам під відсотки. Поняттю продаж боргових прав тотожні поняття „продаж дебіторської заборгованості та „продаж прав боргових вимог. Таким чином, факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги), відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, є операцією, у якій одна сторона (фактор) передає (або зобов'язується передати) кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає (або зобов'язується відступити) факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 16.10.2012 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 31.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» кредитну заборгованість в сумі 938803,39 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн., а всього на загальну суму 942022 (девятсот сорок дві тисячі двадцять дві) грн., 89 коп.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством „Сведбанк, яке виступає правонаступником ВАТ „Сведбанк, яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ „ТАС-Комерцбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс укладено договір факторингу № 15, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

Згідно Акту прийому-передачі документації за Договором факторингу № 22 від 14.01.2013 року, до фактора, серед інших, перейшло право вимоги заборгованості по кредитному договору № 2615/0707/71-007 від 06.07.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: про заміну стягувача ПАТ „Сведбанк його правонаступником ТОВ „Факторингова компанія „Вектор Плюс відповідно до Договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, у звязку із переходом прав кредитора щодо права вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним із боржником ОСОБА_1

Керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Омега Банк, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс, ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство „Сведбанк його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор Плюс, в межах процедури виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 31.08.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» кредитну заборгованість в сумі 938803,39 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн., а всього на загальну суму 942022 (девятсот сорок дві тисячі двадцять дві) грн., 89 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я :