Справа № 428/8568/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Міський волейбольний клуб «Керкінітіда» про розірвання контракту, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та сплату страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Міський волейбольний клуб «Керкінітіда» про розірвання контракту, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та сплату страхових внесків.

Позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26.11.2013 року, укладеної між ОСОБА_1 та Громадською організацією «Міський волейбольний клуб «Керкінітіда» в особі виконуючого обовязки голови «Міського волейбольного клубу «Керкінітіда» ОСОБА_2. З умовами мирової угоди сторони згодні, просять суд визнати її та постановити відповідну ухвалу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала умови мирової угоди між нею та відповідачем та просила суд її визнати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності відповідача та визнати мирову угоду між ним та позивачем.

Розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

З поданих суду документів та пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що сторони дійшли згоди по всім питанням, з умовами мирової угоди сторони згодні та просять закрити провадження у даній справі.

Дослідивши зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди стосуються лише предмета позову, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та не суперечать закону. За таких обставин, суд не вбачає перепон для визнання поданої мирової угоди та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 26.11.2013 року, укладену між ОСОБА_1 та Громадською організацією «Міський волейбольний клуб «Керкінітіда» в особі виконуючого обовязки голови «Міського волейбольного клубу «Керкінітіда» ОСОБА_2, згідно з якою з моменту набрання даною ухвалою законної сили:

1. Відповідач зобовязаний:

- невідкладно розірвати контракт № 86 від 21.02.2013 року, проінформувати про це Федерацію волейболу України, після чого ОСОБА_1 отримує статус вільного агента;

- компенсувати ОСОБА_1 витрати на юридичне обслуговування у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень протягом десяти днів з дати визнання судом цієї мирової угоди, шляхом перерахування всієї суми разом у безготівковому вигляді за реквізитами ОСОБА_1: р/р 751506 картка ПАТ КБ «Приватбанк».

2. Позивач зобовязаний:

- відмовитися від своїх позовних вимог до відповідача у повному обсязі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Міський волейбольний клуб «Керкінітіда» про розірвання контракту, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди та сплату страхових внесків, закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ