Справа № 459/1385/13-ц

У Х В А Л А
судового засідання
07 серпня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.
при секретарі Смолій О.Я.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення днів для спілкування з нею.
В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами даної мирової угоди:
- Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 дійшли взаємної згоди обговоривши між собою предмет позову прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням мирової угоди, та домовилися між собою, що
Позивач ОСОБА_1 вправі бачитись зі своєю донькою ОСОБА_3 , брати участь у її вихованні. Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у побаченні ОСОБА_1 з їхньою спільною дитиною ОСОБА_3 , а також не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у її вихованні.
Сторони мирової угоди також погодили порядок та тривалість побачень батька з дитиною:
- один раз на місяць, в першу неділю кожного місяця, тривалістю не менше 3 год.- за місцем проживання дитини;
- один раз на чотири місяці, в першу суботу-неділю кожного четвертого місяця в році, тривалістю не менше двох діб за місцем проживання батька;
Окрім цього сторони погодили, що визначений вище порядок та графік побачень може корегуватись за взаємною згодою сторін із врахуванням інтересів дитини.
Справу просять провадженням закрити.
Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, оцінивши зібрані документи суд вважає, що між сторонами слід визнати мирову угоду, оскільки як вбачається з останньої з моменту виконання цієї мирової угоди вищевикладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі закриває.
Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд -
Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:
- Позивач ОСОБА_1 вправі бачитись зі своєю донькою ОСОБА_3 , брати участь у її вихованні;
- Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди у побаченні ОСОБА_1 з їхньою спільною дитиною ОСОБА_3 , а також не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у її вихованні.
Сторонами погоджено порядок та тривалість побачень ОСОБА_1 з дитиною:
- один раз на місяць, в першу неділю кожного місяця, тривалістю не менше 3 год. - за місцем проживання дитини;
- один раз на чотири місяці, в першу суботу-неділю кожного четвертого місяця в році, тривалістю не менше двох діб за місцем проживання батька;
Визначений вище порядок та графік побачень може корегуватись за взаємною згодою сторін із врахуванням інтересів дитини.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.
Суддя: М. Д. Новосад