Справа № 459/5359/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його (заробітку) доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним покладених на нього боргових зобовязань.

Дане подання підлягає розгляду на підставі правил передбачених ст.377-1 ЦПК України, а саме останнє розглядається судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання головного державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання головний державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.10.2012 року серії ВП № 34611466 державний виконавець відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1327/2707/2012 від 19.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його (заробітку) доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розрахунку заборгованості поданого державним виконавцем станом на 15.10.2013 р. за боржником рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 8303,85 грн..

Державним виконавцем скеровувались виклики та попередження на адресу боржника, окрім цього з метою розшуку майна боржника державний виконавець здійснила ряд запитів у реєструючи органи м. Червонограда, з відповідей останніх вбачається що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за межі території України, якщо йому видано паспорт громадянина України.

В поданні державного виконавця відсутня інформація чи боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що головним державним виконавцем не надано документів про наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тому суд приходить до переконання, що подання головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця ВДВС Червоноградського ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад