Справа № 472/1431/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2013 р. Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О.

при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1741 гривня 76 копійок,

встановив:

ПАТ „Дельта Банк 11 вересня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1741 гривня 76 копійок.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 26.04.2011 року між ПАТ „Дельта Банк - правонаступник ТОВ КБ «Дельта» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005-14162-260411, на умовах та положеннях якого банк надає відповідачу кредит у сумі 2121 гривень на придбання певного майна/послуг, а відповідач зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних за користуванням кредитними коштами, та за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 3, 15 % в місяць. Крім того, позичальник забовязується щомісячно до 26 числа місяця, встановленого в графіку вносити готівку в сумі не менше чергового платежу. Позивач свої зобов`язанні перед відповідачем ОСОБА_2 виконав надавши останній кредит, про що свідчить меморіальний ордер № 142493351 від 27 квітня 2011 року та рахунку-фактури № 55 від 26 квітня 2011 року. Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе забовязання, що в свою чергу є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань.

Станом на 15.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1741 гривня 76 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, з позовом надійшла заява в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена через оголошення в газеті.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26.04.2011 року між ПАТ „Дельта Банк - правонаступник ТОВ КБ «Дельта» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 005-14162-260411, на умовах та положеннях якого банк надає відповідачу кредит у сумі 2121 гривень на придбання певного майна/послуг, а відповідач зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних за користуванням кредитними коштами, та за ведення кредитної справи сплачує плату в розмірі 3, 15 % в місяць. Крім того, позичальник забовязується щомісячно до 26 числа місяця, встановленого в графіку вносити готівку в сумі не менше чергового платежу. Позивач свої зобов`язанні перед відповідачем ОСОБА_2 виконав надавши останній кредит, про що свідчить меморіальний ордер № 142493351 від 27 квітня 2011 року та рахунку-фактури № 55 від 26 квітня 2011 року. Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач не виконує належним чином взяті на себе забовязання, що в свою чергу є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань.

Відповідно до ст. ст. 526, 533 ч.1 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Станом на 15 липня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1741 гривня 76 копійок, з них:

-заборгованість за сумою кредиту 1189 грн. 88 коп.;

- заборгованість за відсотками 41 грн. 07 коп.;

- заборгованість за комісіями 510 грн. 81 коп..

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк»" підлягають стягненню в повернення сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526, 533 ч.1, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 005-14162-260411 від 26 квітня 2011 року у розмірі 1741 (одна тисяча сімсот сорок одна) гривня 76 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Рішення набрало законної сили 23 грудня 2013 року.

Оригінал рішення знаходиться в Веселинівському райсуді, цивільна справа №472/1431/13-ц

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3