Справа № 172/1683/13-ц
Провадження № 2/172/662/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1997 року по 20 квітня 2001 року. За рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано. У цьому ж році, а саме 20 квітня 2001 року, розірвання шлюбу зареєстровано у відділі РАГС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

За час подружнього життя народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім'ю та утримання дитини. Знаючи, що на даний час донька ОСОБА_3 навчається у школі і потребує постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Після розірвання шлюбу від ОСОБА_2 надходив грошовий почтовий переказ у сумі 60 грн. за місяць до січня місяця 2003 року. Надалі ОСОБА_2 не надавав фінансової допомоги на утримання дитини.

Позивач працює начальником відділу культури, туризму, національностей та релігій Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Заробітна плата у позивача є незначною, а саме 1850 грн., і утримувати двох дітей самостійно позивачу важко.

Відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід (однак досить високий), який повністю витрачає на свої потреби.

Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, чи вступав у шлюб після розлучення не відомо.

Натомість неповнолітня дитина, ОСОБА_3, постійно потребує нормального харчування, одягу, займається у музичній школі, крім того відвідує репетитора з англійської та французької мов. Усе це потребує значних коштів і сама позивач не здатна в повній мірі цього забезпечити.

Вважає, встановлення аліментів у твердій грошовій сумі є найбільш доцільним, зважаючи на мінливий дохід відповідача.

Просила суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі - 1000 грн. починаючи стягувати з 18 листопада 2013 року і до досягнення дитини повноліття.

28 листопада 2013 року відповідачем по справі було подано письмові заперечення, проти позовних вимог заперечував частково, просив суд встановити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30% від його заробітної плати з 18.11.2013 року до повноліття доньки. Долучив до матеріалів справи довідку про свої доходи за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року, загальна сума становить 6801,46 грн. та свідоцтво про народження доньки-Кібець Т.В., ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.18-20).

03 грудня 2013 року до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла письмова заява від позивача, в якій вказано, що не заперечує встановити розмір аліментів на утримання її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% від заробітної плати відповідача, так як вказав у своєму запереченні ОСОБА_2 Позовні вимоги підтримала частково(а.с.24).

До початку слухання справи від відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в частині стягнення з нього аліментів на доньку в розмірі 30% від заробітної плати, починаючи з 18.11.2013 року до її повноліття(а.с.26).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували свій шлюб 28 червня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №40. Дружині присвоєно прізвище «Кібець»(а.с.8).

Сторони від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2М.(а.с.9).

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2001 року шлюб між сторонами розірвано(а.с.10-11).

До матеріалів справи долучене свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КИ №187119 від 20.04.2001 року, актовий запис №27, виданого Відділом РАГС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5І, розірвано, прізвище після розірвання шлюбу Данилюк(а.с.12).

Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти витрати по сплаті судового збору в дохід держави, оскільки позивачка згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 року звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів» задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого технічним директором в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Приватпромсервіс», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова,13, Дніпропетровської області, .аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання дитини-Данилюк ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% від заробітної плати ОСОБА_2 починаючи з 18 листопада 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого технічним директором в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Приватпромсервіс» що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова,13, Дніпропетровської області, судові витрати на користь держави: судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: