Справа № 435/2289/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2013 року м.Луганськ

Жовтневий районний суд м.Луганська у складі:

головуючого - судді Селинного М.С.

при секретарі - Новосьоловій О.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнювала, зазначивши, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що на цей час дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, позивачка просила суд стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка надала заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач направив до суду заяву, в якій уточнений позов визнав, просив суд розглянути справу в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, позивачка, та ОСОБА_2, відповідач (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття.

На цей час, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом із матірю (а.с.9-10).

Відповідач не виконує встановлених законом обовязків по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

За таких обставин, враховуючи позицію сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах сплати суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст.180-183,191 СК України, керуючись ст.ст.130,174,367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, вулиця Корольова, 6/31, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2013 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м.Луганська в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя М.С.Селинний