233 № 0527/8902/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Леміщенко О. О., при секретарі Максімовій Н.О., за участю відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго`в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особового рахунку №0010-0071 відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 19.06.2012 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об`єкта відповідача, складений акт № 172148 про порушення споживачем правил використання електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та цивільним чоловіком відповідачки ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 . Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 677,86 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що з ОСОБА_2 вона проживала деякий час, але на теперішній час стосунки між ними розірвано. Проти виявленого порушення не заперечувала, пояснила, що не може своєчасно оплачувати комунальні послуги, оскільки одна виховує дитину і перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, повістками.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до адресної довідки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.02.2001 року по теперішній час.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено порушення ПКЕЕН, позивачем не додано відомостей про те, що він є власником або наймачем цієї квартири, відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з нього вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, тому в цій частині вимог необхідно відмовити.

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , закріпленого за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №172148 від 19.06.2012 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення електропостачання в зв`язку з порушенням ПКЕЕН.

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1692 від 09.07.2012 року сума недооблікованої електроенергії становить 677,86 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні частково та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_1 вартості недооблікованої електроенергії у розмірі 677,86 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж), поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, , суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж), р/р № НОМЕР_4 у філії Центрально-міського відділення ПАТ «Промінвестбанк`м. Горлівка Донецької області, МФО 334464, ) витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: