Справа № 2025/5711/2012
Номер провадження 2/629/25/2013
У Х В А Л А

25 червня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області питання щодо обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що він працює з 18 грудня 2006 року зварювальником ручної дугової зварки в РМЦ на дільниці нестандартного устаткування в ДП Укрспецвагон. За весь час роботи чесно і добросовісно виконував свої професійні обовязки, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На даний час, а саме з 31.03.2010 року він обраний замісником голови первинної профспілкової організації ДП Укрспецвагон Вільної профспілки Південної залізниці. З часу його вступу до даної профспілки до нього змінилося відношення з боку адміністрації. Так, 10 вересня 2012 року о 08-40 годині позивач знаходився на своєму робочому місці в цеху нестандартного устаткування РМЦ і начальник дільниці ОСОБА_1 не бажаючи надавати відповідь на запитання позивача, в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обізвав позивача сявкою. Позивач вважає, що ОСОБА_1 поширив утрирувану інформацію, що не відповідає дійсності, яка порочить його честь, гідність та ділову репутацію. Дана інформація спричинила йому моральні страждання та шкоду, яку він оцінює у розмірі 20000 гривень. В звязку з чим просить зобовязати, начальника дільниці нестандартного устаткування ДП Укрспецвагон ОСОБА_1, на загальних зборах трудового колективу працівників ДП Укрспецвагон, спростувати раніше поширену ним інформацію, що він сявка та вибачитися перед ним в присутності колег. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на його користь моральну шкоду у розмірі 20000 гривень та судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду у розмірі 214 гривень 60 копійок.

18 квітня 2013 року на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. від 09.04.2013 року цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди була передана для вирішення питання щодо обєднання даної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти обєднання в одне провадження цивільної справи відповідача з його позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав думку свого довірителя та не заперечував проти обєднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти обєднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження зазначені цивільні справи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вказані позови взаємопов`язані та роздільний їх розгляд неможливий, тому справи підлягають об`єднанню в одне провадження, на підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди (цивільна справа № 2025/5711/2012, номер провадження 2/629/25/2013) та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди (цивільна справа № 629/1087/13-ц, номер провадження 2/629/517/2013) - об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 2025/5711/2012, номер провадження 2/629/25/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова