Провадження № 2-3015/13
Справа № 754/6942/13-ц
04.06.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
при секретарі - Пархоменко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно, -
- Зняти транспортний засіб HundaiTucson, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, з обліку в органах ДАІ України.
- До моменту продажу транспортного засобу HundaiTucson, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, доручити органам Державної виконавчої служби здійснити пошук, вилучення та передачу в управління ТОВ "Кредитні Ініціативи" зазначеного транспортного засобу.
- Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Кредитні Ініціативи" підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до умов Договору кредиту, Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
18.05.2012 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ПростоФінанс" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи" права вимоги до кредитних договорів укладених між ТОВ "ПростоФінанс" та фізичними особами.
Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув права вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.
У зв'язку із продажем кредитного портфелю, 25.05.2012 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ПростоФінанс" було укладено Договір про відступлення прав за договорами забезпечення, відповідно до умов якого Продавець відступив Покупцю права вимоги по всім забезпеченням Кредитного портфелю.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 24.04.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 152 546 грн. 17 коп., а саме:
- по тілу кредиту - 99 572 грн. 14 коп.;
- по відсоткам за кредитом - 34 565 грн. 10 коп.;
- по штрафним санкціям - 18 408 грн. 93 коп.
Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до п. 3.1 Договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставне майно та його реалізацію, зокрема у випадках якщо на момент настання строку виконання Заставодавцем зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме при повному або частковому неповерненні у строки встановлені відповідно до Кредитного договору.
Згідно до ч. 1, 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
04.06.2012 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки.
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 поручається за виконання Боржником умов Кредитного договору власними коштами.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Враховуючи те, що судом задовольняються позовні вимоги Товариства про стягнення грошових коштів з відповідача ОСОБА_1 шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 повинно бути відмовлено.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства до ОСОБА_1 є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, а в частині позовних вимог до ОСОБА_2 повинно бути відмовлено.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 525 грн. 46 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 525, 526, 572, 590, 591, 592, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України "Про заставу", -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" задовольнити частково.
Зняти транспортний засіб HundaiTucson, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, з обліку в органах ДАІ України.
До моменту продажу транспортного засобу HundaiTucson, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, доручити органам Державної виконавчої служби здійснити пошук, вилучення та передачу в управління ТОВ "Кредитні Ініціативи" зазначеного транспортного засобу.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" судові витрати по справі у розмірі 1 525 грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: