Справа № 1510/8701/12
Провадження № 2/500/923/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Грубіян Л.І.
при секретарі Нєдовій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися з причин відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на життя, втрати любові та поваги один до одного, в звязку з чим їх сімя фактично розпалася, вони разом не проживають та сумісного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з нею. Спору про розподіл сумісного майна немає.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, викликався, заперечень на позов не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2013 року було доручено Тарутинському районному суду Одеської області вручити копію позовної заяви та допитати відповідача по вказаній справі, з протоколів судового засідання вбачається, що відповідач допитаний не був, у судові засідання неодноразово викликався, про те не з'являвся, заяв чи клопотань не надав.
Вислухавши пояснення позивачки, та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.06.2011 року, що підтверджено свідоцтвом серії 1-ЖД № 145797 про укладення шлюбу виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з матірю. Спору про розподіл майна немає. Сторони будь-яких мір для примирення не приймають, посилаючись на недоцільність збереження шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Поповіченко) ОСОБА_4, що зареєстрований 04.06.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_5