Справа № 265/7254/13-ц
Провадження № 2/265/2763/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року позивач ПАТ «МК «Азовсталь» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач в період з 25.04.2002 року по 11.01.2011 перебував у трудових відносинах із позивачем. 23.10.2002 року між ними було укладено договір № 87-з-02 про навчання у Донецькому національному технічному університеті (ОСОБА_2). Відповідно до умов Договорів позивач зобовязався укласти договір з навчальним закладом про навчання та оплатити вартість навчання відповідача, що він і зробив. У свою чергу відповідач зобовязався на протязі усього часу навчання та не менш пяти років після закінчення навчання та отримання державного диплому про вищу освіту працювати на підприємстві. Сума, сплачена за навчання відповідача, склала 12500,00 гривень. 11.01.2011 року відповідача було звільнено з підприємства на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. Таким чином, відповідач, порушивши умови договору, повинен повернути сплачені за його навчання кошти. У період з 10.03.2011 року по 25.02.2013 року відповідач у добровільному порядку здійснив часткову сплату суми боргу у розмірі 5000,00 гривень. Залишок неповернутого боргу становить 6339,18 гривень. Крім того, Договором передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання умов договору, відповідач повертає суму, сплачену позивачем за навчання, з урахування індексу інфляції та 3 % річних. На підставі зазначених обставин просить стягнути з відповідача кошти, сплачені на його навчання, у розмірі 6339,18 гривень, суму інфляції у розмірі 121,67 гривень, три проценти річних у розмірі 269,64 гривень, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не прибув, надавши заяву про визнання предявленого позову у повному обсязі. Просив вирішувати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із ПАТ «МК «Азовсталь» (далі - Підприємство) у період з 25.04.2002 року по 11.01.2011 року; звільнений на підставі наказу № 16 від 11.01.2011 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.

За час роботи відповідача на підприємстві, а саме 30 вересня 2002 року між Підприємством, з одного боку, та Донецьким національним університетом, з іншого, було укладено договір № 3034/25-70/02 про навчання та підготовку працівників Підприємства за його рахунок.

23 жовтня 2002 року між Підприємством, з одного боку, та працівником ОСОБА_1, з іншого, було укладено договір № 87-з-02, відповідно до якого Підприємство взяло на себе обо в'язок оплатити його навчання у Донецькому національному університеті (п. 2.4), а Працівник в свою чергу зобовязався протягом всього часу навчання і не менш 5 років після його закінчення з отриманням диплому сумлінно працю вати на підприємстві (п.п. 2.2, 2.3).

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 даного договору, в разі неналежного виконання його вимог працівником, останній зобовязується повернути суму, сплачену підприємством на навчання із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь період.

З платіжних доручень, наявних серед матеріалів справи, вбачається, що Підприємство, свої зобовязання по оплаті навчання ОСОБА_1 у Донецькому національному університеті, виконало в повному обсязі та сплатило кошти у сумі 12500,00 гривень.

30 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 закінчив навчання у Донецькому національному університеті, здобувши вищу освіту та отримавши відповідний диплом.

Таким чином, зважаючи на зібрані по справі докази у своїй сукупності, суд вважає встановлений факт неналежного виконання договірних зобовязань з боку відповідача ОСОБА_1

Разом із тим, встановлено що у період з 10.03.2011 року по 25.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку здійснив часткову сплату суми боргу на користь ПАТ «МК «Азовсталь» у загальному розмірі 5000,00 гривень, що підтверджено низкою платіжних доручень та визнано позивачем. Крім того, з довідки № 02/882 від 01.08.2013 року вбачається, що при звільненні відповідача з підприємства з його заробітку в рахунок часткового погашення боргу утримано кошти в сумі 1160,82 гривень.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення предявленого позову у повному обсязі, а тому стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «МК «Азовсталь» залишок неповернутого боргу у сумі 6339,18 гривень (12500,00 1160,82 5000,00), а також у відповідності до п. 4.1, 4.2 Договору та наданого позивачем розрахунку суму інфляції у розмірі 121,67 гривень та 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 269,64 гривень, які у повному обсязі визнані відповідачем.

Визнання предявленого позову відповідачем не суперечить вимогам чинного законодавства і моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

У відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629 ЦК України ст.ст. 10, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольни ти у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товари ства «Металургійний комбінат «Азовсталь» суму боргу за договором про навчання № 87-з-02 від 23.10.2002 року з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у загальному розмірі 6726 (шість тисяч сімсот двадцять шість) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товари ства «Металургійний комбінат «Азовсталь» витрати з оплати судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _________________