справа №732/991/13-ц
Провадж. № 2/732/274/13
Ухвала

05.07.2013 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Дударенко Ю.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та ОСОБА_3 і просить скасувати рішення 17 сесії 5-го скликання Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 15.05.2008 року ‹‹Про надання громадянину ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення технічної документації зі складанням державного акту на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд ( присадибна ділянка, яка знаходиться по вулиці Леніна, 193-а ), а також визнати недійсним державний акт на земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою : с. Макишин Городнянського району, вулиця Леніна, 193-а.

Ухвалою судді від 20 червня 2013 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання зявився представник ОСОБА_4 ОСОБА_5, який надав до суду свідоцтво про смерть ОСОБА_3, а також свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.08.2012 року, з яких вбачається, що правонаступником померлого ОСОБА_3 являється його дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину померлого та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщин за законом. При цьому до складу спадщини, на яку видано вищевказане свідоцтво, входить спірна земельна ділянка площею 0,2013 га, розташована за адресою : Чернігівська область Городнянський район с. Макишин, вул. Леніна, буд. 193а.

У попередньому судовому засіданні судом на обговорення було постановлено питання, щодо необхідності заміни відповідача ОСОБА_3, який помер, та залучення до участі у розгляді справи в якості належного відповідача правонаступника ОСОБА_3, а саме його дружин ОСОБА_4.

Розглянувши у судовому засіданні відповідне питання про заміну відповідача ОСОБА_3, який помер, та залучення до участі в справі в якості належного відповідача ОСОБА_4, яка являється дружиною померлого ОСОБА_3 та його правонаступником, зясувавши думку представника позивача ОСОБА_1, яка вказала, що на момент подачі позовної заяви позивачці не було відомо про факт смерті ОСОБА_3, а також прийняття спадщини померлого його дружиною ОСОБА_4, а тому вважала за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 та залучити до участі в розгляді справи в якості належного відповідача ОСОБА_4, керуючись ст. 33 ЦПК України, вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 та залучити до участі в розгляді справи в якості належного відповідача ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 первинного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4.

2. Направити відповідачу ОСОБА_4Є, копію позовної заяви, копію відповідної ухвали від 05.07.2013 року та повідомити її про дату, час та місце судового засідання у справі.

Суддя О. Д. Березовський