ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2845/13-ц
Провадження № 2/362/1512/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом комунального підприємства Васильківтепломережа до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року комунальне підприємство (далі КП) Васильківтепломережа звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за комунальні послуги у розмірі 6 284 грн. 84 коп.

Позивач зазначає, що відповідачі мешкають в окремій квартирі № 21, будинку № 10 військового містечка № 11, в м.Василькові Київської області загальною площею 30,5 кв.м., особовий рахунок № 54524.

Протягом останніх років починаючи з листопада 2010 року відповідачі постійно недоплачують кошти за житлово-комунальні послуги, тому станом на 1 травняо 2013 року заборгованість за опалення становить 6 284 грн. 84 коп.

Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП Васильківтепломережа просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь заборгованість у розмірі 6 284 грн. 84 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву від 20 серпня 2013 року про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав (а.с.33).

Відповідачі в судове засідання не зявились, але також надіслали на адресу суду письмові заяви від 7 серпня 2013 року про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнають у повному обсязі, проти його задоволення не заперечують (а.с.25-29).

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що основною метою діяльності КП Васильківтепломережа, як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 7-8).

Позивач, в порядку наказного провадження, звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2013 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та розяснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 10).

Відповідно до довідки КП Комбінат комунальних підприємств м. Василькова від 26 червня 2013 року про склад сімї ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовому містечку № 11, у будинку № 10, у квартирі № 21. На цій житловій площі проживає та зареєстровано чотири особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (неповнолітня особа), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (неповнолітня особа) (а.с.23).

Згідно з наданим позивачем розрахунком за період з листопада 2010 року по квітень 2013 року загальна сума заборгованості відповідачів становить 6 284 грн. 84 коп. (а.с.9).

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Оскільки, користування комунальними послугами є неподільним, відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті за такі надані послуги.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази те, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КП Васильківтепломережа про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги, надані мешканцям квартири № 21, у будинку № 10 військового містечка № 11, у м. Василькові Київської області за період з листопада 2010 року по квітень 2013 року у розмірі 6 284 грн. 84 коп. підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 68, 156 ЖК України, ст. 15, 58-60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 541, 543 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства Васильківтепломережа до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СО № 666445 виданий 1 серпня 2001 року Дніпровським РУ ГУ МВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 011772 виданий 29 січня 2002 року Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь комунального підприємства Васильківтепломережа 6 284 гривні 84 копійки заборгованості за комунальні послуги, 229 гривень 40 копійок судового збору, а всього 6 514 гривень 24 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко