Справа № 185/6090/13-ц

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Оладенко О.С.,

за участю прокурора Трубіцина Д.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 державного казначейства України в м.Павлограді Дніпропетровської області, Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області,

третя особа - ОСОБА_3,

про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 державного казначейства України в м.Павлограді Дніпропетровської області, Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 державного казначейства України в м.Павлограді Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_5 казначейську службу України.

Представник позивача ОСОБА_6 та представник ВДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області підтримали заявлене клопотання. Прокурор заперечував проти заявленого клопотання з підстав того, що належним відповідачем повинен бути ОСОБА_7 Також прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7, яке підтримали представники позивача та відповідача ВДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області.

Вислухавши представників позивача, представника відповідача ВДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну відповідача та клопотання прокурора про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 у своїх позовних вимогах просить суд стягнути з ВДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області матеріальну та моральну шкоду, а також зобовязати управління державного казначейства України в м. Павлограді Дніпропетровської області здійснити перерахування на рахунок позивача в рахунок відшкодування відповідачем ВДВС Павлоградського МРУЮ у Дніпропетровській області спричиненої їй матеріальної та моральної шкоди та судові витрати.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи, що відповідно до прикінцевих положень Бюджетного кодексу України такі виплати здійснюються із Державного бюджету України виключно ОСОБА_5 казначейською службою України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 державного казначейства України в м.Павлограді Дніпропетровської області на належного відповідача ОСОБА_5 казначейську службу України.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_7, суд вважає не необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 щодо заміни відповідача.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 державного казначейства України в м.Павлограді Дніпропетровської області, Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди відповідача ОСОБА_2 державного казначейства України в м.Павлограді Дніпропетровської області на відповідача ОСОБА_5 казначейську службу України.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8