Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4126/13-ц
Номер провадження 2/213/1359/13
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області і 29.10.2013 року отримано відповідь.

До позовної заяви позивачем було додане клопотання про витребування доказів. В даному клопотанні позивач зазначив, що строк виконання відповідачем зобов'язання за Договором №91100765 від 24.03.2011 року давно настав, але він у свою чергу вимоги Договору вчасно не виконав, від сплати заборгованості ухиляється, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з нього 48 779,53 грн. Розмір заборгованості відповідача досить значний, а тому з метою вирішення у майбутньому питання про звернення до суду із заявою про забезпечення позову, позивач вважає за необхідне просити суд витребувати докази наявності у боржника будь-якого майна з відповідних органів. За наявності у відповідача будь-якого майна та невжиття щодо нього заходів забезпечення позову у майбутньому може призвести до утруднення чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому позивач просить:

1. Витребувати з Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській

області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9) наступну інформацію:

- Марку, номерний знак та інші дані транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 253150195, паспорт серія АЕ № 037073 (виданий 02.06.1996 р.), адреса проживання: 50026, АДРЕСА_1.

2. Витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради

«Криворізьке бюро технічної інвснтаризацш) (50065, Дніпропетровська обл., місто

Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Димитрова, будинок 34, тел. )

наступну інформацію:

Чи зареєстровано за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків 253150195, паспорт серія АЕ № 037073 (виданий 02.06.1996 р.), адреса проживання: 50026, АДРЕСА_1, будь-яке нерухоме майно?

У разі наявності такого майна, вказати його адреси місцезнаходження.

3. Витребувати з Державної інспекції сільського господарства України в

Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52, тел. ) наступну інформацію:

Чи зареєстровано за ОСОБА_2 Миколайовичемт реєстраційний номер облікової картки платника податків 253150195, паспорт серія АЕ № 037073 (виданий 02.06.1996 р.), адреса проживання: 50026, АДРЕСА_1, будь-яка техніка сільськогосподарського призначення?

Якщо така техніка зареєстрована за ОСОБА_2, вказати її кількість та дані, за якими її можна ідентифікувати (марка, номерний знак та ін.).

У відповідності до положень статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє здійсненню прав сторін у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши подану заяву суд приходить до висновку що остання не підлягає задоволенню.

Так, позивач звертається до суду з вимогою про стягнення суми основного боргу за Договором №91100765 від 24.03.2011 року у розмірі 48 779,53 грн., проте витребування зазначених позивачем доказів не є необхідним, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, які можуть підтвердити ці докази, а задоволення заяви стосується подальшого виконання рішення суду і ускладнить розгляд справи, призведе до його безпідставного затягування.

Керуючись ст. ст.133-137 ЦПК України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України" про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали суду направити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сади України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов