Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючогосудді ОСОБА_1, при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить надати йому місяць додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_4, померлого 27 лютого 2011 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що після смерті брата відкрилась спадщина і він є спадкоємцем другої черги за законом. Проте, при зверненні до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, йому було відмовлено, оскільки пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Пропустив зазначений строк, у звязку з тривалою перепискою з державними органами, оскільки витребував з Хмельницького обласного архіву РАГС витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження та з Жовтневого відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області - свідоцтво про смерть.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач - виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2011 року помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть в матеріалах справи (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, щодо народження ОСОБА_4 (а.с. 6) та свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 7), вбачається що позивач та померлий 27 лютого 2011 року ОСОБА_4 є рідними братами.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата. У вересні 2011 року, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому 27 лютого 2011 року брату ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А». Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 214/02-31 від 08 вересня 2011 року, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у звязку з тим, що спадкоємець з померлим спадкодавцем на день його смерті зареєстрований за однією адресою не був (фактично спадщину не прийняв), з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звернувся, тобто пропустив строк прийняття спадщини, а також у звязку з відсутністю права власності на майно (а.с. 7).

Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини стало те, що ОСОБА_4 був змушений звертатись до Хмельницького обласного архіву РАГС для отримання витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, а також до Жовтневого відділу РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. У звязку з тривалою перепискою з державними органами, просить визнати причину пропуску строку поважною.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в сукупності, суд вважає, що за таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1268-1270, 1272, 1296 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до територіальної громади виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Надати ОСОБА_3, один місяць додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 27 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1