УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Моцьор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2013р., -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2013р. був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення у звязку з тим, що судова повістка про виклик у судове засідання відповідача за адресою постійного проживання: АДРЕСА_2 нею не отримувалася, відповідно, відповідач не змогла подати обґрунтовані заперечення по суті заявлених позивачем вимог.

Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши викладені в заяві про перегляд заочного рішення обставини, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання (поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд) і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач, будучи обізнаною про те, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, у судовому засіданні заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва з урахуванням того, що вона має зареєстроване місце поживання за адресою - АДРЕСА_2.

Судова повістка про виклик у судове засідання, призначене на 17.09.2013р. була отримана особисто відповідачкою 16.09.2013р. за зазначеною адресою: АДРЕСА_2.

З матеріалів справи убачається, що ні до Дарницького районного суду м. Києва, ні до Дніпровського районного суду м. Києва відповідач не направила письмових заперечень по суті заявлених позивачем вимог та не надала доказів на спростування викладених ОСОБА_2 у позовній заяві обставин.

Викладені відповідачем ОСОБА_1 обставини в заяві про перегляд заочного рішення також не впливають на зміст ухваленого у справі рішення.

Отже, належних підстав для скасування заочного рішення, передбачених ст.ст. 229, 232 ЦПК України, суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2013р. - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: