Справа № 1513/3503/12
УХВАЛА

24 січня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Рижало В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія скаргу ВАТ ЕК Одесаобленерго на рішення державного виконавця про закінчення виконавчого провадження по справі, та зобовязання поновити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року ВАТ ЕК Одесаобленерго звернулось до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на рішення державного виконавця відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції - постанови про закінчення виконавчих проваджень за виконавчим листом № 2-417/08 від 24.11.2008 р. ВП № 19472012, винесені в звязку зі смертю боржника ОСОБА_1, який згідно актового запису від 09.12.2005 року помер. Представник заявника ВАТ ЕК Одесаобленерго, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності, надав клопотання про підтримку скарги, зазначає в скарзі, що зазначені рішення державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень прийнято без вчинення жодних дій по встановленню правонаступників боржника.

Державний виконавець в судове засідання не прибув, надав заперечення на скаргу в якому зазначає, що виконавчі провадження закінчені відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження, оскільки, як встановлено під час виконавчого провадження, боржник помер у 2005 році, а рішення у справі ухвалено 27 жовтня 2008 року, тобто через 3 роки після смерті, в звязку з чим ОСОБА_1 не міг бути відповідачем, оскільки цивільна правоздатність припинилася в момент його смерті, в звязку з чим покладення його обовязків в рамках виконавчого провадження на його спадкоємців не допускається.

Розглянувши скаргу, дослідивши заперечення на скаргу, матеріали справи, суд вважає скаргу боржника безпідставною, та такою, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи.

27 жовтня 2008 року Кілійським районним судом у справі за цивільним позовом ВАТ ЕК Одесаобленерго до ОСОБА_1, ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, за яким на користь позивача стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію 271 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн., всього 352 грн. 44 коп.

На виконання зазначеного рішення Кілійським районним судом видано виконавчий лист № 2-417 від 24.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 352 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушеної права чи свободи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або скаржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження у випадку смерті боржника провадження зупиняється до визначення правонаступників.

15.10.2010 державним виконавцем відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження в звязку зі смертю боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки судом встановлено, що рішення Кілійського районного суду, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати, ухвалено 27 жовтня 2008 року в той час, коли ОСОБА_1 помер у 2005 році, тому у нього не могло виникнути обовязку по поверненню боргу і відповідно цей обовязок не міг успадковуватися її спадкоємцями, а отже державний виконавець правомірно закінчив виконавче провадження, в звязку з чим законних підстав для задоволення скарги ВАТ ЕК Одесаобленерго немає.

Керуючись ст. 383- 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Скаргу ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про визнання протиправною постанову державного виконавця від 15.10.2010 року про закінчення виконавчих проваджень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подач апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3