Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4296/13-ц
провадження № 6/361/263/13
У Х В А Л А

17 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що Броварський міськрайонний суд Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-5503/2010 за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року .На підставі зазначеного рішення, суд видав виконавчий лист №2-5503/2010 від 27 травня 2011 року.

АКІБ УкрСиббанк звернувся до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 28221750 від 09 серпня 2011 року.

В порядку застосування положень ЗУ Про акціонерні товариства Акціонерний комерційно інвестиційний банк УкрСиббанк скорочена назва (АКІБ УкрСиббанк) перетворено в Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк скорочена назва (ПАТ УкрСиббанк).

20 квітня 2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кредекс Фінанс було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ТОВ Кредекс Фінанс, своє право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за договором кредиту №0 від 27 березня 2008 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1

20 квітня 2004 року між ТОВ Кредекс Фінанс та ТОВ Вердикт Фінанс було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ Кредекс Фінанс відступив на користь ТОВ Вердикт Фінанс, своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 27 березня 2008 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1

Відповідно до вищевикладеного, новим кредитором за договором кредиту №0 від 27 березня 2008 року, укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 є ТОВ Вердикт Фінанс.

В звязку з чим представник Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не зявився, в тексті заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Боржники в судове засідання не зявились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Представник Відділу ДВС Броварського МРУЮ в судовому засіданні в частині задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Броварський міськрайонний суд Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-5503/2010 за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 27 березня 2008 року в сумі 96 863 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 968 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі зазначеного рішення, суд видав виконавчий лист №2-5503/2010 від 27 травня 2011 року відповідно до якого АКІБ УкрСиббанк є стягувачем, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - боржниками.

20 квітня 2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кредекс Фінанс було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ТОВ Кредекс Фінанс, своє право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за договором кредиту №0 від 27 березня 2008 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1

20 квітня 2004 року між ТОВ Кредекс Фінанс та ТОВ Вердикт Фінанс було укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ Кредекс Фінанс відступив на користь ТОВ Вердикт Фінанс, своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 27 березня 2008 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1

24 грудня 2012 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області скасоване заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу, ухвалив: залишити дану позовну заяву без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що рішення суду на підставі якого був виданий виконавчий лист було скасоване, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.