Справа № 2603/4677/12
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання: Величко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого органу Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого органу Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що 10.01.2003 року між сторонами був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2006 року даний шлюб було розірвано. За період з моменту винесення вищевказаного рішення відповідач ОСОБА_2 припинив виконувати свої обов'язки як батько по утриманню та вихованню свого сина ОСОБА_3, ніякого інтересу до позивачки та сина ОСОБА_3 не виявляв і не виявляє, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Згідно рішення суду від 05 березня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина стягнуті аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку, однак дане рішення суду відповідач не виконує. Борг по сплаті аліментів у відповідача постійно зростає, оскільки він продовжує їх не сплачувати. На підставі вищевикладеного позивачка ОСОБА_1 просила суд постановити рішення, яким просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що з моменту розірвання шлюбу фактично не проживає разом з відповідачем ОСОБА_2, на даний час вона знаходиться в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, який піклується про її сина ОСОБА_3, дитина проживає з нею. Відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на його утримання, не бере участі у фізичному, духовному розвитку дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він не проти спілкування з сином, його двері для нього завжди відчинені, але мати дитини категорично не бажає спілкуватися з ним, тому проти позбавлення батьківських прав він заперечує. На утримання сина він за рішенням суду сплачує аліменти у розмірі ? частини, на даний час він не працює, тому у нього є заборгованість по аліментах, додаткових витрат по утриманню сина не несе, оскільки не має постійного заробітку.

Пояснив, що позивач заважає йому виконувати свої батьківські обов'язки, чинить перешкоди у спілкуванні з сином, але він не вважає за потрібне звертатись до служби у справах дітей за вирішенням цього спору, мати дитини сама має зробити крок на зустріч, сина давно не бачив та не намагався з ним зустрітися за межами квартири свідомо, до школи не приходив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві Гук О.В. в судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що орган опіки та піклування, розглянувши матеріали справи про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_3, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Прокурор Деснянського району в м. Києві в судовому засіданні позов підтримала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого в актовому запису про народження в графі «батько» записаний ОСОБА_2, в графі «мати» ОСОБА_1 (а.с.6).

Шлюб між батьками дитини розірваний 30 серпня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві у відповідача ОСОБА_2 існує борг із виплати аліментів в розмірі 14 568 грн. 05 коп. (а.с.13).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено з пояснення позивачки , що з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з мамою ОСОБА_1, яка піклується про дитину, виховує її, відповідач не приділяє сину належної уваги, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться його фізичним та духовним розвитком.

Згідно характеристики з середньої-загальноосвітньої школи № 147 на учня 3-Б класу ОСОБА_3 навчанням, вихованням та забезпеченням шкільним приладдям, одягом, займається мати. Тільки ОСОБА_1 систематично відвідує батьківські збори, контролює успішність сина і допомагає йому у навчання та виконанні домашніх завдань. За період навчання ОСОБА_3, батько жодного разу школу не відвідав ( а.с.12).

Згідно до висновку Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/03/43-595 від 30.01.2013 року, в ході розгляду питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на малолітнього ОСОБА_3 було встановлено, що дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1, батько ОСОБА_2 з дитиною не проживає, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини повідомив, що колишня дружина не хоче щоб він спілкувався з сином. Не маючи бажання влазити у чужу сім'ю та травмувати психіку дитини він не наполягає на спілкування з сином. З метою встановлення йому графіку участі у вихованні сина не звертався. Не працює, а тому не платить аліменти. Батько самоусунувся від виховання та навчання сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Виховання, контроль та матеріальне забезпечення дитини здійснює мати дитини ОСОБА_1 Відповідно довідки з державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 30.03.2012 року становить 14 568 грн. 05 коп. Тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина. Зазначений висновок в судовому засіданні підтримала і представник служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітнього сина ОСОБА_3 можуть бути задоволені, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, піклуванню про здоров'я, забезпечення здобуття дитиною освіти для її становленні як особистості та гармонійного розвитку.

Таке рішення буде відповідати інтересам самого малолітнього ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 208, 212,213,215 ЦПК України, на підставі 164, 165 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2013 року.

Суддя: Н.Г. Таран