Справа № 210/3947/13-ц
Провадження №2-з/210/104/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивачки ОСОБА_1 Асіф кизи - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом: ОСОБА_1 Асіф кизи, ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_3 огли до ОСОБА_5 Каміл огли, Приватне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», треті особи орган опіки та піклування в особі виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управліня юстиції, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 04 червня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 Каміл огли, Приватне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», треті особи орган опіки та піклування в особі виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу, Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управліня юстиції, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні 21 серпня 2013 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Дзержинському відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вчиняти будь-які дії, щодо звернення стягнення на АДРЕСА_1 та зупинити стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа № 2-858/11/0408 виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу від 21.07.2011 року.

ОСОБА_7, яка також діє як законний представник ОСОБА_8, ОСОБА_4, підтримала заяву її представника та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_2 наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування в Дзержинському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Дзержинський відділ ДВС КМУЮ Дніпропетровської області до судового засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 до суду не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши подану заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з того, що АДРЕСА_1 є предметом спору, а на підставі виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2011 року Дзержинський відділ державної виконавчої служби КМУЮ Дніпропетровської області має звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості вище зазначеної квартири, то суд з урахуванням обставин, викладених у заяві, вважає, що дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, тому слід заборонити Дзержинському відділу ДВС КМУЮ Дніпропетровської області вчиняти будь-які дії, щодо звернення стягнення на АДРЕСА_2, а також зупинити стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа № 2-858/11/0408 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 Асіф кизи - ОСОБА_2 про забезпечення позовом задовольнити.

Заборонити Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області вчиняти будь-які дії, щодо звернення стягнення у вигляді примусової реалізації квартири АДРЕСА_3 та зупинити та зупинити виконавчі дії в цій частині, на виконавчого листа № 2-858/11/0408 від 21 липня 2011 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Ухвалу для виконання направити до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_10