Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/2431/13-ц
Провадження № 2/270/1129/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хроменкові С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міський районний сектор у м. Макіївці ГУДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням та в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є власником квартири, розташованої за адресою: м. Макіївка, кв-л. Железнодорожний, б. 26, кв. 64. У зазначеній квартирі зареєстровані також його донька ОСОБА_3 та колишня дружина ОСОБА_2, яка з червня 2007 року за місцем реєстрації не мешкає та її місце знаходження йому не відомо. У квартирі за зазначеною адресою особистих речей та документів відповідача не має, обовязки по утриманню квартири та сплати комунальних послуг вона не виконує. На підставі викладеного просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: м. Макіївка, кв-л. Железнодорожний, б. 26, кв. 64.
Позивач ОСОБА_1 у судове зсідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. /а.с. 43/.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, а саме відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України /а.с. 42/.
Представник третьої особи Центрально-Міського районного сектору в м. Макіївці ГУДМС України в Донецькій області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи Центрально-Міський районний сектор у м. Макіївці ГУДМС України в Донецькій області повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідачів, які не зявились, та ухвалити заочне рішення, проти чого в своїй заяві не заперечував позивач.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так в судовому засіданні судовому було встановлено, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 13.02.2001 року, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: м. Макіївка, кв-л. Железнодорожний, б. 26, кв. 64/а.с. 7/.
Відповідно до копії домової книги та довідки про склад сімї виданої ПП «МакРинок-Сервіс», у квартирі, що розташована за адресою: м. Макіївка, кв-л. Железнодорожний, б. 26, кв. 64 зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 /а.с. 9,14-16/
Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 10.07.2009 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 249 /а.с. 11/
З акту про не проживання від 20.09.2012 року, складеного ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та затвердженого директором ПП «МакРинок-Сервіс» ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 з 2007 року по теперішній час за адресою: м. Макіївка, кв-л. Железнодорожний, б. 26, кв. 64 не проживає /а.с. 8/.
З листа Центрально-Міського РО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області № 1-2/8115 від 05.06.2013 року та вимоги Головного управління МВС України в Донецькій області від 05.06.2013 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 в розшуку та місцях позбавлення волі не перебуває /а.с. 37, 39/.
З довідки КУ «Психіатрична лікарня № 1 м. Макіївка» № 805/1 від 07.06.2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра не перебуває та за наданням стаціонарної або амбулаторної медичної допомоги не зверталась /а.с. 37/.
Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову в частині визнання відповідач ОСОБА_2 такою, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки як було встановлено в судовому засіданні, остання не проживає в спірному жилому приміщення без поважних причин з червня 2007 року, тобто понад 1 рік. Щодо позовних вимог позивача ОСОБА_1 про зняття відповідача з реєстрації у спірному житловому приміщенні, то суд вважає за необхідне відмовити в частині задоволення цих позовних вимог, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть, в звязку з чим винесення додаткового рішення в цій частині позовних вимог, не потребується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 224, 225, 227, 228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Макіївка, кв-л. Железнодорожний, б. 26, кв. 64.
В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Заочне рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: