АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

8 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Партоленко Н.В., Оболонський районний відділ Державної міграційної служби України у м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської в м. Києві районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1838573 звернено стягнення на предмет іпотеки шляхом надання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" права продажу від свого імені будь-якій особі покупцеві квартиру АДРЕСА_1 за початковою ціною у розмірі 579 000 грн. з наданням банку всіх повноважень продавця, необхідних для здійснення продажу. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 з житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям усіх зареєстрованих мешканців квартири з реєстраційного обліку та визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Предмет іпотеки передано в управління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в розмірі 1977 грн. 85 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в розмірі 1977 грн. 85 коп.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Отже, заявнику необхідно додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для третіх осіб: Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві та Служби у справах дітей Оболонської в м. Києві РДА (у кількості 2 копії), а також оплатити судовий збір.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1720 грн. 50 коп. за оспорювання вимоги майнового характеру та 114 грн. 70 коп. за оспорювання вимоги немайнового характеру.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1720 грн. 50 коп. за оспорювання вимоги майнового характеру та 114 грн. 70 коп. за оспорювання вимоги немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: У ДКУ у Соломянському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов