Справа № 509/739/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

03 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.04.2013 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 був задоволений : стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 18098 грн. 13 коп. та суму судового збору у розмірі 230 грн., а разом 18328 грн. 13 коп.

Вказане рішення було оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідачкою ОСОБА_2 16.04.2013 р.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.05.2013 р., на підставі ч. 9 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, вказану цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки, яку допущено судом першої інстанції при ухваленні рішення в частині прізвища відповідачки ОСОБА_2, а саме у рішенні суду вказане її прізвище як Долгих, в той час, як матеріалами справи, а саме копією паспорту відповідачки підтверджується, що її прізвище ОСОБА_2

Суд вважає вказану описку у рішенні суду суттєвою та вважає необхідним її виправити.

Позивач та відповідачка в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Із матеріалів даної цивільної справи, а саме паспортних даних відповідачки вбачається, що прізвище відповідачки ОСОБА_2

На думку суду, вказана описка є суттєвою, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Суд вважає, що вказана описка в написанні прізвища відповідачки є механічною опискою та не може вплинути на суть ухваленого судом рішення і не змінює його.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.04.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме у вступній, резолютивній частинах та в повному рішенні суду, зазначити прізвище відповідачки, як ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.