справа № 165/2906/13-ц
провадження №2/165/721/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням,-

встановив:

09 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням квартирою №27 в будинку №10 по вул. Інтернаціональній в м. Нововолинську. Вимоги мотивує тим, що в зазначеній квартирі зареєстрований син його колишньої співмешканки ОСОБА_3, який фактично в квартирі не проживав і не проживає по даний час. Співмешканка ОСОБА_4 померла 13 серпня 2013 року. Позивач змушений нести витрати по оплаті нарахувань за комунальні послуги, які проводяться через наявність реєстрації відповідача в його квартирі. Формальна реєстрація ОСОБА_3 в квартирі, яка належить позивачу обмежує його право власності, перешкоджає в повній мірі користуватися та розпоряджатися цим майном, а тому вважає, що є всі підстави визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №27в будинку №10 по вул. Інтернаціональній в м. Нововолинську, в зв'язку з його відсутністю в даній квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ствердили, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в звязку з наступним.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований з 03.03.2006 року за адресою м. Нововолинськ, вул. Інтернаціональна,10/27, що стверджується довідкою ЖЕК-3 від 16 серпня 2013 року а.с.9.

Як вбачається з акту від 16 серпня 2013 (а.с.10) ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не проживає.

Предметом спору розглядуваної справи є питання захисту права приватної власності позивача на житло, яке вирішується судом в межах цивільно-правових відносин.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_3 понад шість місяців без поважних причин відсутня по місцю постійного проживання, і не належить до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: м.Нововолинськ, вул. Інтернаціональна, 10/27.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук