Справа №: 398/4568/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

при секретарі Гриценко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про проведення психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом звернулася ОСОБА_1 до Олександрійської центральної районної лікарні, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Під час судового засідання позивач заявила клопотання про проведення психологічної експертизи для встановлення душевних страждань і депресії, які поглиблювалися негідною поведінкою керівників відповідача.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що особливості експертизи полягають у тому, що психологічна експертиза це комплексне дослідження особи, головним завданням якої є визначення у підекспертної особи індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Психологічна експертиза в цивільному процесі, як і в кримінальному, потрібна для встановлення різних обставин, які повязані з розслідуванням.

Загалом експертиза встановлює такі особливості психологічної діяльності особи та їх прояви, що мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Також до компетенції психологічної експертизи можуть бути віднесені будь-які питання психологічного змісту, що потребують застосування спеціальних психологічних знань.

Вирішальну роль у проведенні експертизи грає висновок психолога-експерта, головне завдання якого розкрити зміст дій конкретних людей, які задіяні у справі, виявити особливості сприйняття цих людей та встановити їх відношення до певних обставин.

Питання про компетенцію судово-психологічної експертизи до сьогодні не вирішене. до компетенції судово-психологічної експертизи належать питання: встановлення ступеня розуміння підекспертною особою змісту укладених нею угод; здатність приймати осмислені, транзитивні (з урахуванням усіх необхідних умов) рішення; виявлення у дієздатного субєкта непатологічних психологічних аномалій, що перешкоджають адекватному відображенню дійсності; встановлення психологічної сумісності дітей з кожним із батьків, усиновителів, опікунів та можливості цих осіб у забезпеченні належного виховання дітей, а також психологічної сумісності подружжя між собою, що дасть можливість зняти епізодичні конфлікти; встановлення здатності свідка правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати по них правильні адекватні покази.

Отже, судом не вбачається необхідність проведення вищезазначеної експертиз по даній справі.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, клопотання не є обґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про проведення психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА