Справа № 2-3518/2011p.
№ 2/202/76/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідністю Кей Колект, (правонаступник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходилась зазначена цивільна справа.
09 січня 2013 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ТОВ Кей Колект, (правонаступник ПАТ УкрСиббанк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені у повному обсязі.
24 січня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області цивільна справа була повернута до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення відносно зазначення конкретних складових частин суми заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони зявились, щодо ухвалення додаткового рішення не заперечували.
Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, дійсно, при ухваленні рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по даній цивільній справі, в його резолютивній частині не вказано з чого складається сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем.
Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення, згідно якого стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект заборгованість по кредитному договору в сумі 921 374,34 грн., яка складається з наступного: 100 000,00 доларів США заборгованість по кредиту, що в еквіваленті складає 797 930,00 грн., 13 603,99 доларів США заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 108 550,32 грн.; 1 231,99 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, що в еквіваленті становить 9 830,42 грн.; 364,59 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, що в еквіваленті становить 5 063,60 грн. та судові витати по справі 1700 грн., - судовий збір і 120 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., всього на загальну суму 923 194,34 грн.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220, 293 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект заборгованість по кредитному договору в сумі 921 374,34 грн., яка складається з наступного: 100 000,00 доларів США заборгованість по кредиту, що в еквіваленті складає 797 930,00 грн., 13 603,99 доларів США заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, що в еквіваленті складає 108 550,32 грн.; 1 231,99 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, що в еквіваленті становить 9 830,42 грн.; 364,59 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, що в еквіваленті становить 5 063,60 грн. та судові витати по справі 1700 грн., - судовий збір і 120 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього на загальну суму 923 194,34 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: В.М.Грищенко