АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0413/2-214/12 22-ц/774/71/К/13
Справа № 0413/2-214/12 Головуючий у 1-й інстанції
№ провадження 22-ц/774/71/К/13 Водопянов С.М.
Категорія - 37 (IV) Доповідач Митрофанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Митрофанової Л.В.

суддів - Ляховської І.Є., Соколан Н.О.

при секретарі - Бондаренко І.В.

за участі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи Державний нотаріус першої Криворізької нотаріальної контори, КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Криворізька міська рада, управління Держкомзему у місті Кривому Розі про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом, Державного Акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частину квартири, житлового будинку та господарських та побутових споруд, земельної ділянки, грошових внесків в порядку спадкування за законом за правом представлення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи Державний нотаріус першої Криворізької нотаріальної контори, КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Криворізька міська рада, управління Держкомзему у місті Кривому Розі про визнання частково недійсними свідоцтв про право власності на спадщину за законом, Державного Акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на 1/2 частину квартири, житлового будинку та господарських та побутових споруд, земельної ділянки, грошових внесків в порядку спадкування за законом за правом представлення.

ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Рішенням суду від 05 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано частково недійсними на 1/2 частину, свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 вересня 2009 року, які видані державним нотаріусом 1-ї Криворізької державної нотаріальної контори на:

однокімнатну квартиру житловою площею 17,4 кв. м., загальною площею 34,7 кв. м., розташовану на шостому поверсі дев'ятиповерхового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстровано в реєстрі за № 1-2894;

житловий будинок А-1 збудований з дерев'яного каркасу, обкладеного цеглою загальною площею 67,1 кв. м., житловою - 46,4 кв. м., з господарчими та побутовими будівлями: дощатий сарай Б, дощата вбиральню В, водоколонку -І, замощення II, огорожу 1-2, що знаходяться у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, АДРЕСА_3 , зареєстровано в реєстрі за № 1-2896;

земельну ділянку площею 807 кв. м. для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що знаходиться в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, АДРЕСА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1-2898.

Грошові внески:

- у філії Дзержинського відділення Ощадного банку України м. Кривого Рогу на

рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, з усіма відсотками та компенсаціями;

- у філії Жовтневого відділення Ощадного банку України м. Кривого Рогу на

рахунках НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 з усіма відсотками та компенсаціями;

- у Криворізькому управлінні Акціонерного комерційного інноваційного банку

«УкрСиббанк» на рахунках № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, по картковому рахунку № НОМЕР_11, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2899.

2. Визнано частково недійсним на 1/2 частину Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_12, зареєстрований 03 червня 2010 року в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю, та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_13 щодо земельної ділянки площею 0,0807 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована АДРЕСА_3, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_14, яка зареєстрована на ОСОБА_5.

3. Визнано за ОСОБА_3, право приватної спільної часткової власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на:

- 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 34,7 кв. м., житловою площею 17,4 кв. м., інвентаризаційною вартістю 39911 гривень;

- 1/2 частину житлового будинку А-1 по АДРЕСА_3 в місті Кривому Розі, загальною площею 67,1 кв. м., житловою площею - 46,4 кв. метра (інвентаризаційною вартістю 38 748 гривень), з господарськими будівлями, а саме:

- сараю Б загальною площею 18,8 кв. м., (інвентаризаційною вартістю 1021 гривень),

- вбиральні В загальною площею 1,4 кв. м., (інвентаризаційною вартістю 564

гривень),

- водоколонки I (інвентаризаційною вартістю 815 гривень),

- вимощення II (інвентаризаційною вартістю 603 гривень),

- огорожі № 1 (інвентаризаційною вартістю 948 гривень),

- воріт № 2 (інвентаризаційною вартістю 298 гривень), загальною інвентаризаційною вартістю 42997 гривень;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 0807 га. цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_14, вартістю 53172 гривень 75 копійок;

- 1/2 частину грошових внесків до філії Дзержинського відділення Ощадного банку України м. Кривого Рогу № 7806/043 по рахункам № НОМЕР_1 (залишок 1550 гривень 20 копійок), № НОМЕР_2 (залишок 50 копійок) з усіма належними відсотками та компенсаціями та індексаційними нарахуваннями;

- 1/2 частину грошових внесків до філії Жовтневого відділення Ощадного банку України м. Кривого Рогу № 7714 ТВБВ № 7714/03 по рахункам НОМЕР_3 (залишок 9906 гривень 88 копійок), № НОМЕР_4 (залишок 12644 гривень 75 копійок), № НОМЕР_5 (залишок 344 гривень 52 копійки), № НОМЕР_6 (залишок 3759 гривень 95 копійок), № НОМЕР_7 (залишок 5 гривень 78 копійок) з усіма відсотками та компенсаціями та індексаційними виплатами;

- 1/2 частину грошових внесків до Криворізького управління Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» по рахункам: № НОМЕР_8 в ПАН (залишок 10000 гривень та нараховані відсотки -1472 гривень 12 копійок); № НОМЕР_9 в ШЭ (залишок 2000 доларів США та нараховані відсотки-203 доларів США 86 центів);

№ НОМЕР_10 в ПАН (залишок 10000 гривень та нараховані відсотки -2165 гривень 86 копійок); № НОМЕР_11 - залишок 16 гривень 28 копійок.

Стягнувши з Відповідача по справі 1/2 частину грошових внесків по закритим рахункам в Криворізькому управлінні Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» р/р НОМЕР_8 в сумі 1000 доларів США з відсотками 101 доларів США 98 центів та р/р № НОМЕР_10 в сумі 5000 гривень з відсотками 1082 гривень 93 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати а саме; 680 грн. 40 коп. сплати держмита та 120 грн. - інформаційний збір.

Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду посилаючись на те, що судом першої інстанції при ухвалені рішення не враховано її докази на підтвердження зустрічних позовних вимог та не допитано свідків, що свідчить про неповноту розгляду справи.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення посилаючись на обґрунтованість та законність рішення суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог суд першої інстанції виходив із недоведеності позивачем ОСОБА_2 своїх позовних вимог.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, в своїх зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 1/2 частину понесених нею витрат в розмірі 23100 грн. на догляд хворої ОСОБА_7, її лікування, поховання, установки пам'ятника, обслуговування спірних домоволодіння та квартири, витрат на отримання витягу з реєстру прав власників з БТІ та складання документації по землеустрою.

Колегія суддів вважає, що вимоги ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця підлягають частковому задоволенню відповідно до вимог ч.1 ст. 1232 ЦК України, згідно якої спадкоємці зобов'язані відшкодовувати розумні витрати, які були зроблені однім із них, або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

На підтвердження витрат на поховання ОСОБА_2 надано накладну від 29.06.2008 року, згідно якої похорон ОСОБА_7 склав 4510 грн. (а.с.109) та квитанцію № 050877 від 10.03.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 оплатила вартість гранітного пам'ятника та його установку в розмірі 5000 грн. (а.с.102).

Посилання відповідача щодо наявності у накладній іншого прізвища отримувача товару на поховання спадкодавця спростовуються матеріалами справи, оскільки прізвище Радомської вказано як особи, яка видала товар та накладну.

Таким чином, ОСОБА_2 надала суду першої інстанції належні докази сплати нею витрат на поховання ОСОБА_7 в розмірі 9510 грн., та відповідно до вимог ч.1 ст. 1232 ЦК України ОСОБА_3 зобов'язана відшкодувати 1/2 частину вказаних витрат ОСОБА_2, а саме відшкодувати 4755 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо відшкодування витрат на догляд хворої ОСОБА_7, її лікування, обслуговування спірних домоволодіння та квартири, витрат на отримання витягу з реєстру прав власників з БТІ та складання документації по землеустрою не підлягають задоволенню, оскільки нею не наведено належних доказів підтвердження вказаних вимог, їх розумності та обов'язковості розподілу вказаних витрат між спадкоємцями.

Щодо сплати комунальних послуг та послуг по обслуговуванню спірних домоволодіння та квартири, то ОСОБА_2 оплачувала вказані послуги за фактичне користування вказаним майном.

Щодо витрат на отримання витягу з реєстру прав власників з БТІ та складання документації по землеустрою, то вказані витрати понесені ОСОБА_2 як представником неповнолітньої спадкоємиці ОСОБА_5 лише в її інтересах і відповідно до вимог ст. 1232 ЦК України не можуть бути розподілені між спадкоємцями.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця підлягають частковому задоволенню.

На підставі Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В іншій частині рішення суду не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303,307, п.п. 3,4 ч.1 ст. 309, ст.ст.313,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2012 року скасувати в частині відмови ОСОБА_2 у задоволені зустрічного позову в частині відшкодування витрат на поховання спадкодавця і ухвалити в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, яка представляє інтереси неповнолітньої ОСОБА_5 витрати на поховання ОСОБА_7 в розмірі 4755 грн.(чотири тисячі сімсот п'ятдесят п'ять), як витрати на поховання спадкодавця.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: