Справа № 511/2174/13-ц
Номер провадження: 2/511/837/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
27 серпня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретаріНайда А.Ю. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Утіашвілі Мзії Гіївівни , Утіашвілі Катеван Нуізарівни , третя особа Роздільнянський сектор ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації .
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за адресою село Єреміївка вул..Леніна 96 Роздільнянського району Одеської області
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав , заяви про відмову від позовних вимог не подав , просив вимоги задовольнити , в позовній заяві пояснив , що відповідачі не проживають в будинку близько 9 років , за комунальні послуги не платять , фактично не приймають ніякої участі в утриманні житла, членами сім.ї не являються . Просить позов задовільнити.
Відповідачі в судове засідання не,зявився , заперечень не надав , суд визнає її неявку в судове засідання неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 71 Житлового кодексу України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми громадянами без поважних причин відсутності не більше 6 місяців.
Відповідач не проживає більше 9 років по адресу реєстрації , доказів того , що житло зберігається на час їх відсутності не надано , фактично житловим приміщенням не користуються.
Участі в витратах на обслуговування та утримання будинку , квартири по оплаті за комунальні послуги / газ , водопостачання , стоки , електропостачання / не приймає , що підтверджується відповідними документами та доказами , які є в справі . Доказів того , що право користування житловим приміщенням зберігається за відповідачем понад 6-ти місячний строк суду не надано. Членами сім.ї власника будинку ОСОБА_1 не являються , були зареєстрована у вказаному будинку з метою законного знаходження її на території України , як особи , що мають постійне місце реєстрації на території України. .
З урахування вище наведеного, суд вважає , що дійсно відповідачі втратили право на користування житловим приміщенням , а тому суд визнає їх такими , що втратили право на користування жилим приміщенням.
В частині вимог про зняття з реєстрвції суд вважає такі вимоги безпідставними , так як не вказано особу в якості відповідача , яка повинна зняти відповідачів з реєстрації ., а зобов.язати вчинити певні дії третю особу суд не може .
Клопотань відповідно до вимог ст.33 ЦПК України про залучення органу сектору державної міграційної служби в Роздільнянському районі Одеської обюласті від позивача ОСОБА_3 в суд не поступало
Суд розглядає справу в межах заявлених вимог. Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю, позивач не наполягає на його стягнення на свою користь.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК , ст. 391 ЦК ст.ст. 4, 7,88, 213,214,218,223, 224, 225 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Утіашвілі Мзії Гіївівни , Утіашвілі Катеван Нуізарівни , третя особа Роздільнянський сектор ГУДМС України в Одеській області про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , Утіашвілі Мзію Гіївівну , Утіашвілі Катеван Нуізарівну особами такими , які втратилм право користування жилим приміщенням за адресою село Єреміївка вул.. Леніна 96 Роздільнянського району Одеської області , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовити .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, або в такий же термін з дня отримання. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя А. І. Панчук