У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Для подальшого розгляду справи суду необхідно представити належним чином завірені документи, які стали підставою укладення договору дарування ОСОБА_1 10.08.2010 року 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Сьому ОСОБА_3 державну нотаріальну контору /49000, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 57/ надіслати на адресу суду до 22 травня 2013 року належним чином завірені документи, які стали підставою укладення договору дарування ОСОБА_1 10.08.2010 року 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

11.04.2013 р. №_403/12833/12_

Сьома ОСОБА_3

державна нотаріальна контора

вул.Шевченко, 57

м.Дніпропетровськ, 49000

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 11.04.2013 року для виконання та зазначає, що ухвала суду про забезпечення доказів надсилалась на Вашу адресу ДВІЧІ, втім обидва рази залишена Вами без виконання, внаслідок чого затягується розгляд цивільної справи.

Прошу невідмінно надіслати витребуванні копії документів на адресу суду в зазначений строк.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

11.04.2013 р. №_403/12833/12_

Сьома ОСОБА_3

державна нотаріальна контора

вул.Шевченко, 57

м.Дніпропетровськ, 49000

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 11.04.2013 року для виконання та зазначає, що ухвала суду про забезпечення доказів надсилалась на Вашу адресу ДВІЧІ, втім обидва рази залишена Вами без виконання, внаслідок чого затягується розгляд цивільної справи.

Прошу невідмінно надіслати витребуванні копії документів на адресу суду в зазначений строк.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова