Справа № 403/5202/12
Провадження № 2/403/2839/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилається на те, що 02.11.2007 р. між ЗАТ Альфа-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490051032, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані в кредит грошові кошти у розмірі 37450,82 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі.

02.11.2007 року між ЗАТ Альфа-Банк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №490051032-П, за яким вона поручилася за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним кредитним договором. У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов договору станом на 02.02.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 20 325,15 доларів США, що за курсом НБУ на 02.02.2012 року складає 162391,85 грн., заборгованість за відсотками 6825,79 доларів США, що складає 54536,04 грн., пеня складає 63 906,14 доларів США, що еквівалентно 510590,89 грн. Позивач в позові зазначає, що банк, дбаючи про виконання відповідачами своїх зобовязань, зменшує суму нарахованої неустойки до 11%, а саме до 56 165,00 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в загальному розмірі 273 092,89 грн., з яких заборгованість за кредитним договором - 162391,85 грн., за відсотками 54536,04 грн., пеня -56165,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а у разі відсутності відповідачів не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема , є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.11.2007 р. між ЗАТ Альфа-Банк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490051032, відповідно до якого ОСОБА_1 були надані в кредит грошові кошти у розмірі 37450,82 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі, із сплатою 13% річних з датою повернення 02.11.2014 року.

У відповідності до п.8.1. кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у терміни, що визначені відповідно до цього договору, а також належним чином виконати інші зобовязання, викладені в цьому договорі.

Згідно до п.6.1. кредитного договору банк має право вимагати (в тому числі і в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобовязань з повернення кредиту за договором в будь-якому з наступних випадків істотного порушення позичальником зобовязань за цим договором, зокрема у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п.9.1. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з 30 днів у місяці та 360 у році. Банк здійснює кінцевий розрахунок процентів, що підлягають оплаті, на день здійснення остаточного повернення кредиту.

У відповідності до п.9.8. кредитного договору передбачена цим договором пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобовязання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курсу гривні до валюти кредиту, встановленого Національним банком України на день відповідного платежу та сплати пені.

02.11.2007 року між ЗАТ Альфа-Банк, правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №490051032-П, за яким вона поручилася за виконання ОСОБА_1 зобовязань за вказаним кредитним договором.

У відповідності до п.2.1. договору поруки у відповідності з цим договором поручитель поручається за виконання боржником наступних обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому:

а) обовязок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені основим договором та додатком №1 до основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 02.11.2014 року;

б) обовязок щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до основного договору;

в) обовязок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк, не пізніше 10 днів з дати предявлення відповідної вимоги достроково повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що виникають із основного договору;

г) обовязок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за основним договором.

Відповідно до п.3.1. договору поруки боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення зобовязань, перелічених у ст.2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно до п.3.2. договору поруки передбачена статтею 3.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обовязків, зазначених у п.2.1. цього договору.

Встановлено, що позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, проте відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору, не своєчасно сплачує належні грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В звязку з наявністю заборгованості у відповідача по сплаті кредиту 27.02.2012 року за № 13110-102б/б на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені вимоги про необхідність погашення заборгованості у строк до 30 днів з дати їх отримання, проте ці вимоги залишилися без виконання.

Встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 02.02.2012 р. становить 20 325,15 доларів США, що за курсом НБУ на цю дату (1 долар США дорівнює 7,9897 грн.) складає 162391,85 грн., заборгованість за відсотками 6825,79 доларів США, що складає 54536,04 грн. і зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того, в звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором сума неустойки складає 63 906,14 доларів США, що еквівалентно 510590,89 грн.

Проте, відповідно до ст.11 ЦПК України в межах позовних вимог з відповідачів підлягає стягненню солідарно пеня в розмірі 56 165,00 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 273 092,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором - 162391,85 грн., заборгованості за відсотками 54536,04 грн., пені - 56165,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно понесені витрати по справі сплачений судовий збір у розмірі 2730,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 273 092,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором - 162391,85 грн., заборгованості за відсотками 54536,04 грн., пені - 56165,00 грн., понесені судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2730,93 грн., а всього 275 823 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева