Номер провадження: 22-ц/791/1342/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, філії 22 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Тавріда Земля і ОСОБА_4" про визнання торгів такими що не відбулися, визнання недійсними протоколів №22121987/1 та №22121987 від 08 серпня 2012 року, акту від 23 серпня 2012 року "Про затвердження протоколу про проведення прилюдних торгів", та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 25 серпня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

04 березня 2013 року Горностаївський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, направленому на адресу Горностаївського районного суду Херсонської області, апеляційну скаргу було подано 15 березня 2013 року.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Зважаючи на те, що рішення ухвалено в судовому засіданні 04 березня 2013 року за участю ОСОБА_1, останнім днем подачі апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України є 14 березня 2013 року, апелянтом подана апеляційна скарга з пропуском строку визначеним ст. 294 ЦПК України. При цьому питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причини його пропуску не порушується, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявникові строку для звернення до суду з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 04 березня 2013 року, залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4