Справа №2-2689/13
№ 760/6894/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Г.О. Козленко

за участю секретаря С.Я. Панчук

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.06.2007 у розмірі 21213 грн 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.06.2007 між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та відповідачем укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 10000 грн зі строком повернення 11.06.2008, а відповідач у свою чергу зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку погашення заборгованості зі сплатою відсотків за користування кредиту. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01.01.2013 становить 21213 грн 64 коп. та складається з: непогашеного кредиту 9900,06 грн, несплачених відсотків 10215,10 грн, штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1098,48 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2007 між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого згідно Статуту затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ КБ Надра (протокол №1 від 25.04.2012) є ПАТ КБ Надра та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 10000 грн строком починаючи з 11.06.2007, а відповідач у свою чергу зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти відповідно до графіку погашення заборгованості зі сплатою відсотків за користування кредиту (а.с. 7-8, 14-16).

Платіжна картка зі встановленим лімітом кредитних коштів була видана ОСОБА_2 19.06.2007, про що в матеріалах справи міститься розписка держателя картки (а.с.17).

Згідно виписки-повідомлення від 11.06.2007 до Договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ Надра від 05.10.2006 сума ліміту кредитування ОСОБА_2 становить 10000 грн, відсоткова ставка на 11.06.2007 складає 26,76 % (річних) (а.с.13). Ліміт кредитування відкривається на строк, що дорівнює строку дії картки, а саме два роки, про що свідчить анкета клієнта на оформлення кредитної картки (а.с.12).

Відповідно звіту по видам заборгованості у ОСОБА_2 стан рахунку на кінець періоду 01.01.2013: ліміт кредитування 10000 грн, залишок коштів -9900,06 грн (а.с.11).

Згідно п.п.5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду з 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно п.п.11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету Справжня Кредитна Картка 45 днів кредиту без відсотків.

Відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконала.

Тому згідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 станом на 01.01.2013 у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 21213 грн 64 коп, яка складається з: непогашеного кредиту 9900 грн 06 коп, несплачених відсотків 10215 грн 10 коп, штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1098,48 грн (а.с. 9).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст.530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ Надра про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21213 грн 64 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра (к/р 2, МФО 321024, , місцезнаходження якого за адресою: м.Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за кредитним договором в сумі 21213 (двадцять одна тисяча двісті тринадцять) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра (к/р 2, МФО 321024, , місцезнаходження якого за адресою: м.Київ, вул. Артема, 15) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн 40 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Козленко