Справа № 2 339/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2012р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І. при секретарі Мамедові І.Р.о., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Пунктом 3.6. Кредитного договору обумовлено, що кредит наданий ОСОБА_4, забезпечується також всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на термін, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.
Після укладення Кредитного договору та договору іпотеки відповідачу ОСОБА_2 через касу ОСОБА_4 видано кредитні кошти в сумі 34 940,0 дол. США, що підтверджується заява на видачу готівки № К22/4.
Пунктом 3.1. Кредитного договору обумовлено, що ОСОБА_3 надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
В продовж дії Кредитного договору Відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені статтею 5 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого, станом на 01 травня 2008 року за Відповідачем склалася заборгованість в сумі 30 600,26 дол. США, тому 21 травня 2008 року на адресу Відповідача, направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобовязань та вимога про виконання порушеного зобовязання у 30-ти денний строк з моменту отримання цього повідомлення. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 3145088, дана вимога отримана Відповідачем особисто 06 червня 2008 року. Але до теперішнього часу вимога про погашення заборгованості по кредиту Відповідачем незадоволена, сума боргу - несплачена.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальнику нарахована пеня, яку він зобов'язаний сплатити на користь ОСОБА_4, в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в Кредитному договорі п.9.1 Кредитного договору.
Таким чином, станом на 18 листопада 2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредитному договору згідно розрахунку складає 75 396,30 дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням курсу НБУ (798,45 грн./100,0дол. США на 18.11.2011р.) складає 602 001,75 грн., в тому числі: 27 661,15 дол. США (220 860,45грн.) заборгованість по тілу кредиту; 11 559,15 дол. США (92 294,03 грн.) - заборгованість по нарахованих відсотках; 36 176,00 дол. США (288 847,27 грн.) пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту та відсоткам.
В тому числі прострочена заборгованість становить 59 645,84дол. США/476 242,20 грн. з них: 11 937,97 дол. США (95 318,72 грн.) прострочена заборгованість по сплаті тіла кредиту;11 531,87 дол. США (92 076,21 грн.) прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 36 176,00дол.США (288 847,27 грн.) пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту та відсоткам.
Пунктом 6.5. Кредитного договору обумовлено, що ОСОБА_3 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 602 001,75 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у уточненій позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та за згодою представника позивача, викладеною у заяві, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотків.
Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК України:
…1. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 3) сплата неустойки…
Згідно ст. 549 ЦК України, Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.
Згідно ч.2,3 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Судом встановлено:
30 травня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Відкрите акціонерне товариство „ОСОБА_3 Аваль, яке надалі було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»(п.1.4. Статут) та відповідачем ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір № 014/17-16/1878-11, згідно з яким, останньому надано кредит у сумі 34 940,0 дол. США із сплатою 12,0% відсотків річних, строком на 120 місяців, тобто по 29.05.2016 р.
Після укладення Кредитного договору та договору іпотеки відповідачу ОСОБА_2 через касу ОСОБА_4 видано кредитні кошти в сумі 34 940,0 дол. США, що підтверджується заява на видачу готівки № К22/4.
Пунктом 3.1. Кредитного договору обумовлено, що ОСОБА_3 надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
В продовж дії Кредитного договору Відповідачем неодноразово порушувались вимоги передбачені статтею 5 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого, станом на 01 травня 2008 року за Відповідачем склалася заборгованість в сумі 30 600,26 дол. США.
На адресу Відповідача ОСОБА_4 було направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобовязань та вимога про виконання порушеного зобовязання у 30-ти денний строк з моменту отримання цього повідомлення.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 3145088, дана вимога отримана Відповідачем особисто 06 червня 2008 року. Але до теперішнього часу вимога про погашення заборгованості по кредиту Відповідачем незадоволена, сума боргу - несплачена.
За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальнику нарахована пеня, яку він зобов'язаний сплатити на користь ОСОБА_4, в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в Кредитному договорі п.9.1 Кредитного договору.
Таким чином, станом на 18 листопада 2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредитному договору згідно розрахунку складає 75 396,30 дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням курсу НБУ (798,45 грн./100,0дол. США на 18.11.2011р.) складає 602 001,75 грн., в тому числі: 27 661,15 дол. США (220 860,45грн.) заборгованість по тілу кредиту; 11 559,15 дол. США (92 294,03 грн.) - заборгованість по нарахованих відсотках; 36 176,00 дол. США (288 847,27 грн.) пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по кредиту та відсоткам, що підтверджується відповідним роззрахунком ОСОБА_4.
Пунктом 6.5. Кредитного договору обумовлено, що ОСОБА_3 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором є обґрунтованими, відповідачка порушила умови за договором, своєчасно не виконувала зобов*язання здійснити погашення суми кредиту в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість перед позивачем з боку відповідача у сумі 602 001 грн. 75 коп., яка підлягає стягненню з останньої на користь позивача у повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 2943 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_1 Аваль»заборгованість у сумі 602 001 грн. 75 коп., судові витрати у сумі 2943 грн., а усього стягнути 604 944 грн. 75 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова