Провадження № 2/127/7956/13
У Х В А Л А

27.11.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- позовна заява не містить посилання на докази про те, чи звертався ПАТ КБ «Приватбанк» до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором або з іншими позовними вимогами, якщо так, то чи відкрито виконавче провадження по справі;

- позовна заява не містить посилання на докази, які підтверджують отримання ОСОБА_2 у позивача грошових коштів та саме в якій сумі;

- позивачем надано копії документів неналежної якості, а саме копію кредитного договору від 03.08.2005 року та договору застави рухомого майна від 03.08.2005 року, які взагалі неможливо прочитати, тому позивачу слід надати якісні світлокопії вищевказаних документів;

- позивачем ставиться вимога - звернення стягнення на предмет застави, однак не зазначено та не надано експертну оцінку заставного майна станом на день звернення до суду;

- позовна заява не містить посилання на докази про те, чи надсилалася на адресу відповідача письмова вимога про усунення порушення та попередження про звернення стягнення на предмет застави;

- позовна заява не містить посилання на докази про те, що спірний автомобіль зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в тому числі якщо на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем будуть подані відповідні документи, які не були додані позивачем при подачі позову до суду.

Проте в порушення ст. 120 ЦПК України позивач не додав копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи.

Також необхідно додати до позовної заяви належним чином оформлену довідку про те, що ОСОБА_3 перебуває в трудових правовідносинах з ПАТ КБ "ПриватБанк" на посаді заступника керівника департаменту безпеки Вінницької філії ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.

Вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: