Cправа № 2/1522/8031/11
Провадження № 2/522/1163/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Марфін банк про розірвання договорів кредиту, іпотеки та поруки, встановлення дострокового порядку повернення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи для визначення правильності нарахування боргу та встановлення дійсної заборгованості за кредитним договором. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача ПАТ Марфін банк в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є деталізованим і обґрунтованим та містить повну інформацію про залишки заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, штрафу, поточну заборгованість та розміри внесків позичальника по погашенню кредиту, місячне нарахування пені та комісії. Також представник зауважив, що розрахунки заборгованості за кредитним договором були здійснені кваліфікованими спеціалістами в галузі фінансово-кредитних операцій, а відповідач не приймав мір до звірки заборгованості з банківською установою, тому просив відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 145 ЦПК України встановлено вичерпний перелік обов'язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін, а саме, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В інших випадках призначення експертизи є не обов'язком, а правом суду.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 року №8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань.

Виходячи з суті спірних правовідносин та предмету позову, заявлені в клопотанні питання можуть бути вирішені безпосередньо судом на підставі поданих сторонами доказів.

Так, згідно до розрахунку заборгованості банком чітко визначено дату та суму виданого кредиту, суми кредиту які було сплачено та відповідно розмір заборгованості. В свою чергу підстави та порядок застосування пені та штрафу є питаннями які визначені умовами кредитного договору №00283/RO від 04 серпня 2006 року, факт підписання якого ОСОБА_1 не оскаржується.

Також слід зазначити, що на підтвердження суми боргу в матеріалах справи містяться довідки та виписки по особовому рахунку позичальника по зазначеному кредиту, копія заяви на видачу готівки, інформація по нарахуванню відсотків за користування кредитними коштами, з якими представник відповідача був ознайомлений під час судового розгляду.

Зазначені вище документи надані банком за печаткою та підписом відповідальної посадової особи, а отже відповідають вимогам належності та допустимості доказів у справі.

В той же час, з поданого до суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи не вбачається, що позичальник використав можливості щодо встановлення розміру заборгованості шляхом звірки розрахунків з банком.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що безумовних підстав для проведення експертизи не вбачається, зазначені у клопотанні про призначення експертизи обставини можуть бути перевірені судом під час розгляду справи, а оцінка їм буде надаватись під час прийняття судом рішення.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Марфін банк про розірвання договорів кредиту, іпотеки та поруки, встановлення дострокового порядку повернення кредитної заборгованості.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

30.08.2013