Справа № 212/826/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді Чайкіна І.Б.

при секретарі: Ткачук Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_3, є її рідним братом і значиться зареєстрованим в квартирі № 52 будинку № 32 на 5 мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі. Уповноваженим наймачем квартири була їх мати ОСОБА_4, яка знялась з реєстрації 01.11.2011 року. Також в вище вказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає з 2008 року, оскільки утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, так, як був засуджений до довічного позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Перебуваючи у Дніпропетровському слідчому ізоляторі відповідач до праці не залучається, з незалежних від нього причин, та заробітна плата йому не нараховується, з якої можна було оплачувати комунальні платежі які нараховуються на нього. Всі ці обставини є для позивачки ОСОБА_2 обтяжливими, тому вона вимушена звернутись до суду..

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, підтвердивши обставини викладені позивачем у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в наданій суду заяві ( а.с.10) вказав, що не заперечує, та дає згоду на зняття його з реєстрації з квартири.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність третіх осіб в порядку ст. 169 ЦПК України, при цьому сторони не заперечували.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги не підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, є рідним братом ОСОБА_2 та значиться зареєстрованим в квартирі № 52 будинку № 32 на 5 мікрорайоні Зарічний в м. Кривому Розі. Уповноваженим наймачем квартири була їх мати ОСОБА_4, яка знялась з реєстрації 01.11.2011 року. Також в вище вказаній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає з 2008 року, оскільки утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, так, як був засуджений до довічного позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Перебуваючи у Дніпропетровському слідчому ізоляторі відповідач до праці не залучається, з незалежних від нього причин, та заробітна плата йому не нараховується, з якої можна було оплачувати комунальні платежі які нараховуються на нього.

Вирішуючи даний спір, суд керується ст.ст. 71, 72 ЖК України, згідно яким особа може бути визнана такою, що втратила право на житлове приміщення в судовому порядку у разі її відсутності понад шість місяці без поважної причини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 від 12.04.1985г. (із змінами від 10.03.1989г., 25.12.1992г.) «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або членів його сім'ї, що втратили право на житлове приміщення (ст.71 ЖК України), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлених термінів. У разі їх поважності, зокрема, неприязних взаємостосунків з іншими членами сім'ї і т.д., суд може продовжити пропущений термін.

Виходячи з положень ст. 71 ЖК України та розяснень, що містяться в пп. 10 і 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України, право користування жилим приміщенням при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї зберігається протягом шести місяців або інших строків, передбачених цією статтею. В разі відсутності цих осіб понад встановлені строки з поважних причин (перебування у відрядженні, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сімї тощо) цей строк може бути продовжений судом.

Згідно з п. 7 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї понад шість місяців також у випадку взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї постійної прописки з 2008 року, оскільки утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, так як був засуджений до довічного позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину за скоєння тяжкого злочину. іншого житла, як встановив суд, відповідач не має.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне в позові ОСОБА_2 відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 64 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_6