Справа № 577/5619/13-ц
Провадження № 2/577/1565/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Зимовець В.О.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24 811 грн. 11 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, та прохає суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 березня 2008 року, яка утворилася станом на 14 жовтня 2013 року в розмірі 24 811 грн. 11 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачкою був укладений кредитний договір. Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 3 000 грн. 00 коп. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кридитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В свою чергу, ОСОБА_1 брала на себе зобов»язання щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором та сплачувати проценти за користування кредитом. Однак, свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконала, у зв»язку з чим за нею станом на 14 жовтня 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 24 811 грн. 11 коп., яка включає в себе: 3000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 13 213 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 940 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п. 8.6 . Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1 157 грн. 67 коп. (процентна складова).

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк», в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 26) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно між нею та позивачем 26 березня 2008 року був укладений кредитний договір, за яким їй була видана платіжна картка, на яку був встановлений ліміт в розмірі 3000 грн. За вказаним кредитним договором вона зобов»язана була щомісяця здійснювати погашення обов»язкової частини кредиту та процентів, яка залежала від суми коштів, які були зняті з платіжної картки. Умови договору вона дійсно не виконувала належним чином у зв»язку з матеріальним становищем, яке склалося в її сім»ї. Згодна з розміром заборгованості, яка утворилася станом на 14 жовтня 2013 року. З метою вирішення питання мирним шляхом, вона у вересні 2013 року зверталася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з тим, щоб укласти договір реструктуризації заборгованості. Проте, банк запропонував їй такі умови договору реструктуризації заборгованості, які б вона не змогла виконати, тому вказаний договір укладений не був.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 21-25), та ОСОБА_1, на підставі заяви останньої, був укладений кредитний договір (а.с. 10-11).

Відповідно до умов кредитного договору, відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит шляхом надання кредитної картки, ПІН-коду до неї та встановлення кредитного ліміту на суму 3000 грн. Договором визначено, що базова процентна ставка за користування кредитними коштами становить 3 % в місяць на залишок заборгованості (а.с. 11).

Крім того, умовами кредитного договору від 26 березня 2008 року визначено, що ОСОБА_1 мала також сплачувати щомісячну комісію в розмірі 2,5 % (а.с. 11)

Кошти в розмірі 3000 грн. 00 коп. були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 як це передбачено умовами договору від 26 березня 2008 року (а.с. 5).

При укладенні договору від 26 березня 2008 року ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та Правилами надання ЗАТ КБ «ПриватБанк» банківських послуг, про що зазначив у своїй заяві від 26 березня 2008 року (а.с. 11).

Відповідно до п. п. 5.4., 6.5. Умов та Правил надання банківських послуг, ОСОБА_1 зобов»язана щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом, процентам за користування ним, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, взяті на себе за кредитним договором від 26 березня 2008 року зобов»язання відповідачка не виконала, у зв»язку з чим станом на 14 жовтня 2013 року за нею утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 3 000 грн.00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 13 213 грн. 44 коп., а також заборгованість по комісії за кристування кредитом в розмірі 6 940 грн. 00 коп. (а.с. 5-9).

Відповідачці ОСОБА_1 нарахований також штраф відповідно до п. 8.6 Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. (фіксована ставка) та 1157 грн. 67 коп. (процентна складова 5 % від суми заборгованості).

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 14 жовтня 2013 року становить 24 811 грн. 11 коп. ( 3000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом + 13 213 грн. 44 коп. заборгованість по процентам + 6 940 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом + 1 657 грн. 67 коп. штрафи)

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що вона згодна з розміром заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2008 року, яка утворилася станом на 14 жовтня 2013 року., не заперечувала наявність своєї заборгованості за вказаним договором та останній раз зверталася до ПАТ КБ «ПриватБанк» у вересні 2013 року з наміром укласти договір реструктуризації заборгованості за кредитним договором від 26 березня 2008 року, чим підтверджувала визнання нею заборгованості за вказаним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2008 року, яка утворилася станом на 14 жовтня 2013 року, в розмірі 24 811 грн. 11 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 248 грн. 11 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 264, 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 26 бересня 2008 року, яка утворилася станом на 14 жовтня 2013 року, в розмірі 24 811 грн. 11 коп. (двадцять чотири тисячі вісімсот одинадцять грн. 11 коп.), а також понесені судові витрати в розмірі 248 грн. 11 коп. (двісті сорок вісім грн. 11 коп.), всього 25 059 грн. 22 коп. (двадцять п»ять тисяч п»ятдесят дев»ять грн. 22 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.