Цивільна справа №2-п-151/13
№2-945/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2013 року заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 111553,78 долари США та 25550 гривень 08 копійок.

14 травня 2013 року відповідачем ОСОБА_1 через свого представника подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просить його скасувати, посилаючись на те, що в судові засідання відповідач та їх представник не з'явилися через те, що не знали про засідання, з прийнятим рішенням не погоджуються, оскільки вважають кредитний договір недійсним і зазначають, що в Оболонському районному суді м. Києва поновлено провадження у справі про визнання кредитного договору недійсним.

В судове засідання заявники та решта осіб, які брали участь у розгляді справи, не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні 14.03.2013 (а.с.153, 154) та відповідно була обізнана про наступне судове засідання, призначене на 01.04.2013, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 154), а тому твердження відповідача ОСОБА_1 та його представника про їх необізнаність щодо призначеного судового засідання не відповідають дійсності. Жодних заяв від ОСОБА_1 чи його представника про відкладення засідання, призначеного на 01.04.2013 року, до суду не надходило.

Також як вбачається зі змісту заочного рішення, суд при ухваленні рішення дослідив ряд доказів, перевірив їх, що вказує на те, що заочне рішення ухвалено на основі повного та всебічного з'ясування обставин справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх та належних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз'яснити ОСОБА_1 що рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 01.04.2012 року може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: