Справа № 0614/3353/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка просить шлюб, укладений між сторонами, та зареєстрований 13 жовтня 2007 року Барвінківською сільською радою Малинського району Житомирської області, актовий запис, № 6, розірвати, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.

Зазначила, що 13 жовтня 2007 року Барвінківською сільською радою Малинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб з між сторонами. За час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Він зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані поводить себе грубо, ображає її, обзиває брутальними словами, влаштовує сварки та бійки. Матеріальне забезпечення сімї його не хвилює. Зароблені гроші витрачає на власний розсуд.. Він також мало приділяє уваги вихованню їх сина. Все це призвело до того, що минулого року вони проживали окремо, а потім помирилися, але змін на краще не сталося. З цих причин вони близько 5 місяців проживають окремо, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить позов задовольнити, прізвище змінювати не бажає. Відповідач позов не визнав, просить суд надати строк для примирення. Судом надавався строк для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 13 жовтня 2007 року Барвінківською сільською радою Малинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб з між сторонами, про що свідчить свідоцтво про шлюб /а.с.4/. За час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.5/. Судом надавався строк для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у строк наданий судом сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, суд визнає ці обставини такими, що мають істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 ч.2 СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. н. НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н. 3, що зареєстрований 13 жовтня 2007 року Барвінківською сільською радою Малинського району Житомирської області, актовий запис, № 6, розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачкою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 107,30 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4