Справа № 558/640/13-ц
номер провадження 2-п/558/5/13
УХВАЛА

(про скасування заочного рішення)

"27" листопада 2013 р. Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

головуючого судді Олексюк А.О.

при секретарі Хом»як О.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору.

Свою заяву мотивує тим, що 01 жовтня 2013 року , він отримав заочне рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2013 року .

З даним заочним рішенням він не погоджується і вважає, що воно підлягає перегляду та скасуванню з наступних підстав.

По-перше, на час призначення справи до розгляду його місце проживання дійсно було зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з 2011 року він з сім»єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, будинок № 44 по вул.Горохівській в с.Боремель Демидівського району він продав ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу посвідченого 30.07.2013 року. Про те, що справа слухалась в Демидівському районному суді він не знав, а заочне рішення отримав лише 01 жовтня 2013 року.

Крім того, зазначив, що згідно рішення Демидівського районного суду від 20.11.2009 року з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» уже було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 106027-СRED від 12.12.2007 року в повному обсязі в розмірі 27 794, 71 грн. Більше того, рішення суду від 20.11.2009 року ним було виконано ще у 2011 році, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 23.12.2011 року та ухвала Демидівського районного суду від 12.12.2012 року про скасування заходів забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» у зв»язку з погашенням в повному обсязі заборгованості за кредитним договором, квитанціями про погашення боргу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 повністю підтримали заяву про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у заяві і вважають, що обставини, викладені у заяві не були враховані, як докази при винесенні заочного рішення 19.08.2013 року, а вони мають істотне значення для правильного вирішення справи. З наведених вище підстав, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просить відмовити в перегляді заочного рішення з підстав, викладених у заяві.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, врахувавши письмову заяву позивача, а також дослідивши подані до заяви докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, на підставі матеріалів цивільної справи суд приходить до висновку, що відповідно до ст. ст. 74,77 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді. Однак докази, які подані відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задовольнити.

Скасувати заочне рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору .

Призначити справу в судове засідання на 03.12.2013 на 16 год. 00 хв.

Суддя: