311/4630/13-ц 21.10.2013
Справа № 2п/311/19/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі Давидчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Зернодар» про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління «Державний ощадний банк України» з позовом, який в подальшому уточнили, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18.09.2013 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ філії Запорізького обласного управління «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4С, третя особа Приватне підприємство «Зернодар», про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку. В рахунок погашення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 10 від 27.07.2007 року перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 430 778 гривень 92 копійки, - звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 27.07.2007 року, а саме: квартиру загальною площею 66,10 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу даного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з укладанням договору купівлі-продажу з будь-якою особою покупцем. з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також з наданням позивачу всіх повноважень та передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки та виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_2 зі зняттям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в Управлінні державної міграційної служби у Запорізькій області за вищевказаною адресою. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 3441,00 гривні.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання вони не з»являлася з поважних причин, оскільки 17.09.2013 року ними була подана заява до канцелярії Василівського районного суду про відкладення розгляду даної справи призначеної на 10-30 годину 18.09.2013 року, у звязку з тим, що у той же самий час, о 10.00 годині вони

будуть приймати участь по розгляду цивільної справи № 2/321/1/2013, яка знаходиться в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області за позовом того ж Банку про звернення стягнення на предмети іпотеки. На підтвердження вказаних обставин до заяви про відкладення розгляду справи було додано копію ухвали про відновлення провадження у справі та виклик сторін у судове засідання, яке призначено на 10-00 годину 18.09.2013 року. Тому з поважних причин вони не мали змоги бути присутніми у судовому засіданні при розгляді цієї справи та надавати обґрунтовані заперечення проти заявлених позовних вимог, які є незаконними та такими, що суперечать чинному законодавству.

Відповідач ОСОБА_2 подану ним заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, наполягає на її задоволенні за підставами, викладеними у поданій заяві.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки, про причини неявки суду не повідомлено, заперечень не надано.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками в отриманні судових повісток, про причини неявки суду не повідомлено, заперечень не надано.

Представник третьої особи Приватного підприємства «Зернодар» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заперечень не надано.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність незявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви останні були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не перешкоджає для розгляду поданої заяви, відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для винесення заочного рішення було те, що відповідачі в судове засідання не з»явилися без поважних причин, доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання, яке відбулося 18.09.2013 року, відповідачі не надали. В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про сповіщення відповідачів про день та час розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 надав суду доказ на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а саме: ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 12.08.2013 року про відновлення провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0265 філії ЗОУ АТ «Ощадбанк» до ПП «Зернодар», ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафів, в якій зазначено, що розгляд даної цивільної справи призначено на 10-00 годину 18.09.2013 року з викликом сторін по справі.

Згідно наданої канцелярією Василівського районного суду Запорізької області довідки від 21.10.2013 року за №2/311/733/2013 вбачається, що 17.09.2013 року за вхідним № 9030/13-вх до Василівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_2 та ОСОБА_1І про відкладення розгляду справи за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0265 філії ЗОУ Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ПП «Зернодар» про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку. Дана заява була помилково передана судді Василівського районного суду Степаненко Ю.А. для долучення до матеріалів цивільної справи, яка перебуває у її провадженні за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ №10007/0265 філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України». ПП «Зарнодар», третя особа: ОСОБА_5, про визнання іпотеки припинено.

На думку відповідачів, при розгляді цивільної справи по суті надані ними докази при їх належній оцінці у сукупності з іншими документами, які є у матеріалах справи, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Крім того, відповідачі як сторона у справі, має право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, тощо, відповідно зі статтями 27,31 ЦПК України, однак, в судовому засіданні участь не приймали, тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що надані відповідачами документи мають істотне значення для правильного вирішення справи З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.09.2013 року задовольнити.

Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Зернодар», про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 06 листопада 2013 року у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6