Справа № 219/3829/2013-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

В Артемівський міськрайонний суд Донецької області подана зазначена заява, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 119 ЦПК України , передбачено , що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору .

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 10 листопада 2011 року, яким роз*яснено, що при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія ( подання позовної заяви ), додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Відповідно до квитанції № 951910207 від 19 березня 2013 року про сплату судового збору, яка долучена до матеріалів справи вбачається , що позивачем наданий дублікат квитанції , а не її оригінал.

В своєму позові позивач просить, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0890 га , з ціною позову у розмірі 5100 гривень.

Згідно технічного паспорту на квартиру № 12, яка знаходиться у житловому будинку № 94 по вулиці Корсунського в м. Артемівську, її інвентаризаційна вартість складає 105357 гривень.

Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 17 вересня 2004 року , земельна ділянка була придбана за 360.00 гривень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, від 23 грудня 2011 року N 4289-VI ч.1 п. 1 ст. 4 при поданні заяви позовної заяви майнового характеру

справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати , таким чином , позивачу необхідно сплатити судовий збір, за вимогу де позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0890 га.

Крім того, відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, в тому числі про надання додаткового строку , для прийняття спадщини.

У зв*язку з чим , позивачу необхідно надати строк, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 , 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту прийняття спадщини та права власності на спадкове майно , залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П.Букрєй