Справа № 500/4461/13-ц
Провадження № 2/500/2350/13
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним, визнання права власності та стягнення суми.

Позивач в порядку забезпечення доказів надав суду заяву, яку у судовому засіданні уточнила, про допит свідків:

- ОСОБА_4, (син відповідача) адреса: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, (син відповідача) адреса: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, (сусідка відповідача) адреса: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, (сусідка відповідача) адреса: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_8, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Короленка, 54-Б;

- ОСОБА_9, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Короленка, 54-Б;

- ОСОБА_10, (завідуючого на той час хірургічного відділення КУ Ізмаїльської міська лікарня №1) адреса: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова,68;

- ОСОБА_11, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Короленка, 54-Б, - показання яких можуть сприяти розгляду справи по суті, зокрема, з питання заповіту.

Заслухавши сторін по справі, розглянувши заяву, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання може бути задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.133 та ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Доказами згідно ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-59, 133- 135,137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Допитати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним, визнання права власності та стягнення суми, свідків:

- ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_12, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Короленка, 54-Б;

- ОСОБА_9, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Короленка, 54-Б;

- ОСОБА_10, адреса: Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Суворова,68;

- ОСОБА_11, адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Короленка, 54-Б.

-

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_13

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова