Номер провадження № 22-ц/785/5714/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Булгак Х.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, за заявами державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду, видачу дублікату виконавчого листа, заявою ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2013 року про видачу дублікату виконавчого листа, розстрочку виконання рішення суду,

встановила

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.01.12 р. (Т. 1, а. с. 150 154), залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.04.12 р. (Т. 1, а. с. 184), з ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

У грудні 2012 р. ОСОБА_7, представник ОСОБА_6, звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду (Т. 2, а. с. 14 16).

У лютому 2013 р. державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду (Т. 2, а. с. 1).

У квітні 2013 р. державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, (Т. 2, а. с. 23).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.13 р. (Т. 2, а. с. 73 - 76) заяву про розстрочку виконання рішення суду та подання про видачу дублікату виконавчого листа державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволено. Заяву ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду задоволено. Видано дублікат виконавчого документу № 22ц/1590/1494/2012 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_8. Надано ОСОБА_6 розстрочку зі слати боргу в сумі 57 669,10 грн. за рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.01.12 р. рівними щомісячними платежами в сумі по 800 грн..

В апеляційній скарзі (Т. 2, а. с. 79 81) ОСОБА_5 оскаржує ухвалу суду в частині надання розстрочки виконання рішення суду. Просить ухвалу суду першої інстанції в цій частині скасувати, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяв державного виконавця та ОСОБА_6 щодо надання розстрочки виконання рішення суду.

До апеляційного суду від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві ОСОБА_5 вказує на те, що наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.

Вивчивши заяву ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.08 р. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку вказується, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 300 ЦПК). Прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК має розяснити передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Прийнявши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст. ст. 300, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2013 року про видачу дублікату виконавчого листа, розстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів - прийняти.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. А. Гірняк

ОСОБА_3