УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2013 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області ОСОБА_5, представників третьої особи КП « Кременчуцьке МБТІ » - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В

Представник відповідача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну цього відповідача належним відповідачем Кременчуцькою міською ОСОБА_8, пояснивши, що доказів про належність спірного нежитлового приміщення до комунальної власності не має.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання та з приводу ініційованого судом питання про залучення співвідповідачів та третіх осіб, встановив наступне.

З реєстраційних посвідчень, виданих КП « Кременчуцьке МБТІ » у вересні 1997 року, постає, що нежитлові приміщення у будинку № 49 по вул. Московській у м. Кременчуці належали на праві державної власності та були зареєстровані за Верховною ОСОБА_8 України та були останньою передані в оперативне управління до ХК « АвтоКрАЗ».

Належність цих приміщень, у тому числі спірного по даній справі, до комунальної власності представником відповідача не було доведено. Тому, клопотання представника відповідача є необрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст.27, 30, 32, 34 36 ЦПК України до участі по справі необхідно залучити відповідачами: ОСОБА_8 України та ПАТ « АвтоКрАЗ » з метою перевірки належності спірного приміщення до державної власності і перебування в оперативному управлінні, КП « Кременчуцьке МБТІ » з яким у позивача виник спір щодо розмірів площі спірного нежитлового приміщення, а також третіми особами: ОСОБА_9, який подарував позивачеві нежитлове приміщення за вказаною вище адресою, Кременчуцьке міське управління юстиції до складу якого входить відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, враховуючи, що відділ та реєстраційна служба не є юридичними особами, ТОВ « Житлорембудсервіс », з яким позивач уклала договір щодо обслуговування.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з наведеним.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 32, 33, 34 36, 168, 169, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області належним відповідачем Кременчуцькою міською ОСОБА_8.

Залучити до участі по справі:

- відповідачами: ОСОБА_8 України, ПАТ « АвтоКрАЗ », КП « Кременчуцьке МБТІ »;

- третіми особами: ОСОБА_9, Кременчуцьке міське управління юстиції , ТОВ « Житлорембудсервіс ».

Відкласти розгляд справи у звязку з залученням співвідповідачів та третіх осіб.

Розгляд справи призначити на 13 год. 30 хв. 12 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: