УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2013 2/425/41/13

1224/348/12

місто Рубіжне

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРАдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

19 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк НАДРАзвернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2008/980-МК19-03-Е від 29.07.2008 року у загальній сумі 42637,88 гривень.

24 жовтня 2011 року суддею Москаленко В.В. було відкрито провадження у вказаній цивільній справі про що було постановлено ухвалу про відкриття провадження.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2012 року позовна заява ПАТ КБ НАДРАбула залишена без розгляду. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 16.05.2012 року ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.03.2012 року скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції. Зазначена справа знаходилася у провадженні судді Буйкіна М.І.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 січня 2013 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого визначено суддю Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникову О.Ш. для розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРАдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст. 130, 159, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРАдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 28 січня 2013 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області кабінет № 9.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачу та відповідачу в термін до 28.01.2013 року доповнити та пояснити повні обставини справи з посиланням на докази:

- позивачу подати до 28.01.2013 року письмові пояснення щодо розрахунку заборгованості з зазначенням дати виникнення заборгованості, періоду заборгованості, розміру заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії, штрафу та пені по кожному періоду окремо, відомості про погашення заборгованості відповідачами, пояснення щодо розміру заборгованості станом на момент розгляду справи у суді;

- відповідачам подати до 28.01.2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, платіжні документи про сплату заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова