№ 2-5333/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 10. 2013 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровник О. В.

при секретарі Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ Страхова компанія Провіта про розірвання договору добровільного страхування наземного транспорту, стягнення суми сплачених страхових внесків та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзДВ Страхова компанія Провіта про розірвання договору добровільного страхування наземного транспорту, стягнення суми сплачених страхових внесків та стягнення страхового відшкодування.

В судовому засіданні сторонами була подана спільна заява про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди визнати подію, що відбулась 01.05.2013 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі село Залізне - село Мала Бугаївка, а саме пошкодження застрахованого транспортного засобу „Mitsubishi Outlander XL" д.н. НОМЕР_1, 2012 року випуску, під керуванням Позивача страховим випадком.

2. Сторони дійшли згоди визначити остаточний розмір збитку Позивача завданий йому в результаті настання страхового випадку в сумі 10 268,58 (десять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 58 коп.) гривень.

3. Сторони домовились про те, що сума страхового відшкодування визначається в розмірі завданого Позивачу збитку, що становить 10 268,58 (десять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 58 коп.) гривень та буде виплачена згідно заяви Позивача про виплату страхового відшкодування протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня визнання Судом цієї Мирової угоди.

4. Узгоджена Сторонами сума збитку, зазначена в п. 2 цієї Мирової угоди, остаточна, зміні та перегляду за будь-яких умов, в жодному випадку, в тому числі й у зв'язку із настання обставин форс-мажорного характеру, не підлягає.

5. Позивач гарантує свою згоду із визначеною сумою страхового відшкодування та зобов'язується в подальшому не висувати до Відповідача жодних претензій, зауважень та пропозицій щодо її перегляду, зміни, коригування тощо.

6. Враховуючи умови цієї Мирової угоди, Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 268,58 (десять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 58 коп.) гривень, а Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині: стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 081,38 грн. та

витрат в розмірі 187.20 грн., дострокового розірвання договору добровільного страхування наземного транспорту № 006/02-5668232 від 06.07.2012р., стягнення суми сплачених страхових платежів в розмірі 41 483, 44 грн.

7. Після підписання цієї Мирової угоди Сторонами та виконання Відповідачем п. З цієї Мирової угоди. Позивач зобов'язується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством органів з вимогою щодо стягнення з Відповідача страхового відшкодування, а також будь-яких інших грошових сум (в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, витрати на правову допомогу та інше) пов'язаних із вимогами Позивача до Відповідача.

8. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані Сторонами.

9. У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цієї Мирової угоди, Сторони несуть відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством.

10. Усі спірні питання, що виникають за цією Мировою угодою та (або) у зв'язку з її иконанням вирішуються Сторонами шляхом переговорів. У разі, якщо спірні питання не будуть вирішені шляхом переговорів між Сторонами, спір вирішується згідно чинного в Україні законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ Страхова компанія Провіта про розірвання договору добровільного страхування наземного транспорту, стягнення суми сплачених страхових внесків та стягнення страхового відшкодування, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди визнати подію, що відбулась 01.05.2013 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі село Залізне - село Мала Бугаївка, а саме пошкодження застрахованого транспортного засобу „Mitsubishi Outlander XL" д.н. НОМЕР_1, 2012 року випуску, під керуванням Позивача страховим випадком.

2. Сторони дійшли згоди визначити остаточний розмір збитку Позивача завданий йому в результаті настання страхового випадку в сумі 10 268,58 (десять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 58 коп.) гривень.

3. Сторони домовились про те, що сума страхового відшкодування визначається в розмірі завданого Позивачу збитку, що становить 10 268,58 (десять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 58 коп.) гривень та буде виплачена згідно заяви Позивача про виплату страхового відшкодування протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня визнання Судом цієї Мирової угоди.

4. Узгоджена Сторонами сума збитку, зазначена в п. 2 цієї Мирової угоди, остаточна, зміні та перегляду за будь-яких умов, в жодному випадку, в тому числі й у зв'язку із настання обставин форс-мажорного характеру, не підлягає.

5. Позивач гарантує свою згоду із визначеною сумою страхового відшкодування та

зобов'язується в подальшому не висувати до Відповідача жодних претензій, зауважень та ропозицій щодо її перегляду, зміни, коригування тощо.

6. Враховуючи умови цієї Мирової угоди, Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 268,58 (десять тисяч двісті шістдесят вісім грн. 58 коп.) гривень, а Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині: стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 081,38 грн. та витрат в розмірі 187.20 грн., дострокового розірвання договору добровільного страхування наземного транспорту № 006/02-5668232 від 06.07.2012р., стягнення суми сплачених страхових платежів в розмірі 41 483, 44 грн.

7. Після підписання цієї Мирової угоди Сторонами та виконання Відповідачем п. 3 цієї Мирової угоди. Позивач зобов'язується не звертатися до судових або інших, визначених чинним в Україні законодавством органів з вимогою щодо стягнення з Відповідача страхового відшкодування, а також будь-яких інших грошових сум (в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України, витрати на правову допомогу та інше) пов'язаних із вимогами Позивача до Відповідача.

8. Усі зміни та доповнення до цієї Мирової угоди мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані Сторонами.

9. У випадку порушення зобов'язання, що виникає з цієї Мирової угоди, Сторони несуть відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством.

10. Усі спірні питання, що виникають за цією Мировою угодою та (або) у зв'язку з її виконанням вирішуються Сторонами шляхом переговорів. У разі, якщо спірні питання не будуть вирішені шляхом переговорів між Сторонами, спір вирішується згідно чинного в Україні законодавства.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ Страхова компанія Провіта про розірвання договору добровільного страхування наземного транспорту, стягнення суми сплачених страхових внесків та стягнення страхового відшкодування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: