Провадження №2/1522/1578/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про винесення додаткового рішення по цивільній справі №2/1522/12113/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?? від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття задоволено; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження № 131, свідоцтво про народження серії І-ЖД №070505, починаючи з 04.11.2011 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме - до 17 лютого 2014 року; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 94,10 грн.

16 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення по справі, у звязку з тим, що суд, вирішивши питання про право, не зазначив в резолютивній частині рішення точної суми аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №2/1522/12113/11 підлягає задоволенню, оскільки суд дійсно, вирішивши питання про право, не зазначив в резолютивній частині рішення точної суми аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №2/1522/12113/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження № 131, свідоцтво про народження серії І-ЖД №070505, у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2011 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме - до 17 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

05.11.2013