Справа № 2/0513/621/2012
Справа № 2/226/287/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки Добробуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Кредитної спілки Добробуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не була зазначена дата її подання та до позовної заяви не був доданий документ, який підтверджує повноваження представника позивача, яким подана позовна заява.

Ухвалою судді Димитровського міського суду від 22.02.2013 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем була отримана копія вказаної ухвали суду 12.03.2013 року.

13.03.2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява в.о. Голови правління Кредитної спілки Добробуд ОСОБА_3 щодо виправлення недоліків, в якій вказано, що він просить вважати дату подачі позовної заяви 19.02.2013 року, а також додає довіреність, видану 27.12.2012 року Головою наглядової ради КС Добробуд ОСОБА_4 виконуючому обовязки Голови правління КС Добробуд ОСОБА_3 на представлення інтересів КС Добробуд в судах, органах МВС та прокуратури, в державних та приватних установах.

Відповідно до ст.119 ЦПК України дата подання позовної заяви має бути зазначена в позовній заяві, а не в будь-якому іншому документі.

Крім того, надана суду довіреність, видана Головою наглядової ради КС Добробуд ОСОБА_4 виконуючому обовязки Голови правління КС Добробуд ОСОБА_3 на представлення інтересів КС Добробуд, без надання документів (копій документів), які підтверджують наявність повноважень у Голови наглядової ради Кредитної спілки Добробуд видавати від імені Кредитної спілки Добробуд іншим особам довіреності, не може вважатися підтвердженням права представника позивача, яким подана позовна заява, представляти інтереси позивача. Також позивачем суду не надано документального підтвердження призначення ОСОБА_3, яким подана позовна заява, виконуючим обовязки Голови правління КС Добробуд.

Таким чином, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позивачем виправлені не були, а саме не надана суду позовна заява, в якій зазначена дата її подання, а також не додані належні документи, які підтверджують повноваження представника позивача, яким подана позовна заява.

Тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ч.2, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки Добробуд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: