2-п/337/71/2013
337/7213/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

09.12.2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіної Н.П.

розглянув у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву представника «ТОВ «АНКОН ТРЕЙД» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2013 р. по справі № 2/33/123/2013 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „АНКОН ТРЕЙД, третя особа: директор ТОВ „АНКОН ТРЕЙД ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправильною та її зміну, зміну дати звільнення, стягнення заробітної плати за весь час затримки виплати заробітної плати позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені: визнано незаконним наказ №19/07/2012 від 19.07.2012р. директора ТОВ „АНКОН ТРЕЙД ОСОБА_3 щодо розірвання трудового договору між ОСОБА_2 та власником ТОВ „АНКОН ТРЕЙД на підставі п.4 ст.40 КЗпП України, визнано формулювання причини звільнення на підставі п.4 ст.40 КЗпП України неправильною, змінити її на наступну: „ Звільнена з посади офіс-менеджера Запорізького регіонального представництва ТОВ „АНКОН ТРЕЙД на підставі ч.3 ст.38 Кодексу законів про працю України, і змінити дату звільнення з 19 липня 2012р. на 14 жовтня 2013р., стягнуто з ТОВ „АНКОН ТРЕЙД(юридична адреса:04050 м. Київ, вул. Мельникова, буд.№12, фактичне місце знаходження: 02094 м. Київ, вул. Пожарського, буд.№4, офіс 2, ) на користь ОСОБА_2: - 20 314грн. 58коп., суму заборгованості по заробітній платі з урахуванням нарахувань за час невикористаної відпустки; - 11 806грн. 45коп., суму середнього заробітку за час затримки, а всього 32 121грн. 03коп. та на користь держави судовий збір у сумі 321 грн. 21коп.

Представник «ТОВ «АНКОН ТРЕЙД» - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.10.2013 р. по цивільній справі № 2/33/123/2013 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ „АНКОН ТРЕЙД, третя особа: директор ТОВ „АНКОН ТРЕЙД ОСОБА_3 про визнання незаконним наказу про звільнення, визнання формулювання причин звільнення неправильною та її зміну, зміну дати звільнення, стягнення заробітної плати за весь час затримки виплати заробітної плати, посилаючись на те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні та не згоден з позовом.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з поштового повідомлення уповноважений «ТОВ «АНКОН ТРЕЙД» отримав копію заочного рішення суду від 14.10.2013 р. отримав 22.10.2013 р.

Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 02.12.2013 р., тобто «ТОВ «АНКОН ТРЕЙД», було пропущено строк подачі до суду заяви про перегляд судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника «ТОВ «АНКОН ТРЕЙД» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 228, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника «ТОВ «АНКОН ТРЕЙД» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова