Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2879/13-ц
Провадження № 2/553/1145/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2013м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особи виконкому Полтавської міської ради, третя особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особи виконкому Полтавської міської ради про визнання права власності. Позивач вказує, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.02.2011 року він, його батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах по 1/3 кожен. Оскільки батьки тяжко хворіли й невдовзі після отримання свідоцтва про право власності на житло померли: батько ОСОБА_2 - 29.02.2012 року, мати ОСОБА_3 - 26.04.2011 року, вони не встигли зареєструвати право власності на квартиру. 04.07.2013 року позивач звернувся до Реєстраційної служби з питання надання витягу про реєстрацію даної квартири, але йому було відмовлено та розяснено про необхідність звертатись до суду. Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, доказів існування спору, в тому числі, доказів того, що він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, є єдиним спадкоємцем батьків, що інші особи, крім позивача, не звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доказів відсутності спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині, доказів відмови в нотаріальному оформленні свідоцтва про права на спадщину на спірне майно шляхом винесення відповідної постанови згідно з положеннями п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не зазначено доказів того, що право власності на квартиру не зареєстроване за позивачем та його померлими батьками на час звернення до суду з даним позовом у встановленому законом порядку, що позивач звертався до реєстраційної служби та отримав відмову у вчиненні дій щодо реєстрації права власності на належну йому частину нерухомого майна; позивачем неконкретизовано позовні вимоги та не обґрунтовано з яких підстав він просить визнати за ним право власності на квартиру вцілому, зважаючи на те, що матеріали, приєднані до позову, свідчать про право ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири та ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири. Крім того, нечітко зазначено найменування відповідача, оскільки не враховано, що згідно чинного законодавства виконавчий комітет міської ради не уповноважений діяти від імені та в інтересах територіальної громади міста.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особи виконкому Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5