Справа № 265/480/13- ц
Провадження № 6/265/27/13
У Х В А Л А

23 січня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2013 року до суду звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у Орджонікідзевському відділі ДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2-1961 виданий 21 липня 2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 25 травня 2011 року та до повноліття дитини. 01 серпня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено для утримання аліментів у бухгалтерію ТОВ «ОСОБА_4 Гарант». 22 січня 2013 року до відділу ДВС надійшло повідомлення з бухгалтерії ТОВ «ОСОБА_4 Гарант», про те, що боржник звільнився 31 грудня 2012 року, аліменти утримані по 31.12.2012 року, заборгованості по аліментам не має. На цей час, у відділі ДВС відсутня інформація про нове місце роботи боржника. Розмір нарахованої державним виконавцем заборгованості по аліментам станом на 22 січня 2013 року склала 637 гривень 91 копійку. Згідно заяви стягувача ОСОБА_3 від 21 липня 2011 року, остання просить обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. На підставі викладеного просить суд обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження (в редакції від 9 березня 2011 року), державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеженням у праві виїзду боржника за межі України - до виконання ним зобовязань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Так державний виконавець посилається в поданні на те, що боржник звільнився з місця роботи, тому має намір виїхати за межі України і вимоги ОСОБА_3 можуть залишитись без виконання, але доказів свого припущення не надав, що унеможливлює їх оцінку.

Крім того, дана вимога порушує Конституційні права громадянина України та Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах справи відсутні будь - які об'єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань, а тому відмовляє у задоволенні подання у повному обсязі.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження , ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя