Справа № 200/2495/13-ц
Провадження № 2/200/1733/2013
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 (49054, АДРЕСА_1/3) про забезпечення позову ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (49033, АДРЕСА_3), про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у якому позивач просить виділити у власність, їй, Ѕ частину квартири АДРЕСА_4 вартістю 10506,5 гривень; виділити у власність ОСОБА_3 1/ частину квартири АДРЕСА_4 вартістю 10506,5 гривень.

В окремій заяві, поданій до суду, представник позивач просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно (квартиру) розташовану за адресою: АДРЕСА_3; заборонити Державній реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції вносити будь-які записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно повязані з виникненням, існуванням або припиненням права власності щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3; заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, заставою майна, майнових прав на майно, на яке накладається арешт, а саме щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на ціну позову, з урахуванням того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю необхідним накласти арешт на нерухоме майно (квартиру) розташовану за адресою: АДРЕСА_3; заборонити Державній реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції вносити будь-які записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно повязані з виникненням, існуванням або припиненням права власності щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3; заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, заставою майна, майнових прав на майно, на яке накладається арешт, а саме щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Вважаю, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно (квартиру) розташовану за адресою: АДРЕСА_3; заборонити Державній реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції вносити будь-які записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно повязані з виникненням, існуванням або припиненням права власності щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3; заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії повязані з відчуженням, заставою майна, майнових прав на майно, на яке накладається арешт, а саме щодо квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Копію ухвали для виконання надіслати Державній реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції, Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а після її виконання направити відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала вступила в законну силу 13.03.2013 року.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Т.О. Кудрявцева