Справа № 191/1034/13-ц
Провадження № 6/191/25/13
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Яришевій Н.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 5530,71 грн., моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., судовий витрат по справі в розмірі 321,90 грн.

Під час судового розгляду даної заяви представник стягувача та представник боржника надали суду для визнання мирову угоду, згідно якої боржник ОСОБА_1 22 березня 2013 року виконує рішення суду та сплачує загальну суму стягненої з нього шкоди в розмірі 20851,61 грн. Також просять суд зняти арешт з майна боржника, зокрема з житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.І.Трушева,12, та автомобіля «ДЕУ-Ланос», державний номер: АЕ2749СТ.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, визнати мирову угоду та зняти арешт з майна боржника.

В матеріалах цивільної справи (а.с.90) є ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2012 року, на підставі якої було накладено арешт на майно ОСОБА_1 з метою забезпечення позову ОСОБА_2. Арешт накладено на наступне майно: житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.І.Трушева,12, та автомобіль «ДЕУ-Ланос», державний номер: АЕ2749СТ.

Так, на аркуші цивільної справи №121-123 міститься судове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 5530,71 грн., моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., судовий витрат по справі в розмірі 321,90 грн.

Під час розгляду заяви боржника про розстрочку судового рішення судом було встановлено, що 22 березня 2013 року завдана стягувану шкода в розмірі 20851,61 грн. боржником була відшкодована у повному обсязі, про що зазначив представник стягувача у судовому засіданні. Проти визнання мирової угоди та зняття арешту з майна боржника заперечень не має.

Умови укладеної між сторонами мирової угоди нічиїх прав та інтересів не порушують, у звязку з чим суд вважає за необхідне ці умови затвердити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 372, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 22 березня 2013 року між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1, за якою боржник ОСОБА_1 рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 5530,71 грн., моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., судовий витрат по справі в розмірі 321,90 грн. виконав та у повному обсязі відшкодував стягувану завдану шкоду.

Арешт на належне ОСОБА_1 майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.І.Трушева,12, та автомобіля «ДЕУ-Ланос», державний номер: АЕ2749СТ, накладений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2012 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2, скасувати.

Копію ухвали надіслати до Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області для виконання, сторонам для ознайомлення.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя: Ю. В. Гречко