Справа № 344/9426/13-ц
Провадження № 2/344/4270/13
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського МУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває наведена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про витребування у Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції інформації про те, хто є власником квартири АДРЕСА_1 ц м. Івано-Франківську, у відповідача ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» докази повідомлення боржника про проведення прилюдних торгів з реалізації оспорюваної квартири.

Представник ВДВС Івано-Франківського МУЮ не заперечив проти витребування вищезазначених доказів.

Представник ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» проти витребування з Реєстраційної служби інформації про власника квартири заперечила, оскільки вважає таке витребування недоцільним, проти надання суду доказів повідомлення боржника щодо проведення прилюдних торгів не заперечила, однак просила суд винести про це відповідну ухвалу.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення доказів у справі, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Окрім того, з метою встановлення істини по справі необхідно витребувати у відповідача ВДВС Івано-Франківського МУЮ належним чином завірену копію договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, укладеного між ДВС Івано-Франківського МУЮ та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати:

- з Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції інформацію про те, хто є власником квартири АДРЕСА_2;

- у ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» докази повідомлення боржника ОСОБА_1 про проведення прилюдних торгів з реалізації 1/2 частки квартири АДРЕСА_2;

- у ВДВС Івано-Франківського МУЮ належним чином завірену копію договору про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, укладеного між ДВС Івано-Франківського МУЮ та ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція».

Вказані матеріали направити суду до 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.