Справа № 283/2721/13-ц
провадження 2/283/807/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2013 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2010 року близько 15 години ОСОБА_3 в м. Малині Житомирської області по вул. Чорновола, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виконання маневру розвороту на перехресті рівнозначних доріг з вул. Барміна, порушуючи підпункт «б» пункту 2.3. та пункти 10.1, 16.3, і 16.12 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, був неуважним до дорожньої обстановки і її зміни та при виїзді на перехрестя не зупинив свій транспортний засіб перед краєм перехрещуваної проїзної частини для надання переваги в русі водію мотоцикла НОМЕР_2 ОСОБА_2, який наближався до вказаного перехрестя праворуч по вул. Барміна, внаслідок чого створив перешкоду для руху мотоцикла, що призвело до його зіткнення з автомобілем «Peugeot Expert».

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2013 року ОСОБА_3 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року вирок відносно ОСОБА_3 скасовано та звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 286 КК України на підставі п. «в» ст. ст. 6,8 Закону України «Про амністію у 2011 році», а провадження у справі закрито.

Враховуючи нереабілітуючі підстави, що слугували звільненню відповідача від кримінальної відповідальності, позивач просив відшкодувати заподіяні йому матеріальну та моральну шкоду. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 просив стягнути з останньої в рахунок відшкодування на лікування 27 439 гривень 98 копійок та в межах ліміту відповідальності 2550 грн. Також просив стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 52 450 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги з підстав викладених в заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, а саме 12 450 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з'явився, хоча відповідач неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що на підставі п. «в» ст. ст. 6,8 Закону України «Про амністію у 2011 році» провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло ОСОБА_2М, тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільна відповідальність за шкоду, яка могла бути завдана автомобілем НОМЕР_3 була застрахована ОСОБА_3 09.08.2010 року за третім типом договору у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія» (Т.2, а.с. 60). Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до пункту 15.3. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на час виникнення правовідносин, за договором 3 типу здійснюється страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі.

Крім того слід враховувати, що згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Оскільки потерпілому завдана шкода винними діями ОСОБА_3, то цивільно-правову відповідальність перед ОСОБА_2 повинні нести: ОСОБА_3, як особа, яка на належній правовій підставі володіла автомобілем та Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», як особа, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність водія.

Межі відповідальності Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» за шкоду завдану здоров'ю та життю потерпілого встановлені пунктом 9.3. статті 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». В ньому зазначено, що обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. Межі відповідальності за моральну шкоду, яка виразилась у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів (пункти 1, 2 частини 2 статті 23 Цивільного кодексу України), визначені пунктом 22.3. статті 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно цього пункту страхова організація відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, що становить 2550 гривень.

Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, а в даному випадку ОСОБА_3

Відповідно до ст. ст. 23, 24 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана:

- з лікуванням потерпілого;

- з тимчасовою втратою працездатності потерпілим;

- із стійкою втратою працездатності потерпілим;

- із смертю потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

У зв'язку з цим суд вважає, що ОСОБА_2 має право на стягнення моральної шкоди, яка викликана перенесеним фізичним болем та стражданнями внаслідок отриманої травми.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди, суд також керується статтями 23, 1167 та ч. 1 ст. 1168 ЦК України. Згідно з цими статтями особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Оцінюючи завдану потерпілому моральну шкоду, суд також враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» і бере до уваги характер та обсяг душевних страждань, яких зазнав потерпілий, характер немайнових втрат та враховує інші обставини. Зокрема, тривалість строку, протягом якого потерпілий вимушений був здійснювати захист своїх прав та відсутність допомоги зі сторони відповідача. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_2М, визнано інвалідом 1 групи, який потребує стороннього догляду, регулярно проходить стаціонарне лікування наслідків спричинених дорожньо-транспортною пригодою 05.11.2010 року, та пов'язані з цим зусилля по відновленню нормальної життєдіяльності (востаннє з 04.09.2013 року по 18.09.2013 року). Все це в сукупності свідчить про постійні душевні страждання повязані з неможливістю відновлення стану, який існував до 05.11.2010 року.

Враховуючи всі вищевказані обставини та виходячи з засад розумності і справедливості суд вважає, що визначений позивачем розмір моральної шкоди є явно завищеним, а тому співмірним розміром моральної шкоди, яка підлягає стягненню на користь потерпілого, буде сума 20 000 гривень.

Враховуючи ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», суд стягує моральну шкоду в таких розмірах:

- з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - 2550 гривень,

- з ОСОБА_3 17 450 гривень.

В частині відшкодування майнової шкоди суд виходить з наступного:

Обґрунтовуючи свої вимоги в частині, що стосується відшкодування завданої матеріальної шкоди, позивач надав до суду товарні чеки (т.2 к.с. а.с. 42 (квитанція №321228), а.с. 43 товарний чек ФОП ОСОБА_4, а.с. 46, 47, 58, 105), проте з них не вбачається, що за лікарські засоби придбавалися та були використанні для лікування наслідків ушкодження здоров'я, отриманого від дій ОСОБА_3, оскільки з напису «аптека» не зрозуміло назви відпущеного товару (ліків).

Не надано суду доказів на підтвердження того, що внаслідок протиправних дій обвинуваченим була завдана матеріальна шкода, пов'язана з необхідністю придбання горілки (т.2 а.с. 40), дисконтної карточки та протикашльових (т.2 к.с. а.с. 44), крему ефекту (т.2 а.с. 59).

Таким чином, відшкодуванню в рахунок завданої матеріальної шкоди підлягає 23 199,04 грн.

Ця сума знаходиться в межах ліміту відповідальності страховика, а тому суд стягує ці кошти з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,215 ЦПК України, ст.ст. 9,22,24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 23, 1166, 1167, 1194 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат на лікування в розмірі 23 199,04 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди - 17 450 гривень.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - 257,49 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 174,50 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5