Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Григорович Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" (далі по тексту - Позивач) через свого представника звернулось до суду із зазначеним позовом та просило стягнути солідарно з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - Відповідачі) заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 611 924,27 доларів США, що еквівалентно 84 821 110,69 грн., та судовий збір в розмірі 3219,00 грн., посилаючись на те, що між Позивачем та гр. ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач -1) 14 березня 2008 р. був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 08-03-08/ФО із змінами та доповненнями, згідно якого Позивач відкрив Відповідачу -1 невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті, надав Відповідачу -1 кредитні кошти за рахунок кредитної лінії на умовах Кредитного договору, а Відповідач -1 зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Позивачу проценти за користування кредитом, а також здійснювати повернення наданого йому кредиту у розмірах та у строки, передбачені цим договором, і виконувати інші умови цього Договору.

Згідно цього Договору Відповідач -1 отримав ліміт кредитної лінії у сумі 4 632 707,00 доларів США строком до 14.03.2018 р., зі сплатою процентів у розмірі 13,54 %.

В той же час, з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача -1 за Кредитним договором, 14.03.2008 р. між Позивачем та гр. ОСОБА_3 (далі по тексту - Відповідач -2) було укладено Договір поруки з подальшими змінами та доповненнями, за яким Відповідач -2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем -1 обов'язків повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та неустойку за невиконання або неналежне виконання Кредитного договору, що випливають з цього договору.

Оскільки зобов'язання за Кредитним договором Відповідачами не виконані, Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без нього, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином (а.с. 140), про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 14 березня 2008 р. між Позивачем та Відповідачем -1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 08-03-08/ФО із змінами та доповненнями, згідно якого Відповідач -1 отримав ліміт кредитної лінії у сумі 4 632 707,00 доларів США строком до 14.03.2018 р., зі сплатою процентів у розмірі 13,54 %. (а.с. 6-27).

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору Відповідач -1 зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Позивачу проценти за користування кредитом, а також здійснювати повернення наданого йому кредиту у розмірах та у строки, передбачені цим договором, і виконувати інші умови цього Договору.

Згідно договору поруки від 14.03.2008 року, укладеним між Позивачем та Відповідачем -2, останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням Відповідача -1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору (а.с. 31-36).

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно розрахунку, станом на 23 жовтня 2012 року Відповідач -1 має заборгованість за кредитом 10 611 924,27 доларів США, що еквівалентно 84 821 110,69 грн. та складається з:

- заборгованість по кредиту 35 464 948,99 грн.;

- проценти за користування кредитом 16 512 226,50 грн.;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом 12 543 025,48 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 20 300 909,71 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" в частині стягнення основної суми заборгованості підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до норми ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зменшити розмір пені з 32 843 935,19 грн. до 24 850 935,19 грн.. Тому, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково в розмірі 24 850 935,19 грн..

Враховуючи викладене, з Відповідачів на користь Позивача необхідно стягнути солідарно: 35 464 948,99 грн. - основна заборгованість по кредиту; 16 512 226,50 грн. - проценти за користування кредитом; 24 850 935,19 грн. - пеня, а всього стягнути 76 828 110,68 грн..

Крім того, позивачем, при поданні позову до суду, було сплачено судовий збір в розмірі 3219,00 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідачів підлягає стягненню сплачена Позивачем сума судового збору в загальному розмірі 3219,00 грн..

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" () суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 76 828 110,68 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн.. Всього стягнути 76 831 329 (сімдесят шість мільйонів вісімсот тридцять одну тисячу триста двадцять дев'ять гривень) 68 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони під час проголошення рішення не були присутні, то протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська