АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5820/13 Головуючий 1-ї інстанції Іванова І.В.
Справа № 2012/5096/2012 Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Кіпру до ОСОБА_2 про стягнення прострочених відсотків та пені за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банк Кіпру про визнання недійсним кредитного договору та визнання договору іпотеки припиненим,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк Кіпру задоволено.

В серпні 2013 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Крім того, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати, посилаючись на складний майновий стан, що виник на час подачі апеляційної скарги у звязку з кредитним навантаженням.

Розглянувши зазначене клопотання та наведені апелянтом доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянтом не надано доказів, що підтверджують його тяжкий майновий стан, що виявилося б відповідно до приведених норм закону правовою підставою для звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати. Посилання апелянта на наявність у нього обовязків за кредитним договором не є підставою для задоволення його клопотання.

У звязку з вищевказаним, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру, становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 493,14 (чотириста девяносто три гривні 14 коп.) грн. на рахунок 0011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Кіпру до ОСОБА_2 про стягнення прострочених відсотків та пені за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Банк Кіпру про визнання недійсним кредитного договору та визнання договору іпотеки припиненим - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя