Справа № 307/549/13-ц
Провадження № 2/307/642/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 18 квітня 2010 у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 29.

Від даного шлюбу мають доньку Дарину ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні, спору про її проживання та виховання не виникає. Спільно нажите майно буде розділено в добровільному порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, він часто ображав її , не рахувався з її думкою по ведення домашнього господарства . Відповідач покинув сімю та заявив, що проживати з нею не бажає перейшов проживати до своїх батьків . Разом не проживають понад рік.

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та доповнила, що відповідач не поважав її як свою дружину, покинув її та перейшов проживати до своїх батьків. На даний час їй стало відомо що він проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного, тому шлюб носить формальний характер.

Просить суд даний шлюб розірвати.

Свідок ОСОБА_3 пояснила в суді, що їй відомо що ОСОБА_2В покинув позивачку та перейшов проживати до своїх батьків. Більше року як разом не проживають.

Свідок ОСОБА_4 пояснила в суді, що позивачка по справі її донька вже рік як не проживає разом з ОСОБА_2. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки та скандали. Відповідач покинув сімю та заявив, що проживати з нею не бажає, на даний час їй стало відомо що відповідач хоче створити нову сімю.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час, день, місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, і не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають понад рік. За час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали. Вони втратили почуття віри та поваги один до одного. Як випливає з показів свідка відповідач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Судові витрати слід покласти на відповідача

На основі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 74, 169, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 18 квітня 2010 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 29 розірвати.

Вимог про розподіл майна та стягнення аліментів не заявлялось.

Стягнути з ОСОБА_2 114 гривень 70 копійок на користь ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а стороні яка брала участь в розгляді справи але не була присутня під час проголошення рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник