Справа №200/1069/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Вовчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартира,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана заява про відстрочку виконання судового рішення. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що рішення суду винесено у її відсутність, про його існування дізналась лише від державного виконавця, тому має намір оскаржити його в апеляційному порядку.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд з урахуванням положень ст. 373 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, а також заяву ОСОБА_1, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 1081,60 грн., моральної шкоди 300 грн., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення

Вирішуючи заяву про розстрочку виконання судового рішення, суд виходить передусім із принципів, проголошених ст. 14 ЦПК України, яка проголошує, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Разом з тим, Цивільно-процесуальний Кодекс України проголошує принцип однакового розгляду справ, вирішення спірного питання одним рішенням суду, обовязковість встановлених судовим рішенням обставин підчас розгляду інших справ.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 отримала копію рішення суду від 19.04.2011 року рекомендованим листом 24.09.2011 року за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополь-1, буд.13 кв.118. Саме таку адресу зазначено заявником і в заяві про відстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню з 05.10.2011 року. Згідно заяви позивача, остання отримала виконавчий лист у справі 17.10.2011 року.

Дослідженні матеріали справи не містять відомостей про стан виконання рішення суду відділом державної виконавчої служби.

Крім того, зі змісту норм Закону України "Про виконавче провадження" визначено повноваження державного виконавця із зупинення порушеного виконавчого провадження та вичерпний перелік підстав такого зупинення.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд не приймає до уваги посилання заявника, як на підставу звернення до суду, з заявою про відстрочення виконання рішення суду наміром подати апеляційну скаргу, через що у відстрочені виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208 210, 373 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартира відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова