Справа №482/33/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013року Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комерційним кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2013року позивач звернувся до Новоодеського районного суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за комерційним кредитом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 2361грн. 52коп.(у тому числі сума основного боргу 547грн.80коп., відсотки за користування кредитом 22грн.42коп., та пеня за несвоєчасне внесення платежів у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 1791грн.)

В судовому засіданні позивач пояснив, що 09.06.2010року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу товару в кредит, тобто комерційний кредит, на суму 547грн.80коп., сплату з вартості товару згідно договору відповідачу було розстрочено на 3 місяці.

Згідно вказаного договору відповідач зобовязалася на протязі трьох місяців сплатити надану їй розстрочку платежу та 5% за користування кредитом щомісячно на залишкову вартість за наданий кредит.

За несвоєчасне внесення чергових платежів позичальник зобовязалася сплатити пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день затримки.

Посилаючись на вищевикладене, а також на те що відповідач суму кредиту не сплатила позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 борг за вищевказаним договором включаючи основну суму боргу відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що частину основного боргу у сумі 300грн. вона сплатила, несплачений залишок вартості товарів становить 247грн.80коп., що підтверджується договором та про це вказано в позові, але не зважаючи на це позивач чомусь простить стягнути повну вартість товару, а відтак суми відсотків та пені розраховані позивачем теж повинні бути менші. Крім того відповідач просила застосувати строки позовної давності до нарахованої пені.

З матеріалів справи видно, що 09.06.2010року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу товару в кредит №1365, на суму 547грн. 80коп.

Згідно вказаного договору при отриманні товару відповідачем сплачено 300грн., сплату залишку вартості товару згідно договору відповідачу було розстрочено на 3 місяці до з умовою виплати відповідачем 5% за користування кредитом на залишкову суму кредиту щомісячно.

За несвоєчасне внесення чергових платежів позичальник зобовязалася сплатити пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день затримки.

Згідно ст.1057 ЦК України договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом. До комерційного кредиту застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено положеннями про договір, з якого виникло відповідне зобов'язання, і не суперечить суті такого зобов'язання.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 625 ст. 1050 Цивільного кодексу України позичальник який своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем повністю виконано свої зобовязання за договором №1365 від 09.06.2010року, однак в порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 допущено не належне виконання договору в частині погашення заборгованості та відсотків за вказаним кредитним договором наслідок чого виникла заборгованість.

Як вбачається з договору купівлі-продажу №1365 від 09.06.2010року відповідачем підчас укладення цього договору і отриманні товару частково сплачено їх вартість у сумі 300грн., вищевикладене підтверджується також змістом позовної заяви. З наведеного видно, що вимоги позивача про стягнення ОСОБА_2 суми основного боргу у розмірі 547грн. 80коп. підлягають задоволенню частково, і на користь ОСОБА_1 слід стягнути суму основного боргу за комерційним кредитом 247грн.80коп. (547грн. 80коп.- 300грн. = 247грн.80коп.)

Зважаючи на вищевикладене вимоги про стягнення суми відсотків та пені теж підлягають лише частковому задоволенню. Так сума відсотків на залишок заборгованості за період вказаний позивачем становитиме 37,17грн. (247,80/100 *5 * 3=37,17).

Клопотання відповідача про застосування строків давності до пені підлягає задоволенню, а тому сума пені що належить стягнути з відповідача становить з 09.07.2010р. (перший день прострочення) по 09.08.2010р. - 40,33грн. (260,19грн. (основний борг та відсотки за один місяць)/200*31=40,33), за період 09.08.2010р. по 09.09.2010р. - 42,25грн. (272,58грн. (основний борг та відсотки за два місяці)/200*31=42,25), за період з 09.09.2010р. по 09.07.2011р. - 428,88грн. (284,97грн.(основний борг та відсотки за три місяці)/200*301=428,88грн., загалом сума пені що підлягає стягненню становить 428,88+42,25+40,33=511,46грн.

Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу відсотків та пені підлягають задоволенню частково і на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 слід стягнути 796,43грн., з яких 247,80грн. основного боргу, 37,17грн. відсотків, 511,46грн. пені.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 та 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комерційним кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 796(сімсот девяносто шість)грн. 43коп. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів у кредит.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, 214(двісті чотирнадцять)грн. 60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя: