Справа № 500/3500/13-ц
Провадження № 2/500/2028/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
публічного акціонерного товариства акціонерний банку «Укргазбанк»
Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
виселення та зобовязання зняти з реєстраційного обліку
Представник позивача пояснив, що з відповідача на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2010 року на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» за кредитним договором та договором іпотеки стягнуто 217044,31 грн. та штраф в розмірі 8500 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1. Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції постановою від 10 грудня 2012 року повернув виконавчий лист з посиланням на те, що у квартирі зареєстровані малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а листом № 13/01-24-2437 від 12 серпня 2012 року Ізмаїльською міською радою відмовлено у наданні дозволу (згоди) на відчуження квартири. Просить виселити відповідачку разом із малолітніми дітьми із квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області зняти реєстрацію вказаних осіб за адресою квартири.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.
Представник Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 липня 2010 року з відповідача на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за кредитним договором та договором іпотеки стягнуто 217044,31 грн. та штраф в розмірі 8500 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1.
у відповідності до вимог ст. 40 ч.1,2 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців за винятком наймачів та членів їх сімей, а саме виселення є обов'язком вказаних осіб добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції постановою від 10 грудня 2012 року повернув виконавчий лист з посиланням на те, що у квартирі зареєстровані малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а листом № 13/01-24-2437 від 12 серпня 2012 року Ізмаїльською міською радою відмовлено у наданні дозволу (згоди) на відчуження квартири.
у відповідності до вимог ст. 109 ч.3,4 ЖК України звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому, за винятками, встановленими законом. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передана в іпотеку жиле приміщення всі громадяни, що мешкають у ньому, зобовязані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Відсутність жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання або відмова у їх наданні з підстав, встановлений ст. 132-2 цього Кодексу, не тягне припинення виселення громадянина з жилого приміщення, яке є предметом іпотеки, у порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.
Реєстрація за адресою квартири АДРЕСА_1 разом із відповідачкою малолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено даними домової книги.
Звернення позивача на адресу відповідача 11 березня 2013 року з вимогою виселення підтверджено листом та поштовою документацією.
За вказаних обставин позовні вимоги щодо зняття з реєстрації відповідача та малолітніх дітей за адресою квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Виселити ОСОБА_2 разом з малолітніми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 11 лютого 1996 року з квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області зняти ОСОБА_2 разом з малолітніми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 11 лютого 1996 року з реєстрації за адресою квартири АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_5