Справа № 666/3970/13-ц
Провадження № 2/666/1961/13
30.07.2013 Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого суддіСтамбула М.І,
при секретаріІгнатенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міськвиконкому про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, він є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, так як його брат, який теж мав право на спадщину помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Матері на праві власності належала АДРЕСА_1. Вона була наймачем квартири згідно «Ордера на житлове приміщення». Належність квартири матері також підтверджується Довідкою про повну сплату кооперативного паю. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення документів на спадкове майно, однак в оформленні його права на спадщину за законом на квартиру нотаріальною конторою було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру. У зв»язку з чим, просив, суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 разом з родиною, а саме ОСОБА_1, та ОСОБА_3 займала дві житлові кімнати площею 30,77 кв.м. в АДРЕСА_1 відповідно до Ордеру №1505 від 22.09.1989 року.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 17.09.1975 року ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1.
Згідно довідки від 23.05.2013 року №87 вбачається, що членом ЖБК «Канал» на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_2.
Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.
У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
З довідки ЖЕО ЖБК «Дніпровець» вбачається, що власником двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 житловою площею 30,77 кв.м., загальною площею 45,60 кв.м. є ОСОБА_2, оскільки виплатила її вартість у 1987 році повністю.
Відповідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, який був братом позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 24.09.2007 року ОСОБА_2, мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до довідки наданою 28.05.2013 року №252 ЖЕО ЖБК «Дніпровець» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і по теперішній час в квартирі АДРЕСА_1.
Після смерті матері ОСОБА_2 спадкоємцем за законом є позивач, оскільки ще один син померлої помер.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до ч..3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Оскільки сторона не відмовляється від прийняття спадщини, то вона є такою, що прийняли спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
На підставі викладеного, враховуючи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була власником АДРЕСА_1, позивачем, як спадкоємцем за законом, вжито усіх передбачених законом заходів для прийняття спадщини, але у встановленому законом порядку останній спадщину отримати не може, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.
Суд вважає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
На підставі ст.ст. 392, 1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215Ю 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до Херсонського міськвиконкому про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.