У Х В А Л А

Справа № 285/2151/13-ц

провадження № 2/0285/698/13

11 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідачі: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідачем державного реєстратора ОСОБА_2 до участі цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, міського голови м. Новоград-Волинський про усунення усвідомлено і навмисно створених штучних і завідомо злочинним шляхом антиконституційних перешкод, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ фірми «Еллада» та зобовязання державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру, зобовязання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради в особі міського голови м. Новоград-Волинського ОСОБА_3 за рахунок даної юридичної особи поновити в повному обсязі фінансово-господарську діяльність ТОВ фірми «Еллада»-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів, у якій просить в порядку усунення усвідомлено і навмисно створених штучних і завідомо злочинним шляхом антиконституційних перешкод, які з 1999 року унеможливлюють та до цього часу (19.04.2013 року) позбавляють судовою системою України права і взагалі можливості у захисту і поновленні безпосередньо на підставі Конституції України порушених гарантованих конституційних прав і свобод ОСОБА_1, як людини і громадянина - відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ фірми «Еллада» та зобовязати державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру та зобовязати виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради в особі міського голови м. Новоград-Волинського ОСОБА_3 за рахунок даної юридичної особи поновити в повному обсязі фінансово-господарську діяльність ТОВ фірми «Еллада».

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - державного реєстратора ОСОБА_2, якою здійснювалась реєстрація припинення юридичної особи ТОВ фірми «Еллада».

Відповідач участь представника у судовому засіданні не забезпечив, надіслав заяву, в якій просить про розгляд справи без участі представника.

Зі змісту ст. 33 ЦПК України слідує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як слідує із матеріалів справи, позивач просить, зокрема, відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ фірми «Еллада» та зобовязати державного реєстратора внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру.

Виходячи з наведеного та враховуючи позовні вимоги позивача, з урахуванням уточнених, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача державного реєстратора ОСОБА_2, повідомивши її про справу.

У звязку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 33, 191, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі № 285/2151/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, міського голови м. Новоград-Волинський про усунення усвідомлено і навмисно створених штучних і завідомо злочинним шляхом антиконституційних перешкод, відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ фірми «Еллада» та зобовязання державного реєстратора внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру, зобовязання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради в особі міського голови м. Новоград-Волинського ОСОБА_3 за рахунок даної юридичної особи поновити в повному обсязі фінансово-господарську діяльність ТОВ фірми «Еллада» - як співвідповідача державного реєстратора ОСОБА_2

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити про справу державного реєстратора ОСОБА_2, надіславши копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2013 року о 13 год.00 хв.

Запропонувати відповідачу державному реєстратору ОСОБА_2, у випадку заперечення проти позову подати до суду у строк до 23 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову, які можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовується.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України вони зобовязані до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк