Справа № 149/2230/13-ц
Провадження №2/149/718/13
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про зупинення провадження

29.07.2013р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Лісовик І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 15 вересня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 138, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на життя, в кожного з них своя точка зору на обовязки подружжя, ведення справ сім'ї, на підставі чого між ними постійно виникають побутові сварки та скандали. Подружні відносини з червня 2013 року між ними припинені, кожен живе своїм життям, шлюб існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало неможливим, суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дочки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, оскільки має намір створити сімю з іншою жінкою.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає, вважає за можливе надати їм термін на примирення, суду пояснила, що на її утриманні є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій потрібна батьківська увага та турбота, тому вона повинна виховуватись у повній сімї.

Судом встановлено що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2001 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони прожили спільно майже 12 років, непорозуміння носять епізодичний характер, звернення до суду є необдумливе, тому є необхідність надати термін для примирення, що буде в інтересах обох сторін та інтересах неповнолітньої дитини.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку (статті 293, 324 ЦПК)

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд, заслухавши доводи позивача, відповідача, їхніх представників, з метою збереження сім'ї, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, те що на утриманні відповідача є малолітня дитина вважає, що сторонам по справі необхідно надати строк для примирення, а справу провадженням зупинити.

На підставі ст.111 СК України, керуючись ст.ст. 168, 201 ч.1 п.7, 191, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на 3 місяці.

Справу провадженням зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя Войнаревич М. Г. ,