Справа № 1316/272/2012 Провадження № 2/450/6/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді -Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача, ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, про визнання недійсними правочинів,-

в с т а н о в и в :

19.04. 2004 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа Пустомитівська районна рада народних депутатів, про припинення договору доручення. До початку судового розгляду справи позивачем було змінено предмет та підстави позову. Судом до участі у справі було залучено правонаступника ОСОБА_8 ОСОБА_5. Також, позивачем не одноразово було уточнено позовні вимоги. З урахуванням змінених та уточнених позовних вимог, позивач просить суд визнати недійсними: заповіт ОСОБА_9, 30.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 28.08. 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 2102 та Договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою, укладений 28.08. 2003 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 2098.

Позивач, як на підстави для задовлення заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини:

28 серпня 2003 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_3, ввівши в оману нотаріуса і використавши психічний стан ОСОБА_9 посвідчили договір дарування житлового будинку, що знаходиться в с. Сокільники, вул.. Садова, № 32, Пустомитівського району, Львівської області, який належав ОСОБА_9 на праві власності. Також, обманним шляхом був посвідчений заповіт на середню земельну частку (пай) пл.. 0,61 га. належну ОСОБА_9 на підставі сертифіката на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1385, яка розміщена на території с. Сокільники, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Всі документи були оформлені на імя ОСОБА_8. При вчиненні цих нотаріальних дій відповідачі достовірно знали, що ОСОБА_9 страждає психічними розладами здоровя, що у суді розглядається цивільна справи про визнання її недієздатною, що судом призначена їй судово-психіатрична експертиза. Відповідачі діяли умисно, переслідуючи корисливу мету - протиправним шляхом заволодіти майном психічно - хворої ОСОБА_10.

05.11. 2003 року провівши обстеження ОСОБА_9, експерти прийшли до висновку що вона страждала церебральним атеросклерозом з наростаючим недоумством і не могла за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. 04.04. 2005 року комісія у складі 5 лікарів прийшла до аналогічні висновку, доповнивши свій висновок тим, що і в серпні 2003 року за своїм психічним с вона не могла усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, про що і зазначили в акті № 393 від 16 травня 2006 року.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві та уточненнях до неї, із зазначених підстав просять суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача, ОСОБА_3, - ОСОБА_4 та відповідач, ОСОБА_5, у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги заперечили, просять суд у задоволенні позову відмовити, з наступних підстав: рішенням місцевого суду Пустомитівського району Львівської області від 01.12. 2003 року ОСОБА_9 30.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Польща, визнано недієздатною внаслідок психічної хвороби. Ухвалою ВСУ у справі № 6-26860 кс 04 ухвалено: рішення Пустомитівського районного суду від 01.12. 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19.04. 2004 року скасувати; заяву ОСОБА_6 залишити без розгляду. Відтак, немає підстав вважати, що ОСОБА_9 укладаючи оспорювані договори не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, у судове засідання не зявилася.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1199 А- 52/03 за заявою ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_9 недієздатною, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві та його представники у судовому засіданні, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що 28.08. 2003 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладено Договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 2098. ОСОБА_11 зазначеного Договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою ОСОБА_9 подарувала, а ОСОБА_8 прийняла у дар належний ОСОБА_9 житловий будинок та земельну ділянку площею 0,4988 га, розташований в селі Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, вул. Садова № 32, який складається з двох житлових кімнат житловою площею 26,9 кв.м., та кухні, загальною площею 74, 9 кв.м. До житлового будинку відносяться такі господарські будівлі та споруди: три сараї, вбиральня, фіртки, огорожі.

Встановлено, що 28.08. 2003 року ОСОБА_9, 30.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 2102. ОСОБА_11 зазначеного заповіту ОСОБА_9, 30.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї зробила таке розпорядження:

Середню земельну частку (пай) пл.. 0, 61 га, належну їй на підставі сертифікату на право приватної власності на землю, серії ЛВ № 1385, яка розміщена на території с. Сокільники Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, належну їй на праві приватної власності, заповіла ОСОБА_8.

ОСОБА_11 № 905 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 05.11. 2003 року /а.с. 6/, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає церебральним атеросклерозом з наростаючим недоумством. За своїм психічним станом на час проведення експертизи, розуміти значення свої дій та керувати ними не може.

ОСОБА_11 № 393 амбулаторної судово психіатричної експертизи від 16.05. 2005 року (додаткової до акту № 905 від 05.11. 2003 року), /а.с. 23 - 24/, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 страждала церебральним атеросклерозом з наростаючим недоумством у серпні 2003 року і не могла за свої психічним станом усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

У деяких доказах в цивільній справі, анкетні дані ОСОБА_9 зазначені, як: прізвище «Романець», імя «Анна», по батькові «Яківна», проте сторонами у судовому засіданні визнано, що ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є однією особою, тому ця обставина у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребує.

За вказаних вище обставин, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_9 28.08. 2003 року складаючи та підписуючи Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 2102, укладаючи Договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою з ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 2098, за своїм психічним станом не розуміла значення свої дій та не могла керувати ними.

В силу вимог ч. 1 ст. 55 ЦК України 1963 року угода, укладена громадянином, хоч і дієздатним, але який в момент її укладення перебував у такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_9 помела 21.03. 2005 року, а позивач у справі є її спадкоємцем, тому є правонаступником ОСОБА_9, ці обставини визнаються сторонами у справі, тому доказування, згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, не потребують. Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 є належним позивачем у цій справі.

Суд критично оцінює покликання відповідача ОСОБА_5 та представника відповідача, ОСОБА_3, - ОСОБА_4 на ухвалу ВСУ у справі № 6-26860 кс 04 від 25.01. 2006 року, якою рішення Пустомитівського районного суду від 01.12. 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19.04. 2004 року скасовано; заяву ОСОБА_6 залишено без розгляду, оскільки: із зазначеної ухвали ВСУ вбачається, що підставою для ухвалення такої була відсутність у ОСОБА_6 правомочності на звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_13 недієздатною.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставі та підлягають задоволенню.

ОСОБА_11 ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно документально підтвердженні понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 55, 545 ЦК України 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_6, - задоволити.

Заповіт ОСОБА_9, 30.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 28.08. 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 2102, - визнати недійсним.

Договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою, укладений 28.08. 2003 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу, ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі № 2098, - визнати недійсним.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 8, 5 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

СуддяОСОБА_14