Справа № 192/737/13-ц
Провадження № 2-о/192/14/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Омелюх В.М.,

народних засідателів - Хрипко Л.В., Коломоєць С.В..,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради з діагнозом тяжка розумова відсталість, є непрацездатною особою та інвалідом першої групи по психіатричному захворюванню довічно. Наявність у її доньки захворювання позбавило її можливості навчатися у навчальному закладі, оскільки будь-які спроби залучення її до дитячого колективу не призвели до покращення її стану. Вона може піти з дому, не усвідомлюючи, куди вона йде, в звязку з чим доводиться розшукувати її та повертати додому, взяти гроші, коштовності, продукти харчування та віддати їх стороннім особам, порізати документи, а в стані агресії шкодить меблі, не розуміючи їх матеріальну цінність. Оскільки донька не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та нагляду інших осіб, в звязку з чим прохала в разі визнання доньки недієздатною за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця свою заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримала. Пояснила, що її донька за станом здоровя та свого розумового розвитку не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, та заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявивися, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглядати справу та вирішити питання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що маються достатні дані про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку заявниця просить визнати недієздатною, в звязку з чим відповідно до ст.239 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання заявниці про проведення експертизи, оскільки для встановлення психічного стану вказаної фізичної особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої для встановлення психічного стану особи відповідно до вимог ст.145 ЦПК України є обовязковою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Нікополь Дніпропетровської області, мешканка с.Червоний Яр вул.Стаханова,72 Солонянського району Дніпропетровської області та який психічний стан її здоровя на даний період?

2. Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 за станом здоровя приймати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду поданням протягом пяти днів з дня її проголошення, а особими, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: