Справа №812/9923/12
(№ пр.2/333/481/13)
17 січня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
при секретарі Жанжаровій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
12.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем із 25.09.1993 року, який 21.09.1996 року розірвано. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на своє дівоче - «Колеснікова», яке вона у подальшому змінила відповідно до свідоцтва про зміну імені на «Полонську». Від шлюбу сторони мають доньку ІНФОРМАЦІЯ_1, яка від народження мала прізвище ОСОБА_3. На підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації від 16.06.1999 року прізвище дочки було змінено на «Колеснікову», про що було видано свідоцтво про народження ОСОБА_4, батьком якої зазначено ОСОБА_2 Внаслідок зміни імені ОСОБА_4 змінила імя на ОСОБА_5, про що 13.11.2010 року видано свідоцтво про зміну імені.
Після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, донька постійно проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні. На утримання неповнолітньої на той час доньки з відповідача було стягнуто аліменти в примусовому порядку, за рішенням суду, оскільки відповідач не бажав і не має наміру утримувати свою дитину. 10.11.2012 року донька позивачки досягла повноліття, у звязку з чим, стягнення аліментів на її утримання припинено. З вересня 2012 року по теперішній час, донька навчається за денною формою навчання в Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник»та одночасно є студенткою заочної форми навчання гуманітарно-правового факультету Запорізького національного технічного університету.
Матеріально утримувати доньку одноособово позивачці важко, оскільки на цей час вона не працює, перебуває на обліку в службі зайнятості населення, отримує мінімальну, незначну соціальну допомогу, що ускладнює утримання дочки-студентки та потребує допомоги батька. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, сплачувати аліменти добровільно не бажає, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду, судом була направлена судова повістка на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований та фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на імя відповідача з причини «за зазначеною адресою не проживає». На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Судом з матеріалів справи встановлено, що сторони, позивач по справі ОСОБА_6 та відповідач по справі ОСОБА_2 25.09.1993 року уклали шлюб, про що було видано Свідоцтво про укладення шлюбу, серії ІІІ-ЖС №269095 (актовий запис №547) (а.с.4).
21.09.1996 року шлюб між сторонами розірвано, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу, серії І-ЖС №007766 (актовий запис №506). Після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище на дівоче - «Колеснікова»(а.с.7).
21.07.2010 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було повторно видано Свідоцтво про розірвання шлюбу між сторонами серії І-ЖС №073044 (актовий запис №506), з прізвищем позивача - «Колєснікова»(а.с.8).
«Колєснікова Алла Володимирівна», що народилася 20.12.1970 року, змінила прізвище на «Полонська Алла Володимирівна», про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06.08.2010 року було видано Свідоцтво про зміну імені серії 1-ЖС №002108 (актовий запис №25).
«Колєснікова Владислава Олександрівна», що народилася 10.11.1994 року, змінила імя на «Полонська Евеліна Олександрівна», про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано 13.11.2010 року Свідоцтво про зміну імені серії 1-ЖС №002471 (актовий запис №47).
Згідно ЖБК «Кооператив 67 «Побутовик-2», виданої в червні 2012 року, за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_1 і ОСОБА_5 (а.с.6).
Згідно довідки Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «МОТОРОБУДІВНИК»№12/637 від 17.09.2012 року, ОСОБА_5 навчається у ДНЗ «Запорізькому ВПУМ»з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року на денній формі навчання (а.с.5).
Відповідно довідки Запорізького національного технічного університету №1641 від 01.10.2012 року, ОСОБА_5 є студенткою 1 курсу заочної форми навчання гуманітарно-правового факультету Запорізького національного технічного університету (IV рівень акредитації) (а.с.5).
Згідно довідки Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя №4943 від 08.10.2012 року, ОСОБА_1, перебуває на обліку як безробітна в Південному РЦЗ (м. Запоріжжя) з 02.12.2011 року. Місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_2.
Відповідно довідки Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя №5072 від 15.10.2012 року, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на обліку як безробітна в Південному РЦЗ (м. Запоріжжя) з 02.12.2011 року знята з обліку, дохід за період з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року становить 1 048,11 грн.
Згідно довідки Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя №5659 від 13.11.2012 року, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала на обліку як безробітна в Південному РЦЗ (м. Запоріжжя) з 02.12.2011 року знята з обліку, дохід за період з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року становить 1 083,06 грн.
Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.
Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає, що ОСОБА_5, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2, може цю допомогу надавати, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, матеріальне становище повнолітньої дитини, умови її навчання, а також інші обставини справи, і приходить до висновку, про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача може складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12.11.2012 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, починаючи з 12.11.2012 року до досягнення донькою 23 річного віку.
Стягнути із ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, судовий збір на користь держави у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р.С.Холод