печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ісаєвської О.В. ,

при секретарі Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором про надання послуг по обслуговуванню і участь у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. та неустойку у вигляді пені у розмірі 402 (чотириста дві) грн. 30 коп. Позов обґрунтовував тим, що відповідачу на праві приватної власності належить машиномісце АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачем 15.10.2008 року було укладено договір № 15-10-12Б/ЛУ23Б про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, відповідно до якого відповідач прийняв умови обслуговування та взяв на себе зобовязання щомісячно оплачувати вартість послуг позивача і приймати участь у витратах по утриманню автопаркінгу та свого машиномісця в розмірі 200 (двісті) грн.. 00 коп. Разом з тим, відповідач не виконує взяті на себе договірні зобовязання, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, що станом на 26.06.2013 р. складає 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. У звязку з простроченням виконання зобовязань, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 402 (чотириста дві) грн.. 30 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, через загальну канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме: в порядку ст.. 122 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» було укладено договір № 15-10-12Б/ЛУ23Б про надання послуг по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території (а.с. 5-6). Відповідно до умов зазначеного договору, позивач приймає на обслуговування машиномісце АДРЕСА_1, що належать на праві приватної власності відповідачу; позивач забезпечує обслуговування стоянки і прилеглої території, збереження транспортних засобів відповідача на стоянці, а відповідач оплачує послуги позивача по обслуговуванню стоянки і бере участь у витратах по її утриманню.

Відповідно до п. 4.4 Договору про надання послуг по обслуговуванню і участь у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, розмір щомісячної плати за надання послуг становить 200 грн. 00 коп. за місяць обслуговування одного машиномісця.

Відповідно до п. 4.5 зазначеного Договору, оплата здійснюється відповідачем у національній валюті України через касу, або на поточний рахунок позивача, не пізніше 25-го числа поточного місяця.

У ч. 1 ст. 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Стаття 629 ЦК України передбачає обовязковість договору до виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту чи інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з розрахунку ТОВ «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1», за період з червня 2010 р. по червень 2013 р. станом на 26.06.2013 р. заборгованість ОСОБА_1, з урахуванням часткової сплати боргу, становила 2 800 грн. 00 коп. (а.с. 4) Наявність заборгованості вказує на порушення відповідачем умов договору.

Крім того, п. 5.3 Договору передбачено, що при затримці оплати послуг та оплати частки у витратах по утриманню й обслуговуванню стоянки на строк більше десяти днів, відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

Позивачем розраховано пеню за прострочення виконання зобовязання за період з липня 2012 р. по червень 2013 р., яка становить 402 грн. 30 коп. (а.с. 4)

Ч. 1 ст. 11 ЦПК України закріплено обовязок суду розглядати справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає доведеною позовну вимогу про стягнення з відповідача суми боргу за договором про надання послуг по обслуговуванню і участь у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. та неустойку у вигляді пені у розмірі 402 (чотириста дві) грн. 30 коп.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом справи, зараховується в тому числі витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 1828 грн. 08 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 79, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 610, 629 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ 1» борг за договором про надання послуг по обслуговуванню і участь у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території, у розмірі 2 800 (дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп., неустойку у вигляді пені у розмірі 402 (чотириста дві) грн. 30 коп., судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 41 коп. та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 1828 грн. 08 коп., а всього стягнути 5259 (пять тисяч девятсот пятдесят девять) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутній в судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, апеляційна скарга може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Ісаєвська