Справа № 658/3555/13-ц
(провадження № 2/658/1325/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час малолітня дитина проживає з матір'ю, яка знаходиться у відпустці по догляду за дочкою та потребує матеріальної допомоги, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягає, просила справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, просив справу розглядати у його відсутності. Заява мотивована тим, що шлюб між сторонами офіційно припинено, відповідач на теперішній час офіційно не працевлаштований, а доходи, які він отримує є незначними та не дають йому можливості сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що з 19 серпня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 19 квітня 2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виданої головою правління житлово-будівельного кооперативу «Каховський-3» від 08 липня 2013 року, ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2 ст. 84 СК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання має і дружина, з якою проживає дитина також у разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Чинним цивільно-процесуальним законодавством України (ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України) на сторони покладається обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог відповідачем суду не надано.

Так само і вимоги позивача про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, позивачем не доведена - не надано доказів про те, що відповідач має стабільний дохід, працевлаштований й може надавати допомогу у 1/6 частини такого заробітку (доходу), натомість під час судового розгляду судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований (що не заперечується сторонами), у зв'язку з чим вимога позивача в цій частині є необґрунтованою, тому підстави для стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача відсутні.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що оскільки малолітня дитина сторін по справі проживає з позивачем, яка не працює, доглядає доньку, перебуває на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги дружині не надає, є особою працездатного віку, який не працює, тому позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини шляхом примусового стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн., щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 80, 84 СК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215, 223, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Каховка Херсонської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання - у твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн., - щомісячно, до досягнення трьох років малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 07 серпня 2013 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків

стягувати аліменти