Справа № 303/7699/13-ц
2/о/303/229/13
У Х В А Л А
про призначення судово - психіатричної експертизи
09 грудня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Пак М.М.
народних засідателів Росул Р.В., Шкріба З.І.
при секретарі Тромпак В.В.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої
особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1
Заяву мотивує тим, що вона являється матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з народження являється недієздатною особою та потребує постійної опіки. Так, він являється інвалідом І-ої групи з дитинства без терміну переогляду та знаходиться на диспансерному обліку, з діагнозом ДЦП, спастичний тетрапарез, важка розумова відсталість, G-80/0; F-72. Внаслідок цього хронічного, стійкого психічного розладу, що призвело порушення психічної діяльності функціонального характеру, син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не здатний усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан та поведінку, у зв'язку з цим потребує постійної опіки та стороннього догляду, він абсолютно безпомічний, оскільки не ходить, не сидить, самостійно може тільки лежати, зовсім нічого не бачить внаслідок атрофії зорових нервів, розрізняє тільки тіні, контакту недоступний, реагує тільки на звуки рідних, не розмовляє. Також у нього виражені емоційно вольові порушення, безпричинний плач, крики, збудження, періодичне порушення сну. Тобто, син ОСОБА_3 абсолютно безпомічний, не здатний адекватно реагувати на оточуючу його реальність та обстановку, усвідомлювати значення своїх дій та самостійно керувати ними, його життя залежить виключно від підтримки рідних.
В судовому заявник ОСОБА_1 просила призначити по даній справі судово - психіатричну експертизу відносно її сина ОСОБА_3.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 не заперечив проти призначення по справі судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3
Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_3, що має значення для вирішення справи по суті заявлених вимог, необхідні спеціальні знання в області медицини, а тому необхідно по справі призначити судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам обласної психіатричної лікарні м.Берегово, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, -
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні питання :
1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійкий психічний розлад?
2. Чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними?
3. Якщо ОСОБА_3, 13 серпня 1995року народження, страждає психічним захворюванням чи потрібно призначити йому опікуна?
На вирішення питань експертам надати матеріали цивільної справи № 303/7699/13-ц, 2о/303/229/13, історію хвороби (дві медичні картки) ОСОБА_3.
Проведення експертизи доручити Обласній психіатричній лікарні в м. Берегово.
Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, невиконання інших обовязків - відповідальність, встановлену законом.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.М.Пак
Народні засідателі: Р.В.Росул
ОСОБА_4