Справа № 635/7211/13-ц
Провадження № 2-п/635/118/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2013 року по цивільній справі № 2034/7702/2012, позовні вимоги ОСОБА_2 повністю задоволені, шлюб зареєстрований 29 серпня 1987 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 848 розірваний.

31 липня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2013 року, посилаючись на те, що розглянувши справу за відсутності відповідача, суд не мав можливості перевірити доводи позивача. Крім того, відповідач вказує, що була відсутня в судовому засіданні у звязку з тим, що не була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, повістки про до суду не отримувала, чим було порушено її права на захист прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, тому заяву залишає без задоволення, при цьому виходить з тих обставин, що відповідач не надала суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того позивач у позовній заяві вказав на те, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до відчуження та розпаду сімї, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з грудня 2010 року, примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається тому інші обставини не мають суттєвого значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Пілюгіна