Справа № 606/1384/13-ц
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2013 року Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Сеничичу М.І., Пасько Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що в с.Струсів Теребовлянського району.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та, обгрунтовуючи їх, ОСОБА_6 пояснив, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул.С.Будного в с.Струсів Теребовлянського району. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захопили частину земельної ділянки громадського користування площею 0.0125 га, яку позивач використовувала як проїзд (заїзд) до свого будинковолодіння. Рішенням ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району ОСОБА_2 було зобов»язано звільнити земельну ділянку площею 0.0125 га та облаштувати дорогу у стан, в якому вона була до 15 червня 2011 року. Однак, відповідач вимог рішення не виконав. Просять зобов»язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її частини 0.0125 га та облаштувати дорогу для проїзду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник і представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 позову не визнали, вказавши суду, що земельна ділянка площею 0.0125 га, яку позивач використовує як проїзд до свого будинку, повернута ОСОБА_4 сільській раді Теребовлянського району та виконані роботи, пов»язані із облаштуванням дороги для проїзду позивача до свого будинковолодіння. Оскільки відповідачами права позивача не порушені, у задоволенні позову до них просить відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району у судовому засіданні позову не визнав, вказавши, що у 2011 році мало місце захоплення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0.0125 га, яка є землею громадського призначення і належить ОСОБА_4 сільській раді Теребовлянського району, однак на час розгляду справи судом вказану земельну ділянку відповідач повернув. В той же час ОСОБА_2 у повному обсязі не виконано рішення ОСОБА_4 сільської ради від 11 жовтня 2011 року № 211 із внесеними до нього змінами рішенням цієї ж ради від 10 жовтня 2012 року № 368 в частині облаштування ним дороги у стан, в якому вона була до 15 червня 2011 року.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул.С.Будного в с.Струсів Теребовлянського району, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 21.04.2011 року № 29756825.

Державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по вул.С.Будного,15 в с.Струсів Теребовлянського району у ОСОБА_1П відсутній.

Відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0.0300 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у с.Струсів Теребовлянського району на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 048742 від 02.11.2011 року.

Відповідно до акта обстеження земельної ділянки, складеного 1 липня 2011 року спеціалістом-землевпорядником ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району ОСОБА_2 засипав дорогу, яка веде до будинковолодіння ОСОБА_1 Цим же актом рекомендовано ОСОБА_2 розсипати землю і зробити заїзд до будинковолодіння ОСОБА_1 у місячний термін, на що останній погодився.

Рішенням ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району від 11 жовтня 2011 року № 211 «Про розгляд акту від 26 вересня 2011 року, складеного комісією з питань земельних відносин та охорони довкілля» ОСОБА_2 зобов»язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.0125 га та облаштувати дорогу у стан, в якому вона була до 15 червня 2011 року.

Згідно з рішенням вказаної ради від 10 жовтня 2012 року № 368 «Про внесення змін до рішення сесії № 211 від 11 жовтня 2011 року» ОСОБА_2 зобов»язано у двомісячний термін звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0.0125 га та облаштувати дорогу у стан, в якому вона була до 15 червня 2011 року.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка площею 0.0125 га, яку згідно із рішенням ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району від 11 жовтня 2011 року № 211 самовільно зайняв ОСОБА_2, належить до земель громадського користування ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району і не надавалась ОСОБА_1 для використання для проїзду до її житлового будинку.

Відповідно до інформації Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області від 3 липня 2013 року № 2214 ОСОБА_2 виконано вимоги приписів Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області від 13.07.2012 року, 13.08.2012 року щодо зобов»язання останнього повернути земельну ділянку площею 0.0125 га, яку він самовільно зайняв із земель житлової та громадської забудови (землі загального користування дорога).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 повернув самовільно зайняту ним земельну ділянку площею 0.0125 га, яку позивач ОСОБА_1 використовує як проїзд до свого будинковолодіння, належному її власнику - ОСОБА_4 сільській раді Теребовлянського району.

Доказів про те, що спірною земельною ділянкою ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжують користуватись на час розгляду справи судом позивачем не подано.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у травні 2013 року виконав роботи, пов»язані із облаштуванням дороги на спірній земельній ділянці для можливого проїзду ОСОБА_1 до належного їй будинковолодіння, що підтверджується поясненнями відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_7, згідно з якими ОСОБА_1 замовила відповідну техніку для виконання робіт, пов»язаних із облаштуванням дороги, а відповідачі оплачували виконані роботи, поясненнями представника ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району, відповідно до яких ОСОБА_2 двічі частково виконав роботи із облаштування дороги, а саме у 2011 році (після складення акту від 01.07.2011 року), та у травні 2013 року. Жодних заперечень з приводу зазначених пояснень відповідачів та їх представників щодо облаштування дороги ОСОБА_2 у представників позивача не було.

Сторони у справі та їх представники не могли пояснити, які роботи слід було виконати відповідачу ОСОБА_2 для того, щоб облаштувати дорогу у стан, в якому вона була до 15 червня 2011 року та в якому саме стані ця дорога була до 15 червня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які перевірені доказами, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не доведено порушень її права на землекористування, які полягають у захопленні відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 земельної ділянки громадського користування площею 0.0125 га, яку вона використовувала як проїзд до свого будинковолодіння, та облаштування цієї земельної ділянки для проїзду, а тому у задоволенні її позовних вимог до них слід відмовити.

Крім того, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини суд вважає, що відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Теребовлянського району права позивача ОСОБА_1 на землекористування не порушені, а тому у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району слід відмовити.

Керуючись ст.10,60,88,179,212-215 ЦПК України, ст.152 Земельного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Теребовлянського району Тернопільської обалсті про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя