РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/7447/13-ц

Пров. №2/668/2331/13

14.10.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що вона є наймачем квартири №30а, що знаходиться за адресою: просп. Ушакова №71 у м. Херсоні.

Також зазначає, що на теперішній час вона проживає за вказаною адресою одна. Разом з тим за вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_2, яка жодного разу в цій квартирі не зявлялась та не проживала.

Також позивачка зазначає, що всі обовязки, що випливають з найму житлового приміщення, покладені на неї.

З огляду на наведене вважає відповідачку такою що втратила право користування житловим приміщенням за вказаною адресою у звязку з її відсутністю понад шість місяців.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, вимоги викладенні в позові підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідачку за місцем проживання ніколи не бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду надала аналогічні покази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши осіб яки брали участь у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що позивака є наймачем квартири №30а, що знаходиться за адресою: просп. Ушакова 71.

У вказаному домоволодінні крім позивачки також зареєстровані: ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2 1995 року по теперішній час не проживає та не знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями позивачки та свідків.

Також судом встановлено, що відповідачка припинила своє місце проживання за місцем реєстрації з власної ініціативи. На даний момент місце перебування відповідачки невідоме, проте на момент звернення позивачки до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідачка не знялась.

Участь у сплаті комунальних послуг в продовж тривалого часу ОСОБА_2 не бере.

Дана обставина перешкоджає позивачеві користуватись квартирою без додаткових витрат грошових коштів.

Відповідно до ст. 71. ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 вказаного Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. 2. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. 3. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За таких обставин суд вважає, що всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №30а, що знаходиться в будинку №71 по просп. Ушакона у м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_5