Справа № 144/454/13-ц
Провадження № 2/144/194/13
У Х В А Л А

"16" травня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання Бевз І.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик клопотання відповідача СВК «Сокирянський» про зупинення провадження у цивільній справі,

установив :

В березні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до СВК Сокирянський визнання недійсним договорів оренди землі, які було укладено 12 січня, 26 травня та 12 жовтня 2011 року між нею та відповідачем, та які зареєстровані у відділі Держкомзему у Теплицькому районі.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року було задоволено клопотання представника відповідача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, відділу Держземагенства у Теплицькому районі.

Від відповідача СВК «Сокирянський» в письмовому вигляді надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника СВК «Сокирянський», оскільки загальними зборами засновників (членів) СВК, що відбулись 13 травня 2013 року прийнято рішення про перетворення СВК «Сокирянський» у Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокирянське». Розглянути вказане клопотання просять без участі представника СВК «Сокирянський».

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 28 березня 2013 року, просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки СВК «Сокирянський» продовжує діяти і може приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Статтею 108 ЦК України визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам(злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації; юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, що передбачено ст..104 ЦК України.

Відповідно протоколу загальних зборів засновників(членів) СВК «Сокирянський» від 13 травня 2013 року прийнято рішення про проведення реорганізації СВК «Сокирянський» у Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокирянське» з правонаступництвом всіх прав та обовязків.

Вказане рішення загальних зборів засновників(членів) СВК «Сокирянський» внесено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується Витягом, сформованого Державним реєстратором 13 травня 2013 року.

Однак, відповідачем не представлено суду витягу з Єдиного державного реєстру про припинення СВК «Сокирянський» шляхом перетворення(реорганізації), який є допустимим доказом припинення(реорганізації) юридичної особи, тому відповідно до ч.4 ст.105 ЦК України до комісії з реорганізації СВК «Сокирянський» перейшли повноваження щодо управління справами юридичної особи, і голова комісії, її члени представляють СВК «Сокирянський» у відносинах з третіми особами та виступають в суді від імені юридичної особи, яка припиняється, тому підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України, для зупинення провадження у справі немає.

Враховуючи, що відповідачем було заявлено про розгляд клопотання за відсутності представника СВК «Сокирянський», в судовому засіданні необхідно оголосити перерву, оскільки для продовження розгляду справи необхідно повідомити відповідача про результати розгляду його клопотання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.201, ст..191, ст..293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача СВК «Сокирянський» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СВК «Сокирянський» про визнання недійсними договорів оренди землі.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 04 червня 2013 року, про що повідомити усіх осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: