Справа № 524/8608/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради полтавської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві ОСОБА_2 висуваючи вимогу про визнання права власності на перукарню по вул. Пролетарській, 54 в м.Кременчуці, аг. площею 12,6 кв.м. не зазначає на якій правовій підставі було збільшено орендоване нею приміщення з 8,9 кв.м до 12.6 кв.м.

Позивач не обґрунтовує в чому полягає порушення її прав, оскільки відповідно до договору № 7 купівлі-продажу приміщення шляхом продажу на аукціоні ОСОБА_2 придбала у власність нежитлове приміщення загальною площею 8,9 кв.м. по вул. Пролетарській, 54 в м.Кременчуці Полтавської області, а в позовних вимогах присить визнати за нею право власності на приміщення за вказаною адресою пл. 12,6 кв.м.

З відповіді Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції від 05.08.2013 року вбачається, що для проведення державної реєстрації прав на реконструйоване нерухоме майно ОСОБА_2 необхідно подати зокрема документи, що підтверджують виникнення права власності на нерухоме майно (щодо реконструюваного нерухомого майна на момент початку реконструкції).

Таким чином, є незрозумілим якими саме діями відповідачів її права порушені і в зв'язку з чим підлягають захисту.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради полтавської області про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 21 жовтня 2013 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: