Справа №701/854/13-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву ДП "Черкаського облавтодору" ВАТ "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Як витікає із заяви заявника 11.10.2012 року Маньківський районний суд Черкаської області прийняв рішення, яким задовольнив позовні вимоги ДП "Черкаського облавтодору" ВАТ "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" та стягнув на користь заявника з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 7 710,89 грн., витрати пов"язані з відновленям порушеного права в сумі 590 грн., судові витрати в сумі 1464,60 грн. На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 22.10.2012 року було видано виконвачі листи від 08.11.2012 року, які були направлені до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції для здійснення примусового виконання. 15.02.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих мотивів, що виконавчі документи не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", оскільки не містять дату народження та ідентифікаційний номер боржника. Крім того оригінали даних виконавчих листів втачено при пересилці, а рішення суду у добровільному порядку на даний час не виконано, що змусило заявника звернутись до суду з відповідною заявою.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив, що цивільна справа № 2312/1029/2012 надійшла до суду 24.07.2012 року. Відповідач по справі ОСОБА_3 (боржник) в судові засідання не з"являвся і рішення було винесено у його відсутність у відповідності до ст. 74 ЦПК України, оскільки відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Позивач по цивільній справі, а по даній заяві - заявник при подачі позову до суду не вказав дату народження відповідача та його ідентифікаційний код. Обов"язковість ідетифікаційного коду як вимога до виконавчого документа була законодавчо закріплена і є обов"язковою з 08.08.2012 року в зв"язку із змінами до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", тобто на момент подачі позову (24.07.2012 р.) дані вимоги не були обов"язкові, а при видачі виконавчих документів дані вимоги не були вказані, так як рішення суду було прийнято у відсутність відповідача, на що не заперечував представник позивача, і дана інформація щодо коду та дати народження відповідача (боржника) суду не була відома та не було надано позивачем при подачі позову і дана інформація не міститься в матеріалах справи. ОСОБА_3 до суду не з"являється. Маньківським районним судом 07.08.2013 було зроблено запит Міністерству доходів і зборів України з проханням повідомити реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_3 проживаючого і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, 67020. Проте згідно відповіді на даний запит від 08.08.2013 року повідомлено, що дану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати через відсутність дати народження ОСОБА_3, тому оскільки Маньківським районним судом виконані всі можливі дії по встановленню дати народження та ідентифікаційного коду ОСОБА_3, і враховуючи, що останній мешкає за межами Маньківського району, його необхідно допитати в суді за місцем його проживання в порядку судового доручення, що і було зроблено у відповідності до вимог ст. 132 ЦПК України на підставі ухвали суду від 12.08.2013 року..

У відповідності до до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі направленя судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленому ст. 132 ЦПК України, оскільки дане доручення відповідно до узвали суду від 12.08.2013 року було направлено Миколаївському районному суду Одеської області, то і провадження по розгляду заяви заявника про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає до зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ДП "Черкаського облавтодору" ВАТ "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про видачу дублікатів виконавчих листів - зупинити, до виконання окремого доручення щодо збирання доказів у порядку ст. 132 ЦПК України Миколаївським районним судом Одеської області, у відповідності до ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 12.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ