Справа №668/5957/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого: судді Головко О. В.

при секретарі: Дровосєкової В. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2007року по поверненню кредиту та поверненню відсотків в сумі 59653,35доларів США, що еквівалентно 475538,61грн., та 6250,86грн. по сплаті пені, а також просить стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представники позивача просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.03.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 60760,00 доларів США строком до 21.03.2018 року. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0 від 21.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1042701 від 21.03.2007року.

В звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором №0 від 21.03.2007 року станом на 05.09.2011 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредиту та поверненню відсотків в сумі 59653,35доларів США, що еквівалентно 475538,61грн., та 6250,86грн. по сплаті пені, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.10.2008року відповідачами була погашена повністю, але позивачем не надано заяви про відмову від цієї частини позовних вимог, тому суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2007 року по поверненню кредиту та поверненню відсотків в сумі 59653,35доларів США, що еквівалентно 475538,61грн., та 6250,86грн. по сплаті пені.

Також позивачем було понесені витрати по оплаті ІТЗ в сумі 120 грн. та судового збору в сумі 1700 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.03.2007року в сумі 481789,41грн. та понесені судові витрати в сумі 1820грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ТОВ Кей-Колект відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_3