У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Ваврушак Н.М., без участі сторін, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на дії Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся до суду зі скаргою на дії Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1

В обґрунтування вимог вказано, що відповідно до рішення суду видано виконавчий лист, державний виконавець прийняв до виконання виконавчий лист, було відкрито виконавче провадження, але 17 серпня 2012 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, та 20 грудня 2012 року заявником отримано виконавчий лист та копію постанови державного виконавця. Заявник просить суд поновити строк на оскарження, визнати бездіяльність державного виконавця по поверненню виконавчого листа без виконання, скасувати постанову державного виконавця від 17 серпня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачу, зобовязати державного виконавця провести усі дії по примусовому виконанню.

В судовому засіданні представник заявника не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Державний виконавець до суду не зявилася, надали до суду копію виконавчого провадження.

З огляду на письмові матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволені скарги.

В судовому засіданні встановлено, що за рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2011 року видано 17 лютого 2012 року виконавчий лист № 2-4412/10 про компенсацію страхового відшкодування на користь Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» з ОСОБА_2

28 березня 2012 року до Жовтневого ДВС надійшла заява про прийняття до виконання виконавчого листа.

28 березня 2012 року держави виконавцем Жовтневого ДВС ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

16 серпня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про зміну найменування стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на Публічне акціонерне товариства «Незалежна Сервісна Компанія», за клопотанням стягувача.

Державним виконавцем під час виконання рішення суду, відповідно до ст.5, 11 Закону України «Про виконавчу провадження», надавалися вимоги до БТІ м. Кривого Рогу щодо належності нерухомого майна, до ДАІ м. Кривого Рогу щодо належності рухомого майна, у відповідях зазначено, що майно за ОСОБА_2 не зареєстровано. Згідно до повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 не отримує пенсійні виплати. Окрім того, державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду, шляхом виходу за місцем поживання боржника, майна для звернення стягнення не виявлено, про що 09 серпня 2012 року складено акт.

17 серпня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до ст.47, п.2 ч 1, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

З вище вказаного, суд робить висновок про правомірність дій державного виконавця оскільки ним правомірно прийнято рішення про повернення виконавчого листа, так як державним виконавцем виконані усі дії по встановленню майна на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Керуючись ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на дії Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак