пр. № 2/759/653/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просила розділити спільно набуте майно, у період шлюбу, а саме легковий автомобіль марки ДЕУ Ланос, 2004 року випуску, шляхом стягнення грошової компенсації за авто у розмірі 40 000,00 грн. Крім того, просив покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи неодноразово повідомлявся; крім того з метою повідомлення відповідача про дату й час проведення судового засідання, позивачем за дорученням суду було здійснено відповідне оголошення у пресі у порядку, встановленому законом. Крім того, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ознайомлювався із матеріалами даної справи (а.с. 55). Наведене свідчить про наявність підстав для розгляду даної справи у заочному порядку у відсутність відповідача.

Крім того у ході розгляду даної справи, як третю особу було залучено нового власника спірного майна подружжя - ОСОБА_3, який належним чином повідомлявся про час і місце проведення судових засідань, однак правом участі у даному судовому провадженні не скористався.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 14.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований ВРАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, за актовим записом №841 (а.с. 7).

Позивачка повідомила суду про те, що подружні відносини у сторін продовжувались до вересня 2011 року.

Під час шлюбу подружжя придбало автомобіль марки "ДЕУ" Ланос, 2004 року випуску, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією біржової угоди № 108596 від 23.10.2007 року, що був укладений між відповідачем і ОСОБА_4 (а.с. 10). Наведене свідчить про те. що даний транспортний засіб був об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до листа-відповіді з управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області від 17.05.2013 року вартість автомобіля відповідно до довідки-рахунку серії ДПІ № 105870 від 10.01.2012 року, виданої ТОВ "Автотехстандарт" на час його продажу ОСОБА_3 складала 33 052,76 грн.

Із наведеного вбачається, що із моменту відчуження відповідачем вказаного транспортного засобу, об'єктом спільної сумісної власності подружжя стали грошові кошти, що були отриманні відповідачем від його реалізації у розмірі 33 052,76 грн.

Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином частки у спірному майні кожної із сторін у даному спорі мають бути рівними і мають складати - 16 526,38 грн.

Відповідно до частини 1 статті 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 16 526,38 грн. вартості ? частини автомобілю, як об'єкту права спільної сумісної власності подружжя.

Крім того відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 214,60 грн. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати із здійснення оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60,61.63,68,69,70,71СК України, статтею 356 ЦК України, статтями 10,60,88,200,213,215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину грошових коштів, із вартості автомобілю DAEWOO Lanos, днз НОМЕР_2, номер кузову НОМЕР_3, при його відчуженні у розмірі 16 526,38 грн. і стягнути їх з ОСОБА_5 (іпн - НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_5 (іпн - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачені нею судові витрати, які складаються із судового збору, що стягується пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 214,60 грн. і витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі у розмірі 420,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: