№ провадження: 2/230/54/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мелещенко Л.В.

при секретарі Здебської Т.М.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів заборгованість за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, у сумі 7 569,18 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що при здійсненні перевірки обєкта споживача за адресою: АДРЕСА_1, 05 серпня 2009 року підприємством позивача було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі шляхом встановлення перемички та пошкодження розрахункового засобу обліку, перерізом мідь 2х2,5 мм2. Факт порушення зафіксований актом № 095900 від 05.08.2009 року. Вимагає стягнути з порушників заборгованість за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, у сумі 7 569,18 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, пояснив, що до квартири АДРЕСА_2 не має жодного відношення, оскільки він не зареєстрований за цією адресою, не має права власності на дану квартиру, акт про порушення Правил користування електричною енергією є сфальсифікованим, з вказаних підстав просив відмовити у позові.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місто слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 05.08.2009 року було виявлено у квартирі № 11, розташованій за адресою: місто Єнакієве, вулиця 50 років Жовтня, будинок № 52, порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі шляхом встановлення перемички та пошкоджений розрахунковий засіб обліку, при складанні акту про порушення ОСОБА_2 надав посвідчення водія, яке й було зазначено в акті, проте від підпису в акті відмовився.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що за адресою: АДРЕСА_3 у відповідача ОСОБА_2 складався акт, оскільки були виявлені порушення, лічильник був знятий та направлений на експертизу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_3, були виявлені порушення, про що складався акт, лічильник електроенергії був знятий та направлений на експертизу.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що разом з ОСОБА_8 вона проводила рейд за адресою: АДРЕСА_3, де були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, оскільки вдвох вони не мали право складати акт про порушення, то була викликана бригада, яка склала акт, при складанні акту ОСОБА_2 надав посвідчення водія, від підпису відмовився, сказав, що він не мешкає за цією адресою, є племінником, лічильник був знятий та надісланий на експертизу.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що за адресою: АДРЕСА_3 здійснювалась перевірка, квартиру відчинив відповідач, була пошкоджена пломба на лічильнику, оскільки не було необхідних інструментів для того, щоб зняти лічильник, була викликана бригада, яка склала акт про порушення, лічильник був направлений на експертизу.

ОСОБА_9, допитана в якості свідка, у судовому засіданні пояснила, що вона у 2011 році за адресою: АДРЕСА_3, знімала показання з приладів обліку.

Представник позивача надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що уповноважені представники позивача 05.08.2009 року проводили перевірку обєкта споживача за адресою: АДРЕСА_1, під час якої встановили порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі шляхом встановлення перемички та пошкодження розрахункового засобу обліку, перерізом мідь 2х2,5 мм2, лічильний був направлений на експертизу, про що складений акт № 095900, який підписали пять працівників позивача (а.с. 6).

05.08.2009 року відповідачем ОСОБА_2 була видана довіреність, якою він довіряє представнику Єнакіївського РЕС провести експертизу електролічильника без його присутності (а.с. 9).

Про направлення на експертизу лічильника електроенергії представником енергопостачальника був виданий акт-повідомлення, який відповідач ОСОБА_2 підписав (а.с. 10).

Згідно акту № 1052 проведення експертизи лічильника електроенергії від 10.02.2012 року, лічильник визнано не придатним для експлуатації внаслідок того, що порушено зчеплення передавальної шестерні лічильного механізму з червячком на диска, що дає негативну похибку (недооблік електроенергії), роликові барабани пошкоджено гострим предметом (а.с. 11).

Акт про порушення був розглянутий 06.08.2009 року комісією, яка складається з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Відповідач ОСОБА_2 на комісію прибув, проте від підпису відмовився. Рішення комісії з розгляду актів було оформлено протоколом № 393 (а.с. 6).

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією № 095900 до сплати вказана сума 7 569,18 грн. Розрахунок проводився за період з 06.08.2006 року по 05.08.2009 року (а.с. 8).

Відповідачі заборгованість, що виникла, у добровільному порядку не відшкодували.

Особовий рахунок № 101218101 був відкритий на ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18.08.1999 року, що підтверджується копією паспорта та копією домової книги (а.с. 8, 45, 51-52).

Згідно особового рахунку № 4098 за адресою: АДРЕСА_1, мешкають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 48-49).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів .

У відповідності до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Стаття 1 Закону України «Про електроенергетику»передбачає, що споживачі енергії - субєкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 28 від 31.07.1996 року, споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Згідно з вимогами п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, об'єкт споживача - житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Пункт 42 Правил користування електричною енергією для населення встановлює, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 731 від 17 липня 2009 року «Про внесення змін до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення»передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Таким чином, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, що споживачем за адресою: АДРЕСА_1, було порушено п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі шляхом встановлення перемички та пошкодження розрахункового засобу обліку, перерізом мідь 2х2,5 мм2, оскільки акт був підписаний пятьма представниками позивача, які у судовому засіданні підтвердили факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, тому даний акт вважається дійним.

Відповідач ОСОБА_3, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов'язків, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього суми заборгованості.

За таких обставин, у звязку з тим, що факт порушення Правил користування електричною енергією для населення був доведений належними та допустимими доказами, відповідач ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, проте представником позивача не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_2 є власником чи користувачем вказаної квартири, в якій виявлені порушення Правил користування електричною енергію для населення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, підлягають частковому задоволенню: на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»необхідно стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, у сумі 7 569,18 грн.; у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню витрати по справі у сумі 214,60 грн., що були сплачені позивачем у вигляді судового збору (а.с. 1-2).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.п. 1.2, 42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 28 від 31.07.1996 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 526 від 04.05.2006 року, ст.ст. 1, 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованість за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, у сумі 7 569,18 грн. (сім тисяч пятсот шістдесят девять грн. 18 коп.).

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 січня 2013 року.

Повний текст рішення суду виготовлений 01 лютого 2013 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області ОСОБА_11