Справа № 395/1035/13-ц Провадження № 2/395/277/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2013 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2О.) про прийняття додаткового рішення суду,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення суду.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст позовних вимог:

не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру;

у ввідній частині заявник назвав себе позивачем, а ОСОБА_2 відповідачем, проте назвав власну заяву Про прийняття додаткового рішення суду. До того ж у резолютивній частині заяви вимагає прийняти додаткове рішення у справі за № 2-339/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, тобто у якій сторони мали інший процесуальний статус;

у мотивувальній частині заяви позивач одночасно посилається на вимоги ч. 1 ст. 192 СК України з приводу наявності права зменшити або збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду, за позовом заінтересованої особи та п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України щодо можливості ухвалення додаткового рішення. Проте вказані підстави є взаємовиключними і не допускають одночасного поєднання в одній заяві;

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування;

позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом, а саме: відповідно до ст. 7 ЦПК України судові документи складаються державною мовою.

Згідно вимогам ст. 4 Закону України Про судовий збір, що набрав чинності з 01.11.2011 р., ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проте заявник не долучив оригіналу документу про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі. Тому йому слід сплатити судовий збір, або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від сплати судових витрат.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, та не оплачена судовим збором слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 118-121, ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення суду без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У позовній заяві потрібно зазначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши:

ціну позову щодо вимог майнового характеру;

належний юридичний статус заявника та ОСОБА_2, бо у ввідній частині заявник назвав себе позивачем, а ОСОБА_2 відповідачем, проте назвав власну заяву Про прийняття додаткового рішення суду. До того ж у резолютивній частині заяви вимагає прийняти додаткове рішення у справі за № 2-339/2009 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, тобто у якій сторони мали інший процесуальний статус; у мотивувальній частині заяви позивач одночасно посилається на вимоги ч. 1 ст. 192 СК України з приводу наявності права зменшити або збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду, за позовом заінтересованої особи та п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України щодо можливості ухвалення додаткового рішення. Проте вказані підстави є взаємовиключними і не допускають одночасного поєднання в одній заяві;

докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, зміст позовної заяви потрібно викласти державною мовою, а також долучити оригінал документу про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі, або зазначити передбачені законом підстави для звільнення від сплати судових витрат.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО