Справа № 2/359/2345/2013
Провадження № 359/6322/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 жовтня 2013 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області м. Бориспіль в складі:
головуючого судді: Туманової К.Л.
при секретарях: Дідик А.В., Поліщук К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2013 року позовну заяву за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.
В судове засідання представник позивача не зявився, до початку судового засідання направила на адресу суду заяву від 04.09.2013 р., відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила слухати справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не зявлялися, про поважність причин неявки суд не повідомляли та не просили розглядати справу у їх відсутність, свого представника до суду не направили, заперечення проти позову не подавали. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З метою забезпечення вищевказаних договірних грошових зобовязань, 02.07.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 102-2008-2143-Р, /а.с. 35-37/, за умови якого ОСОБА_3 поручилася перед банком за належне та своєчасне виконання ОСОБА_4 кредитного договору. Також, 02.07.2008 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 102-2008-2143-Р/1, /а.с. 38-40/, за умови якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне та своєчасне виконання ОСОБА_4 кредитного договору.
Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування.
Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором.
З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 27.12.2012 року становить 72 540, 46 дол. США. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а. с. 41-42/.
Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Статтею 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення № 1780/43 від 21 січня 2013 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ "Універсал Банк" сплатило судовий збір у розмірі 3441 гривню. Позов ПАТ "Універсал Банк" задоволений. З огляду на це, з кожного відповідача на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1147 гривень
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд київської області.

З оригіналом згідно.

Суддя: К.Л.Туманова