Справа № 743/1381/13-ц Провадження № 22-ц/795/2247/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жовток Є.А.
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гучинської сільської ради, третя особа котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ОСОБА_1 належало сплатити 459 грн. 46 коп. (918,91 Х 50% = 459,46) судового збору.

Згідно квитанції №28/28 Філії Чернігівського облуправління АТ „Ощадбанк від 10.09.2013 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 454 грн. 46 коп.

Таким чином, недоплата судового збору становить 5 грн. 00 коп.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 5 грн. 00 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_2