БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ткаченка Д.В.

при секретарі Колісник О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання, -

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання. В обґрунтування позову послалась на те, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_4, який помер 05.10.2010 року та у звязку із тим, що за його життя нею були зроблені витрати на ремонт будинку, в якому вони вдвох проживали, на суму 4146,00 грн., а також витрати на лікування ОСОБА_4 на суму 1095,72 грн., витрати на його поховання в сумі 1624грн. та організацію поминального обіду на суму 1500 грн., посилаючись на ст. 1232 ЦК України, позивач просить суд стягнути такі витрати у загальній сумі 8365,72 грн. із відповідача, який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила розглядати справу за наявними матеріалами без виклику свідків для допиту.

Відповідач та її представник в судовому засіданні повністю заперечили проти задоволення позовних вимог, оскільки, на їх думку, вимоги є необґрунтованими та безпідставними. Свою правову позицію у справі відповідач виклав у запереченнях на позов від 20.06.2013.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2010 року помер ОСОБА_4, який є батьком відповідача та рідною сестрою позивача, що визнається сторонами по справі та підтверджується свідоцтвом про смерть, рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.07.2011 №2-0/2502/28/2011. Після смерті ОСОБА_4 його дочка - ОСОБА_2 прийняла спадщину та отримала відповідне свідоцтво на право на спадщину. В свою чергу, ОСОБА_1 право на спадкування не одержала, оскільки відноситься до другою черги спадкоємців за законом. Вказані обставини також визнаються обома сторонами.

У відповідності до ч. 1 статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно приписів ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Стаття 57 ЦПК України встановлює, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 58, 59 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження понесення позивачем витрат в розмірі 8365,72 грн. на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця - ОСОБА_4

При цьому, судом відхиляються доводи позивача про понесені нею особисто витрати в сумі 4146,00 грн. на ремонт будинку в якому вони вдвох із спадкодавцем проживали, оскільки у відповідності до ст. 1232 ЦК України у спадкоємців відсутній обовязок щодо відшкодування такого характеру витрат. На підставі вказаної правової норми можуть бути відшкодовані лише витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Також, судом відхиляються посилання позивача на здійснення нею витрат на лікування спадкодавця на суму 1095,72 грн., тому що на підтвердження вказаної обставини не подано жодного належного доказу. Долучені до матеріалів справи договори добровільного медичного страхування 30836 від 30.09.2008, № 3229 від 02.12.2008№3274 від 10.12.2008, а також виписки з історії хвороби на імя ОСОБА_5 не підтверджують обставин щодо сплати позивачем коштів на лікування ОСОБА_4 на суму 1095,72 грн.,

В судовому засіданні позивач підтвердила, що поховання та організацію поминального обіду було влаштовано за рахунок коштів одержаних нею у формі допомоги від органів пенсійного фонду після смерті брата, у звязку із чим, судом відкидаються посилання позивача на накладну №4 від 06.10.2010 року та відхиляються доводи позивача про здійснення саме нею витрат на поховання спадкодавця на суму 1624 грн. та організацію поминального обіду на суму 1500 грн.,

Таким чином, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання слід відмовити.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко