Справа № 335/1218/13-ц 2/335/926/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», треті особи Національний банк України та Інспекція з питань захисту прав споживачів Запорізької області, про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Креді Агріколь банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернулась з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Креді Агріколь банк», треті особи Національний банк України та Інспекція з питань захисту прав споживачів Запорізької області, про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року зустрічний позов обєднано в одне провадження із первісним позовом.

27 лютого 2013 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 08.07.2010 року, було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи № 335/1528/13-ц (№ провадження 2/335/997/2013), що знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агріколь банк» про визнання договору неукладеним.

Вважає, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення цивільної справи, що перебуває в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйова А.В., де на цей час розгляд справи триває.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Креді Агріколь банк» про визнання договору неукладеним було подано до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, що підтверджується копією відповідної ухвали про відкриття провадження по справі.

Розгляд цивільної справи, що перебуває в провадженні суду, пов'язаний з розглядом вказаної цивільної справи. Предметом цього розгляду є питання про визнання кредитного договору неукладеним, що передує питанню про визнання кредитного договору недійсним.

Дана обставина вказує на неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі вищевикладеного, суд, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, повинен зупинити провадження по справі до вирішення іншої справи.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк», треті особи Національний банк України та Інспекція з питань захисту прав споживачів Запорізької області, про визнання кредитного договору недійсним зупинити до розгляду справи № 335/1528/13-ц (№ провадження 2/335/997/2013), яка знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Макаров