Справа № 404/4605/13-ц
Номер провадження 4-с/404/25/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ПАТ Перший Український ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа по справі за позовом ПАТ Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа по справі за позовом ПАТ Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник та державний виконавець не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Начальником Кіровського ВДВС надано через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду скарги, в звязку із неможливістю державного виконавця Бабаченко Л.С. бути присутньою в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 3 ст. 191 ЦПК України суд, суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.

Крім того, суд, вивчивши матеріали справи вважає, що необхідно витребувати докази, а саме оригінал виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2617/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 11.12.2012 року, оскільки є необхідним для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Враховуючи викладене, необхідність витребування доказів по справі, суд знаходить можливим та доцільним відкласти розгляд скарги на іншу дату, витребувавши докази по справі.

Керуючись ст. ст. 169, 191 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПАТ Перший Український ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 при виконанні виконавчого листа по справі за позовом ПАТ Перший Український ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05.07.2013 року о 14 год. 00 хв.

Зобовязати Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ надати до суду для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.2013 року о 14 год. 00 хв. оригінал виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2617/11 виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 11.12.2012 року, та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4