АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2554/2013р. Головуючий в І інстанції Диба Ю.В.
Категорія 23 Доповідач: Приходько Л.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року серпня місяця 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ЛТД» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 ЛТД», третя особа відділ Держземагенства у Нововоронцовському районі Херсонської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОСОБА_5 ЛТД», третя особа відділ Держземагенства у Нововоронцовському районі Херсонської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 липня 2013 року позов задоволено, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_6 та ТОВ «ОСОБА_5 ЛТД», зареєстрований у Нововоронцовському районному відділі Херсонської регіональної філії центу ДЗК 28 вересня 2009 року за №4АА002105/28. Зобовязано ТОВ «ОСОБА_5 ЛТД» повернути земельну ділянку у розпорядження ОСОБА_6 Стягнено з ТОВ «ОСОБА_5 ЛТД» на користь ОСОБА_6 114, 71грн. понесених судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОСОБА_5 ЛТД» посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Згідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи, що позивач у справі та його представник проживають у віддаленому від апеляційного суду районі, що ускладнює їх явку в судове засідання, а також наявну технічну можливість та з огляду на положення ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання за участю позивача ОСОБА_6 та (або) його представника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Нововоронцовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній позивача ОСОБА_6 та (або) його представника ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 19 вересня 2013 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Копію даної ухвали негайно направити Нововоронцовському районному суду Херсонської області для організації її виконання та позивачу ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді