Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Сухан Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2012 року ПАТ «Закарпатгаз» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Заявлений позов мотивує тим, що відповідач всупереч умовам укладеного з позивачем договору від 20.03.08 №38518 про надання послуг з газопостачання не здійснив оплату вартості поставленого йому природного газу, у звязку з чим станом на 01.11.12 утворилась заборгованість в розмірі 4 000,59 грн., яку позивач вправі стягнути в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав, позовні вимоги вважав повністю обґрунтованими та доведеними, а відтак просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав, надавши суду письмові заперечення, у яких, зокрема, заявив про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням зібрані докази кожен окремо та в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Закарпатгаз», яке у даний час перейменоване на Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», та відповідачем укладено договір №38518 про надання послуг з газопостачання.

На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачеві відповідну кількість природного газу, яка була спожита відповідачем.

За приписами п.16 згаданого договору від 20.03.08 №38518 розрахунковим періодом є календарним місяць, а у разі застосування системи помісячної оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настав за розрахунковим.

За приписами ст.ст.525 і 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на це, суд приходить до переконання, що у відповідача настав строк виконання зобовязань з оплати вартості спожитого ним природного газу, наданого позивачем.

Водночас з наданих позивачем доказів, а саме історії розрахунків з абонентом №1201586 від 16.11.12 та довідки про фінансовий стан абонента №1201586 від 16.11.12 слідує, що позивач просить стягнути з відповідача існуючу на 01.11.12 заборгованість, яка зявилася ще з 01.01.07, тобто виникла навіть до початку існування між сторонами спору спірних договірних правовідносин.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Частинами 3 і 4 ст.267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У запереченнях на позовну заяву відповідач заявив про застосування у даній справі позовної давності, строк якої сплив.

Тому суд, враховуючи таку заяву відповідача, застосовує позовну давність і вирішує спір у даній справі з урахуванням останніх трьох років взаємним правовідносин сторін до подання позивачем позов у цій справі 22 листопада 2012 року.

Так, з історії розрахунків з абонентом №1201586 від 16.11.12 та довідки про фінансовий стан абонента №1201586 від 16.11.12 вбачається, що загальна сума нарахованої позивачем вартості поставленого відповідачеві природного газу з 22.11.09 по 01.11.12 складає 254,32 грн., доказів поважності пропуску цього строку позивачем суду не представлено, і суд не вбачає підстав для його поновлення. Тому в частині позовних вимог про стягнення боргу, виниклого за період до 21.11.2009р., слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213, 215, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» () заборгованість за спожитий газ в сумі 254 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» судовий забір в розмірі 214,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Лемак О.В.