Провадження №2/592/308/13
УХВАЛА

про призначення експертизи

27.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому Сумської області від 22.09.1990 року, актовий запис № 630. За час шлюбу разом з відповідачем було придбане майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме:

1. кухонний гарнітур, вартістю 2500 грн.;

2. холодильник Снайге, вартістю 2000 грн.;

3. газова плита Ардо, вартістю 2200 грн.;

4. кухонна витяжка, вартістю 350 грн.;

5. пральна машина Самсунг, вартістю 2200грн.

6. пилосос, вартістю 1369,00 грн.;

7. газова колонка, вартістю 1000 грн.;

8. електрокамін, вартістю 2750грн.

9. мікроволнова піч, вартістю 550 грн.;

10. електром`ясорубка, вартістю 350 грн.;

11. кавомолка, вартістю 300 грн.;

12. соковижималка, вартістю 400,00 грн.

13. кухонний комбайн, вартістю 200 грн.;

14. утюг, вартістю 600 грн.;

15. телевізор Самсунг TFT, вартістю 5000 грн.;

16. телевізор Самсунг TFT, вартістю 3000 грн.;

17. системний блок комп`ютера, вартістю 2250грн.

18. ноутбук Asus, вартістю 1938,00 грн.;

19. фотоапарат, вартістю 600 грн.;

20. меблевий гарнітур в спальні, вартістю 1720,00 грн. (шафа, комод і одна тумбочка);

21.дитяче ліжко-диван , вартістю 1805 грн.;

22. ліжко двоспальне, вартістю 900 грн.;

23. матрац ортопедичний, вартістю 700 грн.;

24. меблевий гарнітур у вітальні, вартістю 6600,00 грн. (стінка та журнальний столик);

25. гарнітур м`яких меблів у вітальні, вартістю 1500грн. (два крісла та диван);

26. меблевий гарнітур в прихожій, вартістю 1500,00 грн.(уголок з антресолью та платяна шафа

з антресолью)

Позивач просить суд розділити спільно придбане майно та надати їй у власність наступне майно:

1. телевізор Самсунг TFT ;

2. системний блок комп`ютера;

3. ліжко двоспальне.;

4. матрац ортопедичний;

5. меблевий гарнітур в спальні ;

6. холодильник Снайге ;

7. меблевий гарнітур у вітальні;

8. гарнітур м`яких меблів у вітальні;

9. утюг ;

10. кавомолка ;

11. електромясорубка ;

12. фотоапарат ;

13. ноутбук Asus .

В судовому засіданні сторони не дійшли до згоди щодо вартості спільно придбаного майна подружжя.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості вищезазначеного майна на час проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого позивачем клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи не заперечував.

Суд з врахуванням думки позивача, відповідача, вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу. Її проведення доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (м. Суми, вул.Кірова, 27), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

На вирішення експерта поставити таке питання:

Визначити дійсну вартість майна, придбаного в період шлюбу сторонами, на час проведення експертизи, а саме:

1. кухонний гарнітур;

2. холодильник Снайге;

3. газова плита Ардо;

4. кухонна витяжка;

5. пральна машина Самсунг;

6. пилосос;

7. газова колонка;

8. електрокамін;

9. мікроволнова піч;

10. електром`ясорубка;

11. кавомолка;

12. соковижималка;

13. кухонний комбайн;

14. утюг;

15. телевізор Самсунг TFT;

16. телевізор Самсунг TFT;

17. системний блок комп`ютера;

18. ноутбук Asus;

19. фотоапарат;

20. меблевий гарнітур в спальні (шафа, комод і одна тумбочка);

21.дитяче ліжко-диван ;

22. ліжко двоспальне;

23. матрац ортопедичний;

24. меблевий гарнітур у вітальні (стінка та журнальний столик);

25. гарнітур м`яких меблів у вітальні (два крісла та диван);

26. меблевий гарнітур в прихожій (уголок з антресолью, платяна шафа з антресолью).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1806/12962/12, провадження №2/592/308/13.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Місцезнаходження майна АДРЕСА_1.

Висновок експерта надати суду не пізніше 13 травня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після оголошення ухвали суду до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко