Справа № 1313/4041/2012
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.
секретаря Котула В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 1313/4041 /2012, -
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області за ОСОБА_2 визнано права власності на нерухоме майно. Однак при постановленні рішення судом не вирішено наявні в матеріалах справи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності, хоча сторони в процесі судового розгляду давали з приводу цього пояснення. Судом встановлено, в АДРЕСА_1 знаходиться квартира, яка на праві особистої власності належала ОСОБА_3.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2008року вбачається, що ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1

В даний час ОСОБА_1 бажає оформити право власності на спірну квартиру на своє ім`я на підставі того, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої вже не має, а ОСОБА_4, після укладення договору купівлі-продажу квартири серії НОМЕР_1 не зареєструвала за собою право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак надіслали на адресу суду заяви в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали та просять їх задоволити.

Суд з'ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і тами що підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2, виданого 04.02.2008року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради на підставі рішення тієї ж ради від 29.01.2008року №5 та витягу НОМЕР_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.02.2008 року.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 14.02.2008року серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. Квартира складається із однієї кухні та двох житлових кімнат , житловою площею 26,2 кв.м. Загальна площа квартири 40,0кв.м.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був розірваний 23.05.1978року, про що зроблений запис №186.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, вбачається, що її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

29.06.1978року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, і взяла собі прізвище ОСОБА_7.

16.11.1983року за актовим записом №438 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було розірвано,про що стверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6.

Під час спільного проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_8 у них у 1980 році народився син ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на нерухоме майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 і яка належала їй на підставі договору купівлі -продажу даної квартири від 14.02.2008року.

За даних обставин ОСОБА_1 є єдиним за законом спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлої вже не має, вона фактично прийняла спадщину, користуюся та піклуюся про неї, однак в неї відсутні документи які б підтверджували її право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок,квартира є об'єктом права власності.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя хто його хто його пережив, батьки

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити шляхом постановлення додаткового рішення з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може постановити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. 10,15,107,31,110,118, 215-218 ЦПК України, ст. 15,16,31 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєструвати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.