Справа № 463/2-447/10 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/6306/13 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської М.М.

при секретарі: Березюку О.

за участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8), треті особи Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», орган опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, реєстраційного посвідчення, виселення, визнання дійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2013 року розглянута вищезазначена справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2012 року. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2012 року відхилено. Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10 жовтня 2012 залишено без змін.

06 листопада 2013 ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описок, у якій зазначає, що в мотивувальній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2013 року допущена описка у зазначені року винесення ухвали Личаківського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2012 року, а саме у першому абзаці мотивувальної частини ухвали апеляційного суду від 10 жовтня 2012 року помилково вказано рік « 2013» замість правильного « 2012».

Крім того, зазначає, що в четвертому абзаці ухвали апеляційного суду від 29 жовтня 2013 року помилково зазначено прізвище ОСОБА_9 замість правильного - ОСОБА_4, а також в п'ятому абзаці даної ухвали помилково вказано прізвище ОСОБА_10 замість правильного ОСОБА_5

У зв'язку з цим, питання про виправлення описок винесено в судове засідання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є підстави для виправлення описок, допущених в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2013 року та заява про їх виправлення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що вказані описки в ухвалі слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення, допущені у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_8), треті особи Третя Львівська державна нотаріальна контора, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», орган опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, реєстраційного посвідчення, виселення, визнання дійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, а саме: замість « 2013 року» зазначити « 2012 року» та в абзаці четвертому та п'ятому мотивувальної частини даної ухвали зазначити прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Струс Л.Б.

Судді: Шандра М.М

Шумська Н.Л.