Справа № 590/77/13 р.
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 квітня 2012 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді Оснач С.В..

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 до органу опіки і піклування Ямпільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини. Свій позов мотивує тими обставинами, що відповідачка не займається вихованням дитини так як знаходиться на заробітках в РФ.

Просить Департамент охорони державного кордону України надати інформацію про виїзд з території та вїзд на територію України громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2011 року по 11 березня 2013 року.

Судовий розгляд справи призначено на 30 травня 2013 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 134-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Зобовязати Департамент охорони державного кордону України надати інформацію про виїзд з території та вїзд на територію України громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 січня 2011 року по 17 квітня 2013 року.

Суддя С.В.Оснач.

Справа № 6-24 /10

У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О. Ямпільський райсуд

при секретарі Алферової Ю.О. Сумської області

за участю державного виконавця- Рубана О.П.

розглянувши подання державного виконавця про звернення стягнення 4552,18 грив. з рахунків ОСОБА_4 Володяєвича в установах банку, а саме Сумській Філії ПА ТКБ ПриватБанку, м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Аваль у м. Києві 4, Сумська ОД Райфайзенбанк Авальм. Суми 260068703, суд , -

в с т а н о в и в :

На виконанні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, № Ф72/4 від 31.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 Володяєвича (ідентифікаційний код НОМЕР_1), боргу в сумі 3948,17 грн. на користь управління ПФУ в Ямпільському районі та виконавчий лист № 2а-2688/10/1870 виданий Сумським окружним адміністративним судом 20.04.2010 року про стягнення боргу в сумі 2091,87грн. на користь Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції .

У звязку з тим, що боржник в установлений термін для добровільного виконання постанови державного виконавця № 19106314 від 07.05.2010року та № 19106303 від 07.05.2010 року не виконав, державним виконавцем 17.05.2010 року винесена постанова, № 19106314 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 394,82 грн., та постанова № 19106303 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 209,19 грн.

Згідно довідки Шосткинської МДПІ боржник має рахунки в установах банку, а саме в ПА ТКБ Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Авальу м. Київі 4 та Сумській ОД РайфайзенБанк Авальм. Суми 260068703.

Згідно ст. 53 Закону України Про банки і банківську діяльність на грошові кошти громадян, що знаходяться у банках, арешт може бути накладено тільки за рішенням судів і постанови слідчих органів або органів арбітражу, а стягнення може бути звернено лише за виконавчими листами , виданими судами, за наказами арбітражних судів та іншими виконавчими документами.

Тобто банк не може прийняти до виконання постанову про арешт коштів боржника, видану державним виконавцем на підставі постанов інших органів, які мають право накладати стягнення.

Згідно ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходиться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 11, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення з рахунків ОСОБА_4 Володяєвича проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в установах банків ПА ТКБ Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Авальу м. Києві 4, Сумська ОД Райфайзенбанк Авальу м. Суми 260068703 на суму 4552,18 грив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ямпільського райсуду Ю.О.Філонова

Справа № 6-7 /10

У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О. Ямпільський райсуд

при секретарі Пархатській О.М Сумської області

за участю державного виконавця- Леляк А.М.

розглянувши подання державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти з рахунків ОСОБА_5 в установі банку, а саме Сумській Філії ПА ТКБ ПриватБанку, м. Суми рахунки 1022, 6934, 5654 ,

суд , -

ВСТАНОВИВ :

09.02.2010 року державний виконавець надав до суду подання , в якому просить звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_5 , 10.09.1987р.н., який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 646 грив. (шістьсот сорок шість гривень) , які знаходяться в установі банку, а саме Сумській Філії ПА ТКБ ПриватБанку, м. Суми рахунки 1022, 6934, 5654 .

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Ямпільського РУЮ своє подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання , суд приходить до висновку , що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено , що на виконанні відділу ДВС Ямпільського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Ямпільського ДАІ № ВМ 019097 від 17.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в сумі 510 грн. У звязку з тим, що боржник в установлений термін для добровільного виконання не виконав постанову ВДВС Ямпільського РУЮ № 15172540 від 08.10.2009 року, державним виконавцем 15.10.2009 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 51 грн.

При проведенні виконавчих дій відділ ДВС Ямпільського РУЮ поніс витрати, тому державним виконавцем 15.10.2009р. була винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 14,90 грн.

Також на виконанні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Ямпільського ДАІ № ВМ 123959 від 12.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в сумі 51 грн. У звязку з тим, що боржник в установлений термін для добровільного виконання не виконав постанову ВДВС Ямпільського РУЮ № 11961772 від 22.03.2009 року, державним виконавцем 29.03.2009 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5,10 грн.

При проведенні виконавчих дій відділ ДВС Ямпільського РУЮ поніс витрати, тому державним виконавцем 29.03.2009р. була винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 14,90 грн.

Згідно довідки Шосткинської МДПІ боржник має рахунки в установі банку, а саме в ПА ТКБ Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунки 1022, 6934, 5654 .

Відповідно до ст. 50 ЗУ Про виконавче провадженнястягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому чилі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях ціних паперів. За наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на збріганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що дії боржника не спрямовані на погашення боргу, сток добровільного виконання пройшов , з метою своєчасного, повного та обєктивного виконання виконавчого документу, суд приходить до висновку , що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379,208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення на грошові кошти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в установі банку ПА ТКБ Сумській філії Приватбанку м. Суми на рахунках 1022, 6934, 565 на суму 646,90 грив (шістьсот сорок шість гривень 90 коп).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:підпис

Копія вірна

Ухвала вступає в законну силу 16.02.2010р. і підлягає виконанню.

Суддя Ямпільського райсуду Ю.О.Філонова

Справа № 6-7 /10

У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О. Ямпільський райсуд

при секретарі Пархатській О.М Сумської області

за участю державного виконавця- Леляк А.М.

розглянувши подання державного виконавця про звернення стягнення 646,90 грив. з рахунків ОСОБА_5 в установі банку, а саме Сумській Філії ПА ТКБ ПриватБанку, м. Суми рахунки 1022, 6934, 5654 ,

суд , -

ВСТАНОВИВ :

На виконанні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Ямпільського ДАІ № ВМ 019097 від 17.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в сумі 510 грн. У звязку з тим, що боржник в установлений термін для добровільного виконання не виконав постанову ВДВС Ямпільського РУЮ № 15172540 від 08.10.2009 року, державним виконавцем 15.10.2009 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 51 грн.

При проведенні виконавчих дій відділ ДВС Ямпільського РУЮ поніс витрати, тому державним виконавцем 15.10.2009р. була винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 14,90 грн.

Також на виконанні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню постанови Ямпільського ДАІ № ВМ 123959 від 12.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в сумі 51 грн. У звязку з тим, що боржник в установлений термін для добровільного виконання не виконав постанову ВДВС Ямпільського РУЮ № 11961772 від 22.03.2009 року, державним виконавцем 29.03.2009 року винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 5,10 грн.

При проведенні виконавчих дій відділ ДВС Ямпільського РУЮ поніс витрати, тому державним виконавцем 29.03.2009р. була винесена постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 14,90 грн.

Згідно довідки Шосткинської МДПІ боржник має рахунки в установі банку, а саме в ПА ТКБ Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунки 1022, 6934, 5654 .

Згідно ст. 53 Закону України Про банки і банківську діяльність на грошові кошти громадян, що знаходяться у банках, арешт може бути накладено тільки за рішенням судів і постанови слідчих органів або органів арбітражу, а стягнення може бути звернено лише за виконавчими листами , виданими судами, за наказами арбітражних судів та іншими виконавчими документами.

Тобто банк не може прийняти до виконання постанову про арешт коштів боржника, видану державним виконавцем на підставі постанов інших органів, які мають право накладати стягнення.

Згідно ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходиться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 210 377 ЦПК , суд, -

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення з рахунків ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в установі банку ПА ТКБ Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунки 1022, 6934, 565 на суму 646,90 грив (шістьсот сорок шість гривень 90 коп).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського райсуду Ю.О.Філонова

Справа № 2-5 /10

У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

лютого 2010 року

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О. Ямпільський райсуд

при секретарі Пархатській О.М Сумської області

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення , суд , -

в с т а н о в и в :

До Ямпільського райсуду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення, де ПАТ КБ ПриватБанкпросить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUYWGK00000005 від 30.08.2006 року , в розмірі 46873,51 грн. звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 91,7 кв.м., який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Дорошівка, вул. Садова,5, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №

SUYWGK00000005 від 31.08.2006 року ) Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу. Також ПАТ КБ ПриватБанкпросить висилити всіх зазначених у позові Відповідачів, які зареєстровані і проживають у будинку , розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Дорошівка, вул. Садова,5, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт.Ямпіль Сумської області.

Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № SUYWGK00000005 від 30.08.2006 року ОСОБА_6 30.08.2006 року отримала кредит у розмірі 54800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,89% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2026 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками, комісією, а також інші витрати.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з заначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 21.05.2009 року має заборгованість 46873,51 грн. , яка складається з наступного:

- 43320,87 грн. заборгованість за кредитом;

- 2668,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 742,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 141,89 грн. пеня за несвоєчасність виконаня зобовязань за договором.

Розрахунок суми заборгованості додається.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПриватБанк і Відповідач-1 31.08.2006 року уклали договір іпотеки № SUYWGK00000005 .Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 91,7 кв.м., який розташований за адресою : Сумська область, Ямпільський район, с.Дорошівка, вул. Садова, буд.5. Майно належиь Відповідачу-1 на праві власності на підставі договору куплі-продажу.

У відповідності до ст. 6 Закону України Про іпотеку, іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет іпотеки, яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки.

Земельна ділянка розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с.Дорошівка, вул. Садова,буд.5.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором , договором іпотеки, іншими докуметами вказаними в додатках до цієї заяви.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про іпотекуі разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону , яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч.2 ст. 39 Закону України Про іпотекуодночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення , а також згідно з ч.1 ст.40 ЗУ Про іпотекута с.109 ЖК України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Згідно довідки Дорошівської сільської ради Ямпільського району за адресою: Сумська область, Ямпільський район , с.Дорошівка, вул. Садова, буд.5 зареєстровані та проживають ОСОБА_10, Відповідач-3 ОСОБА_8, Відповідач-4 ОСОБА_11. Таким чином, Відповідачі підлягають виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: Сумська область, Ямпільський район , с.Дорошівка, вулд. Садова, буд.5 .

Крім того , відповідно до ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В статті 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні встановлено , що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи , відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні , а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності, або права користування житловим приміщенням.

Кеуючись статями 209,210,220,526,527,530,577,640 ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України ст. 12,33,39,40 Закону України Про іпотеку, ст. 109 Житлового кодексу України, ст.ст. 1,3,31,118-120,122,137,215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUYWGK00000005 від 30.08.2006 року , в розмірі 46873,51 грн. на будинок та земельну ділянку загальною площею 91,7 кв.м., який розташований за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Дорошівка, вул. Садова,5, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №

SUYWGK00000005 від 31.08.2006 року ) Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Висилити ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , які зареєстровані і проживають у будинку , розташованому за адресою: Сумська область, Ямпільський район, с. Дорошівка, вул. Садова,5, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт.Ямпіль Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ямпільського райсуду Ю.О.Філонова.

Справа № 6-5 /10

У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О. Ямпільський райсуд

при секретарі Пархатській О.М Сумської області

за участю державного виконавця- Рубана О.П.

розглянувши подання державного виконавця про звернення стягнення 1275,97 грив. з рахунків ОСОБА_4 Володяєвича в установах банку, а саме Сумській Філії ПА ТКБ ПриватБанку, м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Аваль у м. Києві 4, Сумська ОД Райфайзенбанк Авальм. Суми 260068703, суд , -

в с т а н о в и в :

На виконанні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги Управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі, № Ф72/4 від 30.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 Володяєвича (ідентифікаційний код НОМЕР_1), боргу в сумі 1159,98 грн. У звязку з тим, що боржник в установлений термін для добровільного виконання постанову державного виконавця не виконав, державним виконавцем 11.12.2009 року винесена постанова, про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 115,99 грив.

Згідно довідки Шосткинської МДПІ боржник має рахунки в установах банку, а саме в ПА ТКБ Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Авальу м. Київі 4 та Сумській ОД РайфайзенБанк Авальм. Суми 260068703.

Згідно ст. 53 Закону України Про банки і банківську діяльність на грошові кошти громадян, що знаходяться у банках, арешт може бути накладено тільки за рішенням судів і постанови слідчих органів або органів арбітражу, а стягнення може бути звернено лише за виконавчими листами , виданими судами, за наказами арбітражних судів та іншими виконавчими документами.

Тобто банк не може прийняти до виконання постанову про арешт коштів боржника, видану державним виконавцем на підставі постанов інших органів, які мають право накладати стягнення.

Згідно ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходиться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 11, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення з рахунків ОСОБА_4 Володяєвича проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в установах банків ПА ТКБ Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Авальу м. Києві 4, Сумська ОД Райфайзенбанк Авальу м. Суми 260068703 на суму 1275,97 грив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ямпільського райсуду Ю.О.Філонова

Справа № 6-81 /09

У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О. Ямпільський райсуд

при секретарі Пархатській О.М Сумської області

розглянувши подання державного виконавця про звернення стягнення 2190,58 грив. з рахунків ОСОБА_4 Володяєвича в установах банку, а саме Сумській Філії ПА ТКБ ПриватБанку, м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Аваль у м. Києві 4, Сумська ОД Райфайзенбанк Авальм. Суми 260068703, суд , -

в с т а н о в и в :

На виконанні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги Управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі, № Ф72/3 від 30.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 Володяєвича (ідентифікаційний код НОМЕР_1), боргу в сумі 1108,80 грив. У звязку з тим, що боржник в установлений термін для добровільного виконання постанову державного виконавця не виконав, державним виконавцем 26.10.2009 року винесена постанова, про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 110,88 грив.

Також на виконанні відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по виконанню постанови Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі № 19 від 24.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 Володяєвича

( ідентифікаційний код НОМЕР_1), штрафу в сумі 850,00 грив. У звязку з тим, що боржник в установлений термін для добровільного виконання постанову державного виконавця не виконав, державним виконавцем 02.11.2009 р. винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 85,00 грив.

Згідно довідки Шосткинської МДПІ боржник має рахунки в установах банку, а саме в ПА ТКБ Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Авальу м. Київі 4, Сумське ОД РайфайзенБанк Авальм. Суми 260068703.

Згідно ст. 53 Закону України Про банки і банківську діяльність на грошові кошти громадян, що знаходяться у банках, арешт може бути накладено тільки за рішенням судів і постанови слідчих органів або органів арбітражу, а стягнення може бути звернено лише за виконавчими листами , виданими судами, за наказами арбітражних судів та іншими виконавчими документами.

Тобто банк не може прийняти до виконання постанову про арешт коштів боржника, видану державним виконавцем на підставі постанов інших органів, які мають право накладати стягнення.

Згідно ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходиться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 11, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення з рахунків ОСОБА_4 Володяєвича проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в установах банків ПА ТКБ Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Авальу м. Києві 4, Сумська ОД Райфайзенбанк Авальу м. Суми 260068703 на суму 2190,58 грив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Ямпільського райсуду Ю.О.Філонова.

Справа № 6-81 /09

У Х В А Л А

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О. Ямпільський райсуд

при секретарі Пархатській О.М Сумської області

розглянувши подання державного виконавця про звернення стягнення 1641,97 грив. з рахунків ОСОБА_4 Володяєвича в установах банку, а саме Сумській Філії ПриватБанку, м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Аваль у м. Києві 4 Сумська ОД Райфайзенбанк Авальм. Суми, суд , -

в с т а н о в и в :

На виконанні відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги Управління Пенсійного фонду в Ямпільському районі, № Ф72/1У від 31.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 Володяєвича (ідентифікаційний код НОМЕР_1), боргу в сумі 902,26 грив. У звязку з тим, що боржник в установлений термін для добровільного виконання вимогу не виконав, державним виконавцем 14.09.2009 року винесена постанова, про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 90,32 грив.

Також на виконанні відділу державної виконавчої служби перебуває вимога Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі № 72/2 від 31.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 Володяєвича ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), боргу в сумі 1108,8 грив. У звязку з тим, що боржник в установлений термін для добровільного виконання вимогу не виконав, державним виконавцем 06.10.2009 р. винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 110, 88 грив.

Згідно довідки Шосткинської МДПІ боржник має рахунки в установах банку, а саме в Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Авальу м. Київі 4, Сумське ОД РайфайзенБанк Авальм. Суми 260068703.

Відділом ДВС Ямпільського РУЮ частково проведено стягнення і станом на 16.10.2009 року загальний розмір боргу ОСОБА_4 становить 1641, 97 грив.

Згідно ст. 53 Закону України Про банки і банківську діяльність на грошові кошти громадян, що знаходяться у банках, арешт може бути накладено тільки за рішенням судів і постанови слідчих органів або органів арбітражу, а стягнення може бути звернено лише за виконавчими листами , виданими судами, за наказами арбітражних судів та іншими виконавчими документами.

Тобто банк не може прийняти до виконання постанову про арешт коштів боржника, видану державним виконавцем на підставі постанов інших органів, які мають право накладати стягнення.

Згідно ст. 377 Цивільного процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходиться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 11, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення з рахунків ОСОБА_4 Володяєвича проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в установах банків Сумській філії Приватбанку м. Суми рахунок 5030, 5001, в Райфайзенбанк Авальу м. Києві 4, Сумська ОД Райфайзенбанк Авальу м. Суми на суму 1641,97 грив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського райсуду Ю.О.Філонова.