Справа № 2/489/463/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В грудні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач вказує на те, що 30 січня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 31П/2007, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8019,80 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 29 січня 2014 року.
У забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки.
Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 31П/2007, згідно якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8019,80 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 29 січня 2014 року.
30 січня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки, згідно п.1 якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 31П/2007 від 30 січня 2007 року.
Відповідно до п. 4.2.1. кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за цим договором у передбачені договором строки.
За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 475 грн. 48 коп. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме по 237 грн. 74 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Спінчевська