УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 263/1658/13-ц

Провадження № 6/263/85/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини за законом, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності. Як убачається із заяви, на виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2/519/20/12, виданий 16.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1157 гривень; виконавчий лист № 2/519/20/12, виданий 16.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1157 гривень. 23.05.2012 року ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок 1000 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 26288796, суму у розмірі 9485,82 гривень для виплати як компенсацію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за раніше належні їм ? частини автомобіля марки «DAEWOO LANOS», 2005 року випуску. З метою виконання рішення суду просять суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.02.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини за законом, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку 1000 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 26288796, по 1157 гривень з кожного боржника, а також виконавчий збір по 115,70 гривень з кожного боржника.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив задовольнити заяву у його відсутність, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав:

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 04.06.2012 року, на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/519/20/12, виданий 16.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1157 гривень.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 04.06.2012 року, на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/519/20/12, виданий 16.05.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1157 гривень.

Згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.09.2012 року по справі № 2-193/12, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто по 4742,91 гривень кожному в якості грошової компенсації вартості ? частки автомобіля марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску.

Як вбачається з ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.02.2013 року у справі № 6/266/42/13, ОСОБА_1 23.05.2012 року внесла на депозитний рахунок 1000 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 26288796,

кошти у розмірі 9485,82 гривень для виплати як компенсації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за раніше належавши ним ? частки автомобіля марки «DAEWOO LANOS», 2005 року випуску.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20.02.2012 року по справі № 2/519/20/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсними заяв про відмову від прийняття спадщини за законом, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності, шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку 1000 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області в банку ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код 26288796, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі по 1157 гривень з кожного, та виконавчий збір з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі по 115,70 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя