Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/2030/13-ц Провадження по справі № 2/514/601/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончевої Н М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з залученням зацікавленої особи - ОСОБА_2 до Веселодолинської сільської ради про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Веселодолинської сільської ради, в якому просить: винести рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відносно нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; вирішити питання про призначення судово-медичної генетично-ідентифікаційної експертизи, а також витребувати з відділу ДРАГС Тарутинського районного управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_3; у разі встановлення факту батьківства зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС Тарутинського районного управління юстиції Одеської області внести зміни в книгу записів реєстрації актів цивільного стану про народження, актовий запис про народження ОСОБА_4, змінивши в графі батько- ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та видати нове Свідоцтво про народження.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З ч. 1 ст. 256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту:

· родинних відносин між фізичними особами;

· перебування фізичної особи на утриманні;

· каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

· реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

· проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

· належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

· народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

· смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

· смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне щначення» №5 від 31 березня 1995 року роз'яснено, що наведений у ч. 1 ст.256 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вище зазначене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису повинні розглядатись у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаним позовом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з залученням зацікавленої особи - ОСОБА_2 до Веселодолинської сільської ради про встановлення факту батьківства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н М. Тончева