Справа № 0424/3630/2012
Р І Ш Е Н Н Я копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.,

при секретарі Назаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012 року позивач Комерційний Банк Надра звернувся з позовною заявою, посилаючись на те, що 31 січня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 762487/МБ, згідно до яких позивач видав відповідачу кредит в сумі 30000,00 грн. строком до 19 січня 2009 року під процентну ставку 30,0 % відсотків річних. Позивачем було укладено наступний договір поруки № 762487/МБ від 31.01.2008 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 06.01.2012 року має заборгованість в розмірі 55606,75 грн..

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав у зв'язку зі спливом строку позовної давності про застосування якого просив суд.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 762487/МБ, згідно до яких позивач видав відповідачу кредит в сумі 30000,00 грн. строком до 19 січня 2009 року під процентну ставку 30,0 % відсотків річних. Позивачем було укладено наступний договір поруки № 762487/МБ від 31.01.2008 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і станом на 06.01.2012 року має заборгованість в розмірі 55606,75 грн..

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Поряд з цим, відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з умов укладеного сторонами кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 19.01.2009 року /п.1.3/ та відповідно до платіжних документів - останній платіж по ньому відповідачем здійснено 19.01.2009 року, а з даним позовом про стягнення заборгованості по цьому договору ПАТ КБ Надра звернулося до суду 20.11.2012 року, тобто після спливу строку позовної давності.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору від 31.01.2008 року та ст.ст. 257, 267 ЦК України, вимоги позивача не можуть бути задоволені судом у зв'язку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено представником відповідача, оскільки судом не встановлено підстав для зупинення й переривання перебігу позовної давності за цими вимогами й поважності причин пропуску позивачем строку позовної давності та представником позивача не наведено таких фактів.

Відповідно до ст.ст. 261, 266 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, а позовна давність до додаткових вимог спливає зі спливом позовної давності до основної вимоги.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 256-268, 530, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя __________ Хомченко С.І.