Справа №784/268/13 17.01.2013
Провадження №22-ц/784/611/13
Справа №22-ц/784/611/2013р.
У Х В А Л А

17 січня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронат -Юг» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Придніпровський-К» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронат -Юг», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронат -Юг» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області та ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронат -Юг» про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року позовні вимоги Фермерського господарства «Придніпровський-К» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронат-Юг», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками задоволені та у задоволені зустрічних позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронат-Юг» до ОСОБА_1, Фермерського господарства «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області та ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Придніпровський-К», Відділу Держкомзему у Снігурівському районі Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронат-Юг» про визнання договорів оренди земельних ділянок неукладеними, скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронат-Юг» подало апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з підпунктами 2,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронат-Юг» оскаржує рішення суду як в частині відмови в задоволені зустрічного позову, так і в частині задоволення позовних вимог Фермерського господарства «Придніпровський-К» щодо визнання договорів оренди землі недійсними, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Враховуючи характер заявлених вимог (немайнових), судовий збір в даному випадку повинен складати 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агронат-Юг» додало до апеляційної скарги платіжний документ, а саме квитанцію №3511.660.1 від 28 грудня 2012 року (а.с.162) про сплату судового збору в розмірі 53 (пятдесят три) грн. 65 коп.

Не доплачений судовий збір становить 160 (сто шістдесят) грн. 95 коп. з яких 107 (сто сім) 30 коп. за вимоги за первісним позовом враховуючи, що оскаржується два договори оренди та 53 (пятдесят три) 65 коп. за позовні вимоги за зустрічним позовом.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агронат-Юг» строк для оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронат-Юг» на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агронат-Юг» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

-сплатити 160 (сто шістдесят) грн. 95 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ФГ «Придніпровський-К», Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2