АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Трегубенко Л.О.
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» про скасування та визнання наказів незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» про скасування та визнання наказів незаконними - задоволено частково.

02 жовтня 2013 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору(а.с.97), платіжні реквізити, зазначені відповідачем, не відповідають реквізитам Апеляційного суду м. Києва.

Таким чином, особою, що звернулася з апеляційною скаргою, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ДП «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» має сплатити 57 грн. 35 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та відповідачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: