Справа № 698/637/13-ц
Провадження 2/698/291/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Зінченка М. Г.

при секретарі Міняйло Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3, яка до дня мерті проживала по АДРЕСА_1, підтвердженням даного факту є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30 листопада 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть Гуляйпільської сільської ради зроблено запис за № 25 і видано дане свідоцтво.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помирає бабуся позивача ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала по АДРЕСА_1, підтвердженням даного факту є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01 січня 2001 юку, про що в книзі реєстрації актів про смерть Гуляйпільської сільської ради зроблено запис за № 1 і видано дане свідоцтво.

Після смерті матері та баби відкрилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) розмірами - 2,7 та 2,7 в умовних кадастрових гектарах, які розташовані в адмінмежах Гуляйпільської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, підтвердженням даних обставин є сертифікати серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 виданих на ім'я покійних.

ОСОБА_1 звернувся до Катеринопільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкового майна за законом, що належало на момент смерті матері та бабі але йому було відмовлено з тієї причини, що позивачем пропущений шестимісячний строк з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

23 листопада 2011 року своїм рішенням Катеринопільський районний суд визначив позивачеві додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері та баби терміном на три місяці.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори і оформив спадщину після смерті матері ОСОБА_3, а спадщину після смерті баби ОСОБА_4 не може оформити в зв'язку з необхідністю встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 17 січня 1997 року розміром - 2,7 в умовних кадастрових гектарах, в якому допущена помилка і запис по батькові баби «ОСОБА_4» не збігається з записом по батькові зазначеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 01 січня 2001 року «ОСОБА_4».

Через розбіжність у правовстановлюючому документі спадкодавця позивач вимушений був звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

12 березня 2013 року Ватутінський міський суд Черкаської області встановив факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 17 січня 1997 року з зазначенням розміру земельної ділянки розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданого на ОСОБА_5 належить ОСОБА_4.

Позивач, як спадкоємець прийняв спадщину своєї баби і вступив у володіння (управління) зазначеним спадковим майном.

На час відкриття спадщини позивач за власний рахунок похоронив бабу, отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 17 січня 1997 року та інше господарське знаряддя, що знаходилося в господарстві, отримав рішення судів (про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа), але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом по тій причині, що 05.04.2013 року державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори видала письмове роз'яснення в якому зазначено, що у разі відсутності правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай), що підтверджував би належність права на і земельну частку (пай) спадкодавцеві, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) не можливо.

Питання власності в такому разі вирішується в судовому порядку, а тому в даний час я вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину, відповідно до вимог законодавства України.

У ствердження, що позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном спадкодавця протягом шести місяців з дня відкриття спадщини підтвердила в судовому засіданні свідкок

- ОСОБА_6 - жителька АДРЕСА_2

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 р., які були чинні на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що з метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Пленум Верховного Суду України постановляє дати судам такі роз'яснення:

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦЬ УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі колі спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

2. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадженні якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Позивач в судове засідання з'явилася і вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився і але надав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю .

Частиною п'ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст.. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Суд, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність законних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, 1238, ч. 1 ст. 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області, право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 17 січня 1997 року розміром 2.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданого на ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Гуляйполе Катеринопільського району Черкаської області, право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 17 січня 1997 року розміром 2.70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) виданого на ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. Г. Зінченко