Справа № 0417/8259/2012
Справа № 2-о/202/2/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

народних засідателів: Скосаревої Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 травня 2012 року звернулася ОСОБА_2 з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначила, що багато років її сусідкою по гуртожитку була ОСОБА_4, яка проживала разом з донькою ОСОБА_3, хворою на психічне захворювання. В 1990 році ОСОБА_4 померла її донька ОСОБА_3 залишилася сама, близьких родичів остання не має, з дня смерті ОСОБА_4 вона доглядала за ОСОБА_3 З 2010 року ОСОБА_3 стала членом її сім'ї та зареєстрована разом з нею. ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря психіатра комунального закладу 6-ї Дніпропетровської міської лікарні з діагнозом шизофренія. З 2003 року ОСОБА_3 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню і в висновку МСЕК зазначено, що вона повинна знаходиться під наглядом психіатра. Через хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Так, ОСОБА_3 постійно вживає призначені лікарем пігулки, але самостійно не може їх дозувати, погано орієнтується на місцевості, не готує самостійно їжу.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та її підстави, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради м. Дніпропетровська у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №343482 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 9).

Відповідно до пенсійного посвідчення № серії ААЕ №538106 від 07.07.2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 має вид пенсії: по інвалідності 2 грп. загальне захворювання (а.с. 10).

Згідно довідки, виданої КЖЕП №49 від 23.04.2012 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4Правда, 108/626, також за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 114 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради №197 від 18.05.2012 року було затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради щодо можливості виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4ПравдаАДРЕСА_1 обов'язків опікуна по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4ПравдаАДРЕСА_1 (а.с. 14).

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 може виконувати обовязки опікуна по відношенню до ОСОБА_3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради м. Дніпропетровська про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8Правда, 108/626 недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Бєсєда

Народні засідателі: Л.П. Скосарева

ОСОБА_1