ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5696/13-ц
Провадження № 2/362/226/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

27.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL-004/145/2005 від 19 липня 2005 року в розмірі 5.742,07 євро, що еквівалентно 60.950,37 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 222.468,91 гривень, що разом складає 283.419 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста дев'ятнадцять) гривень і 28 копійок; стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № СL-004/121/2007 від 27 квітня 2007 року в розмірі 15.458,83 доларів США, що еквівалентно 123.562,43 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 451 002,95 гривень, що разом складає 574.565 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень і 38 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором № 142/461 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19 липня 2005 року в розмірі 6.765 (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень і 91 копійка; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3.441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Позивач стверджує, що 19 липня 2005 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № СL-004/145/2005, який складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 даного кредитного договору.

За умовами кредитного договору № СL-004/145/2005 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 20 298,00 (двадцять тисяч двісті дев'яносто вісім,00) євро зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,50 % (десять цілих і 50 сотих відсотків) річних.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором № СL-004/145/2005 (зокрема, в п. 2 частини № 1), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені кредитним договором № СL-004/145/2005.

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись відповідачем ОСОБА_1 щомісяця.

В строки, передбачені кредитним договором № СL-004/145/2005, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 кредитного договору № СL-004/145/2005.

За умовами кредитного договору № СL-004/145/2005 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 кредитного договору № СL-004/145/2005.

За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 3.1.1. частини № 2 кредитного договору № СL-004/145/2005.

Таким чином, станом на 07 серпня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-004/145/2005 від 19 липня 2005 року існує заборгованість перед позивачем в розмірі 5.742,07 євро, що еквівалентно 60.950,37 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 222.468,91 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 5.742,07 євро, що еквівалентно 60.950,37 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 222.468,91 гривень.

Відповідно до п. 2 частини № 1 кредитного договору датою остаточного повернення Кредиту є 19 липня 2011 року.

Також , 27 квітня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № СL-004/121/2007, який складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 даного кредитного договору.

За умовами кредитного договору № СL-004/121/2007 позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 18.033,67 (вісімнадцять тисяч тридцять три,67) доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,99 % (одинадцять цілих і дев'яносто дев'ять сотих відсотків) річних.

Таким чином, станом на 07 серпня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-004/121/2007 від 27 квітня 2007 року існує заборгованість перед позивачем в 15.458,83 доларів США, що еквівалентно 123.562,43 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 451.002,95 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № СL-004/121/2007 від 27 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», було укладено Договір поруки № SR-004/121/2007, за умовами якого, а саме п. 1.1., відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору № СL-004/121/2007.

Також, 19 липня 2005 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем був укладений Договір № 142/461 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 7.600 (сім тисяч шістсот) гривень 00 коп.

Кредитні кошти призначені для здійснення відповідачем ОСОБА_1 чи за його дорученням позивачем: безготівкових платежів з Поточного рахунку для виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед Страховиком щодо сплати страхових премій (платежів) за Договорами страхування; погашення відсотків за користування непростроченим Кредитом; сплати комісій Банку згідно затверджених тарифів за виконання операцій.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Договорі № 142/461, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором № 142/461 (згідно п. 1.1 договору).

Згідно з п. 4 договору № 142/461 за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу відповідну плату, а саме: за користування непростроченим кредитом відповідач зобов'язаний сплатити позивачу плату у вигляді відсотків в розмірі 21% (двадцять шість відсотків) річних з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів у році.

За користування простроченим до повернення кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу плату у вигляді відсотків в розмірі 36% (тридцять шість відсотків) річних з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) днів у році.

Згідно з п. 10.1 Договору усі платежі для повернення Кредиту, сплати відсотків та комісій за користування Кредитом повинні здійснюватись відповідачем ОСОБА_1 у валюті кредиту - гривні, в строки та на умовах, встановлених договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 19 липня 2005 року між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № СL-004/145/2005, який складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 даного кредитного договору, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 20.298,00 (двадцять тисяч двісті дев'яносто вісім,00) євро зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,50 % (десять цілих і 50 сотих відсотків) річних.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 07 серпня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-004/145/2005 від 19 липня 2005 року існує заборгованість перед позивачем в розмірі 5.742,07 євро, що еквівалентно 60.950,37 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 222.468,91 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 5.742,07 євро, що еквівалентно 60.950,37 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості; пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 222.468,91 гривень.

27 квітня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № СL-004/121/2007, який складається із двох частин, які нероздільно пов'язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 даного кредитного договору, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 18.033,67 (вісімнадцять тисяч тридцять три,67) доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11,99 % (одинадцять цілих і дев'яносто дев'ять сотих відсотків) річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 07 серпня 2013 року у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № СL-004/121/2007 від 27 квітня 2007 року існує заборгованість перед позивачем в 15.458,83 доларів США, що еквівалентно 123.562,43 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 451.002,95 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № СL-004/121/2007 від 27 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк», було укладено Договір поруки № SR-004/121/2007, за умовами якого, а саме п. 1.1., відповідач ОСОБА_2 зобов'язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору № СL-004/121/2007.

19 липня 2005 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем був укладений Договір № 142/461 про кредитування поточного рахунку (овердрафт), згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку в розмірі ліміту овердрафта, який становить 7.600 (сім тисяч шістсот, 00) гривень.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, проте відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на даний час свої обов'язки за кредитними договорами не виконали.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.05.1997 року, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № СL-004/145/2005 від 19 липня 2005 року в розмірі 5.742,07 євро, що еквівалентно 60.950,37 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 222.468,91 гривень, що разом складає 283.419,28 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста дев'ятнадцять) гривень 28 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.05.1997 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 16.04.2002 року, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № СL-004/121/2007 від 27 квітня 2007 року в розмірі 15.458,83 доларів США, що еквівалентно 123.562,43 гривень за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 451 002,95 гривень, що разом складає 574.565,38 (п'ятсот сімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 27.05.1997 року, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 0680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за Договором № 142/461 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 19 липня 2005 року в розмірі 6.765,91 (шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 0680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) судовий збір в розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 0680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, р/р № 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) судовий збір в розмірі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.