Справа № 576/9/13-ц
2/576/102/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2013 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі судді Моргун О.В.

з участю секретаря Нечипоренко С.Ф.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

з участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_3 до Глухівської міської ради Сумської області , третя особа ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10018/073 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання права власності на вклади,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на грошові вклади відкриті на імя ОСОБА_4 на рахунках в ощадній касі м. Глухів. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30 листопада 1993 року ОСОБА_4 померла в м. Глухів. Її чоловік ОСОБА_5 якого вона ОСОБА_3 доглядала помер 1 жовтня 1994 року в м. Фастів , все своє майно заповів їй. Спадщину вона прийняла про що видано свідоцтво про право на спадщину на 8/27 частин будинку за адресою м. Фастів вул. Капітана Строкова , 11 , та на грошові вклади відкриті на його імя в відділенні Ощадного банку м. Глухів. Після смерті ОСОБА_5 серед речей останнього вона виявила декілька ощадних книжок на імя ОСОБА_4 які він прийняв у спадщину після смерті дружини , однак не оформив. Інших спадкоємців не має.

Просить суд визнати за нею право власності на грошові вклади з відповідними відсотками , компенсаційними виплатами та нарахуваннями які знаходяться на рахунках № 44717,№07900040,№07500878,№017226,№017700,№018450 відкриті на імя ОСОБА_4 в відділенні Ощадної каси м. Глухів в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_5

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю з тих же підстав.

Представник відповідача в судове засідання зявився позов визнав повністю.

Представник третьої особи в судове засідання зявився , проти позову не заперечує , покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача , представника відповідача, третьої особи вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Представник відповідача та представник третьої особи позов визнали.

ОСОБА_4 30 листопада 1993 року померла в м. Глухів Сумської області , актовий запис № 421 (а.с.4).

ОСОБА_5 1 жовтня 1994 року помер в м. Фастів Київської області , актовий запис № 537 (а.с.4).

Таким чином на час відкриття спадщини 1993 року та 1994 року діяв ЦК Української РСР (1963 року) і суд вважає що підлягають застосуванню саме положення вказаного закону.

Згідно довідки відділу РАЦС м. Фастів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28 грудня 1956 року виконкомом Дмитрівської сільскої ради Фастівського району Київської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 21 , після реєстрації шлюбу прізвища ОСОБА_5(а.с.5)

ОСОБА_4М відкрито рахунки в відділенні Ощадного банку № 241 , а саме № 44717, №07900040, №07500878, №017226, №017700, №018450.

Згідно довідки ТВБВ № 10018/073 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України» від 30 січня 2013 року на імя ОСОБА_4 відкрито рахунки з залишками вкладів № 44717 - 0,17 грн., №07900040-4,09 грн., №07500878 1,78 грн., №017226-2,38 грн., №017700 - 5,88 грн., №018450 24,50 грн.(а.с.80)

Позивач в судовому засіданні пояснив , що вказані ощадні книжки після смерті ОСОБА_4 забрав та зберігав її чоловік ОСОБА_5

Згідно ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963 р)визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 564 ч. 2 ЦК України якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах за правилами цього розділу.

Спадкоємець ОСОБА_5 прийняв спадщину після ОСОБА_4 оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном , а вкладник ОСОБА_4 не зробила іншого розпорядження ощадній касі.

Суд вважає , що в судовому засіданні доведений факт володіння ОСОБА_5 спадковим майном після смерті ОСОБА_4

Згідно заповіту ОСОБА_5 заповів усе своє майно ОСОБА_3 (а.с.72)

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_3 прийняла спадщину оскільки зразу після смерті спадкодавця ОСОБА_5 вступила в управління та володіння спадковим майном , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 19 квітня 1995 року та від 10 червня 1995 року на нерухоме майно 8/27 частин жилого будинку за адресою м. Фастів вул. К. Строкова 11 та на грошовий вклад в ощадному банку № 241 м. Глухова (а.с. 6-7)

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на грошовий вклад ґрунтуються на даних про вступ в управління та володіння спадковим майном на час відкриття спадщини , заповітом, свідоцтвами про право на спадщину , що надає підстави відповідно до ст. ст. 524, 525, 526, 534, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнати за позивачем право власності на грошові вклади з відповідними відсотками , компенсаційними виплатами та нарахуваннями які знаходяться на рахунках № 44717,№07900040,№07500878,№017226,№017700,№018450 в порядку спадкування по заповіту.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходить з того , що згідно ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна , розмір судового збору визначає суд з наступним стягненням з відповідача .

Так ціна позову вартість грошових вкладів 8544 грн.94 коп.

Згідно ст. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Позивач звернувся до суду 17 липня 2012 року сплатив 107 грн. 30 коп. Таким чином з позивача в дохід держави підлягає стягненню 107 грн. 30 коп. судового збору .

Відповідно до ст.ст. 524, 525, 526, 534, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року), керуючись ст. ст. 1,4,10, 11, 58 60, 61, 80, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на грошові вклади з відповідними відсотками , компенсаційними виплатами та нарахуваннями які знаходяться на рахунках № 44717, №07900040, №07500878, №017226, №017700, №018450 відкриті на імя ОСОБА_4 в ТВБВ № 10018/073 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України» в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_5

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 4 лютого 2013 року.

СУДДЯ