Єдиний унікальний номер: 378/761/13-ц
Провадження № 2/378/247/13
УХВАЛА

"02" серпня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

при секретарі: Карабань З. І.

з участю представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3 В

та його представника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернувся ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду в сумі 1817,67 гривень, та моральну шкоду в сумі 10000 гривень, завдані внаслідок спричинення йому відповідачем тілесних ушкоджень.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, просить витребувати у Білоцерківській міській лікарні № 1 довідку про те, які медичні препарати використовувалися під час лікування позивача в період з 2 по 11 січня 2013 року та їх ціну.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку відповідача та його представника, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні вказаного клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 1 та ч. 2 ст. 137 ЦПК України. Зокрема, в клопотанні не зазначено, які саме обставини, викладені в позові, можуть бути підтверджені цими доказами. Позивач в позові зазначив, що поніс витрати на лікування в сумі 917 грн. 67 коп., на підтвердження цього додав до позовної заяви квитанцію про придбання медикаментів на вказану суму, датовану 1 лютого 2013 року, а просить суд витребувати довідку про те, які медичні препарати використовувалися під час його лікування в період з 2 по 11 січня 2013 року та їх ціну.

Також всупереч вимогам ч. 1 ст. 137 ЦПК України до клопотання про витребування доказів не долучено відомості про неможливість отримання особисто позивачем чи його представником зазначеної інформації. До клопотання не додано доказ про отримання вищевказаною лікувальною установою звернення позивача про отримання цієї інформації та про відмову у її наданні, тобто, позивач не довів, що отримання ним зазначеної інформації є неможливим або ускладненим.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Суддя Н. М. Марущак