Справа №366/479/13
Провадження №8/366/2/13
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2013 року Іванківський районний суд у складі головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду в звязку з нововияленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28 лютого 2012 року рішенням Іванківського районного суду Київської області позов ОСОБА_3 по цивільні справі за його позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, вчиненого всупереч змісту раніше посвідченого заповіту та справжньої волі власника, який на момент укладення договору знаходився на обліку та лікування у психоневрологічному диспансері, було задоволено частково, а саме: визнано недійсним Договір купівлі-продажу житлового будинку від 19 липня 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, згідно реєстру №3481, а зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним відхилено.

Нововиявленою обставиною заявник вважає, що на підставі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2012 року було встановлено факт про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6, тому вона просить переглянути та скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 28.02.2012 року.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Іванківського районного суду Київської області від 28.02.2012 року просив залишити без задоволення, оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2013 року задоволено частково, а саме: рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2012 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Облонського районного управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення, ухвали суду чи судового наказу в звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

В силу статті 362 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Іванківського районного суду Київської області з заявою про перегляд постанови суду від 28.02.2012 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на існування істотних у справі обставин, які не були відомі їй та не встановлені судом при розгляді справи, які б вплинули на суть постановленого рішення.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику і суду.

Нововиявленою обставиною, на думку заявника є факт про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6. Зазначена обставина, на її думку, є суттєвою та істотно впливає на рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року.

Обставина, на яку посилається ОСОБА_1 як на нововиявлену для перегляду рішення Іванківського районного суду Київської області від 28.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, вчиненого всупереч змісту раніше посвідченого заповіту та справжньої волі власника, який на момент укладення договору знаходився на обліку та лікування у психоневрологічному диспансері, не є нововиявленою, в розумінні положень п.1 ч.2 ст.361 ЦПКУкраїни та істотно не може вплинути на розгляд справи по суті, оскільки ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 липня 2013 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2012 року було скасовано частково.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки обставина, про яку вона зазначає, не є нововиявленою в розумінні ст.361 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.361-362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення Іванківського районного суду Київської області від 28 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: