Справа № 663/2997/13-ц
Провадження № 2-п/663/31/13
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Пінчук Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Скадовської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 663/2997/13-ц від 09 грудня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Скадовської міської ради про визнання права власності, позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, і про наявність такої справи дізнався 21.12.2013 року коли отримав заочне рішення. Просив скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/2997/13-ц від 09 грудня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Скадовської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення із його розпискою про отримання судової повістки.

Окрім того, суд вважає, що докази, на які посилається ОСОБА_1 в судовому засіданні, є істотними та можуть вплинути на результати розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Скадовської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/2997/13-ц від 09 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Скадовської міської ради про визнання права власності скасувати.

Розгляд справи призначити на 09.00 год. 30.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко