Вінницький районний суд Вінницької області
Справа № 128/766/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.08.1996 року, виданого на підставі розпорядження Вінницької райдержадміністрації від 09.08.1996 року НОМЕР_1 квартира належить його батькові - ОСОБА_3 та його бабі ОСОБА_4 без зазначення відповідних часток.

Його баба - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та в спадковій квартирі не проживала, однак була зареєстрована в період з 02.10.1993 року по 30.08.1999 рік. В 2001 році, після смерті батька, він проживав в спадковій квартирі проживав та відповідно прийняв спадщину, вступивши в управління нею.

Після смерті ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 івін залишався проживати в спадковій квартирі та прийняв спадщину, вступивши в управління нею: оплачував комунальні послуги, проводив ремонти, користувався предметами домашнього обіходу. Він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_3. Після смерті баби спадкоємців першої черги не було, оскільки ОСОБА_3 був її єдиним сином.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не з'явився, протее надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Справу просить розглянути у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2001 року, виданого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області, про що книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №38 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.2080 року, згідно якого його батьком є - ОСОБА_3 (а.с. 12).

Свідоцтвом про право власності на житло від 11.09.1996 року, виданого на підставі розпорядження від 09.09.1996 року за №428 підтверджується, що квартира АДРЕСА_1, дійсно належить ОСОБА_3 та членам його сім'ї - ОСОБА_4 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 в с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25.06.2002 року, виданого виконкомом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, про що книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №15 (а.с.5), яка була бабусею позивача. На момент смерті ОСОБА_4 спадкоємців першої черги не було, оскільки син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.09.1996 року, та що підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_2 селищною радою Вінницького району Вінницької області від 31.01.2013 року за № 8 (а.с. 6).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виданого КП «ВООБТІ» від 21.01.2013 року, власниками даної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7-9).

ОСОБА_1 проживав станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить довідка, видана ОСОБА_2 селищною радою Вінницького району Вінницької області від 12.04.2013 року за № 559 (а.с. 28).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину прийняв ОСОБА_1, так як вступив в управління спадковим майном, а саме проживав з батьком, доглядав його та поховав, сплачував комунальні послуги. Що підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_2 селищною радою Вінницького району Вінницької області від 18.04.2013 року за № 1157 (а.с. 32).

Згідно відповіді Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області від 18.04.2013 року за №467/01-16,встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 не заводилась (а.с.33).

Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 19.04.2013 року за №861/01-16,встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.34).

До даних правовідносин необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 525 цього Кодексу передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщона час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька та бабусі, так як вступив в управління спадковим майном, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб та перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 524,525,529,549 ЦК УРСР1963 року, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 -215, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та складається з: коридору №1, кімнати №2, кухні №3, комори №4, санвузла №5, балкону, житловою площею 12,2 кв.м., загальною площею 25, 4 кв.м.в порядку спадкування за законом.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Шевчук