Справа № 2-о-308/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Київська нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження зазначивши заінтересованою особою: Другу Київську нотаріальну контору, в якій просив встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 16 листопада 1993 року, виданого органом приватизації-заводом РАДАР на квартиру АДРЕСА_1; встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 заповіту, складеного ним 12 січня 1996 року, посвідченого Другою Київською нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №7124 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою ст.4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком полождень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У прохальній частині заявником заявлені дві вимоги.

Відповідно, у заяві повинно бути викладено по кожній вказаній вимозі: зміст вимоги, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує цю вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вимоги заявника не мають чіткого визначення взагалі та відповідно норм чинного законодавства.

Заявнику необхідно зазначити докази, що підтверджують неможливість внесення змін у підтверджуючий право документ органом, організацією, які видали даний документ.

Також з матеріалів позовної заяви не вбачається належним чином проведеного досудового врегулювання вимог заявника, оскільки до матеріалів справи не надано доказів щодо отримання відповідачем відмови у виправленні помилки та неможливості внести до документа відповідних виправлень.

Оскільки в окремому провадженні, під час розгляду справи про встановлення факту належності документа, встановлюється факт приналежності документа конкретній особі, тобто факт встановлюючий право, а не особистий характер документа, то заявнику слід обґрунтувати звернення до суду з вимогою встановити належність правовстановлюючого документа (заповіту) не особі яка звертається до суду, а померлому ОСОБА_4. Заява не містить обґрунтування нормами чинного законодавства вимоги щодо встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, особі, яка на даний час є померлою. При цьому, слід зазначити, що суд розглядає вказану категорію справ тільки за умови відсутності спору про право.

В якості заінтересованої особи заявник зазначає Другу Київську державну нотаріальну контору, представництво інтересів якої здійснює Головне управління юстиції у м. Києві. Тому позивачу необхідно вирішити питання щодо залучення останнього до кола осіб які беруть участь у справі та визначити його правовий статус, у зв'язку з чим уточнити заяву шляхом подання нової заяви з додатками по кількості учасників процесу.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Друга Київська нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Г.О.Козленко