Провадження № 2/470/8/13
Справа № 1404/1116/2012
УХВАЛА

08 лютого 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

В позові зазначив, що йому на праві власності належать дві земельні ділянки площею по 6,83 гектара в межах території Новоочаківської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, які протягом всього часу перебували в оренді приватного підприємства «Аграрник». Після спливу терміну оренди він звернувся із заявою про повернення йому земельних ділянок та дізнався, що вони перебувають в оренді у відповідача за іншими договорами оренди від 06 вересня 2010 року, які він не підписував.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи для підтвердження того, що договори оренди земельних ділянок та акти приймання-передачі позивач не підписував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, по телефону через секретаря судового засідання просив слухати справу у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що по даній справі необхідне проведення почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису позивача в договорах оренди земельних ділянок та актах приймання-передачі, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі, за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є підпис в розділі «Реквізити сторін» у графі «Орендодавець» договорів оренди землі від 06 вересня 2010 року, укладених між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате», підписом ОСОБА_2?

2. Чи є підпис у графі «Орендодавець» актах приймання-передачі земельних ділянок від 26 грудня 2010 року до договорів оренди від 06 вересня 2010 року, підписаних між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате», підписом ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільного провадження № 2/470/8/13.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста