Справа № 265/619/13- ц
Провадження № 2/265/631/13
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі - Бойко М.С. ,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна.

15.02.2013 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом здійснення опису автомобіля Elantra MD, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, який знаходиться у користуванні та володінні відповідача, та залишити у нього на зберіганні під розписку, оскільки їй стало відомо, що відповідач має намір сховати та знищити спірний автомобіль, що може в подальшому ускладнити визначення вартості автомобіля.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам

Статтею 151 ч.2 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд розглядає дану заяву без участі сторін.

Як вбачається з копії рахунку-фактури №10379 та копій квитанцій від 12.07.2011 р. та 01.08.2011 р. відповідачем ОСОБА_2 внесена повна оплата вартості автомобіля Elantra MD, державний номер НОМЕР_1 в сумі 162200 гривень.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 000837, виданого 15 листопада 1997 року міським відділом міста Маріуполя Донецької області, сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 1997 року, тобто до придбання спірного автомобіля.

Ухвалою суду від 29 січня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль Elantra MD, державний номер НОМЕР_1.

Зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим визначити вартість автомобіля марки Elantra MD, державний номер НОМЕР_1, який є безпосередньо предметом спору, що є обовязковим для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Здійснити опис автомобіля Elantra MD, державний номер НОМЕР_1, колір холодно-блакитний, який знаходиться у користуванні та володінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та передати зазначений транспортний засіб на зберігання під розписку ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ України в Донецькій області.

Копію ухвали для відома направити відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ______________