Справа № 1603/2424/2012
Копія:
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Завора І.М.

при секретарі: Широколава О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 , третя особа УДМС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся з позовом визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

У своєму позові вказують, що Гадяцький районний військовий Комісаріат є власником житлової будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 . Дана будівля перебуває на балансі Міністерства оборони України. У вказаному будинку з 09 січня 2004 року зареєстрований як квартиронаймач колишній військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був призначений наказом головнокомандувача СВ ЗС України на посаду заступника військового комісара, а з 12 грудня 2003 року зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 . 22 квітня 2010 року ОСОБА_1 був звільнений зі служби у зв`язку з закінченням строку контракту та з 07 серпня 2010 року виключений із списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після звільнення зі служби ОСОБА_1 виїхав із Гадяцького району до м.Кременчук, залишаючись бути зареєстрованим в Гадяцькому РВК. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно з реєстраційного обліку не знявся вони змушені звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Представник УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з`явився.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить державі в особі Міністерства оборони України в оперативному управлінні Гадяцький районний військовий комісаріат.

Як вбачається з матеріалів справи 12 грудня 2003 року ОСОБА_1 призначеного наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 307 від 25 листопада 2003 року на посаду заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 12 грудня 2003 року зараховано до списків особового кладу частини та на всі види забезпечення.

Наказом № 103 від 07 серпня 2010 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас та виключено із списків особового складу.

Згідно адресної довідки ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 09 січня 2004 року по даний час.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 не проходить військову службу в Гадяцькому райвійськкоматі з 08 серпня 2010 року, особисті речі та майно відсутні.

Статтею 321 ЦК України, встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду судом достовірно та об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не проживає в приміщенні райвійськкомату, розташованого по АДРЕСА_1 понад шість місяців, що підтверджується матеріалами справи, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач безпідставно залишається бути зареєстрований в будинку, який належить позивачу на праві власності, на його вимогу добровільно не знімається з реєстрації, то його необхідно зняти з реєстрації.

Щодо вимог позивача зобов`язати Гадяцький РС УДМС України в Полтавській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання, то вони не підлягають задоволенню, оскільки підставою для зняття з реєстраційного обліку, згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», в даному випадку є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 знятися з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду І. М. Завора