Справа № 435/9598/12
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Плахотіній Л.І.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення кредиторами спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Провадження по справі відкрито. За час досудової підготовки спір не врегульовано.

Згідно позовної заяви, позивачі просять звернути стягнення на майно ОСОБА_7, що одержано в натурі відповідачами в рахунок погашення боргу ОСОБА_7, який помер 07.04.2012 року перед позивача згідно розрахунку боргу 455 510 російських рублів або 115 301.22 гривен.

Позивачі підтримали позовні вимоги, надали клопотання про витребування доказів, в яких усунуто недоліки, зазначені в ухвалі попереднього судового засідання від 28.01.2013 року.

зазначили про уточнення позовних вимог після отримання документів по їх заяві про витребування доказів, подали заяви про витребування доказів

- витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформаційних довідок 1) про наявність або відсутність нерухомого майна на праві особистої власності протягом останніх 3-х років на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Кривий Ріг вул.. Пічугіна 34; за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав до смерті з адресою м. Кривий Ріг вул. Пічугіна 34; інформаційну довідку про те, хто є власником домоволодіння № 34 по вул. Пічугіна в м. Кривому Розі;

- витребувати від Криворізького ВРЄВ ДАЇ УМВС України ( вул.. Волгоградська 11) довідку про наявність транспортних засобів у ОСОБА_7, ОСОБА_3,

- витребувати з відповідно відділу РАЦС довідку про наявність шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_3 станом на 07.04.2012 року;

- витребувати з першої Криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_7 за заявами відповідачів;

- витребувати нотаріально провадження по заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_9

Також позивачі просили про призначення будівельно-технічної експертизи для визначення вартості дмоволодіння 34 по вул Пічугіна в м. Кривому Розі з урахуванням зовнішнього та внутрішнього ремонту, зазначивши вартість кожної споруди за договором дарування та новоствореного майна.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_4В позовні вимоги не визнали, не заперечували проти витребування доказів ( крім розкриття банківської таємниці), визнали факти, які не підлягають доведенню, а саме, що ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, ОСОБА_6 . та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_7., надали докази про місце фактичного проживання ОСОБА_5

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приймає до уваги, що для належного визначення позовних вимог та вирішення спору належить витребувати докази, можливість отримати які у позивачів відсутня.

Призначити справу в судове засідання не є можливим, оскільки позивачі не визначили позовні вимоги в повному обсязі.

Суд приняв докази, надані представником відповідачів, та визнав встановленим ( таким, що не оспорюється сторонами) факт родинних відносин мід померлим 07.04.2012 року ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6

.

Керуючись ст. 130, 134, 137, 147 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовчу справи до судового розгляду,

2. Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити частково,

- витребувати з відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції інформаційних довідок 1) про наявність або відсутність нерухомого майна на праві особистої власності протягом останніх 3-х років на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою м. Кривий Ріг вул.. Пічугіна 34; за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав до смерті з адресою м. Кривий Ріг вул. Пічугіна 34; інформаційну довідку про те, хто є власником домоволодіння № 34 по вул. Пічугіна в м. Кривому Розі;

- з Акціонерного товариства Дельта Банк ( м. КУиїв вул.. Фрунзе 39) копії банківських рахунків на ім.я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою вул.. Пічугіна 34 м. Кривий Ріг;

- витребувати від Криворізького ВРЄВ ДАЇ УМВС України ( вул.. Волгоградська 11) довідку про наявність транспортних засобів у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 20.061966 року народження;

- витребувати з Синельниківського відділу РАЦС Дніпропетровського обласного управління юстиції копію актового запису про шлюб у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 20.061966 року народження;

- витребувати з першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справу після смерті ОСОБА_7 за заявами відповідачів;

- витребувати нотаріальне провадження по заявами ОСОБА_1 і ОСОБА_9;

- витребувати з Держкомему у м. Кривому Розі ( м. Кривий Ріг вул.. Праці 1) довідку про нормативну грошову оцінку 1 кв.метра земельної ділянки станом на 01.02.2013 року по вул.. Пічугіна 34 в м. Кривому Розі;

Витрати оплати за надання документів, що підлягають витребуванню покласти на позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_10, надавши їм право отримання витребуваних документів для передачі до суду.

Вимоги позивачів про призначення будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити ПП Експоцентр проведення судово будівельної експертизи для визначення вартості домоволодіння ( і кожної споруди в домоволодінні) 34 по вул.. Пічугіна в м. Кривому Розі, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмови від надання висновку за ст.. 384, 386 КК України.

Визнати такими, що не підлягають доведенню родинні відносини між ОСОБА_7, і ОСОБА_3 ( як чоловіка і дружини) , ОСОБА_7 і ОСОБА_5 ОСОБА_6 ( як батьком і дітьми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.АН