Справа № 2-824/13
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - С.Я. Панчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ОСОБА_3 в інтересах відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, де зазначив відповідачем КП "Залізничне". При цьому просив суд змінити договір №104/з про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, від 16.12.2009, укладений між КП "Залізничне" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, виключивши із п.п.2.2 Договору зобов'язання по сплаті за опалення. В іншій частині Договір залишити без змін; зобов'язати КП "Залізничне" зробити перерахунок вартості наданих комунальних послуг по Договору за період з грудня 2009 року по грудень 2010 року, зменшивши зобов'язання по оплаті комунальних послуг на 17131,81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, підстав для залишення її без руху судом не встановлено.

Перевіривши зустрічну позовну заяву вважаю за необхідне об'єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 123, 208, 209, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну договору та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" про стягнення заборгованості та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Залізничне" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну договору та зобов'язання вчинити певні дії об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко