Справа № 750/6200/13-ц
Провадження № 2-п/750/81/13
У Х В А Л А

05.12.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Чернігівоблбуд» до нього про стягнення боргу.

Підставою для перегляду заочного рішення заявник зазначив те, що він не приймав участі у розгляді справи з поважної причини, оскількине перебував у м. Чернігові, а про оскаржуване рішення дізнався лише 08 жовтня 2013 року, після отримання його через засоби поштового звязку за адресою реєстрації місця проживання. Також заявник зазначив, що обставини, викладені у позовній заяві, не відповідають дійсності, а саме позивачем не надано суду квитанції від 05 грудня 2012 року про сплату ОСОБА_1 10000 грн. 00 коп. в рахунок погашення вартості придбаної квартири.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви оповіщені. Відповідачпро причини неявки суд не повідомив. Представник позивача у поданій суду заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №750/6200/13-ц, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Доказів поважності причин неявки у судове засідання відповідач не надав.

При цьому квитанція від 05 грудня 2012 року № 181 про сплату відповідачем позивачеві 10000 грн., на відсутність якої у справі посилається ОСОБА_1, мається в матеріалах справи та врахована судом при ухваленні судового рішення, що його просить переглянути відповідач (а.с. 7).

Враховуючи оповіщення відповідача у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, а також те, що ним не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.П. Супрун