Справа № 589/5470/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/84/13
29.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючої - судді -Стародубцевої Л.О., з участю секретаря - Бойко М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 вересня 2013 року ОСОБА_1, який відбуває порання в Шосткинський виправній колонії № 66, звернувся до суду через свого представника начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66, ОСОБА_3, з заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з 14 квітня 2009 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Від цього шлюбу спільних дітей не має. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між сторонами немає взаєморозуміння з поглядів на сімейне життя внаслідок чого сторони припинили шлюбні відносини і відновлювати заявник їх не бажає та за таких обставин вважає, що шлюб розпався.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник заявника просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги заявника підтримує про що надав відповідну заяву, а також просить стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., сплачений позивачем при подачі заяви до суду.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення від 05.11.2013 р., та від 16.11.2013р. Заяв чи клопотань суду не надала і про причини неявки суд не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 113 СК України : особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,207,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112, 113, 115 СК України,суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 14 квітня 2009 року за а.з. 397.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання письмової заяви рішення вважається таким, що набрало законної сили.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4