№ 336/7065/13-ц
пр. № 2/336/3029/2013
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Основаніє до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території будинку,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 року МКП Основаніє звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на їх користь заборгованість за комунальні послуги в сумі 571,27 грн., за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території будинку в сумі 3650,61 грн., та судовий збір.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення є власністю відповідачів та знаходиться на балансі МКП Основаніє. Відповідачі користуються послугами МКП Основаніє, але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому в них перед позивачем утворилась заборгованість з витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території будинку з 01.03.1998 року по 01.06.2013 року в розмірі 3650,61 грн., за комунальні послуги з 01.03.1998 року по 01.01.2009 рік 571,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засідання позов визнали в повному обсязі, при цьому пояснили, що мають намір сплачувати існуючу заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по цивільній справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оскільки він відповідає вимогам закону, обґрунтований письмовими доказами та визнається відповідачами.

У звязку із наведеним, з урахуванням вимог ч.4 ст. 174 ЦПК та ч.6 п.11 Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, згідно якого за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку із чим, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства Основаніє задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території будинку з 01.03.1998 року по 01.06.2013 року в розмірі 3650,61 грн., комунальні послуги з 01.03.1998 року по 01.01.2009 рік 571,27 грн. грн., на користь Міського комунального підприємства Основаніє, що розташоване: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, р/р 1001, Філія Запорізьке РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, МФО 313731, , а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

12.09.2013