overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/554/1664/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541 ЦК України ,-
2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі по 57,35 грн. з кожного, що разом становить 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_3
Провадження № 2-н/554/1683/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541 ЦК України ,-
2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі по 38,23 грн. з кожного, що разом становить 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_4
Провадження № 2-н/554/2080/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 грудня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії бурове управління Укрбургаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за користування житлом, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії бурове управління Укрбургаз судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2014 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2014 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

смт. Короп 09 вересня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.08.2013 року провадження по справі було зупинено і надано сторонам строк на примирення 1 місяць.

У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження його слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09.09.2013 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 0303/1287/2012
Номер провадження: 2/156/7/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г.М.,

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу за позовом ТОВ Кредекс Фінансдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Кредекс Фінансдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів: з ТОВ Кредекс Фінансм. Києва (м. Київ вул. Танкова, 8, поверх, 6, офіс, 1) .

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного зясування обставин справи та законного її вирішення, необхідно заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати з ТОВ Кредекс Фінансм. Києва (м. Київ вул. Танкова, 8, поверх, 6, офіс, 1):

- копію Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій відповідно до п. 1.2. Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового звязку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій ;

- Індивідуальну ліцензію для використання іноземної валюти як засобу платежу на території України при розрахунках згідно п. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 р.;

- оригінал договору банківського рахунку між АТ Індекс банкта ОСОБА_2 на відкриття ОСОБА_2 поточного рахунку в установі банку, що передбачено Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України;

- виписку з поточного рахунку № 2620 відкритого на імя ОСОБА_2 в АТ Індекс банкз доданням відповідних первинних документів;

- оригінал заяви на видачу готівки іноземної валюти долара США з поточного рахунку ОСОБА_2С;

- детальний розрахунок суми заборгованості з розшифровкою дати виникнення такої заборгованості, розміру щомісячних нарахувань, розподілення Банком поточних внесків Позичальника на погашення кредиту, процентів, оплати комісійних та штрафних санкцій з печаткою та підписами уповноважених на це осіб банку.

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Іваничівського районного суду на 07 лютого 2013 року об 11-00 год.

Явку представника позивача визнати обов'язкову.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Дильний
Справа № 0503/9086/2012
2/0503/3600/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

12 грудня 2012 року Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У звязку з тим, що зобовязання по поверненню кредиту та нарахованих відсотків відповідачами не виконані, позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму боргу та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому порядку була повідомлена про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що за заявою члена КС «Аккорд», відповідачки по справі ОСОБА_1, їй було видано кредит у розмірі 5500 грн., що підтверджується договором № АВ-Д/07/129 від 25.06.2007 року, з умовами якого остання була ознайомлена та зобовязалася виконувати.
31.10.07. між Кредитною спілкою Схід та ОСОБА_2 було укладено договір кредитної лінії № 308-07 з лімітом 4000 грн. строком до 30.04.2009 року.
Відповідно до п. 2.2 вказаного договору, позичальник був зобовязаний щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в строках не менше ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, основані на законі, а тому підлягають задоволенню.
Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 250 грн. 52 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко
6/0503/587/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2012

24 грудня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому документі, суд,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, яким позовні вимоги задоволені.

05.12.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі по справі, оскільки в виконавчому листі помилково не вказані паспортні дані та реєстраційні номери облікової картки платників податків стягувача та боржника.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду розгляду заяви повідомлені належним чином.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Наказом Державної судової адміністрації України від 04.09.2012р. № 101 внесено зміни до інструкції з діловодства в місцевому загальному суді: додаток 44 пункту 16.1.7 доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

У зв'язку з набранням чинності змін до п. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 08.08.2012р., наявність ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі є обов'язковою вимогою.

Відповідно ст. 219, 369 ЦПК України суд з власної ініціативи, або за заявою осіб, які брали участь у справі, може виправити допущені описки.

Як вбачається із виконавчого документу допущені описки, а саме: не вказані паспортні дані та реєстраційні номери облікової картки платників податків стягувача та боржника.

Такі описки в виконавчому документі підлягають виправленню.

Керуючись ст. 209, 210, 219, ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в виконавчому листі по справі № 0503/1560/2012, № 2/0503/1417/2012.

Доповнити виконавчий лист, виданий 30.08.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області даними щодо серії та номеру паспорту стягувача ОСОБА_1 ВК323166, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 03.12.2008 року, ІНН НОМЕР_1, ІНН боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Харченко
Справа № 219/375/2013- ц
6/219/131/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Бурикіної Я.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Артемівськ-енергія»про оформлення наказу відповідно до закону

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2011 року вимоги ТОВ «Артемівськ-енергія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2865,73 грн. задоволено. Судовий наказ набув законної сили та був виданий для предявлення 30.10.2012 року.

15.01.2013 року представник ТОВ Артемівськ-енергіязвернувся до суду з заявою, в якій просить оформити виданий судовий наказ відповідно до вимог п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, оскільки у вказаному судовому наказі під час його видачі не було зазначено ідентифікаційний код боржника.

В судове засідання сторони не явились, про день слухання повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 103 ч. 2 ЦПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»(зміни в закон № 5037 (5037-17) від 04.07.2012 року, які набули чинності з 08.08.2012 року) у виконавчому документі повинно зазначатися індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Враховуючи викладене, а також той факт, що строк предявлення судового наказу до виконання не закінчився, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Артемівськ-енергія»підлягає задоволенню і вищезазначений судовий наказ 2-н-45-2011 слід оформити відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»та внести до нього ідентифікаційний код боржника.

Керуючись ст. 103 ч. 2 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Внести доповнення в судовий наказ № 2-н-45-2011 року від 14.01.2011 року виданий Артемівським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Артемівськ-енергія»заборгованості за комунальні послуги і зазначити в судовому наказі ідентифікаційний код боржників (фізичної особи):

- ОСОБА_1, 0308.1975 року народження НОМЕР_1

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.ОСОБА_4
Справа № 219/557/2013- ц
У Х В А Л А

06.02.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Артемівську питання про внесення виправлень до судового наказу у справі № 2-н-3648/2010 за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2012 Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» суми боргу у розмірі 3587 грн. 75 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп..

23.01.2013 року від представника заявника надійшла заява про внесення доповнення до судового наказу, а саме: ідентифікаційних номерів боржників.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 95 ЦПК Українивизначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Згідно ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинен бути зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника та фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідно органи державної влади та мають відмітку в паспорту громадянина України.

Відповідно до повідомлення Артемівської ОДПІ № 1449 від 30.01.2013, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має РНОКПП НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у зміст судового наказу від 20 листопада 2010 року:

- доповнити судовий наказ абзацом наступного змісту: «Індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П.Харченко