Провадження №8-26/13
Справа №754/7351/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретаріДакал В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька А.М., ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року в задоволені позову ОСОБА_3 було відмовлено.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при розгляді даної цивільної справи не було враховано те, що відповідач цілеспрямовано і умисно обманним шляхом позбавила позивача його власного житла. Та обставина, що відповідач і її мати зняли позивача з реєстрації місця проживання без його відома беззаперечно має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи та її правильного вирішення, оскільки і суд першої інстанції, і суд апеляційної інстанції виходили з того, що обману в діях відповідача не було. Заявник вважає, що лист від 29 квітня 2013 року, який отримано на його звернення з Деснянського РВ ГУДМС України в м. Києві, може істотно вплинути на прийняте рішення у справі, оскільки спростовує висновки судів, які лягли в основу ухвалених судових рішень, та на його думку, підтверджує, що відповідач заволоділа його квартирою шляхом обману. Таким чином, вищезазначена обставина на думку заявника може потягнути за собою ухвалення зовсім іншого за змістом судового рішення.

В судовому засіданні 08.08.2013 року заявник та його представник повністю підтримали подану заяву та просили переглянути рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року з викладених в заяві підстав. На судове засідання 29.10.2013 року заявник та представник заявника, які повідомлені про час і місце засідання розгляду заяви, до суду не з"явились однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч.1 ст. 365 ЦПК України).

Заслухавши думку представника відповідача та відповідача, дослідивши всі наведені в заяві доводи, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про перегляд рішення від 24 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами не вбачається з підстав її необгрунтованості.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України зазначено перелік підстав для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, однією з яких є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ті обставини, на які посилається заявник, судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки навіть при наявності зазначеного листа від 29 квітня 2013 року надісланого на відповідь ОСОБА_3 з Деснянського РВ ГУДМС України в м. Києві у суді при вирішенні питання про визнання договору дарування квартири недійсним не мали би вирішального значення.

Зокрема, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2012 року було залишено без змін.

Виходячи з вище зазначеного, суд відмовляє у задоволенні заяви з підстав її необґрунтованості.

Керуючись ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 вересня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: