Справа № 500/158/13- ц
Провадження № 6/500/101/13
У х в а л а

21 січня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, попередньо погодивши його з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавче провадження ВП №33739265 від 06.08.2012 року по виконанню виконавчого листа №2-2859/2011, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 22.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Ізмаїльських електричних мереж суми заборгованості в розмірі 1206,00 грн. Окрім того боржником повинно було сплачений виконавчий збір у розмірі 120,60 грн. на користь держави.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане в порушення норм п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він, в тому числі, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Всупереч вищевказаному, матеріали подання не містять дані щодо дати та місяцю народження боржника, не містять зазначення на докази ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань, а саме відсутні посилання на докази належного сповіщення боржника про наявність у неї зобовязань, покладених на неї судовим рішенням (рішеннями), відсутні посилання на її пояснення з цього питання, попередження про можливість встановлення заборони виїзду; матеріали подання також не містять: копії відповідей завірених належним чином відповідних органів у підтвердження інформації про не зайняття боржником підприємницькою діяльністю та її не працевлаштування - відповідь Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції, управління економіки Ізмаїльської міської ради в Одеській області, комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, відділу Держкомзему у місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі тощо, не містять посилання на наявність чи відсутність та розмір доходів боржника.

Окрім того, у акті про результат виходу державного виконавця за місцем реєстрації (проживання) боржника від 18.12.2012 р - відсутня наявність підпису боржника, як і немає запису про відмову у його вчиненні

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.т.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 31.01.2013 р., але не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова