пр. № 6/759/649/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на ті підстави, що 05.12.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. вчинено виконавчий напис № 1301 щодо звернення стягнення на нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 7 (в літ.А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 165,80 кв.м. та нежилі приміщення № 1, № 2 (групи приміщень № 7-а (в літ.А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34,6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" у розмірі 815 899,95 грн.

01.07.2013р. державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 38645357 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

28.11.2012р. між ПАТ "Сведбанк", що виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк", яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ "Тас-комерцбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс", відповідно до чинного законодавства України був укладений договір факторингу № 15. 28.11.2012р. між ТОВ "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу.

Заявник просить замінити стягувача ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Кредитні ініціативи".

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання заяви повідомлялися належним чином, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглядає заяву без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні вказаної заяви з таких підстав.

05.12.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М. вчинено виконавчий напис № 1301 щодо звернення стягнення на нежилі приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 7 (в літ.А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 165,80 кв.м. та нежилі приміщення № 1, № 2 (групи приміщень № 7-а (в літ.А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34,6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" у розмірі 815 899,95 грн.

01.07.2013р. державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 38645357 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" не є стороною виконавчого провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: