Справа № 570/2255/13-ц
Номер провадження 2/570/1121/2013
У х в а л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки, адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_5 і ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним. По справі було відкрито провадження, вона призначена до судового розгляду, слухається судом і знаходиться на стадії вирішення клопотань.

Під час вирішення клопотань позивачки і її представника, представник відповідача, адвокат ОСОБА_4, висловлюючи свою думку, заявив, що при відкритті провадження були порушені правила підсудності, оскільки позови до фізичної особи відповідно до ст.109 ЦПК України подаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у законному порядку місцем її перебування. Застосовувати положення статті 114 ЦПК України про виключну підсудність немає підстав, оскільки сама позивачка вказує, що подає позов немайнового характеру, сплативши відповідну суму судового збору. Вважає, що справа має бути направлена за підсудністю до Рівненського міського суду, або ж має бути доплачений судовий збір як за позов майнового характеру.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 і її представник, адвокат ОСОБА_6, вважають, що в даному випадку вони подали позов до Рівненського районного суду правомірно, адже будинок, який був подарований відповідно до оспорюваного договору дарування знаходиться в Рівненському районі. Але якщо відповідач бажає, щоб справа розглядалася Рівненським міським судом, то вони перечити не будуть, адже в провадженні цього суду розглядається цивільна справа між тими ж сторонами про поділ майна подружжя.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки відповідачі зареєстровані в м.Рівне і в Київській області, сама позивачка в позові вказує, що подає позов немайнового характеру, сплативши відповідно судовий збір в сумі 114,70 грн., ні позивачка, ні її представник не заперечують проти направлення справи за підсудністю до Рівненського міського суду, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Рівненському міському суду за місцем знаходження одного з відповідачів, де вже слухається справа між тими ж сторонами про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст.109, 116, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - для розгляду до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.