Справа № 395/566/13-ц
Провадження № 2/395/178/2013
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 травня 2013 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ГОРБУЛІНІЙ О.В.,

за відсутністю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (далі заявник, позивач, ОСОБА_1О.) до Туріянської сільської ради, Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області (далі відповідач, Туріянська сільська рада, Новомиргородська райдержадміністрація) про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Новомиргородської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позивач вказала, що 11 квітня 2013 року, перебуваючи у відділі Держземагенства у Новомиргородському районі у справі оформлення документів на присадибну земельну ділянку, дізналася від працівників Держземагенства про те, що вона має право на земельну ділянку (пай). На підтвердження цього факту працівниками відділу Держземагенства на її прохання була надана довідка від 11.04.2013 р. № 260/01-10 про те, що ОСОБА_1 була включена до списку додатку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства Прогрес ( затверджено протоколом зборів уповноважених колгоспників № 1 від 01.02.1994 р. та рішенням виконавчого комітету Туріянської сільської ради Про роздержавлення та приватизацію і передачу у колективну власність земель КСП Прогрес від 14.06.1995 р. № 42) до Державного акта на право колективної власності на землю серії КР № 000019 від 27 липня 1995 року по колишньому КСП Прогрес на території Туріянської сільської ради за № 70.

Як зазначає позивач, вона (до шлюбу ДОВГАЛЕНКО, зараз КОТЛЯР) перебувала у трудових відносинах з КСП Прогрес та працювала на різних посадах і є членом господарства, про що свідчать записи в трудовій книжці.

27 липня 1995 року було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КР № 000019 по колишньому КСП Прогрес, до списку - додатку якого також було включено ОСОБА_1 під № 70. Площа земельної частки (пай) становить 3,25 умовних кадастрових гектарів.

24 квітня 2013 року позивач звернулася до Новомиргородської районної адміністрації, на що 25.04.2013 р. отримала відповідь, що ОСОБА_1 дійсно був включений до списку - додатку, але сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримувала, про що свідчить відсутність запису у Книзі реєстрації сертифікатів. На даний час сертифікати на право на земельну частку (пай) не виготовляються та не видаються. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на Указ Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям № 720/95-4 від 08 серпня 1995 року, позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,25 умовних кадастрових гектарів вартістю 65.239 гривень відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії КР 000019 від 27 липня 1995 року по колишньому КСП Прогрес на території Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та зобовязати Новомиргородську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Туріянську сільську раду Новомиргородського району передати у приватну власність вищезазначену земельну ділянку з наданням дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у попереднє судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідачі письмових заперечень проти позову не надіслали.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У даному випадку предметом спору є обєкт нерухомості: земельна ділянка площею 3,25 умовних кадастрових гектарів, право власності на яку та право на користування якою підлягає обовязковій державній реєстрації.

Тому потрібно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, компетентні органи державної влади, котрі здійснюють відповідну реєстрацію таких обєктів нерухомості, а також угод з приводу їх використання.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 до Туріянської сільської ради, Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області та Головне управління юстиції у Кіровоградській області.

Відкласти попередній розгляд справи на 10 годину 20 хвилин 16 травня 2013 р. у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вул. Леніна, 157 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області.

Невідкладно надіслати третім особам копії цієї ухвали, а також позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя - підпис - ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО