справа № 216/2908/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 р. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Максимишеній С.Б.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок (літера «Е-1»), з літньою кухньою (літера «Г»), сараєм (літера «Д»), уборною (літера «Ж»), п/д погрібом (літера «З»), водо колонкою (літера «І»), заборами №1,3, каліткою № 2, замощенням ІІ, які розташовані за адресою вул.Алексєєнка, буд. 39 у м.Кривому Розі, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого, 05.08.2010 р.

В обґрунтування позову вказує, що 05.08.2010 р. помер його батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно домоволодіння №39 по вул. Алексєєнка у м. Кривому Розі. Він звернувся до ОСОБА_3 Криворізької державної нотаріальної контори, з заявою про спадкування за законом вищезазначеного нерухомого майна, однак 05.05.2011 р. нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю правовстановлюваних документів на спадкове майно житловий будинок № 39 по вул. Алексєєва у м. Кривому Розі, а видача дублікатів неможлива, та було запропоновано звернутися до суду з заявою про визнання права власності. Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 17.12.2012 р. було встановлено факт володіння його батьком, спадкодавцем, ОСОБА_4, на праві приватної власності вищезазначеним домоволодінням, а в частині визнання права власності на житловий будинок відмовлено, оскільки за умови встановлення факту володіння ОСОБА_4 на праві приватної власності домоволодінням позивач не позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину в органах нотаріату. 26.03.2013 р. відповідач, листом №754/Ж-7/02-17, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, зазначивши, що вищезазначене рішення не є правовою підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до п.4.15 глави 10 розділу «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Позивач, представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні позов підтримали, просять задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує.

Незважаючи на те, що відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд не приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, суперечить вимогам закону, та для його задоволення відсутні законні підстави.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується, при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням суду від 17.12.2012 р. встановлено, що позивач звернувся після смерті батька ОСОБА_5 до ОСОБА_3 Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документ, після чого позивач звернувся до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування, рішення задоволено частково, встановлено факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_4, що помер 05.09.2010 р., житловим будинком з господарчими побудовами, що розташовані за адресою: м.Кривий Ріг, вул..Алексєєнка, буд.№39, в іншій частині позову відмовлено а.с.5-6.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатися нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлю, споруду, органи місцевого самоврядування зобовязані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобовязаний прийняти таку довідку разом з іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину (п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до неналежного відповідача з позовними вимогами, які судом вже були розглянуті при попередньому зверненні до суду з позовом до належного відповідача, рішення набрало законної сили, то відповідно в задоволенні позову позивачу слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.392 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: