Справа № 303/7213/13-ц
№2/303/3529/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ч.5 ст. 119 КК України.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № IHM9D0717B07WD від 17.07.2013 року про сплату судового збору в розмірі 853,63 гривень та платіжне доручення №IHM9D0731B08AC від 31.07.2013 року про сплату судового збору в розмірі 114,70 гривень, однак згідно даних платіжних доручень був сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, яку за клопотанням представника позивача було залишено без розгляду ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підялгала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або його клопотанням).

Враховуючи те, що судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, поверненню не підлягає, оскільки був залишений без розгляду за клопотанням представника позивача, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання цієї позовної заяви на загальних підставах відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України до даної позовної заяви не додано копії довідки АА №241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, банківської ліцензії №22 від 05 жовтня 2011 року, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809, статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1