Провадження № 760/7011/13
Справа № 2-2727/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лозинської М.І.,

за участі секретаря - Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення допущеної описки в рішенні Солом»янського районного суду м.Києва від 12.09.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк» заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 3.07061277 від 01.06.2007 року , а саме заборгованість за кредитом у розмірі 81 323долари США 15 центів, що еквівалентно 650 015 ,94 грн.; заборгованість за відсотками-27 832 долари США 75 центів, що еквівалентно 222467,17 грн., та пеню у розмірі 650 000,00 грн.

Проте, судом у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення допущена судом описка у зазначені суми розміру пені, що обумовило протиріччя між висновками суду та фактичним розміром пені, що було стягнуто судом.

Відповідно до мотивувальної частини рішення вказано, що суд дійшов висновку , що розмір пені на підставі ст.551 ЦК України повинен бути зменшений до розміру заборгованості за кредитом, яка згідно рішення становила суму 81 323 долари США 15 центів, що еквівалентно 650 015грн.94 копійки, а тому замість суми пені 650,000 грн., судом повинно бути вказано 650 000,00 грн.

Крім того, враховуючи допущену судом описку в сумі пені, було також допущено арифметичну помилку в обрахунку загального розміру заборгованості , який повинен бути стягнутий на користь позивача, оскільки помилково до структури заборгованості дораховано 650,000 грн. замість 650000,00 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони для вирішення питання по виправленню описки , не з`явились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Отже , зважаючи на те, що дані описки та арифметична помилка є очевидними, з метою усунення протиріч в рішенні суду, суд вважає ,що вони підлягають виправленню, оскільки їх виправлення не змінює змісту рішення та на висновки суду не випливає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219,210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 12 вересня 2013 року та у повному його тексті описки та арифметичну помилку, а саме:

У вступній та резолютивній частині рішення та у резолютивній частині повного тексту рішення замість загальної суми заборгованості в розмірі « 873 133,11 грн.» , що стягується з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Платинум Банк» за Договором про іпотечний кредит № 3.07061277 від 01.06.2007 року читати розмір заборгованості « 1 522 483,11 грн.», у вступній та резолютивній частині рішення та у мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту рішення, замість розміру пені , що входить до структури заборгованості « 650,00 грн.» читати розмір пені « 650 000,00 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 12.09.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: