Справа № 159/1146/13-ц
Провадження № 2-о/159/36/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.03.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Віндюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між фізичними особами, вказуючи на те, що заявником виявлено розбіжності у прізвищах, так відповідно прізвище заявника «Стадніцькій», в його свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в той час батьком заявника є ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_5, про що свідчать видані їм паспорти.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матірю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, доводи заяви підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з паспорта громадянина України, дійсним прізвищем, ім'ям та по батькові заявника є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Проаналізувавши матеріали справи слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а наявність розбіжностей в написанні їх прізвищ є результатом допущеної помилки при перекладі прізвищ з російської мови на українську.

Ту обставину, що заявник є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав вважати, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки вище вказана допущена помилка дійсно позбавляє його можливості реалізовувати свої права.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК