Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, житлового кооперативу «Ельбрус», Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, житлового кооперативу «Ельбрус», ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, стягнення витрат, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з остаточним позовом до відповідачів, яким просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24.04.2011р.

Обґрунтовуючи вимоги позову позивач зазначає, що її діду ОСОБА_5 належала трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1, т.я. був членом ЖК «Ельбрус» та сплатив усі пайові внески за квартиру. 16.10.1997р. дід помер, правовстановлюючі документи на квартиру не оформив. Після смерті діда спадкове майно прийняли фактично його діти: батько позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_4, оскільки на час смерті діда були зареєстровані та постійно мешкали разом в однієї квартирі. 24.04.2011р. помер батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляд частини спірної квартири, яку прийняла позивач, шляхом звернення у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Сестра позивача ОСОБА_3 у встановлений законом термін із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

Позивач ОСОБА_1, її представник підтримали вищевикладені обставини і просять позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 первинно з вимогами позову не погодився, в подальшому звернувся до суду із зустрічним позовом до відповідачів, яким просить визнати за ним право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 16.10.1997р.; стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати на поховання спадкодавця ОСОБА_4 в сумі 1999,97грн.

Обґрунтовуючи вимоги зустрічного позову позивач ОСОБА_4 зазначає, що його батьку ОСОБА_5 належала спірна квартира у ЖК «Ельбрус», за яку батько повністю сплатив пайові внески. 16.10.1997р. батько помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири № 203 па вул. Ак. Павлова, 148 в м. Харкові. За життя батько право власності не оформив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його брат ОСОБА_4, який помер 24.04.2011р. Позивач на час відкриття спадщини був зареєстрованим та постійно мешкав у квартирі батька, тому фактично прийняв спадщину. Окрім цього, позивач зазначає, що самостійно поховав брата ОСОБА_4, сплатив ритуальні послуги в сумі 1999,97грн., що просить стягнути з ОСОБА_1, яка претендує на частину спадкового майна.

Представник ОСОБА_4 підтримав вищевикладені обставини і просить зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Представники ЖК «Ельбрус», Харківської міської ради» в судове засідання не зявились, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або слухання справи за їх відсутністю не надали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про слухання справи за її відсутністю та копію нотаріально посвідченої заяви про відмову від спадщини.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Надавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи позовів, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає основний та зустрічний позови такими, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 проживав та був зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і був власником вказаної квартири, повністю сплативши у 1987р. пайовий внесок.

Такий факт підтверджено довідками ЖК «Ельбрус» від 18.07.2011р. (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 15 Закону України Про власність член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Таким чином, ОСОБА_5 набув права власності на спірну квартиру.

Далі, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 16.10.1997р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть(а.с.9 ).

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень при набранні чинності Цивільного Кодексу України з 01.01.04р. зазначений кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила зазначеного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 524, 525 ЦК України (у редакції 1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до правил ст.. 529 ЦК України ( в редакції 1963р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя, батьки померлого.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка померла 03.10.1992р.

Такі факти підтверджено копіями витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, свідоцтва про смерть (а.с.11,12).

Таким чином, спадкоємцями 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до правил ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини сини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Таким чином, судом прийшов до висновку, що батько позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 прийняли спадщину у вигляді ? частини спірної квартири, кожний, у звязку з чим є всі правові підстави для визнання за останніми права власності на спадкове майно.

Далі, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.13.14).

Відповідно до правил ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той є подружжя, який його пережив, та батьки.

Із відомостей 11-ї ХДНК від 02.06.2012р. № 3071/02-14 вбачається, що після померлого 24.04.2011р. ОСОБА_4, подано заяву від ОСОБА_1 про прийняття спадщини, свідоцтв про право на спадщину не видавалось (а.с.38).

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, реєстраційний № 3643 від 21.08.2013р. вбачається. Що ОСОБА_3 спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24.04.2011р. спадщину не прийняла, на неї не претендує, звертатися до суду за подовженням строку на прийняття спадщини наміру не має.

Таким чином, у суду є підставі для визнання права власності на ? частину спадкового майна за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 не спростовують висновків суду.

Далі, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на поховання ОСОБА_4 спадкоємцем якого є відповідач.

Суд вважає такі вимоги обґрунтованими і доведеними.

Так, відповідно до правил ст.. 1232 ЦК України спадкоємці зобовязані відшкодувати розумні витрати, які були зроблено одним із них або іншою особою на утримання, догляд , лікування та поховання спадкодавця.

Так, судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом самостійно поховав ОСОБА_4 та поніс, у звязку з чим кошти, що становить 1999,97грн., про що свідчить договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 25.04.2011р. тощо (а.с.184-187).

Оскільки судом визнано ОСОБА_1 спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 і за неї визнається право власності і той факт, що з її боку яких-небудь доказів того, що приймала участь у похованні батька, не надійшло, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені ОСОБА_4 кошти на поховання.

Отже, на підставі викладеного, наданих доказів суд прийшов до висновку, що вимоги позовів обґрунтовані, доведені й підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218, ЦПК, ст. ст. 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1232, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 24.04.2011р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 361 (три шістдесят одна)грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 16.10.1997р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на поховання спадкодавця в розмірі 1999 (одна тисяча девятсот девяносто девять)грн., 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 381 (триста вісімдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя