Справа № 138/576/13-ц
Провадження №:2/138/352/13
У Х В А Л А

18 квітня 2013 р. м. Могилів-Подільський

Cуддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04 квітня 2013 року позовна заява залишена без руху з тих підстав, що в порушення вимог ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України до позову не додано оригінал довіреності на імя ОСОБА_2 за підписом ОСОБА_3 Директорів ОСОБА_4 та документи на підтвердження повноважень ОСОБА_4.

На виконання зазначеної ухвали від 04 квітня 2013 року представник позивача надав суду копію наказу ТОВ Комерційний банк Дельта № 970-к від 06 червня 2008 року та копію довіреності на імя ОСОБА_2 від ПАТ Дельта Банк в особі ОСОБА_3 Директорів ОСОБА_4.

Суд звертає увагу, що наказ, відповідно до якого ОСОБА_4 приступила до виконання обовязків ОСОБА_3 Директорів, не є документом, який підтверджує її повноваження на підписання довіреностей від імені позивача, оскільки такі повноваження визначені статутом підприємства, копія якого (чи копія витягу з нього) на виконання вимог ухвали надані суду не були.

Крім того, суд зазначає, що форма, зміст позовної заяви і вимоги до документів, які додаються до позову, в тому числі і на підтвердження повноважень представників визначаються нормами ЦПК України.

Також відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, посилання представника позивача у супровідному листі від 12.04.2013 р. на положення Національних стандартів України щодо посвідчення копії довіреності не можуть бути підставою для відкриття провадження у справі.

Отже, позивачем не виконанні вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху щодо надання оригіналу довіреності та документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4, а саме статуту або витягу зі статуту ПАТ Дельта Банк в частині, що регулює повноваження ОСОБА_3 Директорів ПАТ Дельта Банк, що відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 121 є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ч.2, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільського районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству Дельта Банк сплачені ним в касу ПАТ Дельта Банк згідно квитанції № 17287408 від 22 березня 2013 р. 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. - судового збору.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Ю. Лисенко