Справа № 362/6107/13-ц
Провадження № 2/362/2571/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В. Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її піклувальником вітчима ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач стверджує, що на даний час вона постійно проживає з вітчимом ОСОБА_3, 1956 року народження, який фактично здійснює виховання та піклування за нею. Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати - ОСОБА_2, 1978 року народження самоусунулася від її виховання та утримання, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зовсім не цікавиться її життям. Крім того, відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

Тому, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1, батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, повторно виданого ВРАЦС Васильківського МРУЮ Київської області від 16.05.2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, актовий запис № 60. (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 02 червня 2004 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_2, актовий запис №84. (а.с.23).

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 від 11.09.2013 року, адресованої голові Васильківської міської ради Київської області Сабадашу В.І., вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки донька проживає з вітчимом, який займається її вихованням. (а.с.9).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 14.10.2013 року № 565/0101-16 "Про доцільність позбавлення батьківських прав гр-ку ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6-7).

Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 244 Сімейного кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.

Згідно ч. 2 ст. 244 Сімейного кодексу України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не надано належного висновку про доцільність призначення піклувальником її вітчима ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212 -215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв