УХВАЛА

Справа № 1710/6-97/12

26 лютого 2013 року

Костопільський районний суд в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" звернувся до суду з заявою про зміну стягувача його правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду від 21.07.2011 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів.

28.08.2011 року відділом ДВС Костопільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Оскільки, 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами ( договір відступлення права вимоги ), згідно до якого правонаступник стягувача набув право вимоги до боржника за кредитними зобов'язаннями ПАТ "УкрСиббанк", просили суд замінити кредитора у виконавчому провадженні по стягненню солідарно з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту з ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк".

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала.

Боржник ( по заяві ) ОСОБА_2 та представник відділу ДВС Костопільського РУЮ в судове засідання не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд рахує, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без розгляду у зв'язку з тим, що її подано від імені банку особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 ЦПК України представником в суді може бути особа з належно посвідченими повноваженнями на здійснення представництва в суді.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Таких, належно посвідчених повноважень представник ОСОБА_3 не надала, а долучена до заяви довіреність ТОВ "КК "Вердикт" від 24.04.2012 року не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки з матеріалів справи вбачається, що зазначене товариство є представником ПАТ "Дельта Банк", на підтвердження чого представником ОСОБА_3 надано довіреність банку, яку не завірено печаткою юридичної особи.

За таких обставин суд рахує, що ОСОБА_3 не має повноважень на ведення справи, а тому подану нею заяву від імені ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 42, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву, подану ОСОБА_3 від імені Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А.Грипіч