Справа №442/6021/13-ц
Провадження №2/442/2039/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 11.04.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 116/31/08-f на суму 4 490 грн. з терміном погашення до « 07» грудня 2009р. зі сплатою відсоткової ставки 3 % річних. Ціль кредитування - споживчі потреби

На виконання п.1.1. Кредитний Договір № 116/31/08-f від 11.04.2008р. позивачем було видано кредит ОСОБА_1 на вищевказану суму, що підтверджується заявою на видачу готівки № 53 від 11.04.2008р. Відповідно до п.2.3.1.,2.3.2 позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.13.1. договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок банку у порядку передбаченому п.2.3.2. договору, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 208,29 грн. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3,1. договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Проте умови Договору порушені позичальником, зобов'язання нею не виконуються, кредит не повертається. Відповідно до п.4.1.,4.3. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника, щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у п.3.3.5. договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.1.,3.3.2.,3.3.6.,3.3.8.,3.3.9 Договору. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. договору, за кожен випадок.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах встановлених договором. П.1. ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 20.08.2013р. заборгованість по кредитному договору № 116/31/08-f від 11.04.2008р. Становить 4 735,33 грн. з них: 2 171,67 грн. - заборгованість по кредиту 1 559,63 грн. - заборгованість по відсотках; - 555,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 449,00 грн..- штраф.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав письмове клопотання про підтримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, з позовними вимогами згідна, позов визнає, зобов'язується сплатити заборгованість..

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно копії кредитного договору 116/31/08-f від 11.04.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4 490 грн. строком до « 07» грудня 2009 року, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 3 % річних.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування кредитом, згідно якої заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 20.08.2013 року становить 4 735,33 гривень.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачами ОСОБА_1, вона не виконала грошового зобов'язання за кредитним договором №116/31/08-f від 11.04.2008 року, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн. (що підтверджується відповідною квитанцією), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Солонсько, вул. Спортивна, 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості згідно кредитного договору № 116/31/08-f від 11.04.2008 у розмірі 4 735,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель