Справа № 659/974/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"07" листопада 2013 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну судової справи провадженням № 659/974/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWSE00000051 від 03.10.2006 року у розмірі 28101 гривні 69 копійок, та 281 гривні 02 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HEQWSE00000051 від 03.10.2006 року у розмірі 28101 гривні 69 копійок, та 281 гривні 02 копійок понесених судових витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 03 жовтня 2006 року представники позивача уклали з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № HEQWSE00000051, за яким відповідач отримала кредит кошти готівкою у розмірі 5000.00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 03.10.2008 року. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 10.10..2013 року заборгованість зросла до суми в 28101 гривні 69 копійок, підлягають стягнення 281 гривня 02 копійки понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Ухвалою судді від 24 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено позовні вимоги позивача,

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну судової справи провадженням № 659/969/13-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 04.04.2006 року у розмірі 21851 гривні 51 копійки, та 229 гривень 40 копійок понесених судових витрат призначити до судового розгляду на 21 листопада 2013 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 08.45 годині

В судове засіданні викликати сторони.

Суддя: Панкєєв В. М.