РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № A348CC9FJ10365 від 03.02.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на строк з 03.02.2011 року до 02.02.2014 року включно. Однак, станом на 22.07.2013 року заборгованість за кредитом складає 53 821,15 грн. з яких: 9 445,69 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом 14,32 грн., заборгованість з комісії 3 982,56 грн., пеня 37 339,48 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2 539,10 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 53 821,15 грн. за Кредитним договором № A348CC9FJ10365 від 03.02.2011 року та судовий збір у розмірі 538,21 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. При цьому, у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти залучення до участі у справі як співвідповідача чоловіка відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4, а тому відповідно до положень ст. 33 ЦПК України його залучення до участі у справі як співвідповідача було неможливим. Також представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти відкладення розгляду справи з метою укладення мирової угоди.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, подав до суду письмове заперечення на позов від 17.10.2013 року, яке долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ Акцент-Банк Кредитного договору № A348CC9FJ10365 від 03.02.2011 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на строк з 03.02.2011 року до 02.02.2014 року включно. Згідно п. 5.1 кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3 кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більше ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Розмір щомісячного платежу становить 478,30 грн., що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, витрат тощо.

Зі змісту заяви Позичальника № A348CC9FJ10365 від 03.02.2011 року вбачається, що Позичальник ОСОБА_1 ознайомилась із Умовами та правилами надання банківських послуг, які були надані їй у письмовій формі; вона згодна, що ця заява разом із запропонованими ПАТ Акцент-Банк Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між нею та Банком кредитно-заставний договір; підтверджує, що отримала примірник оригіналу договору. Вказані письмові документи містять усі істотні умови договору про надання фінансових послуг, передбачені ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, а тому в силу положень ст. 638 ЦК України даний договір вважається укладеним.

Однак, станом на 22.07.2013 року заборгованість за кредитом складає 53 821,15 грн. з яких: 9 445,69 грн. - заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом 14,32 грн., заборгованість з комісії 3 982,56 грн., пеня 37 339,48 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 2 539,10 грн.

Відповідно до п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, унесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на укладення кредитного договору тощо), а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 3 982,56 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку у розмірі 40 378,58 грн. (37 339,48 грн. пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2 539,10 грн. штраф (процентна складова), що значно перевищує розмір збитків (тіло кредиту та відсотки 9 460,01 грн.). Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки до 10 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк судовий збір у розмірі 229,40 грн., тобто пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за Кредитним договором № A348CC9FJ10365 від 03.02.2011 року у розмірі 19 460,01 грн., з яких 9 445,69 грн. заборгованість за кредитом, 14,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 000 грн. неустойка.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя

Справа № 127/19493/13-ц

а

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за Кредитним договором № A348CC9FJ10365 від 03.02.2011 року у розмірі 19 460,01 грн., з яких 9 445,69 грн. заборгованість за кредитом, 14,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 000 грн. неустойка.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя