АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц-774/3722/13 Головуючий у першій інстанції: Кудрявцева Т.О.
Категорія: 27 Суддя-доповідач: Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.

суддів: Макарова М.О., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного банку "Факторіал-Банк", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними кредитного договору, договору застави, договору поруки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2011 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного банку "Факторіал-Банк", третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними кредитного договору, договору застави, договору поруки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, що подала позовну заяву у якості третьої особи з самостійними позовними вимогами, посилається на порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали у зв"язку з порушення підсудності.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про визнання недійсними договорів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п. 7 ст. 110 ЦПК позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.

Отже, цивільне процесуальне законодавство дозволяє позивачу обрати на свій розсуд суд за місцем знаходження юридичної особи чи її філії.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що, згідно оспорюваного кредитного договору №074-В/52 від 10.06.2008 року, дану угоду було укладено у відділені №52 АБ "Факторіал-банк", що розташоване по вул. Леніна, 28 у м. Дніпропетровську, тобто на території Бабушкінського району міста (а.с. 13 - 14), колегія дійшла висновку, що суддя місцевого суду відкрив провадження у даній справі без порушення правил підсудності.

Отже, оскаржувана ухвала постановлена у відповідності з вимогами процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді