АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/322/2013 Номер провадження 22-ц/786/940/2013 Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л.І. Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М. Пікуля В.П,.

при секретарі: Рибак О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2013 року

по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на неправомірні рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2013 року ПАТ Полтавагаз звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконвця ВДВС Полтавського РУЮ , в якій просило визнати незаконними дії виконавчої служби щодо винесення постанови від 09.01.2013 року ВП № 35891352 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області №2н-136/2010 від 29.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавгаз 1450, 91 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 55,50 грн. судових витрат; визнати недійсною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 від 09.01.2013 року ВП № 35891352 про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області №2н-136/2010 від 29.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавгаз 1450, 91 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 55,50 грн. судових витрат; зобовязати ВДВС Полтавського РУЮ відкрити провадження по виконанню судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області №2н-136/2010 від 29.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавгаз 1450, 91 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 55,50 грн. судових витрат.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2013 року у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на неправомірні рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою представник ПАТ Полтавгаз оскаржив її в апеляційному порядку, просивши ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги. Вважає, що ухвала постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що 29.11.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ №2н-136/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавгаз 1450, 91 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 55,50 грн. судових витрат, який набрав законної сили 21.12.2010 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ від 27.04.2011 року вказаний судовий наказ повернутий повернуто стягувачеві ПАТ Полтавгаз на підставі п.5 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження.

Повторно судовий наказ предявлений до виконання 08.01.2013 року. Постановою державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_3 від 09.01.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-136/2010, виданого Полтавським районним судом Полтавської області 29.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Полтавгаз 1450, 91 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 55,50 грн. судових витрат, у звязку з пропуском предявлення виконавчого документу до виконання.

Відмовляючи у задоволенні скарги, місцевий суд посилався на вимоги ст. 21 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 04.11.2010 року), відповідно до якої строк предявлення виконавчого документу до виконання становить 1 рік та виходив з того, що для виконавчих документів, які предявлені до виконання після 09.03.2011 року (дата набрання чинності змін до Закону України Про виконавче провадження від 04.11.2010 року) щодо виконання судових рішень, що набрали законної сили до вказаної дати, річний строк обчислюється з дня набуття вказаним законом чиннсті, тобто з 09.03.2011 року, за умови, що його трирічний строк не закінчується раніше 09.03.2012 року.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного.

Із змісту ст. 21 Закону України Про виконавче провадження (в редакції до 04.11.2010 року) вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Аналіз вказаних правових норм вказує на те, що під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом, необхідно застосовувати положення Закону України Про виконавче провадження (в редакції до 04.11.2010 року), тобто в тій редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого документу.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що державним виконавцем ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_4 неправомірно було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з вищевказаних підстав, оскільки строк для предявлення виконавчого документа станом на 09.01.2013 року не сплинув.

Оскільки судом першої інстанції допущені порушення норм матеріального та процесуального права, ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2013 року слід скасувати, а скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на неправомірні рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції задовольнити, визнавши дії державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ неправомірними та зобовязавши відкрити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-136/2010 від 29.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.2 ч.1 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2013 року - скасувати.

Визнати дії відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області №2н-136/2010 від 29.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 1450, 91 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 55,50 грн. судових витрат незаконними.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 09 січня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого Полтавським районним судом Полтавської області №2н-136/2010 від 29.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 1450, 91 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 55,50 грн. судових витрат.

Зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу, виданого Полтавським районним судом Полтавської області №2н-136/2010 від 29.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 1450, 91 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 55,50 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія вірно :