Справа № 591/3900/13-ц Провадження № 2/591/1599/13
У Х В А Л А

07 травня 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаною позовною заявою і просить встановити факту належності ОСОБА_4 домоволодіння по вул. Східна, буд. 51 м. Суми, визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на вказане домоволодіння.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги заявлених до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позовна заява не містить якими саме рішеннями. дією або бездіяльністю вказаних осіб порушені права позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду з зазначеним позовом.

Крім того позовна заява містить посилання на розяснення, викладені Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, згідно якої відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В той же час вимоги до вказаного органу позивачкою не заявлено, а тому їй треба визначитися з колом осіб, які приймають участь у вказаній справі.

В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Так, позивачкою сплачено судовий збір в сумі 250 грн.

В той же час враховуючи вимоги, викладені в позовній заяві, позивачкою заявлено дві вимоги: перша (в частині визнання права власності на квартиру) майнового характеру, друга (в частині встановлення факту належності квартири) немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п.2 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно розяснень, викладених у п.12 а) Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності №20 від 22.12.1995 р. вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином при подачі позову, позивачкою має бути сплачено 114,70 грн. за вимогу немайнового характеру, а також, враховуючи те, що вартість квартири складає не менш 300000 грн., а тому судовий збір повинен бути не менш 3000 грн. З урахуванням сплачених позивачкою 250 грн. підлягає доплаті сума судового збору у розмірі 2864 грн. 70 коп.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідачів та третьої особи.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 3, 80, 119, 120, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко