Справа № 651/495/13-ц
Провадження № 2/651/142/13
У Х В А Л А

іменем України

20.12.2013 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Сидорякіна А.Я., розглянувши матеріали по справі №651/495/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду 11.12.2013 року з вищезазначеною позовною заявою, вказавши, що відповідно до укладеного договору б/н від 19.07.2006 року відповідач 19.07.2006 року отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та позивачем договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяці з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту.

Згідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж за 120днів, позичальник зобовязаний сплатити позивачу штраф в розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

За ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, станом на 10.11.2013 року за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 19957,96 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 2733,71 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 16035,78 грн.;

- штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

- штраф (процентна складова) 938,47 грн..

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушення прав позивача.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 19957,96 грн. за кредитним договором б/н від 19.07.2006 року та судові витрати і всі процесуальні документи направляти в електронному вигляді (а.с. 1).

В порядку підготовки до відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, бо позовні вимоги не конкретизовані і не зазначені докази, підтверджуючі обставини по справі, а саме: у позові не зазначено в який строк порушувалися зобовязання відповідачем з урахуванням строків погашення кредиту відповідно договору, враховуючи заборгованість і вимоги позивача відносно стягнення заборгованості за кредитом, по процентах за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) та штрафу (процентна частина) та з урахуванням обовязків відповідача. В позові не зазначено строки і суми наданого кредиту і їх погашення відповідно строків, передбачених договором; не зазначено коли відповідач ОСОБА_1 в останній раз погашав заборгованість за кредитом, в звязку з чим неможливо перевірити строк позовної давності, відповідно якої відомості в позові не зазначені.

Тому, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву на підставі ст. 119 ЦПК України залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Керуючись: ст. 119, ч.1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати представнику позивача строк, а саме: пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.

Роз'яснити представнику позивача, що в разі не усунення недоліків у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_2