Справа № 351/2476/13-ц
Номер провадження №6/351/85/13
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Бородовського С.О.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання головного державного виконавця Чичул Ю.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання головного державного виконавця Чичул Ю.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України. Подання погоджено в.о.начальника районного ВДВС Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_2 13.09.2013р.

В поданні вказано, що в провадженні районного ВДВС Снятинського РУЮ знаходиться виконавче провадження: за виконавчим листом № 2-561, виданого 13.08.2007 р. Волочиським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3, 26.01.1993 р. нар., ОСОБА_4, 17.07.1995 р.нар., ОСОБА_5, 07.07.1994 р.нар., ОСОБА_6, 18.06.1997 р.нар. в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття та за виконавчим листом № 2-465, виданого 05.07.2011р.Снятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів Івано-Франківської обласної ради аліментів на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Станом на 01.09.2013р. заборгованість по аліментах становить 41635 грн. 36 коп. ОСОБА_1В неодноразово був попереджений письмово та усно про борг по аліментах та притягнутий до відповідальності за ухилення від сплати аліментів.

Судом встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вказаними вимогами відповідно до постанови відділу ДВС Снятинського управління юстиції від 26.11.2010р. та постанови ВДВС від 08.09.2011р. .

Боржнику надано строк для добровільного виконання рішення, в який таке виконання не здійснено.

Порядок звернення стягнення за виконавчим документом встановлено в ст. 52 Закону України Про виконавче провадження.

Тимчасове обмеження права боржника на пересування є винятковим засобом впливу на нього, що може бути застосовано судом після вичерпання усіх передбачених законом засобів примусового виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця не містить обґрунтування необхідності застосування до боржника заходу впливу, що пов`язаний з обмеженням права особи на пересування. До подання не додано доказів того, що державним виконавцем вжито будь-яких дій щодо примусового виконання виконавчого документа, окрім як відкрито виконавче провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання головного державного виконавця Чичул Ю.І. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.