Справа № 0707/3708/2012
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в особу головуючого судді Довжанина В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник вище вказану заяву мотивує тим, що 13 квітня 2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було розглянуто цивільну справу за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №31 - МКК від 27.12.2007 року, укладеного між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2, на виконання якого було укладено договір поруки № 31-МКК-Р від 27.12.2007 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1.

В результаті розгляду було винесено заочне рішення по справі №0707/3708/2012, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист №0707/3708/2012 про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №31 - МКК від 27.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «ВТБ Банк» у розмірі 37628 грн.

Публічне Акціонерне Товариство «ВТБ Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків, Акціонерного комерційного банку «Мрія» (свідоцтво про реєстрацію банку №128) створеного рішенням установчих зборів учасників Банку (протокол №1 від 18.09.1992) перейменованого у відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк відповідно до рішення загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 25.01.2007; перейменованого в публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010 (протокол №54), а також правонаступником всіх прав та обов'язків закритого акціонерного товариства «Внєшторгбанк (Україна)» (свідоцтво про реєстрацію Банку №299), приєднаного до Банку відповідно до Угоди про приєднання «ЗАТ «Внєшторгбанк (Україна)» до ВАТ ВТБ Банк на умовах філії, затвердженої рішенням позачергових зборів Загальних Зборів Акціонерів ЗАТ «Внєшторгбанк (Україна)» від 17.08.2007 (протокол №9) і рішенням позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) ВАТ ВТБ Банк від 17.08.2007 р (протокол №44).

24 травня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір про відступлення права вимоги № 22МБ від 24.05.2013 року. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Окрім того, 24 травня 2013 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Українська боргова компанія» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги № 24/05/13 від 24.05.2013 року. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги, та перехід прав кредитора до ТОВ «Українська боргова компанія» за кредитним договором, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» регламентує, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України: «У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником».

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.209, 210, 368, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з сторони публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин