Справа № 337/767/13-ц
Пров. №2/337/693/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, МКП «Основаніє», відділ Державної міграційної служби Хортицького РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою №17 б.43/5 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі, та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою, оскільки відповідач в квартирі не проживає з 2005 року, квартплату та комунальні послуги не сплачує.
Відповідач в судові засідання двічі не з»явилась, в судові засідання викликалась належним чином, в тому числі і через газету «Запорізька правда» від 28.02.2013 року, про причини неявки суд не повідомила, заперечень або пояснень по позову не надала.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позов підтримали та підтвердили, що ОСОБА_2 в квартирі з 2005 року не проживає, місце її проживання їм не відоме.
Від представників третіх осіб - МКП «Основаніє», відділу Державної міграційної служби Хортицького РВ надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивач та треті особи ОСОБА_1С, та ОСОБА_2.
Також, в квартирі зареєстрована донька позивача та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2.
Згідно акту, складеного працівниками МКП «Основаніє» 06.02.2013 року, ОСОБА_2 в квартирі не проживає з 2005 року.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сусіди позивача суду пояснили, що цю родину знають давно, ще по попередньому місцю проживання. ОСОБА_7 в квартирі не проживає більше п»яти років, її речей в квартирі немає, де вона проживає їм не відомо і їм також не відомо про те, щоб відповідачку з квартири вигнали. Відповідач до 2005 року вела аморальний образ життя, обікрала батьків, тікала з дому і її розшукували за допомогою працівників міліції.
Вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України особа може бути судом визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона більш ніж 6 місяців відсутня в цьому приміщенні без поважних причин.
В даному випадку встановлено, що відповідач в квартирі не проживає, причини її не проживання невідомі, проте вона не виконує свої обов»язки члена сім»ї наймача жилого приміщення, тому позов має бути задоволено.
Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218,224-227 ЦПК України, ст.ст.70,71 ЖК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою №17 б.43/5 по пр.Ювілейному в м.Запоріжжі, зобов»язавши відділ Державної міграційної служби Хортицького РВ в м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
На рішення позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції, а відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд.
Суддя