Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 28 листопада 2013 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання.

В позовній заяві позивач зазначила, що 30.09.2008 року шлюб з відповідачем був розірваний та від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 та двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та відповідно до рішення суду з відповідача стягуються на її користь аліменти на утримання дітей, але після досягнення повноліття ОСОБА_3 аліменти на його користь відповідач більше не сплачує. Зазначила, що з 01 вересня 2011 року ОСОБА_3 навчається у Дніпропетровському радіоприладобудівному коледжі і у звязку з чим, потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та не в змозі забезпечувати належний рівень життя сина.

У судове засідання зявилась позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити, зазначила, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Відповідач в судове засідання також зявився, позовну заяву визнав частково, зазначив, що на даний час він офіційно працевлаштований та зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/6 від свого заробітку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Позивач та відповідач мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-КИ №431753, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська 06 лютого 1998 року), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-КИ №172928, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції, 11.09.2002 року) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-КИ №172929, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції, 11.09.2002 року).

Згідно довідки №80 від 13 листопада 2013 року, виданої директором Дніпропетровського радіоприладобудівного коледжу, ОСОБА_4 навчається у Дніпропетровському радіоприладобудівному коледжі за денною формою навчання на третьому курсі за спеціальністю «Монтаж, т/о ремонт обладнання радіозвязку, радіомовлення та телебачення».

Згідно довідки про доходи від 02.12.2013 року, виданої ТОВ «АРТРУФ» ОСОБА_2 працює на підприємстві ТОВ «АРТРУФ» з 12 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, з огляду на те, що дитина проживає разом з позивачем, враховуючи пояснення позивача та відповідача, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 навчається у Дніпропетровському радіоприладобудівному коледжі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3

При вирішення питання щодо розміру аліментів на дитину, суд враховує пояснення як позивача, так і відповідача щодо їх майнового стану, та наявності на їх утриманні інших непрацездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом також вирішується питання про розподіл судових витрат.

На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України ст. 199 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (Іпн № НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 листопада 2013 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років або припинення навчання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 гривен.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда