Провадження 2/127/4535/13
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про зміну позовних вимог, а саме, просять визнати припиненим договір іпотеки від 02.06.2005 р., зняти заборону на відчуження квартири та стягнути з відповідача судові витрати. Просять суд прийняти заяву про зміну позовних вимог до розгляду, вважають, що при цьому ні предмет ні підстава позову не змінюються. Зазначили, що приймають участь у справі як представники на підставі довіреності, виданої за місцем проживання позивача, крім того, між позивачем та ТОВ "Юридичний центр О.ОСОБА_2" укладено договір про надання юридичних послуг.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання та прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що подання заяви про зміну позовних вимог не предбачено діючим ЦПК України, вважає, що при цьому також змінюється предмет позову, а зміна предмету позову можлива лише до початку розгляду справи по суті. Крім того, вважає, що повноваження представників посвідчені неналежним чином, оскільки представником позивачів не надано доказів того, що довіреність посвідчена саме за місцем проживання позивача.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 27 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Заслухавши думку сторін, враховуючи положення ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в клопотанні представникам позивача щодо долучення до матеріалів справи заяви про зміну позовних вимог слід відмовити, оскільки подання до суду заяви про зміну позовних вимог не перебачено нормами чинного ЦПК України.

Що стосується тверджень представника відповідача про те, що повноваження представників посвідчені неналежним чином, оскільки представниками позивачів не надано доказів того, що довіреність посвідчена саме за місцем проживання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

В матеріалах справи міститься довіреність від 27.11.2012 року відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бути її представниками з правом дії кожного самостійно, зокрема в судах загальної юрисдикції всіх інстанцій. Довіреність видана без права передовірення і діє до 28.11.2016 р. Довіреність посвідчена директором ТОВ "Уют", на довіреності міститься відбиток печатки.

Суд зазначає, що на даний час справа розглядається по суті, у представників відповідача, які приймали участь в судовому розгляді цивільної справи, сумнівів щодо належності повноважень представників позивача не виникало, крім того, в судовому засіданні оглянуто оригінал довіреності, наданої представниками позивача. Доказів того, що довіреність посвідчена не за місцем проживання представником відповідача не надано, клопотання про відмову у допуску представників позивача до участі у справі не заявлялися. На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть брати участь у справі як представники позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 42, 168, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо долучення до матеріалів справи заяви про зміну позовних вимог від 04.11.2013 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ