1 Справа № 2-1394/11 2/335/59/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про визнання кредитного договору недійсним.

З урахуванням заяви про уточнення предмету позовних вимог, позивач просить визнати недійсним договір про відкриття кредитної лінії №592-038Д від 03.03.2008 року з додатковою угодою №3 від 21.04.2008 року, укладених між ОСОБА_1 та філією „Запорізьке регіональне управління „Банк „Фінанси та Кредит (правонаступником якого є філія „Запорізьке регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит) з тих підстав, що угода укладена під впливом обману з боку відповідача та тяжких обставин. (т.1 а.с.75).

На вимогу суду відповідачем надано засвідчену копію кредитної справи №592-038Д від 03.03.2008 року, позичальник ОСОБА_1 (т.2 а.с.4-116).

Позивач, ознайомившись з вищезазначеною копією кредитної справи, доповнив підстави позову, вказуючи, що в низці наявних в матеріалах справи документи стоїть не його підпис (т.2 а.с.208).

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності підписи позивача у наданих відповідачем документах кредитної справи (т.2 а.с.210).

Обговоривши в судовому засіданні заявлене клопотання, заслухавши пояснення позивача, думку представника відповідача, який заперечував проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка достовірності підпису позивача у документах, які містяться в кредитній справі, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін по справі, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-147, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №2-1394/12 провадження №2/335/59/2013 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит про визнання кредитного договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані підписи в документах, які містяться в матеріалах кредитної справи №592-038Д від 03.03.2008 року, позичальник ОСОБА_1, а саме:

- кредитному договорі №592-038д від 03.03.2008 року;

- додатковій угоді №1 від 18.04.2013 року до кредитного договору №592-038д від 03.03.2008 року;

- додатковій угоді №2 від 21.04.2008 року до кредитного договору №592-038д від 03.03.2008 року;

- додатковій угоді №3 від 30.09.2008 року до кредитного договору №592-038д від 03.03.2008 року;

- заяві на отримання кредиту від 27.02.2008 року;

- заяві на отримання кредиту від 30.09.2008 року;

- заявці на видачу готівки ОСОБА_1 в сумі 1000 000 доларів США від 03.03.2008 року №0453;

- заявці на видачу готівки ОСОБА_1 в сумі 299 000 доларів США від 30.09.2008 року №2-123;

- інформації про умови кредитування від 27.02.2008 року;

- інформації про умови кредитування від 31.03.2008 року;

- інформації про умови кредитування від 15.04.2008 року;

- інформації про умови кредитування від 30.09.2008 року;

- договорі застави (майнових прав) №592-038Z від 03.03.2008 року;

- договорі застави (майнових прав) від 01.04.2008 року;

- додатковій угоді №1 до договору застави (майнових прав) від 18.04.2008 року;

- додатковій угоді №2 до договору застави (майнових прав) від 21.04.2008 року;

- додатковій угоді №3 до договору застави (майнових прав від 30.09.2008 року.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочевська,8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

1. матеріали цивільної справи №2-1394/12 провадження №2/335/59/2013 в якій містяться засвідчені копії кредитної справи №592-038Д від 03.03.2008 року, позичальник ОСОБА_1

2. оригінал кредитної справи №592-038Д від 03.03.2008 року, позичальник ОСОБА_1

3. вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит надати суду для проведення експертизи оригінал кредитної справи №592-038Д від 03.03.2008 року, позичальник ОСОБА_1

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4