№ 2/202/1526/2013
15 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Кривич О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний районний відділ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У січні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач в позовній заяві посилається на те що, на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 22.01.1991 року виконавчим комітетом Індустріальної ради народних депутатів згідно рішення виконавчого комітету №408.6 від 18.09.1990 року, йому належить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1. У спірному будинку були зареєстровані позивач, його дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_2. З 2001 року відповідач ОСОБА_2 перестав проживати у спірному будинку, не приймає участі у витратах за комунальні послуги та в утриманні будинку. Просив суд визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно витягу Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Індустріальної ради народних депутатів згідно рішення виконавчого комітету №408.6 від 18.09.1990 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно довідок квартального комітету №9 індустріального району м. Дніпропетровська №625 від 28.09.2011 року, №842 від 09.10.2012 року, №894 від 16.12.2012 року, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З 2001 року відповідач ОСОБА_2 виїхав із будинку, особистих речей у спірному будинку не має та постійно проживає за іншою адресою.
Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі порушує права та інтереси позивача, оскільки останній оплачує низку комунальних послуг (поставку гарячої та холодної води та ін.) виходячи з кількості осіб, зареєстрованих у будинку, у зв'язку з чим несе невиправдані додаткові витрати.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі на протязі більше, ніж шести місяців, не виконує своїх обов'язків з оплати комунальних послуг, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 113 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 01 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко