Справа № 2/593/12/2013
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"11" січня 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої -судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 5 травня 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що відповідач систематично пиячить, а на грунті пияцтва створює нестерпні умови для сумісного з ним проживання однією сім"єю, в зв"язку з тим вона неодноразово зверталася до суду з позовом про розірвання їх шлюбу, але на прохання відповідача, який обіцяв змінити своє ставлення до сім"ї в кращу сторону, заявляла клопотання про закриття порушених нею справ, і хоч фактично відповідач змінив своє ставлення до сім"ї, але ця позитивна зміна тривала всього тиждень, після цього відповідач знову став зловживати спиртними напоями, а на грунті пияцтва знову став наносити їй образи та побої, така поведінка відповідача привела до того, що вона втратила до нього почуття поваги та любові, і більше не вірить його обіцянкам, вважає, що сім"я її з відповідачем вже розпалася остаточно, а так як відновити і зберегти її вже неможливо, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу.

Відповідач, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, проте в судове засідання не з"явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд у відповідності з вимогами ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 травня 1990 року про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, та встановлено, що від спільного проживання у них мається троє дітей, з яких одна дитина є ще неповолітньою.

Пояснення позивачки свідчать про те, що вони з відповідачем хоч і зареєстрували шлюб, від якого у них народилося троє дітей, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли через те, що відповідач систематично зловживаючи спиртними напоями, створював нестерпні умови для сумісного з ним проживання однією сім"єю.

Відповідач, хоч був належним чином повідомленим про день і час розгляду зазначеної справи, проте в судове засідання не з"явився та не представив суду заперечень щодо заявлених позивачкою вимог.

Таким чином, поскільки заходи, вжиті судом щодо примирення сторін і збереження їх сім"ї не дали бажаних наслідків, і поведінка відповідача привела до того, що позивачка втратила до нього почуття поваги, любові та довіри, про що свідчать її пояснення в судовому засіданні, а тому суд прийшов до висновку, що сім"я сторін розпалася остаточно і відновлена вже бути не може, а так як збереження шлюбу сторін суперечитиме інтересам як самої позивачки, так і інтересам їх дітей, а тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і розірвати її з відповідачем шлюб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, що був укладений 5 травня 1990 року Тростянецькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області ( актовий запис № 3), між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.