Провадження № 2/702/77/13
Справа № 702/103/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі Мусіч Ю.М.

сторони : не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської міської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що 09.01.2005 року померла його мати ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна ділянка (пай) площею 2,73 га, яка розташована у с. Нове місто Монастирищенського району Черкаської області, на яку у нього є державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР 9049790 виданого 04.01.2004 року на ім»я його матері ОСОБА_4 та сертифікат акцій серії А № 1289 відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод», який знаходиться по вул. Рівненська, 42 в м. Луцьку. Спадкоємцями першої черги за законом є він, його батько ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_5. Він є спадкоємцем першої черги за законом та зберігає в себе документи на дане майно: державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР 9049790, виданого 04.01.2004 року на ім»я його матері ОСОБА_4, сертифікат акцій серії А № 1289 відкритого акціонерного товариства «Луцький автомобільний завод», який знаходиться по вул. Рівненська, 42 в м. Луцьку та сертифікат іменних акцій серії А № 2456 на ім.»я ОСОБА_4 У зв»язку із юридичною необізнаністю та у зв»язку з тим, що він переніс нервове потрясіння, хворів, потім перебував на заробітках за межами України, у шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини у державну нотаріальну контору і як наслідок пропустив строк для прийняття спадщини. Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у іншому порядку, крім судового, не можливо. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 09.01.2005 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 22.03.2013 року, про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задоволити та визначити йому додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини ( а.с. 42).

Представники відповідача ОСОБА_6 міської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист № 55 від 21.02.2013 року, відповідно до якого позовні вимоги визнають повністю. Просять справу розглянути без представника міської ради ( а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась. На адресу суду подала заяву від 18.03.2013 року, зареєстровану в реєстрі за № 64 посвідчену секретарем виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність Заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. З»явитись у судове засідання не має можливості в зв»язку із сімейними обставинами (а.с. 41);

Відповідач ОСОБА_3П в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 18.03.2013 року, зареєстровану в реєстрі за № 63 посвідчену секретарем виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність Заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. З»явитись у судове засідання не має можливості в зв»язку із сімейними обставинами, а саме тимчасове перебування на лікуванні. (а.с. 40).

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі і виходить з наступного:

- згідно ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, померла 09.01.2005 року, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.01.2005 року, серія 1-СР № 257219, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Факт наявності у покійної ОСОБА_4 спадкового майна, підтверджується: копією Державного акта на право власності на землю серії ЧР № 049790 від 3 січня 2004 року (а.с. 7), копією Сертифікату акцій серії А № 1289 від 24 липня 1997 року (а.с. 8); копією сертифікату іменних акцій серії А № 2456 (а.с. 9), довідкою виданою Монастирищенською міською радою Черкаської області № 386 від 24.01.2013 року ( а.с. 10).

За таких обставин, із досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_4 при житті володіла, користувалася та розпоряджалася згаданим вище майном, а отже воно перебувало у її власності, яка припинилась внаслідок її смерті.

Той факт, що позивач у справі ОСОБА_1, приходився спадкодавцю ОСОБА_4 - сином, свідчить копія свідоцтва про народження від 22.03.1976 року, актовий запис № 22, виданого Новоміським сільбюро ЗАГС Монастирищенського району, серія І-СР № 374713 (а.с. 5).

Відповідно до копії довідки виданої Монастирищенською міською радою Монастирищенського району Черкаської області № 386 від 24.01.2013 року: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.01.2005 року, до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. На день її смерті залишилось спадкове майно. На день смерті у померлої залишились: чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. Інших рідних: батьків, дітей, внуків, братів, сестер та інших осіб в тому числі малолітніх, неповнолітніх та інших непрацездатних які б фактично проживали чи були зареєстровані разом з померлою у спадковому будинку на день її смерті, не має (а.с. 10).

Згідно заяв від 23 січня 2013 року, зареєстрованим в реєстрі за №№ 22, 23 посвідченими секретарем Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відмовилися від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 (а.с. 11, 12).

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі всіх вищеописаних документів суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає задоволенню на підставі ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач у відповідності з наданими доказами дійсно являється спадкоємцем померлої ОСОБА_4, причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними, поважність пропуску строку визнається та не заперечується відповідачами, а тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, для подачі заяви в нотаріальну контору у два місяці, так як саме такий строк, буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини

На підставі викладеного ст. ст . 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 88, 169, 174, 197, 213-215, 294-296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7 ( паспорт серії НС № 875204 виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 02.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття ним спадщини по смерті ОСОБА_4, яка померла 09.01.2005 року, актовий запис № 6, згідно копії свідоцтва про смерть від 10.01.2005 року, серія 1-СР № 257219, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Мазай Н.В.