Справа № 635/9555/13-ц
Номер провадження 2/635/4324/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2013 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки та піклування Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 10.02.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем. Відповідач з часу розірвання шлюбу з позивачем долею дитини не цікавиться, обовязків по вихованню та утриманню сина не виконує.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження позову, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в період з 24 листопада 2001 року по 10 лютого 2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується довідкою Начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції (а.с. 5) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 017772, виданого 10 лютого 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 8).
Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 042312, видане 05 травня 2006 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області).
Дитина проживає з матірю позивачем по справі ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, 2-й вїзд Київський, будинок 1/63, що підтверджується довідкою заступника Мерефянського міського голови № 441/1 від 21.03.2013 року (а.с. 13).
Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 172197, виданого 21 жовтня 2011 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, а.с. 9), має неповнолітню дитину ОСОБА_5, 15 червня 2012 року (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 276061, видане 25.06.2012 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, а.с. 10), яка також мешкає з позивачем (а.с. 13).
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину - ОСОБА_3, що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки і піклування Мерефянської міської ради від 27.09.2013 року № 2390 (а.с. 19).
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обовязки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ухиляється від їх виконання.
Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Одночасно суд знаходить за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 150, 153, 165, 180, 181, 182, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд
Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; треті особи: служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки та піклування Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Станціонна, будинок 15, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у дохід держави в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.
Суддя: А.Ю.Полєхін