РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10191/13-ц

02.12.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Марченко О.М.

за участю секретаря Насирової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської територіальної громади, в особі Харківської міської ради, третя особа: третя Харківська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської територіальної громади, в особі Харківської міської ради, третя особа: третя Харківська нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 частини трикімнатної ізольованої квартири № 168, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників б. 63 кв. 168 в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 25.05.2010 року помер ОСОБА_2, який був чоловіком позивачки.

ОСОБА_1 не заявляла відмови від спадщини, крім того постійно проживала із померлим за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників б. 63 кв. 168, де і на теперішній час продовжує проживати.

Спадщина померлого ОСОБА_2, складається із нерухомого майна, а саме 2/3 частини трикімнатної ізольованої квартири № 168 по пр.. Тракторобудівників б. 63.

Зазначене спадкове майно складається із 1/3 частини трикімнатної ізольованої квартири № 168, по пр.. Тракторобудівників, яке належало померлому ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності, яку він успадкував від померлої 05.09.1998 р. матері ОСОБА_3 одержавши свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.01.2007 року, видане державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

Однак своє право власності на вищезазначену успадковану 1/3 частину трикімнатної ізольованої квартири ОСОБА_2 не зареєстрував у встановленому на той час порядку, що було його правом.

Таким чином, виникла ситуація при якій, через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна, у зв*язку з відсутністю обов*язку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору.

Представник позивача: в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідач: представник Харківської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: в судове засідання не з*явилась, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно свідоцтва про одруження 2-АГ від 27.09.1969 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (а.с.8).

В свідоцтві про смерть від 28.05.2010 р. зазначено, що ОСОБА_2 помер 25.05.2010 р. (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину в якому зазначено, що спадкоємцем майна гр.. ОСОБА_3, яка померла 05.09.1998 р., є в цілому її син, ОСОБА_2, а саме: 1/3 частина трикімнатної ізольованої квартири за адресою: пр.. Тракторобудівників б. 63 кв. 168 (а.с.10).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1998 р. № 5-98-119878, та технічного паспорту № п-5-34841, де зазначено, що квартира за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників б. 63 кв. 168, належить на праві спільної часткової власності: 1/3 ОСОБА_3; 1/3 ОСОБА_2; 1/3 ОСОБА_1 (а.с.11,12).

Згідно довідки «Жилкомсервіс» від 05.07.2013 року № 965 у вищевказаній квартирі були зареєстровані та мешкали ОСОБА_3, яка померла 28.10.1998р., ОСОБА_2, який помер 25.05.2010р., та ОСОБА_1, яка до теперішнього часу зареєстрована в цій квартирі.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що із спадкоємців першої черги, залишилась тільки його дружина, а саме ОСОБА_1, то вона є єдиним спадкоємцем за законом.

На підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємцем який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов*язки фізичної особи, яка померла (спадкоємець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадщину мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення за заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Отже після смерті ОСОБА_2, заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, що підтверджується відповіддю з 11-ої Харківської державної нотаріальної контори № 8080/01-16 від 21.11.2013 р.

Оскільки ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_4 мешкала разом з ним, то, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла.

Суд, враховуючи вищевикладене, задовольняє позов та визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 померлого 25.05.2010 року

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, ч.2 ч.2 ст. 1216, 1223, ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину ізольованої квартири АДРЕСА_2, після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 15.05.2010р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.М. Марченко