РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/3251/13-ц

Пров. №2/668/1432/13

12.07.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Суворовського райвідділу міліції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона як відповідальний квартиронаймач, користується квартирою №124, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, б. 48, що підтверджується ордером на жиле приміщення №864 від 03.01.1989 року, що виданий Виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів м. Херсон.

Також позивачка зазначає, що за вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В 1994 році відповідач залишив займану жилу площу, перестав спілкуватись з позивачкою, виїхав на постійне місце проживання в Росію. Також вказує, що відповідач жодної оплати за комунальні послуги протягом всього часу відсутності за вказаною адресою не здійснює.

Перешкод у користуванні вказаним жилим приміщенням позивака відповідачу не чинила.

Од же відповідач забрав свої особисті речі і виїхав із вказаного приміщення. За місцем реєстрації відповідач не проживає з 1994 року, а його фактичне місце проживання позивачу не відоме та встановити його не має можливості.

Вважає, що в силу статті 71,72 ЖК України втратив право на користування зазначеним вище житлом, оскільки був відсутня без поважних причин понад шість місяців.

Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №124, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, б. 48 та зобовязати ВГІРФО Суворовського райвідділу міліції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_3 позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлялась належним чином та через ЗМІ.

Представник Відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Суворовського райвідділу міліції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що не бачив ОСОБА_2 за вказаною адресою майже 20 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що не бачила ОСОБА_2 за вказаною адресою майже 20 років.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

Позивач є відповідальний квартиронаймач, користується квартирою №124, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, б. 48, що підтверджується ордером на жиле приміщення №864 від 03.01.1989 року, що виданий Виконавчим комітетом Суворовської районної ради народних депутатів м. Херсон.

У вказаній квартирі крім позивача також зареєстровані: донька ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_2

Відповідач більше ніж 6 місяців, а саме з 1994 року, не проживає та не знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, б. 48, кв.124, що підтверджується поясненнями позивача та свідків.

З огляду на наведене встановлено, що відповідач припинив своє місце проживання за місцем реєстрації та не проживає понад шість місяців з власної ініціативи. На даний момент місце перебування відповідача невідоме, проте на момент звернення позивачки до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідач не знявся.

Участь у сплаті комунальних послуг в продовж тривалого часу відповідач не бере.

Дана обставина перешкоджає позивачеві користуватись квартирою без додаткових витрат грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Вказаними діями ОСОБА_2 чиняться перешкоди у користуванні вказаною квартирою.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позовна вимога про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю в ньому відповідача, без поважних причин, понад шість місяців.

Керуючись ст.ст. 64,71,72,163 Житлового кодексу України, ст. 16, ЦК України ст.ст.5-11, 60, 88,208, 209, 213, 214, 215, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №124, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Блюхера, б. 48.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_7