Справа №2-324/12
УХВАЛА

29.10.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3, треті особи комунальне підприємство Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про усунення перешкод в користуванні спільним подвірям та власністю, зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, який уточнив та просить: зобовязати відповідача не чинити йому перешкод в користуванні спільним подвірям та власністю 1/2 частиною коридору шляхом знесення ним прибудови кухні - а-3; змінити розміри ідеальних часток у праві спільної часткової власності за адресою: м. Житомир, вул. Паркова, 10 з урахуванням прибудов: кухні 3-1 площею 7,8 кв.м, вітальні 3-2 площею 10,1 кв.м, жилої кімнати 3-3 площею 19,6 кв.м, жилої кімнати 3-5 площею 8,3 кв.м, тамбура III площею 3,0 кв.м, сараю - літ. Г, літньої кухні - літ. 3, гаражу літ. Ж, туалету - літ. У за ним з 14/100 ідеальних часток на 57/100 ідеальних часток, за ОСОБА_2 з 47/100 ідеальних часток на 31/100 ідеальних часток, за ОСОБА_3 з 39/100 ідеальних часток на 12/100 ідеальних часток у зазначеному домоволодінні; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 червня 2013 року зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи.

28 жовтня 2013 року до суду надійшов лист експерта, щодо несплати сторонами витрат на проведення експертизи у вказаний термін, а тому ухвала залишається без виконання.

Зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, на даний час відпали, тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3, треті особи комунальне підприємство Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про усунення перешкод в користуванні спільним подвірям та власністю, зміну розміру ідеальних часток у праві спільної часткової власності та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про усунення перешкод у користуванні власністю.

Розгляд справи призначити на 10-00 год. 17 грудня 2013 року в залі № 4Б1 приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова