РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/23/13- ц

12 березня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Таргоній В.О.

при секретарі - Олійник Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ТзОВ "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 31.08.2011 року між ОСОБА_1 та ТзОВ "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" було укладено договір № 01327 , згідно до якого предметом є надання виконавцем послуг спрямованих на придбання замовником товару, а саме, меблів на суму 8 000, 00 грн. Позивачем було організовано передачу товару у власність ОСОБА_1 та проведено оплату у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі вартості товару на рахунок продавця в розмірі 8 000, 00 грн. 25.11.2011 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та постачальником ОСОБА_3 було укладено трьохсторонній договір № 01327/П та виконано зобов"язання по ньому, про що свідчить акт прийому-передачі від 06.12.2011 року. Згідно до умов договору відповідач зобов"язується сплачувати своєчасно загальні платежі не пізніше 20 числа кожного місяця до повного погашення суми заборгованості. Один загальний платіж становить - 389, 34 грн. Проте, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно вносила відповідні платежі, тому станом на 26.12.2012 року сума заборгованості становить 5942, 78 грн. Крім того, 25.11.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки з метою забезпечення виконання зобов"язань за договором № 01327. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з"явився, просив провести розгляд справи без нього, в зв"язку з частковим погашенням суми заборгованості просить зменшити позовні вимоги до 3742 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за вірне, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Встановлено, що 31.08.2011 року між ОСОБА_1 та ТзОВ "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит" було укладено договір № 01327 , згідно до якого предметом є надання виконавцем послуг спрямованих на придбання замовником товару, а саме, меблів на суму 8 000, 00 грн. 25.11.2011 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та постачальником ОСОБА_3 було укладено трьохсторонній договір № 01327/П та виконано зобов"язання по ньому, про що свідчить акт прийому-передачі від 06.12.2011 року. Згідно до умов договору відповідач зобов"язується сплачувати своєчасно загальні платежі не пізніше 20 числа кожного місяця до повного погашення суми заборгованості. відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно вносила відповідні платежі, тому станом на 26.12.2012 року сума заборгованості становить 5942, 78 грн. 25.11.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки з метою забезпечення виконання зобов"язань за договором № 01327

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 60, 212-214 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 533, 541, 543, 546, 548, 553-554 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативний кредитний центр "Експрес-кредит"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості відповідно до укладеного договору № 01327 від 31.08.2011 року, що становить 3742 грн. та судові витрати по справі в розмірі 214, 67 грн., а всього - 3956,67 грн. ( три тисячі дев"ятсот п"ятдесят шість гривень ), 67 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній В.О.