1 Справа № 335/8680/13-ц 2/335/2394/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізького колективного будівельного управління „Машбуд, Товариства з обмеженою відповідальністю „Багіра, Товариства з обмеженою відповідальністю „Знамянський меблевий комбінат про визнання права власності та витребування із чужого володіння.

Разом із позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд з метою забезпечення позову заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області проводити державну реєстрацію або перереєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, літ. А-3, зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на проведення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, літ.А-3.

Ухвалою від 22.08.2013 року провадження по вищезазначеній цивільній справі відкрито.

Дослідивши заяву, матеріали позову, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на доводи які викладені позивачем в заяві, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідним заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, оскільки невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 13/47, ІПН 8) до Запорізького колективного будівельного управління „Машбуд (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Багіра (70502, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Овчаренко, 2-к, код ЄДРПРУ 32297681), Товариства з обмеженою відповідальністю „Знамянський меблевий комбінат (27431, Кіровоградська область, Знамянський район, с. Богданівна, вул. Леніна, 270-а, ) про визнання права власності та витребування із чужого володіння задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області проводити державну реєстрацію або перереєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, літ. А-3.

Зобовязати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області внести до державного реєстру речових прав на нерухоме майно заборону на проведення державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, літ.А-3.

Копії ухвали негайно направити до Державної реєстраційної служби України Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області для виконання та ОСОБА_1 для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання до 22 серпня 2014 року.

Ухвалу видано 22 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2