233 № 233/6644/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Поварніциній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особового рахунку №0081-0951 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго постачальником. 15.04.2013 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідачів, складений акт №184333 про порушення споживачами правил використання електричної енергії. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 «Методикою», споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 159,50 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до адресної довідки відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.11.2008 року по теперішній час; відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 15.08.2007 року знята з реєстрації за адресою: м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 3а-15 за рішенням суду.
Відповідно до особового рахунку№0081-0951, закріпленого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Пролетарська, 294-15, на імя ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго постачальником.
Доказів того, що відповідач ОСОБА_2 постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації станом на день виявлення порушення ПКЕЕН суду не надано, таким чином не встановлено підстав для стягнення з неї вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, тому в задоволенні позовних вимог щодо неї необхідно відмовити.
Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.
З копії акту №184333 від 15.04.2013 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення електропостачання в звязку з порушенням ПКЕЕН. Акт складено в присутності ОСОБА_2, яка відмовилася від підпису.
До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.
Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1936 від 10.05.2013 року сума недооблікованої електроенергії становить 159,50 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 159,50 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, з ОСОБА_2 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: