Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2201/13-ц
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Крижопільський районний суд Вінницької

області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», підрозділ примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, Крижопільське МРЕВ УДАІ Вінницької області, про визнання добросовісним набувачем майна, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його добросовісним набувачем майна, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно, з тих підстав, що в жовтні 2009 року між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість про купівлю-продаж автомобіля «ВАЗ 2108», 1989 року випуску за 25000 гривень, який на праві власності належав відповідачу. Вважає, що фактично між ними був укладений договір купівлі-продажу, оскільки кожна сторона договору виконала свої обовязки, але не встигли належно оформили укладений договір, так як позивач і відповідач виїхали на роботу за кордон і за погодженням між собою ОСОБА_2 передав автомобіль за генеральним дорученням.

18.09.2013 року вказаний автомобіль був вилучений у ОСОБА_1 працівниками міліції та поставлений на штрафний майданчик у звязку з існуючим боргом ОСОБА_2 перед ПАТ АБ «Укргазбанк».

Вважає, що є добросовісним набувачем майна легкового автомобіля «ВАЗ 2108», 1989 року випуску, державний номер НОМЕР_1 і просить звільнити автомобіль з-під арешту та зобовязати Крижопільське МРЕВ зареєструвати вказаний автомобіль на його імя та видати йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і державні номерні знаки встановленого зразка.

Згідно заяви, відповідач по справі, ОСОБА_2, визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Проте, визнання позову відвідачем суперечить закону, а саме вимогам ст.ст. 208, 220, 387, а тому слід відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛ И В :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову і продовжити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», підрозділ примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, Крижопільське МРЕВ УДАІ Вінницької області, про визнання добросовісним набувачем майна, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя