пр. № 2/759/4895/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву Прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в :

Прокурор Святошинського району м. Києва звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради №862/1918 від 09.07.09 «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва»; визнати недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану по АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва, серії НОМЕР_1, виданий Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 17.06.10 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 05-7-03772; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом визнання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, вартістю 358040,75 грн., за територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради; зобов'язати ОСОБА_1 повернути на користь Київської міської ради (вул. Хрещатик, 32, м. Київ, 01044) земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, вартістю 358040,75 грн., що розташована по АДРЕСА_1 у Святошинському районі м. Києва.

.У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та перелік документів, що додаються до заяви..

Згідно акту Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2012 року до позовної заяви не додано додаток - проект відведення.

Таким чином, Прокурору Святошинського району м. Києва необхідно надати проект відведення земельної ділянки та її копії для учасників судового розгляду.

Зазначені недоліки перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :