Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

розглянув без участі сторін та фіксації судового процесу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в особі Дніпропетровського відділення публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Фамільний» звернулось до суду с позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 09.10.2007 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної кварти фізичної особи. Згідно договору ПАТ «Банк Фамільний» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6952,00 гривень. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 01.11.2012 року його заборгованість перед ПАТ «Банк Фамільний» склала 6356,03 гривень, з яких: 2627,00 - заборгованість за кредитом, 3659,13 гривень відсотки за користування кредитом, 64,49 гривень 3% річних; 5,00 гривень сума боргу по комісії.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09.10.2007 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку платіжної кварти фізичної особи. Згідно договору ПАТ «Банк Фамільний» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 6952,00 гривень. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 01.11.2012 року його заборгованість перед ПАТ «Банк Фамільний» склала 6356,03 гривень, з яких: 2627,00 - заборгованість за кредитом, 3659,13 гривень відсотки за користування кредитом, 64,49 гривень 3% річних; 5,00 гривень сума боргу по комісії.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в особі Дніпропетровського відділення публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись, ст. 526, 610, 651, 653, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,10,60 213, 215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в особі Дніпропетровського відділення публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в особі Дніпропетровського відділення публічного АТ «Банк Фамільний» заборгованість у розмірі 6356 (шість тисяч триста пятдесят шість) гривень 03 (три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» в особі Дніпропетровського відділення публічного АТ «Банк Фамільний» судовий збір у сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2