Справа № 567/93/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Острозьке споживче товариство» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

до Острозького районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Споживчого товариства «Острозьке споживче товариство» про зобовязання передати право власності на нерухоме майно шляхом укладення договору купівлі-продажу, та з урахуванням заяви, поданої до початку розгляду справи по суті, позивачка змінила предмет позову і остаточно просила стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 87 600 грн., отримані від неї за результатами аукціону, проведеного 28.12.2012р., як оплату за частку 55/100 приміщень магазину «Універмаг» в м.Острог по пр.Незалежності,2б. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15.12.2012р. вона з газети дізналася про продаж відповідачем належної йому частини нежитлових підвальних приміщень магазину «Універмаг» з аукціону, який мав відбутися 28.12.2012р., в якому вона прийняла участь та стала його переможцем, запропонувавши найвищу ціну 87 600 грн., які сплатила на користь відповідача. Лот аукціону, переможцем при продажі якого вона стала, передбачав частину нежитлових приміщень магазину «Універмаг» в м.Острог, пр.Незалежності, 2б, площею 160,40 кв.м.,а саме приміщення 1-6 та 1-7 кладові, 1-8 бар, 1-1 сх.клітка, 1-2 тамбур, 1-3 кухня, 1-17 допоміжна, 1-18 та 1-19 вбиральня, що складає частку 55/100 приміщень загальною площею 287,3 кв.м. Відповідач згідно Положення про порядок продажу аукціонних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України повинен був передати їй продані на аукціоні приміщення у власність шляхом оформлення договору купівлі-продажу протягом 10 днів з дня складення аукціонної відомості, тобто до 08.01.2013р., проте свого обовязку не виконав, що й спонукало її звернутися до суду з вимогами про стягнення з відповідача коштів, отриманих за результатами аукціону.

У судовому засіданні позивачка, представник позивачки та представник відповідача зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

Зазначена спільна заява з мировою угодою приєднані до справи.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.12.2003р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.12.2003р., відповідачу одноособово належало приміщення магазину «Універмаг», загальною площею 648,3 кв.м., що знаходиться за адресою м.Тернопіль, пр.Незалежності, 2б

Відповідно до постанови правління Рівненської облспоживспілки №375 від 07.12.2012р. відповідачу надано згоду на продаж через аукціон частини нежитлових підвальних приміщень магазину «Універмаг» площею 160,40 кв.м. (згідно технічного паспорту приміщення №1-3, 6-8, 17-19), що знаходяться за адресою м.Острог, пр.Незалежності, 2б, Рівненської області, за ціною не нижче 85 000 грн.

Як вбачається з оголошення в газеті "Замкова гора", голова аукціонної комісії повідомив про продаж з аукціону лота № 3: частини нежитлових підвальних приміщень магазину «Універмаг» (згідно технічного паспорту №№ 1-3, 6-8, 17-19) за адресою м.Острог, пр.Незалежності, 2б, Рівненської області, за стартовою ціною 85 000 грн.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.12.2012р. відповідачу на час проведення аукціону на праві власності належало не все приміщення магазину «Універмаг», що знаходиться: м.Острог, пр.Незалежності, 2б, Рівненської області, а лише частка 55/100 приміщення магазину, та згідно зазначеного витягу, приміщення, що відчужуються складаються з : 1-6 та 1-7 кладова, 1-8 бар, 1-1 сх.клітка, 1-2 тамбур, 1-3 кухня, 1-17 допоміжна, 1-18 та 1-19 вбиральня, загальною площею 160,40 кв.м., що становить 55/100 приміщення.

Згідно нотаріально посвідченої заяви директора ПП «Інтергейм» від 14.01.2013р., останній повідомив про те, що йому відомо про продаж Острозьким споживчим товариством належних йому 55/100 частки приміщення магазину «Універмаг», що знаходиться за адресою м.Острог, пр.Незалежності, 2б, Рівненської області, та він відповідно до ст.362 ЦК України відмовляється від переважного права купівлі вищевказаної частки у праві спільної часткової власності.

Відповідно до протоколу проведення аукціону Рівненською облспоживспілкою з продажу майна № 60 від 28.12.2012р., який цього ж дня було затвердженого головою аукціонної комісії, переможцем аукціону з продажу лота № 3 (частина нежитлових підвальних приміщень магазину «Універмаг», площею 160,40 кв.м. (згідно технічного паспорту №№ 1-3, 6-8, 17-19) за адресою м.Острог, пр.Незалежності, 2б, Рівненської області), стала ОСОБА_1 запропонувавши 87 600 грн.

ОСОБА_1, як переможець аукціону, сплатила на користь споживчого товариства 87 600 грн., що підтверджується квитанціями №763365 від 20.12.2012р. та № 766039 від 28.12.2012р. та отримання вказаних коштів підтвердив представник відповідача.

Відповідно до п.4.3.1 Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України (із внесеними змінами) договір купівлі-продажу повинен бути укладений власником основних засобів з переможцем аукціону не пізніше 10 днів з дня складання аукціонної відомості.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи відповідач ухилився від укладення договору купівлі-продажу та не зявився до нотаріуса для нотаріального посвідчення договору.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодаства. Обраний позивачкою спосіб захисту своїх прав та інтересів не суперечить засадам цивільного законодавства та відповідає способам захисту, передбаченим ст.16 ЦК України.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для визнання укладеної між сторонами мирової угоди, та у відповідності до ст.175, п.4. ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

І. Визнати мирову угоду, за якою сторони в цивільній справі № 567/93/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Острозьке споживче товариство» про стягнення грошових коштів, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне :

1. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як переможець аукціону від 28 грудня 2012 року набула право власності на 55/100 приміщень магазину „Універмаг в місті Острог Рівненської області по проспекту Незалежності, 2б загальною площею 287,3 кв.м., а саме: приміщення 1-6 та 1-7 кладові, 1-8 бар, 1-1 сх.клітка, 1-2 тамбур, 1-3 кухня, 1-17 допоміжна, 1-18 та 1-19 вбиральня, загальною площею 160,4 кв.м., які належать Споживчому товариству „Острозьке споживче товариство (ідентифікаційний код 31299263) на підставі свідоцтва про право власності від 24 грудня 2003 року, виданого Виконкомом Острозької міської ради.

2. У звязку з укладенням цієї мирової угоди припиняється право власності Споживчого товариства „Острозьке споживче товариство (ідентифікаційний код 31299263) на 55/100 приміщень магазину „Універмаг в місті Острог Рівненської області по проспекту Незалежності, 2б загальною площею 287,3 кв.м., а саме: приміщення 1-6 та 1-7 кладові, 1-8 бар, 1-1 сх.клітка, 1-2 тамбур, 1-3 кухня, 1-17 допоміжна, 1-18 та 1-19 вбиральня, загальною площею 160,4 кв.м.

3. Сума у розмірі 87600 грн., сплачена ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за результатами аукціону від 28 грудня 2012 року, зараховується Споживчому товариству „Острозьке споживче товариство (ідентифікаційний код 31299263) у рахунок оплати вартості вказаного вище нерухомого майна.

4. Судові витрати у справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

5. Зміст ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

6. Мирова угода підлягає визнанню судом.

ІІ. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Острозьке споживче товариство» про стягнення грошових коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4