Провадження № 2/537/742/2013
Справа № 537/1951/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування довідки з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2010 року по справі № 2-1312/2010, за яким з нього на користь ПАТ КБ ПриватБанк були стягнуті кошти , а також звернуто стягнення на автомобіль; витребувати з ПАТ КБ ПриватБанк довідку про реалізацію автомобіля та зарахування коштів в рахунок заборгованості, а також витребувати з ПАТ КБ ПриватБанк розрахунок заборгованості по відсотках, комісії та пені за кредитним договором № DN81AR02000160 від 31.03.2008 року . На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про розірвання кредитного договору. За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2010 року з нього на користь ПАТ КБ ПриватБанк була стягнута заборгованість за кредитним договором № DN81AR02000160 від 31.03.2008 року та в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на автомобіль DAEWOO модель Nexia, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов,рама) № XWB3D31UD8A155069. На даний час йому невідомо про результати виконання рішення і оскільки ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення відсотків, комісії та пені по тому ж договору , по якому вже прийнято рішення просить клопотання задовольнити , витребувати довідку з Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2010 року по справі № 2-1312/2010, за яким з нього на користь ПАТ КБ ПриватБанк були стягнуті кошти , а також звернуто стягнення на автомобіль; витребувати з ПАТ КБ ПриватБанк довідку про реалізацію автомобіля та зарахування коштів в рахунок заборгованості, а також витребувати з ПАТ КБ ПриватБанк розрахунок заборгованості по відсотках, комісії та пені за кредитним договором № DN81AR02000160 від 31.03.2008 року .

Відповідач заяву про витребування доказів підтримав.

Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява є обгрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази .

Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.1010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно вищезазначеного рішення позов ПАТ КБ ПриватБанк був задоволений , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DN81AR02000160 від 31.03.2008 року в сумі 106689 грн.90 коп. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR02000160 від 31.03.2008 року в сумі 106689 грн. 90 коп. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO модель Nexia, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов,рама) № XWB3D31UD8A155069.

На даний час у суду немає відомостей щодо виконання вищезазначеного рішення суду.

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відсотків, комісії та пені по договору , за яким вже прийнято рішення від 28.10.2010 року.

Однак,в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості по відсотках, комісії та пені за кредитним договором № DN81AR02000160 від 31.03.2008 року .

Оскільки, вищезазначені дані є необхідними для повного та всебічного зясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів є законним, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з ВДВС Крюківського МУЮ довідку про виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2010 року по справі № 2-1312/2010 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , звернення стягнення на предмет іпотеки, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № DN81AR02000160 від 31.03.2008 року в сумі 106689 грн.90 коп. та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR02000160 від 31.03.2008 року в сумі 106689 грн. 90 коп. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO модель Nexia, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов,рама) № XWB3D31UD8A155069.

Витребувати з ПАТ КБ ПриватБанк відомості щодо реалізації предмета застави автомобіля DAEWOO модель Nexia, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі (кузов,рама) № XWB3D31UD8A155069 за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.10.2010 року та у разі реалізації автомобіля довідку про зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з ПАТ КБ ПриватБанк детальну роздруківку заборгованості по відсотках, комісії та пені за кредитним договором № DN81AR02000160 від 31.03.2008 року з моменту виникнення заборгованості по 13.07.2012 року .

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня її отримання.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до суду.

Копію ухвали для виконання напарити до Крюківського ВДВС Кременчуького МУЮ ( м. Кременчук вул. Радянська 15/4) та ПАТ КБ ПриватБанк ( м. Дніпропетровськ набережна Перемоги 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО