АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7153/13 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2010/2-1679/11 ОСОБА_1
Доповідач - Даниленко В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Восьма Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання недійсними заповітів від 22 березня 1995 року та від 03 березня 1997 року, про визнання недійсною заяву ОСОБА_8 від 21.05. 1997 року, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування за законом та про визнання права власності на 1/6 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження житлового будинку, розташованого по вул. 1 Травня №16 в с. Безруки Дергачівського району Харківської області, за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від01 жовтня 2012 року. Виконання скасування заходів забезпечення позову покладено на Відділ ДВС Дергачівського РУЮ Харківської області.

14 жовтня 2013 року представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2013 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом, в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтами повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а тому враховуючи той факт, що апелянтом судовий збір було сплачено лише у розмірі 57 грн. 35 коп., то доплаті підлягає сума у розмірі 57 грн. 35 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі несплати ним судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: