Справа № 1304/5902/12 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/1983/13 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л.< Головуючий суддя / По-батькові >?.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 січня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Галицької РА ЛМР, ПАТ "Альфа банк" про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

24 січня 2013 року Апеляційним судом Львівської області відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Галицької РА ЛМР, ПАТ "Альфа банк"про поділ майна подружжя.

Представником ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подано заву про забезпечення позову, в якій заявник посилається на те, що є підстави передбачити можливість порушення права апелянта та прав його неповнолітніх дітей на предмет іпотеки, житлового будинку загальною площею 401,0 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0400 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок шляхом відчуження на прилюдних торгах 25 січня 2013 року.

Просить постановити ухвалу, якою до вирішення даної справи по суті:

1. Заборонити ПАТ "Альфа-банк"() до вирішення по суті даної судової справи звертатися до нотаріуса для вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на об'єкт іпотеки, зазначеному і Іпотечному договорі № 800000022-И укладеному 16.01.2007 року між ОСОБА_4 та ЗАТ "Альфа-Банк"та Договору про внесення змін і доповнонень №1/800030018 до Іпотечного договору № 800000022-И від 16.01.2007 року укладеному 19.07.2010 р. між тими ж сторонами; вчиняти будь-які дії щодо відчуження в будь-який спосіб житлового будинку, що складається із шести кімнат та кухні, загальною площею 401,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва на право власності № Г-01356 від 08.07.2005 р. виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, згідно з розпорядженням №757 від 08.07.2005 р., зареєстрованого ЛОДКБТІ та ЕО 08.07.2005 р. за реєстровим номером 10197275 та земельної ділянки, площею 0,0400 га, на які розташований вищезазначений житловий будинок і яка призначена для обслуговування цього житлового будинку.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству "Альфа-банк"() та/або ОСОБА_4 вчиняти дії шляхом реалізації застереження, що міститься у пункті 6.3. оспорюваного Договору іпотеки, а саме: передавати Публічному акціонерному товариству "Альфа-банк"права власності на предмет іпотеки, зазначений у Іпотечному договорі № 800000022-И від 16.01.2007 р., в рахунок виконання основного зобов'язання.

Заборонити Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області (79000, пл. Шашкевича, 1 м. Львів) вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку загальною площею 401,0 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0400 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок по АДРЕСА_1.

4.Заборонити Філії 14 Приватного підприємства "НИВА - В.Ш."(. 79058, пл. В. Чорновола, 7, оф. 235 у м. Львові) проводити прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: Лот. № 4 предмет іпотеки: житловий будинок заг. пл. 401,0 кв. м. та земельна ділянка пл. 0,0400 га, за адресою: АДРЕСА_1.

5.Копію ухвали про вжиття заходів забезпечення позову направити Відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Львівській області, Філії 14 Приватного підприємства "НИВА - В.Ш."та Обласному комунальному підприємству Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки".

Перевіривши матеріали справи суд вважає, заява представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 треті особи: орган опіки та піклування Галицької РА ЛМР, ПАТ "Альфа банк"про поділ майна подружжя.

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року, яким відмовлено в позові встановлено факт перебування до 23.12.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі і за час перебування у шлюбі сторони нажили спільне майно, а саме відповідно до свідоцтва про право власності № Г-01356 житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальна площа якого становить 401,0 кв.м.

Як встановлено матеріалами справи (а.с 6-7) під час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилися діти: син -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом з дитинства (а.с 9) та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки виданої ЛКП "Снопківське"№3530 від 09.07.2012 року (а.с. 48).

Окрім того, як вбачається з матеріалів цивільної справи (а.с. 37-40, 41) рішенням постійно діючого третейського суду від 02 червня 2011року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 та ТзОВ "Інвестиційна компанія"Комфорт-Інвест на користь "ПАТ "Альфа-Банк"- 4983436 ,94 (чотири мільйони дев'ятсот вісімдесят три тисячі чотириста тридцять шість гривень 94 коп. та судові витрати 100 гривень та ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.10.2011року видано виконавчий лист.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст.152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті. Недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Оскільки предметом спірних відносин є визнання 3/4 частки на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку, які передані в іпотеку за згодою позивачки відповідно до нотаріально засвідченої заяви, а рішення суду не вступило в законну силу і є предметом перегляду в Апеляційному суді Львівської області, тому невжиття заходів забезпечення позову, в даному випадку, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду із цих підстав заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.151,152, 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про забезпечення позову -задовольнити частково.

Заборонити ПАТ "Альфа-банк"( МФО 3003346, м. Київ вул. Десятинна, 4/6), вчиняти будь-які дії щодо відчуження, в будь-який спосіб, на 3/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 та земельної ділянки площею 0,0400 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок і яка призначена для обслуговування цього житлового будинку до вирішення по суті даної судової справи в Апеляційному суді Львівської області.

В решті вимог відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам для відома.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередно до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Струс Л.Б.