Справа № 211/1982/13-ц
25 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Н. О. Сарат,
при секретарі С.М. Зоріній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, був укладений договір іпотеки №5082 від 28.12.2007 року, предмет іпотеки нерухоме майно, а саме трьохкімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
27.07.2008 року позичальник звернувся до Банку з заявою про відстрочення платежів за кредитним договором №5082 від 28.12.2007 року. 27.07.2008 року з позичальником була укладена Додаткова угода 31 до кредитного договору №5082 від 28.12.2007 року, згідно якої п.1.6 Договору був викладений в наступній редакції: «Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом починаючи з 01.01.2011 року в сумі 4 684,13 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань».
Станом на 28.03.2013 року заборгованість складає 840 321,14 гривень, а саме: строкова заборгованість по кредиту 266 995,49 грн., прострочена заборгованість по кредиту 126 471,51 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 325 305,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 31 196,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4 136,78 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків 25 640,53грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 7 954,00 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів- 36 202,46 грн.., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 16 419,22 грн. Тому просять стягнути зазначену суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору 3441,00 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяви не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи.
В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, був укладений договір іпотеки №5082 від 28.12.2007 року, предмет іпотеки нерухоме майно, а саме трьохкімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
27.07.2008 року позичальник звернувся до Банку з заявою про відстрочення платежів за кредитним договором №5082 від 28.12.2007 року (а.с.32). 27.07.2008 року з позичальником була укладена Додаткова угода №1 до кредитного договору №5082 від 28.12.2007 року, згідно якої п.1.6 Договору був викладений в наступній редакції: «Позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом починаючи з 01.01.2011 року в сумі 4 684,13 грн., шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань» (а.с.33).
Відповідно до п.3.2.1 Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань за цим договором.
Відповідачем на протязі тривалого часу порушувались умови кредитного договору, що дає підстави позивачеві вимагати повернення суми кредиту, заборгованості по відсоткам та інших платежів, що підлягають сплаті.
З метою усунення порушення позичальнику направлялись листи-вимоги про сплату заборгованості (а.с.36-43).
Станом на 28.03.2013 року заборгованість складає 840 321,14 гривень, а саме: строкова заборгованість по кредиту 266 995,49 грн., прострочена заборгованість по кредиту 126 471,51 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам 325 305,06 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 31 196,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 4 136,78 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків 25 640,53грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 7 954,00 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів- 36 202,46 грн.., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 16 419,22 грн. (а.с.8- 21 розрахунок заборгованості).
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як визначено ч.1 ст.549 ЦК України в разі невиконання зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу.
П 5.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених договором.
Згідно п.5.2 Договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належним йому відповідно до ст..1048 ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549-551, 625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.
Строкової заборгованості по кредиту 266 995.49 грн.,
Простроченої заборгованості по кредиту 126 471,51 грн.,
Простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 325 305,06 грн.,
Пені за несвоєчасне повернення відсотків 31 196,00 грн.,
Пені за несвоєчасне повернення кредиту 4 136,78 грн.,
3% річних за несвоєчасну сплату відсотків 25 640,53 грн.
3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 7 954,09 грн.,
Втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів 36 202,46 грн.,
Втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу 16 419,22 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2