Справа № 500/3384/13-ц
Провадження № 4-с/500/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл скаргу Юридичної фірми «Кейс» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, зобовязати звернути стягнення на майно боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Юридична фірма «Кейс» (далі ЮФ «Кейс») звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі ВДВС).

Свої вимоги мотивує тим, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на підставі рішення від 05.05.2011 р. видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на його користь грошових коштів в сумі 31 327,44 грн. Вважає, що ВДВС при виконанні рішення суду не вжило всіх заходів для його примусового виконання, що суперечить вимогам ст.ст. 32, 35 Закону України «Про виконавче провадження», а тому просить визнати неправомірним бездіяльність ВДВС та зобовязати виконавчу службу звернути стягнення на майно боржника, зокрема, на земельну ділянку та прибуток від укладеного щодо неї договору оренди, на майно, що знаходиться у третіх осіб, на майно та грошові кошти, що належать приватним підприємствам боржника та належним йому, як субєкту підприємницької діяльності, на платежі з кредитних договорів тощо.

У судовому засіданні директор ЮФ «Кейс» скаргу підтримав, просив її задовольнити. 30.10.2013 р. у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ВДВС у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважає її безпідставною (а.с.24).

Заслухавши директора ЮФ «Кейс», представника ВДВС та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні скарги з наступних підстав.

У відповідності до норм статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2011 р. задоволено позовні вимоги Юридичної фірми «Кейс» до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в розмірі 31 327,44 грн.

У виконання вказаного рішення суду у відділі державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відкрито зведене виконавче провадження № 37025457 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ЮФ «Кейс» та КС «Придунавя».

Так, у ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем з метою встановлення майна та коштів, належних боржнику на праві приватної власності, було направлено відповідні запити, на підставі відповідей на які державним виконавцем було накладено арешт на банківські рахунки відповідача та направлено вимоги до банків про примусове списання коштів (згідно отриманим відповідям кошти на рахунках відсутні) (а.с.26 зв.).

Крім того, державним виконавцем виявлена наявність у відповідача на праві власності земельної ділянки площею 2,0074 га., розташованої на території Першотравневої сільської ради, на яку постановою державного виконавця накладено арешт. Однак, оскільки земельна ділянка надана для ведення сільськогосподарського виробництва (державний акт серії ОД № 043519), відповідно до п.15 Розділу Х Земельного кодексу України звернення стягнення на останню, тобто реалізація з прилюдних торгів неможлива (відповідь відділу Держкомзему у Ізмаїльському районі Одеської області № 10-01-11/594 від 06.09.2011 р., а.с.29).

Як вбачається з листа Першотравневої сільської ради № 213 від 11.10.2011 р. вказана земельна ділянка передана у користування на умовах оренди с(ф)/г «Дінекс»ОСОБА_2» згідно договору № 04.05.521.00427 від 30.06.2005 р., який проходить перереєстрацію у ДЗК (а.с.30).

Згідно відповіді РЕВ № 5 УДАІ ГУМВС України в Одеській області № 2424 від 01.09.2011 р. за боржником ОСОБА_2 з 20.04.2011 р. зареєстровано транспортний засіб марки «Mitsubishi pajero SP», д/н ВН 6633АО, 2011 р.в., який у відповідності до договору застави майна від 21.04.2011 р., укладеного із ПАТ «Укрсоцбанк», є предметом застави, на підставі чого не підлягає примусовій реалізації (а.с. 38, 42-44).

На підставі наявної інформації встановлено, що боржник є директором ПП «ОСОБА_2 плюс», на підстав чого направлено розпорядження про звернення стягнення на доходи останнього до бухгалтерії вказаного підприємства.

02.09.2013 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області було складено акт №37025457 опису й арешту майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: на фуражну пшеницю вагою 800 кг. (а.с. 32).

Інші джерела доходів або рухоме чи нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2, згідно відповідям: КП ІМБТІ № 1569 від 23.04.2012 р., інспекції державного технічного нагляду (К2) від 26.02.2013 р., Управління економіки Ізмаїльської міської ради та Ізмаїльської районної державної адміністрації № 840 від 10.10.2011 р. державною виконавчою службою не встановлено (а.с.31, 25, 29 зв.).

Отже, твердження скаржника у скарзі (а.с.2-3) про не вчинення ВДВС дій, спрямованих на виконання рішення суду на користь Юридичної фірми «Кейс» спростовуються вищезазначеними доказами.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись 10, 60, 210, 383, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Юридичної фірми «Кейс» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, зобовязати звернути стягнення на майно боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова