АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5427/13 Головуючий1 інстанції - Юдін Є.О.
Справа № 635/4335/13-ц Доповідач - Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Кіся П.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

встановила:

14 травня 2013р. КП теплових мереж Харківського району звернулось до суду позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по опаленню в сумі 8152 грн. 45 коп.

В обґрунтування позову вказували, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем послуг які надає позивач, але не в сплачує вартість наданих послуг у зв'язку із чим за період з 01.01.2009р. по 1 червня 2012р. утворилась заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 8152 грн. 45 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та пояснила, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Офіційно відповідач від'єднався від мереж теплопостачання в травні 2012року. Добровільно відповідач заборгованість не погашає.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що 7 жовтня 2008року спеціалістами КП теплових мереж Харківського району, його квартиру було від'єднало від мереж централізованого опалення у зв'язку з аварійним станом стояків в квартирі. З заявою про демонтаж приладів опалення до КП теплових мереж Харківського району не звертався , оскільки договору між ними про надання послуг не укладалося.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 року позов задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 8152 грн. 45 коп. за період з 01.01.2009р. по 1 червня 2012р.

ОСОБА_2 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Посилаючись на невідповідність рішення суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1. Квартира розташована в багатоквартирному будинку і підключена до єдиної системи централізованого теплопостачання будинку.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005року № 630, з послідуючими змінами (далі - Правилами), які з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.

Відповідно до п. 26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно з п. 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення заборонено.

З матеріалів справи,(а.с.8,10) - копії протоколу №3 міжвідомчої комісії, створеної місцевим органом виконавчої влади від 16.03.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 надано дозвіл на відключення квартири від ЦО, а з копії акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж від 16 травня 2012р. вбачається, що в квартирі ОСОБА_2 демонтовано опалювальні пристрої, та квартиру відключено від централізованого опалення.

Вказані обставини судом перевірені на загальних підставах в відповідності до вимог ст. 15,30, 40,62 ЦПК України, та їм дана належна оцінка.

Правильно встановивши юридичну природу виниклих правовідносин, суд застосував закон, який їх регулює.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про необхідність стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання є обґрунтованим, таким що відповідає вимогам ст. 25 ЗУ „Про теплопостачання" та ст. 205 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, щодо не отримання ним послуг теплопостачання фактично з 7 жовтня 2008року у зв'язку з його відмовою від цих послуг та відключення від мереж централізованого опалення шляхом демонтування приборів опалення, висновків суду не спростовують.

Судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли привести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановить, що суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: