Справа №784/4103/13 29.09.2013
Провадження № 22-ц/784/19/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Кутової Т.З.,

суддів - Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності та визнання права власності на частку в житловому будинку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 9 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Проведено реальний поділ 46/100 частин житлового будинку № 3 з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Косіора в м. Миколаєві відповідно до судової будівельно-технічної експертизи № 3162-3165 від 31.01.2013 року та графічному додатку. Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок провести необхідні переобладнання - демонтувати дверні блоки з приміщення « 2-3» в приміщення « 2-4», зробити глуху цегляну перегородку між вищевказаними приміщеннями та поштукатурити її з обох боків; пробити дверний та віконний проріз в приміщення «2-4»; зробити перегородку з дверним прорізом в приміщення «2-4» загальною вартістю 3 975 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу 46/100 частин спірного житлового будинку та визначення порядку користування земельної ділянкою, оскільки висновок експерта не відповідає обставинам справи та експертом не запропоновано варіанти з урахуванням побажань сторін.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2014 року була призначена повторна судова будівельно - технічна експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18 серпня 2014 року від експертної установи на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшов висновок експерта № 1705/24.

Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності та визнання права власності на частку в житловому будинку відновити.

Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 22 жовтня 2014 року на 10.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони, представників сторін, третю особу.

Головуюча:

Судді: