Справа № 2025/3761/2012
Номер провадження 2/629/2/2013
У Х В А Л А

11 березня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК», третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова та Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, посилаючись на те, що 01 січня 2008 року вона з відповідачем по справі уклала договір оренди земельної ділянки, площею 5,9646 га, яка розташована на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області та належить їй на праві власності відповідно до Державного акту серії Р2 № 777317. В 2010 році позивачка звернулася до відповідача з заявою про те, що має намір самостійно обробляти свою земельну ділянку, оскільки договір оренди земельної ділянки не зареєстрований, але їй в цьому було відмовлено, та наданий договір оренди, який лише 7 квітня 2011 року був зареєстрований в міськрайонному управління Держкомзему у м. Лозова і Лозівському районі Харківської області. Крім цього в спірному договорі оренди земельної ділянки відсутні істотні умови, а саме: не вказаний державний акт земельної ділянки, відсутній кадастровий номер, не вказана індексація орендної плати та яким чином вона сплачується. В звязку з чим просить визнати спірний договір оренди земельної ділянки недійсним, зобовязавши відповідача по справі повернути їй спірну земельну ділянку.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, а також просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 залишити без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без руху йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207ч.1п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю компанія «БОТіК», третьої особи міськрайонного управління Держкомзему у місті Лозова та Лозівському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова