Голованівський районний суд Кіровоградської області Справа № 386/590/13-ц
Провадження № 2/386/147/13
У Х В А Л А

про заміну відповідача

"11" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О..

Розглянувши в судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Чкалова , Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області , третя особа- Журавлинська Сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання дій ТОВ АФ Чкалова незаконними та зобовязання повернути земельну ділянку № 25 площею 4,02 га законному власнику з виділенням земельної ділянки в натурі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 02 .02.2000 року між спадкодавцем ОСОБА_2 та ТОВ АФ Чкалова був укладений договір оренди землі строком на 10 років . Після смерті ОСОБА_2 прийняв спадщину ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 24.12.2010 року).

В договорі п.п.2.2. зазначено , що при переході права власності на земельну ділянку до іншої особи договір зберігає чинність для нового власника.

На даний час дія договору закінчена .Новий договір оренди землі не укладався. Він звертався до орендаря з вимогою повернути земельну ділянку , але орендар продовжує користуватися землею та отримує від неї дохід .

Просить визнати дії ТОВ АФ Чкалова незаконними та зобовязати повернути земельну ділянку № 25 площею 4,02 га законному власнику з виділенням земельної ділянки в натурі.

11.06.2013 року до суду надійшло заперечення на позов представника ТОВ АФ Зоря та його клопотання про залучення ТОВ АФ Зоря до участі в справі як правонаступника ТОВ АФ Чкалова.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Зоря своє клопотання підтримав, просить залучити в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Чкалова - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму Зоря і суду пояснив , що 03.06.2013 року державним реєстратором Голованівського району було затверджено зміни до установчих документів ТОВ АФ Зоря , відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Чкалова приєднано до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Зоря, в результаті чого Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря є правонаступником всього майна , усіх прав та обовязків ТОВ АФ Чкалова.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника АФ Зоря підтримав, заперечень не має.

Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, щодо якої виник спір ,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу . Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника , обовязкові для нього так само , як вони були обовязкові для особи , яку він замінив .

Суд , заслухавши думку представника АФ Зоря , позивача , дослідивши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали, додані до позовної заяви, а саме , повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи , Статут ТОВ АФ Зоря зі змінами , внесеними 03.06.2013 р щодо правонаступництва ТОВ АФ Чкалова, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Чкалова Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму Зоря .

Керуючись ст. ст.37 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Чкалова - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму Зоря ,індивідуальний податковий номер № 46 , адреса с. Грузьке вул.. Центральна 4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Зоря , Відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області , третя особа- Журавлинська Сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про визнання дій ТОВ АФ Чкалова незаконними та зобовязання повернути земельну ділянку № 25 площею 4,02 га законному власнику з виділенням земельної ділянки в натурі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3