Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Матухно І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2013 року звернувся до суду з позовом до Індустріальної районної у м. Дніпропетровську раді, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просив суд поновити строк для подачі заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку серії ЯЖ № 748031, виданого 31 березня 2010 року Управлінням Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області по реєстраційному № 78, земельну ділянку6-030, площею 0,0568 гектарів, з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер якої :04:263:1086,що розташована на території Індустріального району м. Дніпропетровська, С/Т «Золотий Ренет», за законом після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь - яких заяв них до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 10 серпня 2010 року померла ОСОБА_2, про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського МУЮ зроблено актовий запис № 1054.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке знаходиться за адресою Індустріальний район м. Дніпропетровська, С/Т «Золотий Ренет».

У встановлений законом строк позивач не звернувся до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та Постановою державного виконавця Шостої держнотконтори від 17.02.2011 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий двомісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною.

Надати ОСОБА_1 додатковий трьох місячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2010 року з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз