Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2283/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левко Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на отримання надбавки до пенсії, як дружині померлого учасника війни. Однак, як в усній, так і у письмовій формі у прийнятті документів заявниці було відмовлено. Відмову мотивовано тим, що в належних їй правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні імені та по-батькові її померлого чоловіка.Так, в свідоцтві про смерть від 07.03.2013 року чоловік заявниці записаний як »Неймет Ладислав Франтішкович» В паспорті громадянина України він також був записаний як «Неймет Ладислав Франтішкович». В свідоцтві про одруження чоловік заявниці записаний як « Неймет Василий Федорович»(рос.мова). Враховуючи, що розбіжності в написанні імені та по-батькові померлого чоловіка заявниці у правовстановлюючих документах створюють їй перешкоди у реалізвуанні права на оформлення пакету документів на отримання надбавки до пенсії, як дружині померлого учасника війни та здати до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі пакет документів по даному виду допомоги, вона звернулася до суду про встановлення факту, що має для неї юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує та просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на отримання надбавки до пенсії, як дружині померлого учасника війни. Однак у письмовій формі у прийнятті документів їй було відмовлено та відмову мотивовано тим, що в належних їй правовстановлюючих документах існують розбіжності в написанні імені та по-батькові померлого чоловіка ( а.с.4). Так, в свідоцтві про смерть від 07.03.2013 року чоловік заявниці записаний як »Неймет Ладислав Франтішкович» (а.с.5). В паспорті громадянина України він також був записаний як «Неймет Ладислав Франтішкович».(а.с.7). В свідоцтві про одруження чоловік заявниці записаний як « Неймет Василий Федорович»(рос.мова)(а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України- про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В свою чергу, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, приймаючи до уваги, все вище викладене, суд вважає, що у заявниці є всі правові підстави для звернення до Виноградівського районного суду з заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення..

У звязку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Виноградів, Виноградівського району,Закарпатської області - дійсно 26.07.1974 року уклала шлюб з ОСОБА_2,який помер 07.03.2013 року та який у свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №326053 від 26.07.1974 року записаний як ОСОБА_3 (рос.мова).

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4