ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/873/13-ц
провадження № 2/691/339/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 червня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 04.12.1983р., зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюбні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя, що негативно впливає на подальші шлюбні стосунки. Однією сімєю не проживають більше року. Миритися та поновлювати шлюбні стосунки категорично не бажає, оскільки це може вплинути на здоровя. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №48, а також стягнути судові витрати , які повязані з розглядом справи.
У судовому засіданні, позивач доводи позову підтримала в повному обсязі, вказавши, що з відповідачем однією сімєю не проживають більше року, причиною розірвання шлюбу стали сварки, які виникали через часте вживання відповідачем алкоголю, майновий спір буде вирішуватися в окремому порядку, термін на примирення не потрібний, так як уже не перший раз подає до суду позов про розірвання шлюбу, просить залишити своє дошлюбне прізвище
Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить телефонограма від 19.06.2013р., причини своєї неявки не повідомляв, як і не надходило заяв про перенесення розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.1983 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_4, позивач по справі, зареєстрували шлюб у Мліївській сільській раді Городищенського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за № 48 /свідоцтво про одруження серія І-СР № 035988 від 12.12.2007р., повторне/. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Подружжя однією сімєю не проживає більше року. Подальше збереження даної сімї неможливе так як миритися сторони не бажають, шлюб фактично розпався, і ніхто з подружжя не ставить питання про примирення, а суд не вбачає для цього підстав, бо проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.
Враховуючи те, що у звязку із розглядом справи в суді позивач, понесла судові витрати в розмірі 314,70грн., а саме, сплатила судовий збір (мито) в розмірі 114,70грн., та 200,00грн. витрати на правову допомогу, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як, вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України.
Позов підтверджується свідоцтвом про шлюб, довідкою виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, договором (угодою) про надання юридичних (адвокатських) послуг (допомоги), квитанцією до прибуткового касового ордера, копією паспорта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 225, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -
цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, зареєстрований 04.12.1983 року Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 48.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає своє дошлюбне прізвище «Шевченко».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Білоріченкський Латугінського району Луганської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки вул. Леніна, 7, с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, судові витрати в розмірі 314,70грн. (триста чотирнадцять) грн., 70 коп., з них 114 (сто чотирнадцять) грн. 70коп. судовий збір та 200 (двісті) 00грн. витрати на правову допомогу.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6