Справа № 210/1729/13-ц
Провадження №2-з/210/42/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2013 р.

Дзержинський районний м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Ромашевського В.Є.

за участі сторін:

позивача - не з'явилася;

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України у цивільній справі №210/1416/13-ц за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, розділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, розділ майна подружжя. Провадження у справі відкрито 27.03.2013р.

До початку розгляду справи по суті, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, позивачка, в порядку ст. 137 ЦПК України звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: у Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» - виписки по депозитному рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1; у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, інформаційну довідку про наявність зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, 12.03.1973р.н. нерухомого майна; у ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу інформаційну довідку про наявність зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, 12.03.1973р.н. рухомого майна.

Клопотання мотивує тим, що подати потрібні докази самостійно у неї не має можливості, так як інформація відноситься до конфіденційної.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, яка посилалась на законодавчу неможливість отримання позивачем таких доказів, проходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про їх витребування.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК. Разом з тим, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК). При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про забезпечення якого клопоче сторона позивача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, виписку по депозитному рахунку відкритого на ім'я ОСОБА_3, 12.03.1973р. н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, що знаходиться за адресою: 50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1, інформаційну довідку про наявність зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, 12.03.1973 р. н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, нерухомого майна.

Витребувати у ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: 50069, м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 11, інформаційну довідку про наявність зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3, 12.03.1973р.н. р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, рухомого майна.

Ухвалу для виконання направити до Публічного акціонерного товариства „Приватбанк (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1) та до ВРЕР ДАІ м. Кривого Рогу (50069, м. Кривий Ріг, вул.. Волгоградська, 11)

У разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Встановити строк для надання доказів до 29.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4