Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Справа №1915/15494/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сливка Л.М.,

за участі секретаря Добрянської О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль про ви знання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 у вересні 2012 року предявив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 блічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль про визнання припиненою поруки за договором поруки № 014/0028/82/35612 від 22 лютого 2008 року, укладеним позивачем і відповідачем, згідно із яким позивач поручився перед банком за виконання позичальником ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором на суму 140 000 доларів США, покликаючись на те, що відповідач-кредитор і ОСОБА_3 - позичальник, 25 березня 2009 року збільшили розмір кредиту до 151 400,74 доларів США, а він (позивач) не підписував додаткової угоди №1 від 24 березня 2009 року до договору поруки від 22 лютого 2008 року, що відповідно до законодавства приводить до припинення поруки.

Представник відповідача - ОСОБА_2 блічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль - позов заперечив, посилаючись на існування додаткової угоди від 24 березня 2009 року до договору поруки № 014/0028/82/35612 від 22 лютого 2008 року, відповідно до якої ОСОБА_1 поручився і за збільшені зобовязання позичальника.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти :

22 лютого 2008 року позивач та відповідач уклали договір поруки за № 014/0028/82/35612, за умовами якого ОСОБА_1 поручився перед банком за виконання позичальником ОСОБА_3 усіх зобовязань за кредитним договором на суму 140 000 доларів США.

25 березня 2009 року позичальник ОСОБА_3 та кредитор ОСОБА_4 акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 22.02.2008 року, якою сума кредиту збільшена до 151400,74 доларів США.

Додаткову угоду № 1 від 24 березня 2009 року до договору поруки № 014/0028/82/35612 від 22 лютого 2008 року, подану відповідачем, суд оцінює критично, оскільки відповідно до висновку експерта №1479/13-22 від 12 квітня 2013 року, підписи від імені ОСОБА_1 на вказаній угоді виконані не ним, а іншою особою.

Таким чином, зобовязання позичальника ОСОБА_3 збільшилися з 140000 до 151400,74 доларів США без згоди поручителя і відповідно до ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України, порука ОСОБА_1 за договором від 22 лютого 2008 року припинилася.

Разом з тим суд вважає, що між сторонами з даного приводу існує спір, оскільки в судовій справі №1916/112/2012 Чортківського районного суду Тернопільської області, остаточне рішення у якій на дату 30 квітня 2013 року не прийняте, ОСОБА_2 блічне акціонерне товариство Райффайзен банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль позивається до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_3, виходячи з суми кредиту 151400,74 доларів США.

Таким чином, судом установлено порушення прав позивача ОСОБА_1, які підлягають до захисту шляхом визнання припиненою поруки за договором поруки № 014/0028/82/35612, укладеним 22 лютого 2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 акціонерним товариством Райффайзен банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, суд, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, звільнив позивача від оплати судового збору. Отже, за змістом ч.3 ст.88 ЦПК України, судовий збір в сумі 107,30 грн. стягується з відповідача в дохід держави.

Витрати на проведення судової експертизи в сумі 1615,68 грн., понесені ОСОБА_1, входять до складу судових витрат (п.4 ч.3 ст.79 ЦПК України) і відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стягуються в його користь з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України; стст.16, 559 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати припиненою поруку за договором поруки № 014/0028/82/35612, укладеним 22 лютого 2008 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 акціонерним товариством Райффайзен банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції Райффайзен банк Аваль.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в дохід держави судовий збір в сумі 107,30 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1615,68 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним су дом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддяОСОБА_5