Справа № 610/387/13-ц
2/610/202/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.03.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

при секретарі Щербак Л.Ч.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28.03.1986 р. вони зареєстрували шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС. Зазначає, що шлюб існує формально, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, дружньої родини не створили. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, це суперечить інтересам позивача.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач просила про розгляд справи за її відсутності, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення у відсутність сторін та провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, оскільки від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 28.03.1986 р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ВЛ № 442856, виданим 28.03.1986 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 17.

В результаті реєстрації шлюбу позивач змінила своє дівоче прізвище «Харько» на прізвище «Войтехович».

Згідно змісту позову, причиною розпаду родини є припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата почуття поваги та любові.

Згідно ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

З заяви позивача вбачається, що після розірвання шлюбу вона не бажає змінювати прізвище.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Харько), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.03.1986 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 17, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: