Справа № 2-2211/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в Житомирський районний суд Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,свої позовні вимоги позивачка обґрунтовані тим, що в наслідок здійснення спільної підприємницької діяльності у неї виникає право власності на приміщення будівлі, що розташовані в м. Житомирі по вулиці Київській, 77, та приміщення будівлі, що розташована по вулиці Парниковій, № 3а в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області.

Добровільно виконувати умови договору відповідач не бажає, що є підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, укладено договір про спільну діяльність. Відповідно до п. 2.5.даного договору у позивачки в наслідок здійснення спільної підприємницької діяльності виникає право власності на приміщення будівлі, що розташовані в м. Житомирі по вулиці Київській, 77, та приміщення будівлі, що розташована по вулиці Парниковій, № 3а в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області.

На момент укладення договору про спільну діяльність позивачу на праві власності належала приміщення будівлі, що розташовані в м. Житомирі по вулиці Київській, 77, на підставі договору купівлі-продажу приміщення від 12.10.2006 року, а відповідачу належало приміщення будівлі, що розташоване по вулиці Парниковій, № 3а в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області на підставі договору купівлі-продажу приміщення від 19.02.2005 року.

Згідно вимог ст. ст. 1130, 1131 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони зобовязуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Умови договору про спільну діяльність визначаються за домовленістю сторін.

Підстави набуття та визнання права власності передбачені статтями 328, 392 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із змісту вимог ст. 392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Керуючись ст.ст. 3, 16, 328, 392, 1130, 1131 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення будівлі, що розташована в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області по вулиці Парниковій, № 3а.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення будівлі, що розташоване в м. Житомирі по вулиці Київській, 77, що складається з приміщень: магазин-бар-адмінбудівлі Д, майстерні Д 1, прибудови Д 2, гаражу Е, майстерні Ж, мийки Ж 1, майстерні Ж 2, прохідної З, магазину К.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Зубчук