Справа №: 615/1202/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивач ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В заяві позивач зазначила, що 11 березня 2010 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу в сімї сторін народилась дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між ними не склалося, на протязі останнього часу у них виникають конфлікти з приводу виховання дитини, що призвело до взаємного відчуження. Подальше сумісне проживання однією сімєю позивачка вважає неможливим, а тому прохає шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що на протязі останнього часу відповідач дуже погано до неї ставиться, не прислуховується до її думки з приводу вирішення сімейних питань та застосовує неналежні методи виховання до дитини. Позивач пояснила, що категорично не бажає мешкати однією сімєю з відповідачем і вимагає розірвати їх шлюб.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову та пояснив, що він прислуховується до думки дружини але вважає, що він голова родини і його думка має більше значення для вирішення сімейних питань. З приводу виховання дитини він пояснив, що не вважає свої методи виховання неправильними.

Дослідивши докази, що є у справі, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 березня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження серії 1-ВЛ №133997, видане Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 7. (а.с.4).

Від спільного життя у сторін мається неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ №232310. (а.с.9)

Як вбачається з пояснень позивача в судовому засіданні, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе та суперечить її інтересам.

Відповідач не заперечив ті обставини, що певним чином обмежує дружину у правах самостійності та підтвердив, що вона на його думку безпідставно піклується про здоровя їх сумісної дитини. Крім того відповідач не заперечив, що дитина на даний час мешкає з матірю.

За таких обставин, суд вважає неможливим збереження сімї, а тому шлюб має бути розірваний.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити Коломієць.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11 березня 2010 року Старомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Коломієць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_4 О. В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4