Справа № 725/3385/13-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.07.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши заяву Унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація» в особі директора ОСОБА_2, Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про спонукання виконати зобовязання, визнання особи не на бувшою права на житлову квартиру та визнання акту прийому-передачі квартири недійсним, а також за зустрічним позовом Унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація» до ОСОБА_1, треті особи: Виконком Чернівецької міської ради, управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про розірвання договору , -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2013 року УПП «Сантехбудмеханізація» звернулося до суду з заявою про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Заявник посилався на те, що ухвалою суду від 02.06.2011 року по справі було вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на квартиру №97, розташовану на другому поверсі блоку «В» будинку №110-Б по вул. Кармелюка м.Чернівці, загальною площею 38,8 кв.м. та заборонено Виконавчому комітету Чернівецької міської ради розглядати подані на розгляд виконкому документи щодо видачі свідоцтва про право власності на квартиру №97, розташовану на другому поверсі блоку «В» будинку №110-Б по вул. Кармелюка м. Чернівці, загальною площею 38,8 кв.м., виносити рішення щодо видачі свідоцтва про право власності іншим особам та про її відчуження в будь-який інший спосіб.

Також зазначив, що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 15.11.2012 року рішення суду першої інстанції від 18.06.2012 року було скасовано, однак відмовлено ОСОБА_1 у визнанні права власності на спірну квартиру, відмовлено у спонуканні виконання зобовязання та визнанні особи не набувшою права на квартиру, відмовлено у витребуванні з незаконного володіння квартири.

11.03.2013 року УПП «Сантехбудмеханізація» та ОСОБА_1 уклали договір про розірвання договору про надання фінансової підтримки №41 від 17.04.2008 року та додаткової угоди до договору.

Таким чином, будь-яких претензій майнового та немайнового характеру сторони на даний час один до одного не мають.

Просив скасувати вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.06.2011 року заходи забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.06.2011 року по справі було вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на квартиру №97, розташовану на другому поверсі блоку «В» будинку №110-Б по вул. Кармелюка м.Чернівці, загальною площею 38,8 кв.м. та заборонено Виконавчому комітету Чернівецької міської ради розглядати подані на розгляд виконкому документи щодо видачі свідоцтва про право власності на квартиру №97, розташовану на другому поверсі блоку «В» будинку №110-Б по вул. Кармелюка м. Чернівці, загальною площею 38,8 кв.м., виносити рішення щодо видачі свідоцтва про право власності іншим особам та про її відчуження в будь-який інший спосіб.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.06.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація» в особі директора ОСОБА_2, Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради про спонукання виконати зобовязання, визнання особи не на бувшою права на житлову квартиру та визнання акту прийому-передачі квартири недійсним було відмовлено. Зустрічний позов УПП «Сантехбудмеханізація» задоволено та розірвано договір про надання фінансової підтримки №41 від 17.04.2008 року та додаткову угоду до договору.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 15.11.2012 року рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.06.2012 року було скасовано. Позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано договір №97 від 30.01.2008 року та додаткову угоду до договору від 23.01.2009 року, укладених між ОСОБА_3 та УПП «Сантехбудмеханізація» недійсним. Визнано недійсним акт прийому передачі квартири АДРЕСА_1 від 04.02.2011 року недійсним. В решті позову відмовлено. В задоволенні позову УПП «Сантехбудмеханізація» про розірвання договору відмовлено.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, заяву було залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що сторони по справі добровільно врегулювали спір та на даний час у них відсутні претензії майнового та немайнового характеру один до одного, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02 червня 2011 року, а саме: шляхом скасування накладеного арешту на квартиру №97, розташовану на другому поверсі блоку «В» будинку №110-Б по вул. Кармелюка м. Чернівці, загальною площею 38,8 кв.м., яка належить УПП «Сантехбудмеханізація», що розташоване за адресою м. Чернівці вул.Миколаївська, 34Ж.

Скасування заборони Виконавчому комітету Чернівецької міської ради розглядати подані на розгляд виконкому документи щодо видачі свідоцтва про право власності на квартиру №97 розташовану на другому поверсі блоку «В» будинку №110-Б по вул.Кармелюка м.Чернівці, загальною площею 38,8 кв.м., виносити рішення щодо видачі свідоцтва про право власності іншим особам та про її відчуження в будь-який інший спосіб.

Копію ухвали направити до Першої державної нотаріальної контори м. Чернівці, Виконавчому комітету Чернівецької міської ради, Першотравневого відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції, Виконавчого комітету Чернівецької міської ради - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4