Справа № 128/5946/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 26.03.1982 року помер її батько, ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння №73 по вул. Українській в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являються його діти, позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які спадщину після смерті батька не прийняли та на неї не претендують.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, а саме: проживала в спадковому будинку, робила в ньому поточний ремонт, побудувала хлів, побілила стіни, пофарбувала вікна, підлогу в будинку, провела водяне опалення, в 1990 році вселила в будинок свою доньку.

Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов своєї довірительки підтримує, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.03.1982 року в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 272142 від 10.09.2013 року (а.с.7).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_8 складається з будинковолодіння №73 по вул. Українській в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, розпорядження користування житловим будинком померлим ОСОБА_6 підтверджується: технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 07.10.2013 року (а.с. 15 - 19), довідками Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.21 - 23), виписками з погосподарської книги (а.с. 24 - 27).

З довідки Великокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.10.2013 року вбачається, що спадкоємець першої черги, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном (а.с.20).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 73 по вул. Українській в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», ганку з козирком, літньої кухні, сараю «Б», навісу «В», вбиральні «Г», погребу з шиєю «П», криниці №1, огорожі №2, хвіртки №3, воріт №4, огорожі №5, огорожі №6, хвіртки №7 та належав ОСОБА_6, який помер 26.03.1982 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: