РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2013 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
при секретаріБойко Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи -Головне управління юстиції у м. Києві, Житлово -будівельний кооператив "Хімік -18"про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись позивачі з позовом про визнання права власності на АДРЕСА_1, а саме за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини (1/2 частина у порядку поділу спільного майна подружжя та 1/4 -у порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті чоловіка) та відповідно за ОСОБА_6 право власності на 1/4 частини АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивували тим, що з 09 грудня 1983 року позивач ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого народжені сини - ОСОБА_6 (позивач) та ОСОБА_5.(відповідач). 12 березня 1992 року у період спільного проживання, на підставі ордеру була надана вище зазначена квартира, за яку повністю було сплачено пайовий внесок, однак свідоцтво про право власності не отримано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, однак за відсутності свідоцтва не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Посилаються також на те, що оскільки пайовий внесок було сплачено під час зареєстрованого шлюбу, то квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а після смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, при цьому спадкоємцями є вони, сторони по справі, дружина та сини. Позивачами по справі була прийнята спадщина у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідач не прийняв спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не проживав і в шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України, тому позивачі, ОСОБА_3 має право на 1/2 частину квартири, оскільки придбана під час зареєстрованого шлюбу та 1/4 -у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, а разом має право на 3/4 частини квартири, а ОСОБА_6 має право на 1/4 частину квартири у порядку спадкування після смерті батька.

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Представник третьої особи -ЖБК "Хімік -18"в судовому засіданні позов підтримав.

Третя особа -Головне управління юстиції у м. Києві до суду не з"явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, просять проводити розгляд за відсутності їх представника у відповідності до чинного законодавства.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 09 грудня 1983 року позивач ОСОБА_3 (далі по тексту позивач 1) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, від якого народжені сини -ОСОБА_6 (позивач) та ОСОБА_5.(відповідач).

12 березня 1992 року у період спільного проживання, на підставі ордеру була надана АДРЕСА_1.

Членом ЖБК "Хімік-18" був ОСОБА_6, який 30 вересня 1992 року повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, що підтверджується довідкою ЖБК "Хімік-18"від 31.01.2006 р.

Згідно зі ст. 19-1 Закону України "Про кооперацію", член житлового -будівельного, дачно -будівельного, гаражно -будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу -і розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово -будівельного, дачно -будівельного, гаражно -будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Відповідно до ст. 384 ЦК України, член житлово -будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово -будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Встановлено, що сума пайового внеску виплачена повністю, то ОСОБА_6 фактично був власником АДРЕСА_1.

Оскільки пайовий внесок було сплачено під час зареєстрованого шлюбу, то відповідно до ст. 22 КпШС України, який був чинним на час виникнення права власності на квартиру, квартира є спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_6 та ОСОБА_3, яка є позивачем 1 по справі.

Відповідно до ст. 22 КпШС України, який діяв на час виникнення правовідносин між сторонами, майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно зі ст. 60 СК України (введеного в дію з 1 січня 2004 року і діючого на час вирішення справи судом), майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 28 КпШС України, ч. 2 ст. 60 СК України встановлено презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте під час шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України та ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ч. 1 ст. 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер.

Після смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Відповідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України в рівних частках є позивачі -дружина та син померлого (позивач 1 та 2) та відповідач, який також є сином.

Позивачами по справі була прийнята спадщина у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відповідач не прийняв спадщини, оскільки на час відкриття спадщини не проживав і в шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України.

З огляду на викладене, об'єктивно дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що доводи, викладені в позові, є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем 1 ОСОБА_3 права власності на 3/4 частини квартири (1/2 частину квартири, оскільки придбана під час зареєстрованого шлюбу та 1/4 -у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка) позивач 2 ОСОБА_6 -право власності на 1/4 частину квартири у порядку спадкування після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 27,31-32, 60, 123, 137, 143-144, 179, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 65, 68, 70-71 СК України, ст.ст. 384, 1298 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частини АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон