Провадження № 2о-335/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Олійник Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 1987 року працював водієм міського пасажирського транспорту. Для підтвердження оформлення пенсії йому необхідно надати довідку для підтвердження стажу роботи, але через зміну власника підприємства він не має такої можливості. На підставі викладеного заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт його роботи водієм міського пасажирського транспорту, що дає право виходу на пенсію зі скороченням пенсійного віку, а саме в період: з 01.10.1987 року по 03.05.1993 року; з 04.05.1993 року по 19.05.1994 року; з 02.06.1994 року по 25.10.1994 року; з 01.11.1994 року по 04.05.1995 року; з 12.05.1995 року по 23.07.2001 року; з 07.09.2001 року по 13.02.2003 року.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи просив вирішити заявлені вимоги відповідно до вимог діючого законодавства.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності заявника, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 має право на отримання пільгової пенсії відповідно до вимог діючого законодавства, для чого звернувся до пенсійного фонду із відповідною заявою.

Але в призначенні пенсії йому було відмовлено з тих підстав, що відсутня довідка на підтвердження стажу роботи заявника водієм міського пасажирського транспорту.

На даний час отримати вказану довідку він не має можливості, оскільки був змінений власник підприємства, на якому заявник працював, у зв"язку з чим він і звернувся до суду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 в період часу з 01.10.1987 року по 03.05.1993 року; з 04.05.1993 року по 19.05.1994 року; з 02.06.1994 року по 25.10.1994 року; з 01.11.1994 року по 04.05.1995 року; з 12.05.1995 року по 23.07.2001 року; з 07.09.2001 року по 13.02.2003 року працював водієм міського пасажирського транспорту, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: довідкою Автобусного парку № 7 від 29.10.2012 року (а.с.5); трудовою книжкою заявника (а.с.9-14); виписками з наказів (а.с.16-21).

А тому суд вважає доведеним вищевказаний факт роботи заявника водієм міського пасажирського транспорту, а вимоги заявника ОСОБА_1 - такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва, про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 водієм міського пасажирського транспорту, що дає право виходу на пенсію зі скороченням пенсійного віку, а саме в період:

- з 01.10.1987 року по 03.05.1993 року;

- з 04.05.1993 року по 19.05.1994 року;

- з 02.06.1994 року по 25.10.1994 року;

- з 01.11.1994 року по 04.05.1995 року;

- з 12.05.1995 року по 23.07.2001 року;

- з 07.09.2001 року по 13.02.2003 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: