Справа № 428/1856/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Голуб Т.М.,

за участю прокурора- Першиної В.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Сєвєродонецька Луганської області звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має трьох малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. У свідоцтвах про народження відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Малолітні діти зареєстровані разом з матірю за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 16/45, в кімнаті гуртожитку, яка знаходиться в незадовільному санітарному стані, потребує ремонту. Взагалі у кімнаті мешкало чотири особи, діти спали разом з матірю. На теперішній час родина мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 6/39. Це 1-кімнатна квартира, яка знаходиться в наймі і яка також знаходиться в незадовільному санітарному стані, потребує ремонту. В квартирі брудно, присутній неприємний запах. Старша та середня доньки навчаються у середній загальноосвітній школі № 6. За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується як дитина, яка потребує підвищеної уваги. За час навчання дівчинка показала себе, як учениця з середнім рівнем навчальних досягнень. До навчання відноситься байдуже, але має достатній рівень інтелектуального розвитку, шкільна мотивація на низькому рівні. На уроках неуважна, займається сторонніми справами, домашні завдання часто не виконує. Спостерігаються пропуски занять без поважної причини. ОСОБА_4 за час навчання показала себе як учениця, яка має достатній рівень навчальних досягнень. До навчання відноситься позитивно, але завдання виконує не завжди охайно, шкільна мотивація на середньому рівні. Останнім часом результати навчання погіршилися. Даша не завжди має необхідні речі для уроків. Пропуски занять без поважної причини бувають рідко з вини матері.

Мати дітей за час навчання звязок зі школою не підтримує, інколи реагує на офіційні виклики. Сімя ОСОБА_4 перебуває на внутришкільному обліку як сімя, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Молодша донька, ОСОБА_5, не відвідує дитячий садок, знаходиться з матірю вдома. Навчальний заклад клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітніх дітей. Мати, ОСОБА_1, має статус матері-одиначки, багатодітної матері, ніде не працює. Отримує допомогу одинокої матері на 3- х дітей у сумі 935,10 грн. У поле зору сімя потрапила у 2004 р. Групою по соціальному супроводу сімей, що опинилися в складних життєвих умовах, до складу якої входять представники ССД, ЦСССДМ та ВКМСД, неодноразово проводилися соціальні інспектування сімї ОСОБА_1, проводилися профілактичні бесіди стосовно виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. ОСОБА_6 перебувала на соціальному супроводі СМЦСССДМ.

За повідомленням школи 31.01.2012 р., сімя відвідана, з жінкою було проведено бесіду щодо виконання батьківських обовязків, надано час для налагодження контакту зі школою, покращення стосунків з дітьми, але жінка від співпраці відмовилася.

До УПтаСЗН 13.02.2012 р. від сусідів надійшло повідомлення, що в кімнаті сімї ОСОБА_6, близько доби знаходяться чоловіки та жінки в алкогольному спянінні, які кричать та сваряться, в цей час діти гуляють на вулиці. Спільно зі спеціалістом Відділу у справах сімї, молоді та спорту та інспектором УПтаСЗН 14.02.2012 р. була відвідана сімя ОСОБА_6, на момент прибуття комісії вдома була мати дітей, діти та ще декілька чоловіків та жінок в алкогольному спянінні, які сварилися. В кімнаті брудно, дим від цигарок, на столі склянки з випивкою та їжа. ОСОБА_1 пояснила, що з друзями святкує своє повернення з лікарні. На превеликий жаль вся проведена робота позитивних результатів не принесла. ОСОБА_1 було запрошено на засідання дорадчого органу для координації соціальної роботи, як таку, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Жінка також неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків та інші правопорушення /довідка МВ ГУМВС м. Сєвєродонецька від 20.02.2013 р./. Була попереджена про недопустимість такої поведінки в подальшому та про можливість позбавлення її батьківських прав.

Сімю ОСОБА_1 16.09.2012 р. повторно взято під соціальний супровід з метою допомоги у працевлаштуванні жінки, оформленні молодшої дитини до дитячого садка, оформлення свідоцтва та пільг багатодітної матері, налагодження конфліктної ситуації в сімї, яка виникла у жінки зі старшою донькою. За період перебування під соціальним супроводом жінка не змінила свій спосіб життя, заплановане так і не виконала.

На момент останнього відвідування сімї виявлено, що старша донька ОСОБА_3 мешкає у дідуся, який є вітчимом ОСОБА_1, додому повертатися відмовляється. На обличчі ОСОБА_1 наявні свіжі рубці та синці. Орендована квартира знаходиться в антисанітарному стані: стіни обшарпані, брудно, в кімнаті відсутнє віконне скло, замість якого поліетилен, відключений газ, немає електрики у ванній кімнаті та коридорі. Жінка з комісією практично не спілкувалася, на питання відповідала дещо грубо та агресивно, не усвідомлювала серйозність цієї ситуації. Таким чином вважають, що ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх малолітніх дітей.

Прокурор Першина В.В. у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила вищевказані обставини, просила суд позов задовольнити та позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала та пояснила, що вона мешкає з чоловіком в нього на квартирі, працює неофіційно, заробітна плата на день складає приблизно 70-100 грн. Дітей не могла оформити у садок, так як в них не було зчеплення, яке вона не бажала їм робити. Зараз старша дитина в притулку, середні у санаторії. Вона знімала квартиру, зловживала спиртними напоями, але зараз не вживає алкоголь. У теперішній час в неї немає можливості утримувати дітей, так як немає грошей, крім того їй потрібно заробити гроші, щоб відремонтувати свою кімнату у гуртожитку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні просив позовну заяву задовольнити.

Вислухавши прокурора, представника третьої особи та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЕД 233512, виданого відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 16 лютого 2012 року, відповідач ОСОБА_1 є матірю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а батьком є ОСОБА_7.

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЕД № 233511, виданого відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 16 лютого 2012 року, відповідач ОСОБА_1 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а батьком є ОСОБА_8.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЕД № 233511, виданого відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 16 лютого 2012 року, відповідач ОСОБА_1 є матірю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, а батьком є ОСОБА_9.

Відповідно до витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьківство відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, №№ 1, 79, 3 від 16 лютого 2012 року, батьки малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері ОСОБА_1.

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_1 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, однак самоусунулась від виконання своїх обовязків, а саме квартира, в якій вона проживала с дітьми та проживає у теперішній час, знаходиться в незадовільному санітарному стані, потребує ремонта, в квартирі брудно, присутній неприємний запах. Старша та середня доньки навчаються у середній загальноосвітній школі № 6, ОСОБА_3 характеризується як дитина, яка потребує підвищеної уваги. За час навчання дівчинка показала себе, як учениця з середнім рівнем навчальних досягнень. До навчання відноситься байдуже, але має достатній рівень інтелектуального розвитку, шкільна мотивація на низькому рівні. На уроках неуважна, займається сторонніми справами, домашні завдання часто не виконує. Спостерігаються пропуски занять без поважної причини. ОСОБА_4 за час навчання показала себе як учениця, яка має достатній рівень навчальних досягнень. До навчання відноситься позитивно, але завдання виконує не завжди охайно, шкільна мотивація на середньому рівні. Останнім часом результати навчання погіршилися. Даша не завжди має необхідні речі для уроків. Пропуски занять без поважної причини бувають рідко з вини матері. Мати дітей за час навчання звязок зі школою не підтримує, інколи реагує на офіційні виклики. Сімя перебуває на внутришкільному обліку як сімя, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Молодша донька, ОСОБА_5, не відвідує дитячий садок, знаходиться з матірю вдома. Навчальний заклад клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її малолітніх дітей. ОСОБА_1 має статус матері-одиначки, багатодітної матері, ніде не працює. Отримує допомогу одинокої матері на 3- х дітей у сумі 935,10 грн. У поле зору сімя потрапила у 2004 р. Групою по соціальному супроводу сімей, що опинилися в складних життєвих умовах, до складу якої входять представники ССД, ЦСССДМ та ВКМСД неодноразово проводилися соціальні інспектування сімї ОСОБА_1, проводилися профілактичні бесіди стосовно виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей. ОСОБА_6 перебувала на соціальному супроводі СМЦСССДМ. Від сусідів надходили повідомлення, що в кімнаті сімї ОСОБА_6 близько доби знаходяться чоловіки та жінки в алкогольному спянінні, які кричать та сваряться, в цей час діти гуляють на вулиці. Крім того відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обовязків та інші правопорушення і тому попереджалась про недопустимість такої поведінки в подальшому та про можливість позбавлення її батьківських прав. Дані обставини були підтверджені і представником третьої особи органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні, не заперечувались і відповідачем ОСОБА_1 та повністю підтверджуються матеріалами справи.

Згідно висновку ради опіки та піклування Сєверодонецької міської ради від 11.02.2013 року № 1033 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 через її ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виховує своїх малолітніх дітей, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не надає належних умов розвитку в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками. Викладені обставини, на думку суду, є ухиленням відповідача від виховання своїх дітей і підставами для позбавлення відповідача батьківських прав, так як це відповідає інтересам малолітніх дітей, які вже не знаходяться з відповідачем згідно її пояснень, а перебувають у притулку та санаторії.

Позбавляючи батьківських прав відповідача, суд також зазначає, що відповідно до вимог ст. 169 СК України відповідач може звернутись до суду з заявою про поновлення батьківських прав у випадку зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора м.Сєвєродонецька в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова