Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки «Реал ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Реал ОСОБА_2» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №46/08-1 від 29.04.2008 року в сумі 58110 грн.15 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 29.04.2008 року між ОСОБА_2 спілкою «Реал ОСОБА_2»та ОСОБА_3 був укладений договір, відповідно до умов якого відповідачу надано цільовий кредит в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору, за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу проценти з розрахунку 0,1918% за день від суми залишку кредиту за кожен день користування.

Згідно п. 3.3. Договору відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитом у відповідності до графіку платежів.

Відповідно до графіку платежів відповідач в строк до 25 квітня 2010 року зобов'язався повернути суму основного боргу в розмірі 5000,00 грн. та проценти за користування кредитом в розмірі 3612,29 грн., всього сума до сплати 8612,29 грн.

Всупереч умовам Договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. Відповідно до пункту 6.2. Договору: «Порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору.»

Відповідно до пункту 6.3. Договору: «При простроченні погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом за кожен день прострочення».

Пунктом 6.4 Договору передбачено: «При прострочені погашення кредиту та/або процентів за користування кредитом згідно графіка платежів більше ніж 30 календарних днів Кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 30% (тридцять відсотків) від суми простроченого зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом». Позивач просить суд стягнути з відповідача 58 110 грн.15 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі в сумі 581,10 грн.

У судове засідання позивач не зявився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки не повідомила. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявитись у судове засідання. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить для висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, 29.04.2008 року між ОСОБА_2 спілкою «Реал ОСОБА_2»та ОСОБА_3 був укладений договір №46/08-1, відповідно до умов якого відповідачу надано цільовий кредит в розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору, та встановлений строк, що передбачено ст..526,527,530 ЦК України.

ОСОБА_3 свої зобовязання по поверненню кредитних коштів не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Так, відповідно до ст.. 611 ч.1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання свого грошового зобовязання.

Відповідно до змісту с. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи в суді також не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ОСОБА_2 спілкою «Реал ОСОБА_2», з яким суд погоджується, станом на 15.11.2008 року сума боргу становить 58110 грн. 15 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України ст.. 6, 11,14-16,509,526,527,530,610-612,623,625, 627-629,1050,1054-1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 спілки «Реал ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 спілки «Реал ОСОБА_2» заборгованість по кредитним договором №46/08-1 від 29 квітня 2008 року: основну суму заборгованості -5000 грн.; заборгованість про процентам -15800 грн. 22 коп.; пеню - 31 069 грн. 86 коп. ; штраф згідно п.6.4 Договору -6240 грн. 07 коп., всього на загальну суму 58 110 (пятдесят вісім тисяч сто десять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «Реал ОСОБА_2» судові витрати повязані з оплатою судового збору у сумі 581 гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О.В.Прихожанов

Суддя: ОСОБА_4