Справа № 2036 / 5989 / 2012
2-о / 636 / 16 / 2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малинівське ВУЖКГ Чугуївського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності, їй як одній і тій же особі, свідоцтва про право власності на житло виданого 07.10.1998 року органом приватизації житла Кочетокського державного виробничого управління житлово-комунального господарства на імя ОСОБА_2.

В заяві вона вказала, що маючи намір здійснити продаж належної їй на праві приватної власності житлової квартири № 1, розташованої в будинку № 1 по вул. Соіча с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, вона звернула увагу на те, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло в написанні українською мовою її прізвища допущена описка чи помилка, а саме замість суфікса «ік»використаний суфікс «ик», що суперечить граматиці української мови, а саме правилам перекладу прізвищ, імен та по-батькові з російської мови на українську.

Тоді, як її прізвище, прізвище її чоловіка та їх дітей українською мовою пишеться, як «Веретельнікова», «Веретельніков». Всі документи, отримані нею українською мовою після зміни дошлюбного прізвища, вона отримувала саме на прізвище, яке пишеться, як «Веретельнікова».

В звязку з цим, вимушена звернутися з даною заявою до суду, оскільки не може реалізувати своє право, як власник, розпоряджатися на свій розсуд належним їй за законом нерухомим майно.

Заявниця в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява в якій вона підтримає доводи поданої заяви і просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с. 13).

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заперечень проти заяви (а.с. 15). Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши докази, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.

Позивач, 16.09.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом серії І-ВЛ № 055658 виданим повторно 05.06.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 33.

В зазначеному свідоцтві її прізвище та прізвище її чоловіка українською мовою вказане, як «Веретельнікова», «Веретельніков».

На україномовній сторінці в паспорті зразка 1964 року, який позивач обміняла в період загальної паспортизації на паспорт громадянина України серії МН № 657237 її прізвище також зазначено, як «Веретельнікова».

Прізвища її дітей: Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтвах про народження серії І-ВЛ № 085568 та І-ВЛ № 204760 вказані, як

«Веретельніков», «Веретельнікова», відповідно прізвища їх батьків: ОСОБА_3, ОСОБА_1.

У всіх документах, які за життя позивач отримувала українською мовою на прізвище «Веретельнікова»в написанні прізвищі використовується суфікс «ік».

Маючи намір продати належну їй на праві приватної власності житлову квартиру № 1, розташовану в с. Малинівка Чугуївського району по вул. Соіча,б. 1 вона помітила, що у правовстановлюючому документі, зроблена описка чи помилка у написанні її прізвища українською мовою. А саме, в свідоцтві про право власності на житло виданому 07.10.1998 року органом приватизації житла Кочетокського державного виробничого управління житлово-комунального господарства, зареєстрованому 16.10.1998 року в КП «Чугуївське МБТІ»за № 2201/20 її прізвище вказане, як «Веретельникова».

Виправити цю описку орган, що видавав свідоцтво, не може, мотивуючи це тим, що житловий будинок № 1 по вул. Соїча в с. Малинівка знятий з балансу Кочетокського ДВУЖКГ і переданий на баланс аналогічного органу приватизації Малинівського виробничого управління житлово-комунального господарства.

Цей факт має для позивача важливе юридичне значення, оскільки, із-за вказаної розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про право власності на житло від 07.10.1998 року з усіма іншими документами, вона не може розпорядитися належним їй на праві приватної власності нерухомим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 169, 209, 210, 212, 213, 215, 234 ч. 2 п. 5, 235, 256 п.6, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заіньересована особа: Малинівське ВУЖКГ Чугуївського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтва про право власності на житло виданого 07.10.1998 року на імя ОСОБА_2 органом приватизації житла Кочетокського державного виробничого управління житлово-комунального господарства на житлову квартиру № 1, розташовану в будинку № 1 по вулиці Соіча в селищі Малинівка Чугуївського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -