ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2888/13-ц
Провадження № 2/636/1202/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

10 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 11 вересня 1993 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивач вказав різні погляди на життя.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала (а.с. 25).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

11 вересня 1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Чугуївським відділом РАГС, Харківської області, а/з № 266, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії IV-ВЛ № 268799 (а.с. 6).

Згідно наданих копій свідоцтв про народження серії І-ВЛ № 274702 та серії 1-ВЛ № 134754, сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які згідно позовної заяви мешкають з відповідачем (а.с. 3, 4).

Судом в порядку ст. 111 СК України на протязі всього часу розгляду справи вживалися заходи щодо примирення подружжя шляхом надання строку для примирення, однак, як вбачається із заяв сторін, вони не примирилися.

Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Таким чином, є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам їхніх дітей.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 9 липня 1970 року, і ОСОБА_2, яка народилася 2 вересня 1973 року, зареєстрований 11 вересня 1993 року Чугуївським відділом РАГС, Харківської області, а/з № 266.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 2 вересня 1973 року у с. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя