Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Меленко О.Є., Васильковського В.М.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1 «Страхова компанія «Галицька» ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку регресу та за позовом ОСОБА_6 до Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,

за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» (в подальшому назву змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди в розмірі 19572 грн. 78 коп. та стягнення судових витрат.

Також в суд з позовом звернувся ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди в сумі 7005 грн. 28 коп. та судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.02.2009 року справи за вищевказаними позовами Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» (надалі ОСОБА_1 «CK «Галицька») та ОСОБА_6 об'єднано в одне провадження.

Рішенням Івано-Франківського міського суду 17 травня 2013 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» до Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, місцезнаходження якої м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 144, , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, свідоцтво 22186790, розрахунковий рахунок №138 в Івано-Франківському Ощадбанку, МФО 336503, - 19572 грн. 78 коп. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 78 коп.) матеріальної шкоди, 196 грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позов ОСОБА_6 до Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, місцезнаходження якої м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 144, , на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - 5098 грн. 28 коп. втрати товарної вартості автомобіля та 1890 грн. франшизи, а всього 6988 грн. 28 коп. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 28 коп.) матеріальної шкоди, 69 грн. 88 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

На дане рішення Івано-Франківська обласна організація Товариства сприяння обороні України подала апеляційну скаргу, вказуючи, що рішення в частині стягнення з них 19572 грн. 78 коп. матеріальної шкоди, 196 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», а також 5098 грн. 28 коп. втрати товарної вартості автомобіля та 1890 грн. франшизи, а всього 6988 грн. 28 коп. матеріальної шкоди, 69 грн. 88 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_6 - вважають необґрунтованим, оскільки неправильно досліджено та оцінено докази, тому таке рішення прийнято з порушенням матеріального та процесуального права.

Зокрема апелянт зазначає, що судом не взято до уваги, що винним у правопорушенні є ОСОБА_3, тому згідно вимог чинного законодавства він являється належним відповідачем, а отже судом першої інстанції зроблено невірні висновки про стягнення шкоди з апелянта - Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України.

Також апелянт вказує на те, що судом не враховано того, що ОСОБА_3 на момент вчинення ДТП вважався особою, що перебувала поза виконанням трудових (службових) обовязків, що підтверджується відповідними доказами.

За таких обставин просили скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2013 року в частині стягнення з апелянта - Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» 19572,78 грн. матеріальної шкоди, 196 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 5098 грн. 28 коп. втрати товарної вартості автомобіля та 1890 грн. франшизи, а всього 6988 грн. 28 коп. матеріальної шкоди, 69 грн. 88 коп. витрат по оплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_6, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким всі стягнення на користь позивачів стягнути з ОСОБА_3

В судове засідання представник апелянта та інші сторони не прибули, хоча належно повідомлені про розгляд справи.

Представник ОСОБА_1 «СК «Галицька» ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнали із-за її безпідставності, просили відхилити, а рішення, як законне і обґрунтоване, залишити без змін.

Вислухавши доповідача, заперечення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги і перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 «СК «Галицька», суд першої інстанції прийшов до висновку, що ОСОБА_3, перебуваючи у трудових відносинах з Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України, вчинив ДТП, в результаті чого було пошкоджено застрахований у ОСОБА_1 «СК «Галицька» транспортний засіб ОСОБА_6, а тому саме із Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, водій котрої вчинив ДТП, підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 19572 грн. 78 коп., виплачене позивачем ОСОБА_1 «CK «Галицька» страхувальнику ОСОБА_6 Також частково задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_6, суд виходив з того, що перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України, і з вини якого сталося ДТП, в результаті якого пошкоджено автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», належний ОСОБА_6, тому саме з Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України підлягає стягненню невиплачений страховою компанією розмір втрати товарної вартості автомобіля в сумі 5098 грн. 28 коп. та франшизи в сумі 1890 грн., а всього 6988 грн. 28 коп. матеріальної шкоди.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.09.2008 року о 10 год. 20 хв. на вул. Грушевського в м. Івано-Франківську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_6 і який керував автомобілем, та автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, проте ним керував водій ОСОБА_3 згідно подорожнього листа, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Івано-Франківська №47 від 08.10.2008 року. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який власником ОСОБА_6 застрахований у страховика ЗАТ «CK «Галицька» (тепер ОСОБА_1 «СК «Галицька») відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №0016/2008 від 10.07.2008 року (т.1, а.с.3-5, 9).

05.09.2008 року ОСОБА_6 звернувся до ЗАТ «CK «Галицька» із заявою про настання страхового випадку та про виплату в звязку з цим страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу (т.1, а.с.8).

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №403 від 04.l0.2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_4, пошкодженого в результаті ДТП, без урахування втрати товарної вартості, складає 21212 грн. 78 коп. (т.1, а.с.13-16).

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.04.2009 року постанову судді Івано-Франківського міського суду від 07.10.2008 року скасовано, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП без накладення адміністративного стягнення (т.1, а.с. 71).

Згідно ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_6 до виплати підлягало 19572 грн. 78 коп. (21212 грн. 78 коп. - сума збитку без врахування зносу автомобіля мінус 1890 грн. - франшиза плюс 250 грн. - послуги евакуатора). Вказана сума виплачена страховою компанією ОСОБА_6, що підтверджується платіжними дорученнями №43 від 10.09.2008 року та №34 від 09.10.2008 року (т.1, а.с. 26-27).

Відповідно до ст.ст.1191, 1192 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення речі.

Як вбачається з договору найму автомобіля від 04.03.2008 року, посвідченого нотаріально та внесеного в реєстр, ОСОБА_8 передав Івано-Франківській обласній організації Товариства сприяння обороні України в найм належний йому автомобіль марки «Toyota Camry 3,5 L», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №JTNBK40K203029490, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрований 14.11.2007 року (т.1, а.с.58). Пунктом 13 даного договору передбачено, що наймач зобовязаний відшкодувати шкоду, завдану іншій особі у звязку з використанням автомобіля, що є предметом цього договору.

Згідно з наказом голови Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України №33 від 05.03.2008 року (т.1, а.с.59), у зв'язку з взяттям в оренду службового автомобіля марки «Toyota Camry», водія ОСОБА_7 з 05 березня 2008 року закріплено за вказаним легковим службовим автомобілем.

Подорожнім листом службового легкового автомобіля №1311 від 5, 6, 7 вересня 2008 року (т.1, а.с.60) підтверджується, що ОСОБА_7 на момент вчинення ДТП 05.09.2008 року о 10 год. 20 хв. перебував при виконанні службових обов'язків.

Як передбачено ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_3, перебуваючи у трудових відносинах з Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України, вчинив ДТП, в результаті якої пошкоджено застрахований транспортний засіб ОСОБА_6, а тому саме з зазначеної організації, водієм котрої являвся ОСОБА_3, підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 19572 грн. 78 коп. на користь страхової компанії «Галицька», котра, в свою чергу, виплатила таке відшкодування страхувальнику ОСОБА_6

Обставини, які б свідчили про самовільне використання службового транспортного засобу, в судовому засіданні не встановлені. Водій ОСОБА_3 діяв згідно з режимом роботи та в межах дозволу, визначеному в подорожньому листі.

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку №403 від 04.10.2008 року, уточненого згідно заяви ОСОБА_6, вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_4, пошкодженого в результаті ДТП, з врахуванням втрати товарної вартості, складає 26311 грн. 06 коп. Величина втрати товарної вартості визначена експертом в сумі 5098 грн. 28 коп. (т.1, а.с. 50-53).

Таким чином розмір втрати товарної вартості автомобіля в сумі 5098 грн. 28 коп. також підлягає відшкодуванню ОСОБА_6 шляхом стягнення цієї суми із Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, водієм котрої являвся винуватець ДТП ОСОБА_3

У відповідності до ч.18 ст.9 Закону України «Про страхування», франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п.1.10 Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №0016/2008, укладеного між ЗАТ «CK «Галицька» від 10.07.2008 року сторони погодили розмір безумовної франшизи, яка становить 1% від страхової суми, що в даному випадку складає 1890 грн., яка й підлягає відшкодуванню позивачу ОСОБА_6 з винуватця ДТП, а в даному випадку з його роботодавця - Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України.

Отже суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України невиплаченого страховою компанією розміру втрати товарної вартості автомобіля в сумі 5098 грн. 28 коп. та франшизи в сумі 1890 грн., а всього 6988 грн. 28 коп. матеріальної шкоди.

В звязку з вище наведеним колегія суддів вважає, що вимоги Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України є безпідставними, які заперечуються повно та всебічно встановленими обставинами та матеріалами справи, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для її задоволення та скасування рішення не встановлено.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Є. Меленко

ОСОБА_9