г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2203/13-ц
Номер провадження 2/213/859/13
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2013 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження по цій справі до вирішення іншої справи, а саме до постановлення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу по кримінальній справі № 416/3934/2012, пр.1/416/310/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Мотивуючи свою заяву представник відповідача вказав, що на даний час не встановлена вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, таким чином є всі беззаперечні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до ст. 201 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі, зазначивши, що в кримінальній справі йдеться про вину водія ОСОБА_4, а в даному випадку розглядається питання вини Комунального закладу Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги, отже справи між собою не повязані.

Позивач підтримала думку свого представника повністю.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що підставою для звернення позивача до суду з вищевказаним позовом стала дорожньо-транспортна подія, згідно якої водій ОСОБА_4, який у відповідача по цій цивільній справі працював двірником, під час руху не справився з керуванням автомобіля і допустив виїзд на зустрічну смугу та зіткнення з вантажним автомобілем. В результаті ДТП погибла мати позивача, ОСОБА_5 Згідно до Акту форми Н-1 Про нещасний випадок, повязаний з виробництвом нещасний випадок, внаслідок якого загинула мати позивача, стався також і з вини підприємства.

Судом також встановлено, що в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, крім даного позову за участю вищезазначених сторін також знаходиться кримінальна справа № 416/3934/2012, пр.1/416/310/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На даний час кримінальна справа не розглянута, проводиться комплексна судово-автотехнічна експертиза за постановою суду від 18.02.2013 року.

Аналізуючи мотиви заяви представника відповідача суд знаходить їх обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки обставини, які будуть зясовані судом під час розгляду вищевказаної кримінальної справи і постановлення вироку мають вирішальне значення для цієї цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Широківський центр первинної медико-санітарної допомоги про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи до вирішення кримінальної справи № 416/3934/2012, пр.1/416/310/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Попов.