Справа № 743/230/13-ц
Провадження №2/743/67/13

07 березня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Прохоренко А.В.,
за участю: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у зареєстрованому 02.11.2012 року виконавчим комітетом Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 2) шлюбі, проте шлюбні відносини між ними припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, нині вони проживають окремо. На утримані у відповідачки перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також відповідачка просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище - "Леонова", а за відповідачем - "Шахно".
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі та залишити за відповідачем його дошлюбне прізвище - "Шахно".
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.11.2012 року виконавчим комітетом Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 2).
Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, зважаючи на те, що сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.
З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 114 грн. 70 коп. судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.
Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.11.2012 року виконавчим комітетом Радульської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 2) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шахно), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Залишити за ОСОБА_1 прізвище "Леонова", а за ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "Шахно".
Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 - 114 грн. 70 коп. судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий В.Б.Сташків