У Х В А Л А

23 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2013 року позов задоволено частково.

ДТГО «Південно-західна залізниця» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ДТГО «Південно-західна залізниця» звернулось з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції 18 січня 2013 року, що підтверджується поштовим конвертом (а.с. 71), тобто апелянтом була вчинена процесуальна дія після набрання чинності Законом України „Про Державний бюджет на 2013 рік.

Згідно ст.8 Закону України „Про Державний бюджет на 2013 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 р. становить 1147 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру- 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 102 грн. 65 коп., тому підлягає доплаті судовий збір в розмірі 12 грн. 05 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 12 грн. 05 коп. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-західна залізниця» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 січня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2