Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2006/13-ц
Провадження № 6/209/156/13
У Х В А Л А

"17" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі:головуючого судді Кіряка А.В.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду про визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 26.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, за якою:

- відповідач ОСОБА_2 перераховує позивачці ОСОБА_1 борг у розмірі 86 719,68 грн.;

- відповідач ОСОБА_2 зобовязується повернути борг до 01.03.2013 року двома рівними платежами: 43 359, 84 грн. терміном до 01.02.2013 року, 43 359, 84 грн. терміном до 01.03.2013 року;

- у разі невиконання боржником умов мирової угоди ухвала підлягає виконанню згідно Закону України Про виконавче провадження у порядку, визначеному чинним законодавством.

23.04.2013 року в суд надійшла заява ОСОБА_1, у якій вона просить суд встановити порядок та спосіб виконання вказаної вище ухвали, а саме: в частині ухвали про невиконання боржником умов мирової угоди, зазначити спосіб виконання ухвали згідно Закону України Про виконавче провадження шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 86 719 гривень 68 коп.

Свою заяву вона обгрунтовує тим, що у термін, встановлений законом, вона предявила до виконання виконавчий лист № 2-1349/4697/2012, виданий 4.03.2013 р. Дніпровським райсудом м. Дншродзержинська до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, але постановою державного виконавця вказаного відділу від 05.03.2013 року їй відмовлено в прийнятті виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що ухвала суду, яка у paзi невиконання відповідачем мирової угоди підлягає виконанню згідно з Законом України Про виконавче провадження, не містить заходів примусового виконання, які мають бути застосовані до боржника (стягнення або зобовязання виконати певні дії). Їй у звязку з цим рекомендовано звернутися до Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська iз заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Сторони та представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засідання не зявились та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені судовою повісткою.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 17 ч.2 п.2 Закону України Про виконавче провадження підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали судів у цивільних справах…

За змістом ухвали Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 26.12.2012 року про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, за якою відповідач ОСОБА_2 зобовязався перерахувати ОСОБА_1 борг у розмірі 86 719,68 грн. у вказані в угоді строки, - у разі невиконання боржником умов мирової угоди ця ухвала підлягає виконанню згідно Закону України Про виконавче провадження у порядку, визначеному чинним законодавством. Але в ухвалі не вказаний спосіб, у який у цьому разі ухвала підлягає виконанню державною виконавчою службою.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 умови мирової угоди у вказані строки не виконав. Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як державній виконавчій службі необхідно вказати на спосіб виконання цієї ухвали, передбачений законом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.373 ЦПК України, та ст.. 36 ч.1 Закона України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання ухвали Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 26.12.2012 року про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Встановити порядок та спосіб виконання вказаної вище ухвали, а саме: в резолютивній частині ухвали частині ухвали слова: У разі невиконання боржником умов мирової угоди, вона підлягає розірванню, а рішення судуд підлягає виконанню згідно Закону України Про виконавче провадження у порядку, визначеному чинним законодавством, - доповнити словами: шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики у розмірі 86 719 (вісімдесят шість тисяч сімсот девятнадцять) гривень 68 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кіряк А.В.