РІШЕННЯ

Іменем України

№ 2/237/1903/13

28 серпня 2013 року

Марїнський районний суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

ОСОБА_1 участі позивача ОСОБА_2

Відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що він уклав з ОСОБА_1 договір займу на суму 60000 грн. на строк до 15.02.2013 року. Факт передачи грошей посвідчений розпискою. Боржник зобовязаний повернути гроші до 15.02.2013 року. Коли минув строк повернення грошей, ОСОБА_1 гроші не повернув. Окрім того, протягом тривалого часу Відповідач обіцяє повернути гроші, але жодних дій, спрямованих на це, Відповідач не зробив. До теперішнього часу гроші Відповідач мені так і не повернув. При укладанні договору займу сторони домовилися, що поручителем за виконання зобовязань ОСОБА_1 є ОСОБА_4.

У зв'язку з тим, що Відповідачі відмовляються повернути гроші позивачу, то йому спричинена матеріальна шкода.

Позивач до суду зявився, наполягав на заявлених вимогах.

Відповідач ОСОБА_1 до суду зявилася, проти позовних вимог не заперечувала. ОСОБА_1 суду заявила, про можливість врегулювання спору шляхом надання позивачу у власність відступного у вигляді земельної ділянки площею 6,6300 га і 6,4600 га, яка знаходиться на території Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області. Зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №196692 та ДН № 196693.

Позивач не заперечував проти надання йому відступного у власність і врегулювання спору.

Відповідач ОСОБА_4 до суду зявилася, проти позову не заперечувала і підтримала відповідача ОСОБА_1 з метою врегулювання спору шляхом надання позивачу відступного.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.. 600 УК України зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 526, 625, 600, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 6,6300 га, яка знаходиться на території Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, що належала ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №196692 та який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15100193.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 6,4600 га, яка знаходиться на території Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області, що належала ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №196693 та який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15100194.

Цивільні зобов"язання ОСОБА_1, ОСОБА_5 перед ОСОБА_2 вважати виконаними.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський

Копія вірна. Рішення оскаржено не було і набрало законної сили 09 вересня 2013 року. Оригінал рішення зберігається у матеріалах цивільної справи №2/237/1903/13.

Суддя С.М, Ліпчанський

Секретар

Дата документу 26.09.2013