Справа № 567/28/13- ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по справі за позовом Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за договором позики,

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за договором позики звернувся Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, однак всупереч вказаним вимогам в позовній заяві не вказано поштового індексу відповідача та номерів засобів звязку сторін.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування.

Вказуючи в позовній заяві на те, що кошти в сумі 5 000 грн. були перераховані відповідачу 31 липня 2009 року, позивач не зазначає доказів того в додатках до позовної заяви.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що неодноразові нагадування відповідачу про необхідність виконати фінансові зобовязання наслідків не мали. Як вбачається із доданих до матеріалів справи документів, відомості про неодноразове повідомлення ОСОБА_1 про порушення ним своїх зобов'язань з пропозиціями погасити борг в добровільному порядку в справі відсутні.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, однак, до позовної заяви додано копію, а не оригінал платіжного доручення.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Всупереч вказаним вимогам, до позовної заяви не додано копію довіреності на представництво в суді.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п.2, 5, 6 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та штрафних санкцій за договором позики, залишити без руху.

Надати Рівненському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2