Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року в провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нова пошта» в якому прохали: стягнути з ТОВ «Нова Пошта» на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у розмірі 2 000 грн.; стягнути з ТОВ «Нова Пошта» пеню у розмірі 41 грн. 10 коп.; стягнути з ТОВ «Нова пошта» відсотки у розмірів три відсотки річних - 08 грн. 22 коп.; стягнути судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. судового збору та 1 000 грн. вартості послуг адвоката покласти; всього стягнути з ТОВ «Нова Пошта» на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 3 263 грн. 92 копійок. В обґрунтування позову зазначила, що 02 березня між ОСОБА_2 та ТОВ «Нова Пошта» було укладено договір перевезення вантажу. В ході доставлення ТОВ «Нова Пошта» вантажу, вантаж було зіпсовано, про що складено відповідний акт приймання-передачі №10036716 від 05 березня 2012 року де відображено, що від отримання вантажу вантажоодержувач відмовився, тому вона ОСОБА_2 і звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надавши суду клопотання про розгляд справи без присутності позивача та адвоката позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, проти задоволення позову заперечував, прохав відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в позові повністю.

Судом встановлено, що на підставі товарно-транспортної накладної №5384 від 02 березня 2012 року укладеної між ТОВ «Нова пошта» та ПП Чечель з м.Дніпропетровськ направлено вантаж (меблі, кількість місць 3, об»ємна вага 18 кг) на м.Івано-Франківськ ПП ОСОБА_4 оголошеною вартістю 2 000 гривень, що підтверджується копією товарно-транспортної накладної №5384 від 02 березня 2012 року.

Згідно акту приймання-передачі №10036716 від 05 березня 2012 року складеного представником перевізника ТОВ «Нова пошта» та ОСОБА_4 : меблі в розібраному стані, упаковка не відповідає стандарту картонне пакування, спеціальне маркування на упаковці відсутнє, кількість пошкодженого вантажу 3, що підтверджується копією акту приймання-передачі №10036716 від 05 березня 2012 року.

Відповідно до п.5.2. Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, до упаковки ставляться такі вимоги : вид упаковки має відповідати особливостям вантажу; упаковка має забезпечувати повне збереження вантажу під час його транспортування з урахуванням вантажно-розвантажувальних робіт. Згідно п.5.9. Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, промислові товари для перевезення упаковують у тверду (дощані, фанерні ящики), напівтверду (пресовані кіпи із застосуванням дощечок і планок) і м»яку упаковку (пресовані кіпи без дощечок і планок, тюки, баули, тканинні мішки, рогожні мішки, рулони). До п.26.1.3. Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, промислові товари для перевезення повинні подаватись вантажовідправником, як правило, в тарі або упаковці.

Відповідно до п.7.1 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, при поданні вантажів в тарі чи упаковці і штучних вантажів дрібними відправками, замовник зобов»язаний завчасно замаркувати кожне вантажне маркування вантажу.

Згідно п.7.3. Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, відповідальність за відсутність спеціального маркування та її наслідки покладається на замовника. До п.20.3.7. Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, визначено, що перед подачею для перевезення меблів у тарі чи упаковці замовник зобов»язаний завчасно замаркувати кожне вантажне місце.

Відповідно до п.10.16. Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, замовник відповідає за всі наслідки неправильного пакування вантажів (бій, поломка, деформація, теча тощо), а також застосування тари й упаковки, що не відповідають властивостям вантажу, його масі або встановленим стандартам і технічним умовам.

Відповідно до ч.2 ст.924 ЦК України, перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведене, що це сталося не з його вини.

У відповідності до вимог ст.10 ч.3 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна надати суду докази своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки вантаж було передано для перевезення в упаковці, що не відповідає особливостям вантажу, та без спеціального маркування, отже позивач не вжив всіх заходів для збереження вантажу при його перевезенні, що призвело до його пошкодження з вини позивача, а не з вини ТОВ «Нова пошта».

Керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених Наказом Міністерства транспорту України №363 від 14 жовтня 1997 року , суд ,

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

СуддяОСОБА_5