Номер провадження: 22-ц/791/3769/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автотех Україна» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотех Україна» про зміну підстав та формулювання звільнення, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотех України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У даній справі судом першої інстанції 18 жовтня 2013 року постановлено рішення, на яке 06 листопада 2013 року товариства з обмеженою відповідальністю «Автотех Україна» подало апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, вказує, що він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2013 року судом ухвалено рішення у справі (а.с.228-231), апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автотех Україна» подало 06 листопада 2013 року, тобто з пропущенням строків, встановлених ч.1.ст.294 ЦПК України.

Апелянт посилається на те, що строк оскарження ним пропущений з причин несвоєчасного отримання повного тексту оскаржуваного рішення, а саме 31 жовтня 2013 року, що позбавило його можливості вчасно звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів, а також вчасно подати апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Автотех Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автотех Україна» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автотех Україна» про зміну підстав та формулювання звільнення, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотех України» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 22 листопада 2013 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22ц-791/3769/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Базіль