Провадження № 2/403/5511/12
У Х В А Л А
26 березня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Ханберовій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом повідомлення Державної прикордонної служби України про наявність судової справи з розгляду цивільного позову до ОСОБА_3 з метою тимчасової відмови останньому в виїзді за кордон. В обгрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на п.8 ч.1 та ч.2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України та зазначає, що, приймаючи до уваги те, що відповідач ніде не зареєстрований, не бажає повертати заборгованість та переховується, тому у позивача є побоювання та припущення, що відповідач буде ухилятись від участі в судових засіданнях, а в подальшому може покинути межі України для унеможливлювання повернення існуючої заборгованості. Вважав, що виїзд відповідача за межі України слід зробити неможливим на час розгляду справи і до погашення заборгованості.
В судове засідання відповідач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Частиною 1 ст.152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову. Відповідно до ч.2, 3 цієї статті у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, та консульською службою України.
Тобто, виходячи з положень ч.4 ст. 6 вказаного Закону, судом може бути лише тимчасово затримано чи вилучено паспорт, а не тимчасово обмежено право виїзду за межі України. Крім того, позивачем не надано будь-яких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду за кордон відповідача може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не надано доказів того, що відповідач має паспорт громадянина України для виїзду за кордон і що він намагатиметься покинути територію України та в подальшому буде ухилятися від виконання рішення суду.
Зважаючи на викладене, заява представника позивача щодо застосування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду за кордон відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева