Справа № 635/5276/13-ц Номер провадження 2/635/3088/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Шарапато А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 25 квітня 1987 року виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 67. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя в подружжя не склалося в звязку з різними характерами з відповідачем та протилежними поглядами на життя, із-за чого виникали сварки та скандали. На теперішній час відповідач живе окремо. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з 01.10.2012 року, майновий спір відсутній.

Позивач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути та задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в позові.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 207793, повторно виданого 01 червня 2013 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище) у виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 67 (а.с. 3). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року сторонам було надано строк для примирення, проте сторонами по справі домовленості про примирення не досягнуто.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні відносини з 01.10.2012 року. Спільне життя в подружжя не склалося, шлюбні відносини припинені. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде. Майновий спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 1987 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Микиша) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 67 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю.Полєхін