Справа № 127/3095/13-ц
Провадження 2/127/2007/13
УХВАЛА

25 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Вінницької філії, за участю тетьої особи ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області про визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «КІА SORENTO», 2007 року випуску, ДНЗ АВ0380АО; заборонити вчинювати дії щодо оформлення автомобіля марки «КІА SORENTO», 2007 року випуску, ДНЗ АВ0380АО у власність, проведення державної реєстрації, відчуження; заборонити УДАІ УМВС України у Вінницькій області здійснювати будь-які дії відносно його державної реєстрації; зупинити стягнення, на підставі Виконавчого листа № 2-8574/10, виданого Шевченківським районним судом Києва 10.11.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, І.В. на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 345 042,67 грн., який перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області та заборонити останньому вчиняти будь-які дії пов'язані із проведенням виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, вважаю, що зазначена заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, в зв"язку з чим слід накласти арешт на автомобіль марки «КІА SORENTO», 2007 року випуску, ДНЗ АВ0380АО; заборонити вчинювати дії щодо оформлення автомобіля марки «КІА SORENTO», 2007 року випуску, ДНЗ АВ0380АО у власність, проведення державної реєстрації, відчуження; заборонити УДАІ УМВС України у Вінницькій області здійснювати будь-які дії відносно його державної реєстрації, оскільки невжиття даних заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, так як можлива реалізація транспортного засобу може порушити права та законні інтереси сторін.

Щодо заявленої вимоги про зупинення стягнення, на підставі Виконавчого листа № 2-8574/10, виданого Шевченківським районним судом Києва 10.11.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, І.В. на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 345 042,67 грн., який перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області та заборонити останньому вчиняти будь-які дії пов'язані із проведенням виконавчого провадження, ця вимога задоволенню не підлягає, так як виходить за межі позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «КІА SORENTO», 2007 року випуску, ДНЗ АВ0380АО; заборонити вчинювати дії щодо оформлення автомобіля марки «КІА SORENTO», 2007 року випуску, ДНЗ АВ0380АО у власність, проведення державної реєстрації, відчуження; заборонити УДАІ УМВС України у Вінницькій області здійснювати будь-які дії відносно його державної реєстрації.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: