Справа № 219/2173/2013-ц
У Х В А Л А

про залишення судового наказу без руху

15 березня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов?янськтепломережа до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 5 729,88 грн., суми індексу інфляції в розмірі 303,13 грн. та 3% річних в розмірі 295,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов?янськтепломережа звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 5 729,88 грн., суми індексу інфляції в розмірі 303,13 грн. та 3% річних в розмірі 295,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі встановленому законом.

Чинним законодавством України встановлено, що документом про сплату судового є квитанція установи банку або відділення зв?язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунку платника, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка діє в частині, що не суперечить приписам Закону України Про судовий збір, відповідальний виконавець установи банку зобовязаний на лицьовому чи зворотному боці останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Разом з тим, ВО ОКП ДТКЕ Слов?янськтепломережа до заяви додане платіжне доручення № 151 від 21 лютого 2013 року, яке не відповідає вимогам оформлення платіжного доручення, а саме на зворотному боці останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, не зроблено відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення .

Крім того, у наданому заявником розрахунку інфляції та 3% річних дані не відповідають даним у зворотній відомості за 2010, 2011, 2012 р.р., а саме сальдо на 01.01.2011 року, 01.02.2011 р. і т.д.; не зазначено, що боржник сплачував у V, VI, VII 2011 р, тобто невірно розраховано 3% річних та інфляція, що унеможливлює видачу наказу.

Відповідно ч.3 ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Заявником в порушення вимог ч.3 ст.98 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу не додано всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.

Таким чином, судом встановлено недотримання Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Слов?янськтепломережа при подачі до суду заяви про видачу судового наказу вимог, передбачених ч.3 ст.98, ч.1 ст. 99 ЦПК України, що відповідно до ч. 6 ст. 98 та ч.1 ст. 121 ЦПК України, має наслідком залишення судом заяви про видачу судового наказу без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 4, 8, 98, 99, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виробничої одиниці Слов?янськтепломережа до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 5 729,88 грн., суми індексу інфляції в розмірі 303,13 грн. та 3% річних в розмірі 295,54 грн. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Надати суду документ, що підтверджує сплату та зарахування суми судового збору, оформлений належним чином; уточнений, обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляції у відповідності до даних у зворотній відомості.

Ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л. В.Шевченко

Копія вірна: Суддя Секретар