УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 0619/2187/12 Головуючий у 1-й інст. Рудник М.І.
Категорія 48 Доповідач Снітко С. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

Широкової Л.В.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ООО «Компанія «Юнивест Маркетинг», третя особа відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про стягнення заборгованості по аліментах за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням суду позов задоволено, постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 40587 грн. 84 коп. заборгованості по аліментах та в дохід держави 405 грн. 88 коп. судового збору. В позові до ООО «Компанія «Юнивест Маркетинг» відмовити.

В частині місячного платежу рішення допустити до негайного виконання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення щодо нього т.я. вважає його незаконним, необґрунтованим. Судом були неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, не застосовані норми матеріального права, не прийняті до уваги докази. Він залишив позивачці все майно, яке було нажито в шлюбі, не заявляв позову про позбавлення батьківських прав в обмін на відмову від стягнення аліментів, заборгованість виникла не з його вини, суд не прийняв до уваги його прохання про звільнення від сплати заборгованості по аліментах т.я. ним створена нова сімя, дружина ніде не працює, має малолітню дитину. Не врахував про часткове погашення ним заборгованості в сумі 2347,77 грн.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дитину 03.01.2008р. народження. За рішенням суду з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини по 1/4 всіх видів заробітку відповідача та на утримання позивачки до досягнення дитиною 3-х років.

Виконавчі листи були своєчасно подані позивачкою до виконання, проте станом на 29.02.2012р. відповідач заборгував позивачці 28197,52грн. по аліментах на дитину та 12390 грн. 32 коп. до досягнення дитиною 3-х років (а.с.70-72).

За положеннями ст.ст. 187, 194 СК України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" заборгованість по аліментах стягується державним виконавцем, а не на підставі рішення суду.

Вирішуючи спір суд зазначених вимог закону не врахував, тому рішення в частині стягнення заборгованості по аліментах з ОСОБА_3 підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2013 року в частині стягнення заборгованості по аліментах з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в сумі 40587 грн. 84 коп. та 405 грн. 88 коп. в дохід держави судового збору скасувати.

Постановити нове рішення яким ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: