АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/7633/13 Гол.1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 636/3991/13-ц Доповідач Міненкова Н.О.
Категорія: спадкові
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

05 грудня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: Чугуївська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить його скасувати, та прийняти нове.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

12 листопада 2013 року ухвалою судді апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, 02 грудня 2013 року до апеляційного суду Харківської області надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 42,35 грн., але прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачений не на той розрахунковий рахунок.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, зазначені витрати сплачені не в повному обсязі.

Так, ОСОБА_3 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн., про те сплачено було 72,35 грн. на розрахунковий рахунок апеляційного суду Харківської області, доплаті підлягає 42,35 грн., 27 листопада 2013 року ОСОБА_3 сплатила 42,35 грн., на розрахунковий рахунок Чугуївського міського суду Харківської області, що перешкоджає прийняття апеляційної скарги до розгляду. Виходячи з наведеного ОСОБА_3 повинна доплатити судовий збір у розмірі 42,35 грн., на розрахунковий рахунок апеляційного суду Харківської області.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О.Міненкова