МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"28" січня 2013 р. Справа № 1016/2029/12
Макарівський районний суд Київської області у складі^
головуючого судді Оберемко В.О.,
при секретарі Лизі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ТОВ ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, -
ТОВ ОТП Факторинг Україна (далі-позивач), яка є правонаступником АТ ОТП Банк, який в свою чергу був правонаступником ЗАТ ОТП Банкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитними договорами, посилаючись на те, що 01.03.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №CL-001/044/2007, який складався із двох частин нероздільно повязаних між собою, згідно з п.1 частини №1 кредитного договору. За умовами договору відповідачу було надано кредит в сумі 29 001, 98 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11, 49%. грн. Внаслідок невиконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 42 503, 55 дол. США та пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 131 990, 01 грн.
На даний час кредитна заборгованість позичальником на погашена.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви від 28.01.2013 року просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважності причин неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01.03.2007 року між ЗАТ ОТП Банк, правоступником якого було ЗАТ ОТП Банк, в свою чергу правонаступником якого є ТОВ ОТП Факторинг Україна(далі-позивач) було укладено кредитний договір №CL-001/044/2007, який складався із двох частин нероздільно повязаних між собою, згідно з п.1 частини №1 кредитного договору. За умовами договору відповідачу було надано кредит в сумі 29 001, 98 дол. США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 11, 49%. грн. Внаслідок невиконання боржником взятих на себе зобовязань, за кредитним договором виникла заборгованість в сумі 42 503, 55 дол. США, з яких - залишку заборгованості за кредитом у сумі 27 137, 70 дол. США; несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 15 365, 85 дол. США та пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 131 990, 01 грн.
Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти надавались банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий в банку. В свою чергу позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитном договором відповідно до п.1.11.1 та п.п.1.1, 1.5.1, 1.5.1. частини №2 а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, що передбачено п.3.1.1 частини №2 кредитного договору.
Окрім того 16.02.2007 року між ЗАТ ОТП Банкта ОСОБА_1П було укладено кредитний договір №PL-001/016/2007, який складався із двох частин нероздільно повязаних між собою, згідно з п.1 частини №1 кредитного договору 2, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 17 200 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. Внаслідок не виконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором 2 виникла заборгованість в сумі 46 186, 53 грн. з яких - залишку заборгованості за кредитом у сумі 16 149, 56 грн.; несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 22 379, 17 грн. та пені за прострочення виконання зобовязання в сумі 7657, 88 грн.
Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти надавались банком шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника відкритий в банку. В свою чергу позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитном договором відповідно до п.1.11.1 та п.п.1.1, 1.5.1, 1.5.1. частини №2 кредитного договору №2 а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, визначені кредитним договором. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредиом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1.5 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, що передбачено п.3.1.1 частини №2 кредитного договору 2. Заборгованість за вищевказаними кредитними договорами до даного часу не погашена.
Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договром встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. .
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Враховуючи викладене, позов ТОВ ОТП Факторинг Українапідлягає задоволенню
Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3219 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України,суд,-
Позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Оберемко