Провадження № 2/161/26/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Пелікан Люкс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом справи за апеляційними скаргами на постанову господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року, якою ПП «Пелікан Люкс» визнано банкрутом, та на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.03.2013 року у даній справі. Покликається на те, що рішення у даній справі залежить від вирішення господарським судом сказаної справи. А тому, вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, і в порядку цивільного та господарського судочинства.

Судом встановлено, що Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційні скарги ПАТ «Банк Форум» на постанову господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року, якою ПП «Пелікан Люкс» визнано банкрутом, та на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.03.2013 року у даній справі. Разом з тим, 12.04.2013 року апеляційні провадження щодо розгляду вказаних скарг зупинено до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року та ухвалу господарського суду Волинської області від 22.01.2013 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

У цивільних справах перебіг провадження для цілей ст. 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

Статтею 157 ЦПК України установлено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює один із основоположних принципів Конвенції принцип неприпустимості зловживання правами.

З врахуванням того, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду і не знаходить свого вирішення, заявлення клопотання про зупинення провадження у справі призведе до порушення установлених законом строків розгляду справи такої категорії.

На підставі вищезазначеного та з врахуванням процесуальної можливості перегляду рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення даної справи провадженням слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 203, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Приватного підприємства «Пелікан Люкс», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій