Провадження № 2/344/2109/13
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської. М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням №70 в гуртожитку по вулиці Галицькій, 134 у місті Івано-Франківську, -

В С Т А Н О В И В:

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування житловим приміщенням №70 в гуртожитку по вулиці Галицькій, 134 у місті Івано-Франківську.

Відповідач в судовому засіданні подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просив витребувати для огляду в судовому засіданні в Управління державного казначейства м. Івано-Франківськ оригінал платіжного доручення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №771 від 02.10.2012 року.

Відповідно до ст..133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, оскільки для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження наступного доказу:

-оригіналу платіжного доручення №771 від 02.10.2012 року платника - виконкому Івано-Франківської міської ради, що підтверджує оплату судового збору в сумі 107,30 грн., що посвідчено печаткою Управління державного казначейства м. Івано-Франківськ від 08.10.2012 року.

Також суд вважає за необхідне зобовязати Управління державного казначейства м. Івано-Франківськ надати інформацію в суд про те, чи можлива видача більше одного екземпляру в оригіналі платіжного доручення з мокрою печаткою на оплату, на прохання платника. Дана інформація необхідна для зясування виникнення випадків використання платіжних доручень про оплату судового збору по позовних заявах (два і більше рази).

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління державного казначейства м. Івано-Франківськ належним чином засвідчені документи (чи у разі неможливості витребування представити в судове засідання, яке призначено на 17.05.2013 року на 14:10):

- оригінал платіжного доручення №771 від 02.10.2012 року платника Виконкому Івано-Франківської міської ради, що підтверджує оплату 107,30 грн.

Зобовязати Управління державного казначейства м. Івано-Франківськ надати інформацію суду про те, чи можлива видача більше одного екземпляру платіжного доручення з мокрою печаткою на оплату, на прохання платника. Дана інформація необхідна для зясування виникнення випадків використання платіжних доручень про оплату судового збору по позовних заявах (два і більше рази).

Матеріали невідкладно направити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, чи у разі неможливості витребування представити в судове засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Польська М.В.