АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/288/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/3275/2013
Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С.М.
Доповідач Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради Полтавської області про стягнення невиплаченої заробітної плати та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про закриття провадження у зв'язку з тим, що справа розглядається з порушенням предметної підсудності і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснено порядок оскарження вказаної ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає ухвалу суду від 12.08.2013 року про відмову у задоволенні клопотання скасувати та закрити провадження у справі у зв'язку з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частина 1 ст.293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вказане положення також закріплено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», яким роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо.

Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктами 7,8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», роз'яснено, що суддя-доповідач відповідно до статей 292-295ЦПК повинен перевірити, зокрема, чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, передбаченого ч.1ст.293 ЦПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2013 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 серпня 2013 року, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя Чумак О. В.

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак