overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши заяву за вимогою Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги по договору на реструктуризацію з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103 ЦПК України, суддя, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Державному підприємству «Криворізька теплоцентраль» міста ОСОБА_3.
Суддя Власенко М.Д.
Відповідно до статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності „________________201 року
Судовий наказ видано „____ ____________ 201 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1911/13-к
Провадження № 1-кп/301/160/13
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П., з участю прокурора Косюк М.Ф., потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2013 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 11.04.2013 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

07 серпня 2013 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

До початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_1 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи цивільний позов про стягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10000 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди та додатково заявив вимогу зобовязати відповідачів направити його на стаціонарне лікування до Ужгородської обласної лікарні та оплатити таке лікування.

Відповідно до ст. 128 ч. 4 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених для позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

- в позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_4, по даному кримінальному обвинуваченню такий не являється обвинуваченим, відповідно відсутні відомості про таку особу;

- не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 10000 грн. та вимоги про лікування та оплату такого, не зазначено докази, що підтверджують такі обставини;

- в позовній заяві не вказано які втрати немайнового характеру поніс потерпілий від дій відповідача, в чому полягає завдана йому моральна шкода;

- до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин суд вважає, що потерпілому ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 128 ч. 4 КПК України, ст. 119-121 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Надати потерпілому ОСОБА_1 строк до 04 вересня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви по даному кримінальному провадженню.

Розяснити потерпілому ОСОБА_1, що, в разі, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк усунуті не будуть, позовна заява може бути визнана неподаною, що не позбавляє потерпілого права на предявлення позову до відповідача в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11 липня 2013 року м. Мукачево Справа № 303/4400/13-ц

2/303/2129/13

Номер рядка стат.звіту - 47

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2013 позовну заяву було залишено без руху на підставі частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України для усунення її недоліків.

Частинами першою та другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення оригіналу поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи, копія ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2013 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем - 04.07.2013, що засвідчено його підписом.

З огляду на відсутність доказів щодо виконання позивачем вимог ухвали суду від 27.06.2013 у передбачений процесуальним законом строк та необхідність процесуального реагування на подану позивачем позовну заяву, а також враховуючи вимоги ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява ОСОБА_1, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.

2. Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя В.В. Кость
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2146/13-ц
Провадження № 2/209/903/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

"07" травня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Уряду міської частини Прага, 5, ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд виключити відомості про його, позивача, батьківство із з актового запису № 1012 про народження дитини Бондарень Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, , особистий номер 09 04 22/4915, сторінка/лист 263 за 2009 рік в книзі записів 79 про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Уряду міської частини Прага 5 ОСОБА_4, анулювати актовий запис № 1012 про народження дитини, виключивши з нього відомості про нього, позивача, як про батька.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: згідно наданої позивачем квитанції, судовий збір за подання позовної заяви сплачений відповідачем, а не позивачем, в той час як згідно ст.2 Закону України Про судовий збір, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) та фізичні особі підприємці, які звертаються до суду.

Також позовна заява підписана замість позивача ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3, а згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання.

Крім цього, позивачем до позовної заяви не надана належним чином посвідчена копія свідоцтва або оригінал свідоцтва про народження дитини, яка згідно копії свідоцтва про народження є громадянином ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються, як правило, в оригіналі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Уряду міської частини Прага, 5, ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 26 червня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова
Єдиний унікальний номер 340/897/13-ц
Номер провадження № 2/340/324/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідача та інших осіб з квартири та стягнення судових витрат, -

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання недійсним позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідача та інших осіб із квартири до ПАТ КБ "ПриватБанк".

У відповідності до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування)позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, а також копію зустрічної позовної заяви із доданими доказами для вручення учасникам процесу.

Зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не долучено документів, які підтверджуються сплату судового збору, а саме: 229,40 грн.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або коли не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання недійсним позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відповідача та інших осіб із квартири - залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня тримання копії ухвали та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута в його адрес.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського районного суду М. П. Данилюк
Єдиний унікальний номер №340/957/13-ц Номер провадження № 2/340/346/13
УХВАЛА
20 грудня 2013 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Данилюк М.П.,
з участю секретаря Фурманюк В.М.,
розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
По даній справі відкрито провадження 09.12.2013 року та призначено розгляд справи на 20.12.2013 р. о 10.00 год. з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву про витребування доказів шляхом винесення ухвали, так як такі докази вона самостійно витребувати не має можливості..
Необхідність витребування доказів обґрунтовує тим, що вона отримувала заробітну плату в ПАТ КБ "ПриватБанк" до 2011 року, а кредитну картку отримала в 2006 році. Просить витребувати розшифровку заборгованості, яка утворилася по укладеному договору № б/н від 01.12.2006 року на отриманий ліміт в розмірі 1000,00 грн., роз'яснити коли знімались кошти, коли зараховувались кошти від заробітньої плати, оскільки вважає, що заборгованості по даному кредитному договору утворена самим банком а в неї заборгованості немає.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заяву відповідачки вважає, що заяву слід задовольнити
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших сіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази.
У звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати із ПАТ КБ ""ПриватБанк" розшифровку заборгованості по кредитному договру № б/н від 01.12.2006 року, укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1.
Керуючись ст ст.137 ЦПК України, суд,-
Заяву відповідача задовольнити .
Витребувати із ПАТ КБ ""ПриватБанк" розшифровку заборгованості по кредитному договору № б/н від 01.12.2006 року, укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, а саме: коли відповідачкою знімалися із кредитної картки кошти, коли банком із заробітної плати відповідачки зараховувались кошти по знятих відповідачкою коштах, та як утворювалась заборгованість і причини не погашення знятих коштів банком.
Зобов'язати ПАТ КБ ""ПриватБанк" вказану інформацію надати до суду протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.П. Данилюк
У Х В А Л А

Справа № 338/648/13-ц

17 червня 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Шишка О.А.

з участю секретаря: Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14 травня 2013 року провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення до 17 червня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження по справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Пунктом 9 вищевказаної постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року вказано, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

В заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, водночас в долученому до заяви договору від 13 січня 2009 р. № 68 про надання послуг з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій вказано іншу особу ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку про наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Київоблгаз про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали заявником.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Ткаченко
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 жовтня 2013 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Колісник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Позивач у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.8.6 умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задовольнити.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя: Д.В. Ткаченко