ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-139/12
провадження № 2/753/49/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" квітня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 19 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № МL- 009/326/2007. На підставі Кредитної заявки Відповідача 1 від 19 вересня 2007 року, Банк надав Відповідачу 1 кредит в сумі 150 000,00 Швейцарських франків. Відповідно до п. 2 частини № 1 Кредитного договору Відповідач 1, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі. В звязку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, відповідно до п. 1.9. Частини № 2 Кредитного договору, Позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. Станом на 10.02.2010 року заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором складає 1 114 255,56 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч двісті пятдесят пять) гривень 56 копійок (еквівалент в Швейцарських франках на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 148340,98 Швейцарських франків) та 34 378,53 (тридцять чотири тисячі гриста сімдесят вісім) гривень 53 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 19 вересня 2007 року було укладено два договори поруки між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 договір поруки № SR - 009/326/2007/2 та ОСОБА_5 договір поруки № SR-009/326/2007/l. За умовами Договорів поруки, п. 1.1., Поручителі зобовязались відповідати в повному обсязі по борговим зобовязанням Відповідача 1, що виникають з умов Кредитного договору. Зобовязання не виконані з вини Відповідача.

В позовних вимогах просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сумі у розмірі 1 114 255,56 грн., штрафні санкції у розмірі 34 378, 53 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися повідомлені належним чином, причини не явки до суду не відомі (а.с. 52, 54, 55).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

19 вересня 2007 року між ОСОБА_3 (надалі - «Відповідач 1») та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі - «Позивач») був укладений Кредитний договір № МL- 009/326/2007 (надалі - «Кредитний договір») (а.с. 6).

На підставі Кредитної заявки Відповідача 1 від 19 вересня 2007 року, Банк надав Відповідачу 1 кредит в сумі 150 000,00 (сто пятдесят тисяч) Швейцарських франків (а.с. 14).

Відповідно до п. 2 частини № 1 Кредитного договору Відповідач 1, в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 3 частини № 1 Кредитного договору та п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору).

Згідно з п. 1.5. частини № 2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі Платежу та не пізніше Дати платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором.

В звязку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, відповідно до п. 1.9. Частини № 2 Кредитного договору, Позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем 1 його зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі.

29.09.2009 року Позивач направив Відповідачу 1 досудову вимогу № 22-2/106458 від 22.09.2009 року про погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с. 15).

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але залишена без виконання.

Станом на 10.02.2010 року заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором складає 1 114 255,56 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч двісті пятдесят пять) гривень 56 копійок (еквівалент в Швейцарських франках на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 148340,98 Швейцарських франків) та 34 378,53 (тридцять чотири тисячі гриста сімдесят вісім) гривень 53 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18).

Станом на 10.02.2010 року залишок заборгованості Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором складає 1 030 893,06 грн., що еквівалентно 137 242,92 Швейцарських франків за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.

Згідно з п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобовязаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини № 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процента ставка, яка складається із фіксованого відсотку 3,99 % (три цілих, 99 сотих відсотків) річних плюс FIDR (процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому Кредитним договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні Банку (як в головному офісі так і в інших установах Банку) на інформативних стендах).

Станом на 10.02.2010 року заборгованість Відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором складає 83 362,50 грн., що еквівалентно 11 098,06 Швейцарських франків за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості.

Згідно п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Відповідач 1 зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочення, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Станом на 10.02.2010 року за несвоєчасне повернення кредиту, Відповідачеві 1 нарахована пеня в розмірі 34 153,53 грн.

Згідно з п. 4.1.2. частини № 2 Кредитного договору, за прострочення зобовязань за Кредитним договором понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів, Відповідач крім пені, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 25,00 (двадцять пять) грн.

Згідно з п. 4.1.3. частини № 2 Кредитного договору, за прострочення зобовязань за Кредитним договором понад 30 (тридцять) календарних днів, Відповідач крім пені та штрафу, передбаченого п.п. 4.1.1., 4.1.2. частини № 2 Кредитного договору, додатково сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобовязань, але не менше ніж 50,00 грн. За несвоєчасне повернення кредиту Відповідачеві нараховані штрафні санкції в розмірі 225,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач 1 порушив прийняті ним на себе зобовязання, встановлені в Кредитному договорі та Кредитному договорі на споживчі цілі.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Невиконання Позичальником умов Кредитного договору на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору дає право Банку достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у Позичальника.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором 19 вересня 2007 року було укладено два договори поруки між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_4 (далі-Поручитель 1) договір поруки № SR - 009/326/2007/2 (далі - Договір поруки-1) (а.с. 17); ОСОБА_5 (далі-Поручитель 2) договір поруки № SR-009/326/2007/l (далі - Договір поруки-2) (а.с. 16).

За умовами Договорів поруки, п. 1.1., Поручителі зобовязались відповідати в повному обсязі по борговим зобовязанням Відповідача 1, що виникають з умов Кредитного договору.

Також п. 1.2. Договорів поруки передбачено, що Відповідач 2 і Відповідач 1, а також Відповідач 3 і Відповідач 1 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника (Відповідач 1) так і до Поручителя 1 (Відповідач 2), чи до обох одночасно, а також як до боржника (Відповідач 1) так і до Поручителя 1 (Відповідач 3), чи до обох одночасно.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обовязку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх (і боржників разом, такі від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 543 Цивільного кодексу України.

Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 23.04.2009 року змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк». Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк» відповідно до умов Статуту АТ «ОТП Банк» та відповідно який є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» відповідно до умов Статуту ЗАТ «ОТП Банк».

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання.

Суд зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку що, зобовязання не виконані з вини Відповідачів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 700,00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 20, 21).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_6, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 12.09.2000 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса проживання 02140, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; паспорт серія НОМЕР_5, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 12.09.2000 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса проживання 02140, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; паспорт серія НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 12.09.2000 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса проживання 02068, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 0009 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму у розмірі 1 114 255,56 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч двісті пятдесят пять) гривень 56 копійок (еквівалент в Швейцарських франках на день проведення розрахунку заборгованості за курсом НБУ - 148340,98 Швейцарських франків) та суму основного богу, проценти за користування кредитними коштами, пеню та штрафні санкції на суму 34 378,53 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят вісім) гривень 53 копійки, а всього 1 148 634,09 (один мільйон сто сорок вісім тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 09 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_6, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 12.09.2000 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса проживання 02140, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; паспорт серія НОМЕР_5, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 12.09.2000 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса проживання 02140, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3; паспорт серія НОМЕР_4, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 12.09.2000 року; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса проживання 02068, АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 0009 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, а також 120,00 грн. - сплата інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1 820,00 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: