Справа № 219/7969/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Артемівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказала, що 12 вересня 2012 року померла її бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.03.2004 року вона з ОСОБА_3 уклали договір довічного утримання на квартиру, згідно якого в разі смерті останньої право володіння квартирою № 1 будинку № 25, по вул.Зелена в м.Артемівську Донецької області переходить до ОСОБА_1.

Дана квартира належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Однак, після звернення до Артемівської державної нотаріальної контори з цього приводу та в звязку з тим, що вона не проживала з ОСОБА_3 та не була прописана у вищевказаній квартирі їй було рекомендовано звернутися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення строків для вступу у спадщину в звязку з тим, що нею пропущений такий строк. Позивач помилково вважала, що вона, як сторона договору довічного утримання не підпадає під шестимісячний термін для подання заяви на прийняття спадщини. За таких підстав вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Після смерті ОСОБА_3 майно останньої не було прийнято жодним зі спадкоємців.

Позивач просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй 2- місячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 вересня 2012 року.

У попередньому судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до договору довічного утримання на квартиру (догляду) від 15.03.2004р., ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 03.09.1994р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Сидоренко (а.с.9), шлюб було розірвано 11.08.1999р. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 15.06.2007р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Долга (а.с.11)

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 12.09.2012р. (а.с.3).

Відповідно до листа Першої Артемівської держнотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.09.2012р., не заводилась (а.с.19,20).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.09.2012р., згідно до ст.1270 ЦК України сплив 12.03.2013р., а ОСОБА_1 не звернулась до нотаріуса у 6-ти місячний строк внаслідок того, що помилково вважала, що прийняла спадщину за договором довічного утримання, при цьому мала фінансові труднощі, відповідач не заперечує проти заявлених вимог, тому, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за договором довічного утримання , яка залишилось після смерті ОСОБА_3 ,та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за договором довічного утримання, 2 місяці.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за договором довічного утримання після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.09.2012р.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2( два) місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за договором довічного утримання а саме, квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 12.09.2012р.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Л. А.Радченко