пр. № 2/759/1476/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання таким, що втратив появо користування квартирою та зняття з реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 07 грудня 2012 року звернувлися до Святошинського районного суду м. Києва з. позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вимога позивачів, щодо зобов'язання Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства, оскільки спірні правовідносини регулюються Кодексом адміністративного судочинства України, а Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві є суб'єктом владних повноважень.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження в зазначеній частині позовних вимог.

Оскільки в іншій частині позовних вимог позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

У відкритті провадження у цивільній споаві за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання таким, що втратив право користування квартирою та зняття з реєстрації, в частині позовних вимог про зобов'язання Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві зніти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 - відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання таким, що втратив право користування квартирою.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2013 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу не пізніш ніж за три дні до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови у відкритії провадження через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дда її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: