У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням начальника Відділу Державної Виконавчої Служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

06.07.2012 року начальник ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон України директора ТОВ «Укрмлинагро» - громадянина України ОСОБА_1 до повного виконання його зобовязання перед позивачем за виконавчим документом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2012 року задоволено клопотання, в резолютивній частині ухвали вказано: "Обмежити ОСОБА_1 (паспорт серії МН № 933040, виданий 02.08.2007 р. Московським РВ ГУМВС України в Харківській області), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до повного виконання зобовязань товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмлинагро» по виконавчому листу № 5023/510/11, виданого 06.06.2011 р. господарським судом Харківської області."

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.02.2013 року справа була повернута до Зміївського районного суду для належного оформлення, оскільки в резолютивній частині ухвали не вказано в чому саме обмежений ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Як видно зі змісту ухвали, було задоволено подання ВДВС про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, однак в резолютивній частині ухвали допущена описка в частині зазначення в чому полягає обмеження.

У відповідністю зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки на наявність вказаної описки вказано в ухвалі судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.02.2013 року, а також враховуючи, що наявність описки перешкоджає розгляду апеляції ОСОБА_1, суду належить з власної ініціативи виправити вказану описку.

Неявка сторін, яким було направлено повістки-повідомлення, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної в ухвалі описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в другому реченні резолютивної частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2012 року №2014/2943/2012.

Замість помилково зазначеного: "Обмежити ОСОБА_1 (паспорт серії МН № 933040, виданий 02.08.2007 р. Московським РВ ГУМВС України в Харківській області), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до повного виконання зобовязань товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмлинагро» по виконавчому листу № 5023/510/11, виданого 06.06.2011 р. господарським судом Харківської області" правильним вважати: "Обмежити ОСОБА_1 (паспорт серії МН № 933040, виданий 02.08.2007 р. Московським РВ ГУМВС України в Харківській області), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань товариством з обмеженою відповідальністю «Укрмлинагро» по виконавчому листу № 5023/510/11, виданому 06.06.2011 р. господарським судом Харківської області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: