Провадження № 2/592/425/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення судово-біологічної експертизи /

01 лютого 2013 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що з 23.06.2012 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, з якою знайомий з 2001 року.

Зустрічались, підтримували дружні стосунки, які перейшли у подружні. У квітні 2012 року відповідачка повідомила, що вагітна і він є батьком дитини, що й було підставою для реєстрації шлюбу. Однак сімя проіснувала недовго і з серпня 2012 року проживають окремо.

23.10.2012 року ОСОБА_2 народила дитину - дочку ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено запис за № 3015 від 14.11.2012 р. у відділі РАЦС Сумського міського управління юстиції, з зазначенням , що батьком дитини є він ОСОБА_1

Однак ОСОБА_2 заявила, що батьком дитини є інший чоловік, що змусило його звернутись з даним позовом до суду у відповідності до вимог ст. 136 СК України.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким :

1.Виключити з актового запису № 3015 від 14.11.2012 р. і здійсненого відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 запис про своє батьківство дитини - ОСОБА_1.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав , не заперечує про призначення по справі судово-біологічної експертизи для встановлення свого батьківства щодо дитини, готовий оплатити всі витрати і повязані з її проведенням.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений до неї позов не визнала, бо батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач. Не заперечує про проведення експертизи, однак з покладанням всіх витрат на позивача, бо не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і не має вільних коштів.

Враховуючи, що для вирішення питання встановлення можливого батьківства дитини необхідні спеціальні знання з питань медицини, суд вважав за необхідне призначити по справі судово- біологічну експертизу, на проведення якої сторони не заперечували, з покладанням витрат на її проведення на позивача ОСОБА_1 . А тому ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2013 року по справі призначена судово- біологічна експертиза , проведення якої доручено експерту Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України / м. Київ, вул. Оранжерейна, 9 /, з направлення копії такої ухвали для виконання експертній установі.

Однак як вбачається з листа Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України від 24.01.2013 р. за № 217/ 4 , експертна установа тимчасово не проводить експертизи спірного батьківства , у звязку з чим по даній справі ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2013 р. повернута без виконання, з порадою звернутись для проведення такої експертизи ДНК аналізу до Київського міського бюро судово- медичної експертизи / м. Київ, вуд. Докучаєвська, 4 /.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне проведення судово- біологічної експертизи доручити іншій експертній установі - Київському міському бюро судово- медичної експертизи .

Керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-біологічну експертизу в використанням ДНК -аналізу, проведення якої доручити експерту Київського міського бюро судово- медичної експертизи / м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 , тел. 044-275-15-55 /, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, поставивши на розвязання таке питання:

1). Чи являється батьком, чи виключається батьківство по результатам ДНК аналізу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканка м. Суми, вул. Піщанська, 6 .

Експертній установі направити копію ухвали для виконання і повідомити суд про необхідність можливого надання додаткових матеріалів, документів, дату явки сторін для проведення експертного дослідження.

Зобовязати сторони прибути до експертної установи, при умові надходження відповідного виклику , разом з дитиною для вирішення всіх питань, повязаних з експертним дослідженням.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати експертній установі для виконання, а також сторонам для відома і виконання.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко