Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі Головуючого судді Мілєйко Є.Д., при секретарі Семенчук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло №1965 від 17 грудня 1998 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради згідно рішення виконкому міської ради від 16 грудня 1998 року №602/1 на імя ОСОБА_2.

На підставі свідоцтва про право власності на житло №1965 від 17 грудня 1998 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради, згідно рішення виконкому міської ради від 16 грудня 1998 року №602/1, їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області.

В теперішній час виявилась невідповідність в її документах. За паспортом і свідоцтвом про народження та іншими документами її прізвище „Ціон, а в свідоцтві про право власності на квартиру її прізвище записано „Цион.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для того, щоб привести документи у відповідність і мати можливість розпорядитися квартирою. На підтвердження вказаних у заяві доказів, вона надала копію паспорту, ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження, атестата, диплома, довідку про реєстрацію.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити її вимоги.

Заінтересована особа Горлівська міська рада участь свого представника в судовому засіданні не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради згідно рішення виконкому міської ради від 16 грудня 1998 року №602/1 було видане свідоцтво про право власності за №1965 від 17 грудня 1998 року про належність їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 в Микитівському районі м.Горлівки Донецької області, в якому її прізвище було зазначено „Цион.

З наданих до заяви копій документів, а саме: копії паспорта, ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження, атестата, диплома, довідки про реєстрацію вбачається, що прізвище заявника „Ціон.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що свідоцтво про право власності на житло №1965 від 17 грудня 1998 року, видане відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради згідно рішення виконкому міської ради від 16 грудня 1998 року №602/1, на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Встановлення факту правовстановлюючого документу відносин для заявника має юридичне значення та необхідно для того, щоб привести документи у відповідність і мати можливість розпорядитися квартирою..

За таких обставин заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло №1965 від 17 грудня 1998 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому Горлівської міської ради згідно рішення виконкому міської ради від 16 грудня 1998 року №602/1, на імя ОСОБА_2.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя