Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/142/13- ц
№ 2/733/170/13
Рішення

іменем України

"28" січня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.В.Зоська

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3.65 га., розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради, Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН №147268, виданого Ічнянською РДА 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження голови Ічнянської РДА від 15 серпня 2003 року №384, та майновий пай в розмірі 5695 грн. 00 коп.. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай в КСП «Родіна»с. Монастирище серії Іч.Мон.№506, виданого ОСОБА_2 сільською радою 05 травня 2008 року. Вищевказана земельна ділянка та майновий пай, належні померлому 25 травня 2009 року, його батькові ОСОБА_3. Позивач вказує на те, що він, як спадкоємець по закону має право на спадщину. Однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

В судове засідання позивач не з'явився, але письмово просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцем с.Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- земельну ділянку площею 3.65 га., розташовану на території ОСОБА_2 сільської Ради, Ічнянського району Чернігівської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧН №147268, виданого Ічнянською РДА 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження голови Ічнянської РДА від 15 серпня 2003 року №384, належну померлому 25 травня 2009 року, його батькові ОСОБА_3; та на

- майновий пай в розмірі 5695 грн. 00 коп.. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай в КСП «Родіна»с. Монастирище серії Іч.Мон.№506, виданого ОСОБА_2 сільською радою 05 травня 2008 року, належний померлому 25 травня 2009 року, його батькові ОСОБА_3.

- На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко