Провадження № 2/554/4655/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між ними 09 червня 2012 року у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 94.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09 червня 2012 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. З вересня 2012 року вони припинили шлюбні стосунки, оскільки виявилися з чоловіком різними людьми, які мають різні погляди на життя, роль та обовязки подружжя в сімї, виховання дитини, ведення домашнього господарства. На сьогодні їхній шлюб існує формально, майнового спору не мають. Прохала задовольнити позов в повному обсязі.

У судове засідання сторони не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав (а.с.11-12).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

Судом встановлено, що сторони 09 червня 2012 року уклали шлюб в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 103035 від 05 березня 2013 року виданим повторно (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КЕ № 161050 видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 911 (а.с.5).

Як встановлено судом, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сімю зберегти не бажають.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б інтересам кожного з них, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 94, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем Російської Федерації, м.Ленінград, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Барабаш) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище Войтель.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Октябрського РУЮ м.Полтави для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5