Справа №442/6030/13-ц
Провадження №2/442/2046/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півали І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом КС «Бойківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 22 травня 2008 року до кредитної спілки "Бойківщина" звернувся ОСОБА_1 з проханням надати йому кредит в сумі 15 000,00 (П'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.). 22 травня 2008р. згідно кредитного договору №ТВ-1265 від 22 травня 2008р., видаткового касового ордеру №310 від 22 травня 2008р. відповідач отримав кредит на власні потреби /ремонт автомобіля/ в сумі 15000,00 (П'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) на строк 60 (шістдесят) місяців під 0,11507 % за кожен календарний день.

В забезпечення своєчасного виконання відповідачем умов кредитного договору було прийнято: поруку ОСОБА_2 згідно договору поруки №ТВ-1265 від 22.05.2008р.

Відповідно п.3.2. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити кредит та відсотки за користування ним шляхом першочергової щомісячної сплати процентів, а в наступну чергу основну суму кредиту рівними частинами по 934,09 грн. щомісячно до 22 травня 2013р. Протягом часу до 11 квітня 2013 р. було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі, з "12" квітня 2013 р. сплата по кредиту припинилася.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України і умов договору наслідками порушення Відповідачем зобов'язання є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів.

Станом на 08 серпня 2013 р. заборгованість відповідача становить 2998,71 (Дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 71 коп.): 2592,93 (Дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві грн. 93 коп.) - заборгованість за кредитом; 405,78 (Чотириста п'ять грн. 78 коп.) - заборгованість по процентам за користування

кредитом.

На неодноразові усні та письмові нагадування (претензія №67 від 05.02.2013р.) відповідачі не реагують.

У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судові засідання неодноразово не з'являлася, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Згідно копії кредитного договору №ТВ-1265 від 22 травня 2008 року ОСОБА_1 було надано кредит на власні потреби (ремонт автомобіля) в сумі 15000,00 (П'ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) на строк 60 (шістдесят) місяців під 0,11507 % за кожен календарний день.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування кредитом, згідно якої заборгованість відповідачів перед позивачем становить 47241,97 гривень.

22.05.2008р між Кредитною спілкою «Бойківщина» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №ТВ-1265, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед спілкою у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони не виконали грошового зобов'язання за кредитним договором № ТВ-1265 від 22 травня 2008 року, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн., то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дану суму судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки "Бойківщина" борг в сумі 2998,71 (Дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 71 коп.).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Бойківщина" судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель