Справа № 265/5816/13-ц
Провадження № 2/265/2269/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

22.08.2013 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та банківські рахунки, третя особа: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідачки про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та банківські рахунки.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

При проведенні попереднього судового засідання по справі від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Четверту маріупольську державну нотаріальну контору. Крім того, від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 23 червня 2012 року, та на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених позивачкою клопотань.

Третя особа, ОСОБА_4 до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Суд, на підставі заявленого клопотання та з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Четверту державну маріупольську нотаріальну контору, а також про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 133, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та банківські рахунки, третя особа: ОСОБА_4 у якості третьої особи Четверту маріупольську державну нотаріальну контору.

Витребувати з Четвертої маріупольської держаної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, який помер 23 червня 2012 року, та на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та банківські рахунки, третя особа: ОСОБА_4, Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 15-00 годину на 11 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник