Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

з участю сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.08.2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем з 19.05.1990 року по 30.05.2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, 04.10.2000 р.н, в свідоцтві про народження яких батьком вказано відповідача. Оскільки відповідач створив нестерпні умови для проживання, позивачка із дітьми змушена була покинути власний будинок в с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області, в якому залишився проживати ОСОБА_2 та переїхала в серпні 2012 року до своєї рідної сестри в м.Жмеринку. Діти проживають із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Донька ОСОБА_4 навчається в ЗОШ №6, син ОСОБА_3 в Жмеринському ВПУ. Позивачка працює та отримує заробітну плату за ці кошти утримує дітей. Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, отримує доплату до пенсії на дітей в розмірі 300 грн, але ці кошти витрачає на себе. Вважає, що має право на отримання аліментів у розмірі 1/3 заробітку ОСОБА_2 щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, просила стягувати аліменти з часу звернення до суду, тобто з 15.08.2013 року.

ОСОБА_2 09.09.2013 року звернувся до ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів, яку мотивував тим, що з ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з 19.05.1990 року по 30.05.2013 року. Від шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, 0410.2000 р.н. з часу розірвання шлюбу, ОСОБА_1 постійно звертається до нього із позовами, заявляючи, що він не утримує дітей, що його ображає. Просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його користь в розмірі 1/3 частки від її заробітку окремо на кожну дитину.

Ухвалою від 11.09.2013 року вимоги за зустрічним позовом об»єднано в одне провадження із первісним позовом.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, позов ОСОБА_2 не визнала, про що надала письмові заперечення, які підтримала. Суду пояснила, що дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який розірвано рішенням апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2013 року у них народились син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6, які на даний час є неповнолітніми, батьком яких є відповідач. Вона із дітьми майже рік проживає окремо від ОСОБА_7 у сестри в м.Жмеринка во АДРЕСА_1. Діти навчаються в м.Жмеринка. Про це нею надані відповідні довідки з місця проживання та з місця навчання дітей. Визнала, що в довідці квартально комітету від 13.08.2013 року вказано про повне утримання нею дітей із її власних слів, оскільки вона вважає, що це відповідає дійсності. Діти здорові, перебувають у скрутному матеріальному становищі, оскільки її доходів не вистачає на утримання дітей, У ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей немає, непрацездатних осіб на утриманні немає. Будинок, у якому залишився проживати ОСОБА_2 оформлений на неї, іншого житла у неї немає. ОСОБА_2 повністю користується земельною ділянкою, допомоги на дітей не надає. Дійсно він під час розгляду справи у 2012 році передав їй двічі по 300 грн., що встановлено у рішенні Жмеринського міськрайонного суду. Заперечила надання ОСОБА_2 будь-якої допомоги на утримання дітей з того часу. Вважає, що надала всі необхідні докази, що дають їй право на отримання від ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Щодо зустрічного позову, то вважає, що він не доведений жодними доказами щодо проживання дітей із ОСОБА_2 та утримання ним дітей, заочне рішення від 04.12.2012 року не є доказом по даній справі, оскільки позов подано з нових підстав, а тому не може братись судом до уваги. Не визнала факти купівлі ОСОБА_2 дітям комп»ютерів та мобільних телефонів, надання ним будь-якої допомоги.

ОСОБА_2 09.09.2013 року звернувся до ОСОБА_1 із зустрічною позовною заявою про стягнення аліментів, яку мотивував тим, що з ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з 19.05.1990 року по 30.05.2013 року. Від шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, 0410.2000 р.н. з часу розірвання шлюбу, ОСОБА_1 постійно звертається до нього із позовами, заявляючи, що він не утримує дітей, що його ображає. Просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його користь в розмірі 1/3 частки від її заробітку окремо на кожну дитину. Відповідач-позивач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 не визнав, свій позов просив розглядати. Додатково та на запитання суду пояснив, що дійсно перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1, під час якого у них народилось двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Вважає, що він здійснює утримання дітей, оскільки позивачка не може за свою заробітну плату належним чином їх утримувати. Вважає, що доказами такого утримання є те, що діти зареєстровані за адресою його проживання; поки позивачка була в м.Києві на роботі, діти приїздили до нього, ночували, їли, також він з січня по середину березня 2013 року працював в м.Києві та зароблені гроші після приїзду потратив повністю на дітей та позивачку, бажаючи примиритись. Купив дітям комп»ютери, мобільні телефони, загалом передав грошима та в натуральному вигляді кошти в сумі 7200грн. ОСОБА_1 настроїла проти нього дітей і тепер вони дійсно перестали до нього приїздити та брати в нього гроші. Останній місяць він допомоги не надавав, діти не приїздять до нього приблизно 1 місяць та 10 днів. Вважає, що в разі задоволення позову ОСОБА_1, його дохід буде нижчим від прожиткового мінімуму, гарантованого державою, так само як і в разі задоволення його позову, дохід ОСОБА_1 буде нижчим прожиткового мінімуму, гарантованого державою, а тому з врахуванням наявності рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2012 року, що набуло законної сили, яким обом сторонам відмовлено в задоволенні позовів про стягнення аліментів на утримання дітей, в задоволенні і даного позову слід відмовити. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців у нього немає, діти здорові, він хворіє на хворобу серця, але через відсутність коштів лікування не здійснює, також у нього хвороба очей, він отримує пенсію та доплату до пенсії на двох дітей. Працювати зараз він не може, оскільки не може покинути будинок в селі, який потребує постійного догляду. Давав кошти на поїздку дітей на море і в санаторій. В судових дебатах поклався на розсуд суду при винесенні рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення, а в задоволенні позову ОСОБА_1 І,С. слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 19.05.1990 року, який розірваний рішенням апеляційного суду Вінницької області (а.с.7). Даним рішення встановлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

Від спільного проживання у сторін народились діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про народження батьком дітей є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до довідки №173 від 13.08.2013 року (а.с.9) ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані але не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4 навчається у ОСОБА_8 ступенів №6 в м.Жмеринка (а.с.10).

ОСОБА_3 навчається у Жмеринському ВПУ з 01.09.2012 року по 20.06.2015 року (а.с. 12)

Неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, позивачка-відповідачка ОСОБА_1 проживають без реєстрації в АДРЕСА_2 та (а.с.11). Дану довідку суд бере до уваги в частині спільного проживання двох неповнолітніх дітей із ОСОБА_1, оскільки відомості про знаходження дітей на її утриманні внесені головою квартального комітету із її слів.

ОСОБА_1 працює продавцем у ТОВ «Вірій», де отримує заробітну плату у середньому розмірі 1155 грн. в місяць (а.с.23)

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2013 року, що набуло законної сили в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей відмовлено (а.с.24)

ОСОБА_2 хворіє на хворобу очей (а.с. 27) та хворобу серця (а.с.32-33).

ОСОБА_2 є отримує пенсію, розмір якої станом на 01.01.2013 року складає 894 грн.(а.с.31)

Станом на 01.03.2013 року сім»я ОСОБА_2 по території Сербинівської сільської ради Жмеринського райну Вінницької оласті характеризується позитивно (а.с.34). Станом на 26.10.2012 року Неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебували на утриманні батьків (а.с.35)

Відповідач-позивач заперечує щодо сплати аліментів на утримання дітей.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Тобто, оскільки судом встановлено, що сторони з серпня 2012 року разом не проживають, неповнолітні діти проживають більше шести місяців із позивачкою-відповідачкою ОСОБА_1 у м.Жмеринці, де навчаються, то саме у неї виникло право звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів на їх утримання. Відповідачем-позивачем ОСОБА_2 не доведено суду належними та допустимими доказами, що таке право у нього існує.

При вирішенні питання про розмір аліментів, враховуючи, стан здоров»я відповідача, те, що він має стабільний та регулярних дохід у вигляді пенсії та доплати на утримання дітей, не має інших дітей та непрацездатних утриманців, скрутне матеріальне становище дітей, те, що діти здорові, навчаються, мають відповідні потреби, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки-відповідачки в інтересах дітей в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня предявлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача-позивача на наявність заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.12.2013 року, що набуло законної сили, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей відмовлено, оскільки оцінюючи дане рішення суд виходить із того, що аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сімейним законодавством України відноситься до періодичних платежів та обумовлене обов»язком батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Право на таке утримання існує протягом всього часу протягом якого діти є неповнолітніми та не може бути порушено. Суд вважає, що позов, із яким позивачка-відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду 15.08.2013 року поданий до суду з інших підстав, ніж позов, з приводу якого Жмеринським міськрайонним судом 04.12.2012 року винесено рішення, оскільки вона вказує у даній позовні заяві на інші обставини, з якими пов»язує свою матеріально-правову вимогу, а саме інший період стягнення аліментів, наявність рішення про розірвання шлюбу, тривале не проживання із ОСОБА_2, ненадання допомоги ним на утримання дітей у цей період, а тому вважає, що обставини, встановлені вказаним рішення не мають суттєвого значення для розгляду даної справи, де підлягають встановленню нові обставини, на які посилаються сторони.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1, як на підстави наявності у неї права на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів, на розмір аліментів які вона просить стягнути, повністю доведені нею в судовому засіданні. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача-позивача ОСОБА_2С від обовязків утримувати дітей, судом не встановлено.

Таким чином, з відповідача-позивача ОСОБА_2 слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивачки на утримання дітей, в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, так як такий розмір аліментів на утримання двох дітей суд вважає законним, обґрунтованим та справедливим, виходячи із встановлених обставин даної справи.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, пенсіонера, і.н. НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходу щомісячно, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 15.08.2013 року і до досягнення старшим сином ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229 ( двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 15.08.2013 року по 15.09.2013 року.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з його проголошенняї, а особами, що не були присутні при його оголошенні в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2013 року.

Суддя