УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2013 року 2/425/492/13

425/1619/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи міста Рубіжне про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заінтересованої особи ВРЕР міста Рубіжне про визнання права власності на автомобіль, а саме ВАЗ 2105, 1981 року випуску, реєстраційний номер ВВ 3285АВ.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Проте позивачем в позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є, зокрема, сторони позивач та відповідач. Замість відповідача в позовній заяві вказано зацікавлену особу ВРЕР міста Рубіжне.

Звертаючись з даною позовною заявою до суду, ОСОБА_1 не зазначає правових підстав звернення з позовними вимогами про визнання права власності на автомобіль до ВРЕВ міста Рубіжне, тобто зміст позовної заяви не містить обґрунтування та джерело виникнення спірних правовідносин між позивачем та Відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи міста Рубіжне, із наданням доказів на підтвердження порушенням останнім законних прав та інтересів позивача.

У позовній заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так, позивач вказує, що автомобіль ВАЗ 2105, 1981 року випуску, реєстраційний номер ВВ 3285АВ належав ОСОБА_2, яка померла 19 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, яке міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 у позовній заяві також не зазначає обставин щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2С у вигляді спірного автомобіля спадкоємцями померлої, в заяві ОСОБА_1 не міститься посилання на докази, які б свідчили про передачу померлою ОСОБА_3 автомобілю позивачеві, сплати грошових коштів позивачем померлій ОСОБА_2 в рахунок придбання вказаного автомобіля, тобто позивачем не зазначено підстави правомірності користування вказаним авто, проведення його ремонту, а також жодних доказів на підтвердження викладених у

позовній заяві обставин, що є підставою виникнення спірних правовідносин, не доведено підстав для звернення до суду із зазначеною позовною вимогою, не наведено підстав неможливості пред'явлення таких відомостей або звільнення від доказування.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ВРЕР міста Рубіжне про визнання права власності на автомобіль, - залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова