У Х В А Л А
27 листопада 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху для надання можливості усунути недоліки, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
У відповідності до пп.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду, а саме - 114,70 грн.
За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не заявлено клопотання про перегляд заочного рішення, а лише вимагається скасувати рішення; не додано до заяви її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів; не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст.. 229 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлограджитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- надати суду заяву про перегляд заочного рішення, яка відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України;
- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 114,70грн.;
Надати заявнику строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський