Справа № 128/1271/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 08.07.2012 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на праві спільної сумісної власності разом з позивачами по справі.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються її чоловік та донька, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті дружини прийняв, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, про що також подала відповідну заяву.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості, так як розмір частки померлого у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначено. Квартира належала на праві спільної сумісної власності трьом особам, то відповідно їх частки є рівними і мають дорівнювати по 1/3 частці на кожного та за ними також має бути визнано право на певну ідеальну частку.

За наведених обставин позивачі звертаються до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своїх довірителів підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач, представник Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 селищна рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 21.12.2000 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сімї: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.11) та зареєстрована в КП «ВООБТІ», що підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с. 12 - 14).

08.07.2012 року в с. Нова Гута Летичівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 225738 від 10.07.2012 року ( а.с.6).

Згідно довідки Деснянської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 690 від 12.03.2013 року померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: вінницька область АДРЕСА_2 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її частку в квартирі АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 являються її чоловік та донька, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно відомостей Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті дружини прийняв, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняла та на неї не претендує, про що також подала відповідну заяву (а.с.24-25).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно);

- ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю;

- ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом;

- ч.1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Вищенаведене дає суду законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 355, 372, 1226, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3, яка померла 08.07.2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/3 ідеальну частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: