УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Мукачево Справа №303/4423/13-ц

2/303/2137/13

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (частина пята) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини пятої ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду позовної заяв майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як свідчать дані платіжного доручення від 10.06.2013 року приєднане до матеріалів позовної заяви позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за подання такої позовної заяви до суду, а саме 206,64 грн..

З урахуванням приписів п.п. 1.1. частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір сплаченого позивачем судового збору за розгляд позовної заяви майнового характеру повинен скласти суму 229, 40 грн.

У відповідності зі ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні письмові докази (меморіальний ордер, та ін.), які б свідчили про фактичне отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 32500 грн..

Також в розрахунку заборгованості банківської установи не має даних щодо особи, яка його склала та повноважень на його складання.

Одночасно, до матеріалів справи не долучено сповіщення відповідача про заміну кредитора по кредитному договору від 25.03.2008 року, а також письмової вимоги щодо стану та сплати заборгованості.

За відсутності таких фактичних даних, суд позбавлений можливості обєктивно вирішити переданий на його розгляд спір.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя В.В. Кость