Справа № 536/963/13-ц
29 травня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.
при секретарі Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим , що 16.05.2008 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір 227792 CRED .
Згідно договору ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « зобов»язався надати відповідачу кредит в розмірі 50 000.00 грн на термін до 14.05.2010 року , а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором .
Відповідно договору , погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно кредитного договору .
Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором , відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць , нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом .
ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме : видав відповідачу кредит у розмірі 50 000.00 грн.
В порушення умов кредитного Договору , а також ст. ст. 509,526,1054 ЦК України , відповідач свої зобов»язання не виконав, а саме : не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки .
Станом на 21.04.2013 року заборгованість складає 161329,88 грн ., яка складається з наступного :
-109541.15 грн- заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-250.00 грн штраф ( фіксована частина ) ;
-7670.47 грн - штраф ( процентна складова ) .
В забезпечення виконання зобовязання за договором 227792 CRED між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК « та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договір поруки .
Відповідачі були ознайомлені з кредитним договором та погодились з його умовами .
У випадку невиконання зобовязань за кредитним договором , відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть відповідальність перед позивачем , як солідарні боржники у тому ж обсязі , що й ОСОБА_2 по сплаті основного боргу ,сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів , комісійної винагороди , неустойки , відшкодуванню збитків.
Свої зобовязання позивач виконав належним чином ,кредитні кошти надав своєчасно та в повному обсязі.
Однак відповідачі свої зобовязання порушують , своєчасно та в повному обсязі кредитні кошти банку не повертають , що стало підставою вимагати повернення кредитних коштів.
Вимога , що предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов»язання , залишена без задоволення , борг не сплачений , кредитні кошти не повернуті.
Представником позивача ОСОБА_5 до судового засідання надано заяву про розгляд справи в його відсутність , в звязку з зайнятістю в іншому процесі ,згідно якої він повністю підтримав позовні вимоги , не заперечує проти винесення заочного рішення .
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, причини неявки не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі .
Ст. 11 ЦК України визначає, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема є договори та інші правочини .
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору .
Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредиторі надані грошові кошти( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах , встановлених договором . Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за порушення зобовязання боржником .
У разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя .
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки
Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
Керуючись ст. ст. 525,526, 527, 530 ,1046-1056 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ,226 ЦПК України суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 « ПРИВАТБАНК « до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко