Справа № 2/489/1388/2013
У Х В А Л А

04 квітня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів (про визнання недійсним, нікчемним кредитного договору; припинення зобовязання; стягнення матеріальної та моральної шкоди),

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів (про визнання недійсним, нікчемним кредитного договору; припинення зобовязання; стягнення матеріальної та моральної шкоди).

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону позивачем до суду подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ЦПК України. А саме позивачем в позовній заяві зазначено третю особу та місце її розташування, однак не визначено найменування (прізвище, імя та по-батькові) цієї особи.

Також позивачем ОСОБА_1 заявлено, серед інших, вимоги про припинення зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором. Разом з тим зазначена особа, щодо прав та обовязків якої заявляються позовні вимоги, взагалі не є стороною по справі.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 нечітко визначено позовні вимоги. А саме одночасно заявлено вимоги про визнання кредитного договору недійсним та нікчемним, які виключають одна одну.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, він оскаржує кредитний договір та договір поруки. Однак копій оскаржуваних договорів не долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів (про визнання недійсним, нікчемник кредитного договору; припинення зобовязання; стягнення матеріальної та моральної шкоди) - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: