Справа № 2-5444/11
(2/401/1281/12)
14 березня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України в особі Амур-Нижньодніпровського відділення №6720, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачкою ОСОБА_1 23.11.1995 року був укладений кредитний договір №1416039.
За вказаним договором №1416039 від 23.11.1995 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1500 грн. строком до двох років, з розрахунку 100% річних, на невідкладні потреби. Згідно строкового зобовязання, що є додатком до кредитного договору №1416039 та передбачає строки погашення кредиту, відповідачка зобовязалася починаючи з 23.12.1995 року щомісяця сплачувати: 62,50 грн. в рахунок погашення основного боргу; проценти за користування кредитними коштами, що нараховані на фактичний залишок боргу за кредитом. Пунктом 5 Кредитного договору встановлений строк дії договору з дня його укладання та до повного повернення кредиту, а також отримання Банком всіх належних йому процентів та неустойки.
Згідно договору поруки 22.11.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстровим №2-1324 відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору №1416039 від 23.11.1995 року.
Відповідачка належним чином не виконує умови вказаного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів, у звязку з чим станом на 01.09.2011 року загальна заборгованість по кредиту становить 2801,66 грн.
До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачки заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережного відділення №8420 Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №1416039 від 23.11.1995 року в сумі 2801,66 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачки у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином за допомогою оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №15 (1304) від 28.02.2012 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України в особі Амур-Нижньодніпровського відділення №6720, правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачкою ОСОБА_1 23.11.1995 року був укладений кредитний договір №1416039.
За вказаним договором №1416039 від 23.11.1995 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 1500 грн. строком до двох років, з розрахунку 100% річних, на невідкладні потреби. Згідно строкового зобовязання, що є додатком до кредитного договору №1416039 та передбачає строки погашення кредиту, відповідачка зобовязалася починаючи з 23.12.1995 року щомісяця сплачувати: 62,50 грн. в рахунок погашення основного боргу; проценти за користування кредитними коштами, що нараховані на фактичний залишок боргу за кредитом. Пунктом 5 Кредитного договору встановлений строк дії договору з дня його укладання та до повного повернення кредиту, а також отримання Банком всіх належних йому процентів та неустойки.
Згідно договору поруки 22.11.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстровим №2-1324 відповідачка ОСОБА_2 зобовязалася нести відповідальність перед банком солідарно з ОСОБА_1 по кредитному договору №1416039 від 23.11.1995 року.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує умови вказаного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів. Претензії про необхідність сплати заборгованості за кредитом відповідачка залишає без задоволення.
Станом на 01.09.2011 року загальна заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків та пені згідно розрахунку становить 2801,66 грн.
За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідачки до теперішнього часу заборгованість не погасили, від виконання своїх зобов'язань ухиляються, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №1416039 від 23.11.1995 року в сумі 2801,66 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №1416039 від 23.11.1995 року в сумі 2801,66 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 2972 (дві тисячі девятсот сімдесят дві) гривні 66 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: