Справа № 658/3103/13-ц
(провадження № 2/658/1167/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н в розмірі 23 307,65 грн. (що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3 000 грн., заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом - 12 106,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6 615 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 086,08 грн.).

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 02 квітня 2008 року договору позивачем надано кредит у розмірі 3 000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

В судове засідання сторони не з'явилися - надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав, відповідач - позов не визнав.

Вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року Банком ОСОБА_1 видано пам'ятку клієнта (а.с. 6). В даній пам'ятці зазначені, зокрема, номер та тип карти, номер договору, сума кредитного ліміту, розмір обов'язкового щомісячного платежу, базова відсоткова ставка, розмір комісії.

Відповідно до розрахунку (а.с. 4 - 5), розмір заборгованості за кредитним договором від 02 квітня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 на 13 червня 2013 року становить 23 307,65 грн. (що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3 000 грн., заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом - 12 106,57 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6 615 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 1 086,08 грн.).

Відповідно до розділу 2 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7 - 10), договір про надання банківських послуг складається з заяви, пам'ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів.

Банком не надано заяви позичальника про отримання кредиту, даних про те, що відповідач ознайомився з суттєвими умовами кредитного договору, одержав та використовував платіжну карту.

Чинним цивільним законодавством (ч. 3 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України) встановлено, що зобов'язання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинні виконуватися належним чином в установлений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що доказів укладення між сторонами кредитного договору в письмовій, визначеній Умовами та правилами надання банківських послуг, формі, не надано.

За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 257, 526, 530, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 212 - 215 ЦПК України,

вирішив:

В позові публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А. Марків