Справа № 136/1636/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" вересня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК до ОСОБА_1 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА КРЕДИТНИМ ДОГОВОРОМ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд стягнути з нього борг у сумі 2493,74 грн., що утворився внаслідок невиконання зобовязань за укладеним 29.10.2011 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» кредитним договором №001-01041-291011 (далі по тексту кредитний договір). Крім цього позивач просив стягнути понесені судові витрати в сумі 229,40 грн. та розгляд справи провести без участі представника позивача, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився. В позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача; позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення відповідачеві рекомендованих поштових відправлень.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 статті 10 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 29.10.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого, згідно статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», погодженого Національним Банком України 22.06.2012 року, є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-01041-291011 (далі кредитний договір), згідно умов якого, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 3466 грн на придбання фотоапарата.

У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за перші десять місяців проценти на рівні 0,01% річних , а за наступні місяці - 24% річних ( п.2.3), за обслуговування кредитної заборгованості зобов"язався сплачувати плату в розмірі 0,89% в місяць ( п.2.5). Щомісячний платіж , який відбовідач зобов"язався вносити, у відповідності до п.2.9 кредитного договору , складає 420 гривень.

Згідно розрахунків, наданих Банком, станом на 27.06.2013 року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 2493,74 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2253,99 грн, заборгованості за відсотками -0,07 грн, заборгованості за комісіями - 239,68 грн.

У відповідності до розрахунку (а.с.6) останній платіж на погашення кредиту був внесений відповідачем 29.02.2012 року .

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, в тому числі і з договору. А в силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Враховуючи, що договірні зобовязання відповідачем належним чином не виконані, суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст. 509, 510, 526, 527, 530, 532 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК заборгованість за кредитним договором в сумі -2493,74 грн. (дві тисячі чотириста дев"яносто три гривні 74 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ДЕЛЬТА БАНК судові витрати в сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскарженим позивачем в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку, рішення набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги на рішення суду.

.Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2