Справа № 1326/7870/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин м.О.
Провадження № 22-ц/783/5602/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановська Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Служалі А.Ю.

з участю: ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

представника ЛКП «Львівелектротранс» Кордонець

М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ЛКП "Львівелектротранс" на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ЛКП "Львівелектротранс" про визнання незаконним та скасування наказу № 236 від 04.07.2012 року про накладення дисциплінарного стягнення та позбавлення премії, зобов»язання внести до трудової книжки запис про скасування догани, нарахувати та виплати премію та стягнення 3000 грн. моральної шкоди.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено, визнано незаконним з 04.07.2012 року та скасовано наказ по підприємству ЛКП "Львівелетротранс" № 236 від 04.07.2012 року "Про дисциплінарне стягнення" про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення - догани та позбавлення ОСОБА_2 премії за липень 2012 року, зобов"язано ЛКП "Львівелетротранс" внести до трудової книжки ОСОБА_2 запис про скасування дисциплінарного стягнення - догани, а також нарахувати та виплатити ОСОБА_2 премію за липень 2012 року відповідно до наявної на підприємстві методики розрахунку премії, стягнуто з ЛКП "Львівелектротранс" на користь ОСОБА_2 500 (п"ятсот) грн. моральної шкоди. Вирішено питання судових витрат.

Рішення в апеляційному порядку оскаржило ЛКП "Львівелетротранс», апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи

11.11.2013 р., ОСОБА_2, в суді апеляційної інстанції подала заяву про відмову від позовних вимог в частині нарахування та виплати премії за липень 2012 р. відповідно до наявної на підприємстві методики розрахунку премії та зобов»язання ЛКП «Львівелектротранс» внести зміни до трудової книжки ОСОБА_2 запис про скасування дисциплінарного стягнення догани.

Колегія суддів, обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 1 ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Оскільки ОСОБА_2 скористалася своїм процесуальним правом відмови від позову, наслідки відмови від позову їй відомі, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 11, 205, 306 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову ОСОБА_2 в частині позовних вимог про нарахування та виплати їй премії за липень 2012 року відповідно до наявної на підприємстві методики розрахунку премії та зобов»язання ЛКП «Львівелектротранс» внести зміни до трудової книжки ОСОБА_2 запис про скасування дисциплінарного стягнення догани.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2013 року в частині нарахування та виплати ОСОБА_2 премії за липень 2012 року відповідно до наявної на підприємстві методики розрахунку премії та зобов»язання ЛКП «Львівелектротранс» внести зміни до трудової книжки ОСОБА_2 запис про скасування дисциплінарного стягнення догани - скасувати, і провадження у справі в цій частині - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Шеремета Н.О.

Судді: Зверхановська Л.Д.

ОСОБА_4