Справа № 661/6214/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 01.06.2011 року в адміністративній справі №2-а-94/09 за її позовом до УПСЗН про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити нарахування та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, 16.12.2013 року їй було видано виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого пройшов. Враховуючи, що вона тільки 08.12.2013 року дізналась про розгляд справи Одеським апеляційним адміністративним судом, тобто звернулась з заявою про видачу виконавчого листа після закінчення строку його предявлення до виконання, просила поновити цей строк для подачі його до виконавчої служби.

Заявниця в судове не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши підстави звернення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до ст. 23 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити лише строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Дослідивши підстави заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документу, суд визнає причину пропуску строку поважною, оскільки виконавчий лист №2-а-94/09 може бути предявлений до виконання тільки до 01.06.2012 року, при цьому судом вказаний виконавчий лист було видано 16.12.2013 року, що підтверджується виконавчим листом, тому суд поновлює строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Керуючись 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2-а-94/09 року, виданого Новокаховським міським судом 16.12.2013 року на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради Херсонської області про стягнення заборгованості та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський