Справа № 313/398/13-ц
Провадження №2/313/142/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

05.06.2013 р. справу було розглянуто по суті, а суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.

У нарадчій кімнаті судом виявлена необхідність про поновлення судового слідства так як відсутність повної інформації щодо результатів розгляду заяви у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 позбавляє суд можливості постановити рішення у справі, яке б відповідало вимогам ст. 213 ЦПК України.

Ухвалою Веселівського районного суду від 05.06.2013 р. судовий розгляд у справі поновлено та зобовязано начальника СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надати офіційну інформацію щодо результатів розгляду заяви у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3

10.06.2013 р. за вхідним № 2681/13 до канцелярії суду надійшов лист за підписом начальника СВ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про те, що у провадженні слідчого відділення дійсно знаходиться кримінальне провадження № 0000316 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, проводяться слідчі дії, остаточне рішення не прийняте,про результати досудового розслідування буде повідомлено додатково.

Зазначений лист обговорений у судовому засіданні з представниками сторін.

Представник ТОВ Ентузіаст ОСОБА_1 висловив думку, що лист не є підставою для зупинення провадження у справі, докази необхідно було подавати у встановлений законом строк.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що провадження у справі слід зупинити, так як рішення у кримінальному провадження матиме значення доказу для винесення рішення у справі. Прийняття рішення у кримінальному провадженні та вчасне його подання відповідачем як доказу перебуває в прямій залежності від роботи слідчих органів , які на теперішній час слідство у справі не закінчили.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що наявність у провадженні слідчого відділення кримінального провадження № 0000316 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_3, робить неможливим розгляд цивільної справи у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій кримінальній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі № 313/398/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору, стягнення боргу та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ентузіаст про визнання кредитного договору недійсним, зупинити до розгляду іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня оголошення .

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

14.06.2013