Провадження № 2-о/537/109/2013
Справа № 537/4848/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., народних засідателів Вертаєва В.М., Вертаєва Д.В., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши її опікуном.

Свої вимоги мотивувала тим, що 22 жовтня 1992 року у неї народився син, ОСОБА_2. Дитина росла та розвивалась добре, але в подальшому у сина були виявлені психічні вади, що стало підставою перебування на обліку у психоневрологічному диспансері. Заявниця вказує, що за останні роки стан його психічного здоровя значно погіршився; він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він являється інвалідом другої групи та потребує встановлення над ним опіки. ОСОБА_1 зазначає, що батько ОСОБА_2 помер 13 липня 2011 року і син знаходиться на її утриманні. У звязку із викладеними обставинами заявниця і вимушена звернутись до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опікуна.

Заявник, ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві, та просила суд постановити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи, Органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука, ОСОБА_3, в судовому засіданні проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечував, та просив суд у разі визнання ОСОБА_2 Віктороитвча недієздатним, призначити над ним опікуна ОСОБА_1.

Вислухавши заявника, ОСОБА_1, представника зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Крюківської районної ради міста Кременчука, ОСОБА_3, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

22 жовтня 1992 року народився ОСОБА_2, батьками якого у свідоцтві про народження серії ІІІ-КЕ №392762, виданого 10 листопада 1992 року Крюківським районним відділом запису актів громадянського стану міста Кременчука, значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серії І-КЕ № 280337, виданого 10 листопада 1992 року, ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений у ОСОБА_5

Внаслідок укладення шлюбу 15 жовтня 2004 року (свідоцтво про одруження серії 1-КЕ № 115866, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука Полтавської області) ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1.

13 липня 2011 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №190652, виданого 14 липня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Згідно довідки про склад сімї №2677, виданої 2 серпня 2013 року ТОВ Добробит, ОСОБА_2 проживає разом із матірю, ОСОБА_1.

Відповідно до довідки МСЕ № 0057721, виданої безстроково, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється інвалідом другої групи з дитинства, рекомендований нагляд психіатра.

З акту № 569 від 24 жовтня 2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості; ступінь недоумства у ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно рішення Виконавчого комітету Крюківської районної ради міста Кременчука Полтавської області №164 від 8 серпня 2013 року, вирішено внести до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області подання щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над її сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його судом недієздатним.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 бажає взяти на себе обов'язки опікуна ОСОБА_2 та добровільно виконувати їх.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опікуна ОСОБА_1.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 39, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Д.О.Зоріна

Народні засідателі: В.М. Вертаєв

ОСОБА_6