Справа № 579/930/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Школи М.Г.

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевеці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34362 грн. 88 коп. за кредитним договором №б/н від 31 травня 2006 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31 травня 2006 року між ним і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач отримав платіжну картку 31 травня 2006 року, що відповідає, даті відкриття рахунку.

Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору від 31 травня 2006 року, у звязку з чим за станом на 31 травня 2013 року має заборгованість у розмірі 34362 грн. 88 коп. в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 8382,61 грн.,

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 23867,75 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1004,79 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 31.05.2006 року у сумі 34362 грн. 88 коп. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 343 грн. 63 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Ним позивачем позовні вимоги підтримуються в повному обсязі. (а.с.98).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, однак не зазначив суму заборгованості по кредитному договору яку він визнає і яку згоден відшкодувати банку. Заборгованість виникла тому, що після отримання кредиту у травні 2006 року, він кредит та відсотки, тобто проценти, сплачував до жовтня 2008 року. Напередоні жовтня 2008 року він звернувся до працівника Кролевецького відділення «ПриватБанк» та повідомив, що в подальшому немає можливості сплачувати кредит та проценти по кредиту. Працівник банку йому відповіла, що у нього заборгованості немає і він може подальші платежі не здійснювати. Про заборгованість по кредитному договору він дізнався пізніше від працівника банку після надходження на його мобільний телефон SMS повідомлення. З письмовою заявою про припинення дій договору від 31.05.2006 року він до банку не звертався.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмови докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, яку відповідач отримав 31 травня 2006 року, що відповідає даті відкриття рахунку.

Відповідач підтвердив свою згоду не те, що підписана Заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем ОСОБА_2 кредитний, що підтверджується підписом відповідача в Заяві (а.с.12).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» у заяві (а.с.12).

При укладанні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с.54-60)

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк;

- глава 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти;

- глава 48 ЦК України щодо виконання зобовязань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимого цього Кодексу;

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови договору виконав та видав ОСОБА_1, кредитну картку, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 31.05.2006 року (а.с.12).

Відповідачу ОСОБА_1 31.05.2006 року згідно його заяви від 31.05.2006 року видана кредитна картка 092211 (а.с.12).

За станом на 31 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», становить 34362 грн. 88 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 8382,61 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 23867,75 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1612,52 грн. (а.с.5-10).

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, щодо належного умов виконання кредитного договору від 31 травня 2006 року в частині своєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, що становить 7% суми заборгованості.

Проценти в розмірі 7% суми заборгованості повині вноситись щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором б/н від 31 травня 2006 року у сумі 34362 грн. 88 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 343 грн. 63 коп.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судом розяснено, що у справах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у справі.

Суд не може застосувати позовну давність при вирішенні даного спору, виходячи з наступного.

Кредитна картка ОСОБА_1 видана 31.05.2006 року за № 092211 (а.с.12).

Згідно п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.54-60).

Згідно з п.п. 3.1.3 розділу 2 «Правил використання платіжної картки» Умовам і Правил надання банківських послуг передбачено, що по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картки, а також за умови наявності грошових коштів на картці для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картці.

У встановлений Кредитним договором від 31.05.2006 року строк, заяви письмової від ОСОБА_1 про закриття картки до банку ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, а тому сток дії картки на час ухвалення рішення судом не закінчився, також не закінчився строк повернення кредиту.Отже, кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обовязковим для виникнення сторонами договору. Як убачається із заяви ОСОБА_1 від 31.06.2006 року порядок погашення заборгованості слідуючий, щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості і погашення може проводитися як шляхом внесення коштів на картку ОСОБА_1, так і списанням Банком коштів з Дебетної картки 459585 (а.с.12).

Таким чином строк дії кредитної картки, який визначений 05/09, яка видана ОСОБА_1 31.05.2006 року, не є тотожним зі сторони дії кредитного договору від 31.05.2006 року, який укладений сторонами і відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг є діючим, оскільки сторонами не припинений шляхом подання відповідних письмових заяв.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 88 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31 травня 2006 року у розмірі 34362 гривні 88 копійок і судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 343 гривні 63 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підписОСОБА_3