АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1398/13 Головуючий 1 інст. Тордія Е.Н.
Справа № 2037/1094/12 Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

25 січня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника приватного підприємства «ЛАН-М» ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЛАН-М», третя особа відділ Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису у Поземельній книзі та книзі записів про реєстрацію договору оренди, повернення земельної ділянки в натурі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

Суд вирішив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_3 та ПП «ЛАН-М» від 15 листопада 2007 року.

Скасувати запис у Поземельній книзі та книзі записів про реєстрації договору оренди в відділі Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «ЛАН-М» від 15 листопада 2007 року та зареєстрованого під номером 84 від 09 грудня 2010 року.

Зобов'язати ПП «ЛАН-М» повернути ОСОБА_3 земельну ділянку, загальною площею 6,26 га, розташовану на території Петропільської сільської ради, яка їй належить на праві власності.

Стягнути з ПП «ЛАН-М» на користь ОСОБА_3 3174,40 грн. судових витрат.

На зазначене судове рішення ПП «ЛАН-М» ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає п. 3 ч. 2, ч.ч. 4, 5 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказане місцезнаходження третьої особи. До апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, та не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду довіреності/іншого документу, що посвідчує повноваження представника та уточненої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника приватного підприємства «ЛАН-М» ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЛАН-М», третя особа відділ Держкомзему у Шевченківському районі Харківської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування запису у Поземельній книзі та книзі записів про реєстрацію договору оренди, повернення земельної ділянки в натурі залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя