Справа № 2-888/2011 Провадження № 22-ц/772/3568/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2013 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Тростянецького районного суду від 23 жовтня 2012 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Тростянецького районного суду від 23.10.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.02.2008 року в розмірі 289927,00 грн. звернуто стягнення на будинок та земельну ділянку, загальною площею 42,9 м??, які розташовані по вул.Козицького, 22 в смт.Тростянець, Вінницької області, шляхом продажу вказаного майна ПАТ КБ Приватбанк з укладенням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх, передбачених нормативно-правовими актами держави, дій необхідних для продажу предмета іпотеки. Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані і проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у Тростянецькому районному секторі управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вказане рішення суду.

Проте, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим зборов в поновному обсязі.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З розяснень п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин вбачається, що вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Оскільки позивач звернувся до суду за зверненням стягнення на предмет іпотеки до предявлення вимоги про виконання основного зобовязання, то така вимога оплачується судовими збором, як вимога майнового характеру.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати вказане рішення суду, чим оспорює суму в розмірі 289927,00 грн. 1 відсоток від вказаної суми становить 2899,27 грн., а 50 % - 1449,64 грн.

При подачі скарги відповідачі сплатили судовий збір в сумі 53,65 грн., тому їм слід доплатити судовий збір в розмірі 1395,99 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: