АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц/791/39/13 Головуючий в суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Склярська І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 18 числа колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого: Склярської І.В.

суддів: Цуканової І.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2012 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року Приватне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12.02.2007 року відповідач одержав кредитні кошти в розмірі 1 200 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач прийняв на себе зобовязання по погашенню, а саме щомісячними платежами в розмірі 1/6 від суми заборгованості, але не виконував взятих на себе зобовязань, внаслідок чого, станом на 01.11.2010 року заборгованість перед позивачем складає 2420,88 доларів США, що становить 19 149,16 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 149,16 грн. та судові витрати.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 02.10.2012 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшло.

В судовому засіданні представник позивача доводи скарги не визнала, рішення суду просила залишити без змін.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, представника банку, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого заборгованість відповідача за наданим по кредитній картці кредитом складає загальну суму 19 149, 16 грн.

Так, із матеріалів справи вбачається, що 12.02.2007року ОСОБА_3 звернувся до банку з заявою про відкриття рахунку та видати кредитну картку, внаслідок чого йому надана кредитна картка з сумою кредитного ліміту 1200 доларів США , базова процентна ставка за яким складає 12% річних.

Доводи апелянта ґрунтуються на тому, що за укладеним договором на відкриття карткового рахунку, яким він користувався, відповідач 27 жовтня 2008року особисто у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Скадовська Херсонської області повністю погасив заборгованість в загальній сумі 1 892,95 дол. США після чого звернувся з заявою щодо закриття карткового рахунку та зателефонував в інформаційний центр з проханням анулювати картковий рахунок, відкритий на його імя.

Разом з тим, всупереч вимог ст..10,60 ЦПК України ОСОБА_3 докази наведеного ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції не надав.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта про погашення заборгованості і закриття карткового рахунку.

Заява ОСОБА_3 на відкриття рахунку та надання послуг містить підтвердження, що він ознайомлений і згодний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою і Тарифами, які між ним та банком складають договір про надання банківських послуг (а.с.8), та які містять в собі порядок нарахування відсотків, пені, комісії, штрафів.

За Умовами і Правилами надання банківських послуг (п.3.2.) банк реалізував своє право на підвищення кредитного ліміту (а.с128-130) та згідно виписок по рахунку ОСОБА_3 збільшив кредитний ліміт на суму 21 600 дол. США (а.с.132), який зменшив 21.10.2008року до суми 1 350 дол. США (а.с.138).

Розрахунок заборгованості (а.с.6 о.с.) та виписки по рахунку (а.с.138) свідчать про погашення ОСОБА_3 коштів за кредитною карткою, але в наступному, як вбачається з виписок по рахунку, ОСОБА_3 користувався кредитною карткою, здійснюючи покупку товара/оплата за услуги та зняття коштів в м. Київ останній раз 22.12.2008 року (а.с.138,139).

Як зазначено в заяві на надання послуг, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти (а.с.8), який, як пояснив представник банку суду апеляційної інстанції, становить 3 роки. Відповідно до п.9.12 Умов та Правил, договір діє до моменту належного виконання сторонами зобовязань.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення заборгованості за кредитними коштами в сумі 1 346,820 дол. США, що еквівалентно 10 653 грн.34 коп., та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 454,81 дол. США, що еквівалентно 3 597 грн.54 коп., пені ( з комісією) в розмірі 619,25 дол. США, що еквівалентно 4 898,26 грн.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене на основі наданих сторонами доказів та відповідає нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, а тому підстав для його скасування , а відтак і для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, ст.ст. 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: