КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/547/13-ц
Провадження №2/319/140/2013
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Романько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подана до суду вищеназвана позовна заява.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року провадження у справі було відкрито. Розгляд справи судом було призначено на 20 червня 2013 року о 15 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року розгляд справи було відкладено на 11 липня 2013 року о 15 год. 00 хв., у звязку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки.

Ухвалою суду від 11 липня 2013 року розгляд справи було відкладено на 12 серпня 2013 року о 15 год. 00 хв., у звязку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки.

Сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначене на 12 серпня 2013 року, не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відносно відповідача відсутні відомості щодо належного повідомлення про час і місце розгляду справи. Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Приймаючи рішення про відкладення розгляду справи, суд вважає зазначити наступне.

На виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, згідно якої за обліками адресно-довідкової картотеки УДМС громадянка ОСОБА_2 значиться знятою від 02 листопада 2007 року.

У матеріалах цивільної справи відсутні відомості про зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи роботи відповідача ОСОБА_2.

Частина 9 ст.74, ч.3 ст.122 ЦПК України визначають виклик у суд відповідача, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи роботи якого невідоме, через оголошення у пресі.

Частину 3 ст.79 ЦПК України доповнено п.6, який передбачає, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч.10 ст.74 ЦПК України друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик відповідача протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 року №52 «Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Відповідно до ч.5 Порядку Кабінет Міністрів України за поданням Державної судової адміністрації України щороку до 1 грудня визначає друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та затверджує перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду, що підлягає опублікуванню в газеті «Урядовий курєр».

Згідно з п.1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2012 року №1065-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме» (далі Розпорядження) друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, визначено газету «Урядовий курєр».

Відповідно до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого Розпорядженням, у Запорізькій області визначено газету «Запорізька правда».

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредиту, - відкласти.

Проведення наступного судового засідання у справі призначити на 11 вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26А.

В судове засідання викликати представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і відповідача ОСОБА_2.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання здійснити в установлені законодавством строки через оголошення у пресі, а саме у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий курєр» та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження газеті «Запорізька правда».

Запропонувати позивачу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» здійснити витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр