АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/3027/13 Головуючий 1 інст.: Журавель В.А.
Категорія: договірні правовідносини
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства ОТП Банк на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року позов ПАТ ОТП Банк задоволено частково. В рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № Сrl-SME 702/41/2008 від 13 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_2, в розмірі 903972 грн. 82 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 92500 доларів США, що еквівалентно 739056,50 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 20640,67 доларів США, що еквівалентно 164916,32 грн., та стягнення пені в розмірі 10602 грн. 67 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SME 702/41/2008 від 13 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Науменко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 177, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 70,6 кв. м, житловою площею 18,4 кв. м, шляхом продажу її на прилюдних торгах з застосуванням процедури продажу, передбаченого ст.38 Закону України Про Іпотеку від 05 червня 2003 року із подальшими змінами та доповненнями, з початковою ціною, узгодженою сторонами за договором іпотеки № РМ-SME 702/41/2008 від 13 лютого 2008 року в сумі 17702 грн.

У задоволенні позовних вимог щодо передачі до реалізації квартири АДРЕСА_1 в управління ПАТ ОТП Банк з наданням права заміни замків, охоронних пристроїв та обладнання, отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності, нотаріусів, будь-яких документів, необхідних для здійснення управління предметом іпотеки за рішенням суду, укладання, зміні, розірвання договорів найму (оренди) предмету іпотеки, управління майном, зберігання, охорони майна та отримання орендних, будь-яких інших платежів за користування предметом іпотеки з направленням їх на погашення заборгованості за кредитним договором № Сrl -SME 702/41/2008 від 13 лютого 2008 року відмовлено.

ОСОБА_2 виселено з зазначеної квартири. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 3219 грн.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлено п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір. Згідно п.п.4 п.2 ч.2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 57 грн. 35 коп.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства ОТП Банк на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 березня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде повернуто, як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: