Справа № 705/3220/12
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 20.03.2002 року, квартира, що розташована за адресою с. Доробратово, вул. Миру, 4 а, кв. 2, є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Право власності зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації 27.03.2002 р., реєстровий номер 24. 08 квітня 2012 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частини квартири, у звязку з відсутністю визначених часток у спільній сумісній власності, вона не може отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право власності на спадщину за законом, просить суд визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру № 2 будинку № 4 «а»по вул. Миру в с. Доробатово, Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частки за кожним.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_5 для участі в розгляді справи не з»явилися, подали суду заяви, просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутність.

Судове засідання проведено у відсутність представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, який подав суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, квартира, що розташована за адресою Закарпатська область, Іршавський район, с. Доробратово, вул. Миру, 4 «а»кв. 2, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 20.03.2002 року належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності / а.с. 4/. Право власності зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації 27.03.2002 року , реєстровий номер 24. Чоловік позивача ОСОБА_4 помер 08.04.2012 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 144827 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 15.11.2012 року, актовий запис № 18 / а.с. 3/. Визначення часток співвласників у спільній сумісній власності позивачу необхідно для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 368, 370, 1226 ЦК України , суд , -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру № 2 в будинку № 4 «а»по вул. Миру в с. Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області ОСОБА_6 1/2 частину, ОСОБА_7 1/2 частину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Беламут П. М.