Справа № 2-4914/11
Провадження № 2/500/223/13
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїл клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації, Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради про спростування недостовірної інформації, визнання свідоцтва про право власності та рішення Ізмаїльської міської ради неправомірними.

Позивачами по справі подано клопотання в порядку забезпечення доказів про витребування:

Від Ізмаїльської міжрайонної прокуратури матеріалів, здобутих під час прокурорської перевірки за зверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

- копію Генерального плану земельної ділянки Ізмаїльської міської ради по вул. Краснофлотська, 37, що відповідає своїй нормі як по конфігурації західної прямолінійної межі - так і по нормі площі самої ділянки в 985 кв.м з вказаним на плані гаражем літери Е;

- копію розглянутого прокуратурою правовстановлюючого квартального плану кварталу №444-690 м. Ізмаїл, на якому розміщено сам гараж літери Е і межі суміжних з ним земельних ділянок, які цей гараж нібито по факту порушив.

Додатково просили витребувати від Ізмаїльської міжрайонної прокуратури пояснення з цього приводу.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості часткового задоволення заявлених клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Доказами у відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Нам підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Ізмаїльської міжрайонної прокуратури матеріали, що здобути під час прокурорської перевірки за зверненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема:

- копію Генерального плану земельної ділянки Ізмаїльської міської ради по вул. Краснофлотська, 37,

- копію квартального плану кварталу №444-690 м. Ізмаїл.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя