Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа №1008/7551/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р А ЇНИ

14.01.2013

Васильківський міськрайонний суд Київської області

в складі: Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Співвласником іншої 1/2 частини є його брат, ОСОБА_2 - відповідач по справі. Враховуючи, що між сторонами склався певний порядок користування, позивач просить виділити ому частину майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав.

У відповідності до ст.355, 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до положень ч.1,2,3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожний співвласник має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Як вбачається з положень ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Згідно Пленуму Верховного Суду України Постанови №14 від 18 грудня 2009 року за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняти його судом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що позивач підтримав вимоги позову, а відповідач вимоги позову визнав в повному обсязі, заявлений позовні вимоги повністю підтверджені письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.1216 - 1218, 1258. 1261, ч.З ст.1268, ч. 1 ст. 1270, ч.З ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Виділити ОСОБА_2 в натурі в окреме будинковолодіння на праві приватної власності частину житлового будинку під літерою «А» під № 66. шо знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: 1-4 площею 9,2 м?,1-5 площею 2,7 м?, 1-6 площею 11,10 м? та 1-7 площею 11,1 м? , що становить 41/100 частини.

Виділити ОСОБА_2 в натурі в окреме будинковолодіння на праві приватної власності частину житлового будинку під літерою «А» під №66,що знаходиться в АДРЕСА_1 , що складається з приміщень:1-1 площею 13,0 м? 1-2 площею 9,5 м? та 1-3 площею 18,8 м? сарай «Б», погреб «Г», що становить 59/100 частин;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В.Корнієнко