Справа № 743/126/13- ц
Провадження №2/743/48/13
УХВАЛА

27 березня 2013 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом зазначивши, що його батько ОСОБА_4, за життя успадкував житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, розташовану на території Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства, після смерті матері ОСОБА_5, котра померла 10.01.2012 року. Батько позивача ОСОБА_4 отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом і також помер 03.08.2012 року. Позивач вказував, що він не може оформити право власності на нерухомість у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації будинку.

Таким чином, позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Комарова, 34, в с.Петруші Ріпкинського району Чернігівської області та на земельну ділянку.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.02.2013 року, у справі № 743/126/13-ц, позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ним право власності на вказане вище нерухоме майно.

З ініціативи суду на розгляд винесено питання про виправлення описки у рішенні, оскільки в ньому невірно зазначено місцезнаходження майна - замість вул.Комарова, в рішенні вказано вул.Камарова.

Вказана описка може ускладнити виконання судового рішення.

Про час та місце судового засідання особи, які беруть участь у справі, були повідомлені належним чином. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у рішення.

З матеріалів цивільної справи № 743/126/13-ц, вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду з позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно.

В той же час, у рішенні суду невірно зазначено місцезнаходження житлового будинку з надвірними будівлями - замість вул.Комарова в с.Петруші, вказано вул.Камарова.

Рішення суду в цивільній справі вступило в законну силу і виправлення описки не змінить його змісту та не порушить будь-чиїх прав і законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.219 Цивільного-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.02.2013 року, у справі № 743/126/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності.

Другий абзац резолютивної частини рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.02.2013 року, по справі № 743/126/13-ц, викласти наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 34, з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Комарова в с.Петруші Ріпкинського району Чернігівської області та земельну ділянку площею 3,10 га, кадастрові №№ :10:001:0203, :08:001:0222, розташовану на території Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства право власності на яку посвідчено Державним актом серії ЯЕ № 789662.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів з дня її проглошення, а у випадку відсутності в судовому засіданні особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А.Жовток