ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/643/13
провадження № 2/753/2315/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2013 р. районний суд Дарницького району міста Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

при секретарі ГОНДЮК Р.П.Л.

з участю сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача

ДРДА у м. Києві ЧЕРВОНОПИСЬКА Л.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної у місті Києві державній адміністрації, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві , про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, - суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дарницької районної у місті

Києві державній адміністрації, залучивши в якості третьої особи : Сьому Київську державну нотаріальну контору, Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

В ході судового засідання позивачка надала письмове клопотання в якому просила замінити первісного відповідача ДРДА у м. Києві на належного відповідача Київську міську Раду, крім того пояснила суду, що за заповітом її покійної мами ОСОБА_7, яка проживала у АДРЕСА_1 і остання все майно заповідала своїй внучці ОСОБА_6, крім того вона зверталася до Сьомої Київської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому просить в якості третьої особи залучити її дочку ОСОБА_6, проживаючу за адресою у АДРЕСА_1 та витребувати спадкову справу з Сьомої Київської державної нотаріальної контори на покійну ОСОБА_7.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ДРДА у м. Києві Червонопиську Л.А. уповноважену за довіреністю № 67/101/01 від 03.01. 2013 року ( а.с.40), яка не заперечувала проти заявленого клопотання, пояснила суду, що Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як місцевий орган виконавчої влади не є належним відповідачем, а єдиним представницьким органом міста Києва є Київська міська рада, яка представляє інтереси територіальної громади міста Києва, вважає за доцільне задовольнити клопотання в цій частин.

Відповідно до вимог ст.. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

У відповідності до вимог ст . 35 п.1 ЦПК України, треті особи , які не заявляють самостійних

вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Разом з тим, суд вважає за доцільне витребувати з Сьомої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу на майно ОСОБА_7, яка проживала у АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 35ч.1, 137, 168, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Письмове клопотання ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача ДРДА у м. Києві на належного відповідача Київську міську Раду, задовольнити.

Замінити первісного відповідача за позовом ОСОБА_2 до Дарницької районної у місті Києві державній адміністрації, третя особа: Сьома Київська державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві , про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини на належного відповідача КИЇВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ.

Притягнути до участі в справі в якості третьої особи: ОСОБА_6, проживаючу за адресою у АДРЕСА_1.

Копію позовної заяви з додатками та копію ухвали надіслати відповідачу Київській міській раді та третій особі ОСОБА_6

Витребувати з Сьомої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу на майно ОСОБА_7, яка проживала у АДРЕСА_1. для дослідження судом та огляду в судовому засіданні оригінали документів, або належно завірені копії.

Оригінали документів просимо надіслати до Дарницького районного суду м. Києва до 03 квітня 2013 року, посилаючись на наш номер та дату , або належно завірені їх копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК