Справа № 362/7271/13-ц
Провадження № 2-о/362/159/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., народних засідателів: Цікал Л.І., Мельника П.М., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Васильківської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ-ї групи та перебуває під наглядом психіатра з 2003 року з діагнозом ендогенне захворювання, параноїдальна форма, в зв'язку із чим неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» та, внаслідок тривалої хвороби, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважає, що ОСОБА_2 потребує нагляду сторонніх осіб, а тому просить встановити над ним опіку та призначити її опікуном хворого.

Заявник та заінтересована сторона подали заяви про можливість слухання справи у їх відсутності. Заінтересована особа проти задоволення вимоги не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до висновку призначеної судом та проведеної КЗ КОР «ОПНМО», амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 341ц ц від 17 грудня 2013 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма) - F 20.00 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

За поданням про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 від 20.11.2013 року за № Є-1000/03/03.01, за підписом заступника міського голови, заступника голови опікунської ради виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне, в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 - заявницю .

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, наявність подання органу опіки та піклування про необхідність призначення опікуна, суд має підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39 і 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, 240, 241, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Василькова Київської області недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Василькова Київської області, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, опікуном на недієздатним ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.

Народні засідателі: Мельник П.М. Цікал Л.І.