Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бондар Я.М.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача. На обгрунтування поданого позову позивачка зазначила, що 02 липня 2008 року помер її чоловік, ОСОБА_4. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Енгельса 19/2. Відповідно до свідоцтва про право власності № 597 від 22 вересня 1993 року зазначене житлове приміщення на праві приватної спільної часткової власності належало ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У встановлені строки позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, проте нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2427/02-31 від 04.10.2011 року, оскільки наявні розбіжності часток житлового будинку з правовстановлюючими документами. Згідно свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 15 серпня 1997 року за позивачкою ОСОБА_2 визнано право на 1/6 частину спадкового майна, а саме на 1/6 частину будинку, який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Енгельса, 19/2.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 є дочкою позивачки. Після смерті ОСОБА_4 позивачка віддала їй квартиру№1, буд.21 по вул.. Енгельса у м. Кривому Розі в рахунок її частини спадкового майна після смерті чоловіка. Добровільно вирішити даний спір відповідачка не бажає.

У звязку з викладеним, позивачка просила визнати за нею право власності на 1/6 частину спадкової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

В судове засідання відповідачка не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 02 липня 2008 року помер чоловік, позивачки, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КИ №235198 від 07.07.2008 року. Після смерті чоловіка позивачки залишилося спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Енгельса 19/2.

Відповідно до свідоцтва про право власності №597 від 22 вересня 1993 року квартира на праві приватної спільної часткової власності належала ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

У встановлені строки позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, проте державним нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2427/02-31 від 04.10.2011 року, у звязку з наявними розбіжностями часток житлового будинку з правовстановлюючими документами. Згідно свідоцтва про право власності на спадщину, виданого 15 серпня 1997 року за позивачкою ОСОБА_2 визнано право на 1/6 частину спадкового майна, а саме на 1/6 частину будинку, який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Енгельса, 19/2.

Відповідачка по справі ОСОБА_3 є дочкою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ №317303 від 19.02.1973 року. Після смерті ОСОБА_4 позивачка віддала їй квартиру№1, буд.21 по вул. Енгельса у м. Кривому Розі в рахунок її частини спадкового майна після смерті чоловіка.

У звязку з тим, що існують розбіжності часток житлового будинку, отже в інший спосіб, аніж за рішенням суду позивачка позбавлена можливості оформити спадкове майно після свого померлого чоловіка, а також приймаючи до уваги, що відповідач по справі не заперечувала проти задоволення позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою права власності на 1/6 частину 4-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 145,6 кв.м, житловою площею 57,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02.07.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1262, ст.1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину 4-кімнатної квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, ЕнгельсаАДРЕСА_2, загальною площею 145,6 кв.м, житловою площею 57,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 02.07.2008 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.