Номер провадження № 22-ц/785/540/13
Головуючий у першій інстанції Турецький
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів Троїцької Л.Л., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлово комунальний сервіс « Фонтанський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2012 року,-

встановила:

21.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2012р. позов ОСОБА_1 залишений без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення судом норм материального та процесуального права.

В процесі розгляду апеляційної скарги на вказане рішення суду позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 була подана заява про витребування доказів.

В обґрунтування заяви посилалися на те, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи потрібно витребувати інформацію щодо власників квартири №38 , яка знаходиться за адресою: м. Одеса, Старосінна площа, 7 станом на теперішній час та на дату залиття їх квартири, тобто на 03 червня 2010р. Для встановлення цих фактів сторони просили клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України суд вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.301 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 6-8 частини першої цієї статті, здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу III цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, пов'язані з доводами апеляційної скарги, а тому заява позивача та його представника підлягає задоволенню в повному обсязі щодо витребування інформації щодо власників квартири №38, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, Старосінна плоша, 7 , станом на теперішній час та на дату залиття квартири позивача, тобто на 03 червня 2010р.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2012р. про витребування інформації щодо власників вищевказаної квартири з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості не виконана, а тому необхідно вказані данні витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись 135, 137,209,303, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформацію щодо власників квартири № 38 будинку №7 по Старосінній площі в м. Одесі, станом на теперішній час та на дату залиття квартири, тобто на 03 червня 2010р.

Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, реєстраційні данні, щодо власника квартири № 38, площа Старосінна, 7 в м. Одесі, станом на теперішній час та на дату залиття квартири, тобто на 03 червня 2010р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6