Справа № 0538/9311/2012
Провадження № 2/265/205/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Корольовій Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є її батьком. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя було стягнуто аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини від доходів з відповідача до досягнення її повноліття. Позивачці 29 вересня 2012 року виповнилось 18 років. У теперішній час вона продовжує навчання у Сумському державному університеті медичного факультету. Вона продовжує потребувати допомоги від батька, бо навчання потребує суттєвих матеріальних витрат, сплачує контракт за навчання, витрати на проживання, а коштів не вистачає. Відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу. На підставі переліченого просить суд з відповідача стягнути аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частині від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 1 вересня 2012 року та до досягнення 23-річного віку.

У судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутності у присутності її представника, ОСОБА_3

В судове засідання представник позивачки, що діє на підставі договору, ОСОБА_3, не зявилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір у її відсутність, при цьому на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання доньки, ОСОБА_1, на час навчання останньої в розмірі 1/4 частки від свого заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 31 жовтня 1994 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану міста Маріуполя, актовий запис № 1283, ОСОБА_1 народилась 29 вересня 1994 року, батьком якої у свідоцтві зазначено ОСОБА_2 (а. с. 5).

Згідно довідці Сумського державного університету від 3 вересня 2012 року та повідомлення про виклик до ВУЗ, вбачається, що позивачка є студенткою 1 курсу даного навчального закладу, денної форми навчання, яка мешкає у гуртожитку (а. с. 2).

Факт необхідності надання допомоги на час навчання позивачці підтверджується договором від 30 серпня 2012 року на навчання, укладеним між Сумським держаним університетом та ОСОБА_1 на суму 15000 грн. за 2012-2013 навчальні роки (а. с. 3-4).

На підставі того, що відповідач повністю визнав позов, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання та у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При ухиленні від цього обовязку, відповідно ч. 1 ст. 200 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи, що на час навчання повнолітня позивачка потребує допомоги від свого батька, який має змогу надавати таку допомогу, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, стягнувши аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини від доходів щомісячно на час навчання позивачки.

При цьому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів за її позовом з 1 вересня 2012 року є необґрунтованими, оскільки доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів на її утримання з вказаного в позові періоду, суду не було надано. До того ж згідно ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Суд також зазначає, що вимоги позивачки з частині стягнення на її користь аліментів з відповідача до досягнення нею 23-х років також не ґрунтуються на законі, оскільки за нормами ст. 199 СК України 23 роки є граничною датою, після якої стягнення аліментів на час навчання стає неможливим, а для застосування стягнення аліментів до 23-річного віку потребує наявність одночасно протягом усього цього періоду саме навчання дитини у навчальному закладі. З огляду на вказане рішенням суду аліменти можуть бути стягнуті лише на час навчання позивачки, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який прописаний в м. Маріуполі по бул. Комсомольському 68 кв. 3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прописана в гуртожитку Сумського державного університету в м. Суми по вул. Санаторна 31/5, на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 12 листопада 2012 року та до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя, а особами, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя