Провадження № 2/522/4159/13
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» у цивільній справі за вищевказаним позовом без розгляду, у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання.

У судові засідання, які відбулись 16 квітня 2013 року та 06 червня 2013 року представник позивача не зявився, про день та час вказаних судових засідань повідомлявся належним чином.

Окрім того, від представника ПАТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Однак у судовому засіданні 16 квітня 2013 року суд визнав його явку у судове засідання обовязковою, у звязку з необхідністю надання до суду розрахунку, за який період з відповідача стягується заборгованість, про що представник ПАТ КБ «Приватбанк» був повідомлений належним чином.

Про причини повторної неявки представник позивача суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання без поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 77, п.3 ч.1 ст. 207, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.