Справа №303/1125/13-ц
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Пуга В.П., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування у особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду даної цивільної справи по суті відповідачем ОСОБА_3 було подано письмове клопотання про передачу справи до Тушинського районного суду міста Москви ОСОБА_6 Федерації внаслідок порушення правил підсудності. Дане клопотання відповідач ОСОБА_3 аргументував тим, що він є громадянином ОСОБА_6 Федерації і його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1. Таким чином відповідно до приписів ст.109 ЦПК України справа підлягає розгляду за місцем проживання відповідача, у даному випадку відповідним районним судом міста Москви. Визначених Законом України «Про міжнародне приватне право» та ст.110 ЦПК України підстав для застосування альтернативної підсудності за вибором позивача у даному випадку не має.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступного:

Згідно статті 109 ЦПК України позови до фізичних чи до юридичних осіб подаються до суду за місцем проживання фізичної особи чи за місцем знаходження юридичної особи.

У статтях 110-114 ЦПК України встановлені виключення із загального правила територіальної підсудності.

Тобто, закон, як виключення із загального правила територіальної підсудності, надає позивачу право вибору із двох або більшої кількості судів того суду, в який йому найбільш зручніше подати позов, коли позивачі обєктивно потребують у створенні їм найбільш сприятливих умов судочинства (полегшення поїздок до суду, збору доказів тощо).

Право вибору між судами, яким згідно із правилом територіальної підсудності (ст. 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (ст. 110 ЦПК), підсудна дана справа, належить виключно позивачу (ч. 14 ст. 110 ЦПК).

Згідно статті 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 32 Конвенції «Про правову допомогу та правових відносинах з цивільних, сімейних та кримінальних справ», ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року № 240/94-ВР, визначено, що правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти. По справах про правовідносини між батьками і дітьми компетентний суд Договірної Сторони, законодавство якої підлягає застосуванню відповідно до пунктів 1 і 2 цієї статті.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України, як і дитина, визначення місця проживання якої є предметом розгляду, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,8).

Таким чином суд обґрунтовано відкрив провадження у даній справі і вона підлягає розгляду Мукачівським міськрайонним судом, а отже у клопотанні відповідача про передачу справи до Тушинського районного суду міста Москви ОСОБА_6 Федерації слід відмовити.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу даної цивільної справи до Тушинського районного суду міста Москви ОСОБА_6 Федерації внаслідок порушення правил підсудності відмовити.

Розгляд справи продовжити у цьому ж судовому засіданні.

Головуючий В.М. Довжанин