Справа № 695/3079/13-ц
номер провадження 2/695/1236/13
У х в а л а

"12" серпня 2013 р.

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гельмязівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Однак при подачі до суду позовної заяви позивачем було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме в порушення вимог п. 4,6 ч.2 та ч.5 ст.119, 120 ЦПК України:

- позивачем невірно зазначена ціна позову, а саме позивачем самостійно визначено вартість земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,16 га, на яку позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом та не додано як доказ до позовної заяви дані про нормативну грошову оцінку вказаної земельної ділянки станом на час звернення до суду з позовною заявою, тобто на серпень 2013 року. Як вбачається з позовної заяви, вартість земельної ділянки, що знаходиться в с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., провул. Червоний, 11, позивачем визначена з її вартості станом на 1997 рік з урахуванням індексу інфляції та оцінена в 779,76 грн., що не відповідає нормативній грошовій оцінці земельної ділянки на час звернення до суду з позовом;

- крім того, не вірно сплачено судовий збір, хоча згідно Закону України „Про судовий збір при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір відповідно до нормативної грошової оцінки земельної ділянки станом на серпень 2013 року, в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати із позовних заяв майнового характеру, а позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 229,41 грн.;

- до позовної заяви не додано доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3;

- до заяви не додана кількість копій заяви та документів, щодо кількості осіб, які приймають участь у справі;

Також позивачем не вірно зазначено процесуальний статус ОСОБА_2, оскільки з матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що він є сином спадкодавиці, тобто спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину, так як був зареєстрований з нею за однією адресою на день смерті та відсутні дані, що він звертався до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини. Крім того, позивачем у позовній заяві не вказано всіх можливих спадкоємців ОСОБА_3, зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_3 10.06.2013р. не сплив шестимісячний термін, протягом якого спадкоємці мають право звернутися з заявами про прийняття спадщини, а тому коло спадкоємців не визначене.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху, та надати ОСОБА_1 термін до 22 серпня 2013 року на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гельмязівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали до 22.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4