Справа № 1008/329/12
Провадження № 6/362/170/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання начальника відділу ДВС Васильківського МРУЮ про встановлення порядку і способу виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Державна виконавча служба звернулася до суду із клопотанням про встановлення порядку виконання рішення Васильківського міськрайонного суду від 15 травня 2012 року по цивільній справі № 2-752/12 щодо зобовязання її сусідки власниці суміжної ділянки, ОСОБА_1, відновити межу, яка поділяє їх земельні ділянки по пров. Гоголя, між буд. № 15 та №13 у с. Плесецьке Васильківського району Київської області.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може, в тому числі, встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно до рішення Васильківського міськрайонного суду від 15 травня 2012 року по цивільній справі № 2-752/12 та виконавчого листа № 2-752 від 13.06.2012 року, вимога позивача скаржниці по зазначеній справі, до відповідача ОСОБА_1, щодо відновлення останньою межі, яка поділяє їх земельні ділянки, згідно даними земельно-кадастрової документації, по пров. Гоголя, між буд. № 15 та № 13 у с. Плесецьке Васильківського району Київської області, була задоволена.

Крім того, як вбачається із вищезазначеного судового рішення, саме відповідачка здійснила переміщення межі, про що свідчить також і рішення № 386-29-V від 9.09.2008 року Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про повернення воріт на попереднє місце їх розташування.

З огляду вищезазначеного вбачається, що вимоги скаржниці та судові рішення носили зобовязальний характер та спрямовані саме до відповідача.

Таким чином, суд не вбачає виключних підстав для встановлення способу і порядку виконання рішення суду від 15.12.2012 року.

Приймаючи у справі рішення, суд також враховує ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 19 грудня 2012 року по справі № 1008/7562/12, у відповідності до якої дії державної виконавчої служби були визнані протиправними, саме через відмову у відкритті виконавчого провадження вищезазначеного судового рішення від 15.05.2012 року, нібито через наявність обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Васильківського МРУЮ про встановлення порядку і способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.