Справа № 274/1401/13-ц
пр.№ 2/0274/364/13
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, скасування його державної реєстрації, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4. Після уточнення позовних вимог просить визнати частково недійсним в 3/32 частинах свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано відповідачці ОСОБА_3 на ? частину спадкового будинку № 34 по вул..8-го березня в смт.Гришківці Бердичівського району Житомирської області, скасувати його державну реєстрацію та визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/32 частини зазначеного будинку. Свої вимоги мотивує тим, що спірний будинок належав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як подружжю на праві спільної сумісної власності. 03.01.2010 року померла ОСОБА_7, 20.08.2012 року помер ОСОБА_6. За життя вони залишили заповіт на все своє майно на онука ОСОБА_4. 06.03.2013 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини спірного будинку, відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину будинку. Це свідоцтво є частково недійсним, оскільки приватним нотаріусом ОСОБА_5 не враховано ? частину спадкодавця ОСОБА_7, спадкоємцям видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на цілий спадковий будинок в ? частині та ? частині відповідно.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали з зазначених в заяві підстав.

Представник ОСОБА_1 суду пояснила, що в 2005 році загинув її чоловік батько неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_8. Його батьки зробили заповіт на онука. В 2010 році померла баба ОСОБА_7, в 2012 році помер дід ОСОБА_6, який за життя одружився з ОСОБА_3. Неповнолітній ОСОБА_4 спадщину прийняв, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, видано свідоцтво про право на спадщину після смерті діда, оскільки право власності на будинок було оформлено на нього. Спірний будинок є спільною власністю спадкодавців, вони придбали його під час шлюбу, збудували новий будинок, свідоцтво про право власності в 2001 році отримав ОСОБА_6.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечила, мотивуючи тим, що приватний нотаріус діяла у відповідності до законодавства та документ видала правильно.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_5, будучи присутньою у попередніх судових засіданнях, суду пояснила, що їй спадкоємцями був наданий документ про право власності на будинок на імя ОСОБА_6, дружина в ньому як співвласник не зазначена, її частка в майні подружжя не виділялась, ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на обовязкову частку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

03.01.2010 року померла ОСОБА_7, 20.08.2012 року помер ОСОБА_6, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.10.1975 року.(а.с.7,9,84-86) 21.12.2009 року подружжя склали заповіти кожний на все належне їм майно на свого онука ОСОБА_4.(а.с.17,18) Після смерті дружини ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_1 звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори від імені неповнолітнього сина ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було заведено спадкову справу, однак постановою від 04.02.2013 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документа на ? частину будинку № 34 по вул..8-го березня в смт.Гришківці на імя спадкодавця. ( спадкова справа, а.с.53-69)

Після смерті ОСОБА_6 нотаріусом ОСОБА_5 видані свідоцтва про право на спадщину: 06.03.2013 року ОСОБА_4 на ? частини спірного будинку за заповітом, 01.03.2013 року ОСОБА_3 на ? частину за законом.

Як було зазначено вище подружжя ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1975 року, 20.12.2001 року на імя ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок № 34 по вул.. 8-го березня в смт.Гришківці Бердичівського району Житомирської області.(а.с.31) В документі вказано, що це свідоцтво видано на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого виконкомом Гришковецької селищної ради 30.09.1977 року. Отже, спірний житловий будинок був придбаний спадкодавцями під час перебування у шлюбі та відповідно до ст.22 КпШС є спільною сумісною власністю подружжя.

Визначення судом частки подружжя у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно за померлим суперечить вимогам ст.3 ЦПК, статей 27-31 ЦПК України, оскільки судом вирішується питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у звязку із смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності. При розгляді справ про спадкування питання про частку у спільній сумісній власності подружжя вирішується із врахуванням офіційного тлумачення ч.1 ст.61 СК України, наданого у рішенні Конституційного Суду України у справі № 17-рп/2012 від 19.09.2012 року.

Відповідно до Конституції України засади регулювання шлюбу та сімї визначаються виключно законами України. Рівність прав і обовязків у шлюбі та сімї включає в себе також рівність у майнових відносинах, які регулюються положеннями Сімейного Кодексу та Цивільного кодексу України. Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця(ст.ст.1218,1219 ЦК). Тому у складі спадщини може перебувати будь-яке майно, крім прав та обовязків, нерозривно повязаних з особою спадкодавця.

З зазначених вище положень випливає, що спадкодавець ОСОБА_7 мала право на ? частину спірного будинку, який був набутий під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя. Отже, після її смерті відкрилася спадщина на ? частину будинку.

Спадкоємцями після її смерті є неповнолітній онук ОСОБА_4 за заповітом та чоловік померлої - ОСОБА_6 - за законом, який мав право на обовязкову частку відповідно до ст.1241 ЦК України. Зазначені спадкоємці спадщину прийняли, однак свідоцтво про право на спадщину не отримали.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщину на другу половину будинку, спадкоємцями, які прийняли спадщину є позивач ОСОБА_4 за заповітом, та відповідачка ОСОБА_3 (дружина померлого) за законом, яка має право на обовязкову частку.

Як вбачається з матеріалів справи приватним нотаріусом ОСОБА_5 спадкоємцям видані свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом без врахування права на ? частину спадкового майна ОСОБА_9, що суперечить вимогам закону.

Згідно із ст.1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Після смерті дружини ОСОБА_6 був непрацездатним за віком, тому мав право на обовязкову частку, яка становить 1/8 від всього будинку, 3/8 частин успадкував за заповітом ОСОБА_4М.( при спадкуванні за законом до спадщини закликалися би два спадкоємця: ОСОБА_6 та онук ОСОБА_4М.(за правом представлення), кожний з них мав би право на ? частину від ? частини будинку, тобто по ? частині від всього будинку, у такому разі обовязкова частка в розмірі половини від ? частини становить 1/8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 5/8 частин будинку (1/2 як частка подружжя у праві спільної сумісної власності та 1/8 частина - в порядку спадкування). Спадкоємцем за заповітом є онук ОСОБА_4 та спадкоємець за законом дружина ОСОБА_3, яка має право на обовязкову частку, розмір якої становить 3/32 частини.( При спадкуванні за законом до спадщини закликалися би два спадкоємця: дружина ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4М.(за правом представлення), кожний з них мав би право на ? частину від 5/8 частин будинку, тобто по 5/16 частин (5/8: 2) від всього будинку, у такому разі обовязкова частка в розмірі половини від 5/16 частини становить 5/32).

Приватним нотаріусом відповідачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину спадкового будинку замість 5/8 частин, що є більшим на 3/32 частини (1/4 5/8 = 3/32).

Отже, є підстави для визнання зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом в цій частині недійсним та скасування його державної реєстрації. Позивач ОСОБА_4 має право на 3/32 частини спірного будинку в порядку спадкування за заповітом поряд з часткою, на яку йому видано свідоцтво про право власності за заповітом на ? частини будинку.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведено та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1, до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, скасування його державної реєстрації задовольнити.

Визнати частково недійсним в 3/32 частинах свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано 01.03.2013 року ОСОБА_3 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 на ? частину будинку № 34 по вул. 8-го Березня в смт.Гришківці Бердичівського району після смерті ОСОБА_6, померлого 20.08.2012 року.

Скасувати в 3/32 частинах державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано ОСОБА_3 01.03.2013 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 145, на ? частину будинку № 34 по вул. 8-го Березня в смт.Гришківці Бердичівського району після смерті ОСОБА_6, померлого 20.08.2012 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/32 частини житлового будинку № 34 по вул. 8-го Березня в смт.Гришківці Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті

ОСОБА_6, померлого 20.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 344,10 грн. (114,70 грн. + 229,40 грн.)

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.

.