Справа № 337/2640/13-ц
Провадження № 2/337/1322/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Піняєвій Н.С.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2013 року в задоволенні позову Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до ОСОБА_5 (Дудка, Косаревська-Янцен) ОСОБА_6, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Дніпро» про тлумачення змісту правочину відмовлено.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду. В заяві вказав, що у пятому абзаці мотивувальної частини рішення допущена описка, не вірно зазначено назву обєкту нерухомості, який було придбано ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу, а саме: майновий комплекс № 22 що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, 5-Б, загальною площею 67,9 кв.м. та розташований на земельній ділянці розміром 28788 кв.м. Вважає, що з урахуванням виправлень, внесених нотаріусом, справжня назва обєкту нерухомості повинна бути зазначена у такій редакції: цілісний майновий комплекс автостоянки № 22, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, 5-Б, розміром 28.788 кв.м., який складається з: контрольно-пропускного пункту літ. А загальною площею 67,9 кв.м., вбиральні літ. В, паркану І, воріт інв. № 449, 451, 454, хвіртки інв. № 450, естакади ІІ, замощення ІV площею 15.210 кв.м, замощення ІІІ площею 3,660 кв.м.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтримав заяву про виправлення описки у рішенні суду. Представники Всеукраїнської спілки автомобілістів, ОК «Дніпро» проти задоволення заяви заперечують, оскільки вважають, що ОСОБА_5 не є власником автостоянки, виправлення у договір купівлі-продажу внесені нотаріусом не належним чином, але дії нотаріуса та договір купівлі-продажу з виправленнями вони не оскаржували.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи: рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2013 року, договір купівлі продажу від 20.08.2004 року без виправлень нотаріуса (а.с.8), та наданий в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу від 20.08.2004 року з виправленнями нотаріуса, а також вислухавши обставини заперечення на заяву про виправлення описки ЗОО ВСА, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню, так як на час ухвалення рішення про тлумачення змісту правочину існував договір купівлі-продажу від 20.08.2004 року з внесенням виправлень Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, дійсність якого та дії нотаріуса сторонами не оскаржено, а істотні умови договору не були предметом розгляду позову про тлумачення змісту правочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2013 року по цивільній справі № 337/2640/13-ц за позовом Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до ОСОБА_5 (Дудка, Косаревська-Янцен) ОСОБА_6, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Дніпро» про тлумачення змісту правочину, зазначивши в пятому абзаці мотивувальної частини рішення, що: представником відповідача надано договір купівлі-продажу від 20.08.2004 року з виправленнями, внесеними Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7А, в якому зазначено назву нерухомого майна: цілісний майновий комплекс автостоянки № 22 (двадцять два), що знаходиться в місті Запоріжжі на вулиці Сапожнікова Георгія, буд. 5б (пять б) розміром 28788кв.м. На вказаній земельній ділянці розташовані: Контрольно-пропускний пункт з/бетон.панелі А, загальною площею 67,9 кв.м.; вбиральня-В; паркан-І; ворота 449; хвіртка 450;, ворота 451; естокада І І І; ворота 454; ІV замощення площею 15210 кв.м; зливна яма - ІІ; V замощення площею 3660 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна