Справа № 2-3614/11
УХВАЛА

21 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ухвалою судді від 12.03.2011 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на транспортні засоби:

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2;

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4.

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_5, д/н НОМЕР_6;

- сідловий тягач МАЗ 54323032, двигун № НОМЕР_7, д/н НОМЕР_8;

- сідловий тягач КАМАЗ 5410, кузов № НОМЕР_9, д/н НОМЕР_10;

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_11, д/н НОМЕР_12;

- напівпричіп-платформа MONTRACON, шасі № 5778, д/н АЕ 2501 XT;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 93971, шасі № 3231, д/н АЕ 5721 XT:

- напівпричіп-бортовий VAN HOOL, шасі № 51354, д/н АЕ 5843 XT;

- напівпричіп-бортовий FRUEHAUF, шасі № VFKXXT34CH1NP5641, д/н АЕ 6699 XX;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 9766, шасі № НОМЕР_13, д/н АЕ 72 55 XX; , що зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_14, що проживає за адресою.: м. Дніпропетровськ, вул. Дмитренко, 116.

Вказаною ухвалою автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4 було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_15, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову та вказували на те, що 30.09.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по вказаній цивільній справі було постановлено рішення, яким ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15) в особисту приватну власність виділено автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 вартістю 202 825 гривень 75 копійок, визнати за нею право власності на вказаний автомобіль та припинити право власності на цей автомобіль за ОСОБА_2; ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14) в особисту приватну власність виділені: цінні папери - прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» у кількості 61 492 шт. на загальну суму 19 442 гривні 60 копійок.; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 108 552 гривні 73 копійки; сідловий тягач-Е МАЗ 54323, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 вартістю 25 845 гривень 67 копійок; сідловий тягач-Е МАЗ 54323032, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 вартістю 37 166 гривень 30 копійок; сідловий тягач-Е КАМАЗ 5410, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 вартістю 25 425 гривень 77 копійок; сідловий тягач-Е МАЗ 54323, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 вартістю 12 871 гривню 01 копійку; напівпричеп-платформа-Е МONTRACON, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 вартістю 11 986 гривень 54 копійки; напівпричіп-бортовий-Е МАЗ 93971, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_17, вартістю 9 383 гривні 72 копійки; напівпричіп-бортовий-Е VANHOOL, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 вартістю 37 285 гривень 44 копійки; напівпричіп-бортовий-Е FRUEHAUF, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_19 вартістю 14 027 гривень 06 копійок; напівпричіп-бортовий-Е МАЗ 9766, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_20 вартістю 5 139 гривень 12 копійок, а всього на загальну суму 307 125 гривень 96 копійок, та стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15) 19 946 гривень 31 копійку компенсації за перевищення вартості належної йому ? частки майна та 1 820,00 гривень судових витрат, а всього 21 766 (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят шість) гривень 31 копійку. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало чинності, тобто відпала необхідність в забезпеченні позову і заборона перешкоджає реєстрації права власності на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

В судове засідання сторони не з'явилися, представника позивачки надала заяву про слухання справи у її відсутність, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді від 12.03.2011 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на транспортні засоби:

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2;

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4.

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_5, д/н НОМЕР_6;

- сідловий тягач МАЗ 54323032, двигун № НОМЕР_7, д/н НОМЕР_8;

- сідловий тягач КАМАЗ 5410, кузов № НОМЕР_9, д/н НОМЕР_10;

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_11, д/н НОМЕР_12;

- напівпричіп-платформа MONTRACON, шасі № 5778, д/н АЕ 2501 XT;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 93971, шасі № 3231, д/н АЕ 5721 XT:

- напівпричіп-бортовий VAN HOOL, шасі № 51354, д/н АЕ 5843 XT;

- напівпричіп-бортовий FRUEHAUF, шасі № VFKXXT34CH1NP5641, д/н АЕ 6699 XX;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 9766, шасі № НОМЕР_13, д/н АЕ 72 55 XX; , що зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_14, що проживає за адресою.: м. Дніпропетровськ, вул. Дмитренко, 116.

30.09.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська по вказаній цивільній справі було постановлено рішення, яким ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15) в особисту приватну власність виділено автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 вартістю 202 825 гривень 75 копійок, визнати за нею право власності на вказаний автомобіль та припинити право власності на цей автомобіль за ОСОБА_2; ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14) в особисту приватну власність виділені: цінні папери - прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» у кількості 61 492 шт. на загальну суму 19 442 гривні 60 копійок.; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 108 552 гривні 73 копійки; сідловий тягач-Е МАЗ 54323, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 вартістю 25 845 гривень 67 копійок; сідловий тягач-Е МАЗ 54323032, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 вартістю 37 166 гривень 30 копійок; сідловий тягач-Е КАМАЗ 5410, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 вартістю 25 425 гривень 77 копійок; сідловий тягач-Е МАЗ 54323, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 вартістю 12 871 гривню 01 копійку; напівпричеп-платформа-Е МONTRACON, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_16 вартістю 11 986 гривень 54 копійки; напівпричіп-бортовий-Е МАЗ 93971, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_17, вартістю 9 383 гривні 72 копійки; напівпричіп-бортовий-Е VANHOOL, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_18 вартістю 37 285 гривень 44 копійки; напівпричіп-бортовий-Е FRUEHAUF, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_19 вартістю 14 027 гривень 06 копійок; напівпричіп-бортовий-Е МАЗ 9766, 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_20 вартістю 5 139 гривень 12 копійок, а всього на загальну суму 307 125 гривень 96 копійок, та стягнуто із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_14) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_15) 19 946 гривень 31 копійку компенсації за перевищення вартості належної йому ? частки майна та 1 820,00 гривень судових витрат, а всього 21 766 (двадцять одну тисячу сімсот шістдесят шість) гривень 31 копійку. Вказане рішення не оскаржувалось та набрало чинності, тобто відпала необхідність в забезпеченні позову і заборона перешкоджає реєстрації права власності на автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, в казане рішення не оскражувалось та набрало чинності.

Оскільки рішенням АНД районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2013 року були задоволенні позовні вимоги позивачки, і відпала необхідність в забезпеченні позову, тому суд вважає скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою судді від 12.03.2011 року та зняти арешт із зазначений транспортних засобів.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2011 року та зняти арешт з транспортних засобів:

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2;

- автомобіль Toyota Land Cruiser, кузов № НОМЕР_3, д/н НОМЕР_4.

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_5, д/н НОМЕР_6;

- сідловий тягач МАЗ 54323032, двигун № НОМЕР_7, д/н НОМЕР_8;

- сідловий тягач КАМАЗ 5410, кузов № НОМЕР_9, д/н НОМЕР_10;

- сідловий тягач МАЗ 54323, двигун № НОМЕР_11, д/н НОМЕР_12;

- напівпричіп-платформа MONTRACON, шасі № 5778, д/н АЕ 2501 XT;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 93971, шасі № 3231, д/н АЕ 5721 XT:

- напівпричіп-бортовий VAN HOOL, шасі № 51354, д/н АЕ 5843 XT;

- напівпричіп-бортовий FRUEHAUF, шасі № VFKXXT34CH1NP5641, д/н АЕ 6699 XX;

- напівпричіп-бортовий МАЗ 9766, шасі № НОМЕР_13, д/н АЕ 72 55 XX; що зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_14, що проживає за адресою.: м. Дніпропетровськ, вул. Дмитренко, 116.

Копію ухвали для виконання направити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Відділенню РЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: