Справа № 755/8168/13-ц
Провадження № 2/755/3124/13
Ухвала

іменем України

"03" липня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання витребувати з ПАТ КБ ПриватБанк довідки (інші документи) з детальним розрахунком сум (з методикою розрахунку): отриманих ОСОБА_1 за кредитним договором; нарахованих за кредитним договором (суми кредиту, процентів, винагород, комісій, пені тощо); сплачених за кредитним договором (суми кредиту, процентів, винагород, комісій, пені тощо); заборгованості за кредитним договором (тіла кредиту); заборгованості за кредитним договором (процентів); заборгованості за кредитним договором (комісійної винагороди); нарахованих процентів за порушення зобовязання із зазначенням дати нарахування, періоду, розміру процентів, суми та порушення, за яке застосована санкція; нарахованого штрафу за порушення зобовязання із зазначенням дати нарахування, періоду розміру процентів, суми та порушення, за яке застосована санкція; нарахованої пені за порушення зобовязання із зазначенням дати нарахування, періоду, розміру процентів, суми та порушення, за яке застосована санкція; строк сплати, яких не настав (суми кредиту, процентів, комісій).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування доказів.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Оскільки у відповідача є труднощі в отриманні доказів, докази, які просить витребувати представник відповідача стосуються предмету спору, тому дані докази потрібні для подальшого розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, 50, місто Дніпропетровськ, 49000) детальний розрахунок сум (з методикою розрахунку):

✓ отриманих ОСОБА_1 за кредитним договором №K2S4GK00260023 від 27 лютого 2007 року;

✓ нарахованих за кредитним договором №K2S4GK00260023 від 27 лютого 2007 року (суми кредиту, процентів, винагород, комісій, пені тощо);

✓ сплачених за кредитним договором №K2S4GK00260023 від 27 лютого 2007 року (суми кредиту, процентів, винагород, комісій, пені тощо);

✓ заборгованості за кредитним договором №K2S4GK00260023 від 27 лютого 2007 року (тіла кредиту);

✓ заборгованості за кредитним договором №K2S4GK00260023 від 27 лютого 2007 року (процентів);

✓ заборгованості за кредитним договором №K2S4GK00260023 від 27 лютого 2007 року (комісійної винагороди);

✓ нарахованих процентів за порушення зобовязання із зазначенням дати нарахування, періоду, розміру процентів, суми та порушення, за яке застосована санкція;

✓ нарахованого штрафу за порушення зобовязання із зазначенням дати нарахування, періоду розміру процентів, суми та порушення, за яке застосована санкція;

✓ нарахованої пені за порушення зобовязання із зазначенням дати нарахування, періоду, розміру процентів, суми та порушення, за яке застосована санкція;

✓ строк сплати сум, яких не настав (суми кредиту, процентів, комісій).

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Н. О. Яровенко