Справа №0707/8996/2012
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Маняк ОСОБА_2 ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання угоди недійсною, -

в с т а н о в и в :

Мукачівським міськрайонним судом розглядається справа за позовом Маняк ОСОБА_2 ОСОБА_3 до публічного акціонерного т товариства «ПриватБанк» про визнання угоди недійсною.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що клопотання про проведення почеркознавчої експертизи є доцільним та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ ГУМВС України в Закарпатській області.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний рукописний запис в документі «кредитний договір № К 170-03/ В» від

12.11.2003 року барвником синього кольору у графі «Позичальник» ОСОБА_2

Юрійовичем чи іншою особою?

2. Чи виконаний рукописний запис в документі «Додаткова угода» до Кредитного договору № К 170-03/В від 12.11.2003 року барвником синього кольору у графі «Позичальник»

ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконаний рукописний запис в документі «Договір-застава» від 12.11.2003 року барвником синього кольору у графі «Заставодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи виконаний рукописний запис в документі «Додаткова угода» від 26.01.2004 року барвником синього кольору у графі « Позичальник» ОСОБА_2 чи іншою особою ? 5. Чи виконаний рукописний запис в документі «Договір-поруки» від 12.11.2003 року

барвником синього кольору у графі «Боржник» ОСОБА_2, ОСОБА_2

ОСОБА_3 чи іншою особою?

6. Чи виконаний рукописний запис в документі «Анкета С звіт прибутків і видатків особи, що займається підприємницькою діяльністю» від 10.11.20.03 року барвником синього кольору у графі «Підпис» ОСОБА_2 чи іншою особою?

7. Чи виконаний рукописний текст в документі «Техніко-економічне обґрунтування повернення кредитних коштів барвником синього кольору у графі «Приватний підприємець» ОСОБА_2 чи іншою особою?

8. Чи виконаний рукописний запис в документі «Заявка на отримання кредиту» барвником синього кольору у графі «Підпис заявника» ОСОБА_2 чи іншою особою?

9. Чи виконаний рукописний запис в документі «Заявка на отримання кредиту» барвником

синього кольору у графі «Підпис керівника підприємства» ОСОБА_2

чи іншою особою ?

10. Чи виконаний рукописний запис в документі «рішення власника» від 11.01.2003 року барвником синього кольору в графі «Підпис» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту для вивчення матеріали цивільної справи 0707/8996/2012, матеріали кримінальної справи № 21011910, де міститься опечатаний конверт з матеріалами кредитної справи, та експериментальні і умовно вільні зразки підписів ОСОБА_2, ОСОБА_4

Оплату по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин