Провадження № 2/537/1566/2013
Справа № 537/5367/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою відповідно до якої просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Свої вимоги мотивувала тим, що у 1996 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 Від сумісного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу, за рішенням Автозаводського райсуду м.Кременчука, вона отримувала на сина аліменти від колишнього чоловіка в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків.

З 01.09.2011 року син почав платне навчання у Коледжу Кременчуцького національному університеті імені ОСОБА_4, де і навчається зараз. Закінчує навчання 28 лютого 2015 року. 06.10.2013 року сину виконалось 18 років, тому одержувати аліменти на його утримання вона не буде, продовжувати навчання сина не в змозі у зв'язку з важким матеріальним станом. Вона працює швачкою у ЧП « Лідер Кременчук », її дохід досить нестабільний, їй важко забезпечувати сім'ю, грошей на проживання і оплату житла не вистачає. ОСОБА_2 працює і має можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Других стягнень з нього за виконавчими документами не проводиться. Тому вона звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з» явився, хоча завчасно направив до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача та третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 28 жовтня 1997 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1 КЕ № 033677 від 28 жовтня 1997 року.

Від вказаного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ № 289930 від 20.12.1995 року.

Повнолітній син сторін - ОСОБА_3 на даний час навчається на третьому курсі денної форми навчання Коледжу Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_4 (І рівень акредитації) за спеціальністю «Обслуговування та ремонт електропобутової техніки» та термін навчання складає з 01.09.2011 року по 28.02.2015 року, що підтверджується довідкою № 8 625 від 25.09.2013 року.

Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації батьківських обовязків з утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України від обовязку утримувати сина ОСОБА_3 не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст.189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в звязку з цим допомоги, є порушенням батьківського обовязку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 Цього кодексу.

Відповідно до ст..182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, матеріальний стан позивачки, відповідача та дитини, встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 08.10.2013 року та до закінчення навчання ОСОБА_3, тобто по 28.02.2015 року.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати, сплачені за надання правової допомоги та на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з навчанням задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2013 року до 28.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, сплачені за надання правової допомоги в сумі 500 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: