Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Хардіної О.П., при секретарі Шевченко А.С.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватне підприємство «Домініум», Криворізьке міське управління УМВС України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 69 в будинку № 73 на мкрн. Індустріальний в м. Кривому Розі. На підтвердження заявлених вимог вказала, що згідно ордеру за № 38 виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів міста Кривий Ріг від 15 червня 2005 року їхній родині, в склад якої входили 3 чоловіка: основний квартиронаймач мати ОСОБА_4, діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, була надана в користування 2-х кімнатна квартира № 69 будинку за № 73 на мкрн. Індустріальний в м. Кривому Розі, приватизація квартири не проводилась. Мати ОСОБА_2 померла в 2008 року. Після її смерті фінансово-особовий по квартирі платні переоформлений на позивачку. Відповідач ОСОБА_2 з 2006 року в квартирі не мешкає, оскільки за рахунок компенсаційних виплат по смерті батька померла мати купила відповідачу окреме житло В. 2006 році відповідач вибрався з їхнього спільного житла та став проживати в належній йому квартирі. Таким чином, відповідач не проживає в указаній квартирі без поважної причини більше шести місяців, витрати по утриманню житла не несе, у звязку з чим просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстрації.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутністю.

Представники третьої особи, Приватне підприємство «Домініум» та Криворізького міського управління УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через обслуговуючу організацію, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у звязку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення по справі на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідка, допитаних в суді, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру за №38 виданого Виконавчим комітетом ОСОБА_3 народних депутатів міста Кривий Ріг від 15 червня 2005 року виданого ОСОБА_4, сім*я якої складається з 2 чоловік, була надана в користування двокімнатна квартира № 69 будинку за № 73 на мкрн. Індустріальний в м. Кривому Розі, приватизація квартири не проводилась (а.с.11). На теперішній час в квартирі зареєстрована позивачка ОСОБА_1, малолітній син позивачки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідний брат позивачки - відповідач ОСОБА_2 (а.с.4). Згідно акту, складеного мешканцями будинку № 73 на мкрн. Індустріальний в м. Кривому Розі та засвідченого директором ПП «Домініум», відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не мешкає з 2006 року, місце його знаходження невідоме (а.с.6). Згідно довідки ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 у розшуку не перебуває, судимостей не має, покарання у вигляді позбавлення волі не відбуває (а.с.38).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що мешкає по сусідству, відповідача по справі не бачила з 2008 року, його речей в квартирі позивачки немає, з сестрою відповідач звязок не підтримує, не спілкується, комунальні послуги, що нараховуються, не сплачує, місце його знаходження невідоме.

Згідно зі ст.71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Перевіривши наявність підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем, суд дійшов висновку що відповідач ОСОБА_2 відсутній в квартирі № 69 в будинку № 73 на мкрн. Індустріальний в м. Кривому Розі понад шести місяців без поважних причин, він втратив зв*язок з житлом, оскільки не зберігає в квартирі свої особисті речі, не оплачує комунальні послуги за квартиру, не піклується про утримання житла, вселитися в квартиру не намагався. При цьому йому не чинилися перешкоди в користуванні квартирою, у звязку з чим суд дійшов висновку, що існують підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за вказаною адресою не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Обов'язок у третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК Української РСР, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, 04.03.183 року народження, таким, що втратив право користування квартирою № 69 в будинку № 73 на мкрн. Індустріальний в м. Кривому Розі

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 107 грн.30 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7