№ 336/6649/13-ц
пр. № 2/336/2878/2013
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши, що 03.08.2007 року між ЗАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-201/380/2007 та кредитний договір № 201/1218/07/1. З ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким вона солідарно з ОСОБА_1 відповідає за зобовязаннями, що виникають з кредитного договору № CL-201/380/2007. Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання за обома кредитними договорами не виконала належним чином, просять стягнути солідарно з обох відповідачів заборгованість за кредитним договором № CL-201/380/2007 в сумі 569953,65 гривень, та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 201/1218/07/1 в сумі 15378,41 гривень.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Однак, позивачем в позовній заяві обєднані вимоги, які випливають з різних підстав, про стягнення заборгованості за двома різними кредитними договорами.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити позовні вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем надано фотокопію кредитного договору CL-201/380/2007, яка містить в собі хаотично та непослідовно поєднані пункти договору.

Копії додатків до договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору факторингу надані у вигляді, яка виключає можливість їх прочитати, зважаючи на надзвичайно низьку якість таких копій.

Відповідно до розрахунків заборгованості, які по суті є довідками про суму заборгованості, заборгованість за договором CL-201/380/2007 на 19.06.2013 року складає 349495,84 гривень, між тим як позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідачів солідарно суми у 569953,65 гривень.

Крім того, позивачем при поданні позовної заяви судовий збір сплачений за невірними платіжними реквізитами (невірні поточний рахунок, отримувач платежу, тощо).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши, за наявності, підстави для їх об'єднання, надати відповідну копію кредитного договору та копії додатків до договору купівлі-продажу кредитного портфелю та договору факторингу належної якості у відповідній кількості, надати відповідний розрахунок заборгованості або уточнити позовні вимоги, сплатити судовий збір за належними реквізитами та надати суду оригінал платіжного документа.

Правильні платіжні реквізити для сплати судового збору для звернення з позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя розміщені в приміщенні суду на дошці оголошень або на офіційному веб-порталі Судова влада України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк