ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2368/13-ц
Провадження № 2/362/1370/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1989 року вона проживала у цивільному шлюбі без його реєстрації з ОСОБА_4, вела з ним спільне господарство.

25 березня 2013 року чоловік раптово помер.

Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає про те, що під час їх спільного проживання однією сімєю вони придбали деяке майно, яке, як вона вважає, у відповідності до ст. 74 СК країни, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля марки М-21406 та житлового будинку, розташованого у с.Кожухівка, Васильківського району, Київської області.

Також позивач зазначає про те, що на даний час виникають суперечки між нею та відповідачем ОСОБА_3 (сином ОСОБА_4 від першого шлюбу) про розподіл спадковї маси померлого та посилається на те, що їй було відмовлено державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим вона вирішила звернутися до суду з даним позовом.

Позивач, її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Просили позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, щодо встановлення факту проживання однією сімєю не заперечували. Позов в частині надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування заперечували та просили суд в цій частині відмовити, оскільки померлим батьком був зроблений заповіт на його імя, яким він заповів все своє майно йому.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що він являється сином позивачки та померлого ОСОБА_4, йому відомо, що його батьки проживали разом без реєстрації шлюбу, чому саме так він не знає, але вони мали спільний бюджет, придбавали разом майно, вели спільне господарство. Батько останній рік перед його смертю, а само десь 1,5 місяці до смерті потребував стороннього догляду і проживав в с. Кожухівка. Він разом із братом по батькові доглядали батька також їм допомагала мати брата. Про існування заповіту він дізнався випадково, але батько його завірив, що після його смерті його брат поділить порівну все майно на всіх дітей.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2013 року у с. Кожухівка помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 272819, виданого виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району (а.с.8).

13 серпня 1990 року у м. Василькові народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-БК № 264263 від 10 жовтня 1990 року (а.с.11).

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2-207 виданого Васильківським міськрайонними судом Київської області від 13 лютого 2003 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина (а.с.26).

Відповідно до Заповіту від 6 березня 2013 року померлий ОСОБА_4 заповів все своє майно сину - ОСОБА_3 (а.с.27).

Як вбачається із копії спадкової справи наданої на запит суду із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6 (а.с.36-39).

В судовому засіданні було зясовано і не заперечувалося сторонами, що під час розгляду справи із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 ще звернулися спадкоємці першої черги, а само: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт проживання ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_4 підтверджується довідкою депутата Васильківської міської ради від 5 квітня 2013 року, у якій зазначено про те, що ОСОБА_2 фактично проживала за місцем реєстрації та вела спільне господарство з ОСОБА_4, з яким перебувала у цивільному шлюбі з 1986 року до моменту смерті 25 березня 2013 року ОСОБА_4 Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 та не заперечувалося відповідачем.

З урахуванням викладеного, на підставі зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги щодо встановлення факту проживання позивачки з ОСОБА_4 однією сімєю.

Крім цього, відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо виділення другому сину частини спадкового майна, оскільки він є його братом по батькові.

Разом з тим, судом не вбачається законних підстав для задоволення вимоги позивача щодо надання їй права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування виходячи з наступного.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга сподкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Після визнання судом факту проживання однією сімєю позивача із спадкодавцем, вона може бути спадкоємцем за законом лише четвертої черги. У цю чергу, згідно з ч.1 ст. 1264 ЦК України, входять особи, які проживали із спадкодавцем однією сімєю не меньш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, кірм випадків, встанволених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 60 ЦПК України та ч.2 ст. 1259 ЦК України щодо умови набуття права на спадкування разом із спадкоємцями попередніх черг, суд відмовляє у задоволенні вимоги відносно надання права ОСОБА_2 на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування, оскільки нею не доведено факту того, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1258, 1259, 1261, 1264 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та надання права на спадкування разом із спадкоємцями першої черги, які мають право на спадкування задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2 з померлим 25 березня 2013 року ОСОБА_4 з 1986 року по 25 березня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12 серпня 2013 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко