Головуючий у суді першої інстанції: Гладун Х.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ШкромидиЮрія Вікторовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 10 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та пені,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», третя особа: ОСОБА_5 про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та пені.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Шкромида Ю.В., який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп..

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2012 рік /з 1 січня 2013 року - 1147 грн./.

Враховуючи вищенаведене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, що становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Шкромиду Ю.В., що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, як вбачається з апеляційної скарги, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 10 липня 2013 року, яка подана після закінчення п'ятиденного строку.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, апеляційну скаргу Шкромиди Ю.В., який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Шкромиди Юрія Вікторовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 10 липня 2013 року про відкриття провадження - залишити без руху.

Роз'яснити Шкромиді Юрію Вікторовичу, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Шкромиду Юрія Вікторовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Роз'яснити Шкромиді Юрію Вікторовичу, який діє на підставі довіреності в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України протягом тридцяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження може буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: