Справа № 464/7288/13 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/6040/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Копняк С.М.,

за участі секретаря: Проворної Н.І.,

без участі сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції у Львівській області,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2013 року прийнято скаргу ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції у Львівській області.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те, що у скарзі ОСОБА_3 оскаржуються дії ВДВС Стрийського міського управління юстиції у Львівській області та головного державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області , які територіально відносяться до Стрийського району Львівської області, відтак скарга підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Просить ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2013 року скасувати.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені, відтак, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку що апеляційна скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова зі скаргою на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції у Львівській області.

Питання про підсудність розгляду скарг вирішується згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України, відповідно до якої скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи подається до суду, який видав виконавчий документ.

Також відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України « Про виконавче провадження вУкраїні» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця абоіншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, -до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує дії відділу державної виконавчої служби Стрийського міського управління юстиції у Львівській області з приводу виконання виконавчого листа № 2-2526, виданого 13 вересня 2012 року Сихівським районним судом м. Львова

Згідно ст. ст. 10, 11 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_3 є учасником виконавчого провадження та звернувся зі скаргою на дії державного виконавця у порядку ст. ст. 383, 384 ЦПК України до Сихівського районного суду м. Львова, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 Сихівським районним судом прийнято та відкрито провадження по справі з дотриманням правил підсудності, а відтак апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити, а Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі слід залишити в силі.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Копняк С.М.