Справа № 521/5388/13-ц
Пр. № 2/521/4244/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не указані засоби звязку відповідача;

- довіреність представника засвідчена в порядку ч.2 ст.42 ЦПК України. Однак не надано даних про те, що особа, яка посвідчила довіреність обрана головою органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Ближні млини, а саме є посадовою особою організації за місцем проживання позивача (немає довідки з місця проживання позивача). Крім того не вказано хто така особа ОСОБА_3 в інтересах якої представник підписав позов.

- не визначено з яких підстав ціна позову визначена 222100 грн. Тому з урахуванням ст.80 ЦПК України вважаю необхідним вказати, що позивачу необхідно сплатити судовий збор у розмірі 3441 грн. ( 2221 грн. вже сплачено). Необхідно доплатити 1220 грн.

- не викладені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Так в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року указано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Крім того до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК. Так позивач вказує що спільне життя не склалося з причин різних поглядів на життя, не розяснюючи повно ці обставини. Не викладені обставини про вартість домоволодіння та автомобілів, тому як при незгоді сторін з вартістю майна, ця вартість встановлюється експертним шляхом на час розгляду справи.

- Не вказано, чому позивач вважає, що весь будинок необхідно виділити їй, де тоді буде проживати відповідач і якими доказами підтверджується те, що він має інше житло. Не розяснено з чого складається 3/20 частину будинку і хто є співвласниками іншої частини домоволодіння, хто така ОСОБА_4, якій згідно технічному паспорту належить 3/20 частини домоволодіння.

Так позивач не повністю виклав обставини про те з ким будуть проживати діти з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, СУД, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя