Справа № 723/2901/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2013 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Флоарі Іванівни ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту подружніх відносин та визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1Т.в інтересах якої діє за дорученням ОСОБА_6, звернулася в суд із зазначеним позовом , зазначала, що ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Дарій (в даний час ОСОБА_3) Флоаря Іванівна та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, розташоване в с.Верхні Петрівці,вул.. Сторожинецька,288 Сторожинецького району Чернівецької області, оскільки воно було майном колишнього колгоспного двору та станом на 15.04.1991 року зазначені особи були його членами. Відповідно до ст.120 ЦК України (1963р) вони стали співвласниками житлового будинку та надвірних споруд у рівних частках, тобто кожен із них набув право власності на 1/6 частку згаданого домоволодіння.

11 червня 2003 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/6 частину всього майна колишнього колгоспного двору, яке розташоване в с.Верхні Петрівці,вул.Сторожинецька,288 Сторожинецького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А»веранди літ «а», ганку літ «а1», літньої кухні літ. «Б» ,веранди літ «б», ганку літ «б1» сараїв літ «В», «Г»,»Д»,»Е», криниці №1 загальною вартістю 74878грн. ОСОБА_4 домоволодіння розташоване на землі ОСОБА_8 сільської ОСОБА_9, яка не є приватизованою.

Позивач ОСОБА_1 в установлений шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона проживала у спадковому будинку до і після смерті свого чоловіка ОСОБА_7П.і продовжує проживати у даному будинку по даний час і таким чином фактично прийняла спадщину. Спадкодавець ОСОБА_7 залишив після себе розпорядження щодо спадкування земельної ділянки(паю) за заповітом на ім.»я ОСОБА_9, яка успадкувала цю земельну ділянку, а позивач ОСОБА_1 відмовилася від належної ій обов»язкової долі, однак від спадщини за законом не відмовилася, а тому набула право на спадкування майна, за виключенням права на земельну ділянку (пай).

Відповідачі по справі члени колишнього колгоспного двору, в тому числі ОСОБА_2, як донька спадкодавця відмовилися від належних їм частин домоволодіння на користь позивача. Хоча позивач своєчасно прийняла спадщину, але в нотаріальній конторі одержати свідоцтво на право власність даного будинку не може, так як він не був зареєстрований у встановленому порядку.

В зв»язку з розбіжностями у написанні прізвища та по-батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть, де він значиться як «Левицьки Леон Пантелеймонович», а в актовому записі про шлюб, як «Левицький Леон Пентелеймонович» позивач просила встановити факт подружніх відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_7,а також просила визнати за нею право власності на все домоволодіння в с. Верхні Петрівці,вул.Сторожинецька,288 Сторожинецького району Чернівецької області, з яких 1/6 частка як спадщина після смерті ОСОБА_7 та 4/6, як частка у майні колишнього колгоспного двору

В судове засідання представник позивача ОСОБА_6 не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, представили суду листи в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позов визнають повністю, відмовляються від належної їм частки у спільному майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем доказів.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_1 Л, П.ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, Дарій (в даний час ОСОБА_3) Ф. І. та ОСОБА_4 набули у спільну сумісну власність домоволодіння (особовий рахунок № 593), розташоване в с.Верхні Петрівці,вул.. Сторожинецька,288 Сторожинецького району Чернівецької області, оскільки воно було майном колишнього колгоспного двору та станом на 15.04.1991 року зазначені особи були його членами, що підтверджується довідкою ОСОБА_8 сільської Ради Сторожинецького району Чернівецької області № 2528 від 3 вересня 2013 року. Відповідно до ст.120 ЦК України (1963р) вони стали співвласниками житлового будинку та надвірних споруд у рівних частках, тобто кожен із них набув право власності на 1/6 частку згаданого домоволодіння.

11 червня 2003 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому 1/6 частину всього майна колишнього колгоспного двору, яке розташоване в с.Верхні Петрівці,вул.Сторожинецька,288 Сторожинецького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А»веранди літ «а», ганку літ «а1», літньої кухні літ. «Б» ,веранди літ «б», ганку літ «б1» сараїв літ «В», «Г»,»Д»,»Е», криниці №1 загальною вартістю 74878грн. ОСОБА_4 домоволодіння розташоване на землі ОСОБА_8 сільської ОСОБА_9, яка не є приватизованою.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном і вказана обставина підтверджується довідкою ОСОБА_8 сільської ОСОБА_9 № 2512 від 2 вересня 2013 року. У відповідності до положень ст. 549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідачі по справі члени колишнього колгоспного двору, в тому числі ОСОБА_2, як донька спадкодавця, відмовилися від належних їм частин домоволодіння на користь позивача. Про це свідчать нотаріально посвідчені заяви відповідачів від 13 вересня 2013 року.

Хоча позивач своєчасно прийняла спадщину, але в нотаріальній конторі одержати свідоцтво на право власність на спадкове майно не може, так як воно не було зареєстроване у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено факт подружніх відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_7 на підставі копії свідоцтва про смерть спадкодавця, свідоцтва про одруження, довідки ОСОБА_8 сільської ОСОБА_9.

Згідно Прикіцевих та перехідних положень ч.4 Цивільний кодекс (2003р.) застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином до вказаних правовідносин суд застосовує як ЦК України (1963), так і ЦК України 2003 року.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), ст.120, 549 ЦК України (1963), ст. 346, 347, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Флоарі Іванівни ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту подружніх відносин та визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно за законом задовільнити.

Встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_7.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 5/6 частини в майні колишнього колгоспного двору та на 1/6 частину спадкового майна за законом, яке розташоване в с. с.Верхні Петрівці,вул.Сторожинецька,288 Сторожинецького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А»веранди літ «а», ганку літ «а1», літньої кухні літ. «Б» ,веранди літ «б», ганку літ «б1» сараїв літ «В», «Г»,»Д»,»Е», криниці №1 загальною вартістю 74878грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя