Справа № 359/5637/13-ц
Провадження № 2/359/2155/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 5460 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 640,71 грн., 3% річних від суми боргу за весь час прострочення у сумі 544,28 грн., а всього загальну суму в розмірі 6644,99 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 229,41 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2009 року о 13-30 год. сталася дорожньо-транспортна пригода на перетині вул. Милославська Закревського, за участю автомобіля позивача Lexus RX380 та автомобіля відповідача. Протокол про адміністративне правопорушення складений не був, оскільки сторони домовилися, що відповідач самостійно відшкодує позивачу завдану шкоду у розмірі 2245 доларів США. Відповідачем через декілька днів було відшкодовано частину боргу у розмірі 1000 доларів США, решту боргу відповідач зобовязався повернути у строк до 31.01.2009р. Так, 22.01.2010 року позивач отримав 4500 гривень, у звязку з чим залишок боргу склав 5460 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, а також інфляційне збільшення та 3% річних.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду представник позивача надав заяву, згідно якої просив слухати справу у його відсутність та відсутність позивача.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 21.12.2009 року на перетині вул. Милославської Закревського сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля позивача Lexus RX380 та автомобіля відповідача, про що органами міліції складена довідка про пошкодження автомобіля Lexus RX380 /а.с. 10/.

30.12.2009 року сторони уклали договір позики, за яким ОСОБА_1 заборгував перед ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2245 доларів США. 30.12.2009 року та 22.01.2010 року відповідач віддав частину боргу позивачу у розмірі 1000 доларів США та 4500 гривень.

Укладення та істотні умови договору позики підтверджуються копією письмової розписки /а.с.11/.

Статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні зитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої ж зобовязання за розпискою відповідач не виконав.

Положеннями ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зазначено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 частково борг повернув, а саме 1000 доларів США та 4500 гривень, однак решту позики не повертає. Станом на 27.05.2013р. борг по поверненню позики склав 5460 грн.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на корить позивача проценти від суми позики за період з 01.02.2010р. по 27.05.2013р. у розмірі 640,71 грн.

Крім того, відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме: за прострочення грошового зобовязання сплатити 3% річних від простроченої суми.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 3% річних за прострочення грошового зобовязання за договором позики, за період з 01.02.2010р. по 27.05.2013р. у розмірі 544,28 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: 08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (адреса проживання: 02222, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму боргу у розмірі 5460 гривень, інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 640,71 гривень, 3% річних від суми боргу за час прострочення у розмірі 544,28 гривень, та судовий збір у розмірі 229,41 гривень, а всього 6874,40 (шість тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 40 копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3