Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1929/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Мельничуковська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 16 025 (шістнадцять тисяч двадцять пять) гривень 78 копійок, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором № 1348, укладеного між сторонами 11 липня 2007 року, та судові витрати 214 грн. 60 коп.

При цьому позивач посилається на те, що 11 липня 2007 року між ПАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1348, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 52 560 доларів США, що складало 265 428 (двісті шістдесят пять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 00 коп., з процентною ставкою 12 % річних терміном до 11 липня 2014 року. Крім того, в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави, предметом якого є легковий автомобіль марки MITSUBISHI модель PAJERO, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак, внаслідок невиконання зобовязання, відповідач порушив умови договору. Таким чином, станом на 05 вересня 2012 року загальна сума заборгованості становить 16 025 (шістнадцять тисяч двадцять пять) гривень 78 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 24.01.13 за № 92, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки від 14.01.2013.

Керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

11 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 1348, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 52 560 доларів США, що складало 265 428 (двісті шістдесят пять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 00 коп., з процентною ставкою 12 % річних терміном до 11 липня 2014 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1348 від 11.07.2007, сума погашеної заборгованості становить 51 307 грн. 77 коп., сума сплачених відсотків 17 670 грн. 89 коп., строкова заборгованість 14 374 грн. 00 коп., прострочена заборгованість 1 252 грн. 23 коп., заборгованість за відсотками 332 грн. 69 коп., заборгованість за пенею за відсотками 14 грн. 52 коп., заборгованість за пенею по основному боргу 52 грн. 34 коп.

Більше оплат за кредитним Договором боржником не здійснювалось.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства або відповідно до звичаїв ділового обороту.

В порушення ст. 526 ЦК України та п. 3.4 Кредитного договору № 1348 ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту не виконує.

Відповідно до ст. ст. 530, 612 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, станом на 05 вересня 2012 року за договором споживчого кредиту заборгованість ОСОБА_1 становить 16 025 (шістнадцять тисяч двадцять пять) гривень 78 копійок.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суду була надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 214грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 509, 510, 526, 530, 532, 534, 610, 612, 625, 1054-1056 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 -215, 224- 228, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.04.2007, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк, яке знаходиться у м. Одесі, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ Ощадбанк, МФО 328845, заборгованість за Договором кредиту №1348 у розмірі 16 025 (шістнадцять тисяч двадцять пять) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк судові витрати у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.