Справа № 204/3122/2012 Провадження № 22-ц/772/1383/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької обла-сті ОСОБА_2, отримавши цивільну справу за позовом приватного акціо-нерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу, за апеля-ційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управ-лінню заборгованістю» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» подало апеляційну скаргу та окремо викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржен-ня рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 05 березня 2013 року.

В клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного рішення його була направлена судом 14 березня 2013 року, от-римана ним лише 18 березня, тому своєчасно подати скаргу не було можливос-ті. Крім цього, платіжне доручення від 29.03.2013 року № 33271 про сплату су-дового збору було надане апелянтові установою банку лише 09.04.2013 року, що призвело до пропуску строку, встановленого законодавством для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Осо-би, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як зазначає сам апелянт, копію оскаржуваного рішення суду він отримав 18. 03.2013 року, апеляційна скарга подана практично майже через місяць - 16.04. 2013 року, що не обґрунтовується доводами апелянта про поважні причини пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених стат-тею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має пра-во звернутися до апеляційного суду із заявою, де вказані інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» на рішення Гайсинського районного суду Вінни-цької області від 05 березня 2013 року залишити без руху.

Надати ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» строк протягом трид-цяти днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення інших поважних підстав на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 05 березня 2013 року, попередивши його про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у вказаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеля-ційного оскарження будуть визнані неповажними, його апеляційна скарга вва-жатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя:

З оригіналом вірно: