17 січня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 12.03.2012 по 01.10.2012 в сумі 3690,54 грн., посилаючись на те, що судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2012 з ОСОБА_2 присуджені до стягнення аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.03.2012 до повноліття дитини, однак до теперішнього часу боржник аліменти не сплачує, розмір заборгованості по аліментах за період з 12.03.2012 по 01.10.2012, розрахований державним виконавцем, становить 1818,00 грн. Позивачем самостійно розрахований розмір неустойки на підставі положень ст.. 196 Сімейного кодексу України, який складає 3690,54 грн.
В ході судового розгляду позивачем ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги, розмір неустойки за вказаний період збільшено до 9879,22 грн., на підтвердження вимог надано розрахунок неустойки, також виконаний самостійно позивачем.
До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання уточнених позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Судовим наказом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2012 у справі № 2020/2304/2012 з ОСОБА_2 присуджені до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.03.2012 до повноліття дитини.
З моменту винесення судового рішення ОСОБА_2 аліменти не сплачував.
Суду надано розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2, розрахований старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, відповідно до якого сума заборгованості по аліментам ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.10.2012 складає 1818,00 грн., з яких в березні 2012 року 172,80 грн., в квітні 2012 року 273,30 грн., в травні 2012 року 273,30 грн., в червні 2012 року 273,30 грн., в липні 2012 року 275,10 грн., в серпні 2012 року 275,10 грн., в вересні 2012 року 275,10 грн.
Згідно ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Отже, розмір неустойки за кожен місяць прострочення становитиме 30% суми несплачених аліментів, сума боргу за попередній місяць не має додаватися до заборгованості за поточний місяць, відповідно і неустойка буде нараховуватися не з суми за два місяці (попередній та поточний), а лише з суми боргу за поточний місяць.
За таких обставин суд не погоджується із запропонованою методикою розрахунку неустойки позивачем ОСОБА_1
Враховуючи положення ст. 196 Сімейного кодексу України суд вважає правильним таку методику розрахунку: сума боргу за поточний місяць * 1% * кількість днів у поточному місяці, виконавши розрахунок, відповідно до якого неустойка за березень 2012 року складає 34,56 грн. (172,80 грн. * 1% * 20), за квітень 2012 року - 81,99 грн. (273,30 грн. * 1% * 30), за травень 2012 року - 84,73 грн. (273,30 грн. * 1% * 31), за червень 2012 року 81,99 грн. (273,30 грн. * 1% * 30), за липень 2012 року 85,29 грн. (275,10 грн. * 1% * 31), за серпень 2012 року 85,29 грн. (275,10 грн. * 1% * 31), за вересень 2012 року 82,53 грн. (275,10 грн. * 1% * 20), а всього 536,38 грн.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Також стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 12.03.2012 по 01.10.2012 в розмірі 536,38 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 750,98 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4