Номер справи 623/3319/13-ц
Номер провадження 8/623/7/2013
У Х В А Л А

іменем України

02.12.2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2010 року по справі № 2-510/2010р., у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2010 року по справі № 2-510/2010р. за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського міського голови, Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про надання попередньої роботи в звязку зі звільненням з виборної посади, стягнення середнього заробітку, у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенка В.М. від 06.09.2013 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2010 року по справі № 2-510/2010р., у звязку з нововиявленими обставинами.(а.с.10)

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року вказана справа прийнята до провадження судді Бєссонової Т.Д., в звязку з задоволенням заяви ОСОБА_2 про відвід судді Бутенка В.М. (а.с.25)

28.11.2013 року до початку судового розгляду справи ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід головуючому у справі судді Бєссоновій Т.Д., в порядку статей 20, 21, 23 та 27 ЦПК України, посилаючись на обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, у заяві просить суд розгляд питання про відвід складу суду проводити за його відсутності.

Інші особи, які брали участь у справі та їх представники у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заявник ОСОБА_2, як на підстави заявленого відводу головуючого судді посилається, що як слідує з матеріалів справи, судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в цілому отримують від відповідачів неправомірні вигоди у відповідності до Програми забезпечення судово-правової реформи і діяльності Ізюмського міськрайонного суду на 2010-2013 роки, вказана цивільна справа щодо надання йому попередньої роботи розглядається неодноразово, в тому числі і суддею Бєссоновою Т.Д.

По факту прийняття неправосудних рішень, умисного затягування судового процесу, незаконності направлення справи № 2016/2-а-5800/11 проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000001 від 07.12.2012 року.

Крім того, враховуючи, що голова Ізюмського міськрайонного суду ОСОБА_3, відкрито відпрацьовуючи отримані від відповідача неправомірні вигоди, особисто йому погрожує вбивством, він не може приймати участь у судових засіданнях в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, побоюючись вчинення головою суду погроз щодо нього.

В ході досудового розслідування, згідно зазначеного кримінального провадження, встановлено факти вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень також суддями Ізюмського міськрайонного суду. Отже, судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, не можуть бути обєктивними та неупередженими при розгляді даної справи, а у відповідності до вимог ч. 1 ст. 20 ЦПК України не можуть приймати участь у розгляді даної справи.

Посилається, що відповідно до п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_2, з огляду на вказане, вважає, що головуючий суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д. не може брати участі у справі і підлягає відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи, що обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Бєссонової Т.Д., є безпідставними, але враховуючи, що при розгляді цієї справи у сторін можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого судді, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.06.2010 року по справі № 2-510/2010р., у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя