Провадження №2-о/487/27/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.02.2013 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2012р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій вказала, що є донькою ОСОБА_2, який помер 14.02.2012р. Після його смерті вона звернулась до Четвертої державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, але їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності у написанні у по-батькові спадкодавця. Так у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано його по батькові Сильверстович, у правовстановлюючому документі на житловий будинок дублікаті свідоцтва про право власності на житловий будинок Сильвестрович, у свідоцтві про народження спадкоємця Селівейстрович.

На підставі викладеного заявниця просила встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 14.02.2012р. є її батьком. Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 14.02.2012р., правовстановлюючого документу, а саме: дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок САЕ№386930 №19 по вул..Степовій у с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області, виданому 07.05.2012р. Виконавчим комітетом Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області замість втраченого Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.05.1990р., виданого Виконавчим комітетом Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому Миколаївської районної Ради народних депутатів №94 від 17.04.1990р.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Зацікавлені особи Заводський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ, Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявились.

Начальник Заводського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану надав суду заяву з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт родинних відносин заявниці з померлим батьком, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2012р. ОСОБА_2 помер. За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 09.12.2002р., яким все належне йому майно заповідав доньці ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулась до Четвертої державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. 06.11.2012р. державним нотаріусом Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки існують розбіжності у написанні у по-батькові спадкодавця. Так у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано його по батькові Сильверстович, у правовстановлюючому документі на житловий будинок дублікаті свідоцтва про право власності на житловий будинок Сильвестрович, у свідоцтві про народження спадкоємця Селівейстрович.

Той факт, що ОСОБА_1 26.06.1961р. народження є донькою ОСОБА_2, який помер 14.02.2012р., а також той факт, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок №19 по вул.Степовій у с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області дійсно було видане виконкомом Криничанської сільської Ради народних депутатів Миколаївського району Миколаївської області 03.05.1990р. спадкодавцю ОСОБА_2, який помер 14.02.2012р., в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

На підставі ст.256 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області дійсно є донькою ОСОБА_2, який помер 14 лютого 2012року в с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області.

Встановити факт належності, ОСОБА_2, померлому 14 лютого 2012року, правовстановлюючого документу, а саме: дублікату Свідоцтва про право власності на житловий будинок САЕ№386930 №19 по вул.Степовій у с.Кринички Миколаївського району Миколаївської області, виданому 07.05.2012р. Виконавчим комітетом Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області замість втраченого Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 03.05.1990р., виданого Виконавчим комітетом Криничанської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на підставі рішення виконкому Миколаївської районної Ради народних депутатів №94 від 17.04.1990р.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.Андрощук