Справа № 152/44/13- ц
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 19.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, але надіслав заперечення на позовну заяву від 6.02.2013 року за вхідним №656/13 (а.с.18), у якому він просить про надання йому строку на примирення з позивачкою на шість місяців. Клопотання про примирення мотивує тим, що він не згоден з мотивами розірвання шлюбу, наведеними позивачкою в позовній заяві. Зокрема, він не вживає спиртні напої, не вчиняє сварок та бійок, а, навпаки, всі сварки, до того ж безпідставні, розпочинала позивачка, саме вона безпідставно в січні 2012 року взяла дитину та покинула його. Оскільки від шлюбу з позивачкою у них є спільна дитина, яка є інвалідом та потребує догляду обох батьків, тому він бажає зберегти сімю.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечувала щодо надання строку на примирення з відповідачем, так як не проживає з ним однією сімєю, добре обдумала, перш ніж звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, вважає, що примирення не можливе, вона має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, оскільки розлад в сімї носить не тимчасовий, а тривалий характер, вона та відповідач неодноразово переставали проживати однією сімєю, тривалі періоди проживали окремо, але, коли відповідач просив у неї вибачення, вона йому пробачала та поверталася до нього, проте, це ніяких результатів не дало, так як спільне життя з відповідачем не складається, тому не вбачає підстав для примирення з відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи думку позивачки, яка вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Ч.5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, клопотання відповідача, який просив надати строк на примирення, думку позивачки, яка заперечує щодо надання строку на примирення, посилаючись на моральні переживання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах двох місяців. При цьому, суд дійшов висновку, що даний строк для примирення в межах двох місяців є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сімї і подальше спільне проживання, з огляду на обставини справи та сімейні відносини, що склалися між подружжям.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.168, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 строк для примирення з ОСОБА_2 в два місяці.

Провадження у справі зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто до 19.04.2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: