Справа № 211/3022/13-ц
27 червня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Курбаковій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
24.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, зазначивши, що він є головним квартиронаймачем житлової квартири АДРЕСА_1. Ордер на квартиру він отримував на себе на сім`ю, яка на той час складалася з його дружини та доньки ОСОБА_2, відповідачки по справі. З 1999 року його дружина з донькою перестали мешкати в квартирі та виїхали з неї, дружина знялася з реєстраційного обліку, а донька залишилася зареєстрованою, так як на той час була ще неповнолітньою. З часу виселення з квартири донька не робила спроб вселитися до квартири, її місце проживання йому не відоме. З часу досягнення її повноліття, з 2008 року, донька не несе жодних витрат на утримання житла, через її реєстрацію він змушений самостійно сплачувати комунальні платежі, тому просив у судовому порядку визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації (а.с. 2-3 позовна заява).
У судове засідання сторони та третя особа не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с. 16- оголошення).
Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 17 - заява).
Представник третьої особи Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» надав заяву про слухання справи у його відсутність (а.с. 15 заява).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Довгинцівської ради народних депутатів м. Кривого Рогу № 176 від 10.05.1993 року ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3 і доньці ОСОБА_2, як членам його сімї, видано ордер на право заняття жилого приміщення: квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8 копія ордеру).
Згідно довідки з місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 крім позивача зареєстрована також відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5 довідка), яка відповідно до акту від 15.01.2013 року не проживає в помешканні з березня 1999 року (а.с. 4 акт).
Відповідно до положень ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.. 72 ЖК України).
Таким чином, судом безспірно встановлено, що відповідач не проживає понад встановлені строки за місцем реєстрації без поважних причин, тому вимоги позивача є обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 40 в будинку № 38 по вулиці Лісового, у м. Кривому Розі, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку за цією адресою.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4