Справа № 203/4600/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача про розяснення рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2013 року по цивільній справі № 203/4600/13ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Тресту «Дніпроміськбуд», треті особі Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розяснення рішення суду від від 24 жовтня 2013 року по цивільній справі № 203/4600/13ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Тресту «Дніпроміськбуд», треті особі Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії (а.с.60-61)

Сторони та їх представники у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, за таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву про розяснення рішення у відсутність сторін та їх представників.

Ознайомившись із заявою про розяснення рішення, дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, частиною 2 цієї статті передбачено, що подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 24.10.2013 року винесене рішення по цивільній справі № 203/4600/13ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Тресту «Дніпроміськбуд», треті особі Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії. Даним рішенням було частково задоволено позовні вимоги позивача, та визнано за нею право власності на 1/3 частини квартири №80 в будинку №42 А по пр. Кірова в м. Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 вересня 2010 року, зазначені обставини підтверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи (а.с. 55-57).

Приймаючи до уваги вищезазначене, та приймаючи до уваги, що згідно технічного паспорту квартира №80 в будинку №42 А по пр. Кірова в м. Дніпропетровську є загальною площею 67 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., та складається з: 1-а кімната площею 11,5 кв.м., 2-а кімната площею 10,4 кв.м., 3-я кімната площею 17,4 кв.м., кухні площею 8,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., коридору площею 10,7 кв.м., вбудованої шафи площею 1,4 кв.м. та обладнаної лоджії площею 2, 9 кв.м. (5,8 Х 0,5)(а.с.65-69)

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 221, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розяснити, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2013 року по цивільній справі № 203/4600/13ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Тресту «Дніпроміськбуд», треті особі Пята дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, про визнання права власності, зобовязання вчинити певні дії, за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнано право власності на 1/3 частини квартири №80 в будинку №42 А по пр. Кірова в м. Дніпропетровську загальною площею 67 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., яка складається з: 1-а кімната площею 11,5 кв.м., 2-а кімната площею 10,4 кв.м., 3-я кімната площею 17,4 кв.м., кухні площею 8,8 кв.м., ванної кімнати площею 2,8 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., коридору площею 10,7 кв.м., вбудованої шафи площею 1,4 кв.м. та обладнаної лоджії площею 2, 9 кв.м. (5,8 Х 0,5), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 07 вересня 2010 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ф.Ф. Маймурр