overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/4942/13-ц
03 липня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Дубровської Н.М.
при секретарі Івакіній Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що 30 червня 2007року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 316. Дошлюбне прізвище позивачки Маркіна. Від шлюбних відносин дітей не мають.
Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася, тому позивач бажає розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не зявилася, відповідно до заяви, що надійшла до суду 03 липня 2013р., позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, з невідомою суду причини, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення додані до матеріалів справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що сім`ю примиряти не доцільно, однією родиною вони не проживають, на примирення не згодні.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 208-210, 212, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 316.
Прізвище ОСОБА_1, обране під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 531/1491/13
Провадження № 2/531/475/13
08 жовтня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 Миколайорвича про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги,-
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з таких підстав.
У свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-КЕ від 13.04.1995 р. ( а.с.17), матір*ю вказано ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_3
У матеріалах справи мають місце заяви ОСОБА_4 про призначення соціальної допомоги ( а.с.19-38).
Також, до матеріалів додано довідки видані ОСОБА_4 про неотримання нею аліментів ( а.с.9-13, 15,16).
У повідомленні № 7188 від 20.10.2010 р. начальника Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 14) зазначено, що розшукова справа на гр.. ОСОБА_3, як неплатника аліментів закрита в звязку з встановленням його місця перебуванням.
Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме , якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.
Керуючись ст. 181 СК України, ст.ст. 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,- ВИРІШИВ:
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С.Попов
Справа №265/6766/13-ц
Провадження №2-н/265/970/13
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 вересня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С. розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за користування тепловою енергією,
керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 3, 4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК України, Правилами надання послуг по центральному опаленню, поставці холодної та гарячої води, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правилами користування приміщеннями жилих будинків та придомовими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________ Т.С.Адамова
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ______________ 20_____року
Суддя _________________________________________ Т.С.Адамова
Судовий наказ виданий «______» ___________________20______року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Путильський районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.

секретаря Мигирян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши, що 23 лютого 2006 року з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконкомі Киселинької сільської ради актовий запис №02. Від шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

З самого початку одруження відповідачка ніде не працювала, жили на кошти які він заробляв. Якщо в перші роки спільне життя складалось нормально то з часом відносини між ними почали погіршуватись. Між ними почались постійні сварки. Із-зі цього він втратив до відповідача інтерес як до жінки і як до дружини. Фактично останні два роки вони не підтримують шлюбних відносин, вважає, що їх сім "я розпалась. Спору про поділ майна немає. Діти залишаються на утриманні відповідачки. Шлюб розривається вперше. Просить суд задовільнити його позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала і згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, суд вважає, шо позовна заява по розірванню шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи цей спір суд виходить із норм чинного законодавства України, якими регулюється порядок розірвання шлюбу.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.З СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, шо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 56 ч.З СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч.4 цієї ж статті передбачено, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може маги наслідки, встановлені законом.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, та ст.ст. 10, 60,213 -215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнії ї й.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований виконкомом Киселицької сільської ради Путильського району актовий запис №02 від 23 лютого 2006 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд, протягом десяти днів, після проголошення рішення.

Суддя
Справа № 2113/6309/12
У Х В А Л А

про повернення позову в звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

30 січня 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесенні витрати в розмірі 14930,64 грн., витрати по сплаті вартості наданої правової допомоги в розмірі 2000 грн., витрати на аварійного комісара в сумі 200 грн., покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 06.12.2012 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з 01.11.2011 р. вступив в дію Закон України «Про судовий збір», відповідно до умов якого здійснюється оплата судового збору за подання позову майнового характеру станом на день звернення до суду в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. В порушення наведеної норми позивачем не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, про що свідчить ОСОБА_2 міськрайонного суду Херсонської області від 04.12.2012 року, хоча квитанція зазначена в додатках до позову.

Посилання позивача про покладення витрат по оплаті судового збору на відповідача, не можуть бути прийнятті до уваги до прийняття рішення по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом для усунення недоліків надавався пятиденний, з дня отримання ухвали суду, строк.

Ухвала суду отримана позивачем 22.01.2013 року, що слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 30.01.2013 року вказівки суду не виконані.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

С у д д я: ОСОБА_3

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/1820/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

20 травня 2013 р. суддя каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву КП «Котельщик» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з плати за наданні послуги з централізованого теплопостачання до ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ на стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Котельщик» заборгованості в сумі 2879,87 грн. Стягнути з боржника на користь КП «Котельщик» витрати по сплаті судового збору в сумі 114,71 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом підприємства, за яким утворилася заборгованість з оплати за наданні послуги з централізованого теплопостачання в сумі 2879,87 грн.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.100 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийняті заяви про видачу судового наказу.

З довідки Каховського РС УДМС України в Херсонській області отриманої Каховським міськрайонним судом Херсонської області 18.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстраційного обліку, за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. 417 Стр. Дивізії, 63/25, в звязку зі смертю 13.10.2011 року, актовий запис № 316.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 100, п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви КП «Котельщик» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з плати за наданні послуги з централізованого теплопостачання до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Валігурська

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 452/2035/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" червня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючого судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі.

На даний час у провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позов до відповідача про розірвання шлюбу.

Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх п'яти років відповідач проживає окремо, підтримує зв'язок з сином, але не надає коштів на його утримання.

Син повністю перебуває на її матеріальному забезпеченні.

А тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини його доходів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського міського управління юстиції Львівської області 25.08.2004 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Як убачається з довідки № 38, виданої житлово - експлуатаційною конторою № 2 м. Самбора 17.06.2013 року, позивачка проживає з сином ОСОБА_3, який перебуває на її утриманні.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Беручи до уваги те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини з усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Провадження № 2-н/554/1546/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України ,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_2