Справа № 1527/2-135/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи вирішення якої доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2, які розміщені в:

заяві анкеті на отримання кредиту під заставу від 25.01.2008 року («Кредитна справа «Земельна ділянка в кредит» ОСОБА_2 почата 25.01.2008, а.с.3-2) в графах «Підпис позичальника»;

заяві №21 від 25.01.2008 («Кредитна справа «Земельна ділянка в кредит» ОСОБА_4 почата 25.01.2008, а.с.1), самою ОСОБА_2?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2, які розміщені в заяві на видачу готівки №ОТBF48791 від 03.03.2008 (матеріали справи №1527/2-135/11, т.№2 а.с. 98), самою ОСОБА_2?

Сторони не заперечували проти проведення експертизи.

Вивчивши клопотання представника позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Згідно п.5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Сторони не заперечували проти зупинення даної справи на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2, які розміщені в:

заяві анкеті на отримання кредиту під заставу від 25.01.2008 року («Кредитна справа «Земельна ділянка в кредит» ОСОБА_2 почата 25.01.2008, а.с.3-2) в графах «Підпис позичальника»;

заяві №21 від 25.01.2008 («Кредитна справа «Земельна ділянка в кредит» ОСОБА_2 почата 25.01.2008, а.с.1), самою ОСОБА_2?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2, які розміщені в заяві на видачу готівки №ОТBF48791 від 03.03.2008 (матеріали справи №1527/2-135/11, т.№2 а.с. 98), самою ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1527/2-135/11. Провести експертне дослідження за наданими документами.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: