Справа № 1227/6385/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він, ОСОБА_1, з 22 листопада 2002 року по 22 листопада 2007 року перебував у шлюбі з ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою ОСОБА_2 (ОСОБА_4/ОСОБА_6) ОСОБА_5. На підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову 09 лютого 2009 року, до досягнення дитиною повноліття 19 березня 2021 року. Виконавчий лист № 2-1832/2009 від 26.06.2009 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 був предявлений 03.07.2009 року до виконання до відділу ДВС ОСОБА_7 МУЮ. 07 липня 2009 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_7 МУЮ ОСОБА_8 була винесена постанова ВП № 13831172 про відкриття виконавчого провадження. Про існування вказаного судового рішення він дізнався у третій декаді жовтня 2011 року від дільничного інспектора міліції, тобто через два роки вісім місяців після набрання чинності рішенням суду, ні ОСОБА_4, ні інші треті особи не повідомляли його про судове засідання, про існування вказаного вище рішення суду, ні про необхідність сплачувати аліменти. Усе це було встановлено слідчим відділом Сєвєродонецького MB УМВС України в Луганській області при розслідуванні кримінальної справи № 9078/12 та зафіксовано у постанові про закриття кримінальної справи від 10 квітня 2012 року. Він, ОСОБА_1, з 24 грудня 2010 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_3. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з ним та відповідачкою ОСОБА_3 13 квітня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на її утримання, а 14 травня 2012 року звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої доньки і Сєвєродонецький міський суд рішенням № 1227/2997/2012 від 16 травня 2012 року стягнув з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.02.2014 року. Рішенням № 1227/9789/2012 від 22 червня 2012 року стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позовної заяви 14.05.2012 року, до досягнення дитиною повноліття 21.02.2029 року. Виконавчі листи № 1227/2997/2012 від 05.06.2012 року та № 1227/3789/2012 від 12.07.2012 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 були предявлені 18.07.2012 року до виконання до відділу ДВС ОСОБА_7 МУЮ. 20 липня 2012 року державним виконавцем ВДВС ОСОБА_7 МУЮ ОСОБА_10В були винесені постанови ВП № 33567746 та ВП 33567488 про відкриття виконавчого провадження. У звязку з цим з нього, ОСОБА_1 на підставі рішень Сєвєродонецького міського суду підлягають стягненню аліменти: на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини; на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини; на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/4 частини, тобто загальний розмір аліментів, що підлягає стягненню складає 3/4 частини чи 75 % від його доходу. Загальний розмір аліментів, які підлягають утриманню з нього перевищує норми законодавства України.

Він знайшов собі постійну роботу та з 18 червня 2012 року прийнятий слюсарем-сантехніком до ПП - фізичної особи ОСОБА_11 За червень 2012 року він отримав 615,79 грн. заробітної плати, за липень 1300,00 грн. заробітної плати, з них він повинен сплатити аліменти у розмірі: за червень: з/п 615,79 грн., а 25 % на користь ОСОБА_4, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а це 153,94 грн. з з/п та 389,30 грн. за 17 днів як безробітний, всього 543,24 грн.; 25 % на користь ОСОБА_3, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а це 153,94 грн. з з/п та 389,30 грн. за 17 днів як безробітний, всього 543,24 грн.; 25 % на користь ОСОБА_3, а це 153,94 грн. з з/п та 389,30 грн. за 17 днів як безробітний, всього 543,24 грн.; загальний розмір складає 1629,72 грн. За липень: з/п 1300,00 грн., а 25 % на користь ОСОБА_4, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а це 343,20 грн.; 25 % на користь ОСОБА_3, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а це 325,00 грн.; 25 % на користь ОСОБА_3, а це 325,00 грн., загальний розмір складає 993,20 грн.

Але ще якимось чином він повинен сплачувати заборгованість по аліментам. Також йому потрібно купувати собі продукти харчування та ще іноді купувати собі одяг. Допомагати йому нікому, лише він повинен усім матеріально допомагати.

Всі перераховані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше. ОСОБА_7 суд встановивши такі розмірі аліментів ставить його з самого початку у безвихідне становище - в нього утворюється, не з його вини, заборгованість по аліментам та його за це притягують до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів (тим паче відповідачка ОСОБА_2 вже намагалася це зробити.

Він розуміє, що він як батько повинен приймати участь в утриманні своїх дітей та своєї дружини, і він від цього не відмовляється, але на даний час він не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, який встановив суд, а це 75 % від заробітної плати, та ще погашати заборгованість по аліментам.

За життєвою практикою склалося що на двох дітей платник аліментів сплачує 1/3 частину від заробітку і тому на кожну дитину приходиться по 1/6 частині.

У звязку з цим він змушений звернутися до суду та просити суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання його дітей з 1/4 частини на 1/6 частину, і тоді загальний розмір стягнутих з нього аліментів буде складати 3/6 частини чи 49,99 % від його заробітної плати та він зможе хоча б по мінімуму забезпечувати себе найнеобхіднішим. Він зобовязується як тільки його матеріальний стан покращиться, як тільки усунуться обставини, що привели до цього його звернення до суду, сплачувати аліменти у більшому розмірі, але зараз такий розмір аліментів, який встановлений рішеннями Сєвєродонецького міського суду, ставить його в безвихідне становище та підштовхує його до отримання судимості, а це непотрібно ані йому, ані його дітям у майбутньому. Крім того, за заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року в нього в період часу з 09.02.2009 року по 01.10.2011 року утворилася заборгованість, яка відповідно до довідки відділу ДВС ОСОБА_7 МУЮ № 18114 від 17.08.2012 року, складає 14021,53 грн. А в період часу з 01.10.2011 року по 01.08.2012 року складає 4578,64 грн., згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 17.08.2012 року, що додається. Загальна сума заборгованості складає 18600,22 грн. Як вже зазначалося вище дана заборгованість утворилася не з його вини, тому що ані суд, ані відповідачка ОСОБА_12, ані державний виконавець його не сповістили про необхідність сплачувати аліменти. Про існування вказаного судового рішення він дізнався у третій декаді жовтня 2011 року від дільничного інспектора міліції, тобто через два роки вісім місяців після набрання чинності рішення суду. Не дивлячись на це відповідачка ОСОБА_2 у жовтні 2011 року намагалася притягнути його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Слідчим відділом Сєвєродонецького MB УМВС України в Луганській області була порушена кримінальна справа № 9078/12, при розслідуванні якої було встановлено відсутність його вини в існуючій заборгованості по аліментам. Усі ці факти були зясовані слідчим Сєвєродонецького MB УМВС України в Луганській області та зафіксовано у постанові про закриття кримінальної справи від 10 квітня 2012 року. Вважає іншою обставиною, що має істотне значення, є те що він протягом двох років восьми місяців не знав про існування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів, тим паче що увесь цей час він час від часу бачився з сином та надавав деяку допомогу і відповідачка навіть ніколи не казала йому про її бажання стягнення з нього аліментів. Якщо б він знав про існування цього рішення, про необхідність сплачувати аліменти, він би намагався шукати можливість сплачувати аліменти, нехай може й нерегулярно, однак оплачував би. Але на даний момент у нього склалося таке сімейне становище, що він не в змозі виплатити (погасити), що утворилася не з його вини, заборгованість по аліментам. У нього зараз нова сімя, в якій народилася маленька дитина, дружина перебуває у декреті, також на його утриманні знаходиться син його дружини від першого шлюбу, і тому зараз він чесно позбавлений будь-якої можливості погасити заборгованість по аліментах перед ОСОБА_4 А існування даної заборгованості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Заборгованості по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 (на неї і на дитини) в нього не має, так як вона увійшла у його становище та за період часу з квітня 2012 року по 01 серпня 2012 року отримавши від нього частково аліменти, простила йому частково заборгованість та надала розписку про те, що вона не має до нього матеріальних претензій на 01 серпня 2012 року, копія якої додається. Вважає за необхідне додати, що борг по аліментах утворився не з його вини, що він не знав про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів, а тепер на ньому висить величезний борг, який погасити відразу або поступово в даний момент він не має можливості. І тим паче після останніх подій, які влаштувала ОСОБА_2, його справжня дружина також подала на нього в суд про стягнення аліментів, і тепер у нього взагалі безвихідне становище з яким він справитись не може. У звязку з цим він змушений звернутися до суду для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам у сумі 18600,22 грн. на користь ОСОБА_2, а також змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 (на неї і на дитину) з ј частини на 1/6 частину.

05.02.2013 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про зміну розміру позовних вимог, у якій зазначив, що у серпні 2012 року він звернувся до суду з позовною заявою, але у вересні 2012 року він отримав виробничу травму на виробництві і тому 03 грудня 2013 року йому була призначена III група інвалідності, що підтверджується довідками МСЕК 10 ААБ № 609455 від 03.12.2012 року та 10 AAA № 095158 від 03.12.2012 року. Крім того, що в нього ступень втрати професійної працездатності на даний час складає 40 відсотків, йому протипоказана робота потребуюча зору двома очима, свердління з ризиком травми, важка фізична праця, він потребує медикаментозного лікування та йому ще необхідно робити операцію на око, на що необхідні чималі кошти. Вважає, що дані обставини є незаперечним доказом того, що в нього погіршилося здоровя, а відповідно змінилося матеріальне становище та і сімейне теж. У звязку з цим на даний час він не має можливості в повному обсязі сплачувати аліменти встановлені рішеннями суду, та не має зовсім можливості сплатити заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_2, яка спочатку утворилась зовсім не з його вини, а потім він був позбавлений можливості сплачувати у звязку з обставинами, які склалися в його житті - отримання виробничої травми, і як наслідок III група інвалідності та необхідність лікування і операції. Тому зявилась необхідність змінити розмір позовних вимог. Згідно довідки № 1882/03-33 від 04.02.2013 року заборгованість по аліментами на користь ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року, за період з 09.02.2009 року по 01.10.2011 року у сумі 14021,53 грн., за період з 01.10.2011 року по 01.02.2013 року складає 6229,85 грн., загальна сума заборгованості складає 20251,38 грн. Згідно з довідкою № 1880/03-33 від 04.02.2013 року заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_3 на її утримання, на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 1227/2997/2012 від 16 травня 2012 року, за період з 14.05.2012 року по 01.02.2013 року складає 2110,60 грн. Згідно з довідкою № 1881/03-33 від 04.02.2013 року заборгованість по аліментами на користь ОСОБА_3 на утримання доньки на підставі рішення № 1227/9789/2012 від 22 червня 2012 року, за період з 14.05.2012 року по 01.02.2013 року складає 3000,30 грн. Тому на підставі цього вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог за його позовом щодо звільнення його від заборгованості по аліментам згідно рішень суду. Просив суд збільшити розмір його позовних вимог та звільнити його - ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року, за період з 09.02.2009 року по 01.10.2011 року у сумі 14021,53 грн., за період з 01.10.2011 року по 01.02.2013 року у сумі 229,85 грн., у загальній сумі 20251,38 грн.; звільнити його - ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментами на користь ОСОБА_3 на її утримання на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 1227/2997/2012 від 16 травня 2012 року, за період з 14.05.2012 року по 01.02.2013 року у сумі 2110,60 грн.; звільнити його - ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментами на користь ОСОБА_3 на утримання доньки на підставі рішення № 1227/9789/2012 від 22 червня 2012 року, за період з 14.05.2012 року по 01.02.2013 року у сумі 3000,30 грн.; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього - ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину щомісячно до досягнення сином повноліття 19 березня 2021 року; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього - ОСОБА_1 на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 1227/2997/2012 від 16 травня 2012 року на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частини на 1/6 частину щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.02.2014 року; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього - ОСОБА_1 на підставі рішення № 1227/9789/2012 від 22 червня 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини на 1/6 частину щомісячно до досягнення дитиною повноліття 21.02.2029 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив доводи, викладені у позові, просив суд задовольнити його позовну заяву у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду у справі № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття 19 березня 2021 року.

26.06.2009 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за вказаним рішенням виданий виконавчий лист № 2-1832/09.

07.07.2009 року державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_7 міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 1381172 на підставі виконавчого листа № 2-1832/09, виданого 26.06.2009 року Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого листа № 1227/2997/2012, виданого 05.06.2012 року Сєвєродонецьким міським судом з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.02.2014 року.

20.07.2012 року державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_7 міського управління юстиції на підставі вищевказаного виконавчого листа № 1227/2997/2012 було відкрито виконавче провадження ВП № 33567746.

Згідно виконавчого листа № 1227/3789/2012, виданого 12.07.2012 року Сєвєродонецьким міським судом з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття 21.02.2029 року.

20.07.2012 року державним виконавцем Відділу ДВС ОСОБА_7 міського управління юстиції на підставі вищевказаного виконавчого листа № 1227/3789/2012 було відкрито виконавче провадження ВП № 33567488.

Згідно з довідкою про заробітну плату № 8 від 14.08.2012 року, виданої головним бухгалтером ФОП ОСОБА_11, загальна сума доходу ОСОБА_1 з 18 червня 2012 року по 31 липня 2012 року становить 1915 гривень 79 копійок.

Задовольняючи позов та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Як вже зазначалось раніше позивачем та встановлено в судовому засіданні, позивач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. На обох дітей він сплачує аліменти за рішеннями судів і загальна сума аліментів становить 50 % його заробітку та, крім цього, він зобовязаний сплачувати аліменти ще й на другу дружину також у розмірі 25 %. Тому загальна сума аліментів, які підлягають стягненню з позивача становить 75 %.

Доводи позивача про те, що він не може сплачувати аліменти у розмірі ј частки всіх видів доходів щомісячно по кожному виконавчому листу, тому що він сплачує аліменти ще й на другу дитину та на утримання його другої дружини, заслуговують на увагу, оскільки ці витрати складатимуть 75 % його доходу. В такому разі розподіл грошових коштів, зароблених позивачем, між ним та його утриманцями буде несправедливий.

За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 12 червня 2009 року № 2-1832/09 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 16 травня 2012 року № 1227/2997/2012 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.02.2014 року; зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду № 1227/3789/2012 від 22 червня 2012 року на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позовних вимог про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою про закриття кримінальної справи від 10.04.2012 року, слідчим слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_13 кримінальна справа № 9078/12 закрита у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки встановлено, що заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 виникла не з його вини.

Згідно з довідками МСЕК серії 10 ААБ № 609455 від 03.12.2012 року та серії 10 AAA № 095158 від 03.12.2012 року у ОСОБА_1 встановлено втрату професійної працездатності у звязку з нещасним випадком на виробництві у розмірі 40 % та була призначена III група інвалідності.

Згідно з довідкою № 1880/03-33 виданою 04.02.2013 року начальником ВДВС ОСОБА_7 МУЮ, за гр. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання існує заборгованість по аліментам у розмірі 2110,60 грн.

Згідно з довідкою № 1881/03-33 виданою 04.02.2013 року начальником ВДВС ОСОБА_7 МУЮ, за гр. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини існує заборгованість по аліментам у розмірі 3000,30 грн.

Згідно з довідкою № 1882/03-33 виданою 04.02.2013 року начальником ВДВС ОСОБА_7 МУЮ, за гр. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_14 на утримання неповнолітньої дитини існує заборгованість по аліментам у розмірі 20251,38 грн.

Таким чином, враховуючи, що заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 виникла не з його вини, а також враховуючи втрату його професійної працездатності у звязку з нещасним випадком на виробництві у розмірі 40 % та призначенням йому III групи інвалідності і як наслідок погіршенням матеріального стану позивача, суд вважає за можливе звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192, 197 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 12 червня 2009 року № 2-1832/09 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 19.03.2021 року.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 16 травня 2012 року № 1227/2997/2012 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.02.2014 року.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 22 червня 2012 року № 1227/3789/2012 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21.02.2029 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стягуються на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 12 червня 2009 року № 2-1832/09 за період з 09.02.2009 року по 01.02.2013 року у сумі 20 251 (двадцять тисяч двісті пятдесят одна) гривня 38 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 на її утримання, що стягуються на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 16 травня 2012 року № 1227/2997/2012 за період з 14.05.2012 року по 01.02.2013 року у сумі 2 110 (дві тисячі сто десять) гривень 60 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду від 22 червня 2012 року № 1227/3789/2012 за період з 14.05.2012 року по 01.02.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти з днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ