У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

12 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, у якій просив зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-4134 від 29.11.2012 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва, на користь ОСОБА_2 аліментів на доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, витребувати виконавчий лист № 2-4134 від 29.11.2012 року з ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві та визнати його таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на той факт, що вказаний виконавчий документ було видано помилково.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Постановою Ватутінського районного суду м.Києва від 21 вересня 2001 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 6).

Згідно з копією листа від 21.09.2001 року до ВДВС Ватутніського району м.Києва було направлено два виконавчі листи про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для виконання (а.с. 7).

Відповідно до листа Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 14.03.2012 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10.09.2000 року на виконанні у відділі не перебуває (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30 березня 2012 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовлено (а.с. 17).

Окрім того, ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02 липня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було відмовлено (а.с. 43).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08 листопада 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 02 липня 2012 року скасовано та передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 44-45).

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23 листопада 2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, що надійшла з Апеляційного суду м.Києва прийнято до провадження Деснянського районного суду м.Києва, видано ОСОБА_2 виконавчий лист згідно постанови Ватутінського районного суду м.Києва від 21.09.2001 року у справі № 2-4134/2001 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с. 46).

29 листопада 2012 року Деснянським районним судом м.Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було видано виконавчий лист (а.с. 47-48), на виконання якого постановою від 28.05.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві - Данилюком Р.В. було відкрито виконавче провадження (а.с. 53).

Твердження представника заявника - ОСОБА_6 про теоритичне існування двох оригіналів виконавчих листів по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, не знайшло свого обґрунтування в ході розгляду судом вищевказаної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки суду не надано належних та достовірних доказів того, що існує другий примірник оригіналу виконавчого листа та по ньому відкрите виконавче провадження та відбуваються відповідні стягнення, а вказаний виконавчий лист було видано судом помилково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ч. 2, ч. 4, ст. 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько