Провадження № 6/431/203/2013 р.
Справа 431/3335/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Турянській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старобільського районного суду від 19 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, 3 % річних за прострочення виконання зобов,язання вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 48501,52 грн. за договором купівлі-продажу від 07.08.2012 року, 71,76 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов,язання; стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати сплачені нею при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 515,73 грн..

Рішення набрало чинності і виконавчий лист направлений у виконавчу службу на виконання.

Відповідач - боржник ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення суду у зв.язку із скрутним матеріальним становищем, що пов,язано з погіршенням стану здоров,я.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 не з,явився, від нього до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності боржника.

Стягувач - позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. В своїй заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та просила відмовити в задоволені заяви.

Представник ВДВС Новоайдарського РУЮ у судове засідання не з,явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VI, - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відсрочку або розсрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відсрочку або розсрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання, і у виняткових випадках може відсрочити або розсрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а також з заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду вказані нею обставини не є підставами вважати наявними підстави, що утруднюють виконання рішення. Інших підстав, які б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим ОСОБА_1 не навела.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного і ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.209-210, 373 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А.Воронкін