У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 в м.Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 16 червня 2012р. недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

24.11.2013року одночасно із поданим зустрічним позовом відповідач ОСОБА_1 надав заяву про накладення арешта на: - 11/1000 частин комплексу сукняної фабрики, що знаходиться в м. Татарбунари Одеської області по вулиці Тура Василя, будинок під №13, а саме приміщення №№4-1,4-2, із літери «В» (їдальня) загальною площею 94,4 кв.м., що складає 11/1000 ідеальної долі відповідно до технічного паспорту обєкта нерухомості комплексу сукняної фабрики, які відповідачу належать на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №927; - 18/1000 частин комплексу сукняної фабрики, що знаходиться в м. Татарбунари Одеської області по вулиці Тура Василя, будинок під №13, а саме приміщення №№3-1,3-2,3-3,3-43-5,3-6, із літери «В» (їдальня) загальною площею 146,3 кв.м., що складає 18/1000 ідеальної долі відповідно до технічного паспорту обєкта нерухомості комплексу сукняної фабрики, які відповідачу належать на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №930.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що йому стало відомо про намір ОСОБА_3 продати вищевказане майно, що може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення судом його позову.

В судове засідання сторони не зявилися, надали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, а саме стягнення боргу у розмірі 80800,00 гривень, суд приходить до висновку, що до закінчення розгляду справи необхідно накласти арешт на 11/1000 та 18/1000 частин комплексу сукняної фабрики в м. Татарбунари, по вул. В.Тура, буд.13, належні на праві власності ОСОБА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення.

Керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на: 11/1000 частин комплексу сукняної фабрики, що знаходиться в м. Татарбунари Одеської області по вулиці Тура Василя, будинок під №13, а саме приміщення №№4-1,4-2, із літери «В»(їдальня) загальною площею 94,4 кв.м., що складає 11/1000 ідеальної долі відповідно до технічного паспорту обєкта нерухомості комплексу сукняної фабрики, які належать на праві власності ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №927; та на 18/1000 частин комплексу сукняної фабрики, що знаходиться в м. Татарбунари Одеської області по вулиці Тура Василя, будинок під №13, а саме приміщення №№3-1,3-2,3-3,3-43-5,3-6, із літери «В» (їдальня) загальною площею 146,3 кв.м., що складає 18/1000 ідеальної долі відповідно до технічного паспорту обєкта нерухомості комплексу сукняної фабрики, які належать на праві власності ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 26 липня 2012р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №930.

Направити ухвалу на виконання Реєстраційній службі Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: