справа № 812/8109/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарского районного суду м. Запорожжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, дачний будинок, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Августинівка, садове товариство Мрія, дільниця № 245, земельну ділянку, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Августинівка, садове товариство Мрія, дільниця № 245, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ч. 3 ЦПК України встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах цивільної справи міститься копія договору дарування квартири кв. 5 в будинку № 108а, по вул. Космічна у м.Запоріжжі, згідно з яким ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 зазначену квартиру. Інші підтверджуючі документи щодо права власності саме ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Отже, заявником не надано документів, які б підтверджували право власності відповідача на вказане майно.

Відповідно до членського квитка № 245 ОСОБА_2 був прийнятий в члени садового товариства Мрія при ВАТ Завод Преобразователь, право приватної власності на дачний будинок, що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Августинівка, садове товариство Мрія, дільниця № 245, не оформлене. Отже, сторонами не надано доказів, які б підтверджували право власності на дачний будинок.

Крім того, позивачем не зазначено, чи можуть бути порушені права інших осіб, у звязку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, відповідач є власником земельної ділянки площею 0,0448 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Августинівка, садове товариство Мрія, дільниця № 245, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ№ 696412.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначену земельну ділянку, а врешті заявленого клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0448 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький район, село Августинівка, садове товариство Мрія, дільниця № 245.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити Державній виконавчій службі в Запорізькому районі Запорізької області, а також направити ухвалу сторонам - для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Стоматов Е.Г.