27.06.2013227/2887/13-ц
У Х В А Л А

27 червня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.,

при секретарі Коверченковій М.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача Тихонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в :

28 жовтня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області виніс судовий наказ № 2-н-1553/11 на стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 1109,39 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Копія судового наказу отримана боржником ОСОБА_1 11 червня 2013 року, в підтвердження чого в матеріалах справи є розписка.

14 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість визначна і стягнута за станом на 21 вересня 2011 року, коли з 1996 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживає, і ніхто в ній не був зареєстрований. Оспорює наявність заборгованості, так як з цим питанням звертався до адміністрації Добропільського ВУВКГ в 2011 році з документами, що підтверджують факт його не проживання в квартирі АДРЕСА_2 , і нарахування з того часу не провадились. Вважає, що сума боргу за водопостачання та водовідведення стягнута з нього незаконно, так як в судовому наказі вказано адресу боржника - АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву і просить скасувати судовий наказ.

Представник стягувача КП «Компанія «Вода Донбасу» Тихонова О.О. в судовому засіданні заперечує проти вимог боржника, просить залишити судовий наказ на стягнення боргу з водопостачання та водовідведення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника стягувача, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню .

З особового рахунку жилого приміщення в АДРЕСА_4 , виданого КП «Добропільська служба єдиного замовника» 22 серпня 2011 року, вбачається, що в квартирі 34 володілець ОСОБА_1 на підставі ордеру зареєстрований з 21 лютого 1986 року, що також підтверджується довідкою цієї ж організації б/н від 13.06.2013 року.

Згідно ж довідки Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» б/н від 13.06.2013 року вбачається, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , інших осіб, які б там проживали і були зареєстровані до цього часу не указано. Це також підтверджено наданою копією Домової книги за адресою АДРЕСА_1 .

В копії особового рахунку № НОМЕР_1 /5183, відкритому у Добропільському ВУВКГ на ім`я ОСОБА_1 , за яким обчислюється нарахування і оплата за водопостачання та водовідведення, безпідставно вказана адреса - АДРЕСА_3 , коли боржник в квартирі АДРЕСА_5 не жив і не був там зареєстрований.

Тобто є спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Добропільського мійськрайонного суду Донецької області № 2-н-1553/11 на стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 1109,39 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадження після пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітова Т.А.

27.06.2013