Справа №22-ц/796/8090/2013 Головуючий у 1 інстанції - Новак А.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

18травня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія»на ухвалуДніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків‚

встановила:

УхвалоюДніпровського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ТОВ «Спецбудтранс»подав апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що ТОВ «Спецбудтранс» є поручителем ТОВ «Хмельницькбудінвест» по усіх його кредитних зобов'язаннях, тому вирішення даної справи вплине на його права та обов'язки, однак не надав відомостей, які підтверджують зазначені обставини.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З огляду на викладене, ТОВ «Спецбудтранс» слід надати суду відомості, які підтверджують, що воно є поручителем ТОВ «Хмельницькбудінвест» по усіх його кредитних зобов'язаннях, тому вирішення даної справи вплине на його права та обов'язки.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. на рахунок отримувача 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Увалила:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя