Справа № 2-2450/12
Провадження № 2/712/1283/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з 1997 року по липень 2000 року проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем та вели спільне господарство. 06 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ямпільського районного управління юстиції шлюб між сторонами розірвано, що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу І БП № 048602 від 06 липня 2000 року. Від шлюбу сторони мають дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Дочка ОСОБА_4, навчається з 01 вересня 2012 року в Черкаському інституті банківської справи. Термін навчання визначений до 01 липня 2016 року, форма навчання денна, за державним замовленням. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку по утриманню дитини, тому позивач була змушена звернулась до суду за захистом своїх прав, а саме про примусове стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно і до закінчення навчання дитиною, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання.

Відповідач до судового засідання не зявився, направив заперечення на позов в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити в позові, так як він не спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини за час її навчання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 1997 року по липень 2000 року. 06 липня 2000 року Відділом реєстрації актів громадського стану Ямпільського районного управління юстиції шлюб між сторонами розірвано, що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу І БП № 048602 від 06 липня 2000 року. Від шлюбу сторони мають дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Дочка сторін ОСОБА_4, навчається в Черкаському інституті банківської справи Університету банківської справи НБУ (м. Київ) з 01 вересня 2012 року. Термін навчання визначений до 01 липня 2016 року, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, форма навчання денна, за державним замовленням, що підтверджено Довідкою навчального закладу № 294 ФК від 07 вересня 2012 року та № 159 від 19 грудня 2013 року.

Навчання дочки у навчальному закладі зумовлюють сторони на додаткові витрати повязані з її навчанням та утриманням.

З наданих до суду довідок про доходи позивача, вбачається, що сім'я із трьох осіб (позивач, дочка та син) має середньомісячний дохід в сумі 3310,49 грн., а дохід на одну особу складає 1103,5 грн., що менше прожиткового мінімуму.

З наданого до суду заперечення відповідача вбачається, що останній не працює, отримує пенсію на яку проживає разом зі своєю сімєю, має на утриманні дружину домогосподарку та дочку яка навчається в 4 класі, а тому не має можливості надавати допомогу дитині.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році встановлені наступні розміри прожиткового мінімуму на одну особу (у розрахунку на місяць): з 1 січня - 1108 гривень, з 1 грудня - 1176 гривень, а на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень, а працездатних осіб: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Посилання відповідача на ті обставини, що не має можливості утримувати свою дочку яка навчається, суд оцінює критично, так як останній не надав суду відповідних доказів про свої доходи та членів своєї родини, а тому вважає, що відповідач зобовязаний матеріально допомагати дочці під час навчання, оскільки вона потребує цієї допомоги.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дочки, яка навчається, щомісячно і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Керуючисьст.ст.10,60,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російської Федерації, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 29 червня 1994 народження у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2012 року і до закінчення нею навчання, тобто до 01 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ: С.А. ПИРОЖЕНКО