РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви вказала, що 16.04.2013 року в м. Жмеринка померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,9717 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що знаходиться на території Потоківської сільради Жмеринського району; земельної ділянки площею 4,6564 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що знаходиться на території Потоківської сільради Жмеринського району; права на пайовий фонд майна КСП «Діброва» ДП ім. Пугача І.В. ТОВ «Кристал», частка якого визначена в розмірі 3019 грн. або 0.163 відсотків та права на пайовий фонд майна КСП «Діброва» ДП ім. Пугача І.В. ТОВ «Кристал», частка якого визначена в розмірі 4160 грн. або 0,224 відсотків.

Згідно заповіту, посвідченого 13 липня 2010 року Потоківською сільською радою за реєстром № 23, ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала своїй дочці, ОСОБА_1.

Спадщину після смерті матері заявниця ОСОБА_1 прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. Однак спадщину оформити не може, через те, що в свідоцтві про її народження, в графі «мати» вона записана як «ОСОБА_3 Кузьмічна», а в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах її мати записана як «Лайтар Ніна Кузьмівна». Тому заявниця просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 16.04.2013 року.

В судовому засіданні представник заявниця ОСОБА_1 ОСОБА_4 заяву підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Потоківська сільська рада в судове засідання не з`явився, але надав заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви і просить справу розглянути без участі представника Потоківської сільської ради.

Відповідно до вимог ст.174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як згідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 16.04.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №254235 від 18.04.2013 року (а.с.10).

За життя померлій ОСОБА_2 належали на праві власності земельні ділянки площею 3,9717 га та 4,6564 га (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), що підтверджується державними актами про право власності на земельну ділянку (а.с.14-15); право на пайовий фонд майна КСП «Діброва» ДП ім. Пугача І.В. ТОВ «Кристал», частка якого визначена в розмірі 3019 грн. або 0.163 відсотків та в розмірі 4160 грн. або 0,224 відсотків, що підтверджується свідоцтвами про право власності на майновий пай члена КСП (а.с.12-13), де померла записана як ОСОБА_2.

Факт того, що ОСОБА_2 є матірю заявниці ствердили, допитані в судовому засіданні, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, крім цього дана обставина стверджується долученими до матеріалів справи довідкою квартального комітету «Товарна» від 12.09.2013 року (а.с.20), довідкою Потоківської сільської ради № 515 від 13.09.2013 року, про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тою самою особою (а.с.21), довідкою Потоківської сільської ради № 519 від 16.09.2013 року, про те, що до складу сімї ОСОБА_2 входили дочка ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який помер 15.02.2008 року (а.с.22).

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 60, 209, 210, 212-214 ЦПК України; п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 16.04.2013 року дійсно являється рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Камінський