Справа № 442/7546/13-ц
Провадження № 6/442/373/2013
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області Паращак М.Т., за погодженням з начальником відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. В обґрунтування подання покликається на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться на виконанні судовий наказ №5015/5109/12, виданий 01.03.2013 Господарським судом Львівської області про зобовязання ДП «Кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод» - повернути Дрогобицькій держаній адміністрації земельну ділянку пл.. 3,0 га на території Солонської сільської ради в стані не гірше первісного. Добровільно боржником рішення суду не виконано, за адресою вказаною у виконавчому документів підприємницької діяльності не проводить, керівні органи відсутні, про що свідчать акти. Згідно витягу ЄДР ЮО та ФО-П керівником підприємства є ОСОБА_1.

Представник ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області у судове засідання не з'явився, однак в поданні просив проводити розгляд такого без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд дав оцінку зібраним доказам та вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться на виконанні судовий наказ №5015/5109/12, виданий 01.03.2013 Господарським судом Львівської області про зобовязання ДП «Кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод» повернути Дрогобицькій держаній адміністрації земельну ділянку пл. 3,0 га на території Солонської сільської ради в стані не гірше первісного, з приводу чого 03.04.2013 року державним виконавцем Паращак Маряном Тарасовичем органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоного управління відкрито виконавче провадження ВП №37316316.

Згідно з витягу ЄДР ЮО та ФО-П керівником ДП «Кераміка» ЗАТ «Львівський керамічний завод» є ОСОБА_1. Однак з такого не вбачається станом на яку дату такий вчинено.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

У відповідності до ч.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» зокрема розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача;

Суд приймає до уваги те, що звертаючись до суду з вимогою про оголошення боржника , до суду не було надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим провадженням було проведено всі виконавчі дії передбаченні Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Так, відповідно п. 3.12. зазначеної Інструкції організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Копії актів від 18.04.2013 року та 16.05.2013 року, складені державним виконавцем не можуть бути доказом вжитих державним виконавцем заходів, оскільки у даних актах відсутні дані щодо вживання заходів державного виконавця щодо розшуку саме керівника боржника ОСОБА_1. Такими актами лише встановлено, що вихід здійснено за адресою вказаною у виконавчому документі, за якою встановлено, що боржник підприємницьку діяльність не проводить, керівні органи відсутні.

Суд знаходить неспроможними посилання державного виконавця на відомості вказаних актів як на підставу для задоволення подання.

На підставі ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не подано до суду належних та допустимих доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника юридичної особи, її керівника, які б надали суду підстави для задоволення даного подання, тому вважає за необхідне відмовити у такому.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В поданні державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.П. Івасівка