25 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2012 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Вказаним рішенням був визнаний недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, укладений 11 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В., зареєстрований в реєстрі за № 1610.

В судовому засіданні обговорювалось питання стосовно припинення права власності за ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1, та поновлення державної реєстрації права власності на вказане доволодіння за ОСОБА_2, що є приведенням сторін у первинний стан, однак це не знайшло свого відображення в резолютивній частині рішення, тому суд вважає постановити додаткове рішення та в резолютивній частині зазначити: припинити право власності за ОСОБА_3 на нерухоме майно, яке складається з: літ. А-2 - житловий будинок, житловою площею 155,5 кв.м., загальною площею 228,0 кв.м., № 1-3 споруди, що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1; та поновити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке складається з: літ. А-2 - житловий будинок, житловою площею 155,5 кв.м., загальною площею 228,0 кв.м., № 1-3 споруди, що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити право власності за ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1) на нерухоме майно, яке складається з: літ. А-2 - житловий будинок, житловою площею 155,5 кв.м., загальною площею 228,0 кв.м., № 1-3 споруди, що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1

Поновити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке складається з: літ. А-2 - житловий будинок, житловою площею 155,5 кв.м., загальною площею 228,0 кв.м., № 1-3 споруди, що розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: