У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Козоріз І.В.

розглянувши у судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС України" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва Гречан Марини Василівни,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "МТС України" звернувся до суду із скаргою, яка була уточнена під час розгляду справи, про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення постанови від 19.04.2013 року про відмову в відкритті виконавчого провадження, оскільки ідентифікаційний номер боржника та дата його народження не є обов'язковими реквізитами виконавчих документів і зазначаються у виконавчому документі лише у випадку, якщо вказані дані відомі суду, тому просить скасувати постанову від 19.04.2013 року.

В судовому засіданні представник ПАТ "МТС України" заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Державний виконавець Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ м. Києва Гречан М.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Встановлено, що постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Деснянського РУЮ м. Києва Гречан М.В. від 19.04.2013 року було відмовлено в відкритті виконавчого провадження на виконання виконавчого листа №2-4194, виданого Деснянським районним судом міста Києва 24.01.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ПрАТ "МТС Україна" кошти в розмірі 1255 грн. 46 коп.

В оскаржуваній постанові вказано, що виконавчий документ оформлено з порушенням вимог законодавства. Дана постанова протирічить ст.ст. 18, 19, 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані боржника в тому випадку, якщо вони відомі суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника, тощо.

Таким чином, із зазначеного вище вбачається, що наявність реквізитів, а саме ідентифікаційний номер боржника не є обов"язковим реквізитом виконавчих документів, зазначаються у виконавчому документі лише у випадку, якщо дані відомі суду.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ні суду, ні ПрАТ "МТС Україна" не відомий ідентифікаційний номер боржника, тому суд і не вказував такі дані у виконавчому документі.

Виходячи із зазначеного вище, виконавчий лист №2-4194, виданий 24.01.2013 року Деснянським районним судом м.Києва, відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" і підлягає виконанню в порядку, передбаченому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.ст.18, 82 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва Гречан Марини Василівни задовольнити.

Скасувати постанову Державного виконавця Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва Гречан Марини Василівни від 19.04.2013 року про відмову в відкритті виконавчого провадження та зобов'язати прийняти постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя: