Справа № 410/1822/2013 - ц.
НП: № 6 410/76/2013 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р. м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шурпи В.В.

при секретарі: Чубік О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Брянка, заяву Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про виправлення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 року представник ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 2н-1206/630/3666/2012 р., виданому 20.07.2012 року Брянківським міським судом Луганської області за заявою ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання, а саме, просить суд зазначити ідентифікаційний номер боржника у зв'язку із внесеними змінами до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника: ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи його було повідомлено належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце та час слухання справи його було повідомлено належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Із врахуванням неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України не здійснюється.

Суд, розглянувши зазначену заяву, приходить до висновку, що в задоволенні вимог ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про виправлення помилки шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника слід відмовити, оскільки при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги (теплопостачання) стягувач не зазначив в поданій заяві індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Крім того зміни до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» стосовно вимоги щодо зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі були внесені 04.07.2012 року і набули чинності 08.08.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 5 Цивільного кодексу (ЦК) України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує, або скасовує цивільну відповідальність.

На час видачі судом судового наказу, а саме на 20.07.2012 року не були передбачені діючим, на той час, законодавством України, зміни щодо вимог обов'язкового внесення у виконавчий документ індивідуального ідентифікаційного номеру боржника (для фізичних осіб платників податків) відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином вимога ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» про виправлення помилки у судовому наказі шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника не ґрунтується на вимогах діючого законодавства і є необґрунтованою, у зв'язку із чим в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 197, 210, 293, 369 ЦПК України, ст. 5 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (зміни в закон № 5037 - VI (5037-17) від 04.07.2012 року, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» про виправлення помилки у судовому наказі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: __________