233 Справа № 233/586/13- ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

01 лютого 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

відповідача -

представника позивача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року, ухваленим у справі за позовом КС «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені, та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № ДО-07/989 від 08 жовтня 2007 року в сумі 19989 грн. 54 коп., а також судовий збір в розмірі 199 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розляду справи в розмірі 120 грн.

22 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, судових повісток не отримувала, у звязку з чим була позбавлена можливості приймати участь у розгляді справи та надавати свої пояснення і докази, які можуть вплинути на рішення суду; зазначила, що не виконала своїх зобовязань за кредитним договором через те, що кредитор КС «Аккорд»ухилявся від прийняття належного виконання зобовязань за кредитним договором з її боку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Неявка заявника в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Представник позивача КС «Аккорд»в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про скасування заочного рішення. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачці ОСОБА_1 не була вручена, була повернута Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника»з поміткою: «Вручити судову повістку неможливо у звязку з відсутністю адресата»(а.с. 28-29). Крім того, в своїй заяві про скасування заочного рішення ОСОБА_1 зазначила, що була позбавлена можливості виконати зобовязання за кредитним договором з вини позивача КС «Аккорд», і тому на її думку вона повинна приймати участь у розгляді даної справи, надавати свої пояснення та істотні докази, які можуть змінити рішення суду.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року, ухвалене у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку на 08 лютого 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: