Провадження № 2/522/976/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Лещенко О.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс Одеська регіональна дирекція, третя особа публічне акціонерне товариство Фідобанк про визнання події, яка сталась 08 листопада 2010 року у місті Одесі, страховим випадком внаслідок нещасного випадку, у результаті чого ОСОБА_1 встановлена інвалідність 2 групи; зобовязати відповідача визнати цю подію страховим випадком та зобовязати виконати умови договору судову - медичну експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:

1. Чи отримав 08.11.2010 року ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які могли бути підставою для виникнення епілепсії та встановлення ІІ групи інвалідності?

2. Якому ступеню тяжкості та якій групі інвалідності відповідають отримані ОСОБА_1 тілесні ушкодження 08.11.2010 року без врахування інших хронічних захворювань?

3. Чи обґрунтований висновок спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 22.06.2010 року щодо встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності?

А) якщо, ні, то в якій саме частині допущено неточності?

Б) якщо, так, то чи повинна МСЄК установити ІІ групу інвалідності без строку переогляду

4. Чи повязана виявлена у ОСОБА_1 посттравматична епілепсія з генералізованими тоніко-клонічними приступами середньої частоти із отриманою 08.11.2010 року останнім травмою голови?

5. Чи повязана виявлена у ОСОБА_1 посттравматична епілепсія з генералізованими тоніко-клонічними приступами середньої частоти із іншими захворюваннями не повязаними з отриманою 08.11.2010 року останнім травмою голови?

6. Чи відповідає поставлений діагноз ОСОБА_1 уніфікованим правилам та протоколам надання медичної допомоги, що затверджені МОЗ України.

Проведення експертизи доручити Науково дослідному Інституту реабілітації Інвалідів Вінницького національного медичного університету ім. М.І.Пирогова, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 104.

Визначити строк проведення експертизи два місяця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи № № 1522/4564/12 в двох томах та оригінали медичної документації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які 26 лютого 2013 року надійшло до суду із Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на приватне акціонерное товариство Європейський страховий альянс Одеська регіональна дирекція, яке розташоване за адресою: м.Київ, ву.Андрюшенко, 4г.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

14.06.2013