Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва виконує функції з утримання будинку і прибудинкової території, надає житлово-комунальні послуги та проводить розрахунки з квартиронаймачами житлових приміщень будинку за надані комунальні послуги. Внаслідок систематичної несплати відповідачем коштів за фактично отримані житлово-комунальні послуги за ним утворилась заборгованість, по квартирній платі з 01.01.1998 року та станом на 01.06.2013 року складає 7 716,13 грн. На неодноразові бесіди з працівниками ЖРЕО № 413 на предмет повної сплати заборгованості відповідач не реагував. З відповідачем був укладений договір про реструктуризацію заборгованості строком на 60 місяців, але взяті на себе зобовязання так і не виконує, борг не погашає. У звязку з чим звернулися до суду з проханням розірвати договір про реструктуризацію та стягнути борг.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення позовних вимог, щодо ухвалення заочного рішення, в разі неявки відповідача в судове засідання, на підставі наявних у справі документів не заперечував.

В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.1995 року. Станом на 01.06.2013 року у відповідача наявна заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах, яка становить 7 716,13 грн. З наданого розрахунку встановлено, що відповідачем за вказаний період оплата здійснювалася періодично та не в повному обсязі.

21.12.2011 року між позивачем, в особі ЖРЕО № 413, та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Станом на 01.12.2011 року заборгованість становила 7 197,61 грн. В порушення своїх зобовязань, відповідач умови договору не виконав, заборгованість не погашав.

Відповідно до ст. 67 ЖК України наймач повинен своєчасно - щомісячно, в установлені строки, вносити квартплату та плату за комунальні послуги, в установлених сумах.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмова від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 651, 653 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобовязання припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем, згідно квитанцій, було сплачено судовий збір 229,40 грн., і дана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 67 ЖК України, ст.ст. 610, 611, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості та стягнення боргу задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 21.12.2011 року, укладений між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, в особі начальника ЖРЕО № 413, та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у розмірі 7 716 грн. 13 коп. та судові витрати 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя: