Справа № 435/8251/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 березня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Бондар Я.М., при секретарі Джемерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, при заочному розгляді справи, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 13.10.2006 року між ВАТ КБ Надра повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2006/840-К/1332-А, згідно з пунктами якого, Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16 151 доларів США 00 центів в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12 жовтня 2012 року.
Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з зазначеного кредитного договору між банком та ОСОБА_2 Валентиною підписано договір поруки від 13.10.2006 року.
28 124 гривень 53 копійок; сума боргу по пені 42 959 доларів США 50 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 343 242 гривень 11 копійок; сума боргу по штрафам 1651 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 13 191 гривень 33 копійок. Претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу відповідачам, але заборгованість за кредитним договором перед позивачем сплачено не було.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суд заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову суду не надсилав, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13.10.2006 року між ВАТ КБ Надра повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра позивач по справі та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8/2006/840-К/1332-А, згідно з пунктами якого, Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16 151 доларів США 00 центів в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12 жовтня 2012 року.
Відповідно до договору позивач видав відповідачу грошові кошти у розмірі 16 151 доларів США 00 центів. Відповідач зобовязався вносити чергові мінімальні платежі по Кредиту відповідно до Договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця.
Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з зазначеного кредитного договору між банком та ОСОБА_2 Валентиною підписано договір поруки від 13.10.2006 року.
Вказана сума заборгованості підтверджується наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком за договором та не заперечуються відповідачем ОСОБА_1 у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 169, 197, 212-218, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
- по кредиту 12 465 долари США 16 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 99 595 гривень 39 копійка;
- по відсоткам 3 520 доларів США 01 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 28 124 гривень 53 копійок;
- по пені 42 959 доларів США 50 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 343 242 гривень 11 копійок;
- по штрафам 1651 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 13 191 гривень 33 копійок.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судовий збір в розмірі 3219,00 грн.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.