Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-н-139/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області, у складі

судді Рішко Г.І.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Виноградівського районного суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, по виконанню виконавчого документа, судового наказу № 2н-139/10, виданого 21 червня 2009 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ АКБ «Львів» кредитної заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що 22 червня 2011 року між ПАТ АКБ «Львів», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ТОВ «УкрКредит» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №N20.00.000011 від 11 грудня 2007 року. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого документа № 2н-139/10, виданого 21 червня 2009 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ АКБ «Львів» кредитної заборгованості в розмірі 9 061,50 грн., 45,31 грн. судового збору, та 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

22 червня 2011 року між ПАТ АКБ «Львів», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ТОВ «УкрКредит» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №N20.00.000011 від 11 грудня 2007 року. У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 Статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України суд, -

-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит», за участю ПАТ КБ «Львів», відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, судового наказу № 2н-139/10 від 21 червня 2009 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Львів» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредит», за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Головуючий ОСОБА_4