АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2957/2013
Головуючий у 1-й інстанції: Колесник О.М.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

27 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.

при секретарі - Калашник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 грудня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» 191 085, 53 грн. заборгованості за кредитним договором, 1 910, 85 грн. судового збору, а всього - 192 976, 38 грн.

09 січня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, просили рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши розмір заборгованості за відсотками з 8 559, 77 дол. США до 4 747, 32 дол. США. В обґрунтування заявлених вимог апелянти вказали, що їм не було відомо про заміну кредитора у зобов'язанні до моменту ознайомлення зі змістом позовної заяви. Також апелянти зазначили, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 1056-1 та ст. 1061 ЦК України банк в односторонньому порядку збільшив відсоткову ставку за користування кредитними коштами, не повідомивши їх про це. На думку апелянтів, заборгованість за відсотками розрахована невірно, оскільки згідно з додатком № 2 до кредитного договору відсотки встановлені на рівні 8 132, 7 дол. США, ОСОБА_1 було сплачено 3 383, 38 дол. США, а тому борг за відсотками підлягає зменшенню до 4 747, 32 дол. США.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування з ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завіреної копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 0 від 03 вересня 2007 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 для з'ясування обставин, які мають сутееве значення для справи.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, до суду надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 р,. укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором № 0 від 03 вересня 2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, було передано ПАТ «Дельта Банк».

На підставі вказаного договору ПАТ «Дельта Банк» заявило позов до відповідачів про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи у судової колегії виникли наступні питання:

За якою ставкою нараховувались відсотки боржнику за вказаним договором;

Чи повідомлявся позивальник про збільшення відсоткової ставки, коли і чим це підтверджується?;

Пояснити суму заборгованості за відсотками у розмірі 6 387,73 дол. США станом на 19.12.2011 р.

На вказані питання представник ПАТ «Дельта-Банк» пояснення надати не зміг посилаючись на те, що ПАТ «УкрСиббанк» не передав ПАТ «Дельта-Банк» дані, які запитуються судом, а також матеріали кредитної справи.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як питання які вирішуються судом мають суттєве значення для розгляду апеляційної скарги і прийняття законного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 137, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 0 від 3 вересня 2007 р., укладеному між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді