Провадження № 2-6014/13
У Х В А Л А

31.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики в розмірі 165000, 00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 17.01.2013 року був укладений Договір цільової позики на суму 300000, 00 грн. для розвитку підприємницької діяльності відповідачів із строком повернення до 17.07.2013 року. Але в передбачений строк грошові кошти відповідачі в повному обсязі не повернула, свої зобов"язання щодо переоформлення частини магазинів на ім"я позивача не виконали, у зв"язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом, а також із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачам, мотивуючи це тим, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно із п. 1. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що заява позивача відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", заявлені вимоги про забезпечення позову є співмірними із заявленими в позові вимогами, суд вважає, що невжиття таких заходів може в подальшому утруднути чи зробити неможливим виконання судового рішення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (позивач, АДРЕСА_1) до ФОП ОСОБА_2 (відповідач, АДРЕСА_2), ФОП ОСОБА_3 (відповідачка, АДРЕСА_3) - задовольнити.

1. Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановити обов"язок відповідачам не укладати будь-яких правочинів, не здійснювати юридично значимих дій, дій щодо зміни фактичного місцезнаходження (переміщення, демонтажу) та дій щодо зміни індивідуальних ознак (площі, кількості тощо), які можуть призвести до зміни реальної вартості, щодо належного їй майна, а саме:

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 30, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 16, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 76, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_7 загальною площею 40, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_8 загальною площею 50, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_9 загальною площею 40, 00 кв.м.

2. Встановити обов"язок Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, 03680, вул.. Дегтярівська, 31, корпус 2), Комунального підприємства "Київблагоустрій" (м. Київ, 03680, вул.. Дегтярівська, 31, корпус 2), Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул.. Маршала Тимошенка, 16) та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр.. 40-річчя Жовтня, 42), а також будь-яким юридичним та/або фізичним особам не вчиняти будь-яких дій щодо зміни фактичного місцезнаходження (переміщення, демонтажу) та дій щодо зміни індивідуальних ознак (площі, кількості тощо), які можуть призвести до зміни реальної вартості, щодо:

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 30, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_5 загальною площею 16, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 76, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_7 загальною площею 40, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_8 загальною площею 50, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_9 загальною площею 40, 00 кв.м.

Виконання ухвали доручити ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальному підприємству "Київблагоустрій", Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації та Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Строк пред"явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя: