Справа 2/2033/6650/12
Провадження 2/645/261/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатової О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі по тексту МТСБУ) звернулось до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування .

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у ТОВ «Фрегат-К» наступних документів: статуту товариства та (за наявності) установчий договір; - накази про прийняття та звільнення з ТОВ «Фрегат-К» ОСОБА_1; - маршрутний листок від 30.04.2009р.; - журнал видачі/здачі маршрутних листків; - журнал медогляду водіїв перед виїздом на маршрут; - наказ про закріплення автобусу за водієм ОСОБА_1; - акт прийому/здачі автобусу ОСОБА_1; - наказ про закріплення за маршрутами водіїв та автобусів за 2009 рік; - наказ про порядок виїзду водіїв на маршрут та повернення з маршруту; - правові підстави закріплення за ТОВ «Фрегат-К» маршруту на якому 30.04.2009р. відбулося ДТП; - графік руху автобусів на маршрутах, що обслуговувались в ТОВ «Фрегат-К» в 2009р.; - наряд з зазначенням № маршруту, дати, плану на виручку (відомість прийому виручки з водіїв за квітень-травень 2009р.; - табель про нарахування зарплати за квітень-травень 2009р.; - книга обліку отримання водіями білетів за 2009р.; - білетно-обліковий лист за квітень-травень 2009р.; - ліцензійна карта ТОВ «Фрегат-К» за 2009р.

Представник позивача та представник ТОВ «Фрегат-К» до судового засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши сторони по справі, приходить до наступного:

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» наступні документи, або належним чином завірені копії: статуту товариства та (за наявності) установчий договір; - накази про прийняття та звільнення з ТОВ «Фрегат-К» ОСОБА_1; - маршрутний листок від 30.04.2009р.; - журнал видачі/здачі маршрутних листків;

- журнал медогляду водіїв перед виїздом на маршрут; - наказ про закріплення автобусу за водієм ОСОБА_1; - акт прийому/здачі автобусу ОСОБА_1; - наказ про закріплення за маршрутами водіїв та автобусів за 2009 рік; - наказ про порядок виїзду водіїв на маршрут та повернення з маршруту; - правові підстави закріплення за ТОВ «Фрегат-К» маршруту на якому 30.04.2009р. відбулося ДТП; - графік руху автобусів на маршрутах, що обслуговувались в ТОВ «Фрегат-К» в 2009р.; - наряд з зазначенням № маршруту, дати, плану на виручку (відомість прийому виручки з водіїв за квітень-травень 2009р.; - табель про нарахування зарплати за квітень-травень 2009р.; - книга обліку отримання водіями білетів за 2009р.; - білетно-обліковий лист за квітень-травень 2009р.;

- ліцензійна карта ТОВ «Фрегат-К» за 2009р.

Відповідь надати до 04 березня 2013 року.

Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат-К» про адміністративну відповідальність за ст.. 185-6 КпАП України за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. на 04 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -