Справа № 439/643/13-ц/2
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2013 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 09 листопада 2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Вербівчицькій сільській раді Бродівського району , актовий запис № 09.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 2006р.н.
Позивачка стверджує, що життя з відповідачем не склалося і вони понад рік разом не проживають, перебуваючи в шлюбі відповідач постійно зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, наносив її побої, обзивав різними непристойними словами, не шанував, не поважав, не забезпечував сімю матеріально, нічого не допомагав, ні про що не дбав, не хотів працювати. Після чергової сварки відповідач заявив, що сімя йому не потрібна і залишив сімю. З тих підстав вона прийшла до висновку, що їхня сімя розпалася і зберегти її неможливо.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дівоче прізвище "Шубіна".
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Від відповідача не надходило до суду жодного заперечення проти пред?явленого ОСОБА_2 позову, а також ним не подавалася заява про розгляд справи з його участю, чи без такої.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивачка не заперечила про такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено що сторони зареєстрували шлюб 09.07.2005р. (а.с. 3). Вони більше року проживають окремо, не підтримують жодних подружніх стосунків.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини.
Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1989р.н., та ОСОБА_3, 1980р.н., який зареєстровано 09.11.2005р. у Вербівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 9.
Вважати, що позивач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 обрала собі дошлюбне прізвище „Шубіна.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5