Справа №2010/7636/12
провадження №2/619/558/13
УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО+» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО+», в якому витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО+» на користь позивачів майно, що належить позивачам на праві спільної часткової власності (по ? кожному), та зобов'язати звільнити нежитлову будівлю, столярний цех (у рівних по /4 частині кожному з позивачів), розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Дачна №1а, яка має наступні характеристики: столярний цех літ. «Е-1», цегляний, піно-блочний, загальною площею 1244,50 м2 , навіс літ. «Е-2», металевий, убиральня літ. «Е-3», дерев'яна; зливна яма літ «Е-3», цегляна; огорожа №1-2, металева, бетонна. Витребувати з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО+» на користь позивачів майно, що належить позивачам на праві спільної часткової власності (по ? кожному), та зобов'язати передати (повернути) позивачам таке майно, а саме: під'їзну дорогу, СМ 623 фрезерний станок - 2 шт., комплект обладнання на автоворота, МJ 2415 станок торцовочний, МХ 7212 фрезерно-колировальний станок, фрезу ТМ06М АНЗ (125*183.5*40*30) 1 шт., автоподатчик STEFF 2044, аерограф GENEZI НТЕ 1.3 НОSТ.680, аспір установку МФ 9060 2 шт., станок деревооброблювальний SC3W, шипорізний станок МХВ 3512, автовантажник Komatsu FD 25Т-16, станок реймус СМ 16К, протяжний механізм ОМ 414, протяжний механізм МХ38, станок СРF 18/4, свердлильний станок ВС-410, універсальний шліфувальний станок, ленто-пильний станок, прес механічний, огорожу, фрезерний станок МХ5117. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛО+» припинити будь-які дії щодо користування майном позивачів, що порушують права позивачів як власникам майна, а саме: нежитловою будівлею, столярний цех (у рівних по /4 частині кожному з позивачів), розташовану за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Солоницівка вул. Дачна №1а, яка має наступні характеристики: столярний цех літ. «Е-1», цегляний, піноблочний, загальною площею 1244,50 м2 , навіс літ. «Е-2», металевий, убиральня літ. «Е-3», дерев'яна; зливна яма літ «Е-3», цегляна; огорожа №1-2, металева, бетонна; під'їзну дорогу, СМ 623 фрезерний станок - 2 шт., комплект обладнання на автоворота, МJ 2415 станок торцовочний, МХ 7212 фрезерно-колировальний станок, фрезу ТМ06М АНЗ (125*183.5*40*30) 1 шт., автоподатчик STEFF 2044, аерограф GENEZI НТЕ 1.3 НОSТ.680, аспір установку МФ 9060 2 шт., станок деревооброблювальний SC3W, шипорізний станок МХВ 3512, автовантажник Komatsu FD 25Т-16, станок реймус СМ 16К, протяжний механізм ОМ 414, протяжний механізм МХ38, станок СРF 18/4, свердлильний станок ВС-410, універсальний шліфувальний станок, лентопильний станок, прес механічний, огорожу, фрезерний станок МХ5117.

26 березня 2013 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі №2010/4184/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО+» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

До суду надійшло клопотання позивачів про поновлення провадження у справі у звязку з набуттям законної сили рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

Суд відновлює провадження у справі з наступних мотивів.

13 листопада 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2013 року у цивільній справі №2010/4184/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО+» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, залишено в силі.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО+» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Болибок