Справа №442/8366/13-ц
Провадження №2/442/2673/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.2008 року ОСОБА_1 23.05.2008 року отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання І- договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 га частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором Відповідач станом на 31.10.2013 року має заборгованість 12513,97 грн., яка складається з наступного:

3960,28 грн. - заборгованість за кредитом;

5660,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1821,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов га правил надання банківських послуг;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

572,09 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримав, пояснив аналогічне викладене у позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання з'являлася, з позовними вимогами згідний, просить позивача розтермінувати йому сплату боргу.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії кредитного договору б/н від 23.05.2008, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1000,00 грн., у розмірі 36,00 % на рік.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 жовтня 2013р. становить 12513,97 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачем, він не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 12513,97 грн., тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідача суми позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (26.12.1961р.н., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості згідно кредитного договору б/н від 23.05.2008 року у розмірі 12513,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель