Єдиний унікальний номер № 237/6121/13-ц
Провадження № 2-с/237/83/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Мар"їнка

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., при секретарі Харьковій Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 жовтня 2013 року Мар"їнським районним судом Донецької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 суму боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2н/237/1251/13 від 22 жовтня 2013 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилась. Суд вважає можливим розглянути заяву без особистої присутності сторін у судовому засіданні, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового назаку з наступних підстав.

22 жовтня 2013 року Мар"їнським районним судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 4100,00 гривень. 4 грудня 2013 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В заяві ОСОБА_1 вказує, що викладені ОСОБА_2 обставини про наявність підстав для стягнення заборгованості не відповідають дійсності. Так, ОСОБА_1 в заяві про видачу судового наказу заявила про повернення коштів сплачених в рахунок укладання договору купівлі-продажу житлового будинку № 40 по вулиці Леніна в м. Курахове Мар"їнського району Донецької області. Разом з тим, вся необхідна технічна документація з укладання договору купівлі-продажу на момент подання заяви про видачу судового наказу була готова, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 4 жовтня 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи наказного провадження № 2н/237/1251/13, матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до наступних висновків.

Так, заява ОСОБА_1 як за формою так й за змістом відповідачє вимогам цивільно-процесуальне законодавства, а також супроводженна документами, що обґрунтовують заперечення боржника. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника (стягувача), що мають безспірний характер, наявність заперечень боржника проти вимог заявника (стягувача) (заява про скасування судового наказу) свідчить про наявність спору, а це є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 22 жовтня 2013 року Мар"їнським районним судом Донецької області про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 суми боргу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/237/1251/13, виданий 22 жовтня 2013 року Мар"їнським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 4100 (чотири тисячі сто) гривень.

Розяснити ОСОБА_2, що заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя Дата документу 13.12.2013