overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 165/3241/13-ц
Провадження № 2/165/775/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

08 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, суд,

встановив:

11 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості нерухомого майна будинку, який розташований за адресою: вул. Попова, буд. 5, м. Нововолинськ Волинської області та встановлення можливих варіантів поділу вищевказаного майна, відповідно до її частки у спільній частковій власності.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене позивачем клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечила проти призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак не погоджується з викладеними позивачем питаннями, поставленими на вирішення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала думку представника відповідача ОСОБА_5

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задоволює клопотання позивача щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п.5 ч.6 ст.130, ст.143, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТзОВ "Володимир Таір-експерт" що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 10, м. Володимир-Волинський, 44700.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Попова, буд. 5, м. Нововолинськ Волинської області ?

2. Чи є технічна можливість виділу в натурі позивачу ОСОБА_1 належної їй ? частини спірного будинку?

3. Які можливі варіанти поділу вищевказаного житлового будинку, з урахуванням того, що позивачу ОСОБА_1 належить ? частина спірного житлового будинку, а відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожній по ? частині вищевказаного житлового будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Зобов'язати позивача та відповідачів надати експерту для проведення експертизи будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Попова, буд. 5, м. Нововолинськ Волинської області.

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження в справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/3396/13-ц
Провадження № 2/165/808/13

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

24 жовтня 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в позовній заяві не міститься опису нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати ПАТ КБ "ПриватБанк"строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надавши позивачу два дні на усунення її недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 165/3382/13-ц
Провадження № 2/165/804/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертиз

26 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, суд,

встановив:

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи для визначення вартості завданої майнової шкоди, внаслідок затоплення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд задоволює клопотання позивача щодо призначення по справі судової будівельно-технічної та товарознавчої експертиз.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну та судову товарознавчу експертизи, проведення яких доручити ТзОВ "Володимир Таір-експерт", що знаходиться за адресою: вул. І.Франка, 10, м. Володимир-Волинський, 44700.

На вирішення експертиз поставити наступні питання:

1. Яка вартість матеріалів і ремонтно-відновлювальних робіт, необхідних для усунення ушкоджень, спричинених затопленням квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

2. Чи можливе відновлення пошкодженого внаслідок залиття вищевказаної квартири майна, а саме: трьох навісних шафок в кухні та столешниці, якщо так, то яка вартість відновлювальних робіт, а якщо відновлення неможливе, то яка вартість цього майна?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту для проведення експертиз квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Витрати по оплаті за проведення даних експертиз покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження в даній справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала може бути оскарженою в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа <165/3092/13-ц
Провадження 2-н/165/448/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 жовтня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Василюк, розглянувши заяву Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, п.2 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Василюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___ ____________ 20____ року.
Суддя А.В. Василюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 165/2856/13-ц
Провадження № 2/165/714/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04 вересня 2013 року ОСОБА_1 вернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Позивачем відповідно до статті 119 ЦПК України у позовній заяві не викладено позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.
Зокрема позивачем у позовній заяві не зазначено правових та фактичних підстав подачі позову до суду, не зазначено причин та підстав для розірвання шлюбу, не зазначено чи проживають позивач та відповідач на даний час разом, чи можливе між ними примирення та збереження сім'ї.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви відповідач по справі зареєстрований поза межами міста Нововолинська, тобто за адресою не підсудною Нововолинському міському суду. Всупереч цьому позивач звернулась до Нововолинського міського суду із позовом про розірвання шлюбу, однак не зазначила правового обгрунтування свого звернення до даного суду із зазначеним позовом, відповідно до ст.110 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail:

05.09.2013 року №_6097/13/165/2856/13-ц ОСОБА_1, вул. Олени Пчілки, 11/23,

м.Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 05.09.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail:

05.09.2013 року № 6097/13/165/2856/13-ц ОСОБА_1, вул. Олени Пчілки, 11/23,

м.Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 05.09.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42
Справа № 165/3857/13-ц
Провадження № 2/165/905/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, -

05 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Позивачем не надано до позовної заяви належним чином засвідчених копій судових рішень, зокрема копії рішення Апеляційного суду Волинської області від 26.06.2013 року та копії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.10.2013 року.
Із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача збитки, в тому числі державне мито та оплату в Пенсійний фонд, однак позивачем не зазначено правових підстав такої позовної вимоги, разом з тим позивачем не зазначено чи звертався він після визнання судом договору купівлі-продажу недійсним до відповідних органів державної влади (Пенсійного фонду, Держказначейства) за поверненням сплаченого державного мита та сплаченого збору в Пенсійний фонд і чи було йому в цьому відмовлено.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2013 року №________ /165/3857/13-ц ОСОБА_1,
Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, для усунення недоліків.
Додаток: копія ухвали від 06.12.2013 року на 1 арк. в 1 прим.
Суддя М.М. Ушаков
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2013 року № /165/3857/13-ц ОСОБА_1,
Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, для усунення недоліків.
Додаток: копія ухвали від 06.12.2013 року на 1 арк. в 1 прим.
Суддя М.М. Ушаков
Справа № 165/1592/13-ц
Провадження № 2-н/165/294/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Волиньгаз" в особі Нововолинського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
керуючись ст.95, ст.96, ст.99, ст.102, ст.103, ст.104 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року,
суму 966 (девятсот шістдесят шість) грн. 48 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 червня 2010 року по 30 квітня 2013 року включно.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Василюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___ ____________ 2013 року.
Суддя А.В. Василюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 165/1589/13-ц
Провадження № 2-н/165/291/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву житлово-експлуатаційної контори - 3 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд і прибудинкових територій,
відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України,-
на користь житлово-експлуатаційної контори - 3 житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради, р/р 260041182 в ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 303741, код ЄРДПОУ 05384494,
суму 1169 (одну тисячу сто шістдесят дев'ять) грн. 78 коп. заборгованості за утримання будинків, споруд і прибудинкових територій,
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., що був останнім сплачений при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М. Ушаков
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ __________2013 року.
Суддя М.М. Ушаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________