справа № 361/7001/13-ц
провадження № 6/361/448/13
УХВАЛА

21 серпня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Інвестиційно-фінансовий консалтинг про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство Інвестиційно-фінансовий консалтинг (далі ПАТ) звернулося до суду із заявою, у якій зазначало, що 20 лютого 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення в цивільній справі № 1007/3924/2012, провадження № 2/361/47/2013 за позовом ПАТ до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Інкомстрах (далі ПрАТ СК Інкомстрах) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у порядку регресу.

04 березня 2013 року на виконання вказаного рішення судом видані два виконавчих листи про стягнення з ОСОБА_3 та ПрАТ СК Інкомстрах страхового відшкодування і судових витрат.

При оформленні цих виконавчих документів судом було допущено помилки, а саме невірно вказано найменування юридичної особи-боржника ПрАТ СК Інкомстрах та не зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Зазначені помилки унеможливлюють предявлення виконавчих листів до виконання.

Просило виправити помилки у виконавчих листах та вказати правильне найменування боржника юридичної особи ПрАТ СК Інкомстрах, замість помилково зазначеного Інгострах, та ідентифікаційний номер боржника фізичної особи ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2013 року на користь ПАТ із ПрАТ СК Інкомстрах стягнуто страхове відшкодування в розмірі 2465 грн. і судові витрати в розмірі 137 грн. та із ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 510 грн. і судові витрати в розмірі 34 грн. Дане рішення набрало законної сили.

04 березня 2013 року судом ПАТ видані два виконавчих листи.

При оформленні цих виконавчих листів допущено помилки в найменуванні боржника, замість правильного найменування боржника юридичної особи ОСОБА_4 акціонерне товариство Страхова компанія Інкомстрах вказано Інгострах, не вказаний у виконавчому листі також ідентифікаційний номер боржника фізичної особи ОСОБА_3 НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 04 березня 2013 року Публічному акціонерному товариству Інвестиційно-фінансовий консалтинг Броварським міськрайонним судом Київської області в цивільній справі № 1007/3924/2012, провадження № 2/361/47/2013.

Вказати у виконавчих листах правильне найменування боржника ОСОБА_4 акціонерне товариство Страхова компанія Інкомстрах замість помилково зазначеного ОСОБА_4 акціонерне товариство Страхова компанія Інгострах.

Виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Інвестиційно-фінансовий консалтинг майнової шкоди та судових витрат з боржника ОСОБА_3 доповнити його ідентифікаційним номером НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.