Номер провадження 2/638/5332/13
УХВАЛА

26.09.2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, 3-тя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріальної довіреності від 15.05.2012 р., звернулася 25.09.2013 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 6340, за договором іпотеки № PML-701/158/2006 від 25.07.2006 року про стягнення з позивача грошових коштів у розмірі 509491,32 гривень (сума боргу за кредитним договором № ML-701/158/2006 від 25.07.2006 року) та 1700,00 гривень (витрати за вчинення виконавчого напису) таким, що не підлягає виконанню. Заборонити відповідачам та органам ВДВС вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна до моменту вирішення спору по суті. Витрати на сплату судового збору покласти на відповідача.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем.

Позивач посилається на Закон України „Про захист прав споживачів, як на підставу для звільнення від сплати судового збору. З таким твердженням погодитися не можна, оскільки правовідносини, що склалися між сторонами не є такими, що витікають із права споживача на належну якість продукції, а витікають із примусового виконання рішення за виконавчим написом нотаріуса, тому підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Позивачем самостійно зазначено ціну позову в розмірі 511191,32 грн., тобто правовідносини, що виникли між сторонами позивач вважає майновими, тому відповідно до Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, пункт 1.1., становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто позивачу необхідно сплатити 3441,00 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654
Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО)851011
Рахунок отримувача0003
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, 3-тя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: