Провадження № 2/522/6030/13
Справа № 522/699/13-ц

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове виселення з житлового будинку та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове виселення з житлового будинку та скасування реєстрації.

01.10.2013 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ПАТ Дельта банк ОСОБА_5 (діє на підставі довіреностей від 12.03.2013р.) про зупинення провадження по справі відповідно до якого просить зупинити провадження по зазначеній справі у звязку з тим, що в Приморському районному суді м. Одеси у провадженні судді Нікітіна С.Й. розглядається справа № 2/1522/10986/13, провадження № 8/522/94/13 за заявою ПАТ Дельта Банк про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Дельта банк, приватного нотаріуса КНО ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у звязку з нововиявленими обставинами.

У судове засідання 10.10.2013 року зявився представник позивача ПАТ Дельта банк ОСОБА_5, який заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі зазначивши, що 13.08.2013 року Приморським районним судом м. Одеси (головуючий суддя Чернявська Л.М.) було задоволено позов ОСОБА_2 та визнано виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Однак ПАТ Дельта банк 13.08.2013 року було подано до суду заяву про перегляд вищезазначеного рішення суду, у звязку з нововиявленими обставинами, по якій 17.09.2013 року судом було відкрито провадження.

У судове засідання зявився представник відповідачів ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7 (діє на підставі довіреностей від 18.09.2012 року та від 12.04.2013 року), яка не заперечувала проти задоволення клопотання.

У судове засідання не зявився представник третьої особи: Служби у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Зазначені обставини дають підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є примусове виселення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 та скасування реєстрації малолітнього ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2013 року (головуючий суддя Нікітіна С.Й.) відкрито провадження по цивільній справі № 2/1522/10986/13, провадження № 8/522/94/13 за заявою ПАТ Дельта Банк про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Дельта банк, приватного нотаріуса КНО ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у звязку з нововиявленими обставинами.

Отже, відкрито провадження по справі предмет якої в значній мірі стосується квартири АДРЕСА_1.

Таким чином суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта банк - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове виселення з житлового будинку та скасування реєстрації зупинити, до розгляду цивільної справи № 2/1522/10986/13, провадження № 8/522/94/13 за заявою ПАТ Дельта Банк про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Дельта банк, приватного нотаріуса КНО ОСОБА_6 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у звязку з нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.