Справа № 152/1660/13-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

29.07.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.08.2013 року.

У судовому засіданні 12.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про надання йому строку на примирення з позивачкою у шість місяців. Клопотання про примирення мотивує тим, що він бажає зберегти сімю.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні категорично заперечувала щодо надання строку на примирення з відповідачем, посилаючись на те, що добре обдумала, перш ніж звернутися із позовом про розірвання шлюбу. Крім того, вважає, що примирення з відповідачем не можливе, так як розлад в їх сімї носить не тимчасовий, а постійний характер, відповідач постійно вчиняє сварки та бійки, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Сварки та бійки, які вчиняє відповідач, негативно впливають на її здоровя, суперечать її та неповнолітньої дитини інтересам.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи думку позивачки, викладену в судовому засіданні, відповідно до якої вона наполягає на розлученні, категорично заперечує щодо надання строку на примирення з відповідачем, вивчивши матеріали адміністративної справи, з якої вбачається, що 29.04.2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України за вчинення насильства в сімї відносно дружини ОСОБА_2, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Частиною 5 ст.191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк на примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, клопотання відповідача, який просив надати шестимісячний строк на примирення, думку позивачки, яка наполягає на розлученні та категорично заперечує щодо надання строку на примирення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави застосувати ст.111 СК України, ч.5 ст.191 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах двох місяців. При цьому, суд дійшов висновку, що даний строк для примирення в межах двох місяців є достатнім для вирішення питання між подружжям про збереження сімї і подальше спільне проживання, з огляду на обставини справи та сімейні відносини, що склалися між сторонами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.168, ч.5 ст. 191, п.7 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 строк для примирення з ОСОБА_2 в два місяці.

Провадження у справі зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто до 15.10.2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: