Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/419/2012 Справа № 2-3029/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що сторони у справі уклали мирову угоду і необхідність в забезпечені позову відпала.

В судове засідання сторони не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрито.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2011 року в порядку забезпечення позову була накладена заборона на відчуження садової ділянки за № 105 з будинком, що розташована за адресою: Харківська область Чугуївський район Малинівська селищна рада, зона № 08, садівниче товариство № 2 Ковиль; транспортного засобу «Suzuki Grand Witara держ. № НОМЕР_1, 2005 року випуску (сірий), № дв. Н27А140829, № куз. JSAHTX92V00208385, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію КХС 924823; транспортного засобу «Peugeot 407, держ. № НОМЕР_2, 2006 року випуску (чорний), № дв.LH4S1488699, № куз.VF36DRFJF21507849, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС 003494.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до розяснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, в забезпеченні позову відпала необхідність, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 07 грудня 2011 року.

Керуючись ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2011 року про забезпечення позову, а саме: садової ділянки за № 105 з будинком, що розташована за адресою: Харківська область Чугуївський район Малинівська селищна рада, зона № 08, садівниче товариство № 2 «Ковиль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3