Провадження № 6/645/220/13
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шарко О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

11.11.2013 року державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання своїх зобов'язань покладених на нього згідно виконавчого листа № 2033/5400/12 від 24.10.2012 року, що був виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Згідно вказаного виконавчого листа 15.01.2013 року було відкрито виконавче провадження у частині виконання рішення суду. Боржником рішення не виконується, про обєктивні причини, які перешкоджають йому сплачувати аліменти державного виконавця не повідомив, на попередження державного виконавця не реагує. Боржник ОСОБА_3 офіційно ніде не працює, боржник вимоги державного виконавця ігнорує, щомісячно та у повному обсязі аліменти не сплачує, за викликами державного виконавця не зявляється, відповідно до розрахунку заборгованості від 01.11.2013 року ОСОБА_3 має заборгованість у розмірі 11555 грн.

Державний виконавець Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлялася про розгляд подання. Просила розглянути подання за її відсутність. Суд, вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляді встановлено, що в провадженні Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2033/5400/12 від 24.10.2012 року, що був виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито у відповідності до постанови державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 15.01.2013 року.

У добровільному порядку ОСОБА_3 рішення суду не виконає, під час знаходження виконавчих листів на примусовому виконанні в Фрунзенському ВДВС ХМУЮ у добровільному порядку суму боргу за аліментами не сплатив. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно довідки-розрахунку про розмір заборгованості по аліментах, станом на 01.11.2013 року має заборгованість у розмірі 11555 грн.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України , який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті .

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" передбачено , що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти , договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України , він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішення інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає можливим тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості за виконавчим листом № 2033/5400/12 від 24.10.2012 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 680 ЦК України, ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України " Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст. 26 Закону України «про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень суддів » від 24.03.2008 року № 261/2008 року , суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 12 у праві виїзду за кордон до погашення заборгованості за виконавчим листом № 2033/5400/12 від 24.10.2012 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? від всіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті. Головуючий суддя -