УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 червня 2013 року м. Мукачево Справа №303/4147/13-ц

2/303/2022/13

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_2

до відповідача міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мукачівське відділення ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_3

про визнання дійсним правочину, визнання право власності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Мукачівське відділення ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_3 про визнання дійсним правочину, визнання право власності та зобовязання вчинити певні дії.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (частина пята) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що в порушення вимог пункту 4 частини другої ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем не вказано ціну позову.

Відповідно до частини пятої ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є, одночасно, вимоги про визнання права власності та зобов»язання вчинити певні дії.

Законом України «Про судовий збір» (частина друга ст. 4) передбачено порядок справляння державного мита окремо із позовних заяв майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) та із позовних заяв немайнового характеру (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

В додатках до позовної заяви відсутній доказ сплати судового збору щодо вимоги майнового характеру (визнання право власності) у відповідності до ціни позову.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

В свою чергу у графі "призначення платежу" вказується: «Судовий збір за позовом___________(ПІБ чи назва установи, організації позивач (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)".

Одночасно, до матеріалів позовної заяви додано ксерокопію квитанції від 25.01.2013, дані якої свідчать про те, що судовий збір за розгляд вказаного позову сплачено за ставкою немайнового спору (п.п.1.2), однак така не може слугувати належним доказом сплати судового збору за розгляд судом позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві позивач просить зобовязати МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції зняти арешти з автомобіля, однак до матеріалів справи не долучено довідки про його вартість або грошову оцінку такого майна.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя Кость В.В.