РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 429/9669/12

26 лютого 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Кононенко Т.О.
за участю секретаря: Вершини П.А.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_2, ПП "ЧСД" про стягнення заборгованості
встановив:
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просив задовольнити посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.
Відповідач проти задоволення позову заперечував, просив суд застосувати строки позовної давності.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Банк виконав умови договору та надав кредит, що не заперечується сторонами.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що у 2005 році, передав автомобіль банку, яким був забезпечений кредитний договір, після чого перестав здійснювати платежі банку. До позивача ніхто не звертався з вимогами щодо повернення залишку кредиту, після реалізації заставленого автомобіля.
Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав кредит строком з 07.11.2003 року до 06.11.2008 року, а тому банку було відомо про порушення його прав з 06.12.2008 року і на думку суду, саме з цього часу у банку виникло право на звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитною лінією, але товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" звернулося з позов в
суд лише 25.09.2012 року, тобто з пропуском загального строку позовної давності, визначеного ст. 257 ЦК України у три роки.
Суд критично ставиться до тверджень представника позивача, що строк позовної давності не сплив так як, відповідно до п. 7.6 кредитного договору - строк дії кредитного договору встановлюється з моменту підписання договору та до повного погашення кредиту, процентів за його використання пені за порушення строків виконання договору. Зважаючи на те, що строк виконання боргового зобовязання встановлено в договорі, строк дії договору не впливає на строк виконання боргового зобовязання.
У такому випадку позовна давність починає спливати від дня, коли у кредитора виникло право пред'явити вимогу.
Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Тобто, перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов, або іншими словами, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права, або про особу, яка його порушила.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до положень ст. 262 ЦК України, заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.
Згідно ст.. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.
Також Позивачем було пропущено строк позовної давності щодо вимог про стягнення відсотків за користування кредитом та пені, оскільки така вимога є додатковою вимогою, що випливає з основної вимоги про стягнення заборгованості за кредитом.
За змістом ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом після спливу позовної давності і те, що відповідачем заявлено про це, то суд вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" задоволенню не підлягає.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 215, 217 ЦПК України, суд
У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Мотивований текст рішення виготовлений 04.03.2013 року.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3