Справа № 541/457/13-ц
Номер провадження 2/541/333/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1, зазначає, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, ОСОБА_3, з 16 травня 1998 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Миргородського МУЮ Полтавської області, актовий запис №88, свідоцтво про шлюб серія 1-КЕ №063066.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені 20.12.2009 року, спільне господарство не ведеться. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам, негативно впливає на виховання дитини.

Спільного майна з відповідачем не має, спор щодо нього відсутній.

Позивач. ОСОБА_1, в судове засідання не зявилася надавши письмову заяву про проведення судового засідання без своєї участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Полякова»

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не сповістив, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 травня 1998 року (а.с.3).

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 (а.с.4) який проживає разом з позивачем.

Сторони шлюбні відносини не підтримують. Спору щодо поділу майна немає. Тому суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, це суперечитиме інтересам кожної із сторін і їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 16 травня 1998 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС Миргородського МУЮ Полтавської області, актовий запис №88, свідоцтво про шлюб серія 1-КЕ №063066, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Полякова»

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

.

Суддя: О.А.Городівський

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А.Городівський