Справа № 511/1929/13-ц
номер провадження 2/511/781/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" грудня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

за участю секретаря Томчук Є.П.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна, питання про виправлення описки у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2013 року по цивільній справі за позовною заявою Служби у справах дітей Роздільнянської РДА в Одеській області до ОСОБА_1, третя особа: Старостинська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2013 року позов Служби у справах дітей Роздільнянської РДА в Одеській області до ОСОБА_1 задоволено. Вирішено позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав у відношенні неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Залишити неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації до подальшого влаштування.

09 грудня 2013 року до суду надійшла заява Роздільнянської районної державної адміністрації про необхідність виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні у встановлюючої частині рішення від 24.10.2013року, в п.1(в підпунктах 1,2,3,) п.2 - не вірно зазначено імя по батькові дитини, а саме зазначено: «Чехлат Софія Русланівна», замість «Чехлат Софія Іванівна»(а.с.80).

Сторони по справі повідомлялися відповідно до чинного законодавства. До суду не прибули, причини неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2013 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив в п.1(в підпунктах 1,2,3,) п.2 встановлюючої частини судового рішення, вказано імя дитини ОСОБА_4, проте як відповідно до свідоцтва про народження виписаного на підставі актового запису №533, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, серії І-ЖД №325964, наданого з матеріалами справи для розгляду по суті, імя по батькові значиться «Софія Іванівна», що підтверджує висновок щодо вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Служби у справах дітей Роздільнянської РДА в Одеській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в п.1(в підпунктах 1,2,3,) п.2 встановлюючої частини рішення в наступній редакції: «Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, 10.01.2009року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку ОСОБА_1;

- залишити малолітніх дітей: ОСОБА_2, 10.01.2009року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, під наглядом органу опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації до подальшого влаштування;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_1, аліменти на утримання та на користь малолітніх дітей: ОСОБА_2, 10.01.2009року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки від усіх видів прибутку та доходу, але не менш 60% прожиткового мінімуму для дітей даного віку до їх повноліття, тобто до 10.01.2027 року та до 18.09.2030 року;

- стягнути судові витрати з відповідача - ОСОБА_1

Враховуючи інтереси малолітніх дітей: ОСОБА_2, 10.01.2009року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Роздільнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_1, 30.06.1983року народження, відносно її малолітніх дітей».

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5