АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2013 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого статтею 294 ЦПК України та апелянт не подав до суду заяву про поновлення вказаного строку.

Так, згідно до частини 2 статті 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання та рішення суду першої інстанції вбачається, що представник апелянта був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.52-55).

Як вбачається з поштового штемпелю конверту апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2012 року була направлена до суду поштою 14 грудня 2012 року, тобто поза межами строку на його апеляційне оскарження (а.с.65).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2,3 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2012 року .

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Родовід Банк»тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 3 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2