Справа № 0907/510/2012
Провадження № 2/344/829/13
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на перероблену річ, розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні приміщенням і відшкодування вартості відновлювального ремонту та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 21.02.2013р. сторона позивача за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4 про визнання права власності на перероблену річ, розірвання договору оренди та усунення перешкод в користуванні приміщенням і відшкодування вартості відновлювального ремонту подала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що відповіді на зазначені в клопотанні питання нададуть змогу в подальшому підтвердити позовні вимоги та з'ясувати наявність підстав для задоволення позову. Проведення експертизи просили доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, Галицький район, пл. Соборна, 7) та просив на проведення експертизи взяти вихідні дані: ідеальний стан приміщення відповідно до Звіту про незалежну оцінку не житлових підвальних приміщень по вул. Валовій, 2. в м.Івано-Франківську ( ОСОБА_4 1. а.с. 55 - 94) та Експертного заключення № В-73 від 26.01.2011р. (ОСОБА_4 1, а.с. 213).

Позивач ОСОБА_1підтримав заявлене клопотання.

Представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечувава щодо задоволення вказаного клопотання та заявив клопотання про зупинення провадження в справі, або перенесення судового засідання на інший час, надавши один-два місяці стороні для вирішення питання щодо реалізації своїх прав на правову допомогу шляхом укладення угоди із адвокатом чи іншим фахівцем у галузі права.

Адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого позивачем ОСОБА_1 клопотання, проте просив дослідження проводити на тій частині приміщення, що належить ОСОБА_1

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Надавши оцінку змісту питань, які ставить у своєму клопотанні сторона позивача, суд вважає що вони містять данні щодо отримання інформації, необхідної для зясування обставин справи, без встановлення яких неможливий об'єктивний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», атестованому судовому експерту, включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, поставивши перед ним визначені стороною позивача запитання, відповідь на які з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи.

На підставі наведеною, ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи отримало спірне підвальне нежитлове приміщення по вул. Валовій,2, в м. Івано-Франківську будь-які погіршення ( знос, пошкодження стін, стелі, підлоги, вмонтованогоустаткування) з 26.01.2011р. по даний час?

2)Чи здійснювався будь-який поточний ремонт (перемальовка стін, стелі, замінавмонтованого устаткування) спірного підвального приміщення по вул. Валовій,2, в м.Івано-Франківську за час з 07.03.2011р. по даний час?

3)встановити вартість відновлювального ремонту нежитлових підвальних приміщень по вул. Валовій,2, м. Івано-Франківськ для приведення їх в попередній до орендований станна 26.01.2011р.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Львів, Галицький район, пл. Соборна, 7), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Встановити строк для проведення експертизи - чотири місяці.

Копію ухвали направити експерту.

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертного дослідження, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об'єктів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справа до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.В. Шамотайло