Справа № 1311/2260/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі - Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до Відкритого акціонерного товариства «Автомат», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 «ОТП Факторигн Україна» звернулось до суду із позовом до ВАТ «Автомат», ОСОБА_1, уточнивши який просять стягнути на їхню користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № CRL-SME-601/099/2007 від 04.12.2007 р. в розмірі 2601073,20 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ОСОБА_2 «ОТП «Факторинг Україна» та відповідачем ВАТ «Автомат» 04.12.2007 р. було укладено кредитний договір CRL-SME-601/099/2007 в розмірі 1160000 грн. зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 2,5% річних FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору). З метою забезпечення повернення кредиту було укладено договір поруки, підписаний ОСОБА_1 Однак, відповідач в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 07.06.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 2601073,20 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 «ОТП «Факторинг Україна» у судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить позов задовольнити та у разі відсутності відповідачів постановити заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідачів, які, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, до суду не прибули, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору № CRL-SME-601/099/2007 від 04.12.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ВАТ «Автомат», останній отримала кредит у розмірі 1160000 грн., зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 2,5% річних FIDR( процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору).

Крім цього, 04.12.2007 року був укладений договір поруки № SR-SМЕ 601/099/2007 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ОСОБА_2 «ОТП «Факторинг Україна» та відповідачем з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_1 з іншої, згідно якого поручитель ОСОБА_1 зобовязується перед кредитором ЗАТ «ОТП Банк», відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ВАТ «Автомат» зобовязання за кредитним договором № CRL-SME-601/099/2007 від 04.12.2007 року.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ВАТ «Автомат» свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 07.06.2013 року заборгованість за кредитним договором №CRL-SME-601/099/2007 від 04.12.2007 року становить 2601073,20 грн., з яких заборгованість по кредиту - 681369,28 грн., заборгованість по пені -1919703,92 грн. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 відповідає перед позивачем як солідарний боржник.

В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідачів слід солідарно стягнути в користь ОСОБА_2 «ОТП Факторигн Україна» 2601073,20 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554,555, 625,1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автомат» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» солідарно 2601073 (два мільйони шістсот одну тисячу сімдесят три) грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором №CRL-SME-601/099/2007 від 04.12.2007 року, 1700 (тисяча сімсот) грн. - судового збору та 120(сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Камянка -Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя У.І.Костюк