Справа № 544/1048/13-ц
пров. №2/544/388/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2013 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Несена О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» у липні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до договору ОСОБА_1 зобовязаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконував. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 03.05.2013 його заборгованість за договором складає 14 929,62 грн. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив.
Суд уважає, що справу можливо розглянути у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлено:
Відповідно до договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний був щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував. У звязку з порушенням відповідачем кредитного договору його заборгованість станом на 03.05.2013 склала 14 929,62 грн. (а.с.17), яка складається з :
- тіла кредиту 10 205 грн. 59 коп.;
- простроченого тіла кредиту 1 790 грн. 13 грн.;
- заборгованості за комісією 2 933 грн. 90 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та належним чином доведеними, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором в загальній сумі 14 929,62 грн.
Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 229,40 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О.Сайко