Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/788/13
Провадження №: 2-н/332/42/13
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2013 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ Запоріжгаз про виправлення описки при оформленні судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя було видано с удовий наказ по справі №332/788/13 провадження № 2-н/332/42/13 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за природний газ.

16.10.2013 року до суду надійшла заява ПАТ Запоріжгаз, в якій ставиться питання про виправлення описки при оформленні судового наказу по справі №332/788/13 провадження № 2-н/332/42/13 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за природний газ, а саме замість:

- вул.. Морфлотська 39 вказано вул..Морфлотська 36

- Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз вказано Публічне акціонерне товариство газопостачанню та газифікації Запоріжгаз.

- в резолютивній частині вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника або номер і серію паспорта боржника для фізичних осіб громадян України, які через релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню щодо Боржника ОСОБА_3.

- Не вірно вказані банківські реквізити стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідно до ч.3 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині судового наказу по справі №332/788/13 провадження № 2-н/332/42/13 про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за природний газ, вказати наступне:

1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська 39 на користь Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз який знаходиться за адресою: 69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська 7 (р/р №97 до філії ЗОУ ВАТ Державний ощадний банк України м. Запоріжжя, МФО 313957, ) заборгованості за природний газ в сумі 2146 гривень 66 копійок.

2. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, який знаходиться за адресою: 69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська 7 (р/р №4 001 до ПАТ КБ Надра м.Київ Центр, МФО 380764, ) судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік