Справа № 199/532/13- ц
УХВАЛА

14 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності задоволені в повному обсязі.

В другому абзаці описової частини рішення суду від 11 квітня 2013 року помилково зазначено - … В передбачений законом строк, протягом шести місяців позивачів звернулися із заявами про передбачено діючим законодавством на протязі шести місяців позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори…, тоді як правильним слід вважати - … В передбачений законом строк, протягом шести місяців, позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори….

Крім того на аркуші 3 повного тексту рішення суду помилково зазначено будинок № 72 по вулиці Гуртовій у місті Дніпропетровську, тоді як правильно слід вважати - будинок № 73 по вулиці Гуртовій у місті Дніпропетровську.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду вступної та резолютивної частини рішення суду та у повному тексті рішення суду не вірно зазначено Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 Євросинії Савеліївни померлої 01 вересня 1991 року право власності на ? частину домоволодіння №73 по вулиці Гуртова в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А, в якому наявні сіни площею 4,8 кв.м., коридор площею 4,5 кв.м, кухня площею 9,2 кв.м., жила кімната площею 12,6 кв.м., жила кімната площею 5,5 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ. б, сарай літ. В, погріб літ. під В., уборна літ. Г, колодязь, огорожа 2-5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 Євросинії Савеліївни померлої 01 вересня 1991 року право власності на ? частину домоволодіння №73 по вулиці Гуртова в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А, в якому наявні сіни площею 4,8 кв.м., коридор площею 4,5 кв.м, кухня площею 9,2 кв.м., жила кімната площею 12,6 кв.м., жила кімната площею 5,5 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ. б, сарай літ. В, погріб літ. під В., уборна літ. Г, колодязь, огорожа 2-5., тоді як правильним слід вважати Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 померлої 01 вересня 1991 року право власності на ? частину домоволодіння №73 по вулиці Гуртова в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А, в якому наявні сіни площею 4,8 кв.м., коридор площею 4,5 кв.м, кухня площею 9,2 кв.м., жила кімната площею 3,8 кв.м., жила кімната площею 12,6 кв.м., жила кімната площею 5,5 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ. б, сарай літ. В, погріб літ. під В., уборна літ. Г, колодязь, огорожа 2-5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 померлої 01 вересня 1991 року право власності на ? частину домоволодіння №73 по вулиці Гуртова в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А, в якому наявні сіни площею 4,8 кв.м., коридор площею 4,5 кв.м, кухня площею 9,2 кв.м., жила кімната площею 12,6 кв.м., жила кімната площею 5,5 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ. б, сарай літ. В, погріб літ. під В., уборна літ. Г, колодязь, огорожа 2-5..

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_4 суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності.

Вважати правильним - другий абзац описової частини …В передбачений законом строк, протягом шести місяців позивачі звернулися із заявами про прийняття спадщини до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори….

Четвертий абзац третього аркушу повного тексту рішення суду зазначити - …будинок № 73 по вулиці Гуртовій у місті Дніпропетровську….

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду вступної та резолютивної частини рішення суду та у повному тексті рішення суду Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 померлої 01 вересня 1991 року право власності на ? частину домоволодіння №73 по вулиці Гуртова в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А, в якому наявні сіни площею 4,8 кв.м., коридор площею 4,5 кв.м, кухня площею 9,2 кв.м., жила кімната площею 3,8 кв.м., жила кімната площею 12,6 кв.м., жила кімната площею 5,5 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ. б, сарай літ. В, погріб літ. під В., уборна літ. Г, колодязь, огорожа 2-5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 померлої 01 вересня 1991 року право власності на ? частину домоволодіння №73 по вулиці Гуртова в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку літ. А, в якому наявні сіни площею 4,8 кв.м., коридор площею 4,5 кв.м, кухня площею 9,2 кв.м., жила кімната площею 3,8 кв.м., жила кімната площею 12,6 кв.м., жила кімната площею 5,5 кв.м., загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 21,9 кв.м., літня кухня літ. Б, сарай літ. б, сарай літ. В, погріб літ. під В., уборна літ. Г, колодязь, огорожа 2-5..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець