Провадження № 2/344/1580/13
У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні міського суду перебуває наведена цивільна справа.

В судовому засіданні позивачка заявив клопотання про витребування у приватного підприємця ОСОБА_3 копію договору про надання ріелторських послуг ОСОБА_2етяні Богданівні; копію договору між ПП ОСОБА_4 та продавцем квартири АДРЕСА_1 про надання ріелторських послуг; документи на бронювання агентством нерухомості «аксіома» в особі ПП ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2; зобовязання між агентством нерухомості «Аксіома» в особі ПП тимчука І.В. та ОСОБА_2, на підставі якого укладена угода про завдаток; експертне визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_3 на момент надання послуги ОСОБА_2? Копію звернення за експертним висновком; пакет правовстановлюючих та інших документів, необхідних для підписання договору купівлі-продажу між продавцем квартири АДРЕСА_4 та ОСОБА_2, інші документи, які підтверджують які заходи вживалися ПП ОСОБА_4 щодо підготовки процедури передачі нерухомості та пакета правовстановлюючих та інших документів по правочину; документи, які підтверджують виконання ОСОБА_4 зобов'язання по наданню посередницьких послуг з продажу квартири по відношенню до продавця квартири АДРЕСА_5; страховий поліс про страхування цивільно-правової ріелтерської діяльності, яка здійснюється ОСОБА_5; відомості про включення ОСОБА_6 як субєкта ріелторської діяльності до Державного реєстру субєктів ріелтерської діяльності.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності у поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, для забезпечення доказів у справі, клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного підприємця ОСОБА_3:

1. належним чином засвідчену копію договору про надання ріелторських послуг ОСОБА_2етяні Богданівні;

2. належним чином засвідчену копію договору між ПП ОСОБА_4 та продавцем квартири АДРЕСА_1 про надання ріелторських послуг;

3. документи на бронювання агентством нерухомості «аксіома» в особі ПП ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2;

4. документи, які підтверджують виконання ОСОБА_4 зобов'язання по наданню посередницьких послуг з продажу квартири по відношенню до продавця квартири АДРЕСА_5;

5. страховий поліс про страхування цивільно-правової ріелтерської діяльності, яка здійснюється ОСОБА_5;

6. відомості про включення ОСОБА_6 як субєкта ріелторської діяльності до Державного реєстру субєктів ріелтерської діяльності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.