Справа № 185/4200/13-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 квітня 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі №185/322/13-ц, , перевіривши виконання вимог ст.ст. 228-229 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №185/322/13-ц слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.229 ЦПК України.

Відповідно до п 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Проте заявником не зазначено жодних обставин, які б свідчили про причини неявки в судове засідання, їх поважність, не надано доказів про це.

п. 4 ч . 2 ст. 229 ЦПК України встановлено, що в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Але, заявником у заяві про перегляд заочного рішення таких посилань не зазначив, не зазначив, якими доказами він заперечуватиме проти вимог позивача.

Крім того, ч. 6 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно із пп. 7 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року, що становить 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 копійок), які необхідно внести на рахунок № 0032, отримувач коштів: УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за заявою _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, .

Згідно із ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На виконання зазначеної ухвали запропонувати заявнику подати до суду заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст 228, 229 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі

Одночасно роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та повернута

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.228,229,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №185/322/13-ц - залишити без руху та надати заявнику трок на усунення недоліків у термін до 30 квітня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя С. О. Бабій