Справа № 0809/6541/2012
Провадження №: 2/332/75/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

з участю прокурора Дєєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району м. Запоріжжя, про позбавлення батьківських прав, суд, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Заводського району м.Запоріжжя звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини.

У своєму позові прокурор вказав, що перевіркою проведеною прокуратурою Заводського району м.Запоріжжя за зверненням ОСОБА_1 за участю фахівців відділу по Заводському району служби у справах дітей Запорізької міської ради було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька дитини записані згідно ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дочки не займається.

З 2011 року ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, а проживає без реєстрації у бабусі свого співмешканця ОСОБА_4 в с.Тернівка, вул.Зачиняєва,8 Вільнянського району Запорізької області. Разом з співмешканцем, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, вони ніде не працюють.

Вихованням малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається бабуся, позивач по справі ОСОБА_1, з якою ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з першого року народження.

Для дитини у квартирі позивача створені добрі умови, у квартирі чисто, прибрано, охайно, у дитини є окрема кімната, наявні необхідні меблі, продукти харчування.

Відповідач ОСОБА_2 викликалась на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Заводської районної адміністрації, де вона пояснила, що останній рік не мешкає разом зі своєю дитиною, матеріально їй не допомагає, вихованням дочки займатись не збирається та у своїй заяві просила позбавити її батьківських прав.

В своєму позові прокурор просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі по 1/3 частини з усіх видів доходу.

У судовому засіданні прокурор свій позов підтримав і просить його задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити, та позбавити її доньку - ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позов не визнала і суду пояснила, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав, оскільки її мати не віддає їй доньку ОСОБА_3.

Третя особа представник органу опіки та піклування позов підтримала і просить його задовольнити.

Дослідивши докази по справі, вислухав доводи прокурора, пояснення позивача, відповідача, пояснення третьої особи, пояснення свідків, суд приходе до висновку, що позов прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2.

Із акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: с.Тернівка, вул..Зачиняєва ,8 Вільнянського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в будинку, який належить бабусі її співмешканця, ніде не працює, проживають обоє за рахунок бабусиної пенсії.

Із висновку органу опіки та піклування № 01-14/1153 від 17.12.2012 року, вбачається, що вирішено ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.164 СК України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_2 покинула свою малолітню доньку на свою матір, бабусю ОСОБА_7 і вихованням та забезпеченням дитини не займається. ОСОБА_8 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 і знаходиться повністю на її утриманні.

Суд приходе до висновку, що з достовірністю був встановлений факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки, внаслідок чого дитина не забезпечена нормальними умовами життя, не забезпечена сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку, і тому він потребує захисту від держави.

Таким чином, у судовому засіданні позов прокурора Заводського району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 повністю знайшов свої докази і тому підлягає задоволенню су повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Заводського району м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур.м.Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою без реєстрації: Запорізька область, Вільнянський район, с.Тернівка, вул.Зачиняєва,8, ніде не працюючої, аліменти щомісячно у розмірі по 1/3 частини з усіх видів її доходів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття., починаючи стягнення аліментів з 21.11.2012 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова