Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1165/13-ц
номер провадження 2/695/672/13
УХВАЛА

01.10.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.,

прокурора Архіпенко О.А.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2, підтримані його представником ОСОБА_1, про витребування доказів у справі за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 інспекція сільського господарства у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування розпорядження Золотоніської РДА №433 від 28.09.2007 року Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради в частині надання у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_2, визнання недійсним державного акту серії ЯГ №637042 на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2, зобовязання повернення на користь держави земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ

До початку судового розгляду даної справи відповідачем ОСОБА_2, за підтримки його представника, неодноразово заявлені клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Державного земельного агентства у Золотоніському районі Черкаської області, а також про витребування певних документів, які на думку відповідача, стосуються даної справи та можуть вплинути на правильність прийнятого рішення.

Клопотання заявлялись стороною неодноразово, але були не вирішені судом у звязку з відкладенням розглядів справи за неявкою учасників судового процесу та неможливістю зясування думки таких учасників щодо заявлених клопотань.

Прокурором не підтримані вказані клопотання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.61 ЦПК України обставин, які б звільняли відповідача від доказування своїх заперечень судом не встановлено.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не наведено жодної обставини та таких обставин не встановлено судом, які б являлись перешкодою відповідачу в отриманні та наданні доказів у порядку, встановленому ст.ст.10, 60 ЦПК України.

Тому суд клопотання в частині витребування певних документів задовольняє частково, витребовуючи у Золотоніської РДА оригінал або належним чином завірену та оформлену копію, з підписом відповідальної особи, оскаржуваного розпорядження №433 від 28.09.2007 року Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради, оскільки у позивача та в матеріалах справи мається неналежної якості копія цього документу не в повному обсязі, без визначення його реєстраційного номеру, дати винесення, відомостей та підпису службової особи, а також всі матеріали проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,2743, що належить ОСОБА_2, які слугували підставою для винесення висновку Відділу містобудування та архітектури Золотоніської РДА №26 від 15.03.2007 року щодо погодження передачі у власність ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Позивачем та його представником не визначено, яким чином рішення у даній справі в справі може вплинути на права або обов'язки Державного земельного агентства у Золотоніському районі Черкаської області щодо сторони відповідача.

Дана справа розглядається судом як спір між ОСОБА_3, інтереси якої в процесі представляють органи прокуратури України, органом місцевої виконавчої влади в особі Золотоніської РДА та фізичною особою, громадянином ОСОБА_2 щодо винесення вищевказаним органом виконавчої влади спірного розпорядження та вирішення питання щодо права власності громадянина на земельну ділянку.

Отже судом на даному етапі розгляду справи не встановлено можливого впливу судового рішення на права або обов'язки Державного земельного агентства у Золотоніському районі Черкаської області щодо сторони відповідача.

Наміри відповідача зобовязати суд здобути інші докази, які на його думку мають значення для справи на підтвердження його заперечень є неприпустимими, оскільки цим фактично покладається на суд обовязок збирання доказів доведеності обґрунтування заперечень відповідача, що порушує основні принципи цивільного судочинства щодо неупередженості судового розгляду та змагальності сторін.

Керуючись ст. ст.208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Золотоніської РДА оригінал або належним чином завірену та оформлену копію, з підписом відповідальної особи, оскаржуваного розпорядження №433 від 28.09.2007 року Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради, а також всі матеріали проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,2743, що належить ОСОБА_2, які слугували підставою для винесення висновку Відділу містобудування та архітектури Золотоніської РДА №26 від 15.03.2007 року щодо погодження передачі у власність ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки, в прошитому та пронумерованому вигляді.

Розгляд справи у звязку з необхідністю надходження вказаних матеріалів та їх дослідженням в судовому засіданні відкласти на 11.00 год. 23.10.2013 року.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, але не позбавляє сторону права у повторному заявленні клопотання.

Суддя ОСОБА_4