Справа № 344/3744/13-ц
Провадження № 2/344/3016/13
У Х В А Л А

19 серпня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польська М.В.,

при секретарі с/з:Дзюбак Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення реального розподілу будинковолодіння 480 по вул. 22 Січня в с.Крихівці Івано-Франківської міської ради між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відповідності до належних їм часток у будинковолодінні; встановлення порядку користування будинковолодінням; судові витрати покласти на відповідачів.

04 липня 2013 року представником позивача було подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставлено питання, вказані в клопотанні.

Проведення експертизи представник просив доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м.Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 20).

Представники відповідача в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували, та 27.07.2013 року подали суду питання, які доцільно поставити перед судовим експертом.

Заслухавши пояснення представників сторін необхідності призначення в даній справі судової експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання представника позивача про проведення в даній цивільній справі будівельно-технічної експертизи, з урахуванням змін питань п.1 та 2 (зміна часток права власності на житловий будинок) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі будівельно-технічну експертизу.

При визначенні кола питань, які слід поставити експерту під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд звертає увагу на те, що заявлене представниками відповідача питання, яке на їхню думку доцільно також поставити експерту, щодо вартості відновлювальних робіт станом на день проведення експертизи, які були проведені в домоволодінні, то дане питання не є доречним, оскільки питання відшкодування витрат позивачем відповідачу 2 не є предметом даного спору і будь-які докази щодо цього в матеріалах цивільної справи відсутні.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ)

Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які варіанти розподілу домоволодіння, яке знаходиться в селі Крихівці, по вул.22 січня (вул. Жовтнева) буд.480, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76221, між співвласниками домоволодіння у відповідності до їх часток у майні, зокрема ОСОБА_1 у відповідності до 1/6 частки, ОСОБА_2 у відповідності до 1/4 частки, ОСОБА_3 у відповідності до 7/12 частки у вищевказаному майні та вказати всі можливі варіанти розподілу домоволодіння?

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, на якій розташоване домоволодіння, яке знаходиться в селі Крихівці, по вул. 22 Січня (вул.Жовтнева) буд. 480, м.Івано-Франківськ, 76221, між співвласниками домоволодіння у відповідності до їх часток у майні, зокрема ОСОБА_1 у відповідності до 1/6 частки, ОСОБА_2 у відповідності до 1/4 частки, ОСОБА_3 у відповідності до 7/12 частки у вищевказаному майні?

3. Чи потрібно проводити переобладнання чи добудову до житлового будинку для його реального поділу на вищевказані частки з можливістю влаштування окремих входів? Якщо можливо, то вказати вартість проведення вищевказаних робіт?

4. Якою буде ідеальна доля у будинку володіння кожної із сторін, виходячи із варіантів поділу? У випадку відхилення від розміру часток (1/6, 1/4, 7/12) вказати розмір компенсації, які підлягають до виплати?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення судово-будівельної експертизи до 3 місяців з дня здійснення оплати судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.