Справа №491/1755/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Ананьївська міська рада Ананьївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 13 квітня 1995 року померла рідна сестра його матері ОСОБА_2, ОСОБА_3, котра мешкала в м. Ананьїв, Одеської області вул. Піддубного, 2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, в котрій вона і мешкала. Заповіту вона не залишила. Право власності тітки на частину житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 2 червня 1971 року про поділ вказаного домогосподарства між нею та її сестрою, а його матірю ОСОБА_2

Він є її племінником і спадкоємцем за законом згідно ст. 1266 ЦК України. Інших спадкоємців у тітки нема. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору по тій причині, що у матері та тітки виявились розбіжності в особистих документах, та у тітки не збереглось свідоцтво про її шлюб та свідоцтво про народження. Так, у матері прізвище ОСОБА_2, а у тітки ОСОБА_3, у матері по батькові ОСОБА_4, а у тітки Петрівна. У ВРАГСі актові записи про це також не збереглися, бо були втрачені в роки Великої Вітчизняної війни. Нотаріус пояснив, що в даному випадку він повинен звернутися до суду з заявою про встановлення їх з тіткою родинних відносин, тому він просить винести рішення, котрим встановити факт його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-а дільниця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в, родинних відносин з тіткою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, котра мешкала в м. Ананьїв, Одеської області, вул. Піддубного, 2, та померла 13 квітня 1995 року, встановивши, що ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою його матері ОСОБА_2 і його рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги, викладені в заяві та надав відповідні пояснення. Просить встановити той факт, що ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою його матері ОСОБА_2 і його рідною тіткою.

Представник заінтересованої особи, Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5, вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 підтримала повністю та не заперечує проти встановлення того факту, що ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2 і рідною тіткою ОСОБА_1

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2 і рідною тіткою ОСОБА_1 та вивчивши документи справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію картки платника податків заявника (а.с.4); ксерокопію посвідки про народження заявника (а.с.5); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла 13.04.1995 року (а.с.6); ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.8); ксерокопію витягу з погосподарської книги Ананьївською Другої сільради за 1953-1955 роки стосовно сім'ї ОСОБА_8 мати, до складу якої входили доньки: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.9); ксерокопію рішення народного суду Ананьївського району Одеської області від 02.06.1971 року про поділ житлового будинку з господарськими будівлями по пров. Піддубного, 2 в м. Ананьїв, Одеської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10); ксерокопію акту вводу в експлуатацію житлового будинку з господарськими будівлями в м. Ананьїв, пров. Піддубного, 2 від 09.071971 року забудовниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11); повідомлення приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу в Одеської області ОСОБА_1 (а.с.12); повідомлення відділу Держаної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області від 10.12.2013 року № 1368/04.1-28 про відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с.13), суд приходить до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, котра мешкала в м. Ананьїв, Одеської області, пров. Піддубного, 2 та померла 13.04.1995 року, дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2 і рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця 4-ї дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 В.

Всі судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, котра мешкала в м. Ананьїв, Одеської області, пров. Піддубного, 2 та померла 13.04.1995 року, дійсно була рідною сестрою ОСОБА_2 і рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця 4-ї дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 В.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/1755/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області.