Справа № 428/297/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішеннях Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2003 року та від 10 листопада 2003 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про виправлення описок в рішеннях Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2003 року та від 10 листопада 2003 року, посилаючись на те, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходились цивільні справи № 2-5656/03 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів та № 2-4335/03 за позовною заявою Сєвєродонецького відділу освіти до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Рішенням по справі № 2-4335/03 від 26 травня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було позбавленно відносного нього батьківських прав, а рішенням по справі № 2-5656/03 було стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на його утримання. Але в даних рішеннях суду помилково було зазначено імя його матері як Неоніла, замість Ніоніла, як в свідоцтві про його народження.

Заявник ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву, матеріали цивільних справ № 2-5656/03 та № 2-5656/03 суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішеннях Северодонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2003 року та від 10 листопада 2003 року підлягає задоволенню, оскільки згідно наведених вище цивільних справ при зверненні позивачі за цивільними справами № 2-5656/03 та № 2-5656/03 зазначали помилково прізвище відповідача ОСОБА_1 як Неоніла, замість Ніоніла, але в матеріалах даних цивільних справ знаходились свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії V-ЕД № 469578, виданого Сэвэродонецьким міським РАЦС 20 квітня 1990 року, з якого видно, що імя матері заявника на російській мові зазначено як «Нионила», а інших документів щодо встановлення правильності написанні прізвища, імя та по батькові матері заявника немає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішеннях Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2003 року та від 10 листопада 2003 року задовольнити.

Виправити описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2003 року у цивільній справі № 2-4335/03 та в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2003 року у цивільній справі № 2-5656/03 .

Вважати правильним імя ОСОБА_4 в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 травня 2003 року та в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 листопада 2003 року як Ніоніла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова