УХВАЛА

Справа № 569/1219/13- ц

18 лютого 2013 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернувшись до суду з поданням, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ОСОБА_2 до виконання зобов'язання за рішенням суду.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-6185/2010, виданого Рівненським міським судом Рівненської області від 01 грудня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» 4000000доларів США отриманого кредиту. Зобовязання за судовим рішенням боржником не виконані, а тому вважає, що наявні всі підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за кордон з метою недопущення неможливості або утруднення виконання рішення суду.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно п.18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-6185/2010, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 01 грудня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредобанк» 4000000 доларів США отриманого кредиту.

Як убачається з подання, боржником ОСОБА_2 зобовязання за судовим рішенням боржником не виконані.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Враховуючи викладене, а також те, що державним виконавцем не наведено доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника слід відмовити.

Керуючисьст.377-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий