Справа № 444/1759/13-ц
Провадження № 2/444/708/2013
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Сало С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Крім цього, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову у якій просить прийняти заходи забезпечення позову та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 та на кошти які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_1, так як банк вважає, що оскільки сума боргу за кредитним договором є значною, відповідач може розпорядитись власним майном з метою уникнення виконання рішення суду, у наслідок чого законні права та інтереси Банку не будуть захищені, а виконання рішення суду, що буде ухвалено за результатами розгляду позовної заяви , стане неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Заявник просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 та на кошти які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_1.

Суд прийшов до переконання про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, а саме, про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_1 та на кошти які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_1 в межах суми предявленого позову, а саме 125 507 / сто двадцять пять тисяч пятсот сім/ гривень 60 копійок, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце праці - не встановлено, паспорт серії КА 825334, та на кошти які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце праці - не встановлено, паспорт серії КА 825334 в межах суми предявленого позову, а саме а саме в межах 125 507 / сто двадцять пять тисяч пятсот сім/ гривень 60 копійок.

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

Копію ухвали після її виконання, негайно надіслати відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.