УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

За участю секретаря Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гарпун, Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго, Публічного акціонерного товариства Кременчукгаз, Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, Комунального підприємства Кременчукводоканал про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків співвласників квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2, ОСББ Гарпун, ПАТ Полтаваобленерго, ПАТ Кременчукгаз, Кременчуцького КАТП 1628, КП Кременчукводоканал про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків співвласників квартири.

26.03.2013 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука обєднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним з первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСББ Гарпун, ПАТ Полтаваобленерго, ПАТ Кременчукгаз, Кременчуцького КАТП 1628, КП Кременчукводоканал про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків співвласників квартири.

В судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 було оголошено заяву ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову, шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1. Заявлені вимоги обгрунтувала тим, що ОСОБА_1 має можливість в будь-який момент та в будь-який спосіб відчужити спірну квартиру без згоди та відома ОСОБА_2

Суд вислухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проиходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст. 151-153 ЦПК України, прийняття рішення про забезпечення позову доцільне лише в разі достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 не надано суду доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в майбутньому. Згідно вимог ст. 60 ЦПУ України обовязок по доведенню наявності таких обставин лежить саме на особі, яка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчукап протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: