Дата документу: 10.01.2013
Справа № 335/160/13- ц
Номер провадження 2/335/677/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ „Газета „ОСОБА_3 кримінал, ОСОБА_3 обласної громадської організації „ОСОБА_3 обласний правозахисний антирейдерський комітет ( комітет захисту конституційних прав власників, Слідчого управління податкової міліції Державної податкової служби у Запорізькій області про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ТОВ „Газета „ОСОБА_3 кримінал, ОСОБА_3 обласної громадської організації „ОСОБА_3 обласний правозахисний антирейдерський комітет ( комітет захисту конституційних прав власників, Слідчого управління податкової міліції Державної податкової служби у Запорізькій області про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, в якому просить зобовязати редакцію газети „ОСОБА_3 Кримінал опублікувати спростування неправдивих відомостей поширених в номері 5 газети за 2012 рік під заголовком „Історія однієї кримінальної справи, або як товариш ОСОБА_1 „бюджет наповнював, стягнути у солідарному порядку з редакції газети „ОСОБА_3 Кримінал, ОСОБА_2, Слідчого управління податкової міліції Державної податкової служби у Запорізькій області грошові кошти у сумі 97 100 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичних осіб за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви позивач предявляє вимоги: до редакції газети „ОСОБА_3 Кримінал, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Ленінського району м.Запоріжжя; ОСОБА_2, місце проживання якого не зазначено; Слідчого управління податкової міліції Державної податкової служби у Запорізькій області, яке не наділене цивільною процесуальною правоздатністю, оскільки не є юридичною особою. Вимог до зазначеного в позові відповідача - ОСОБА_3 обласної громадської організації „ОСОБА_3 обласний правозахисний антирейдерський комітет (комітет захисту конституційних прав власників) позивач не предявляє.

Отже за вказаних обставин, враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами та зміст позовних вимог, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя не відноситься до територіального компетентного суду, який за правилами ст.109 ЦПК України може розглядати даний спір.

Керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2, ТОВ „Газета „ОСОБА_3 кримінал, ОСОБА_3 обласної громадської організації „ОСОБА_3 обласний правозахисний антирейдерський комітет ( комітет захисту конституційних прав власників), Слідчого управління податкової міліції Державної податкової служби у Запорізькій області про спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, для подання її до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І.Рибалко