Справа №274/1864/13-ц
Пров-ня №6/0274/53/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві подання начальника відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції про надання дозволу на проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням та просить надати дозвіл державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції та іншим учасникам виконавчого провадження (працівникам міліції, понятим, експертам) примусово здійснити вхід до житла, а саме: до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1, для проведення опису та оцінки ринкової вартості майна боржника.

При цьому посилається на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції перебувають судові накази Господарського суду Житомирської області ( 3/5007/15/12 та 3/5007/707/12) видані 28.08.12року та 11.09.2012 р. про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Бердичівський хлібозавод» у розмірі 15 420,48 грн. та 22 678,80 грн.

10.09.2012 та 04.10.2012 на підставі заяв стягувача, державним виконавцем ВДВС винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання та винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 37199587 від 11.10.2012 року.

17 вересня 2012 року з метою розшуку майна належного боржнику державним виконавцем відповідно до ст. 5 Закону україни „Про виконавче провадження було надіслано запити до установ та організацій уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна, а саме: ОДПІ, ВРЕР, УДАІ, БТІ, відділ Держкомзему у місті Бердичеві.

Згідно відповідей установ та організацій уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна встановлено, що рухомого майна, земельних ділянок на праві власності на користування по місту Бердичеву за боржником не обліковується.

Відповідно до відповіді наданою Бердичівською ОДПІ у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах.

Згідно відповіді наданої БТІ м. Бердичева, за боржником зареєстровано 1/3 квартири АДРЕСА_2.

28.12.2012 року за викликом боржниця не з`явилася.

Під час здійснення спроби входу до даної квартири, боржник відмовився надати дозвіл для проведення опису й арешту майна боржника, що стверджується актом державного виконавця від 11 січня 2013 року.

Відповідно до вищевказаного ВДВС Бердичівського МРУЮ змушена звернутися з поданням про надання дозволу державному виконавцю на примусовий вхід до жилого приміщення, у зв'язку з тим, що боржник всіляко ухиляється від сплати боргу за виконавчим документом та виконання вимог державного виконавця..

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволено з наступних причин.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не з'являється, що свідчить про неможливість допуску державного виконавця до вищевказаного приміщення для складання акту опису й арешту вищевказаного майна та подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, відмовляється надати дозвіл для проведення опису й арешту її майна , суд вважає за необхідне надати дозвіл державним виконавцям ВДВС Бердичівського МРУЮ та іншим учасникам виконавчого провадження (працівникам міліції, понятим, експертам) примусово здійснити вхід до житла, а саме: до квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої належить на праві власності ОСОБА_1 , для проведення опису та оцінки ринкової вартості майна боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міського управління юстиції про надання дозволу на проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції примусово здійснити вхід до житла, а саме: до квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої належить на праві власності ОСОБА_1, для проведення опису та оцінки ринкової вартості майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя