Справа № 0614/2951/2012
Провадження №2/283/125/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

прокурорів Яричевської Н.М., Мовчан А.В. та Литвиненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області про встановлення факту володіння майном, визнання рішення незаконним і його скасування та визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області в якому просила:

- встановити факт володіння за життя ОСОБА_5 на праві власності 1/3 частиною житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області по вул. Набережній № 18;

- визнати рішення виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області № 38 від 30 серпня 2012 року щодо визнання права власності на 1/3 частину вищевказаного будинку за ОСОБА_3 незаконним та в цій частині скасувати рішення виконавчого комітету;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями (у вигляді ? частини сараю літера Б), яка складається з сіней 2-1 площею 4,7 кв.м., кладової 2-2 площею 4,2 кв.м., та кухні-кімнати площею 2-3 площею 11,3 кв.м., а всього площею 20,2 кв.м. загальною вартістю 21744 гривні, що знаходиться в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області по вул. Набережній № 18, як за спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач і її представник позов підтримали та пояснили, що 22 січня 2011 року померла ОСОБА_5 Все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 Позивач належним чином прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву. Серед спадкового майна була також ? частина будинку № 18 по вул. Набережній в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області. Ця частина будинку належала померлій на праві власності, але на неї відсутні правовстановлюючі документи, оскільки на той час законодавство не передбачало реєстрацію будинків в сільській місцевості. Факт належності домоволодіння певній особі підтверджувався погосподарськими книгами. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину будинку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Це викликало необхідність звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки цю частину будинку претендує ОСОБА_3 Про це свідчить рішення виконавчого комітету Любовицької сільської ради № 38 від 30.08.2012 року, яким виконком вирішив оформити право власності на ? частину будинку № 18 по вул. Набережній в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області.

У звязку з цим просять позов задовольнити. Також пояснили, що документально ОСОБА_5 належала ? частина домоволодіння, але фактично вона володіла 1/3 частиною, а тому просять позов задовольнити в межах позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов не визнали та пояснили, що будинок № 18 по вул. Набережній в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області будував ОСОБА_3 і цей будинок належить йому. Таким чином він є єдиним його власником, а тому в позові просять відмовити.

Представник Любовицької сільської ради та виконавчого комітету Любовицької сільської ради не зявився. Від нього надійшла заява про невизнання позову та лист в якому зазначено, що саме ОСОБА_3 побудував будинок № 18 по вул. Набережній в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області. Інші особи не брали участі в будівництві, а тому було вирішено саме на нього оформити право власності на будинок.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району підлягає частковому задоволенню, а в позові до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписок з погосподарських книг Любовицької сільської ради (а.с. 33-39) та самих погосподарських книг Любовицької сільської ради (а.с. 107-163) будинок № 18 по вул. Набережній в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області був побудований в 1954 році та відносився до колгоспного двору. З 1954 року в ньому проживали:

голова двору ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,

дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,

невістка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3,

син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,

онук ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4,

онука ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5,

У 1955 році цей колгоспний двір був розділений на два колгоспні двори (а.с. 107-112). Членами одного колгоспного двору були: ОСОБА_6 (голова двору) і її дочка ОСОБА_5, а членами іншого колгоспного двору були: ОСОБА_3 (голова двору), його дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 Відповідно було розділене і домоволодіння № 18 по вул. Набережній в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області. Кожному колгоспному двору перейшло по ? частині будинку та сараю.

В 1970 році ОСОБА_8 вибув із свого колгоспного двору на роботу в м. Гостомель (а.с. 128), а в 1976 році з цього ж колгоспного двору вибула ОСОБА_9 (а.с. 132). Таким чином членами цього двору залишились: ОСОБА_3 (голова двору) і його дружина ОСОБА_7 Після цього склад членів вищевказаних колгоспних дворі не змінювався до 03 листопада 1991 року.

На той час, а саме 15 квітня 1991 року, вже набрав чинності ЗУ «Про власність». Колгоспний двір втратив свій статус, а тому право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже право на майно одного з колгоспних дворів, якому належала ? частина будинку та сараю по вул. Набережній № 18 с. Ялцівка Малинського району Житомирської області, мали ОСОБА_6 і її дочка ОСОБА_5, а право на майно іншого колгоспного двору, якому належала друга половина вищевказаного будинку і сараю, мали ОСОБА_3 і його дружина ОСОБА_7 Оскільки вони мали право на рівні частки у майні колгоспного двору то кожному з них фактично належало право на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній № 18 с. Ялцівка Малинського району Житомирської області.

03 листопада 1991 року ОСОБА_6 померла (а.с. 154). Її дочка ОСОБА_5 відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла спадщину, оскільки проживала разом з матірю і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Отже з 03 листопада 1991 року ОСОБА_5 належала фактично ? частина житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній № 18 с. Ялцівка Малинського району Житомирської області.

Право власності на іншу ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній № 18 в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області оформив ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок № 119 від 10 червня 1997 року (а.с. 28). Одразу ж після оформлення права власності він подарував ? частину вищевказаного будинку з надвірними будівлями ОСОБА_4 (а.с. 30).

22 січня 2011 року померла ОСОБА_5 (а.с. 11). Все своє майно вона заповідала ОСОБА_1 (а.с. 12), яка прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про її прийняття (а.с. 66-79). З цього часу фактично до ОСОБА_1 перейшло право на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній № 18 в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області. Однак оформити право власності на вказану частину будинку та надвірних будівель вона не може, так як на них відсутні правовстановлюючі документи (а.с. 23-27, 184). Така ситуація виникла у звязку з тим, що на час будівництва будинку № 18 в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області законодавство не вимагало реєстрацію права власності на нього в сільській місцевості. Крім того відповідачі не визнаються права ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній № 18 в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 392 ЦК України 2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином суд вважає за необхідне захистити права позивача, визнавши за нею право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній № 18 в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області. Не дивлячись на те, що позивач має право на ? частину цього будинку, суд діє в межах позовних вимог і визнає за позивачем право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Набережній № 18 в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області.

Суд відмовляє позивачу у встановленні факту володіння за життя ОСОБА_5 на праві власності 1/3 частиною житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області по вул. Набережній № 18, оскільки встановлення цього факту не тягне за собою виникнення у позивача будь-яких прав та обовязків.

Також суд відмовляє у визначенні позивачу конкретних приміщень, які переходять у власність, так як позивачем не ставилось питання про поділ домоволодіння.

Крім того судом було встановлено, що 30 серпня 2012 року виконавчий комітет Любовицької сільської ради Малинського району прийняв рішення за №38, яким вирішив оформити право власності на ? частину житлового будинку, який знаходиться в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області по вул. Набережній 18, за ОСОБА_3 (а.с. 46). Це рішення порушує право позивача на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області по вул. Набережній № 18. У звязку з цим суд визнає рішення виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району в цій частині незаконним та скасовує його. Такий спосіб захисту права передбачений ст. 16 ЦК України 2003 року.

В позові до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області суд відмовляє, оскільки жодними діями сільської ради права позивача не порушені.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України. У звязку з цим суд стягує з відповідачів, до яких позов задоволений, на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 179, 185, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 16, 392 ЦК України 2003 року,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області № 38 від 30 серпня 2012 року, щодо оформлення за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області по вул. Набережній № 18, в частині оформлення права власності на 1/3 частину житлового будинку в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області по вул. Набережній № 18.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Ялцівка Малинського району Житомирської області по вул. Набережній № 18, як за спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після ОСОБА_5.

В решті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавчого комітету Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 217 гривень 44 копійки по 72 гривні 48 копійок з кожного.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, які були відсутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_10