Справа № 635/8670/13-ц
№ провадження:2/635/4094/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Бобрової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, в порядку забудови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, житловою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 70, 70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку забудови, як за забудовником, та на ? частину житлового будинку, житловою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 70, 70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 03 лютого 1979 року позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. В 1980 році за адресою: АДРЕСА_1 позивач разом з чоловіком побудували житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 70, 70 кв.м., але право власності на нього належним чином не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_4, але свідоцтва про його смерть не збереглося. Спадкоємцями на залишену після смерті ОСОБА_4. спадщину, є його дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач та її діти прийняли фактично вступивши в управління спадковим майном, зареєстровані за вказаною адресою, мешкають та здійснюють догляд за будинком, присадибною земельною ділянкою. Відповідачі по дійсній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на весь житловий будинок. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена, до суду надійшла заява відповідно до якої вона свої позовні вимоги підтримуює в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. (а.с. 38)

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені, до суду надійшли заяви, відповідно до якої вони проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути за їх відсутності. (а.с. 41-42)

Манченківська селищна рада Харківського району Харківської області, яка є відповідачем по справі, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають у повному обсязі. (а.с. 40)

Відповідно до ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі.

Згідно з вимогами ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 03 лютого 1979 року позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1, виданим 03 лютого 1979 року бюро РАЦСу м. Люботина Харківської області, актовий запис № 31 (а.с.27).

В 1980 році за адресою: АДРЕСА_1 позивач разом з чоловіком побудували житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 70, 70 кв.м., але право власності на нього належним чином не оформили, що підтверджується довідкою КП «Люботинське БТІ» за вих. № 117 від 22 липня 2013 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, але свідоцтва про його смерть не збереглося.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 заповітів складено не було, то має місце спадкування за законом.

У відповідності до ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки являється дружиною останнього.

Статтею 548 ЦК України 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

У відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємцями на залишену після смерті ОСОБА_4. спадщину, є його дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач та її діти прийняли фактично вступивши в управління спадковим майном, зареєстровані за вказаною адресою, мешкають та здійснюють догляд за будинком, присадибною земельною ділянкою.

Згідно довідки, наданої Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області № 01-16/1870 від 26.09.2013 року, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав на час смерті в АДРЕСА_1 в нарядах відкритих спадкових справ нотаріальної контори за 1984 р. відкрито спадкової справи немає, свідоцтво про право на спадщину за 1996-2013 р. нікому не видавались. Згідно з даними Спадкового реєстру інформації щодо заповітів від імені ОСОБА_4 станом на 26.09.2013 р. у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 39).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину житлового будинку, житловою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 70, 70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку забудови, як за забудовником, та на ? частину житлового будинку, житловою площею 45, 40 кв.м., загальною площею 70, 70 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев