Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. .ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Васильченко Людмила Олександрівна про поділ спільного сумісного майна подружжя та відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Васильченко Л.О. про поділ спільного сумісного майна подружжя та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем при подачі позовної заяви не в повному обсязі сплачено судовий збір.

В заяві зазначена ціна позову 306 012 грн. 00 коп., що відповідає вартості спірної квартири за укладеним між відповідачами договором купівлі-продажу квартири від 27.03.2013 року.

Проте, предметом спору є як майнові вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, так і немайнові вимоги, якими є встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання недійсними трьох свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири, договору дарування квартири, визначення часток у спадковому майні.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2013 року становить в межах сум від 229 грн. 40 коп. до 3 441 грн. 00 коп.

За позовну заяву немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає з 01.01.2013 року суму 114 грн. 70 коп.

Отже, з урахуванням всіх заявлених вимог та ціни позову підлягає сплаті судовий збір на загальну суму 3 441 грн. 00 коп., проте долучено квитанцію на суму 3 289 грн. 52 коп.

Також в заяві відсутнє обґрунтування в частині вимог та посилання на норми закону, що регулюють спірні правовідносини щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу квартири та договору дарування квартири.

До позовної заяви необхідно додати її копії та копії додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119,121 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Васильченко Людмила Олександрівна про поділ спільного сумісного майна подружжя та відновлення становища, яке існувало до порушення права залишити без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків до 01 листопада 2013 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Виниченко