Провадження № 2/524/2144/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк Форум» не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про слухання справи у їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд, в звязку з тим, що відповідач своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконувала, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; тому просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 386 362 грн. 96 коп. Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» судовий збір у розмірі 3219 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд беручи до уваги відсутність з боку представника позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Вислухавши, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ», яке з 19.04.2010 року є правонаступником АКБ «Форум» (далі - Позивач) і громадянкою ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено Кредитний договір №0169/08/19-ЕNkvW, на підставі якого Відповідачу надано кредит у сумі 40 000 (сорок тисяч) дол. США 00 центів строком по 06 жовтня 2033 року.

Надання Відповідачу кредитних кошів у сумі 40 000 (сорок тисяч) дол. США підтверджується заявою на видачу готівки № 8969 від 07 жовтня 2008 р. Тим самим, Позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед Відповідачем.

З метою забезпечення Кредитного договору №0169/08/19-ЕNkvW від 07.10.2008 року, між Позивачем та Відповідачем було укладено договір Іпотеки 14176 від 07.10.2008 року згідно яким у разі не виконання Відповідачем зобов'язань за Кредитним договором Позивач має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки - нерухомого майна - а саме квартира під №23, що знаходиться за адресою: Полтавська обл. м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, буд. 10, що стала власністю Відповідача після укладення договору іпотеки.

(Згідно п. 2.3 Кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно,починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 133,33 (сто тридцять три) дол. США 33 центи на відкритий йому позичковий рахунок.

Починаючи з грудня 2011 року Відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, чим порушує умови кредитного договору.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору несплата Позичальником процентів в установлений термін є підставою для вимоги дострокового повернення коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно.

Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором.

В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, Позивачем неодноразово направлялися вимоги до відповідачів щодо погашення заборгованості. Досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів.

Станом на 12.03.2012 року загальна сума боргу складає 386 362 грн. 96 коп. (триста вісімдесят шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 96 копійок.

залишок та сума простроченої заборгованості по кредиту становить - 39 733,34 дол. США.

заборгованість по процентам становить - 4 651,62 дол. США.

штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами - 5 000 грн. - пеня - 3 374,96 дол. США.

Еквівалент всієї заборгованості по сумі кредиту в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 386 362 грн. 96 коп. (триста вісімдесят шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 96 копійок.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Невиконання зобов'язань з боку Відповідача спричиняють значні матеріальні збитки Позивачу у вигляді не отриманого прибутку, які Позивач міг би отримати залучивши ресурси до кредитних операцій.

Враховуючи вищевикладені обставини і підстави, даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 543, 549, 624-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» кошти за кредитним договором у розмірі 386 362 (триста вісімдесят шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати у розмірі 3219 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: