Справа № 408/5699/12
Провадження №2/210/250/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Свистунової О.В.

при секретарі - Кузьміній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 08.08.2012 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем у справі - ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 25.01.1997 року відділом РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 29.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час, з тієї причини, що сторони мають різні погляди на життя, між ними втрачена взаємна повага і довіра один до одного. Спір про місце проживання дітей та розподіл майна між сторонами відсутній.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй прізвище ОСОБА_4.

Позивачка у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила суд задовольнити позов в повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_4.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 січня 1997 року (актовий запис № 29 від 25.01.1997 року (а.с. 4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Спір про місце проживання дітей та розподіл майна відсутній.

Ухвалою від 10 вересня 2012 року, суд, задовольняючи клопотання сторін про надання їм шестимісячного строку на примирення відклав засідання. В подальшому примирення між сторонами не відбулось. Позивачка вважає, що подальше збереження сім»ї буде суперечити інтересам її та неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Павлів), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 січня 1997 року відділом РАГС виконкому Центрально-Міської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_5