Справа № 357/9542/13-ц
У Х В А Л А

"09" липня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Ширдел Абдольмакели Хор, заінтересована особа: Міністерство охорони здоровя України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з вказаною заявою, посилаючись на те, що навчався в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, але 13.09.2012р. йому було відмовлено у видачі ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики оскільки немає можливості підтвердити достовірність видачі у 1991 р. диплому про закінчення зазначеного навчального закладу, т.я. відсутня особова справа заявника та накази про зарахування на перший курс, про переведення з курсу на курс, про допуск до державних іспитів.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, з матеріалів даної справи вбачається, що заінтересована особа оспорює факт навчання заявника в зазначеному закладі, скасувала своє рішення про видачу ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики, тобто існують сумніви щодо навчання заявника чи іншої особи під імям ОСОБА_1 в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця. З наведеного слідує, що існує спір про право, тобто про право заявника на отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з медичної практики і даний спір можливо вирішити, лише, в позовному провадженні.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по даній справі за заявою Ширдел Абдольмакели Хор.

Керуючись ст. ст. 15, 234, 256,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Ширдел Абдольмакели Хор, заінтересована особа: Міністерство охорони здоровя України про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_2