справа № 487/9549/13-ц
Провадження №2/487/3288/13
РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2013року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті його сина ОСОБА_2, який помер 05.01.2010року, посилаючись на те, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в звязку з юридичною необізнаністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1993року АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

05.01.2010р. ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно постанови Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 26.04.2013р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина, оскільки він пропустив встановлений законом строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд констатує, що позивач ОСОБА_1 спадкоємець за законом, але пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги твердження позивача про його юридичну необізнаність.

З урахуванням висловлених обставин суд вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. У зв'язку, з чим вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.5-8, 10,11, 213,214,215 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 05.01.2010 року, терміном два місяці починаючи з моменту вступу рішення у законну силу.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з моменту проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і в порядку, передбаченому ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Головуючий суддя: В.В.Андрощук

РІШЕННЯ

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

03102013 року Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі:

Головуючого судді: Притуляк І.О. при секретарі: Будикіній А.Л., за участю представника позивача ОСОБА_6, представника відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра до Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство Креждитпромбанк про зняття арешту з заставленого майна, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Надра - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ ВП №35139312 від 04.12.2012 року (запис №13331696 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.12.2012 року) з автомобіля Chevrolet Lacetti, номер кузову KL1NF353E7K606090, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8

Рішення набуває законної сили через 10 днів з моменту винесення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст..ст..294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК

: