17.07.2013 Єдиний унікальний № 371/752/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

17 липня 2013 року м Миронівка № 371/ 752 /13-ц

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Каліновської А.В.

при секретарі судового засідання Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку приватизації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Миронівського районного суду від 17 травня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представникам сторін розяснено права, обовязки та наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнені вимоги позивача, зокрема, позивач просить: визнати незаконним розпорядження державного житлово-комунального підприємства Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла при ОСОБА_3 аграрних наук України за №15 від 21 жовтня 2005 року на підставі якого видано свідоцтво на право власності на житло від 21 жовтня 2005 року на імя ОСОБА_2; визнати незаконним свідоцтво про право власності на житло від 21 жовтня 2005 року, видане державним житлово-комунальним підприємством Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла при ОСОБА_3 аграрних наук України, квартири АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на ? АДРЕСА_2 в порядку приватизації та судові витрати покласти на відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, зокрема, відповідач заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання суду.

Відповідно до довідки Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області від 17.07.2013 року №803 ОСОБА_4 з 05.12.2012 року зареєстрована у вищезазначеній квартирі в с. Центральне.

Відповідно до положень ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на встановлені у суді обставини, вбачається за доцільне залучити ОСОБА_4 до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки дана особа має відношення до правовідносин, що виникли між сторонами, і рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Також відповідач заявила клопотання про залучення в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак обставини, які можуть підтвердити дані свідки, що мають значення для розгляду даної справи не зазначила, а тому у задоволенні клопотання щодо залучення до участі у справі даних свідків слід відмовити.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення поданої заяви, зокрема

сторонами визнається факт наявності оскаржуваного свідоцтва, однак факт порушення процедури при прийнятті оскаржуваних розпорядження та свідоцтва підлягає доказуванню.

4. Зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та

заперечення проти позову

5. Вирішено питання щодо витребування доказів, зокрема, представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналів оскаржуваного свідоцтва та розпорядження у відповідача. Відповідач заперечила щодо заявленого клопотання, натомість заявила клопотання про витребування з ДЖКП Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла при ОСОБА_3 аграрних наук України розпорядження на підставі якого було здійснено приватизацію квартири. Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання. Заявлені представником позивача та відповідачем клопотання не відповідають вимогам ст. ст. 133-134 ЦПК України, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку приватизації.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 12 годину 00 хв. 25 липня 2013 року.

Залучити до участі у цій справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Повідомити про наступне судове засідання залучену особу.

Суддя підпис ОСОБА_3

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська