Справа № 313/611/13-ц
Провадження № 2/313/191/2013
У Х В А Л А

25.04.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №313/611/13-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Веселівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Веселівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області.

Під час вивчення заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги заявник;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- заявник не додав до заяви оригінали довідок в обґрунтування своїх вимог, а їх ксерокопії важко читаються;

- не зазначено норми матеріального права, на підставі яких, на думку заявника, необхідно вирішити справу.

Крім того, у заяві допущено численні виправлення та описки, що викликає у суду сумніви щодо достовірності та правдивості викладених у заяві фактів.

Також заявник не виконав вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Встановлені недоліки свідчать про юридичну некомпетентність особи, яка підготувала зазначену заяву. За таких обставин є всі підстави запропонувати заявникові для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та надати заявникові виправити вказані недоліки у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись розясненнями п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №13 від 25.12.1992 р., №15 від 25.05.1998 р.), де зазначено, що суддя вправі повернути позовну заяву, якщо вона за формою і змістом не відповідає вимогам, передбаченим Цивільно-процесуальним законодавством, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Веселівський районний сектор УДМС України в Запорізькій області залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки, а саме:

- конкретизувати зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги заявник;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- додати до заяви оригінали довідок в обґрунтування своїх вимог;

- зазначити норми матеріального права, на підставі яких, на думку заявника, необхідно вирішити справу;

- привести заяву у відповідність з іншими вимогами, встановленими законом.

Запропонувати ОСОБА_1 для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду позовна заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

25.04.2013