Справа № 616/27/13-ц
Провадження №2/616/31/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2013 року Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі - Лубенській Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 05.02.2009 р. в виконкомі Приколотнянської селищної Ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01. Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснила, що через психологічну несумісність характерів сторін в сімї виникали сварки, через що в жовтні 2012 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні позовних вимог не заперечував. Суд приймає рішення відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 05.02.2009 р. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Білоконь) та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в виконкомі Приколотнянської селищної Ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №01. (а.с.3). Сторони мають спільну неповнолітню дитину-доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Через психологічну несумісність характерів сторони в жовтні 2012 р. припинили шлюбно-сімейні відносини. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.

Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Виходячи із встановленого суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 05.02.2009 року в виконкомі Приколотнянської селищної Ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 01, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Білоконь) та ОСОБА_2, розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «Ляхова».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 лютого 2009 р. в виконкомі Приколотнянської селищної Ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис №01, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Білоконь) та ОСОБА_2, розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «Ляхова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.П.Малюкін