Справа № 310/861/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В с т а н о в и в:

28.01.2013р. представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-539/11, який був виданий на підставі рішення суду у справ за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно вказана дата строку предявлення до виконання виконавчого листа, а тому державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 16.03.2011 року судом був виданий представнику ПАТ «Дельта Банк» виконавчий лист №2-539/11 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4038,39 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. витрати ІТЗ 120,00 грн. Рішення суду у цій справі наблало чинності 04 березня 2011р. Строк предявлення виконавчого листа до виконання був визначений судом 05 березня 2014 рік.

Стягувач предявив виконавчий лист до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ.

16.10.2012р. державним виконавцем Єрмак С.Т. була винесена постанова ВП « 34694121 про відмову у відкритті виконавчого провадження з посиланням на те, що у виконавчому листі невірно вказана дата предявлення виконавчого документа до виконання, що порушує ст.ст.18,22 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що вказана постанова державного виконавця винесена неправомірно, прете стягувачем вона не оскаржена.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання вказаний судом правильно.

Згідно зі ст..21 ЗУ «Про виконавче провадження ( який був чинний на час набрання рішення суду законної сили) строк предявлення виконавчого листа та інших судових документів до виконання був визначений законодавцем у три роки.

Згідно з ч.2 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» ( закон, який був чинний на час набрання рішення суду законної сили), а також ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження ( в новій редакції, чинній на час видачі виконавчого документу) визначено, що строки предявлення до виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк предявлення до виконання зазначеного вище виконавчого листа становить три роки, а не один рік, як то вважав державний виконавець.

Зважаючи на викладене, у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити за відсутності такої. Розяснити стягувачу, що він має право повторно предявити виконавчий документ до виконання.

Крім того суд вважає за необхідне постановити у справі окрему ухвалу на адресу Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-539/11, який був виданий на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3