У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не отримував позовної заяви та копії документів, які позивач повинен був додати до позовної заяви, в результаті чого він був позбавлений можливості ознайомитись з пред'явленим до нього позовом. Крім того, зазначив, що про розгляд справи він дізнався 17.12.2012 року, однак приймати участь у судовому засіданні не зміг через хворобу.

19.02.2013 року ОСОБА_1 подав уточнену заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказав, що дізнався про розгляд справи не 17.12.2012 року, а 03.12.2012 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали у повному обсязі, просили суд про її задоволення.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Герасимчук І.А. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 20 грудня 2012 року позов ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 152.887 грн. 66 коп., по відсотках у розмірі 60.759 грн. 01 коп., пеня у розмірі 60.759 грн. 01 коп. та судовий збір у розмірі 2.744 грн. 06 коп., а всього стягнуто 277.149 грн. 74 коп.

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про рішення Деснянського райсуду м.Києва від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 стало відомо 26.12.2012 року, з заявою про перегляд рішення відповідач до суду звернулась 08.01.2013 року, тобто у межах строку, передбаченого ст.228 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, .

Враховуючи той факт, що відповідач з 05 грудня 2012 року перебував на лікарняному, через хворобу не зміг приймати участь у судовому засіданні, не отримував позовної заяви та копії документів долучених до неї, в результаті чого був позбавлений можливості ознайомитись з пред'явленим до нього позовом та надати обґрунтовані заперечення на нього, що суд розцінює як обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.12.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 15.30 годин 28.02.2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько