Дата документу 27.02.2013 Справа № 554/1874/13-ц
Провадження № 6/554/162/2013
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1, заінтересована особа УМВС України в Полтавській області, про розстрочку виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2012 року шляхом стягнення з нього на користь УМВС України в Полтавській області у лютому 2013 року 394 грн. 40 коп. та в подальшому щомісячно, починаючи з березня 2013 року по жовтень 2013 року включно, по 800 грн. до повного погашення суми боргу, яка становить 6 794 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх заявлених вимог зазначив, що виконати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2012 року, якою зобовязано його повернути УМВС України в Полтавській області безпідставно стягнуті кошти у сумі 6 794 грн. 40 коп., одноразово він не має можливості, у звязку з тим, що є пенсіонером органів внутрішніх справ, а тому не працює. Внаслідок отриманого ним професійного захворювання, відповідно до висновку МСЕК від 14 травня 2007 року, йому встановлена третя група інвалідності з втратою 60 % працездатності. Одержані від УМВС кошти він витратив на лікування, а щомісячна пенсія складає 2000 грн., більшу частину якої також витрачає на лікування.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заявник заяву підтримав, представник УМВС України в Полтавській області проти задоволення заяви не заперечував, представник Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому за сіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Статтею 33 Закону України Про виконавче провадження визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2012 року скасовано ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 10 серпня 2012 року та постановлено нову ухвалу, якою задоволено заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поворот виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 вересня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13

грудня 2010 року, зобовязано ОСОБА_1 повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області безпідставно стягнуті кошти в сумі 6 794 грн. 40 коп.

06 грудня 2012 року головним державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5386/10 виданого 22 листопада 2012 року Октябрським районним судом м.Полтави про зобовязання ОСОБА_1 повернути УМВС України в Полтавській області безпідставно стягнуті кошти в сумі 6 794 грн. 40 коп.

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх справ, інвалідом 3-ої групи внаслідок отриманого ним професійного захворювання, що підтверджується посвідченням серії Б № 504546 виданим 10 червня 2010 року (а.с.45), отримує пенсію у розмірі 2000 грн., інших доходів не має.

Зазначені вище обставини, а саме наявність 3-ої групи інвалідності з втратою 60 % працездатності, хвороба боржника та відсутність інших доходів, крім пенсії по інвалідності, значно утруднюють виконання рішення суду в частині зобовязання боржника ОСОБА_1 повернути безпідставно стягнуті кошти, тому суд вважає даний випадок винятковим та приходить до висновку про задоволення заяви та розстрочку виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2012 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь УМВС України в Полтавській області у лютому 2013 року 394 грн. 40 коп., з березня 2013 року по жовтень 2013 року включно по 800 грн. щомісяця до повного погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 жовтня 2012 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області у лютому 2013 року 394 грн. 40 коп. та в подальшому щомісячно, починаючи з березня 2013 року по жовтень 2013 року включно, по 800 грн. до повного погашення суми боргу, яка становить 6 794 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2