АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/7890/13-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Трегубенко Л.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

2 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2-1860/11 від 11 грудня 2012 року на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого документу, вважаючи її такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Крім того просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року направлено на адресу сторін супровідним листом 29 липня 2013 року (а.с. 212).

Копію оскаржуваної ухвали суду представником відповідача отримано лише 12 серпня 2013 року, а апеляційну скаргу подано 17 серпня 2013 року (а.с.213, 220).

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.14 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності з 01 листопада 2011 року , при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 114 грн. 70 коп. судового збору на рахунок Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Солом'янському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме відповідача ОСОБА_4

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме направити на адресу суду оригінали квитанції про сплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням ОСОБА_4 у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: