Справа № 2-1227/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарях Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ Держкомзему у м.Буча Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою в якій просила зобовязати відповідачку не чинити їй перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку по вул.Тургенєва,18-б в м.Буча Київської області, шляхом зобов'язання відповідачки зняти металевий паркан та паркан з металевої сітки, встановлені на її земельній ділянці по вулиці Тургенєва,18-б в м.Буча. Стягнути з відповідачки на її користь 500 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн., у відшкодування моральної шкоди та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що в літку 2010 року їм з ОСОБА_3 по вул.Тургенєва передано вільні земельні ділянки, відповідачка самочинно встановила металеву огорожу та огорожу з металевої сітки, захопивши більшу половину земельної ділянки яка надана позивачці у власність та майже всю земельну ділянку ОСОБА_3 Відповідно до результату перевірки відділу ДКЗ в м.Буча було винесено припис від 11 липня 2011 року ОСОБА_2 з вимогою до 11 серпня 2011 року усунути порушення земельного законодавства, які виявились в самовільному зайнятті земельної ділянки орієнтованою площею 0,16 га в м.Буча по вул.Тургенєва,18-Б та по вул.Тургенєва,18-В.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа - відділ Держкомзему у м.Буча Київської області в судове засідання свого представника не направила, відповідно до листа просила слухати справу без участі її представника.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, відповідно до листа просила слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована в м.Буча Київської області по вул.Тургенєва,18-б, що підтверджується, копією державного акту Серія ЯК №163034 (а.с.9).

Відповідно до копій ситуаційної схеми м.Буча Київської області вул.Тургенєва,18-б (а.с.10), акту №0004/01/26 перевірки дотримання вимог земельного законодавства (а.с13) та припису №0004/01/26 (а.с14), ОСОБА_2 самовільно зайняла земельні ділянки приблизною площею 0,1600 га, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №163034 та серії ЯЛ №359051, які розташовані в м.Буча Київської області по вул.Тургенєва, 18-б та Тургенєва, 18-В та встановила стаціонарний металевий паркан.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника (а.с.15), ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою м.Буча, вул.Тургенєва,18-б, яка разом з депутатом Бучанської міської ради ОСОБА_4 та дільничним інспектором Безнощенком С.В. звернулися до ОСОБА_2 з вимогою демонтувати самовільно встановлений паркан, на що ОСОБА_2 відповіла відмовою.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Враховуючи, що ОСОБА_2 своїми діями а саме: встановленням металевого паркану та паркану з металевої сітки чинить перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні її права власності на земельну ділянку по вул.Тургенєва,18-Б в м.Буча Київської області, то суд вважає за необхідне зобовязати відповідачку не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права власності на вказану земельну ділянку та зняти металевий паркан та паркан з металевої сітки встановлені на даній земельній ділянці.

За виготовлення зведених планів земельних ділянок позивачкою було сплачено 500 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.16), які відповідно до ст. 386, 1166 ЦК України, необхідно стягнути з відповідачки.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачкою суду не надано жодних доказів на підтвердження завдання їй моральної шкоди.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки в дохід місцевого бюджету судовий збір в розмірі 344,10 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивачки понесені нею судові витрати в сумі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 62, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 152, 158 ЗК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ Держкомзему у м.Буча Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні права власності на земельну ділянку по вул.Тургенєва,18-Б в м.Буча Київської області.

Зобов'язати ОСОБА_2 зняти металевий паркан та паркан з металевої сітки, встановлені на земельній ділянці ОСОБА_1 по вул.Тургенєва,18-Б в м.Буча.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування понесених судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 10 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_5sp; Д.Унятицький