Справа № 265/8998/13-ц
Провадження № 6/265/465/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Публічного Акціонерного Товариства «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року ПАТ «Універсал банк» особі представника позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого 29.05.2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, судовий наказ № 2-н-2073/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 251,20 грн., 142,11 грн. судового збору та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий наказ № 2-н-2073/09 від 29.05.2012 року було направлено на примусове виконання до ВДВС Орджонікідзовького РУЮ м.Маріуполя. Тривалий час ПАТ «Універсал Банк» не отримував жодної інформації про дії щодо виконання вищезазначеного документу, у звязку з чим представником ПАТ «Універсал Банк» направлено запит на адресу ВДВС Орджонікідзевського РУЮ м.Маріуполя. 30.10.2013 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшла відповідь з ВДВС Орджонікідзовього РУЮ м. Маріуполя про те, що вищезазначений удовий наказ, згідно журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю в період з 2010 по 2013 року та даних Єдиного державного реєстру не надходив, посилаючись на те, що даний виконавчий документ було втрачено при пересиланні поштою.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України присутність цих осіб не є обов'язковою, тому суд розглядає клопотання на підставі наданих матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви, судовий наказ № 2-н-2073/09 від 29.05.2012 року було направлено на примусове виконання до ВДВС Орджонікідзовького РУЮ м.Маріуполя.

30.10.2013 року на адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшла відповідь з ВДВС Орджонікідзовього РУЮ м. Маріуполя про те, що вищезазначений судовий наказ, згідно журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю в період з 2010 по 2013 року та даних Єдиного державного реєстру не надходив, посилаючись на те, що даний виконавчий документ було втрачено при пересиланні поштою.

Однак заявником не надано жодного документу, який би підтверджував факт їх звернення до ВДВС Орджонікідзевського району міста Маріуполя щодо примусового виконання виконавчого листа та дані щодо відповіді від 30.10.2013 року ВДВС Орджонікідзевського району міста Маріуполя.

У додатках до заяви зазначена довідка ВДВС Орджонікідзевського РУЮ від 30.10.2013 року, однак замість неї заявником надана відповідь ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 14.10.2013 року Н. 3/14 щодо виконавчого листа № 2-757 від 19.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал банк» борг згідно кредитного договору.

Таким чином, заявником не надано жодного документу, який би підтверджував факт направлення судового наказу на примусове виконання та дані про відсутність виконавчого листа в Орджонікідзевському ВДВС (відповідь від 30.10.2013 року), а тому суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства «Універсал банк» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя________________ ОСОБА_4