У Х В А Л А

12.12.2013 Провадження №2/425/704/13

Справа №425/2679/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_4 - Урфер до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання договору договором купівлі продажу та визнання за позивачем права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи по суті, представник позивача заявив клопотання про витребування з Рубіжанського міського сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області (адреса: 93010, місто Рубіжне Луганська область, вулиця Смірнова, будинок 3) оригінал форми 1 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заповнюється при оформленні паспорту громадянина України та містить особистий підпис тієї фізичної особи, якій оформлюється паспорт. Необхідність витребування форми 1, представник позивача обґрунтовував тим, що оскільки для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи підпису відповідача ОСОБА_2 необхідні зразки її підпису, форма 1 є саме тим письмовим доказом, підпис в якому однозначно зроблений вказаним відповідачем, а у самостійному витребуванні названого доказу у представника позивача є складнощі, зокрема у звязку з тим, що цей доказ містить інформацію з обмеженим доступом, яка може бути надана на вимогу суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував у звязку з тим, що заперечував проти проведення почеркознавчої експертизи, а тому наполягав на недоцільності задоволення такого клопотання.

Відповідно до положень частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з частиною першою статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, клопотання представника позивача про витребування з Рубіжанського міського сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області (адреса: 93010, місто Рубіжне Луганська область, вулиця Смірнова, будинок 3) оригіналу форми 1 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заповнена нею при оформленні паспорту громадянина України та містить її особистий підпис, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1,2,8,10,57,137,208-210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити.

Зобовязати Рубіжанський міський сектор Управління державної міграційної служби України в Луганській області (адреса: 93010, місто Рубіжне Луганська область, вулиця Смірнова, будинок 3) надати безпосередньо в Рубіжанський міський суд Луганської області до 25 грудня 2013 року оригінал форми 1 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка заповнюється при оформленні паспорту громадянина України та містить особистий підпис вказаної фізичної особи.

Роз'яснити, що в силу положень частини пятої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко