У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Височина Євгенія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2013 року представник ПАТ «Сведбанк» Височин Є.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи». При цьому заявник вказує на те, що 30.03.2012 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-583/12 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1.519.490 грн. 06коп.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір Факторингу № 15. В свою чергу, 28.11.2012 року між ТОВ «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» також було укладено Договір факторингу. Відповідно до укладених договорів Банк відступає Новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом із правом вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Посилаючись на викладені обставини та вимоги ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача виконавчого провадження ПАТ «Сведбанк» на стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи».

Представники Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення заяви ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження заперечувала, вказуючи на те, що їй не було повідомлено про відступлення ПАТ «Сведбанк» ТОВ «Кредитні ініціативи» прав вимоги, а також на те, що на її думку відсутні належні докази такого відступлення.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-583/12 року суд встановив, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2012 року задоволено позов ПАТ «Сведбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 2706/1107/71-528 від 28.11.2007 року в сумі

1.517.670 грн. 06 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., всього - 1.519.490 грн. 06 коп.

На підставі виконавчого листа № 2-583/12 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва 30.03.2012 року на виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинською К.Л. 15.02.2013 року було відкрито виконавче провадження № 36580518, де стягувачем значиться ПАТ «Сведбанк» (а.с.25).

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір Факторингу № 15 (а.с.4-6).

Крім того, 28.11.2012 року було укладено Договір факторингу між ТОВ «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.7-24).

Згідно умов вказаних договорів, Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а Фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає Банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

28.05.2013 року ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що ПАТ «Сведбанк», як сторона, вибуло із виконавчого провадження в зв»язку з відступленням прав вимог ТОВ «Кредитні ініціативи», суд вважає можливим задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» та замінити стягувача виконавчого провадження з ПАТ «Сведбанк» на стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» Височина Євгенія Миколайовича задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2-583/12 року, виданого 30.03.2012 року Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1.519.490 грн. 06 коп., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення щляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: