Справа № 310/300/13- ц
У Х В А Л А

про залишення первинної та додаткової позовної заяви без розгляду

28 травня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4, представника відповідача ПАТ ОСОБА_5 Аваль ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за первинним, додатковим та уточнюючим позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_9 Аваль, треті особи ОСОБА_10, Публічне акціонерне товариство Родовід Банк, Публічне акціонерне товариство Сведбанк, ОСОБА_11, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про витребування майна, визнання правочинів недійсними, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування заборони, записів Реєстрів та рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12, який помер 16 червня 2007 року.

13.01.2012 року позивач подав додаткову позовну заяву про визнання правочину недійсним, в якій, крім відповідача ОСОБА_8, також зазначив відповідачем ОСОБА_3, третьою особою ОСОБА_10, в якій просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.08.2008 року квартири АДРЕСА_2, яка була обєднана з первісним позовом ухвалою суду від 13.01.2012 року.

16 березня 2012 року позивач знов подав уточнюючу та додаткову позовну заяву до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_9 Аваль, треті особи ОСОБА_10, Публічне акціонерне товариство Родовід Банк, Публічне акціонерне товариство ТАС Комерцбанк, ОСОБА_11, ОСОБА_13 про витребування нерухомого майна, визнання недійсними правочинів та про виключення записів з Державних реєстрів.

Після повернення справи з Вищого спеціалізованого Суду України, який своєю ухвалою від 28 листопада 2012 року скасував рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.06.2012 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2012 року, позивач остаточно визначився з позовними вимогами, подавши 06.03.2013 року додаткову та уточнюючу позовну заяву до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_9 Аваль, треті особи ОСОБА_10, Публічне акціонерне товариство Родовід Банк, Публічне акціонерне товариство Сведбанк, ОСОБА_11, реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про витребування майна, визнання правочинів недійсними, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування заборони, записів Реєстрів та рішення про реєстрацію права власності,

Представник позивача за довіреністю адвокат ОСОБА_1 у теперішньому судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій просила залишити без розгляду подані до 06.03.2013 року позови ОСОБА_7 у звязку з поданням додаткової та уточнюючої позовної заяви від 06 березня 2013 року.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви, інші учасники процесу, що зявилися, залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, керуючись ст..11, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Первинну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом від 05.09.2011 року, додаткову позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним від 13.01.2013 року, додаткову та уточнюючу позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_9 Аваль, треті особи ОСОБА_10, Публічне акціонерне товариство Родовід Банк, Публічне акціонерне товариство ТАС Комерцбанк, ОСОБА_11, ОСОБА_13 про витребування нерухомого майна, визнання недійсними правочинів та про виключення записів з Державних реєстрів від 16.03 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_14