АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/2090/6996/2012 р Головуючий 1 інст. - Болибок Є.А.
Справа: № 2010/4873/2012 р. Доповідач -Карімова Л.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2012 року по справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько -Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа -управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі -продажу,зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.08.2012 року позовну заяву заступника прокурора Харківської області про забезпечення позову повернуто позивачу.

На вказану ухвалу 21.09.2012 року з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України заступником прокурора Харківської області подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку.

В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області зазначає, що про наявність ухвали судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.08.2012 року заступник прокурора Харківської області дізнався 17.09.2012 року, тому не мав можливості оскаржити ухвалу суду у встановлений законом строк та просить поновити цей строк.

Доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.08.2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора Харківської області про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Харківської області строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько -Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі -продажу,зобов'язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -