Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

при секретарі Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Перспектива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Перспектива» (далі КС «Перспектива») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначав, що 25 листопада 2012 року між КС «Перспектива» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до умов зазначеного договору КС «Перспектива» надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 200 грн., зі сплатою 0, 1917 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі: 4 734 грн. 09 коп., з яких: 2 664 грн. 52 коп. заборгованість по тілу кредиту, 2 069 грн. 57 коп. заборгованість по відсоткам, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав, та просила позов задовольнити у повному обсязі, а також просила стягнути судові витрати.

Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 25 листопада 2012 року між КС «Перспектива» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 3 200 грн. за обумовлену плату у вигляді 0,19178 % за кожний день від залишку заборгованості за кредитом, що становить 38 % річних, при умові дотримання рекомендованого графіку платежу, зазначеному в додатку № 1, а позичальник зобовязався повернути кредитодавцеві суму заборгованості, що складається із суми заборгованості за кредитом і процентів по ньому, в обумовлену договором порядку за графіком платежів, що є додатком № 1 цього договору і є його невідємною частиною.

Згідно з п. 2.1 кредитного договору кредит надається терміном на 12 місяців з дня підписання договору, тобто з 25 травня 2012 року по 25 травня 2013 року. Повернення кредиту і процентів по ньому повинне бути здійснене згідно додатку № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором по тілу кредиту за період з 25 травня 2012 року по 23 вересня 2013 року складає 2 664 грн. 52 коп. та 2 069 грн. 57 коп. несплачених відсотків (а.с. 9), всього: 4 734 грн. 09 коп.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі та стягненню з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перспектива» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 734 грн. 09 коп.

Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки «Перспектива» до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перспектива» 4 734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Перспектива» 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук