Справа № 229/1887/13-ц
Провадження № 2-с/229/67/2013
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

07 травня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н ОВ И В:

29 квітня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що 26 квітня 2013 року на підприємство де вона працює надійшов виконавчий лист через що їй стало відомо про відкриття щодо неї виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу від 23.03.2012 року по справі № 2-н/0516/169/2012 щодо неї та її колишнього чоловіка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4333,35 грн., а також судового збору в сумі 107,30 грн.

Із вказаним судовим наказом не погоджується, бо він є незаконний та такий, що порушує всі норми процесуального та матеріального права, а також порушує Конституцію України, бо жодного зобовязання перед стягувачем вона не має. Вона не є власником даної квартири та фактично не мешкає в ній з 2010 року.

Просить скасувати судовий наказ № 2-н/0516/169/2012 від 23.03.2012 року, як незаконний.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Із матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу було направлено боржникам за адресою: Донецька обл., м.Дружківка, вул., О.Кошового,5-3, яка була отримана 25.04.2012 року, про що на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення мається підпис, однак встановити належність підпису не надається можливим, через те що під даним підписом відсутнє прізвище та ініціали особи яка розписалась (а.с.16).

Тому суддя вважає, що про винесення судового наказу до набрання ним чинності, заявнику особисто відомо не було, у зв'язку з чим вона не могла звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в строк, встановлений ст. 105 ЦПК України.

Суддя, вважає, що ОСОБА_1 необхідно поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, як пропущений з поважних причин, та прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити заявникові строк для подання заяви про скасування судового наказу 2-н/0516/169/2012 від 23 березня 2012 року про стягнення боргу, як пропущений з поважних причин.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу 2-н/0516/169/2012 на 17.05.2013 о 11:00 год.

Зупинити виконання судового наказу 2-н/0516/169/2012 від 23 березня 2012 року про стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на час розгляду судом заяви.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику. Стягувачу також направити копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Л.Панова