Справа № 1510/2081/12
Провадження № 2/500/310/13
УХВАЛА

04.04.2013

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

Ізмаїльської міської ради,

інспекції державної архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю

В С Т А Н О В И В

Позивач заявив клопотання про обов'язкову участь у справі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог інспекції державної архітектурно-будівельного контролю в Одеській області для дачі пояснень по суті спору з урахуванням дослідження матеріалів справи з участю спеціалістів Ізмаїльського МБТІ.

Відповідач проти заявлених вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльської міської ради проти заявлених вимог в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог інспекції державної архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в судове засідання допустив повторну неявку, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом позовних вимог є перешкоди у користуванні позивачами належної їм 1/2 частини будівлі № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області через наявність сараю літ. «Г», навісу літ. «г», гаража літ. «Е», літної кухні літ. «Д» з навісом літ. «д», а також знесення їх у разі визнання самочинними.

В судовому засіданні спеціалісти Ізмаїльського МБТІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали інвентаризаційну справу на будівлю № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області, в якій відсутні дозволи не будівництво вказаних споруд, разом із тим відсутність штампів про визнання споруд самочинними обгрунтовано наказом № 404 від 09 серпня 2012 року щодо внесення змін до наказу № 127 Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України від 24 травня 2001 року.

У відповідності до вимог ст. 31 ч.6 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», який набув чинності на час прийняття рішення по суті спору проектна документація на будівництво об'єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами.

У відповідності до вимог ст. 39 вказаного Закону прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що належать до I-III категорій складності, до яких, зокрема відноситься приміщення позивача, та об'єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Дослідження вказаних обставин є суттєвим для прийняття рішення по суті спору, що у свою чергу зумовлює необхідність показань представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог інспекції державної архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в судовому засіданні, про що визначено ухвалою суду від 15 березня 2013 року про відкладення розгляду справи.

Окрім того, спеціалісти Ізмаїльського МБТІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали інвентаризаційну справу на будівлю № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області, надали пояснення з посиланням на нормативні документи, разом із тим за ухвалою суду від 15 березня 2013 року повинні були надати письмові пояснення щодо обставин, які зумовили зміни в документах щодо споруд за адресою № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області.

у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами у порядку, передбаченому ст. 60, 133 ЦПК України.

В судове засідання письмові пояснення, які є предметом дослідження сторонами по справі, не надані, що перешкоджає сторонами у наданні своїх доказів для прийняття судом рішення по суті спору.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

Зобов'язати спеціалістів Ізмаїльського МБТІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати письмові пояснення щодо обставин змін в інвентаризаційній справі на будівлю № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області з посиланням на нормативні документи.

Суддя ОСОБА_8