УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі № Д-282/13 від 15.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 01 березня 2001 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAZTK2/3/001 від 28.12.2011 року у сумі 53737 (п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять сім) гривень 71 копійок. Стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 01 березня 2001 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") третейський збір у сумі 937 (дев'ятсот тридцять сім) гривень 38 копійок.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.

15.04.2013 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків (Третейський суддя Мамченко Ю.В.) прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 01 березня 2001 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAZTK2/3/001 від 28.12.2011 року у сумі 53737 (п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять сім) гривень 71 копійок. Стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 01 березня 2001 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") третейський збір у сумі 937 (дев'ятсот тридцять сім) гривень 38 копійок.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув; вирішенні третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди; третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.

Справа, розглянута третейським судом, та по якій постановлене вищезазначене рішення, надана компетентному суду та була предметом дослідження під час розгляду судової справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку щодо можливості видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2013 року по справі №Д-282/13, у зв'язку з невиконанням боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 389-7 - 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.04.2013 року у справі №Д-282/13, стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 01 березня 2001 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою № 014/ZAZTK2/3/001 від 28.12.2011 року у сумі 53737 (п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять сім) гривень 71 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 01 березня 2001 року, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (, 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д") третейський збір у сумі 937 ( дев'ятсот тридцять сім) гривень 38 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: