Справа № 2/325/362/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви та клопотання без руху

20 листопада 2013 року. смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діоба Г.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості в розмірі 136009,43 гривень за кредитним договором № ZPPAGA00000332 від 12.04.2007р. звернути стягнення на будинок загальною площею 73,81 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані по вул. Радянська, 53 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № ZPPAGA00000332 від 12.04.2007р.) позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення позивачем всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вказаному житловому будинку та стягнути з відповідача судові витрати.

Одночасно з позовною заявою, керуючись ст. 137 ЦПК України, позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме, про витребування з територіального підрозділу державної міграційної служби України довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку по вул. Радянська, 53 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Суддею встановлено, що позовну заяву та клопотання про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

За приписами ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та за подання до суду позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з доданих до позову платіжних доручень від 28.10.2013р. позивачем судовий збір сплачений за одним дорученням в розмірі 114,70 гривень та за другим - в розмірі 1360, 09 гривень. В обох дорученнях вказано призначення платежу як судовий збір за позовом.

З огляду на це суддя дійшов висновку про те, що судовий збір за подання клопотання про забезпечення доказів в сумі 114,70 гривень позивачем не сплачений, а судовий збір за позовом щодо вимог немайнового характеру про виселення сплачений не в повному обсязі, тобто не 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 229,40 гривень, а лише в сумі 114,70 гривень.

Більш того, до позовної заяви додана копія договору іпотеки від 12.07.2007р., яка виконана у такий спосіб, що текст вказаного договору частково відсутній на копії, частково непридатний для прочитання.

Вимога щодо звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на земельну ділянку, яка розташована по вул. Радянська, 53 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, є неконкретною, оскільки позовна заява взагалі не містить викладу обставин та в ній не зазначені докази з приводу розміру земельної ділянки та з приводу того, кому вона належить і на яких правових підставах.

За таких обставин суддя вважає необхідним залишити позовну заяву та клопотання про забезпечення доказів без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів на підтвердження оплати судового збору в розмірах та порядку, які визначені ст.4, ст.6 Закону України "Про судовий збір", викладу вищевказаних обставин та зазначення доказів в обґрунтування заявленої вимоги щодо звернення стягнення на земельну ділянку, надання суду придатного для читання екземпляру договору іпотеки, який доданий до позовної заяви, з його копією відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення кредитором спадкодавця разом із клопотанням про забезпечення доказів від 28.10.2013р. залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" для усунення зазначених недоліків строк три дні з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Діоба