Провадження № 22-ц/780/1641/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.
Категорія 40 27.03.2013
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Фінагєєва В.О., Кашперської Т.Ц.,

за участю секретаря: Дрозд О. С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом про поділ житлового будинку в натурі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду у зв'язку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, неправильним встановленням обставин, що мають значення для справи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що між тими ж сторонами, про той же предмет позову, з тих самих підстав, що зазначені в позовній заяві є рішення, що набрало законної сили.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у грудні 2012 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, обґрунтовуючи його тим, що між сторонами не досягнуто згоди про добровільний розподіл спадкового майна в натурі, а тому позивач просить суд здійснити поділ у судовому порядку.

У квітні 2012 року ОСОБА_3 зверталася з позовом до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Бобрицької сільської ради Броварського району, Київської області про поділ житлового будинку в натурі, усунення перешкод у користуванні спадковим майном, визначення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що сторони та позовні вимоги у даній справі не є ідентичними.

Згідно положень ст. 205 ЦПК України однією з підстав для закриття провадження у справі є набрання законної сили рішенням суду, ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зі змісту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2012 року вбачається, що предметом позову було виділення в натурі часток житлового будинку та земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні належним на праві власності майном. У даному позові позивач просить суд здійснити виділ в натурі належної їй частки у спадковому майні у зв'язку з відсутністю встановленого порядку користування таким майном.

Таким чином, позивач звертаючись до суду у грудні 2012 року з позовом про поділ житлового будинку зазначив інший предмет позову.

Приймаючи до уваги наведене, доводи апелянта про те, що судом неправильно застосовано вимоги п. 2. ч. 1 ст.205 ЦПК України є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи, а відтак ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Яворський М.А.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагєєв В.О.