Справа № 749/39/13-ц Провадження № 22-ц/795/938/2013 Головуючий у I інстанції Лихошерст В. В.
У Х В А Л А

21 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області та ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області та ОСОБА_1 про скасування дисциплінарних стягнень, -

встановив :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними та скасовано розпорядження міського голови Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області в частині накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани на директора комунального підприємства „Щорський міський парк культури і відпочинку Щорської міської ради Чернігівської області ОСОБА_2:

- № 82-К від 24 вересня 2012 року;

- № 84-К від 26 вересня 2012 року;

- № 99-К від 03 грудня 2012 року;

- № 101/К від 13 грудня 2012 року.

Стягнуто з Щорської міської ради на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 573 грн. 50 коп. та в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу адвоката в сумі 1800 грн. 00 коп., а всього 2373 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Щорська міська рада та ОСОБА_1 звернулися з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп.).

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду Щорській міській раді та ОСОБА_1 належить сплатити 57 грн. 35 коп. (114,7 Х 50% = 57,35) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга Щорської міської ради та ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Щорської міської ради Щорського району Чернігівської області та ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянтам пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянтам, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3