Справа № 1624/3307/2012
№ пров. 2/544/84/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що на даний час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї є непорозуміння та постійні сварки, що призвело до фактичного розпаду сімї та шлюбних відносин, а тому просить розірвати шлюб, примиритися категорично не бажає.

Сторони у судове засідання не зявилися, на адресу суду надали заяви у яких просили справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу. Також, позивач просила не відновлювати дошлюбне прізвище.

Судом установлено:

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 04.02.2011 року. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_5. (а.с. 8-9) Спору про місце мешкання яких у сторін не виникає як і про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

При вивченні матеріалів справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, врахувавши норми сімейного законодавства, суд рахує, задовольнити позов та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, уродженцем селища Сиротино, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, мешканцем вул. Набережна, 11, с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Фрідою Романівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою селища Кант, Кантського району, Киргизії, мешканкою вул. Набережна, 11, с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області, зареєстрований 04.02.2011 року у Великокручанській сільській раді Пирятинського району, Полтавської області, актовий запис № 1.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не відновлювати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -