№ 6-950/13
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк"стягнуто суму заборгованості за кредитним договором .

Враховуючи, що на момент укладення договору виконавче провадження не завершено, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився про розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку , просив розглянути справу у його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, представників не направили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 13.10.2008 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором R13-65А/11-2005 від 02.11.2005 року задоволено.

На підставі вищезазначеного Рішення, Солом'янський районний суд міста Києва, видав виконавчий лист № 2-2879-1/08 від 24.11.2008 р.

З метою примусового виконання Рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 10922326 від 15.01.2009 р.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за № 514- VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» скорочена назва - (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» скорочена назва - (ПАТ «УкрСиббанк»).

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КредексФінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «КредексФінанс», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R13-65A/11-2005 від 02.11.2005 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

20.04.2012 року між TOB «КредексФінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «КредексФінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R13-65A/11-2005 від 02.11.2005 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до виценаведеного, новим Кредитором за Договором кредиту № R13-65A/11- 2005 від 02.11.2005 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, є ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс"(юридична адреса: 04073, м. Київ, пр.-т Московський, 9, корп. 4А, офіс. 502 БЦ "Форум Парк Плаза", , р/р 1318 в ПАТ "БТА Банк", м. Київ, МФО 321723) у виконавчому провадженні № 10922326 від 15.01.2009 року відкритого Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, на підставі виконавчого листа № 2-2879-1/08 від 24.11.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: С.В. Зінченко