Справа № 2036 / 2-2082 / 2011
У Х В А Л А

24 січня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригін О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, змінення черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування за законом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. ОСОБА_2 звернулася в межах даної цивільної справи з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3Б заявлено клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи з огляду на наявність суперечливих показань свідків стосовно стану здоров`я ОСОБА_4 до моменту смерті останнього 06.11.2009 року, а також у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити істину у справі.

Представники відповідача за первісним позовом проти заявленого клопотання заперечували, оскільки не вбачається підстав для проведення заявленої експертизи.

Вислухавши представників сторін суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, в галузі медицини, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі посмертної судово-медичної експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, ст. 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміну черговості одержання права на спадкування, усунення від права на спадкування за законом та

визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та відшкодування шкоди посмертну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи була необхідність проведення оперативного втручання для покращення зору ОСОБА_4, проведеного в 2004 році та в чому воно полягало?

- Чи можливо було поновити зір ОСОБА_4 без проведення оперативного втручання?

- Чи страждав ОСОБА_4 на довго триваюче хронічне тяжке захворювання, у зв`язку із яким ОСОБА_4 потребував постійного стороннього догляду?

- Чи міг ОСОБА_4, зважаючи на наявність довго триваючого тяжкого хронічного захворювання, самостійно, без сторонньої допомоги забезпечувати нормальні умови свого щоденного проживання?

- Чи може бути дане довго триваюче тяжке хронічне захворювання причиною смерті ОСОБА_4?

- Чи є захворювання, вказані в лікарському свідоцтві про смерть № 93, тяжкими, хронічними, довго триваючими, а також такими, що могли призвести до скорішої смерті в разі не здійснення їх постійного лікування?

- Чи міг ОСОБА_4, з огляду на наявність захворювань, вказаних в лікарському свідоцтві про смерть № 93, вважатися таким, що потребував постійного догляду та сторонньої допомоги?

- Чи могли захворювання, вказані в лікарському свідоцтві про смерть № 93, впливати на спосіб життя ОСОБА_4, обмежуючи останнього в повсякденному житті та чи викликали вони необхідність у здійсненні постійного стороннього догляду та піклування?

Доручити провадження експертизи експертам комунального закладу охорони здоровя Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них законом обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 2036 / 2-2082 / 2011 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -