_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/738/13
УХВАЛА

14.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Гахарії Демірія Северяновича, в якому просить знести самочинний двохповерховий житловий будинок побудований відповідачем, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ромашкова, 4.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на будинок № 4-А, який знаходиться по вул. Ромашкова у м. Одесі, який зареєстрований за Гахарія Демірі Северяновичем, заборонити проводити будь-які дії стосовно будинку № 4-А, який знаходиться по вул. Ромашкова у м. Одесі, який зареєстрований за Гахарія Демірі Северяновичем, та витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії технічної документації на будинок 4-А, який розташований по вул. 4-А у м. Одесі.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ч. 3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з вимогами статей 10 і частини першої статті 60 ЦПК України розгляд та вирішення цивільних справ у судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 135, 137, 151 153, 156, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт та заборонити проводити будь-які дії стосовно будинку № 4-А, який знаходиться по вул. Ромашкова у м. Одесі, який зареєстрований за Гахарія Демірі Северяновичем.

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати належним чином завірену копію технічної документації на будинок № 4-А, який знаходиться по вул. Ромашкова у м. Одесі.

Зобовязати Київський відділ державної виконавчої служби Одеського МУЮ заборонити проводити будь-які дії стосовно будинку № 4-А, який знаходиться по вул. Ромашкова у м. Одесі, який зареєстрований за Гахарія Демірі Северяновичем.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий Салтан Л. В.