ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/7451/12
Провадження № 2/362/571/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 31 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк", який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2706/0506/88-212, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 90000 доларів США 00 центів, строком користування по 31 травня 2011 року зі сплатою 14 % річних за користування кредитом. Відповідач систематично не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання, а тому станом на 21.08.2012 року утворилася заборгованість в розмірі 481 100 грн. 68 коп.

В наступному у справу вступив правонаступник позивача - ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи і розгляд справи буде проведено за його відсутності.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 31 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерцбанк", який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2706/0506/88-212.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, проте відповідач 1 на даний час свої обов'язки за кредитним договором не виконав.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.08.2012 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 481 100 грн. 68 коп. та складається з:

- заборгованість по кредиту в сумі 34 345, 00 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 274 519 грн. 85 коп.;

- заборгованість по процентам в сумі 13 428, 34 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 107 332 грн. 72 коп.;

- пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2 640,03 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 21 101 грн. 76 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 47 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати, в тому числі, операції з валютними цінностями.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не належним чином виконує свої обов'язки перед кредитором, то позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судови витрати в розмірі 3 219 грн. 00 коп. згідно ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233,294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" суму боргу за кредитним договором № 2706/0506/88-212 від 31 травня 2006 року,яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 34345,00 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 274519 грн. 85 коп., заборгованості по процентам в сумі 13.428,34 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 107.332 грн. 72 коп., пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 2640,03 доларів США, що еквівалентні по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 21101 грн. 76 коп., а всього 481 100 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 3 219 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.