Єдиний унікальний номер 722/975/13-ц
Номер провадження 2/722/354/13
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 вересня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору іпотеки та припинення поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_9 надіслав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Шевчнківського районного суду м.Чернівці у справі №727/6541/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним Кредитного договору про надання поновлювальної кредитної лінії № CVHMGA від 01.10.2007р. та Договору іпотеки від 02.10.2007р.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_10 не заперечила проти зупинення провадження у справі, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_11 в судове засідання не зявився, не заперечив проти зупинення провадження у справі, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15.07.2013 року ОСОБА_8 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним Кредитного договору про надання поновлювальної кредитної лінії № CVHMGA від 01.10.2007р. та Договору іпотеки від 02.10.2007р.

22.07.2013 року за вищевказаним позовом Шевченківським районним судом м.Чернівці відкрито провадження у справі №727/6541/13-ц.

Предметом спору по цивільній справі №722/975/13-ц (номер провадження 2/722/354/13) є цивільно-правові відносини між сторонами, які склалися на підставі укладених між ними Кредитного договору про надання поновлювальної кредитної лінії № CVHMGA від 01.10.2007р. та Договору іпотеки від 02.10.2007р.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним Кредитного договору про надання поновлювальної кредитної лінії № CVHMGA від 01.10.2007р. та Договору іпотеки від 02.10.2007р., а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8 та публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про розірвання договору іпотеки та припинення поруки до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №727/6541/13-ц за позовом ОСОБА_8 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним Кредитного договору про надання поновлювальної кредитної лінії № CVHMGA від 01.10.2007р. та Договору іпотеки від 02.10.2007р.

Копію цієї ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районногосуду ОСОБА_1

.