Справа № 165/185/13- ц
Провадження № 2/165/148/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

встановив:

17 січня 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 20 серпня 2007 року було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% в рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі: видав пластикову кредитну картку відповідачу, встановивши на ній кредитний ліміт, однак відповідач ОСОБА_1 порушував умови вказаного договору та не здійснював погашення заборгованості по кредитному ліміту, відсотків та комісії за користування ним. Станом на 30 листопада 2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 24615,96 грн., з них: 9717,60 грн. - заборгованість по кредиту; 8019,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5230,09 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1148,38 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача у свою користь заборгованість по кредиту у сумі 24615,96 грн. та 246,16 грн. судового збору.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.32).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

З копії заяви про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки від 20 серпня 2007 року (а.с.11-12) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки універсальна, 55 днів пільгового періоду № 335253 з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачу була видана кредитна картка, на якій встановлено кредитний ліміт в сумі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,9 % в рік на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячною комісією у розмірі 1%. Заявою передбачено, що у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким з грошових зобовязань більше ніж на 120 днів, позивальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. х 5% від суми позову.

Підписавши вищевказану заяву, ознайомившись з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою відповідач підтвердив свою згоду на укладення між ним та позивачем кредитного договору.

Згідно повідомлення ПАТ КБ ПриватБанк м. Дніпропетровськ кредитний ліміт за кредитним договором б/н від 20 серпня 2007 року з 13 грудня 2007 року було збільшено на 5000 грн., а з 03 липня 2008 року на 10000 грн. (а.с.35).

З розрахунку заборгованості за договором кредиту клієнта ОСОБА_1 (а.с.6-10) вбачається, що останній порушив умови договору, а саме не здійснював погашення заборгованості по кредитному ліміту, відсотків та комісії за користування ним.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 20 серпня 2007 року укладеного між банком та ОСОБА_1 заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 30 листопада 2012 року складає 24615,96 грн., з них: 9717,60 заборгованість по тілу кредиту, 8019,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5230,09 заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина), 1148,38 грн. - штраф (процентна складова).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному ліміту, відсотків та комісії за користування ним, суд позов задовольняє та стягує з останнього суму кредитного боргу в розмірі 24615,96 грн.

Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 246,16 грн., що був сплачений останнім при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, кредитного договору №б/н від 20 серпня 2007 року, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Приватбанк м. Дніпропетровськ 24 615 (двадцять чотири тисячі шістсот пятнадцять) грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором №б/н від 20 серпня 2007 року, з них 9717 (девять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 60 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 8019 (вісім тисяч девятнадцять) грн. 89 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5230 (пять тисяч двісті тридцять) грн. 09 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 (пятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) грн. 38 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Приватбанк м. Дніпропетровськ 246 (двісті сорок шість) грн. 16 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк