Справа № 661/1079/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року

Новокаховський міський суду Херсонської області у складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву голови Селянського (фермерського) господарства «Южна еліта» ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду, посилається на те, що заочним рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2010 року задоволено позов та витребувано у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння на користь СФГ «Южна Еліта», головою якого він є, комбайн СК-5 «Нива» 1993 року випуску, заводський номер 152015, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. 03 листопада 2010 року для примусового виконання даного рішення суду до ВДВС Бериславського районного управління юстиції було направлено виконавчий лист, в ході виконання якого було зясовано, що зазначений комбайн ОСОБА_2 був розібраний та реалізований по запчастинам третім особам. У звязку з чим заявник просив суд змінити спосіб виконання зазначеного рішення суду шляхом стягнення з ОСОБА_2 на його користь ринкову вартість зазначеного комбайну в сумі 800 000 грн.

В судовому засіданні заявник не зявився у адресованій суду заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції в судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 15.10.2012 року заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення передано на розгляд до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2010 року витребувано з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь Селянського (фермерського) господарства «Южна еліта», комбайн СК-5 «Нива» 1993 року випуску, заводський номер 152015, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Відділом державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу виданому на підставі рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2010 року про витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь Селянського (фермерського) господарства «Южна еліта», комбайн СК-5 «Нива» 1993 року випуску, заводський номер 152015, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. 17 лютого 2011 року державним виконавцем винесено постанову про розшук зазначеного транспортного засобу, та зупинено виконавче провадження.

23.12.2011 року прокуратурою Херсонської області повідомлено ОСОБА_1 про те, що за його заяво проведено дослідну перевірку, за результатними якої винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Та рекомендовано звернутись до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

12 травня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була визначена вартість проданого майна, а саме комбайну СК-5 «Нива» 1993 року випуску в розмірі 30 000 грн., що еквівалентно 6 000 доларів США, що в судовому засіданні не спростовано відповідачем. Тому суд вважає, що вартість комбайну повинна бути визначена на сьогоднішній день виходячи з домовленості сторін 30 000 грн.. що еквівалентно 6 000 доларів США, що згідно довідки від 30 квітня 2013 року до офіційного курсу НБУ гривні до долара США становить 799,30 грн. за 100 доларів США, тобто сума вартості комбайну становить 47 958 грн. (7,9930 х 6 000 = 47 958).

На підставі викладеного, та враховуючи, що вартість комбайну була визначена сторонами що боржником не спростовано, та є підстави вважати, що зазначене майно відсутнє у боржника в натурі, суд вважає за можливе заяву задовольнити частково змінити спосіб виконання заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22.10.2010 року шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Селянського (фермерського) господарства «Южна еліта» ринкову вартість комбайну СК-5 «Нива» 1993 року випуску, заводський номер 152015, номер двигуна НОМЕР_1, а саме 47 958 грн., оскільки сума 800 000 грн. не підтверджено документально в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву голови Селянського (фермерського) господарства «Южна еліта» ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2010 року задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 22.10.2010 року яким витребувано у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння на користь Селянського (фермерського) господарства «Южна Еліта», комбайн СК-5 «Нива» 1993 року випуску, заводський номер 152015, номер двигуна НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Селянського (фермерського) господарства «Южна еліта» ринкову вартість комбайну СК-5 «Нива» 1993 року випуску, заводський номер 152015, номер двигуна НОМЕР_1 в розмірі 47 958 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна