Справа № 168/573/13-ц
провадж. 2/168/146/13
Р І Ш Е Н Н Я від 29.05.2013р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2013року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді - Самрука Ф. В

при секретарі - Островерхій Т.С.

позивача-Кричко Т. В. та її представника - ОСОБА_1

відповідача-Борисюка В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач посилається, що 15 жовтня 1984 року померла її тітка - ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті відкрилася спадщина на вказане будинковолодіння. ОСОБА_2 являється спадкоємцем за заповітом, який ОСОБА_4 склала 03.10.1984р. Спадщину позивачка прийняла в установлений законом строк шляхом догляду за вищезгаданим житловим будинком, веденням господарства, обробітком земельної ділянки, тобто фактичним вступом у володіння спадковим майном. Але при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв"язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому вона звернулася до суду з вищезгаданим позовом про визнання за нею права власності на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який просила задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник позов підтримали повністю з підстав зазначених в позовній заяві і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав і пояснив суду, що починаючи з 1976 р. і по день смерті ОСОБА_4 він разом із позивачем проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_4 і перебували на її утриманні, оскільки їх батько ОСОБА_5, який являється рідним братом ОСОБА_4, помер в 1976 р., а їх мати ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав відносно них і проживала окремо від них невідомо де саме. Після смерті ОСОБА_4 він також проживав в спадковому житловому будинку до призову в армію в 1990р., а після цього проживав в спадковому будинку періодично і крім того постійно зареєстрований там же. Тому він вважає, що як утриманець померлої ОСОБА_4 він має право на обовязкову частку спадкового майна незалежно від змісту заповіту, на яке він в подальшому має намір визнати право власності в позовному порядку.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ №072745, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівсмького районного управління юстиції Волинської області 08.01.2009 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 померла 15.10.1984р. З довідки виконавчого комітету Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 08.05.2013 року за № 820 ( надалі довідка сільської ради) вбачається, що згідно запису в по господарській книзі за №2 по селу Дубечне знаходиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Дубечне по вул.Яблунева,29 Старовижівського району Волинської області за гр.ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із племінниками ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою. Заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_4 посвідчувався секретарем виконкому Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області, 03.10.1984 року за реєстром №28, який згідно відмітки секретаря цієї сільської ради не змінено та не скасовано. А згідно технічного паспорта, виготовленого комунальним підприємством Волинське обласне бюро технічної інвентаризації 12.03.2013 р. цей будинок значиться під літерою А-1 та складається з : коридора площею 7,4 кв.м., кухні 10 кв.м, кімнати 9,1 кв. м., кімнати 12,5 кв.м., кімнати 17,7 кв.м., загальною площею 56,7кв.м, житловою площею 39,3 кв.м, допоміжною площею 17,4кв. м та загальною вартістю 25178 грн., під літерою "а" веранда вартістю 2094 грн., під літерою "Б-1" сарай вартістю 9701 грн., огорожа під цифрою "1" вартістю 919 грн. та колодязь питний 852 грн., а всього загальною вартістю 38744грн.

Належність спадкодавцю ОСОБА_4 вищезгаданого спадкового будинку підтверджується вищезгаданою довідкою виконкому.

Спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_4 Р,. є позивач ОСОБА_2 дівоче прізвище якої "Борисюк", яке і зазначене в заповіті. Зміна прізвища позивача "Борисюк" на "Кричко" підтверджується копією свідоцтва про її одруження серії І-ЕГ №445645, виданого Дубечненською сільською радою Старовижівского району Волинської області 07.03.1992р. з ОСОБА_8 О

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та довідки виконкому і їх повідомлення за №163/02.7 від 27.06.2013р. спадкодавець ОСОБА_4 в шлюбі не перебувала, а проживала в спадковому житловому будинку разом з племінниками-позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, які прибули на проживання до ОСОБА_4 в 1976р. і ОСОБА_3 зареєстрований в даному господарстві по даний час. Тобто з вищенаведеного випливає та обставина, що відповідач ОСОБА_3 перебував на утриманні спадкодавця ОСОБА_4 більше одного року і тому він згідно вимог ст. 535 ЦК України (1963року) вправі претендувати у встановленому ЦПК України порядку на обов"язкову частку в спадщині, розмір якої з врахуванням спадкоємця по заповіту- позивача ОСОБА_2 може становити 1/3 спадкового житлового будинку (1:2=1/2:2/3=2/6 або 1/3). Отже до спадкування за заповітом залишиться не весь житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а лише його 2/3 частини.

Позивач ОСОБА_2 спадщину прийняла своєчасно шляхом вступу в управлінн-володіння спадковим майном, а саме проживання із спадкодавцем з 1976р. і по день її смерті, що крім пояснень сторін стверджується також і довідкою виконкому та їх повідомленням за №163/02.7 від 27.06.2013р.

Інших осіб, крім відповідача ОСОБА_3, які б мали право на обов"язкову частку в спадщині, в судовому засіданні не встановлено, що крім пояснень сторін та довідки виконкому і їх повідомлення за № 163/02.7 від 27.06.2013р. стверджується також і повідомленням завідувачки Старовижівської державної нотаріальної контори за №233/01-09 від 17.06.2013р.

Таким чином, приведені докази в сукупності повністю підтверджують правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_4 права власності на весь спадковий житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами та позивачем ОСОБА_2 на 2/3 його частини з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд на підставах, що не заборонені законом і дають всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 2/3 частини спадкового житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд як спадкоємцем по заповіту, в звязку з чим її позов підлягає до часткового задоволення.

При цьому судових витрат з відповідача на користь позивача не стягувати, оскільки позивач залишає їх за собою.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 524-527, 535,548,549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 11, 12, 13 Закону України Про власність, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на 2/3 (дві третіх) частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, загальною вартістю 38744 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок чотири) гривні, що знаходиться в с. Дубечне, вул.Яблунева, 29, Старовижівського району Волинської області і рахується за ОСОБА_4, яка померла 15 жовтня 1984 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9