ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/86/13- ц

Провадження № 4-с/210/3/13

"04" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алімовій О.В.

за участі представника скаржника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-1933, виданого 31.05.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» заборгованості у розмірі 70 254,69 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою ОСОБА_3 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-1933, виданого 31.05.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» заборгованості у розмірі 70 254,69 грн.

У судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про направлення справи за його скаргою, яка знаходиться в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 для обєднання до цивільної справи судді Чайкіної О.В. №210/91/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Ворота», ОСОБА_6, про визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів) з реалізації рухомого майна, про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію майна з аукціону, про визнання права власності на автомобіль.

Вислухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд враховуючи, той факт, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу дійсно знаходиться цивільна справа, яка є однорідною цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-1933, виданого 31.05.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» заборгованості у розмірі 70 254,69 грн., яка знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в обох справах один і той же скаржник та зацікавлена особа, а також стягувач , та є однорідні вимоги, а також бажання представника скаржника щодо обєднання цивільних справ, які знаходяться в провадженні різних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 130, 168, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника скаржника, ОСОБА_2 задовольнити.

Передати цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-1933, виданого 31.05.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ВОРОТА» заборгованості у розмірі 70 254,69 грн. для обєднання в одне провадження з цивільною справою, яка знаходиться в провадженні судді Чайкіної О.В. №210/91/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Ворота», ОСОБА_6, про визнання недійсним аукціону (прилюдних торгів) з реалізації рухомого майна, про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію майна з аукціону, про визнання права власності на автомобіль.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко