Справа № 502/1255/13-ц
УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І

при секретарі Фоміної О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 Костянтиновчиа

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу,

встановив:

24.05.2013 року позивач подав заяву про стягнення з відповідачки боргу в сумі 50000 грн ( вх..№ 6253/13 від 24.05.2013 року) .

29.05.2013 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 12.06.2013 року.

11.06.2013 року від сторін поступили заяви про затвердження мирової угоди та розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до мирової угоди позивач відмовляється від позову про стягнення боргу, а відповідачка передає йому в рахунок погашення боргу жилий будинок, який їй належить на праві власності і вони просять закрити провадження у справі.

12.05.2013 року у провадженні по справі ухвалою Кілійського районного суду оголошена перерва до 19.06.2013 року для надання відповідачкою додаткових матеріалів про наявність у неї іншого житла, так як у неї є неповнолітні діти.

Позивачка 19.06..2013 року в судове засідання не прибула, подала частково документи, але документів про право власності у неї іншого житла не надала.

Таким чином вона не надала документів про наявність у неповнолітніх дітей зареєстрованого в законом порядку житла.

Справа перенесена для розгляду на 26.06.2013 року.

25.06.2013 року позивач подав письмову заяву про залишення його позовної заяви без розгляду( вх.. 7770/13 від 25.06.2013 року).

26.06.2013 року сторони в судове засіданні не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч.І ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Так як подача заяви про залишення заяви без розгляду передбачена законом і позивач подав таку заяву, у суду не має підстав не винести ухвалу про залишення заяви без розгляду, так як така дія позивача не порушує її прав та інтересів, а також не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивач ставить питання щодо повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

При таких обставинах, у звязку з тим, що позивач подав клопотання про залишення його заяви без розгляду, суд відмовляє в поверненні судового збору.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 Костянтиновчиа до ОСОБА_2 про стягнення боргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3