overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 554/1111/13- ц
УХВАЛА

12.02.2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Токар О.А.,

розглянувши подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з поданням, в якому прохав дозволити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 14 березня 2012 року державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-3946/10/1670 виданого 01 лютого 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2 375 грн.03 коп. Однак в строк наданий для добровільного виконання рішення суду не виконано, борг не сплачений. Під час проведення виконавчих дій, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника в АДРЕСА_2, в ході якого двері даної квартири ніхто не відчинив. Аналогічна ситуація сталася і при повторному виході за місцем проживання ОСОБА_2

У судове засідання представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не з»явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ч.1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Державний виконавець не надав суду доказів, що боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, а тому повідомлений про обов»язок виконання рішення суду. В матеріалах подання відсутні докази, що ОСОБА_2А одержав залишені державним виконавцем виклики під час виходу за його місцем проживання 17 квітня 2012 року та 16 жовтня 2012 року, а тому умисно ухиляється від явки до державного виконавця.

Таким чином, суд не вбачає підстав для примусового проникнення до житла ОСОБА_2, оскільки доказів невиконання рішення суду в добровільному порядку суду не надано.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Савченко
Дата документу 16.04.2013 Справа № 554/2587/13-ц
Провадження № 2-н/554/322/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541 ЦК України ,-
2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі по 38,23 грн. з кожного, що разом становить 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_4
Дата документу 21.05.2013 Справа № 554/3975/13-ц
Провадження № 2-н/554/552/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України ,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_2
Дата документу 08.05.2013 Справа № 554/2915/13-ц
Провадження № 2-н/554/422/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_2
08.08.2013 ðîêó Ñóääÿ Äåñíÿíñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Êèºâà Çîòüêî Ò.À., ïåðåâ³ðèâøè âèêîíàííÿ âèìîã ñò.ñò. 361 - 364 ÖÏÊ Óêðà¿íè çà çàÿâîþ çà çàÿâîþ Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Êåé-Êîëåêò" ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà, -
Óõâàëîþ ñóää³ â³ä 30 òðàâíÿ 2013 ðîêó çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Êåé-Êîëåêò" áóëî çàëèøåíî áåç ðóõó, íàäàíî ñòðîê äëÿ óñóíåííÿ íåäîë³ê³â, êîï³ÿ óõâàëè, íàïðàâëåíà çàÿâíèêó ðåêîìåíäîâàíèì ëèñòîì ç ïîâ³äîìëåííÿì â³ä 31.05.2013 ðîêó, ñòàíîì íà 27.06.2013 ðîêó íà àäðåñó ñóäó ïîâ³äîìëåííÿ ïðî îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè çàÿâíèêîì íå ïîâåðíóëîñü.
Óõâàëîþ ñóää³ â³ä 27.06.2013 ðîêó çàÿâíèêó ÒÎÂ "Êåé-Êîëåêò" áóëî ïîäîâæåíî ñòðîê äëÿ âèïðàâëåííÿ íåäîë³ê³â, à ñàìå íàäàíî ñòðîê òåðì³íîì ó ïÿòü äí³â ç ìîìåíòó îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè ñóäó.
Ñòàíîì íà 08.08.2013 ðîêó íà àäðåñó ñóäó ïîâ³äîìëåííÿ ïðî îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè çàÿâíèêîì íå ïîâåðíóëîñü, íåäîë³êè íå âèïðàâëåí³, à ñàìå:
1. Çàÿâà íå ì³ñòèòü çàçíà÷åííÿ çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè (áîðæíèêà), àäðåñè ì³ñöÿ ìåøêàííÿ.
2. Çàÿâà íå ì³ñòèòü çàçíà÷åííÿ ðåêâ³çèò³â öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè, òà äàòè ïîñòàíîâëåííÿ ñóäîâîãî ð³øåííÿ, ùî óíåìîæëèâëþº âèð³øåííÿ ïèòàííÿ, ùîäî ÿêîãî ñàìå ñóäîâîãî ð³øåííÿ ïðîñèòü çàÿâíèê âèäàòè äóáë³êàò âèêîíàâ÷îãî ëèñòà.
3. Çàÿâà íå ì³ñòèòü çàçíà÷åííÿ ï³äñòàâ âèäà÷³ äóáë³êàòó âèêîíàâ÷îãî ëèñòà òà íå ì³ñòèòü çàçíà÷åííÿ ì³ñöÿ ïåðåáóâàííÿ âèäàíîãî ñóäîì îðèã³íàëó.
2. Äî çàÿâè íå äîäàíî ¿¿ êîï³¿ òà êîï³¿ äîëó÷åíîãî ïàêåòà äîêóìåíò³â äëÿ íàïðàâëåííÿ ñòîðîíàì ïî ñïðàâ³.
Êåðóþ÷èñü ñò.121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ
Çàÿâó Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ "Êåé-Êîëåêò" ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà âèêîíàâ÷îãî ëèñòà  ââàæàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó ì.Êèºâà ÷åðåç Äåñíÿíñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Êèºâà øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ óõâàëè.
ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà Ò.À.Çîòüêî
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6334/13-ц
Провадження № 2/209/1904/13
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"02" грудня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про застосування строку позовної давності до вимог відповідача та визнання заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа», в якому просить суд застосувати строк позовної давності до вимог Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа», визнати заборгованість за особовим рахунком 3510047 перед відповідачем в розмірі 2874,89 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку відповідача, крім цього позивач, заявляючи вимоги про визнання заборгованості в сумі 3874,89 грн., не зазначає суті спору з відповідачем (чи відповідач відмовляється приймати в неї зазначену суму заборгованості, чи стягує будь-які суми заборгованості в судовому порядку, або інші підстави існування спору про право). Також в наданій позивачем позовній заяві відсутні посилання на існування судового спору між нею та відповідачем, при розгляді якого вона заявляє про застосування строку позовної давності.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особо може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права.

Згідно ст. 267 ч.2 ЦПК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежності від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: адресу, номери засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» про застосування строку позовної давності до вимог відповідача та визнання заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 25 лютого 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова
Справа № 339/110/13-ц
У х в а л а

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 лютого 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений 10.11.2005 року її матірю ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Підставами недійсності правочину вважає недодержання вимог щодо його вчинення у формі, встановленій законом та невідповідності волевиявленню учасника правочину.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Болехівському міському суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та прийняти матеріали заяви до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 01 березня 2013 року о 15.00 годині в приміщенні Болехівського міського суду.

Відповідачу слід подати до 28 лютого 2013 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.

21 лютого 2013 року
Провадження № 4-с/344/133/13
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії Державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна транспортних засобів, винесену в межах виконавчого провадження ВП № 34636038.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Наведена скарга подана в порядку ст. ст. 383, 384 ЦПК України, тому до форми та змісту скарги застосовуються вимоги ст. 119 ЦПК України, чого в даному випадку не дотримано, зокрема: процесуальний статус ОСОБА_1 не визначено, як заявника; а процесуальний статус Державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 як заінтересованої особи.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (в даному випадку заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Тому, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подачі належним чином оформленої скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 383, 384 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна транспортних засобів - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання належно оформленої скарги.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 164/1649/13-ц
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

5 листопада 2013 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним позовом, проте позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4, ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року із наступними змінами і доповненнями від 19 вересня 2013 року, які набрали чинності 23 жовтня 2013 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, зокрема про розірвання шлюбу, судовий збір справляється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Всупереч зазначеним вимогам, ОСОБА_2 додано до матеріалів справи квитанцію від 23 жовтня 2013 року про сплату судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок, хоча слід сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме подання до суду квитанції про доплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок на рахунок: УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області).

Керуючись 119 - 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення вищезазначених недоліків позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська