Справа № 621/2142/13-ц Провадження № 2/621/879/13
У Х В А Л А

16.10.2013 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря - Власенко М.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 з позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Позивач заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз ( 61052, м.Харків, вул.Дмитрівська, 14), на вирішення якої поставити питання чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є ОСОБА_3 походити від батька ОСОБА_1?

Відповідач ОСОБА_2 проведення такої експертизи вважала небажаним, оскільки це негативно впливає на моральний стан неповнолітнього сина, однак, вказала, що якщо судом буде призначення проведення такої експертизи, вона, виконуючи судове рішення прибуде до експертної установи.

Заслухав пояснення сторін щодо клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

Тому, клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судової експертизи для відповіді на поставлене ним запитання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз не проводить судово-генетичних експертиз, а займається забором крові, яку у подальшому для експертного дослідження передають сторони до іншої експертної установи.

На пропозицію суду позивачу уточнити найменування експертної установи, той наполягав на вирішенні його клопотання саме у заявленій редакції.

За таких обставин, суд призначає судово-генетичну експертизу, проведення якої доручає експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини судово-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередив їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у ОСОБА_3 сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати по проведенню експертизи, проїздом до місця проведення експертизи відповідача та неповнолітнього ОСОБА_4 покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи при необхідності надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в присутності сторін та дитини.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: