Справа №2024/931/2012
Провадження №2/2024/559/2012
УХВАЛА

10 січня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частини домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки КП ХМБТІвід 2 березня 2012 р. право власності по пров. Андріївському, 8/2 у м. Харкові зареєстровано на ім.я: ОСОБА_1

15/96 частин, ОСОБА_2 54/96 ч. і ОСОБА_3 27/96 частин / а. с. 31/.

ОСОБА_1Є звернулася до суду з позовом, в якому просила виділити їй у власність на належну частину домоволодіння: в житловій прибудові літ. А-1прим. 1-2 площею 8,0 кв. м, по холодним прибудовам сіни літ. а1/ приміщення 1/ площею 5,2 кв. м, мотивуючи тим, що між співвласниками є непорозуміння у користуванні житловими приміщеннями.

Ухвалою суду від 5 березня 2012 р. була призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка була повернута ХНДІСЕ без виконання, оскільки не була забезпечена експерту можливість обстеження домоволодіння.

6 червня 2012 р. у домоволодінні №8/2 по пров. Андріївському в м. Харкові відбулася пожежа.

Позивачка заявила клопотання про призначення нової експертизи з урахуванням пожежі.

Суд задовольняє дане клопотання, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання і доручає проведення експертизи ХНДІСЕ, який являється спеціалізованим закладом по проведенню експертиз.

Оскільки експертиза призначена за клопотанням позивачки ОСОБА_1 суд покладає на неї обовязок оплати за експертизу.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи суд зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи, з урахуванням пожежі, яка відбулася 6 червня 2012 р. у домоволодінні №8/2 по пров. Андріївському в м. Харкові, поставити наступні питання:

1. Чи технічно можливо виділити у домоволодінні по пров. Андріївському №8/2 в м. Харкові ОСОБА_1 на належні їй 15/96 частин цього домоволодіння: в житловій прибудові літ. А-1прим. 1-2 площею 8,0 кв. м, по холодним прибудовам сіни літ. а1/ приміщення 1/ площею 5,2 кв. м?

Які при цьому приміщення і будівлі треба буде виділити співвласникам домоволодіння?

2. Які можливі варіанти поділу вказаного домоволодіння між його співвласниками?

3. Коли виділ належної ОСОБА_1 частини можливий з незначними відступами від ідеальних часток, то необхідно вказати варіанти розрахунку компенсації або перерозподілу ідеальних часток?

4.У разі неможливості виділу ідеальної частки належній ОСОБА_1, то необхідно вказати варіанти порядку користування будинком і надвірними будівлями / при цьому вказати, що можливо залишити в загальному користуванні, а що можливо виділити з відступом від ідеальних часток/?

5.У разі необхідності проведення будівельних робіт по переобладнанню будинку при можливості виділу, слід вказати які переобладнання необхідно зробити, матеріальні на це затрати і з якими службами необхідно узгодити ці переобладнання?

6. Чи необхідні переобладнання при виділі підсобних приміщень, які належать ОСОБА_1 і входять до її ідеальної частки /вказати яким чином встановити звязок цих переобладнань з основними варіантами/.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за експертизу покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв