Справа № 229/2408/13-ц
Провадження № 2/229/614/2013
У Х В А Л А

10 червня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідач є власником квартири за адресою: Донецька обл., м.Словянськ, вул. Батюка, 54-107, є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м.Словянськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк.

З 01.02.2011 року по 01.05.2013 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача склала 3542,07 грн. Протягом періоду, під час якого утворилася заборгованість, відповідач проживав за вказаною адресою.Боржнику також нараховано суму індексу інфляції у сумі 60,39 грн. та 3 % річних у сумі 142,21 грн.

ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа» у лютому 2013 року звернулась до Словянського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, у прийнятті якої було відмовлено.

Просять стягнути з відповідача 3542,07 грн. основного боргу, витрати від інфляційних процесів в розмірі 60,39 грн., 3 % річних- 142,21 грн, та витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 грн. на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Із матеріалів справи, доданих до заяви вбачається, шо позивач звертався до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідача і ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області № 243/1071/13-ц від 12 березня 2013 року, яка набрала чинності 18.03.2013 року, позивачу було повернуто його заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідача, у звязку з тим, що позивач не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу у встановлений судом строк.

10.06.2013 року позивач звертається, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою відповідача: Донецька обл. м.Дружківка, вул. Восточна, 34, до Дружківського міського суду з позовом, в порядку ч.3 ст. 118 ЦПК України, згідно якої позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, а саме вимог про стягнення заборгованості по сплаті житлово- комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. До позовної заяви позивач додає копію ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області про повернення йому заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості.

Однак позивач не взяв до уваги те, що норма ч.3 ст. 118 ЦПК України діє лише за наявності ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, а не ухвали про повернення такої заяви відповідачу, і лише того суду до якого позовна заява подається. Тобто, оскільки позивач звертається до Дружківського міського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, то підставою для розгляду зазначених в ній вимог в порядку позовного провадження Дружківським міським судом, має бути наявність ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання з відповідача або скасування такого наказу.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, але копію ухвали про відмову у прийнятті від нього заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача цієї заборгованості або про скасування такого наказу до позовної заяви не додав.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів з дня отримання копії ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2