Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5665/13-ц
Провадження № 2-с/209/133/13
У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3038,84 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що протягом останніх трьох років ТОВ «Крона» у другий раз звертається до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості з оплати житлово комунальних послуг. Вперше таке звернення мало місце у 2011 році, за результатами розгляду якого судом було видано судовий наказ від 28.02.2011 року № 2-н-236/11 про стягнення 3994,31 грн. за період з 01.04.2004 року по 01.01.2011 рік, цей наказ було скасовано на підставі розгляду заяви боржника і стягувачу було запропоновано звернутися до суду з позовною заявою, але заявник цим правом не скористався. Листом від 29.01.2013 року на імя директора ТОВ «Крона» боржник відмовився від дії договору № 5906/2 від 02.02.2004 року «Про участь квартиронаймачів, власників квартир у витратах на утримання будинку та прибудинкової території», підставою відмови від договору було невиконання ТОВ «Крона» своїх зобовязань з утримання будинку, що полягало у наступному: боржник, ОСОБА_2 мешкає на десятому поверсі десятиповерхового житлового будинку, часто має місце затікання покрівлі і залиття як його так і сусідських квартир. На неодноразові звернення до житлово експлуатаційних організацій ніяких дієвих мір не приймалося тому жителі будинку вимушені були самостійно займатися ремонтом покрівлі. Так на чергове звернення до директора ТОВ «Крона» ОСОБА_3 листом від 01.02.2006 року відповів, що «виконання ремонтних робіт залежатиме від відповідності тарифу квартплати фактичним витратам при умові погашення заборгованості по квартплаті усіма мешканцями житлового будинку». Але таке могло бути якщо б в будинку існувало товариство співвласників багатоквартирного житлового будинку. З відповіді вбачається що ТОВ «Крона» ігнорує факт наявності індивідуального договору з ним, ОСОБА_2, коли йдеться про його обовязки то стягував говорить про колективну відповідальність мешканців будинку але ж обовязки кожного мешканця визначаються конкретним договором. 14.10.2006 року за участі сусідів буд. № 5 «в» по вул. Інтернаціоналістів, був складений акт про залиття. Протягом 2006 2009 років, боржник неодноразово письмово звертався до керівництва ТОВ «Крона», але тільки один раз отримав відписку від 08.02.2008 року. Крім невиконання робіт з ремонту покрівлі, ТОВ «Крона» не виконувало і інші свої обовязки, які передбачені додатком до договору від 02.02.2004 року, про що боржник вказував у своїй заяві від 29.01.2009 року, та вказав що розриває договір від 02.02.2008 року тому що ТОВ «Крона» не виконує свої обовязки щодо умов цього договору. У своїй заяві про видачу судового наказу ТОВ «Крона» умовчало про факт розірвання договору від 02.02.2004 року. Таким чином припинення внесення платежів на утримання будинку та прибудинкової території з січня 2008 року ґрунтувалося як на вимогах закону так і на умовах договору. Після відмови від договору і після закінчення строку його дії ніяких письмових угод про його пролонгацію боржником не приймалося. В звязку з цим, він вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийнятті немає.

Є підстави для прийняв заяви та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-1, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 209/2901/13, провадження № 2н/209/786/13, від 13 серпня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ТОВ "Крона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3038,84 грн.

Призначити розгляд заяви в судове засідання на 01 листопада 2013 року о 09.00 годині в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Справу розглянути одноособово.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.

Стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Ковальова