У Х В А Л А

05 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника , -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 31.10.2013 року надійшло вказане подання, яке передане судді для розгляду 04.11.2013 року. В поданні зазначено, що на виконанні у міському відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва № 6-34 від 12.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» боргу в сумі 62079,96 грн. За заявою стягувана державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, з наданням 7-денного терміну для добровільного виконання. В наданий для добровільного виконання термін, боржниця рішення суду не виконала. Згідно відповіді Білоцерківського МБТІ за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на 1/4 ч. АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.03.1999 р.

Обґрунтовуючи подання старший державний виконавець зазначила, що нею була винесена постанова, яка направлялась для виконання до 1-го МВМ Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області про примусовий привід боржника, але їй надійшла відповідь про неможливість приводу боржника в зв'язку з тим, що за адресою : м. Біла Церква, кв.210 по вул. Леваневського 26 двері ніхто не відчиняє. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника для проведення опису вищезазначеного майна двері в квартиру АДРЕСА_2, ніхто не відчинив, що підтверджується актами державного виконавця. Тому просить суд винести рішення про примусовий вхід державного виконавця до квартири № 210, що знаходиться в будинку № 26 по вул. Леваневського, в м. Біла Церква Київської області для перевірки майнового стану боржника та складення акту опису і арешту належного боржнику майна.

Старший державний виконавець міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою вимоги подання підтримала у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Суд, розглянувши матеріали подання дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з доданих матеріалів до подання державною виконавчою службою неодноразово приймалися міри для виконання рішення суду. Боржник умисно ухиляється від виконання судового рішення, перешкоджає діям державного виконавця, не допускає його до житла. Зазначені обставини підтверджені копіями актів державного виконавця від 05.03.2012, 10.04.2012 року, 01.08.2012 року, 05.12.2012 року та 04.10.2013 року та доданими матеріалами.

Згідно п. 15 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку з залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла або іншого приміщення боржника, для перевірки майнового стану боржника та складення акту опису і арешту належного йому майна.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця; суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Надані суду матеріали свідчать про не бажання боржника добровільно виконати рішення суду, а тому слід вжити заходів для його примусового виконання, подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5,11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на примусовий вхід державного виконавця до квартири № 210, що знаходиться в будинку № 26 по вул. Леваневського , в м. Біла Церква Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3