Справа № 2322/2124/12
УХВАЛА

про призначення повторної судово-економічної експертизи

"05" квітня 2013 р. Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н. В.

при секретарі Кривко С. О.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агроко" про зобов"язання до видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка, стягнення майнової та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

За клопотанням позивача в справі проведена судово-бухгалтерська експертиза, за висновком якої позивачу ОСОБА_1 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 14 лютого 1987 року до 28 квітня 1987 року підприємство - КСП "Родина" - повинно було нарахувати та виплатити заробітну плату 3090 крб. 94 коп, а було нараховано та виплачено 1448 крб.78 коп., таким чином недонараховано та не виплачено 1642 крб. 16 коп.; з врахуванням індексу інфляції за період з січня 1998 року до листопада 2012 року сума невиплаченої зарплати становить 8485,04 грн.

В судовому засіданні 05 квітня 2013 року року позивач заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що судовим експертом, яка виконувала експертизу, допущено ряд процесуальних порушень при складанні висновку; експертиза проведена без дослідження оригіналів первинних бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати заробітної плати позивачу та з порушенням Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз.

Позивач та представник позивача заперечили проти призначення повторної експертизи, мотивуючи тим, що заявлені позовні вимоги повністю підтверджуються дослідженими доказами та висновком експертизи, а потворно експертизи приведе до затягування справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об"єктивного дослідженя обставин справи та перевірки їх доказами призначити повторну судово-економічну експертизу, оскільки при проведенні первинної експертизи досліджувались копії документів про оплату праці.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агроко" про зобов"язання до видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка, стягнення майнової та моральної шкоди повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкси ул.Смілянська,81).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи обгрунтовано сплачена заробітна плата ОСОБА_1 за період з 14 лютого 1987 року до 28 квітня 1987 року за роботу по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС, зона 111. Якщо необгруновано, то в якій сумі?

2. Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського обліку і контролю, сприяли необгрунтованому нарахуванню та виплаті заробітної плати і хто зобов"язаний був забезпечити додержання цих вимог?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2/709/23/13.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача СТОВ "Агроко" ( 19934 с.Мельники Чорнбаївського району Черкаської області вул.Леніна,96-А тел.04739-3-00-08)

Встановити термін проведення експертизи - один місяць.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Цибра