Справа №784/2563/13 07.06.2013
Провадження №22-ц/784/2201/13
У Х В А Л А

7 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2013 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 23 травня 2013 року подав на нього апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Особа, що подає апеляційну скаргу вказує, що копію оскаржуваного рішення його представником було отримано лише 17 травня 2013 року, у звязку чим був пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.375-377), 15 березня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення без участі позивача ОСОБА_1 Копію повного тексту рішення його представником було отримано 17 травня 2013 року (а.с.377А).

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_7 має складати 264 грн. 70 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом оплачені не в повному обсязі в розмірі 150 грн. Недоплачений судовий збір складає 114 грн. 70 коп. Такий недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Миколаївської міської ради, треті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 березня 2013 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вищенаведених вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис

згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_8