Провадження № 6/734/60/13 Справа № 734/2040/13-ц
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою військової частини НОМЕР_1 смт. Десна про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

військова частина НОМЕР_1 звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яку обґрунтовувала тим, що 14 червня 2002 року державний нотаріус Козелецької державної нотаріальної контори вчинив виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини 20 997 гривні завданої шкоди та 209 гривень 97 копійок держмита. Виконавчий напис був пред`явлений до виконання до виконавчої служби, але 21.04.2005 р. у прийнятті виконавчого напису до виконання було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення документу для виконання. У зв`язку з відсутністю з неналежним листуванням було пропущено строк пред`явлення виконавчого напису для виконання. Просять поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заявник був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та заперечення зацікавленої сторони проти заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Встановлено, що 21.04.2002 року державний нотаріус Козелецької державної нотаріальної контори вчинив виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини 20 997 гривні завданої шкоди та 209 гривень 97 копійок держмита. Виконавчий напис був пред`явлений до виконання до виконавчої служби, але 11.07.2005 р. державний виконавець ВДВС Козелецького РУЮ Чернігівської області відмовив у відкритті провадження по примусовому виконанню виконавчого напису у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, яким є виконавчий напис нотаріуса, може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Згідно приписів ч.ч. 2 та 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

У ст. 371 ЦПК України зазначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання …

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає у зв`язку з тим, що суд може поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу, який виданий судом, а поновлення пропущеного строк для пред`явлення до виконання виконавчого напису нотаріуса законодавством України не передбачено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 19. 22, 24 Закону України „Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 смт. Десна про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя