Справа № 340/532/13-ц
Номер провадження№ 2/340/199/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Ільцівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Ільцівська ЗОШ, ОСОБА_2 про внесення змін до рішення Ільцівської сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом відновлення знищеної огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Верховинський районний суд із позовом до Ільцівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Ільцівська ЗОШ, ОСОБА_2 в якому просить суд внести зміни до рішення сесії Ільцівської сільської ради від 14.03.2012 року, змінити опис меж в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №638332, змінити опис меж та площу земельної ділянки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №638333, зобовязати Ільцівську сільську раду не чинити перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом відновлення знищеної огорожі.

Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- імя ( найменування ) позивача і відповідача, їх місце проживання ( перебування ), або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки в ній нечітко викладений зміст позовних вимог, незрозуміло викладені обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Внесення судом змін до рішень та документів, які приймаються та видаються органами державної влади та органами місцевого самоврядування чинним законодавством не передбачено.

Також в позовній заяві позивач просить вирішити питання про витребування доказів із відділу містобудування та архітектури Верховинської РДА, Ільцівської сільської ради, відділу Держземагенства у Верховинському районі під час попереднього судового засідання.

Із змісту ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів подається у формі окремої заяви в якій має бути зазначено доказ який вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. При цьому до клопотання мають бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вищевказаних вимог позивачем при подачі позову не дотримано.

Крім цього до позовної заяви долучено ксерокопії документів, які не завірено в установленому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ільцівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Ільцівська ЗОШ, ОСОБА_2 про внесення змін до рішення Ільцівської сільської ради, державних актів на право власності на земельну ділянку, зобовязання не чинити перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом відновлення знищеної огорожі залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_1

Суддя : Р.І.Атаманюк