АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» УТОС на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року по справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_3 до Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» УТОС про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області

ухвалено рішення по справі за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_3 до Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» УТОС про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Нікопольське учбово-виробниче підприємство Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» УТОС подало апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 та з урахуванням вимог апеляційної скарги, при поданні апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 172 грн. 05 коп. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги Нікопольське учбово-виробниче підприємство Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» УТОС судовий збір не сплатило.

В апеляційній апелянт посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог п.19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак такі твердження є помилковими, оскільки відповідно до вказаної статті від сплати судового збору звільнені позивачі, а не відповідачі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 172 грн. 05 коп., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030001,ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати ( надіслати) до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» УТОС на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року залишити без руху для усунення недоліків в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: І.А. Єлізаренко