справа № 691/383/13-ц
провадження № 2/691/181/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретаріВолошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім»я їхня розпалася і діти проживають біля позивачки і перебувають на її утриманні. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною і не має змоги працювати і мати самостійний заробіток. Крім того наразі донька ОСОБА_4 досягла повноліття, але навчається в ВСП Городищенському коледжі Уманського НУС на денній платній формі навчання і перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач жодної допомоги на її утримання та утримання повнолітньої доньки не надає, що змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить задоволити їх в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, обґрунтовуючи тим, що він готовий надавати аліменти на утримання дружини та повнолітньої доньки, однак в меншому розмірі, оскільки матеріально не спроможний в повному обсязі задовольнити вимоги позивача.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований, документально підтверджений і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 березня 2013 року.

Згідно п.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки дитина проживає з позивачкою, тому згідно чинного законодавства вона має право на утримання від чоловіка і батька їхньої спільної дитини до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, так як відповідач являється батьком ОСОБА_4, він зобов'язаний згідно чинного сімейного законодавства надавати їй матеріальну допомогу на період її навчання.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є сторони по справі.

В даний час повнолітня донька проживає спільно зі своєю матір»ю, позивачкою по справі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно повнолітня ОСОБА_4 є студенткою ВСП Городищенського коледжу Уманського НУС денної форми навчання, яке закінчує 30 червня 2013 року.

Також у судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі перебуває у відпустці по догляду за дитиною, утримує свою повнолітню доньку, здійснює плату за навчання. Крім того ОСОБА_1 забезпечує матеріально свою доньку, купує одяг, продукти харчування та повністю несе витрати за комунальні послуги.

В судовому засіданні сам відповідач вказав, що він готовий надавати аліменти на утримання дружини та повнолітньої доньки, однак в меншому розмірі, оскільки матеріально не спроможний в повному обсязі задовольнити вимоги позивача.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, з 14.02.2013 року з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання їх двох неповнолітніх дітей, також має на утриманні батьків похилого віку.

На підставі вищевказаного суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її утримання та доньки, яка продовжує навчання є обґрунтованими, однак враховуючи, матеріальний стан позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, матеріальний стан відповідача те, що у нього на утриманні є інші неповнолітні діти, батьки похилого віку, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй дружині та повнолітній дитині і вважає за необхідне визначити суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання в розмірі 100 грн щомісячно та на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 250 грн, щомісячно.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 грн 40 коп.

Позов підтверджується: довідкою ВСП Городищенського коледжу Уманського НУС, копією свідоцтв про народження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 203 ЦПК України, ст.ст. 84, 199-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в сумі 100 (сто) гривень, щомісячно, до досягнення сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 06.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 250 ( двісті п»ятдесят ) грн, щомісячно на період навчання у ВСП Городищенському коледжі Уманського НУС, до 30 червня 2013 року, починаючи з 06.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп на користь Держказначейство в Городищенському районі, р/р 0011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувача ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код 22030001 у доход держави судовий збір.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голосій