ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
Голові Вищої ради юстиції
На Ваш лист №2966/о/9-13 від 26.03.2013 року повідомляємо що 31.10.2012 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача: ВДВС Дзержинського ХМУЮ про визнання недійсним договору комісії та купівлі-продажу квартири.
У звязку з тим, що відповідачем по справі є приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, яка здійснює сою діяльність на території Дзержинського району м. Харкова, та договір комісії, договір купівлі-продажу, законність яких оскаржується у судовому порядку, були також укладені на території Дзержинського району, на підставі статті 109, частини 8, статті 110 ЦПК України, 01.11.2012 року винесено ухвалу про відкриття провадження по справі, попередній розгляд справи призначено на 22.11.2012 року, на 9-30 годину, згідно журналу вихідної кореспонденції, зазначена ухвала суду 09.11.2012 року направлена сторонам по справі, позовна заява з доданими документами для відповідачів та третіх осіб.
01.11.2012 року, на підставі заяви позивача ОСОБА_3, винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно журналу вихідної кореспонденції, зазначена ухвала суду 09.11.2012 року направлена сторонам по справі.
21.11.2012 року відокремлені матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача: ВДВС Дзержинського ХМУЮ про визнання недійсним договору комісії та купівлі-продажу квартири, разом з апеляційною скаргою направлені для розгляду до Апеляційного суду Харківської області.
22.11.2012 року в попереднє судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8, інші відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, слухання справи перенесено на 13.12.2012 року, на 11-00 годину.
26.11.2012 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга відповідачів на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. від 01.11.2012 року про відкриття провадження по справі.
30.11.2012 року цивільна справа разом з апеляційною скаргою направлена до Апеляційного суду Харківської області, для розгляду в апеляційному порядку.
25.12.2012 року судовою колегією судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області розглянута апеляційна скарга ОСОБА_7, за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2012 року про забезпечення заяви ОСОБА_3 відносно заборони по примусовому її виселенню із квартири залишено без змін.
26.12.2012 року судовою колегією судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області розглянута апеляційна скарга ОСОБА_7, ОСОБА_5В, ОСОБА_6 в особі його представника ОСОБА_9, за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2012 року про відкриття провадження по справі, справу повернуто до Дзержинського районного суду зі стадії відкриття провадження по справі.
21.01.2013 року цивільна справа була повернута в провадження судді Хайкіна В.М..
Крім цього повідомляємо, що позивачем ОСОБА_3 був заявлений цивільний позов до Дзержинського районного суду м. Харкова в рамках розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 2 статті 355 КК України, та вона була визнана цивільним позивачем по вказаній справі.
У звязку з цим, 17.12.2012 року, ОСОБА_3 подана заява про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на стороні відповідача: ВДВС Дзержинського ХМУЮ про визнання недійсним договору комісії та купівлі-продажу квартири без розгляду.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року, цивільний позов повернутий позивачу на підставі пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України, а також у зв'язку з поверненням позову - скасовані заходи забезпечення позову.
Також повідомляємо, що згідно рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №534/дп-13 від 21.02.2013 року, за результатами розгляду скарги ОСОБА_9, поданої до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, відмовлено у відкритті дісциплінарної справи відносно судді Дзержинського районного суду м.Харкова Хайкіна В.М.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін