РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15 квітня 2010 року Зарічанською сільською радою, Володимир-Волинського району, Волинської області, про що зроблено актовий запис №08. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через несумісність характерів та відсутність спільних життєвих інтересів. Шлюбні відносини на даний час припинились. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Після розлучення залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій позов визнає повністю, проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

З наданого суду свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 053246 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2010р.

З дослідженого свідоцтва про народження серії І-ЕГ вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, примирюватись не бажають.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сімя сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 квітня 2010 року Зарічанською сільською радою, Володимир-Волинського району, Волинської області, актовий запис №08 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук