Справа № 639/8786/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.,

За участю секретаря - Шевченко А.А.

Представника заявника -ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 05 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, їй також не направлялася копія заочного рішення, а тому нею не надані були докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що, на думку заявника, є підставою для скасування прийнятого судом заочного рішення по справі. Також просила суд поновити строк для подачі вказаної заяви, оскільки він нею фактично не пропущений, так як копію вказаного заочного рішення її представник отримав 03.10.2013 року, про його існування вона дізналась від нотаріуса випадково.

В судове засідання представник відповідача з'явилася, надала пояснення, які вказані в заяві та просила заяву задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання зявилися, просили в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши доданими до неї документами, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява Відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із вимогами ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно зі ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи в жодне з судових засідань, призначених на 30.11, 05.12.2011 року Відповідач не з'являлася, документи, які підтверджують її належне повідомлення у справі відсутні.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками.

За таких обставин, Відповідач вважається таким, що не повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Крім того, суд вважає, що докази, які надані заявником суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу не надсилалась копія заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В справі мається підпис представника відповідача про отримання копії заочного рішення 03.10.2013 року, заява про перегляд заочного рішення подана 08.10. 2013 року, тому суд вважає, що відповідачем строк подачі вказаної заяви не пропущений.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 228, 229, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2011 року - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, ухвалене 05.12.2011 року по цивільній справі №2-33/11за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради, ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 грудня 2013 року о 10 -00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова