Справа №491/1758/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для звернення за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 13 квітня 1995 року померла рідна сестра його матері ОСОБА_2, ОСОБА_3, котра мешкала в м. Ананьїв, Одеської області, вул. Піддубного, 2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, в котрій вона мешкала. Заповіту вона не залишила. Право власності тітки на частину житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 2 червня 1971 року про поділ вказаного домогосподарства між нею та її сестрою, а його матірю ОСОБА_2

Він є її племінником і спадкоємцем за законом згідно ст. 1266 ЦК України. Інших спадкоємців у тітки немає. У тітки з його матірю є розбіжності в особистих документах. Так у його матері прізвище ОСОБА_2, а у тітки ОСОБА_3, і по батькові матір ОСОБА_4, а тітка Петрівна, тому він звернувся до суду з окремою заявою про встановлення факту їх з тіткою родинних відносин.

Як з цієї причини, так і в зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для звернення за спадщиною, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору. Нотаріус розяснив, що цей строк може бути для нього додатково визначений в судовому порядку, як пропущений з поважних причин. Такими поважними при чинами є те, що він фактично реально прийняв вказану спадщину - житловий будинок з господарськими будівлями в цілому, в тому числі і частину, котра належала тітці, і поселив туди своїх дітей, зятя та доньку, керує житловим будинком, підтримую його в належному стані та ремонтує, тому вважав, що документально оформляти спадщину йому необов'язково. Також він є людиною юридично неосвіченою і про існування вказаного строку нічого раніше не знав.

Просить визначити для нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-а дільниця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в, додатковий строк для звернення за спадщиною у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в м. Ананьїв, Одеської області, вул. Піддубного, 2, за законом після смерті сестри матері, його тітки ОСОБА_3, котра мешкала в цьому будинку та померла 13 квітня 1995 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.13).

Від представника відповідача, Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5І, також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову немає (а.с.11,12).

Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України та ксерокопію картки платника податків позивача (а.с.3); ксерокопію посвідки про народження позивача (а.с.4); ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.5); ксерокопію рішення народного суду Ананьївського району Одеської області від 02.06.1971 року про поділ житлового будинку з господарськими будівлями по пров. Піддубного, 2 в м. Ананьїв, Одеської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6); повідомлення приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу в Одеської області ОСОБА_1 (а.с.7); рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 24.12.2013 року про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.14),, суд приходить до висновку, що прохання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Всі судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю 4-ї дільниці с. Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, мешканцю м. Ананьїв, Одеської області, вул. Пушкіна 82 В, паспорт серії КК № 195144 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 22.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий трьохмісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в м. Ананьїв, Одеської області, пров. Піддубного, 2, за законом після смерті 13.04.1995 року його тітки ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6

Рішення набуває законної сили_______________________

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової Справа №491/1758/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області.