Справа № 351/1462/13-ц
Номер провадження №2/351/675/13
У Х В А Л А

"27" вересня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

відповідача - позивача ОСОБА_3

представника відповідача - позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Снятинської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Снятинської міської ради від 27.05.2010 р. №849, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №912047 від 11.08.2011 р., знесення господарської споруди та повернення захопленої земельної ділянки та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Снятинської міської ради про визнання нечинним рішення Снятинської міської ради та недійсним державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання нечинним та скасування рішення Снятинської міської ради від 27.05.2010 р. №849, державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №912047 від 11.08.2011р., знесення господарської споруди та повернення захопленої земельної ділянки та позивач - відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання нечинним рішення Снятинської міської ради та недійсним державного акту, мотивуючи тим, що рішенням Снятинської міської ради від 29.12.1993 р. йому передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,1144 га. для обслуговування житлового будинку по вул. Стефаника, 40 в м. Снятині. На дану земельну ділянку останнім було отримано державний акт 19.02.2002р. і розпочато будівництво житлового будинку, яке ще не завершене. Суміжним землекористувачем по межі А-Б є відповідач, якому рішенням Снятинської міської ради від 27.10.2009 р. надано на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтованою площею 0,10 га. в м. Снятині по вул.Стефаника, 24.11.2010 р. відповідачу - позивачу ОСОБА_3 видано державний акт на 0,10 га., яка накладається на частину земельної ділянки, що належить позивачу, після чого відповідач відгородив частину земельної ділянки, що знаходиться у приватній власності позивача і розпочав на ній будівництво господарської споруди - погріба. Позивач відповідач ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача, припинити незаконні дії з частиною земельної ділянки, однак останній не реагував. В травні 2013 р. позивач відповідач ОСОБА_1 подав до Снятинської міської ради заяву з проханням обстежити земельну ділянку по вул.Стефаника, 40. 08.05.2013 р. при обстеженні, комісія міської ради провела проміри та встановила, що належна позивачу земельна ділянка шириною 7,84 м., довжиною 8,27 м., що складає 65 кв.м. загороджена суміжним землекористувачем, то0бто відповідачем і на ній розташований погріб останнього. Позивач - відповідач ОСОБА_3 в своїй позовній заяві зазначив, що будівництво належного йому житлового будинку та господарських споруд він розпочав у 1989 р., що підтверджується будівельним паспортом, у 1992 р. встановив огорожу та спорудив погріб. Фактичний розмір земельної ділянки відповідає державному акту і становить 0,10 га. Окрім того частина земельної ділянки розміром 65 кв.м. якою користується і яка не надавалась та не знаходилась в користуванні позивач відповідач ОСОБА_1 була безпідставно включена в його Державний акт. Виходячи із вищенаведеного позивач відповідач ОСОБА_3 просить призначити по справі земельно-технічну експертизу спірної земельної ділянки.

Суд вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що по справ слід призначити судову земельно - технічну експертизу, так як для вирішення справи необхідні спеціальні пізнання, а тому із вищенаведених підстав зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.57, 143,144, 202, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову земельно - технічну експертизу ведення якої доручити судовому експерту Західно Українського експертно-консультативного центру, що в м. Чернівці, вул. Головна, 119, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Який фактичний розмір земельної ділянки на даний час знаходиться у володінні відповідача позивача ОСОБА_3 за адресою м. Снятин вул.. Стефаника, 24 і чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки державному акту?

2. Який фактичний розмір земельної ділянки на даний час знаходиться у володінні позивача відповідача ОСОБА_1 за адресою м. Снятин вул.Стефаника, 40 і чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки державному акту?

3. Чи мається накладка земельних ділянок одна на одну та якого розміру?

4. Час побудови паркана та підвалу, що розєднують господарства сторін?

Вартість експертизи в рівних частинах оплачує позивач - відповідач ОСОБА_1 та відповідач позивач ОСОБА_3

Після проведення експертизи висновок направити в Снятинський районний суд .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_5