Справа № 732/502/13-ц
провадження № 2/732/179/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

29.03.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої-судді ОСОБА_1, секретарі -Харитоновій Т.М., за участю позивача: ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації ОСОБА_4, представника прокуратури ОСОБА_5, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виявляє турботи щодо дитини, ухиляється від свого обовязку виховувати та утримувати дочку.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, вказала, що відповідач не виявляє батьківської турботи щодо дитини, не утримує дитину матеріально, внаслідок чого має заборгованість по аліментах, був засуджений за злісне ухилення від їх сплати. Заявила клопотання про виклик до суду свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підтвердження їх показаннями вимог щодо відсутності батьківської турботи з боку відповідача.

Відповідач вказав, що погоджується з вимогами, які до нього заявлені, лише у випадку одночасного припинення його батьківських прав та аліментних обовязків.

Представник органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації повідомила, що за заявою позивача порушені в позові питання виносились на розгляд комісії з питань захисту дитини, де розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, про що прийнятий відповідний висновок.

Представник прокуратури зауважив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може застосовуватись до відповідача після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема, зясування ставлення батьків до дітей, що можливо після дослідження всіх заявлених у справі доказів в призначеному у справі судовому засіданні.

Учасниками також заявлено клопотання про виклик в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для врахування її думки під час прийняття рішення по суті заявлених вимог, що відповідає положенню ст.171 Сімейного кодексу України, оскільки порушені в позові питання стосуються її життя та інтересів.

Зясувавши позовні вимоги, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, переконавшись, що неповнолітня дитина за віком та рівнем розвитку може приймати участь у судовому засіданні, а також в тому, що її присутність у судовому засіданні не завдасть шкоди душевному здоровю та не травмує дитину, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст.130,137,156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на боці позивача орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав ризначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня на 04.04.2013 року о 14:00 год.

До судового розгляду:

- витребувати в органі опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації матеріали проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини Городнянської районної державної адміністрації № 3 від 05.03.2013 року

- витребувати з відділу виконавчої служби Городнянської районної державної адміністрації матеріали виконавчого провадження за листом № 2-273, про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

- Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- Викликати у судове засідання сторони, представників органу опіки та піклування і прокуратури, а також неповнолітню ОСОБА_6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська