УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2013 2/425/920/13

425/3624/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Луганська філія Першого Українського Міжнародного Банку про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

встановив:

11 жовтня 2013 року до Рубіжанського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Луганська філія Першого Українського Міжнародного Банку про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 02.10.2013 року визначено підсудність даної цивільної справи Рубіжанському міському суду Луганської області.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України та її не слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено ціну позову 150000 гривень.

Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 гривень та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441,00 гривень, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, які необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне , код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області , МФО 804013, п/р 0071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

До позовної заяви позивачем не додано квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом від 30.09.2013 року, складеним працівниками Апеляційного суду Луганської області.

Отже, позивачем не було сплачено судовий збір у належному розмірі 1500,00 гривень за подання до суду позовної заяви, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Луганська філія Першого Українського Міжнародного Банку про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, через те підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, тобто 1500,00 гривень, на вказані вище реквізити.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Луганська філія Першого Українського Міжнародного Банку про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова