Справа №493/2940/13-ц
Провадження № 2/493/1175/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 30 травня 2012 року, та визнати за ним право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 62,1 м. кв., житловою площею 40,8 м. кв. з верандою (літ. а), ганками №№6,7, з господарськими будівлями, а саме сараєм (літ. Б), погребом (літ. б), вбиральнею (літ. В), вимощенням №1, огородженням №1-5, розташований на земельній ділянці площею 431 м. кв. по вулиці Островідова,10-а в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСК №526919, виданого 17.12.2005 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

За свого життя, 22 серпня 2006 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, в якому заповіла позивачу ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Островідова,10-а в м. Балта Одеської області.

30 травня 2012 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, так як поховав спадкодавця, підтримує житловий будинок, господарські будівлі в належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСК №526919, виданого 17.12.2005 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстр №5664, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 431 м. кв. по вулиці Островідова,10-а в м. Балта Одеської області, після смерті ОСОБА_3, померлої 30.05.2012 року, спадщину, як спадкоємець за заповітом (заповіт від 22.08.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, заповіт ніким не змінено і не скасовано), фактично прийняв позивач ОСОБА_2, який поховав спадкодавця, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується присадибною ділянкою, речами, предметами домашнього вжитку покійної, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок, що позивач, як спадкоємець за заповітом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі заповітом, паспортом свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про право на спадщину за законом, відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, технічним паспортом та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1233,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 30 травня 2012 року в м. Балта Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 62,1 м. кв., житловою площею 40,8 м. кв. з верандою (літ. а), ганками №№6,7, з господарськими будівлями, а саме сараєм (літ. Б), погребом (літ. б), вбиральнею (літ. В), вимощенням №1, огородженням №1-5, розташований на земельній ділянці площею 431 м. кв. по вулиці Островідова,10-а в м. Балта Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_3, померлій 30 травня 2012 року в м. Балта Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ