Провадження № 2/755/179/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд місті Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Зіньковській Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та обєднаним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про захист честі, гідності й ділової репутації та стягнення моральної і матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Галаган В. І. від 12 лютого 2013 року було обєднано цивільну справу № 755/2693/13-ц (2/755/1773/13) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про захист честі, гідності й ділової репутації та стягнення моральної і матеріальної шкоди

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про виділення в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 про захист честі, гідності й ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а також вимоги про зобовязання виконати повноцінний ремонт підїзду № 6 будинку 22 по вул. Марганецька, так як їх спільний розгляд ускладнює та затягне вирішення справи щодо стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. В частині стягнення матеріальної шкоди, а саме зобовязання КП по УЖГ Дніпровського району міста Києва повернути ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 28 368 грн. 20 коп., продовжити розгляд, оскільки дані вимоги стосуються стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Позивач за обєднаним позовом в судовому засіданні заперечувала розєднувати позовні вимоги в окреме провадження, оскільки всі вимоги взаємоповязані.

Представник відповідача за обєднаним позовом висловив думку щодо розєднання позовних вимог на розсуд суду.

Суд, думку позивача та представника відповідача за обєднаним позовом, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги про захист честі, гідності й ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а також вимоги про зобовязання виконати повноцінний ремонт підїзду № 6 будинку 22 по вул. Марганецька можуть значно затягнути розгляд справи, тому необхідно розєднати в окреме провадження позовні вимоги про захист честі, гідності й ділової репутації та стягнення моральної шкоди, зобовязання виконати повноцінний ремонт підїзду № 6 будинку 22 по вул. Марганецька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розєднати в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1, які викладені в позовній заяві по обєднаній цивільній справі № 755/2693/13-ц (номер після обєднання 2604/29253/12) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про захист честі, гідності й ділової репутації та стягнення моральної і матеріальної шкоди в самостійні провадження.

В цивільній справі № 2604/29253/12 (2/755/179/13) залишити позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення матеріальної шкоди.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про захист честі, гідності й ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а також вимоги про зобовязання виконати повноцінний ремонт підїзду № 6 будинку 22 по вул. Марганецька виділити в окреме провадження. Матеріали позовної заяви з додатками, що стосуються захисту честі, гідності й ділової репутації та стягнення моральної шкоди передати на розподіл автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Яровенко