Справа №333/1384/13
Пр. №2/333/1286/13
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення несплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 16 лютого 2001 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. 15 травня 2007 року цей шлюб розірвано.

Від шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Після розлучення донька залишилася проживати разом з позивачкою. Починаючи з вересня 2011 року відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 . Інших дітей у відповідача не має, матеріальне становище дитини є таким, що прямо залежить від її праці - утримання дитини позивач здійснює самостійно. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 28.05.2012р. у справі №2/0808/549/2012 зобов`язано відповідача виплачувати аліменти на мою користь на утримання нашої доньки у розмірі !/з частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред`явлено нею до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ. Однак своє зобов`язання щодо сплати аліментів відповідач - ОСОБА_2 не виконує, внаслідок чого станом на 31 січня 2013 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 11 987,45грн. Оскільки відповідач не наводить причин несплати аліментів, позивач вважає, що ця заборгованість виникла з його вини.

Заборгованість по сплаті пені згідно розрахунку доданого до матеріалів справи складає 23 078,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просив позов частково задовольнити, суму заборгованості він визнав, а суму прострочення аліментів він не визнав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2012 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2012р. до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за виконавчим листом №2/0808/549/2012 від 12.06.2012 року за період з 01.10.2012 р. по 31.01.2013 р. складає 11014 грн. 15 коп. За цей період відповідачем зовсім не сплачувались аліменти.

Однак суд вважає, що позивачем надано не правильний розрахунок по сплаті заборгованості пені. Тому виходячи із справедливості та розумності нарахування пені суд вважає, що заборгованості по сплаті пені складає: з 20.01.2012р по 01.02.2012р. - 294,73 грн. х 1% х 11 днів = 32,42 грн.; з 01.02.2012р. по 01.03.2012р.- 928,17 грн. х 1% х 30 днів = 269, 31 грн.; 01.03.2012р. по 01.04.2012р.- 934,51 грн. х 1% х 31 дні = 289,69 грн.; 01.04.2012р. по 01.05.2012р.- 945,74 грн. х 1% х 30 днів = 283,7 грн.; 01.05.2012р. по 01.06.2012р.- 973,3 грн. х 1% х 31 дні = 301,7 грн.; 01.06.2012р. по 01.07.2012р.- 973,3 грн. х 1% х 30 днів = 291,9 грн.; 01.07.2012р. по 01.08.2012р.- 973,3 грн. х 1% х 31 дні = 301,7 грн.; 01.08.2012р. по 01.09.2012р.- 973,3 грн. х 1% х 31 дні = 301,7 грн.; 01.09.2012р. по 01.10.2012р.- 973,3 грн. х 1% х 30 днів = 291,9 грн.; 01.10.2012р. по 01.11.2012р.- 761 грн. х 1% х 31 дні = 235,9 грн.; 01.11.2012р. по 01.12.2012р.- 761 грн. х 1% х 30 днів = 228,3 грн.; 01.12.2012р. по 01.01.2013р.- 761грн. х 1% х 31 дні = 235,9 грн.; 01.01.2013р. по 01.02.2013р.- 761грн. х 1% х 31 дні = 235,9 грн.

Всього заборгованість по сплаті пені складає 3300,02 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Тому суд вважає в частині стягнення заборгованості по сплаті пені з відповідача необхідно стягнути 3300,02 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1963 р.н., заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 11014,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1963 р.н., неустойку (пеню) за прострочення сплати по аліментах у розмірі 3300 грн. 02 коп.

В іншій частині позовних вимог залишити без задоволення

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Піх Ю.Р.