Справа № 428/9541/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.

при секретарі Андрусишин Н.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку заяву ВАТ «Сєвєродонецька АТП 10920» про скасування судового наказу про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецька АТП 10920» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, суд-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року Сєвєродонецьким міським судом видано судовий наказ про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецька АТП 10920» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

03.12.2013 року на адресу суду від боржника надійшла заява, про скасування судового наказу про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецька АТП 10920» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі оскільки судовий наказ отримано 27.11.2013 року, з наказам не згодні оскільки стягувач звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не сплаченої суми заробітної плати в розмірі 30708, 55 грн. з боржника, відносно якого ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.04.2011 року порушено справу про банкрутство. Тобто, стягувач звернувся з майновими вимогами до боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство, і даний спір не підпадає до вичерпного переліку справ, що не підвідомчі господарським судам, а відтак зазначена справа підвідомча господарським судам. Тому просять судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.08.2013 року по справі № 428/6394/13-ц скасувати.

Сторони в судове засідання не зявились про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі. 18.08.2013 року Сєвєродонецьким міським судом заяву було задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника 30708,55 грн. та судові витрати. Відповідно до наданої заяви боржник з наказом не згоден оскільки відносно ВАТ «Сєвєрооднецька АТП 10920» ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.04.2011 року порушено справу про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Таким чином, встановлено, що заява ВАТ «Сєвєродонецька АТП 10920» про скасування судового наказу про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецька АТП 10920» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ «Сєвєродонецька АТП 10920» про скасування судового наказу про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецька АТП 10920» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 428/6394/13-ц, виданий 15.08.2013 року Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з ВАТ «Сєвєродонецька АТП 10920» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник