АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-п/1603/1/2012 Номер провадження 22-ц/786/1194/2013 Головуючий у 1-й інстанції Завора І.М. Доповідач Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

06 березня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2012 року позов ПАТ КБ "Надра" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра"заборгованість по кредитному договору у сумі 582 937,96 грн., з них: 477 812,43 грн. основного боргу, що еквівалентно 59 778,86 доларів США, 175,13 грн. за користування кредитом та нарахованим відсоткам, що еквівалентно 21,91 доларів США, 400,00 грн. пені за порушення строку погашення заборгованості по кредиту, 1 000,00 грн. штрафу, а також судові витрати у сумі 1 820,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із резолютивної частини рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2012 року убачається, що при його ухваленні судом першої інстанції допущені явні описки.

Так, у резолютивній частині рішення місцевого суду має місце описка у зазначенні загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, та невірне розшифрування суми в дужках.

За таких обставин, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2013 року дана справа направлялась до місцевого суду для виправлення допущених у судовому рішенні описок та арифметичних помилок.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 лютого 2013 року виправлено описку, допущену у резолютивній частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2012 року щодо розшифрування загальної суми боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_1

Проте, при вирішенні питання щодо виправлення описки у рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2012 року місцевий суд не звернув уваги на допущену у резолютивній частині рішення арифметичну помилку щодо загальної суми боргу.

Так, рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 грудня 2012 року на користь банку стягнуто борг по кредитному договору на загальну суму 582 937,96 грн., з яких: 477 812,43 грн. основного боргу 175,13 грн. за користування кредитом та нарахованим відсоткам, 400,00 грн. пені за порушення строку погашення заборгованості по кредиту, 1 000,00 грн. штрафу.

Про цю обставину наголошувалось в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2013 року, проте, при постановленні ухвали від 19 лютого 2013 року, місцевий суд не усунув дані арифметичні помилки.

Ураховуючи дану обставину, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у апеляційному порядку.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, суддя-доповідач ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Гадяцького районного суду Полтавської області для виправлення описки в рішенні суду від 21 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя МАРТЄВ С. Ю.

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.