Провадження № 2/522/529/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 січня 2013року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Філії «Інфоксводоканал»Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»(далі Філія «Інфоксводоканал»ТОВ «Інфокс») про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Філія «Інфоксводоканал»ТОВ «Інфокс»про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

02.10.2012 року по вказаній вище справі було відкрито провадження.

12.12.2012 року до Приморського районного суду м. Одеси від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить заборонити відповідачу проводити будь-які дії по відключенню від водопостачання належного йому нежитлового приміщення (офіс №6) за адресою: м. Одеса, вул. М. Говорова, 10-Б, вказуючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статей 151 153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статей 151 153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може забезпечити позов забороною вчиняти певні дії, якщо не забезпечення позову у такий спосіб може зробити неможливим або ускладнити виконання рішення суду по справі.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті, а тому для можливості спільного користування сторонами спірним майном мають бути забезпечені наявність цього майна та його схоронність.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не вплине на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, в разі задоволення вимог позивача, керуючись ст.ст.151 153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позову ОСОБА_1 до Філії «Інфоксводоканал»Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»про визнання бездіяльності незаконною, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Заборонити Філії «Інфоксводоканал»Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»проводити будь-які дії по відключенню від водопостачання належного ОСОБА_1 нежитлового приміщення (офіс №6) за адресою: м. Одеса, вул. М.Говорова, 10-Б до закінчення розгляду справи у суді.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні заходів забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити відповідачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

23.01.2013