Справа № 308/9065/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання недійсним та скасування акту,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про визнання недійсним та скасування акту, посилаючись на те, що 06.09.2011 року з нею стався нещасний випадок на підприємстві, а саме у звязку з незаконним притягненням ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності згідно наказу №219 від 05.09.2011 року «Про притягнення до відповідальності» в неї сталося раптове захворювання (гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу з формуванням інсульт-гематоми в лівій півкулі головного мозку, медіальний варіант, з правобічною геміплегією елементами моторної афазії), в результаті цієї травми вона стала інвалідом першої групи.

Нещасний випадок стався під час виконання нею своїх посадових обовязків на робочому місці начальника відділення поштового звязку с. Волосянка ЦОС №1 Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Комісією з розслідування нещасного випадку було складено акт про розслідування нещасного випадку що стався за №9 від 12.09.2011 року за формою Н-5 та акт про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом №9 від 12.09.2011 року за формою НПВ, які були затверджені роботодавцем.

Позивач вважає, що відповідачем при розслідуванні нещасного випадку не було дотримано норм чинного законодавства, а висновки комісії не відповідають дійсності, у звязку з чим просить визнати вищевказані акти незаконними та зобовязати Ужгородське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» в особі Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» скласти акт форми Н-1.

В судове засідання представник позивачки не зявився однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та уточнює позовні вимоги та просить суд визнати недійсним (незаконним) та скасувати Акт №9 розслідування нещасного випадку, що стався 06.09.2011 року (форма Н-5), затверджений 12.09.2011 року в.о. начальника Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта». Визнати недійсним (незаконним) та скасувати Акт №9 про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ), затверджений 12.09.2011 року в.о. начальника Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта».

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та пмісце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.09.2011 року з ОСОБА_1 стався нещасний випадок на підприємстві, а саме у звязку з незаконним притягненням ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності згідно наказу №219 від 05.09.2011 року «Про притягнення до відповідальності» в неї сталося раптове захворювання (гостре порушення мозкового кровообігу по геморагічному типу з формуванням інсульт-гематоми в лівій півкулі головного мозку, медіальний варіант, з правобічною геміплегією елементами моторної афазії), в результаті цієї травми вона стала інвалідом першої групи.

Комісією з розслідування нещасного випадку було складено акт про розслідування нещасного випадку що стався за №9 від 12.09.2011 року за формою Н-5 та акт про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом №9 від 12.09.2011 року за формою НПВ, які були затверджені роботодавцем.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» факт нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про охорону праці».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про охорону праці» роботодавець повинен організовувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об'єднаннями профспілок. За підсумками розслідування нещасного випадку, професійного захворювання або аварії роботодавець складає акт за встановленою формою, один примірник якого він зобов'язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з моменту закінчення розслідування.

Судом встановлено, що при розслідуванні нещасного випадку, який стався 06.09.2011 року із позивачем в відділенні поштового звязку с. Волосянка ЦОС №1 Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта», відповідачем було порушено норми Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 року № 1112 (далі Порядок), який діяв в той час, коли стався нещасний випадок.

Згідно п 17 Порядку непередбачено надання лікувально-профілактичним закладом жодних довідок, натомість п.17 Порядку передбачає надання медичного висновку, який наданий не був.

У висновку комісії зазначено, що нещасний випадок стався не від впливу шкідливих або небезпечних факторів, а від низької нервово-психічної стійкості та незадовільного стану здоровя. При цьому комісія сама встановила поганий стан здоровя потерпілої без обґрунтування належними медичними документами. При цьому комісія не врахувала що виключний перелік нещасних випадків, які не визнаються повязаними з виробництвом, наведено в п. 18 Порядку і під жодний з них нещасний випадок з потерпілою не підпадає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що акти, складені за результатами розслідування нещасного випадку, що трапився у відділенні поштового звязку с. Волосянка ЦОС №1 Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції УДППЗ «Укрпошта» із ОСОБА_1 06.09.2011 року є незаконними та підлягають скасуванню, а сам нещасний випадок підлягає повторному розслідуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву задовольнити.

Визнати недійсним (незаконним) та скасувати Акт №9 розслідування нещасного випадку, що стався 06.09.2011 року (форма Н-5), затверджений 12.09.2011 року в.о. начальника Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_2

Визнати недійсним (незаконним) та скасувати Акт №9 про нещасний випадок на підприємстві, не пов'язаний з виробництвом (форма НПВ), затверджений 12.09.2011 року в.о. начальника Ужгородського поштампу Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.