Провадження № 2/0182/533/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті її батька.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , не залишивши заповіту. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, оскільки її мати, а дружина батька померла ще раніше, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок належав її батькові та його племіннику відповідачу по справі у рівних частках на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1985 року. Оскільки на час смерті батька вона працювала в м.Москва, для його поховання вона відпросилась з роботи на досить короткий час. Залишатись в м.Нікополі надовго вона не мала змоги через боязкість втратити роботу. Через великі черги до нотаріуса оформити спадщину вчасно не мала змоги. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини. Ії двоюрідний брат ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Звернувшись до нотаріуса, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій в звязку з пропущенням -місячного строку, визначеного для прийняття спадщини. В звязку з чим вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, на спадщину після смерті свого дядька не претендує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , не залишивши заповіту (а.с.22). Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, оскільки її мати, а дружина спадкодавця померла ще раніше, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23). Після смерті батька відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок належав батькові позивачки та його племіннику, а її двоюрідному брату відповідачу по справі у рівних частках на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.04.1985 року (а.с.6). Оскільки на час смерті батька позивачка працювала в м.Москва, оформити спадщину вчасно не мала змоги. ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій в звязку з пропущенням 6-місячного строку, визначеного для прийняття спадщини

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3-10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал