Справа №638/9808/13-ц,2-П/638/254/13 обєднане
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву відповідачки по цивільній справі ОСОБА_1 № 638/9808/13-ц,2-П/638/254/13 від 03.07.2013 року , відповідачки ОСОБА_2 638/12427/13-ц,2-П/638/284/13 від 13.08.2013 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення ,-

У С Т А Н О В И В:

26.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по цивільній справі № 2011/16779/2012,2/638/2012/13 за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення .

Копія заочного рішення надіслана відповідачам по справі у порядку, який передбачено ст..227 ЦПК України 2004 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення ,мотивуючи свою заяву тим, що не був повідомлені про час розгляду справи належним чином, бо їм особисто судову повістку не принесли на домашню адресу, таким чином, вони вважають ,що постановленням заочного судового рішення порушені їх процесуальні права. Відповідачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення 03.07.2013 року, відповідачка ОСОБА_2 звернулася з аналогічною заявою 13.08.2013 року, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2013 року (головуючий, суддя ЛОСЄВА Д.А.) вищевказані заяви обєднані в одне провадження та передані для сумісного розгляду складу суду під головуванням судді РУДНЄВОЇ О.О.

В судове засідання сторони не зявилися, що на підставі вимог ч 1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає, що відповідачі по цивільній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином суду доказів поважності відсутності в судовому засіданні не надали , доказів тим обставинам, що по справі може бути постановлено інше рішення суду не надали , ствердження заявників про неповідомлення про час розгляду справи ,суд вважає безпідставними, бо на арк..справи 38-43,47-50 залучені поштові зворотні повідомлення, з яких вбачається , що відповідачам судову повістку було особисто кожному, тобто про час суду розгляду вони були повідомлені заздалегідь , судові повістки було вручено належним чином. Про ці обставини також свідчить наявність заяви відповідачки ОСОБА_1 (арк..справи51) ,яка просила суд розглядати справу за її відсутність та вислати їй копію рішення по справі.

Копії заочного рішення надіслані відповідачам своєчасно та належним чином, про що свідчать повернуті поштові відправлення (арк..справи70-73), що свідчить про відсутність у відповідачів зацікавленості у розгляді їхньої справи.

На підставі ст..232 ЦПК України 2004 року суд вважає, що підстав для визнання поважності причини відсутності відповідачів у судовому засіданні 26.03.2013 року суду не доведено, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано, тому підстав вважати ,що на підставі цих доказів судом може бути постановлене інше рішення у складу суду, що розглядає заяви не існує..

Керуючись ст .ст. 231,232 ЦПК України,-

СУД УХВАЛИВ:

Заяви відповідачки по цивільній справі ОСОБА_1 № 638/9808/13-ц,2-П/638/254/13 від 03.07.2013 року , відповідачки ОСОБА_2 638/12427/13-ц,2-П/638/284/13 від 13.08.2013(обєднані в єдине провадження 14.08.2013 року) про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення - ЗАЛИШИТИ ОСОБА_7.

Розяснити , що заочне рішення може бути оскаржено в встановленому законом порядку , тобто протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а стороною, що не приймала участі в судовому засіданні в той же строк після отримання копії цієї ухвали, оскарження може бути через Дзержинський районний суд м. Харкова до Апеляційного Суду Харківської області .

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею особисто у нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА