Справа № 152/1241/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Строгого І.Л.

за участю:

секретаря Поліщук Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Калитинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, -

в с т а н о в и в:

10.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що 01.10.2011 року померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку. Племінники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття спадщини.

У 2013 році вона звернулась в Шаргородську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті тітки, однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій на тій підставі, що документально не підтверджено факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про народження її тітки не збереглось.

Просить встановити факт що померла 01.10.2011 року в с. Калитинка Шаргородського району ОСОБА_3 є її рідною тіткою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, посилаючись на ті самі обставини. Просила встановити факт, що ОСОБА_3 була її тіткою.

Представник Калитинської сільської ради сільський голова ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що ОСОБА_3 дійсно була тіткою ОСОБА_1.

За клопотанням заявника у судовому засіданні були заслухані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Так свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона добре знала померлу ОСОБА_3, оскільки вони проживали в одному селі. Окрім того, свідок зазначила, що ОСОБА_3 дійсно була рідною тіткою заявниці ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 надала аналогічні показання.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 підтверджується: поясненнями заявниці, пояснення представника заінтересованої особи, показаннями свідків, свідоцтвом про смерть тітки (а.с.6), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.7), довідкою виконкому Калитинської сільської ради (а.с.11), довідкою Державного архіву (а.с.17), свідоцтвом про одруження тітки (а.с.18), свідоцтвом про народження матері (а.с.19).

Оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що померла 01.10.2011 року ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 215, 234, 235, 256 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Калитинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, а саме: що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, померлої 01.10.2011 року в с. Калитинка Шаргородського району Вінницької області.

Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України, рішення суду може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.Л.Строгий