Справа № 22-ц-1547/12 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я. М.
Провадження № 22-ц/1390/1547/12 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Зверхановської Л.Д., Шеремети Н.О.,

секретаря - Служали А.Ю.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: Львівської міської ради, управління земельних ресурсів, четвертої Львівської державної нотаріальної контори, обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток співвласників в натурі,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2011 року змінено в частині визначення поділу земельної ділянки.

Поділено земельну ділянку на АДРЕСА_1 площею 897 кв.м. між співвласниками житлового будинку сім"ями ОСОБА_5 та ОСОБА_3 згідно часток 25/100 та 75/100 відповідно, а саме:

Виділено співвласникам житлового будинку сім"ям ОСОБА_5, ОСОБА_3 з частками 25/100, 75/100 відповідно у спільне користування земельні ділянки площами по 4 кв.м. (на схемі синій колір).

Земельна ділянка площею 4 м. кв. (на Схемі " 1") на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 32 до 33 межа проходить в південному напрямку по середині внутрішньої стіни між коридором І та приміщенням 1-6, подвір'ю - 3,33 м.

Від 33 до 34 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю - 1,2 м.

Від 34 до 35 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю, середині внутрішньої стіни між приміщеннями 5-3 та коридором І - 3,33 м.

Від 35 до 32 межа проходить в східному напрямку посередині внутрішньої стіни між приміщеннями 4-2, 1-5 та коридором І - 1,2 м.

Земельна ділянка площею 4 м. кв. (на Схемі " 2") на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 1 до 2 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі вул. Черкаська - 3,0 м.

Від 2 до 28 межа проходить в південному напрямку по подвір'ю - 1,33 м.

Від 28 до 27 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю паралельно огорожі - 3.0 м.

Від 27 до 12 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю до існуючої огорожі вул. Черкаська - 1,33 м.

Виділено співвласникам домоволодіння з часткою 25/100 сім'ї ОСОБА_5 земельну ділянку площею 220 м. кв. (на Схемі № 1 зелений колір).

Земельна ділянка площею 220 м. кв. з урахуванням забудови власної частини житлового будинку та господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 15 до 18 межа проходить в західному напрямку по існуючій огорожі з сусідньою садибою - 16,04 м.

Від 18 до 20 межа проходить в північному, західному напрямку по існуючій огорожі з сусідньою садибою - 6.87 м.

Від 20 до 21 межа проходить в північному напрямку по існуючій огорожі - 6,59м.

Від 21 до 23 межа проходить в північно-східному напрямку до середини сараю "Б" - 2,48 м.

Від 23 до 24 межа проходить в східному напрямку по середині сараю "Б" - 2,15м.

Від 24 до 25 межа проходить в південному напрямку по середині сараю "Б" - 4,10 м.

Від 25 до 26 межа проходить в східному напрямку по зовнішній південній стіні сараю "Б", подвір'ю - 3,15 м.

Від 26 до 27 межа проходить в північному напрямку на відстані 1 м. від сараю "Б" - 11,34 м.

Від 27 до 28 межа проходить в східному напрямку паралельно огорожі вул. Черкаська - 3,0 м.

Від 28 до 29 межа проходить в південному напрямку по подвір'ю - 7,21 м.

Від 29 до 30 межа проходить в східному напрямку по подвір'ю, середині внутрішньої стіни між приміщеннями житлового будинку 4-3 та 1-9 - 8,23 м.

Від 30 до 15 межа проходить в південному напрямку по середині внутрішніх стін між приміщеннями житлового будинку 4-3 та 1-4, 4-2 та 1-5, 4-2 та І, 4-1 та І, подвір'ю до існуючої огорожі сусідньої садиби - 15,59 м.

Виділено співвласникам домоволодіння з часткою 75/100 сім'ї ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 669 ( 83 + 586) м. кв. (на Схемі № 1 червоний колір).

Земельна ділянка площею 83 м. кв. з урахуванням забудови власної частини господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 22 до 1 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі вздовж вул. Черкаська - 8,89 м.

Від 1 до 26 межа проходить в південному напрямку по подвір'ю паралельно східній стіні сараю "Б" - 11,34 м.

Від 26 до 25 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю, зовнішній південній стіні сараю "Б" - 3,15 м.

Від 25 до 23 межа проходить в північному, західному напрямку по середині сараю "Б" - 6,25 м.

Від 23 до 21 межа проходить в південно-західному напрямку до існуючої огорожі з сусідньою садибою - 2,48 м.

Від 21 до 22 межа проходить в північному напрямку по існуючій огорожі сусіднього домоволодіння до вул. Черкаська - 9.86 м.

Земельна ділянка площею 586 м. кв з урахуванням забудови власної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд на місцевості розташована в межах лінійних промірів між поворотними точками:

Від 2 до 7 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі вздовж вул. Черкаська - 32,97 м.

Від 7 до 11 межа проходить в південному напрямку по існуючій огорожі з сусідньою садибою - 22,22 м.

Від 11 до 15 межа проходить в західному напрямку по існуючій огорожі з сусідньою садибою- 23,14 м.

Від 15 до 30 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю, середині спільних стін між приміщеннями І та 1-6, І та 1-5, 4-2 та 1-5, 4-3 та 1-4 - 13,99 м.

Від 30 до 29 межа проходить в західному напрямку по середині спільної стіни між приміщеннями 4-3 та 1-9, подвір'ю - 8,23 м.

Від 29 до 28 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю - 7,21 кв.м.

В решті рішення суду залишено без змін.

15.05.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про роз'яснення вказаного вище рішення апеляційного суду, в якій просять роз'яснити, що ОСОБА_2 належить 50/100 частини від земельної ділянки площею 83 кв.м. та 586 кв.м., а в цілому - від 669 кв.м., а ОСОБА_3 - 25/100 частини. Свою вимогу обґрунтовують тим, що вони не можуть оформити державні акти на землю на підставі рішення суду, а суд, проводивши розподіл спірної земельної ділянки між сторонами, виходив саме з таких ідеальних часток.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що у відповідності до вимог ст.221 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивачів в підтримання своєї заяви, перевіривши законність та обгрунтованість заявлених ними вимог, колегія суддів дійшла висновку про відмову у роз'ясненні рішення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", "роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясенні рішення".

Рішенням, яке просять роз'яснити позивачі, апеляційний суд за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 змінив лише варіант поділу земельної ділянки між сторонами, залишивши в решті рішення суду першої інстанції без змін.

Враховуючи викладене, а також те, що своїм рішенням Личаківський районний суд м.Львова не вирішував вимоги про визнання за кожним з них права власності на частки, про які вони вказують у своїй заяві, апеляційний суд, в силу наданих йому повноважень, не може вирішувати це питання шляхом роз"яснення ухваленого ним рішення.

Враховуючи те, що рішення апеляційного суду є чітким та зрозумілим, а позивачі просять роз'яснити рішення щодо вимог, які не вирішувались судом першої інстанції, колегія суддів доходить висновку про те, що у задоволенні їхньої заяви необхідно відмовити, оскільки підстав для роз'яснення рішення, встановлених статтею 221 ЦПК України, немає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз'яснення рішення апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2012 року відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: