Справа № 658/3942/13-ц
(провадження № 2/658/1433/2013)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2013 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви Каховського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, скасування свідоцтв на право власності на земельні ділянки, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, реєстраційна служба Каховського МРУЮ,

встановив:

Прокурор звернувся до суду в інтересах позивача з позовом про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, скасування свідоцтв на право власності на земельні ділянки, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 8,35 га, розташованої на території Костогризівської сільської ради. 11.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,35 га. Рішенням Каховського міськрайонного суду від 18.03.2008 року договір купівлі-продажу було визнано дійсним. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14.07.2011 року рішення Каховського суду було скасовано і у визнанні угоди дійсною відмовлено. 05.09.2008 року ОСОБА_3 було видано державний акт на землю, підставою для якого було рішення Каховського суду. Рішенням Каховського суду від 16.08.2012 року державний акт визнано недійсним. ОСОБА_3 був укладений з ОСОБА_2 договір міни земельної ділянки. ОСОБА_2 отримані свідоцтва на право власності на 13 земельних ділянок. Просить з метою забезпечення позову винести ухвалу про забезпечення цивільного позову, визнати недійсним договір міни земельних ділянок, визнати недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, зобовязати реєстраційну службу Каховського МРУЮ внести відповідні відомості про скасування свідоцтв про право власності, внести відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог ст. 120 ЦПК України представник позивача не надав до позовної заяви копії доданих документів п. 1-8 для третіх осіб;

- в порушення вимог ст. 134 ЦПК України вимоги про забезпечення позову не викладені

окремим процесуальним документом;

- в порушення вимог п. 2.5 ст. 119 ЦПК України представник позивача в позовній заяві

зазначив, що договір міни, який відбувся між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, був

нерівнозначний, оскільки земельні ділянки були нерівнозначними за видом використання

та за вартістю, проте не пояснив, яким чином ОСОБА_2 отримала інші земельні

ділянки, хто був їх власником, та не притягнув до участі у справі цих осіб.

При таких недоліках позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну Каховського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, скасування свідоцтв на право власності на земельні ділянки, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, реєстраційна служба Каховського МРУЮ, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя:ОСОБА_5