ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2-4674/12
провадження № 2/753/534/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарях ДЯДЕЙКО К.О.,

ШЕПЕЛЄВІЙ А.К.,

КРАВЦОВІЙ Н.О.

за участю

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4;

представника відповідача ОСОБА_5;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту позивач, ОСОБА_3) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_6 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_6) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 54 718,77 грн., які складаються з матеріальної шкоди у розмірі 1 218,77 грн., моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 3 500 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2011 року приблизно о 10.25 годині ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Чері», д.н. НОМЕР_3, на території парковки по вул. Вербицького, 18 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, в результаті остання отримала тілесні ушкодження.

Оскільки постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2011 року відповідача визнано винним у вчиненні вказаного ДТП, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою суду від 26 березня 2012 року відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначено в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04 липня 2012 року зупинено провадження у даній справі до закінчення перебування ОСОБА_6 на строковій військовій службі.

10 грудня 2012 року ухвалою суду відновлено провадження у даній справі, оскільки обставини, які викликали його зупинення, відпали та її розгляд призначено в судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач та її представник надали заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просили суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1 218,77 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні зменшенні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників сторін, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2011 року приблизно о 10.25 годині ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Чері», д.н. НОМЕР_3, на території парковки по вул. Вербицького, 18 в м. Києві, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на позивача, в наслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження, що підтверджується матеріалами справи.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2011 року відповідача водія ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 6 місяців.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) особа має право на відшкодування матеріальної шкоди, спричинених внаслідок порушення її прав.

За змістом ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати також додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача підтверджених документально понесених витрат на лікування позивача у сумі 1 218,77 грн. (копії фіскальних чеків наявні в матеріалах справи).

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушення нормальних життєвих звязків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

При визначенні суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує моральні та фізичні страждання позивача у звязку з ушкодженням її здоровя, порушенням нормальних життєвих звязків та інші негативні наслідки та вважає, що позивачем доведено наявність моральних та фізичних страждань, а тому дана позовна вимога підлягає задоволенню в сумі 20 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. А згідно зі ст. 79 цього Кодексу витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат повязаних з розглядом судової справи та підлягають розподілу за правилами ст. 88 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У звязку з чим, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 214, 60 грн. та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 3 500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 1168, 1195 Цивільного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 10, 12, 60, 79, 88, 174, 212, 213, 215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) матеріальну шкоду у розмірі 1218 грн. 77 коп. та моральну шкоду у сумі 20 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_2) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу у сумі 3 500 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.