Справа № 128/2118/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

03 липня 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно їй на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №52 по вул. Шевченка в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 являється чоловіком її доньки ОСОБА_3, але вони разом не проживають і сімейні відносини не підтримують з 2009 року. В будинку проживають та зареєстровані тільки позивач та її донька, вони ж і несуть усі витрати по утриманню будинку.

ОСОБА_2 більше року не проживає без поважних причин в будинку, там немає його речей. Позивачу відомо, що відповідач створив іншу сімю, з якою проживає, орієнтовно з 2009 року, за іншою адресою, яка їй невідома.

Добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, натомість надіслав до суду заперечення, в яких предявлений до нього позов визнає у разі повернення йому дочкою позивача його особистих речей та трактора, оскільки з 22.03.1995 року (саме з цього часу він офіційно зареєстрований в будинку) він особисто працював, допомагав у будівництві, як член сімї власника жилого будинку, дбайливо ставився до будинку, допомагав, вкладаючи кошти у прибудови до будинку всі ці роки. Станом на 20.07.2012 року він проживав саме в будинку позивача, в той же день святкував разом з позивачем день народження своєї дружини, а її дочки ОСОБА_3 В вересні 2012 року відповідач був змушений залишити будинок, оскільки у нього виникали з дружиною суперечки саме через власницю будинку позивача ОСОБА_1

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 479252 від 06.02.2012 року позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами №52 по вул. Шевченка в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області (а.с.4-5).

Згідно відомостей про осіб, відповідальних за ведення книги та прописку по будинку, в будинку №52 по вул. Шевченка в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6 - 8).

Даний факт також підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №356 від 22.05.2013 року (а.с.9).

Як вбачається з акту огляду будинковолодіння №52 по вул. Шевченка в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області від 22.05.2013 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає в даному будинку з 2009 року, його речей в будинку немає (а.с. 10).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 197, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №52 по вул. Шевченка в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: