РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вмотивоване)

19 березня 2013р. Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 23 грудня 2006 року вона на підставі договору купівлі- продажу будинку, того ж дня посвідченого державним нотаріусом, за власні кошти придбала у власність житловий будинок АДРЕСА_1 який у встановленому порядку зареєструвала на своє ім'я 14 березня 2007 року. 26.09.2007 року вона зареєструвала у своєму будинку ОСОБА_3 оскільки він не мав свого помешкання, а на той час вони мали наміри одружитися. 10 березня 2008 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 Від шлюбу вони мають двох дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був усиновлений відповідачем, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. У зазначеному будинку вони проживали однією родиною до липня 2011 року. В липні 2011 року ОСОБА_3 знайшов роботу в м.Червоноармійську Донецької області в ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" і виїхав на заробітки оселився в гуртожитку. Восени 2011 року відповідач повідомив її про намір жити окремо, вивіз з будинку всі свої речі та оселився у своєї матері. Наприкінці серпня 2012 року вона розірвала шлюб з ОСОБА_3 Впродовж останнього року відповідач кілька разів з'являвся в будинку для того щоб провідати дітей. Весь цей час він не опікувався родиною та житлом. Їй доводиться самостійно займатися обслуговуванням будинку та надвірних споруд, сплачувати рахунки та комунальні платежі, докладати зусиль для підтримання помешкання в жилому стані.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що будинок придбав він ще до одруження за кошти які брав у кредит, але за документами будинок належить ОСОБА_1 Позивач до будинку не пускає, з позовом до суду про вселення не звертався. Документально підтвердити те, що саме він придбав будинок за свої кошти не може. В будинку не проживає з липня 2012 року, з цього часу живе у своєї матері в м. Донецьку.

Вислухавши сторони, дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу будинку (а.с.5), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м.Дзержинська (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 10.03.2008 року зареєстрований виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області актовий запис № 9 (а.с. 7). Згідно акту вуличного комітету від 06.01.2013 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, м.Дзержинська з травня 2006 року по теперішній час. В зазначений будинок заселилась вдвох з сином ОСОБА_6. В подальшому вийшла заміж, народила доньку та проживала з ОСОБА_3 однією родиною до літа 2011 року. На теперішній час ОСОБА_3 в родині не проживає більш ніж півтора роки, сумісне господарство з ОСОБА_1 не веде. Ніякого майна ОСОБА_3 в будинку не має.

Згідно ст.ст.71 і 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 1 рік.

Відсутність відповідача за місцем реєстрації понад 6 місяців, підтверджується актом вуличного комітету, також підтверджується поясненнями позивача, та не спростовується відповідачем.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: