1 Справа № 335/5847/13-ц 6/335/738/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Сведбанк про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла заява ПАТ Сведбанк про заміну сторони виконавчого провадження, в якому зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ПАТ Сведбанк в особі Запорізького відділення АТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволені.

ПАТ Сведбанк посилаючись на те, що 28.11.2012 року відповідно до договору факторінгу № 15 відступило ТОВ Факторінгова компанія Вектор Плюс право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників. Крім того, зазначив, що 28.11.2012 року між ТОВ ФК Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи укладено договір факторінгу, згідно до якого ТОВ ФК Вектор Плюс відступило ТОВ Кредитні ініціативи свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників, у звязку з чим просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ Сведбанк на стягувача ТОВ Кредитні ініціативи по зазначеній справі.

В судове засідання представник ПАТ Сведбанк не зявився, про день та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання відповідач не зявилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд заяви ПАТ Сведбанк про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, просить в задоволені заяви відмовити.

В судове засідання представник Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник ТОВ Кредитні ініціативи не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ Сведбанк в особі Запорізького відділення АТ Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк в особі Запорізького відділення АТ Сведбанк заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2008 року за № 0703/0408/71-079 в розмірі 727 180 грн. 13 коп., яка складається із суми основного боргу 85490 доларів США 71 цента, (в еквіваленті за курсом 7,9736 НКУ складає 681668 грн.73 коп.) та пені 45511 грн. 40 коп., а також стягнуто витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 729 000 грн. 13 коп.

28.11.2012 року між ПАТ Сведбанк та ТОВ ФК Вектор Плюс укладено Договір факторінгу № 15. Відповідно до п. 2.1, 2.2. ОСОБА_2 відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, право вимоги якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком фактору права вимоги заборгованість від боржників, всі гарантії, накладені боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ ФК Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи укладено Договір факторінгу.

Відповідно до п. 2.1,2.2 договору клієнт ТОВ ФК Вектор Плюс відступає фактору ТОВ Кредитні ініціативи свої права вимоги заборгованості по кредитним договорам, укладеним з боржниками, право вимоги якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом Фактору права вимоги заборгованість від боржників, всі гарантії, накладені боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі повязані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів.

В обґрунтування заяви ПАТ Сведбанк надав наступні письмові докази: копію договору факторінгу між ТОВ ФК Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи від 28.11.2012 року, витяг з реєстру заборгованостей боржників до ОСОБА_2 факторингу від 28.11.2012 року, укладеного між ТОВ Факторінгова компанія Вектор Плюс та ТОВ Кредитні ініціативи, який підписаний представником ПАТ Сведбанк ОСОБА_3, копію кількох сторінок договору факторінгу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ Сведбанк та ТОВ ФК Вектор Плюс та копію довіреності № 215 від 27.05.2013 року, за якою АТ Сведбанк уповноважує свого представника вчиняти дії виключно за кредитними договорами право вимоги за якими відступлено відповідно до ОСОБА_2 факторингу № 15 від 28.11.2012 року.

У відповідності до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

За вищезазначеним переліком доказів, які надані не в оригіналі, судом не можливо встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. В судове засідання представник заявника не зявився та не довів зазначені ним обставини викладені в заяві.

Таким чином, заява ПАТ Сведбанк про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 64, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Сведбанк про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Геєць