УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року 2/425/259/13

425/443/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішової О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кірєєвича, треті особи Комунальне підприємство Житловий сервіс Рубіжанської міської ради, Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

У судове засідання з'явились сторони, представники третіх осіб, а також свідки, викликані відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.03.2013 року.

У попередньому засіданні 26.03.2013 року відповідач пояснив, що квартира АДРЕСА_1 йому не належить, а належить його померлій матері ОСОБА_3 або його померлому брату ОСОБА_4, у звязку з цим він заявив клопотання про витребування у Рубіжанській державній нотаріальній конторі відомостей стосовно звернень фізичних осіб до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини після померлої ОСОБА_3, яке було задоволено судом. Однак витребувати дані відомості було неможливо через відсутність в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 У судовому засіданні 10.04.2013 року ОСОБА_2 надав суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3Є, у звязку з цим суд направляє відповідний запит до Рубіжанської нотаріальної контори.

Під час судового засідання відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, з метою витребування у Рубіжанській державній нотаріальній конторі відомостей стосовно звернень фізичних осіб до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або заявою про відмову у прийнятті спадщини після померлого ОСОБА_4. Позивач та представники третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

З метою подальшого розгляду справи є необхідність витребування доказів у Рубіжанській державній нотаріальній конторі, а саме відомостей про звернення фізичних осіб із заявами про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи підстави та предмет позову, того факту, що самостійно надати зазначені в клопотанні докази відповідач не має можливості, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а зазначені документи - витребуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 137, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у Рубіжанській державній нотаріальній конторі.

Витребувати у Рубіжанській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: 93000, місто Рубіжне, вулиця Пушкіна, будинок 13) відомості про звернення фізичних осіб із заявами про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В разі неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.