Справа № 0604/2-3563/12 Головуючий у 1-й інст. Болейко А.П. Категорія Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

22 березня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" - Зубачевського Вадима Сергійовича

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07 лютого 2013 року

по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 07 лютого 2013 року у відсутності сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня отримання копії ухвали. Копію рішення апелянт отримав 22 лютого 2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення (а.с. 67). Останнім днем подання апеляційної скарги було 04 березня 2013 року. Апеляційну скаргу подано 05 березня 2013 року (згідно штампу на конверті а.с. 78), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" - Зубачевського Вадима Сергійовича на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07 лютого 2013 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку, де будуть вказані поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

СУДДЯ: