Провадження № 2/п/0202/619/2013
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді : Слюсар Л.П.

при секретарі : Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне підприємство №49 Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне підприємство №49 Дніпропетровської міської ради задоволені .

27.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання та докази на які вона посилаються мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявниця в судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила суд її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши заявницю, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 202/27190/13-ц, провадження 2/0202/5924/2013, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи заявником строк звернення до суду не порушено, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2013 року по цивільній справі 202/27190/13-ц, провадження №2/0202/5924/2013 за позовною заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне підприємство №49 Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку до попереднього судового засідання на 09-00 годин 30 січня 2014 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар