Справа №660/958/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 серпня 2013 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Дригваль В.М., при секретарі Гапич В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Високопільського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_2 до Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю Машинно-технологічна станція в особі ОСОБА_26 ліквідаційної комісії ОСОБА_27, третьої особи відділ державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області, про визнання права спільної сумісної власності на пайове майно та звільнення майна з під арешту.

15.08.2013 року до суду подано заяву від позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій зазначили про те, що спірне нерухоме та рухоме майно накладено арешт відділом ДВС Нововоронцовського РУЮ, а також рішенням Нововоронцовської селищної ради Херсонської області від 22.02.2013 року №23 визнано спірне нерухоме майно безхазяйним. Таким чином нерухоме та рухоме майно, що є предметом спору, може бути реалізоване, або за рішенням суду, по зверненню Нововоронцовської селищної ради, передано у власність громади, а це може зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. Тому, посилаючись на ст.151, ст.152 ЦПК України, просять суд забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії Нововоронцовській селищній раді Херсонської області по передачі безхазяйного нерухомого майна у власність громади, а також заборонити відділу ДВС Нововоронцовського РУЮ вчиняти будь-які дії з арештованим спірним майном на будівлі та споруди, машини та механізми, а також обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення по справі, тому вважає за можливим заяву ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити, шляхом заборони вчиняти певні дії Нововоронцовській селищній раді Херсонської області по передачі безхазяйного нерухомого майна у власність громади, а також заборони відділу ДВС Нововоронцовського РУЮ вчиняти будь-які дії з арештованим спірним майном на будівлі та споруди, машини та механізми, а також обладнання на території колишнього Агросервісного ТзОВ МТС, за адресою смт Нововоронцовка вул.Бериславська буд.146 Високопільського району Херсонської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю, ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Прийняти заходи на забезпечення позову по даній цивільній справі шляхом:

заборони вчиняти певні дії Нововоронцовській селищній раді Херсонської області по передачі безхазяйного нерухомого майна у власність громади, а також заборони відділу ДВС Нововоронцовського РУЮ вчиняти будь-які дії з арештованим спірним майном на будівлі та споруди, машини та механізми, а також обладнання на території колишнього Агросервісного ТзОВ МТС, за адресою смт Нововоронцовка вул.Бериславська буд.146 Високопільського району Херсонської області.

Ухвалу направити для виконання відділу ДВС Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Матеріали виконання ухвали направити до Високопільського районного суду Херсонської області для залучення до цивільної справи.

Копії Ухвал про забезпечення позову направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області, протягом пяти днів, з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.М. Дригваль