Дата документу 18.02.2013 Справа № 554/744/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Троцької А.І.

при секретарі - Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну

справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ

В січні 2013 року заявник, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він розпочав свою трудову діяльність 04.06.1967 року в Полтавському шляховому ремонтному будівельному управлінні № 36 робочим. Був звільнений за власним бажанням 27.03.1969 року.

За вказаним місцем роботи мені була оформлена трудова книжка.

В подальшому він продовжував працювати, працює і в теперішній час. 5 січня 2013 року заявник досяг пенсійного віку та права на отримання пенсії за віком. Заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України Октябрського району у м. Полтава про отримання пенсії.

Як з'ясувалось, що у його трудовій книжці, яка була оформлена 25 березня 1969 року в Полтавському шляховому ремонтному будівельному управлінні № 36, яке було його першим місцем роботи, мається виправлення в графі рік народження 1953. Титульний лист трудової книжки із зазначенням його прізвища, ім'я по батькові, року народження та інше та відомості про його працю на вказаному підприємстві виконані одним зеленим кольором. Тобто вказане виправлення було зроблене при оформленні трудової книжки в Полтавському шляховому ремонтному будівельному управлінні № 36.

Тому заявник звернувся до суду з заявою, в якій прохав встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, первинно заповненої 25 березня 1969 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду Укрїни в Октябрському районі м. Полтави в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник розпочав свою трудову діяльність 04.06.1967 року в Полтавському шляховому ремонтному будівельному управлінні № 36 робочим. Був звільнений за власним бажанням 27.03.1969 року.

За вказаним місцем роботи йому оформлена трудова книжка, де він продовжує працювати.

5 січня 2013 року заявник досяг пенсійного віку та права на отримання пенсії за віком. Заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України Октябрського району у м. Полтава про отримання пенсії.

Як з'ясувалось, що у його трудовій книжці, яка була оформлена 25 березня 1969 року в Полтавському шляховому ремонтному будівельному управлінні № 36, яке було його першим місцем роботи, мається виправлення в графі рік народження 1953. Титульний лист трудової книжки із зазначенням його прізвища, ім'я по батькові, року народження та інше та відомості про його працю на вказаному підприємстві виконані одним зеленим кольором. Тобто вказане виправлення було зроблене при оформленні трудової книжки в Полтавському шляховому ремонтному будівельному управлінні № 36.

В трудовій книжці від 25 березня 1959 р. вказано прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_1 05..01.1953 р.н.

У вкладиші до трудової книжки вказано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки ПФ ВАТ Харківшляхбуд ДБУ №36 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працював в ПФ ВАТ Харківшляхбуд ДБУ №36 з 04.06.1967 р. по 02.08.1967 р. тимчасово, а з 02.08.1967 р. був переведений на постійну роботу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, первинно заповненої 25 березня 1969 року.

Тому заява, ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 Антоновича , зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтави про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, первинно заповненої 25 березня 1969 року.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_3