У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 6/431/226/2013 р.

Справа № 1230/4247/12

24 грудня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника ВДВС Старобільського РУЮ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 09 жовтня 2013 року по справі № 2/431/65/2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільського районного сектору управління державної міграційної служби України в Луганській області про виселення та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення і зняття з реєстраційного обліку задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_2 виселино з будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул.. Пархоменко,9.

Зобовязано Старобільський районний сектор управління державної міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у вказаному будинку за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул.. Пархоменко,9.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування здійснених витрат на утримання домоволодіння задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) відшкодування витрат на утримання домоволодіння в розмірі 202 920 гривень 00 копійок і повернення судових витрат в розмірі 5 296 гривень 32 копійки, а всього 208 216 гривень 32 копійки.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання домоволодіння відмовити за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 124 грн. 00 коп.

Рішення набрало чинності і виконавчий лист направлений у виконавчу службу на виконання.

Виконавче провадження відкрито 01.11.2013 року.

Заявник - боржник ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення суду до закінчення розгляду по суті Вищим спеціалізованим судом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про виселення та усунення перешкод в користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 повністю підтримала своє прохання і доводи, викладені в заяві.

Стягувач - позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Державний виконавець ВДВС Старобільського РУЮ просила прийняти рішення відповідно до діючого законодавства.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» від 04.11.2010 року № 2677-VI, - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відсрочку або розсрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відсрочку або розсрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання, і у виняткових випадках може відсрочити або розсрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а також з заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду вказані ним обставини не є підставами вважати наявними підстави, що утруднюють виконання рішення. Інших підстав, яки б ускладнювали виконання рішення або робили його неможливим ОСОБА_1 не навела.

Згідно супровідного листа Старобільського районного суду, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільського РВ УМВС України в Луганській області про виселення та усунення перешкод у користуванні майном та зняття з реєстраційного обліку дійсно 19.12.2013 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України, проте це не є підставною для відстрочки виконання рішення суду яке набрало чинності.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного і ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.209-210, 373 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та підписано в нарадчій кімнаті 30 грудня 2013 року.

Суддя: О.В. Форощук