Справа № 2-400/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.
Провадження № 22-ц/780/4886/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 45 28.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки у спільній сумісній власності задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1720 грн. 50 коп. тобто апелянту слід доплатити 870 грн. 50 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Станом на 28 серпня 2013 року до Апеляційним судом Київської області не було отримано жодного доказу одержання апелянтом копію даної ухвали, тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2013 року, та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1