КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1280/13
УХВАЛА

18.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Сушко М.О., Малярчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи ОСОБА_3

про припинення права спільної часткової власності, визначення часток, виділ у натурі частки житлового будинку, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про визнання права власності на спадщину, виділ спадкового майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №1512/11805/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визначення часток, виділ у натурі частки житлового будинку, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину, виділ спадкового майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.

26.11.2012року від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 18.02.2013року ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 підтримали заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та просили суд її задовольнити.

У судовому засіданні 18.02.2013року ОСОБА_4 та її представник не заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової будівельно технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно технічну та товарознавчу експертизи для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №1512/11805/2012 судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Приватному підприємству «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

В якій частині збереглася побудова, отримана в спадщину ОСОБА_2 та ОСОБА_4, після смерті співвласника ОСОБА_5, з часткою 17/50 частин в самочинно побудованому будинку під №4 по провулку Южному в місті Одесі?

Які існують можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: місто Одеса, провулок Южний, будинок №16, з урахуванням ідеальних часток ? ОСОБА_4 та ? ОСОБА_2?

Які існують можливі варіанти поділу земельної ділянки за адресою: місто Одеса, провулок Южний, будинок №16, з урахуванням ідеальних часток ? ОСОБА_4 та ? ОСОБА_2?

Які існують можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: місто Одеса, провулок Южний, будинок №16, з урахуванням ідеальних часток 62/100 ОСОБА_4 та 48/100 ОСОБА_2?

Які існують можливі варіанти поділу земельної ділянки за адресою: місто Одеса, провулок Южний, будинок №16, з урахуванням ідеальних часток 62/100 ОСОБА_4 та 48/100 ОСОБА_2?

Поставити перед судовою товарознавчою експертизою наступні питання:

Яка ринкова вартість 17/100 частин у житловому будинку №4 по провулку Южному в місті Одесі до його реконструкції, з урахуванням права користування відповідної частини земельної ділянки за цією ж адресою?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» для проведення експертизи матеріали справи №1512/11805/2012.

Витрати з проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (м. Одеса, пров. Южний, 4).

Зобовязати сторін у справі №1512/11805/2012 надати спеціалістам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобовязати сторін у справі №1512/11805/2012 надати спеціалістам ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» доступ до належних їм домоволодінь та земельних ділянок для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №1512/11805/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.