Справа № 210/1940/13-ц
Провадження №2-з/210/45/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

при секретарі Ромашевському В.Є.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ВДВС ОСОБА_4:ОСОБА_5

третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву позивача у справі ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 210/91/13-ц, провадження № 2/210/684/13, за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міського управління юстиції, ТОВ „Укрспецтрорг в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрспецторг Групп, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_7 Ворота, ОСОБА_6 про визнання недійсними аукціону (прилюдних торгів) з реалізацією рухомого майна, про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію майна з аукціону, про визнання права власності на автомобіль. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.02.2013р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2013р. у справі № 210/761/13-ц, провадження № 2-з/210/21/13 задоволено заяву позивача у справі ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль ОСОБА_8 2007 року випуску, колір білий, тип ТЗ легковий седан-В, кузов №VIN-VF1LB17C537798665, реєстраційний номер АЕ 2568ВТ, належний ОСОБА_6, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, 18.03.2013року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання Саксаганського ВДВС ОСОБА_4 міського управління юстиції накласти арешт на автомобіль ОСОБА_8 2007 року випуску, колір білий, тип ТЗ легковий седан-В, кузов №VIN-VF1LB17C537798665, реєстраційний номер АЕ 2568ВТ, належний ОСОБА_6; зобовязання гр.-на ОСОБА_6 (третьої особи у справі) добровільно передати автомобіль ОСОБА_8 2007 року випуску, колір білий, тип ТЗ легковий седан-В, кузов №VIN-VF1LB17C537798665, реєстраційний номер АЕ 2568ВТ Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району для його розміщення на штрафний майданчику до винесення судового рішення, а у разі його незгоди зобовязати відділ РЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району та Саксаганський ВДВС ОСОБА_4 міського управління юстиції примусово вилучити його та розмістити на штрафний майданчик; у випадку відсутності у гр.-на ОСОБА_6 вказаного автомобіля оголосити його в розшук та після затримання транспортного засобу розмістити останній на штрафний майданчик.

Заяву мотивує тим, що попередня ухвала про забезпечення позову не може бути виконана т.я на момент отримання її уповноваженим органом транспортний засіб, який є предметом спору був знятий з реєстрації.

У судовому засіданні позивач та його представник спочатку наполягали, потім просили суд повернути її для уточнення видів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення такої заяви заперечувала.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, власник транспортного засобу, заперечував, посилався на те, що він здійснив ремонт транспортного арешт ОСОБА_8 2007 року випуску, колір білий, тип ТЗ легковий седан-В, кузов №VIN-VF1LB17C537798665, реєстраційний номер АЕ 2568ВТ, і на теперішній час не може його експлуатувати т.я. позов у справі вже забезпечений і на транспортний засіб накладено арешт.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому згідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

Суд розглядає справи, дотримуючись визначених у ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України вимог щодо змагальності, диспозитивності судового розгляду справи, обовязку сторін надавати докази.

При цьому, слід зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що з огляду на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2013р. у справі № 210/761/13-ц, провадження № 2-з/210/21/13 задоволено заяву позивача у справі ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль ОСОБА_8 2007 року випуску, колір білий, тип ТЗ легковий седан-В, кузов №VIN-VF1LB17C537798665, реєстраційний номер АЕ 2568ВТ, належний ОСОБА_6, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач у своїй новій заяві не ставить питання про необхідність зміни заходів забезпечення позову, з урахуванням тієї обставини, що позивач у подальшому відмовився від поданої заяви, заяву про забезпечення позову необхідно повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобовязання Саксаганського ВДВС ОСОБА_4 міського управління юстиції накласти арешт на автомобіль ОСОБА_8 2007 року випуску, колір білий, тип ТЗ легковий седан-В, кузов №VIN-VF1LB17C537798665, реєстраційний номер АЕ 2568ВТ, належний ОСОБА_6; зобовязання гр.-на ОСОБА_6 добровільно передати автомобіль ОСОБА_8 2007 року випуску, колір білий, тип ТЗ легковий седан-В, кузов №VIN-VF1LB17C537798665, реєстраційний номер АЕ 2568ВТ Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району для його розміщення на штрафний майданчику до винесення судового рішення, а у разі його незгоди зобовязати відділ РЕР ДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району та Саксаганський ВДВС ОСОБА_4 міського управління юстиції примусово вилучити його та розмістити на штрафний майданчик; у випадку відсутності у гр.-на ОСОБА_6 вказаного автомобіля оголосити його в розшук та після затримання транспортного засобу розмістити останній на штрафний майданчик - повернути.

Копію ухвали видати (направити) сторонам у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя:

ОСОБА_9