Справа № 0806/2116/2012
Номер провадження № 2/315/84/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу з власної ініціативи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини, про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини.

16.01.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у справі, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з всіх його видів прибутку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 27 листопада 2012 року та аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання як дружини у розмірі 1/6 частина з усіх його прибутків, щомісячно, починаючи стягнення з 27 листопада 2012 року до досягнення донькою ОСОБА_3 3 років, до 21.06.2015 року.

Під час виконання рішення суду було з'ясовано, що судом не було вирішено питання про судові витрати, тому необхідно винести додаткове рішення.

Позивач в судовому засіданні не заперечує протипостановлення додаткового рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, справа розглянута без його участі на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що необхідно винести додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Судом в судовому засіданні встановлено:

16.01.2013 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області винесено заочне рішення у справі, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з всіх його видів прибутку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 27 листопада 2012 року та аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання як дружини у розмірі 1/6

частина з усіх його прибутків, щомісячно, починаючи стягнення з 27 листопада 2012 року до досягнення донькою ОСОБА_3 3 років, до 21.06.2015 року (а.с. 13), яким не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вирішивши питання про стягнення аліментів, не вирішив питання про судові витрати, а тому з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4