Справа №423/1793/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області
в складі: головуючого судді Закопайло В.А.
при секретарі Соловйовій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18 жовтня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір за №4/01/ЗПК/23-03-12/0274, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит на споживчі потреби в розмірі 14 000 грн. строком на два роки з процентною ставкою 33% річних за користування кредитом та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту.
Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 21 814 грн.39 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.
Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не зявився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у звязку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Із наданих позивачем письмових доказів (а.с.5-28) судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір за №4/01/ЗПК/23-03-12/0274, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит на споживчі потреби в розмірі 14 000 грн. строком на два роки з процентною ставкою 33% річних за користування кредитом та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту.
Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і своєчасно не сплатив заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом до закінчення терміну дії кредитного договору. При цьому станом на 23.09.2013р. заборгованість по кредитному договору складає 21 814 грн.39 коп., з яких:
- сума основного боргу 11 819 грн.33 коп.,
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1945 грн.06 коп.,
- заборгованість по комісії 1050 грн.,
- сума штрафу у розмірі 50% від суми кредиту (згідно п.5.2 договору) 7000 грн.
Також судом враховується, що позивач належним чином неодноразово повідомляв відповідача про необхідність виконання своїх зобовязань за кредитним договором, але відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн.40 коп. (а.с.1), які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,629,651,1054 ЦК України, умов Кредитного договору №4/01/ЗПК/23-03-12/0274 від 18.10.2012р., керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,226-228,292,294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 814 грн.39 коп., а також судові витрати у розмірі 229 грн.40 коп.
Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.
Суддя: