Провадження № 2/202/7263/2013
10 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві - Матухно І.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязаннями, -
Позивач у серпні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 2 434 584,32 грн. за кредитними договорами. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитних договорів відповідачі отримали кошти зі сплатою за користування ними відсотків, проте в порушення умов договорів свої зобовязання належним чином не виконали, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідачів, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами договір поруки. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитними договорами у розмірі 2 434 584,32 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL-300/590/2007 від 02.11.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» та Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна» ) та відповідачем ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 44 571,00 доларів США.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором-1 між ОСОБА_2 за ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Договір поруки № SR-300/590/2007 від 02.11.2007 року відповідно до якого, відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед Банком.
25.07.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-313/015/2008 ВІД 25.07.2008 РОКУ ЗА УМОВАМИ ЯКОГО ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 42 577,00 дол. США.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором-1 між ОСОБА_2 та Банком був укладений договір поруки SR-313/015/2008 від 25.07.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед Банком.
02.07.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL-313/003/2008 за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 40 880,00 дол. США.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором-1 між ОСОБА_1 та Банком було укладено договір поруки № SR-313/003/208 від 02.07.2008 року відповідно до якого, відповідачка ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед Банком.
02.11.2007 року між Банком ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 1293/1за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 17 000,00 грн.
02.07.2008 року між Банком ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 313/13/08/1 від 02.07.2008 року за умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15 700,00 грн.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 01.08.2013 року за ним склала 1 683 656,07 грн., у тому числі: основний борг 538 466,99 грн., відсотки за користування кредитом 248 914,49 грн., пеня за прострочення виконання зобовязань у розмірі 896 274,60 грн.
У звязку з невиконанням зобовязань станом на 01.08.2013 року за відповідачем ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором CL-300/590/2007 від 02.11.2007 року становить 802 637,61 грн., по кредитному договору № CL-313/015/2008 від 25.07.2008 року 762 603,74 грн., по кредитному договору № CL-313/003/2008 ВІД 02.07.2008 РОКУ 836 111,96 грн., крім того окремо за відповідачем ОСОБА_1 по кредитному договору № 1293/1від 02.11.2007 року 27 762,02 грн. та за відповідачкою ОСОБА_2 по кредитному договору № 313/13/08/1 від 02.07.2008 року заборгованість в розмірі 5 468,98 грн.
14.11.2011 року відповідач ОСОБА_1 не здійснив чергове погашення за кредитними договорами, чим порушив зобовязання, щодо щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п. 2 ч. 1 кредитних договорів.
Відповідно до положень п. п. 4.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки.
Відповідно до п. 4.1.3 кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів позичальник крім пені та штрафу передбачених в п. 4.1.1.-4.1.2 договору сплачує Банку додатково штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але неменше 50,00 (пятдесяти гривень).
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник, зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним зобовязаннями задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору CL-313/015/2008 від 25.07.2008 року в розмірі 762 603,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № CL-313/003/2008 від 02.07.2008 року в розмірі 836 111,96 грн.
Стягнути х ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № 1293/1 від 02.11.2007 року в розмірі 27 762,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № 313/13/08/1 від 02.07.2008 року в розмірі 5 468,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441,00 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз