Справа №339/113/13-ц
У Х В А Л А

про залишення справи без розгляду

24 травня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго Про зобовязання відновити повітряну лінію електропостачання з відповідним підведенням електропостачання до житлового будинку та облаштування в будинку електролічильника,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником половини складського приміщення після проведення розпаювання майна СТзОВ ім.Шевченка с. Гузіїв. Коли вона стала власником цього приміщення, працівниками ОСОБА_4, які без будь-якого узгодження чи дозволу було демонтувано лінію електропередачі до даного приміщення та трьохфазний лічильник. Рішенням виконкому Гузіївської сільської ради дане приміщення переведено в житлове.. Відсутность електропостачання призводить до псування будинку. У добровільному порядку відповідач відмовляється відновити електропостачання. Просить зобовязати організацію ПАТ Прикарпаттяобленерго відновити повітряну лінію електропостачання з відповідним монтажем 3-х електроопор, підведенням електропостачання до житлового будинку (колишнього складського приміщення СТзОВ ім. Т.Шевченка) по вул. Промисловій,10 в с.Гузїєві Болехівської міської ради з відповідними технічними характеристиками, які були на час демонтажу. Та зобовязати облаштувати знятий службовими особами ОСОБА_4 РЕМ електролічильник в житловому будинку по вул. Промисловій,10 в с.Гузіїв, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки зазначив, що ОСОБА_3, як позивач має право подати таке заяву.

Представник відповідача не заперечила проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 після відкриття провадження в справі подала до суду заяву про залишення позову без розгляду тобто використала своє диспозитивне право на розпорядження своїми матеріальними і процесуальними правами, а тому її заява підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Прикарпаттяобленерго Про зобовязання відновити повітряну лінію електропостачання з відповідним підведенням електропостачання до житлового будинку та облаштування в будинку електролічильника- слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного ч.1 п.5 ст.207, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго Про зобовязання відновити повітряну лінію електропостачання з відповідним підведенням електропостачання до житлового будинку та облаштування в будинку електролічильника,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця