Провадження № 2/127/4238/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення режиму спілкування з дитиною та визначення доцільності сплати аліментів на утримання,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення режиму спілкування з дитиною та визначення доцільності сплати аліментів на утримання.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.158 СК України способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, визначає орган опіки та піклування за заявою матері або батька дитини. Рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

В позовній заяві позивачем не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: які перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні чинить відповідач ОСОБА_3, та які саме вимоги рішення органу опіки та піклування він порушує.

Позивачем не викладено змісту позовних вимог, які за своєю суттю є визначенням способу захисту його права, свободи чи інтересу, в частині вимог щодо сплати аліментів, а саме: не зазначено, який саме спосіб захисту цивільного права позивач просить обрати щодо захисту його права в частині позовних вимог щодо визначення доцільності сплати аліментів на утримання відповідача.

Відповідно до ст.12І ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення режиму спілкування з дитиною та визначення доцільності сплати аліментів на утримання, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення режиму спілкування з дитиною та визначення доцільності сплати аліментів на утримання, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: