Справа № 171/556/13-ц
У х в а л а
"01" березня 2013 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський» про розірвання договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И Л А:
27 лютого 2013 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський» про розірвання договору оренди землі.
Відповідно до вимог норм цивільно-процесуального законодавства, що регулюють провадження по справі до судового розгляду, готуючи справу до розгляду, визначаються обставини, які мають значення для справи та факти, що підлягають встановленню і покладені в основу вимог і заперечень; характер спірних правовідносин і зміст правової вимоги; матеріальний закон, який регулює спірні правовідносини. Крім того, у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав. Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Також, позивачем, в порушення вимог п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України, не вказано ціни даного позову, оскільки вимоги про розірвання договору оренди землі є вимогою майнового характеру, а нормативна оцінка ділянки, згідно договору оренди складає 19 732 грн. 00 коп., отже розмір судового збору в порядку ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» суд визначає як 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивачем повинно бути сплачено 229 грн. 40 копійок.
Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру і зазначення доказів, що підтверджують обставини справи, а також повинен бути сплачений судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», щодо вимог майнового характеру.
Також позивачу слід уточнити позовні вимоги в контексті ст. 16 ЦК України, що дозволяє йому звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві відсутні конкретизовані обставини справи, не зазначено докази, що підтверджують дані обставини, що є порушенням прав відповідача, позбавляючи його можливості вибору способу захисту, бо відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявляються, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Таким чином, враховуючи вище викладене, позивачу у позовній заяві слід викласти в повному обсязі обставини справи і зазначити докази, що підтверджують кожну обставину; надати доказ сплати судового збору відповіднодо Закону України «Про судовий збір», щодо вимог майнового характеру, станом на день звернення до суду; уточнити та конкретизувати позовні вимоги в контексті ст. 16 ЦК України, що дозволяє йому звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТД «Дніпровський» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків позову строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Петренко А. П