Справа № 203/738/13- ц
Провадження № 2-о/0203/35/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2013 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Підберезного Г.А.

при секретарі Макаренко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ріпкинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ріпкинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник в ході судового засідання посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю заявника та після смерті якої відкрилася спадщина.

На теперішній час заявник має намір вступити у права спадкування, однак у зв`язку з розбіжностями у прізвищах заявника і спадкодавця - ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадщину.

На підставі, викладеного просив суд:

· встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААО 700127 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом ААО № 700128 виданих 25 серпня 1998 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 /дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 /.

Заінтересована особа Ріпкинська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, про причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди заявника суд розглядає справу у порядку ст..224 ЦПК України .

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір`ю заявника та після смерті якої відкрилася спадщина.

На теперішній час заявник має намір вступити у права спадкування, однак у зв`язку з розбіжностями у прізвищах заявника і спадкодавця, а саме у свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААО 700127 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом ААО № 700128 виданих 25 серпня 1998 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори.

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААО 700127 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом ААО № 700128 виданих 25 серпня 1998 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 /дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 /, підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де у графі мати вказана - ОСОБА_2 , а також у графі народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , що співпадає з даними зазначеними у паспорті громадянина на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, про доведеність обставин справи та задоволення заявлених вимог, а при написанні ім`я ОСОБА_3 виникла технічна помилка, внаслідок чого виникли розбіжності у написані прізвища заявника у свідоцтві про право на спадщину за заповітом серії ААО 700127 та свідоцтві про право на спадщину за заповітом ААО № 700128 виданих 25 серпня 1998 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 /дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 / .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ріпкинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААО 700127 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом ААО № 700128 виданих 25 серпня 1998 року державним нотаріусом Ріпкинської державної нотаріальної контори після смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний