Справа № 630/733/13-ц
Провадження № 2/630/374/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частину квартири, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1, в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер в с. Стропіци Рильського району Курської області Російської Федерації 21 серпня 2012 року, та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого 21 серпня 2012 року.

В обґрунтування позову позивачка вказувала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який наприкінці 2008 року поїхав до Російської Федерації до своїх родичів, де й помер 21 серпня 2012 року. Через відсутність у відділ ЗАГС Рильського району Курської області Російської Федерації актового запису про смерть ОСОБА_4, позивачка не має змоги оформити свої спадкові справа на частину квартири, яка перебуває у власності померлого чоловіка.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, але у відповідності до письмової заяви, останній просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Люботинської міської ради Харківської області направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Третя особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлене наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 січня 1989 року та постійно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спірною є квартира АДРЕСА_2, яка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1998 року належить на праві спільної сумісної власності трьох особам: ОСОБА_1, позивачці по справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, третій особі по справі.

Виходячи зі змісту ст.ст. 370, 372 ЦК України, та враховуючи відсутність між сторонами спору про можливий розмір часток кожного зі співвласників у належній їм квартирі, суд при вирішення даної справи визначає, що частка, яка може перебувати у володінні ОСОБА_4 складає 1/3 частину спірної квартири.

Твердження позивачки ОСОБА_1 про те, що її чоловік поїхав до Російської Федерації підтверджуються відомостями з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, викладеними у листах від 12 вересня 2013 року та від 10 жовтня 2013 року. Так, ОСОБА_4 за паспортом громадянина України серії ММ № 615074 перетнув державний кордон України 05 квітня 2012 року та виїхав до Російської Федерації у пункті пропуску «Катеринівка», та після цього територію України не повертався.

На запит позивачки ОСОБА_1 судово-медичний експерт Рильського міжрайонного відділення Бюро судово-медичної експертизи повідомив про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 21 серпня 2012 року у с. Стропиці Рильського району Курської області Російської Федерації, та про це було складено медичне свідоцтво про смерть від 22 серпня 2012 року, яке було видане гр.. ОСОБА_5М, дяді померлого.

Таким чином, суд вважає встановленим те, що ОСОБА_4 помер 21 серпня 2012 року у с. Стропиці Рильського району Курської області Російської Федерації.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За повідомленням Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались.

Таким чином, суд вважає позивачку ОСОБА_1 належним спадкоємцем після чоловіка, ОСОБА_4, факт смерті якого суд також вважає доведеним, а тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер в с. Стропіци Рильського району Курської області Російської Федерації 21 серпня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого 21 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін