справа № 710/2281/13-ц
провадження № 2/710/1011/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.12.2013 р. В складі головуючого судді: Горобець О.К.

при секретарі: Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

- в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом та просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 28025,62 грн за кредитним договором № СSXRRX08120357 від 03.10.2007р. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася та була належним чином повідомлена - розміщена об"ява в газеті "Черкаський край", однак суд вважає можливим розглянути цивільну справу без участі відповідача.

Відповідно до укладеного договору № СSXRRX08120357 від 03.10.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1514,07 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов"язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст. 616 ЦК України якщо порушення зобов"язання сталося з вини кредитора, суд відповідно зменшує розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов"язання, або не вживав заходів щодо їх зменшення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд вважає законним і справедливим винести наступне рішення врахувавши приписи ст.ст. 238 ч.2 п.1, 526, 527,530,549,599,610,616,625,629,1049,1054,1056-1 ЦК України стягнувши з відповідача :

- 1216,05 грн. - заборгованість за кредитом;

- 453,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 81,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1310,74 грн. - штраф ( процентна складова),

бо позивач не звертаючись своєчасно до суду сам призвів до того, щоб по кредитному договору у відповідача зросли відсотки, штраф і пеня і в результаті цих пасивних дій кредитора відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені, відсотків та штрафу (26809,57 грн.) в 22 разів перевищує тіло кредиту (1216,05 грн.). Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, про необхідність зменшення розміру неустойки до 2377,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив заяву з проханням справу слухати без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у сукупності, враховуючи, що відповідач не виконував договірні зобов"язання належним чином та у встановлений законом і договором строк, в результаті порушення відповідачем договірних зобов"язань утворилася заборгованість за кредитним договором № СSXRRX08120357 від 03.10.2007р., виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача необхідно стягнути но користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 03.10.2007р. в розмірі 3593,26 грн., з яких : 1216,05 грн. - заборгованість за кредитом; 453,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 81,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 30,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов"язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1310,74 грн. - штраф ( процентна складова) та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.238 ч.2 п.1, 526, 527,530,549,599,610,616,625,629,1049,1054,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

- в и р і ш и в : -

позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, рах. № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299 - заборгованість за кредитним договором № № СSXRRX08120357 від 03.10.2007р. в сумі 3593,26 грн., а саме : 1216,05 грн. - заборгованість за кредитом; 453,98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 81,76 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 30,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання забов"язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1310,74 грн. - штраф ( процентна складова) та 229,40 грн. судових витрат на рахунок № 0001, а всього стягнути 3822,66 грн.

Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" надлишково сплачений судовий збір 50,86 грн. (280,26-229,40 = 50,86 грн.), сплачений 25.09.2013р., платіжне доручення № ІНN95ВОGCW/

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Копію даного заочного рішення суду направити відповідачу ОСОБА_2, роз"яснивши йому, що заочне рішення може бути переглянуте Шполянським райсудом за його письмовою заявою і таку заяву відповідач може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення суду.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду О.К. Горобець