АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_10 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_8 про розірвання договору та стягнення суми заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2011 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_1, третя особа, ОСОБА_8 про розірвання договору та стягнення суми заборгованості за договором кредиту.

19 липня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_10 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, тобто з пропуском строку на її оскарження і питання про поновлення строку в апеляційній скарзі не порушував.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_10 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2011 року залишено без руху та надано п'ять днів для усунення недоліків.

12.09.2013 року, 01.11.2013 року відповідачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_10 неодноразово направлялася копія зазначеної ухвали рекомендованими листами на адресу зазначену в апеляційній скарзі, однак 19.10.2013 року, 06.11.2013 року та 07.11.2013 року рекомендовані листи повернулися до суду з поміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За таких обставин , вважається , що копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, яка подана представником ОСОБА_11 ОСОБА_10 йому вручена.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

За таких обставин, необхідно відмовити представнику ОСОБА_11 ОСОБА_10 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_10 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2011 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 ОСОБА_10 є також представником відповідачки в справі ОСОБА_9, яка в свою чергу теж оскаржувала саме цю ухвалу суду і ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_10 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2011 року про відкриття провадження у справі .(т.1, а.с.188).

Наведене свідчить про те , що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 недобросовісно користуються своїми процесуальними правами, чим порушують вимоги ч.3 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_10 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: