УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 Мазена Нухада,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 звернулася з поданням до суду, у якому просила тимчасово обмежити право боржника ОСОБА_2 Мазена Нухада виїжджати за межі України, в якому зазначив, що на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2716 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Нухад, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.10.2011 та до досягнення дітьми повноліття. Згідно заяви представника стягувача, боржник є громадянином республіки Ліван та має намір виїзду за кордон. Зі слів стягувача, боржник звернувся до посольства США з питання переїзду на постійне місце мешкання, у звязку з чим ухиляється від виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2716/11 від 14.12.2011, що видав Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 Нухада, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Лівану м. Бейрут, араба, за фахом вихователь фізкультури, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає у м. Харкові за адресою: вул. ОСОБА_5 б. 17, кв. 116 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дня подачі позову, а саме з 28.10.2011 року і до досягнення дітьми повноліття, а після повноліття ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі ? частини заробітку до повноліття або зміни підстави.

15.04.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої знаходиться в матеріалах справи..

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того факту, що ним було проведено всі необхідні дії щодо примусового виконання рішення суду.

Державним виконавцем не надано доказів, що ОСОБА_2 Нухада ухиляється від виконання рішення суду та за ним наявна заборгованість по сплаті аліментів.

Таким чином, суд вважає вжиття заходів примусового виконання у вигляді тимчасового обмеження права боржника виїжджати за межі України передчасним, крім того державним виконавцем не надано доказів, які б свідчили про намір боржника виїхати за кордон.

З огляду на вищевикладене, подання державного виконавця Чернової М.А. задоволенню не підлягає, оскільки нею не вжито всіх необхідних заходів примусового виконання рішення суду, передбачених Законом України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377-1, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 Нухада - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.