ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5807/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Косолап Л.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, пені та трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в сумі 135756,09 грн., пені в сумі 23865 грн. та трьох процентів річних в сумі 4964 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначив, що 21 березня 2012 р. ОСОБА_3 позичив у нього грошові кошти в сумі 135756,09 грн., що еквівалентно 17000 доларів США, на підтвердження чого надав розписку. 23 березня 2012 р. між ними було укладено договір позики на зазначену суму, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязався повернути борг в строк до 15 квітня 2012 р. Проте в порушення договірних зобовязань відповідач борг не повернув, на предявлену поштою 4 червня 2013 р. письмову вимогу відповідь не надав. Приймаючи до уваги, що відповідач своєчасно не повернув позику, він повинен сплатити пеню за період прострочення виконання зобов'язання за період з 16 квітня 2012 р. по 5 липня 2013 р. з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 надали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, проте в судове засідання він не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

21 березня 2012 р. позивач ОСОБА_2 надав відповідачу ОСОБА_3 в борг у грошові кошти в сумі 17000 доларів США на термін до 15 квітня 2012 р., що підтверджується власноручною розпискою відповідача про одержання грошей (а.с. 7).

23 березня 2012 р. ОСОБА_2 (згідно договору Позикодавець) та ОСОБА_3 (згідно договору Позичальник) уклали договір позики, яким засвідчили факт передачі Позикодавцем у власність Позичальнику грошових коштів в сумі 135756,09 грн., що є еквівалентом 17000 доларів США, на строк до 15 квітня 2012 р. включно без сплати процентів (а.с. 8).

Правовідносини, які випливають із договору позики, врегульовані нормами параграфу 1 глави 71 ЦК України.

На підставі розписки, договору та у відповідності з вимогами ст.ст. 1046, 1049, 1048 ЦК України позичальник ОСОБА_3 зобов'язаний повернути позикодавцеві ОСОБА_2 борг у строк до 15 квітня 2012 р.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 своїх грошових зобов'язань перед ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, - зокрема сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що позику ОСОБА_3 повинен був повернути до 15 квітня 2012 року, станом на 5 липня 2013 р. він прострочив повернення боргу на 446 днів, а отже три проценти річних від простроченої суми становить 4964 грн. (135756,09:100х3):365х446).

Вимогу про стягнення пені, яку позивач розрахував з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, суд вважає необґрунтованою, виходячи з наступного.

Неустойка (штраф, пеня) є одним із видів забезпечення виконання зобовязання, а відповідно до ч. 1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Укладеним між сторонами договором позики сплата Позичальником неустойки (пені, штрафу) не передбачена, а відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення договору позичальником може бути сплата не пені, а неустойки у вигляді штрафу, що одноразово застосовується і обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, при чому лише в тому разі, якщо предметом позики є речі, визначені родовими ознаками.

Оскільки в даному випадку предметом позики є грошові кошти, підстав для нарахування на суму боргу пені суд не вбачає, а отже позов ОСОБА_2 є обґрунтованим і доведеним лише в частині стягнення суми боргу та трьох процентів річних, що в загальній сумі становить 140720,09 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено на 17/20 частин (140720,09х100:164585,09) стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає 1398,93 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 140720,09 грн. та 1398,93 грн. судових витрат, а всього 142119 (сто сорок дві тисячі сто девятнадцять) гривень 02 копійки.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: