Провадження № 2/0182/4288/2013
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення грошових коштів.

В судовому засіданні від сторін по справі надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивач та відповідач просять провадження по справі закрити, затвердивши мирову угоду, у відповідності з якою:

1. ОСОБА_2 в рахунок компенсації суми боргу перед ОСОБА_1 в сумі 6 500 доларів США, що еквівалентно 53 040,00 грн., передає у власність ОСОБА_1 наступне нерухоме майно: житловий будинок А житловою площею 13,4 кв.м., загальною площею 34,6 кв.м з надвірними будівлями: літньою кухнею Б,б площею 28,3 кв.м.; підвалом Г площею 2,6, 11,1 кв.м; вбиральнею В; гаражем Е площею 28,1 кв.м.; спорудження № 1-4 І, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок А житловою площею 13,4 кв.м., загальною площею 34,6 кв.м з надвірними будівлями: літньою кухнею Б,б площею 28,3 кв.м.; підвалом Г площею 2,6, 11,1 кв.м; вбиральнею В; гаражем Е площею 28,1 кв.м.; спорудження № 1-4 І, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 6 500 доларів США, що еквівалентно 53 040,00 грн., та судових витрат в сумі 530,04 грн.

4. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

Представник позивача та відповідач в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок А житловою площею 13,4 кв.м., загальною площею 34,6 кв.м з надвірними будівлями: літньою кухнею Б,б площею 28,3 кв.м.; підвалом Г площею 2,6, 11,1 кв.м; вбиральнею В; гаражем Е площею 28,1 кв.м.; спорудження № 1-4 І, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал