БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2449/13-ц
Провадження № 2/497/731/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Калібової М.М.,

за участю секретаря - Войтової С.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить постановити рішення, яким визнати:

- частково недійсним свідоцтво про право на спадщину від 20.08.1988 року, видане на ім'я ОСОБА_2 в частині вказівки спадкоємцем ОСОБА_2;

- право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 як спадкоємець за законом після смерті батька ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1988 року, проте в названому свідоцтві було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме вказано «ОСОБА_3».

Крім того, згідно договору довічного утримання від 22.12.1995 року, укладеного між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, він, позивач є власником іншої ? частки названого домоволодіння, проте в цьому договорі також допущено помилку в написанні його прізвища «ОСОБА_3».

В зв'язку з допущеними помилками, він, позивач як власник житлового будинку позбавлений можливості розпорядитися своїми законними правами.

Позивач в судове засідання не прибув. В позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2).

Відповідач позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без участі їх представника, про що надав відповідну заяву до суду (а.с.21).

Третя особа по справі в судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв, заперечень щодо доводів викладених в позовній заяві до суду не надала.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.04.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Болградської РДНК Одеської області, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.19) є в рівних частках кожний: його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 (а.с.4). В названому свідоцтві прізвища спадкодавця і спадкоємців зазначено «ОСОБА_2».

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 54/88 (а.с.14-20).

Прізвище позивача в паспорті громадянина України НОМЕР_1, виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області значиться «ОСОБА_3» (а.с.3).

Згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.2 ст. 549 ЦК в редакції 1963 року).

Враховуючи, що у виданому свідоцтві було допущено помилку в написанні прізвища спадкоємця ОСОБА_1, суд вважає за необхідне визнати в цій частині свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Болградською державною нотаріальною конторою Одеської області від 20.04.1988 року - недійсним.

На підставі, що передбачена законом, тобто в порядку спадкування, позивач ОСОБА_1 набув право на це майно, тобто на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 м. Болград Одеська область після смерті батька ОСОБА_3

22 грудня 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Болградської РДНК Одеської області, який було зареєстровано в КП «Болградське БТІ» 25.11.1995 року, реєстр № 5640 (а.с.5).

За умовами договору ОСОБА_4 передала у власність ? частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок довічно повністю утримувати ОСОБА_4

Відповідно до ст. 425 ЦК України (в редакції 1963 року) за договором довічного утримання одна сторона, що є непрацездатною особою за віком або станом здоров'я (відчужувач), передає у власність другій стороні (набувачеві майна) будинок або частину його, взамін чого набувач майна зобов'язується надавати відчужувачеві довічно матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду і необхідної допомоги.

Під час оформлення названого договору, було допущено помилку в написанні прізвища набувача, а саме вказано «ОСОБА_3», проте згідно паспорту громадянина України, правильність написання його прізвища «ОСОБА_3».

Враховуючи, що виникнення права власності на будинок у набувача за договором довічного утримання з жодною іншою обставиною, крім укладення договору, не пов'язано, а момент укладення договору є часом, з якого право власності переходить від відчужувача до набувача і відчужувач набуває права на утримання, а набувач - обов'язку по наданню утримання відчужувачу, то суд вважає за можливе визнати право власності за позивачем як за набувачем за договором довічного утримання на ? частку домоволодіння за АДРЕСА_1 належну відчужувачу ОСОБА_4.

Суд також вважає, що допущення помилки в написанні прізвища набувача не перебуває у правовому зв'язку з виникненням у нього, набувача права власності, оскільки це не передбачено законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 425, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 10, 11, 60, 131, 208, 209, 197 п.2, 212-215, 256, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20.08.1988 року Болградською державною нотаріальною конторою Одеської області в рівних частках на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в частині вказівки спадкоємцем ОСОБА_2

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, як за набувачем за договором довічного утримання, посвідченого 22.12.1995 року Болградською державною нотаріальною конторою Одеської області, належну відчужувачу ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.М.Калібова