Справа № 736/634/13-ц
Номер провадження 2/736/160/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С,

при секретарі Грінішиній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАГС Корюківського РУЮ Чернігівської області 30 грудня 2003 року, актовий запис за № 130. Від спільного подружнього життя дітей немає. В період подружнього життя між подружжям постійно виникали сварки та суперечки. Сварки та суперечки виникали з будь-яких незначних питань і закінчувались сімейними конфліктами. Причиною конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, це давало результат тільки на незначний час. Деякий час відносини були нормальні, але потім сварки та суперечки виникали знову. Неодноразові спроби обох налагодити нормальні стосунки в сім`ї закінчувалися постійно безрезультатно. Останнім часом відносини в сім`ї загострились, сварки та суперечки виникали все частіше, спроби примирення не давали результату навіть на незначний час. Відповідач зловживає спиртними напоями, нецензурно висловлюється в адресу позивачки та її доньки, погрожує фізичною розправою, вчиняє бійки. За таких обставин позивачка впевнилась, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім`ї стало неможливим. Вищесказана поведінка відповідача привела до того, що сторони разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не збирається, вважає, що сім`я розпалась з вини відповідача остаточно і відновлена бути не може. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з цим позовом, просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі та просить не призначати строк на примирення.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що сторони уклали шлюб зареєстрований відділом РАГС Корюківського РУЮ Чернігівської області 30 грудня 2003 року, актовий запис за № 130. Від спільного подружнього життя дітей немає. В період подружнього життя між подружжям постійно виникали сварки та суперечки. Сварки та суперечки виникали з будь-яких незначних питань і закінчувались сімейними конфліктами. Причиною конфліктів є несумісність характерів та непоступливість один одному під час сварок. Сторони неодноразово намагались налагодити нормальне сімейне життя, домовлялись не сваритись, знаходити компроміси по спірним питанням, поступатись один одному під час вияснення стосунків, це давало результат тільки на незначний час. Деякий час відносини були нормальні, але потім сварки та суперечки виникали знову. Неодноразові спроби обох налагодити нормальні стосунки в сім`ї закінчувалися постійно безрезультатно. Останнім часом відносини в сім`ї загострились, сварки та суперечки виникали все частіше, спроби примирення не давали результату навіть на незначний час. Відповідач зловживає спиртними напоями, нецензурно висловлюється в адресу позивачки та її доньки, погрожує фізичною розправою, вчиняє бійки. За таких обставин позивачка впевнилась, що подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім`ї стало неможливим. Вищесказана поведінка відповідача привела до того, що сторони разом не проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Відновлювати розірвані відносини позивачка не збирається, вважає, що сім`я розпалась з вини відповідача остаточно і відновлена бути не може. Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 208-215, ст.218, 294, 81, 88 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом РАГС Корюківського РУЮ Чернігівської області 30 грудня 2003 року, актовий запис за № 130.

Після розірвання шлюбу прошу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю. С. Кутовий