Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/2653/13-ц
Провадження №2/711/1332/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особи без самостійних вимог виконавчий комітет Черкаської міської ради , комунальне підприємство Черкасижитлосервіс про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , вказуючи , що відповідно до рішення Черкаської міської ради №3-1131 від 6.09.2012 року гуртожиток за адресою м . Черкаси , бульвар Шевченка 276 було прийнято до комунальної власності територіальної громади та передано на баланс і обслуговування КП Придніпровська служба утримання будинків.

При прийняття документів паспортного обліку та при перевірці за місцем проживання працівниками підприємства було встановлено, що ОСОБА_1, який зареєстрований в кімнатах 14,15 вказаного гуртожитку, в них не проживає з часу реєстрації.

Ці обставини підтверджено поясненнями громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4О та ОСОБА_5, які на підставі ордеру №190 від 11 серпня 1987 року фактично проживають у вищевказаних кімнатах №№ 14 та 15.

Оплата за проживання здійснюється вищевказаними громадянами сімї ОСОБА_5, а не ОСОБА_1

Про обставини не проживання відповідача в кімнатах 14 та 15 гуртожитку по бульвару Шевченка 276 складено відповідний акт.

Відповідно до ст..ст.71.72 ЖК України просили суд визнати ОСОБА_1 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням в кімнатах 14 та 15 гуртожитку по бульвару Шевченка 276 в м . Черкаси.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, проте , зазначив , що він дійсно з часу отримання ордеру на заселення кімнат №№14 та 15 в гуртожитку , не вчиняв ніяких дій по заселенню, жодного дня в кімнатах 14 та 15 - не проживав , участі у виплатах послуг за проживання не здійснював.

Також, визнав обставини того , що останнім часом він проживає у кімнаті №4 даного гуртожитку.

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради просив задовольнити позовні вимоги позивача , в послідуючому до суду не зявився.

Представник комунального підприємства Черкасижитлосервіс в судове засідання не зявився , відповідно до даних рішення Черкаської обласної ради від 22.03.2013 року за №21-28Про припинення діяльності комунального підприємства Черкасижитлосервіс Черкаської обласної ради - припинено діяльність вказаного підприємства шляхом його ліквідації.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради підлягає до задоволення , виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення Черкаської міської ради №3-1131 від 6.09.2012 року гуртожиток за адресою м . Черкаси , бульвар Шевченка 276 прийнято до комунальної власності територіальної громади та передано на баланс і обслуговування КП Придніпровська служба утримання будинків.

За таких обставин позивач має право на звернення до суду з даними позовними вимогами.

Також, встановлено , що на підставі спільного рішення адміністрації тресту Черкасирембуд та голови обєднаного комітету профспілки 22.09.1987 року сімї ОСОБА_2 з трьох осіб було видано ордер на заселення кімнати 15 площею 17 кв.м в гуртожитку №276 по бульвару Шевченка м . Черкаси .

Встановлено , що сімя ОСОБА_2 проживає там з часу заселення даної кімнати з 1987 року складом сімї три особи ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4, а згодом , з 1991 року в складі чотирьох осіб , з народженням дочки ОСОБА_5, вказані особи зареєстровані на даній житловій площі та проживають там постійно.

Також, встановлено , що в 2009 році коли даний гуртожиток відповідно до рішення Черкаської обласної ради №13-23від 15.11.2007 року перебував на балансі комунального підприємства Черкасижитлосервіс Черкаської обласної ради , було звернення до Придніпровського районного суду з позовними вимогами про визнання ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 такими що втратили право користування житловим приміщенням в кімнатах №№14 та15 гуртожитку по бул. Шевченка 276 м . Черкаси .

Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 2 липня 2010 року позовні вимоги КП Черкасижитлосервіс було задоволено, проте 18 жовтня 2010 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено в позовних вимогах КП Черкасижитлосервіс.

Ці обставини встановлені в судовому порядку при дослідженні витребуваної цивільної справи №2-275/10 , а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином , в судовому порядку встановлено та підтверджено документально , що сімя ОСОБА_3 , починаючи з 1987 року та по теперішній час постійно проживає в кімнатах №№14 та 15 гуртожитку по бульвару Шевченка 276 м . Черкаси.

Це також повністю доводить ті обставини , що відповідач ОСОБА_1 не проживав в даних кімнатах гуртожитку з часу видачі йому ордеру жодного дня , не приймав участі у виплаті послуг за проживання в даних кімнатах та це житло не є його постійним місцем проживанням.

Обставини не проживання ОСОБА_1 у вказаних кімнатах 14 та 15 по бульвару Шевченка 276 м . Черкаси не лише визнаються самим відповідачем , але й підтверджені даними акту обстеження житлового приміщення від 6 березня 2013 року комісією , поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, матеріалами цивільної справи№2-275/10 за позовом КП Черкасижитлосервіс до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом приміщенням , даними розрахункових книжок по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, по оплаті за квартиру, комунальні послуги та електроенергію на імя ОСОБА_2, даними квитанцій по оплаті комунальних послуг за житло за період з 2009 року та по теперішній час .

Таким чином позовні вимоги КП Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради повністю доведені.

Відповідно до ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Це правило стосується осіб, які проживають у будинках державного і громадського фонду.

Предметом доказування у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є:

- Укладення договору найму жилого приміщення

- Відповідно до ст..57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних у судовому засіданні як свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Узагальнюючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги КП Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради є цілком доведеними та підтверджені вказаними письмовими доказами та поясненнями свідків .

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 ЦПК України , керуючись ст. 71, 72 ,127 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням кімнатами №№14,15 по бульвару Шевченка 276 в м . Черкаси.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Клочко О.В.