АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/3939/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Вовк С.В.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки вона подана с пропущеним строком на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта був присутнім в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, отримав його копію, в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач або її представник не могли своєчасно ознайомитись з повним рішенням суду та що вони звертались із заявами про видачу повного рішення суду.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

11.02.2013р. №22-ц/796/3939/2013

ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_4 АДРЕСА_3

Апеляційний суд м. Києва направляє до відома копію ухвали суду від 11 лютого 2013 року про усунення недоліків Вашої апеляційної скарги.

Додаток: копія ухвали на 2 арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

11.02.2013р. №22-ц/796/3939/2013

ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_4 АДРЕСА_3

Апеляційний суд м. Києва направляє до відома копію ухвали суду від 11 лютого 2013 року про усунення недоліків Вашої апеляційної скарги.

Додаток: копія ухвали на 2 арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О.В. Борисова