Справа №544/883/13-ц
Провадження №2-о/544/66/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту належності документу, -

у с т а н о в и в :

31.05.2013 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу. Мотивуючи заява ОСОБА_1 посилається на те, що в травні 2013 року після досягнення пенсійного віку вона звільнилась з роботи та звернулась до УПФ України в Пирятинському районі Полтавської області для оформлення пенсії, але їй було у цьому відмовлено, оскільки виявилось, що після розірвання шлюбу у 1985 році вона відновила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» однак не змінила паспорт, в якому була записана під прізвищем свого колишнього чоловіка «ОСОБА_1». Після цього заявниця повторно вийшла заміж за ОСОБА_2 під прізвищем «ОСОБА_1». Вказані обставини не дають заявниці можливість оформити пенсію, тому вона звернулась до суду і просить встановити факт належності їй свідоцтва про одруження.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить задовольнити її вимогу.

Представник зацікавленої особи в судове за сідання не з'явився, до суду надійшов лист начальника УПФ України в Пирятинському районі Полтавської області про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги заяви зацікавлена особа визнає.

Представник третьої особи в судове засіданні не з'явився, до суду надійшов лист начальника відділу ДРАЦС РС Пирятинського РУЮ про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги заяви третя особа визнає.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 234 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту необхідно їй для настання юридичного наслідку - оформлення права на пенсію.

Факт належності заявниці свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 повністю підтверджується її поясненням та матеріалами справи, а саме:

- свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 4);

- свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 5);

- копією трудової книжки заявниці (а.с. 8);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6);

- письмовими поясненнями третьої особи (а.с. 11).

За наведених обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення відповідно факту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 219, 223, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про укладення шлюбу видане 05.10.1985 року Березоворудським сіль ЗАГС Пирятинського району Полтавської області серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 15.02.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1), в якому вона зазначена як ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -