Справа № 219/607/2013- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області у ОСОБА_1 розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Артемівського професійного будівельного ліцею про визнання незаконним зарахування ОСОБА_3 на навчання до Артемівського професійного будівельного ліцею , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, Артемівського професійного будівельного ліцею про визнання незаконним зарахування ОСОБА_3 на навчання до Артемівського професійного будівельного ліцею зі строком навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року у групу № 7 за фахом маляр, штукатур.

Відповідно приписів ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку, що зустрічний позов було заявлено після початку судового розгляду справи по суті. Як передбачає ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. Цей строк є процесуальним строком зі всіма наслідками, що з цього випливає. Також, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це призведе до затягнення розгляду справи по суті, оскільки об'єднання таких позовів істотно розширить предмет доказування. При цьому заявник не позбавляється можливості звернутися до суду з цим позовом, як первісним на загальних підставах. Суд також зазначає, що зустрічний позов подається з додержанням позовних загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви не додано жодних документів в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову оскільки його розгляд разом з первісним позовом є недоцільним та призведе до затягування спору щодо стягнення аліментів на навчання дитини. На підставі вищевикладеного, суд також вважає за необхідне роз'яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.123 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Артемівського професійного будівельного ліцею про визнання незаконним зарахування ОСОБА_3 на навчання до Артемівського професійного будівельного ліцею - прийняти до провадження та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Роз'яснити позивачу право звернутися до суду з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко