Справа № 1001/1889/2012
Провадження № 2/355/88/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа Уравління Держкомзему у Баришівському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 30 травня 2005 року помер її батько ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної частки(паю), яка нежала йому на підставі Сертифіката на право на земельну частку(пай) Серії КВ № 0168726 від 11 лютого 1998 року.

Єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3 являється позивачка.

У встановлений законом строк після смерті свого батька позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.12.2005 року № 2-4758. Відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину вона отримала право власності на вказану земельну частку (пай), про що є відмітка в Сертифікаті.

Вподальшому позивач звернулася в Уравління Держкомзему в Баришівському районі для виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку на своє імя, однак, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 192561 (17 жовтня 2006 року був помилково виготовлений на імя покійного батька, а не на імя позивачки, в звязку з чим їй було рекомендовано скасувати його в судовому подку та виготовити інший.

В судове засідання позивач не з'явилась, до суду надійшла заява в якій позивач просить розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_4 в якому відповідач проти заявленого позову не заперечує.

Представник третьої особи Управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист за підписом начальника управління ОСОБА_5 в якому третя особа проти заявленого позову не заперечує

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 30.05.2005 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.12.05 року № 2-4758, згідно якого вона набула право на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Баришівське» розміром 2,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку(пай) Серії КВ № 0168726 від 11 лютого 1998 року.

В подальшому позивач звернулася в Управління Держкомзему в Баришівському районі для виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку на своє імя, однак, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 192561 (17 жовтня 2006 року) був помилково виготовлений на імя покійного батька, а не на імя позивачки.

Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 192561 (17 жовтня 2006 року) підлягає до скасування з наступних підстав: вказаний документ було видано на імя ОСОБА_3 після його смерті, в той час коли він вже не являвся власником даної земельної ділянки.

Крім того, наявність даного Державного акту порушує права власника на земельну ділянку, яке позивач набула згідно свідоцтва про право на спадщину, оскільки остання не може розпоряджатися своєю власністю.

Без відповідного скасування даного документа в судовому порядку, виготовлення іншого Державного акту на одну і ту саму земельну ділянку не можливе.

Відповідно до порядку видачі Державних актів та їх реєстрації, для того, щоб внести зміни у Державний акт його слід визнати недійсним ( анулювати), а потім виготовити новий Державний акт. Необхідність визнання Державного акту недійсним в судовому порядку обумовлюється ще й тим, що Державні акти на право власності на землю підлягають обовязковій державній реєстрації. Відповідно до п.2 ст.27 закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень » державна реєстрація речових прав скасовується в разі винесення судом відповідного рішення.

Встановлені судом обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

Копією державного акту на право приватної власності на землю від 17.10.2006 року

Копією довідки про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки

Копією свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.12.05 року № 2-4758;

Іншими матеріалами справи

На підставі вищевикладеного та керуючись 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 128, 143-146, 151, 153-158, 161,210,212 ЗК, ст.ст. 1,2,3,107,114,118,119,120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа Уравління Держкомзему у Баришівському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 192561 від 17 жовтня 2006 року, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,960 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, діл. № 327, яка знаходиться н території ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6