Справа № 584/835/13-ц
Провадження № 2/584/266/13
УХВАЛА

24.09.2013 року

Путивльський районний суд Сумської області:

головуючого - судді Токарєва С.М.,

при секретарі Ковальовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Путивль матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства Лора про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вимогами про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Позивач подала заяву про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підпис від її імені у наказах про її прийняття та звільнення з роботи, у акті ревізії, трудовому договорі, договорі про матеріальну відповідальність, відомостях про виплату заробітної плати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила подану письмову заяву та просила суд призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення, чи виконано підпис від її імені у платіжних відомостях про виплату заробітної плати у МПП Лора за травень та червень 2013 року.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для встановлення, чи виконано підпис у платіжних відомостях про виплату заробітної плати МПП Лора за травень та червень 2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання.

Суд, враховуючи, що для вирішення експертизи потрібні оригінали документів, що є предметом розгляду справи, зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1, вважає необхідним витребувати зазначені письмові докази у ОСОБА_1 та Малого приватного підприємства Лора, а саме: у позивача підлягають витребуванню зразки його почерку та підпису, а у відповідача оригінали платіжних відомостей за травень 2013 року та за червень 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137,143,144,202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у платіжних відомостях про виплату заробітної плати у Малому приватному підприємстві Лора за травень 2013 року та за червень 2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Витребувати у Малого приватного підприємства Лора оригінали платіжних відомостей про виплату заробітної плати за травень 2013 року та за червень 2013 року.

Витребувати у ОСОБА_1 зразки її почерку та підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Cумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_2 (40000, м. Суми, вул. Кірова, 27), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 584/835/13-ц.

Оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3