Провадження по справі № 2/522/5479/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування та служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод та встановлення порядку участі у спілкуванні і вихованні онучки ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод та встановлення порядку участі у спілкуванні та виховуванні онучки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому позивачі вимагають встановити порядок їх участі у вихованні та спілкуванні з онучкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином :

- під час навчального періоду : щопонеділка та щосереди після закінчення занять в навчальному закладі до 21:00 години того ж дня, а також щопятниці після закінчення занять в навчальному закладі до 21:00 години суботи, з можливістю відвідування дитиною місця проживання діда за адресою : АДРЕСА_1 і місця проживання баби за адресою : Одеська область, Великомихайлівський район, село Великозименове, вул.Малиновського, буд..111.

- під час шкільних канікул : щотижня з 08:00 години понеділка до 21:00 години середи, а під час літніх канікул з 01 липня по 31 липня, з можливістю відвідування дитиною місця проживання діда за адресою : АДРЕСА_1 і місця проживання баби за адресою : Одеська область, Великомихайлівський район, село Великозименове, вул.Малиновського, буд.111.

Мотивуючи свої вимоги позивачі вказують, 01.08.2010 року померла ОСОБА_6, яка їх дочкою та матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого відповідач ОСОБА_4, який є батьком цієї дитини, став створювати їм перешкоди у спілкуванні з онукою.

Позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_7 підтримали позов і просили розглянути справу без їх участі, про що подали адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи.

Направлена судом відповідачу ОСОБА_4 судова повістка, за його місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач за такою адресою більше не проживає.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності фізичних осіб, які не мають статусу підприємців та беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суворовська райадміністрація Одеської міськради в особі її органу опіки та піклування не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча її представник ОСОБА_8 була належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.

Служба у справах дітей Одеської міськради також не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча її представник ОСОБА_9 була належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище „Вічік) О.Л., яка померла 01 серпня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_6, її неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась на вихованні свого батька відповідача ОСОБА_4, який 14 березня 2012 року уклав трудовий договір з ОСОБА_10 і ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за р.№ 337, терміном дії до 14.03.2013 року, за умовами якого передав останнім для виховання свою доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом установлено, що позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище „Вічік) О.Л., яка померла 01.08.2010 року, та дідом і бабкою неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач ОСОБА_4 чинить позивачам перешкоди у спілкуванні з онукою, у звязку з чим позивачі зверталися із заявою про визначення способів їх участі у спілкуванні з онукою до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міськради, яким своїм висновком від 14.12.2012 року № 01-05-1/3906вх. задовольнив цю заяву позивачів.

Проте відповідач продовжує створювати перешкоди позивачам у спілкуванні з онукою.

Вирішуючи дану справу суд враховує, що судом не встановлено обставин, які б свідчили, що спілкування позивачів зі своєю онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоджає її нормальному розвитку.

Таким чином, суд доходить висновку, що порушене право позивачів на спілкування з їхньою онукою підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.159, 263 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні та спілкування з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вихованні та спілкування з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- під час навчального періоду : щопонеділка та щосереди після закінчення занять в навчальному закладі до 21:00 години того ж дня, а також щопятниці після закінчення занять в навчальному закладі до 21:00 години суботи, з можливістю відвідування дитиною місця проживання діда за адресою : АДРЕСА_1 і місця проживання баби за адресою : Одеська область, Великомихайлівський район, село Великозименове, вул.Малиновського, буд..111.

- під час шкільних канікул : щотижня з 08:00 години понеділка до 21:00 години середи, а під час літніх канікул з 01 липня по 31 липня, з можливістю відвідування дитиною місця проживання діда за адресою : АДРЕСА_1 і місця проживання баби за адресою : Одеська область, Великомихайлівський район, село Великозименове, вул.Малиновського, буд.111.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

18.01.2013