Справа №544/1825/13-ц
Провадження №2-о/544/142/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 листопада 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в :

18.10.2013 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи заяву, ОСОБА_2 посилається на те, що 10.04.1998 року між нею, як покупцем та ОСОБА_3, як продавцем був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться в с. Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, пл. Миру, 46. При цьому, при оформленні вказаного договору було допущено помилку у написанні прізвища заявниці де замість належного прізвища «Йосипенко» зазначено «Іосіпенко», що унеможливлює розпорядження зазначеним майном, тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній і просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності їх представника. Вимоги заяви заінтересована особа визнає.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду ідентичні покази пояснивши, що на протязі тривалого часу знають заявницю саме як «Йосипенко», а не «Іосіпенко». Заявниця неодноразового казала свідкам про те, що у договорі купівлі-продажу будинку невірно вказаної її прізвище, при цьому, показувала цей договір свідкам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.04.1998 року між ОСОБА_3, як продавцем та ОСОБА_6, як покупцем був укладений договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями, які розташовані в с. Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області (а.с. 5).

У судовому засіданні представник заявниці письмовими доказами, власними поясненнями та показами свідків довів, що вказаний договір купівлі-продажу належить саме заявниці, а не ОСОБА_6, як це зазначено у договорі.

Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення факту належності вказаного вище правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника права вільного розпорядження зазначеним майном.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні договору купівлі-продажу було допущено орфографічну помилку при зазначенні прізвища покупця домоволодіння.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено той факт, що заявниці дійсно належить договір купівлі-продажу від 10.04.1998 року.

Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Теплівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в селі Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, укладений між ОСОБА_3, як продавцем, та ОСОБА_6, як покупцем 10.04.1998 року, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №874, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як покупцю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя