Справа № 185/7604/13-ц
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врона А.О., при секретарі - Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельний кооператив № 23 "Юність" про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 липня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач, надав суду заяву, в якій прсить попереднє судове засідання розглянути у його відсутність. Крім того, просив залучити до участі третіх осіб,- Колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», та Першу Павлоградську державну нотаріальну контору. Також в заяві просив витребувати докази, а саме: копію свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, посвідченого 22.10.1993 року мПершою Павлоградською державною конторою 2-3758.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.33 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Першу Павлоградську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст.135 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимога позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, тому що вищевказана інформація може підтвердити або спростувати обставини справи.

Судом закінчено підготовку справи до судового розгляду, проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 130, 135, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 23 "Юність", про визнання права власності, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», яке розташоване за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченко, 14 ; Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, яка розташована за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград,вул.Харківська, 114.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельний кооператив № 23 "Юність" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 серпня 2013 року о 10:30 годин.

Зобовязати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору, що знаходиться за адресою: м.Павлоград, вул.Харківська, 114 надати суду копію копію свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, посвідченого 22.10.1993 року Першою Павлоградською державною конторою 2-3758.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2