У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 Справа №1915/9059/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П..

та адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом (заявою) ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 селищної ради, ОСОБА_3, третьої особи Управління Держкомзему у Тернопільському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянко, визнання недійсним рішення ОСОБА_6 селищної ради та державного акту на ім`я ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні частиною земельної ділянки на межі між нею та ОСОБА_4 в с. Кипячка, Тернопільського району по вул. Зарічній 11 і 13.

Представник позивачки в судовому засіданні ОСОБА_8 заявлений позов підтримав і пояснив, що на межі двох землекористувачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 останній змістив межові знаки і самовільно захопив частину її земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_4 теж звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_6 селищної ради, ОСОБА_3 із посиланням на звільнення нею території заїзду до належної йому земельної ділянки від бетонної огорожі та повернення йому частину земельної ділянки, яка була передана незаконно у власність ОСОБА_3 та скасування рішення ОСОБА_6 селищної ради та Державного акту на ім`я ОСОБА_3.

Заявлений позов ОСОБА_4 підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи з метою встановлення чи мають місце захоплення частини земельної ділянки збоку ОСОБА_4.

ОСОБА_4 теж заявив клопотання про призначення такої експертизи .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що по даній справі слід призначити судову земельно технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 144, 207 ЦПУ України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Призначити по даній справі судову земельно технічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

- ОСОБА_9 розмірами земельної ділянки по вул. Зарічній 11 та вул. Зарічній 13 в с. Кипячка, Тернопільского району користуються сторони по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- Чи відповідає розмір земельної ділянки ОСОБА_3 Державному акту на право власності на землю серії ЯК №284958 від 23.12.2011р.;

- Чи відповідає розмір земельної ділянки ОСОБА_4 Державному акту на право власності на землю Серії ТР-ІV №00344 від 14.12.2000 р.;

- Чи відповідає розмір земельної ділянки ОСОБА_4 згідно зазначеного акту до оформлення договору купівлі продажу від 25.05.2000р. Державному акту про право власності на земельну ділянку бувшому землекористувачу / продавцю ОСОБА_10 / Державний акт серії ІV-ТР №032956 від 12.04.2000р.;

- Чи має місце порушення землекористування на межі двох землекористувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, по лінії А і Б державного акту ОСОБА_3 збоку ОСОБА_4, якщо має то вказати розмір земельної ділянки;

- Чи мало місце і має місце в даний час, а також при прийнятті рішення сесії ради про передачу у власність ОСОБА_3 28.07.2011 року порушення землекористування збоку ОСОБА_3 і чи частина приватизованої земельної ділянки в 2000 році ОСОБА_4 була передана у власність ОСОБА_3, якщо передана то вказати її розмір;

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ попередивши їх про кримінальну відповідальність.

Оплату за проведення експертизи попередньо провести ОСОБА_3.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

На винесену ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Головуючий суддяОСОБА_9