Справа №461/9863/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/

13 листопада 2013 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить надати додатковий строк для прийняття спадщини на квартиру №9 в будинку №8 на вул. Руській у м. Львові після смерті матері ОСОБА_5. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22.05.2008 року померла мати позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до смерті була зареєстрована і проживала у квартирі №9 в будинку №8 на вул. Руській у м. Львові. Однак, вчасно в термін до 6-ти місяців після смерті матері не звернувся в нотаріальні органи для оформлення права на спадщину через поганий стан здоровя.
В ході судового розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги в частині прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 фактично спадщину прийняв та вступив в управління спадковим майном, відтак строку на прийняття спадщини не пропустив. Для оформлення права на спадщину необхідно визначити частки у праві власності між співвласниками, однак через бездіяльність відповідачів не може оформити спадкові права, у звязку з чим просить визнати право власності в порядку спадкування на 1/5 частину квартири №9 в будинку №8 на вул. Руській у м. Львові.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Подали колективну заяву про слухання справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.05.2008 року померла мати позивача - ОСОБА_5, яка до смерті була зареєстрована і проживала у квартирі №9 в будинку №8 на вул. Руській у м. Львові.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Станом на момент відкриття спадщини у квартирі №9 на вул.Руській 8 у м. Львові проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.
Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224-226, ст.ст. ст.15, 16, 1216, 1258, 1261ЦК України, суд,-
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири №9 в будинку №8 на вул. Руській у м. Львові в порядку спадкування внаслідок смерті ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.Р.Юрків.