АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4558/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Петріщева І.В.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

11 березня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - Ковальчука ІгоряВолодимировича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування арешту з майна задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням 13 лютого 2013 року представник відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - Ковальчук І.В. подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування заяви, що строк на апеляційне оскарження не пропущений апелянт зазначає, що копію вступної та резолютивної частини рішення представник апелянта не отримував, станом на 13 лютого 2013 року повне рішення на адресу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві був присутнім в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та отримав копію вступної та резолютивної частини рішення 29 січня 2013 року, 05 лютого 2013 року сторонам було направлено повний текст оскаржуваного рішення, яке було отримано апелянтом 15 лютого 2013 року відповідно до відмітки поштового відділення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що відповідачем Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року.

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві - Ковальчука Ігоря Володимировича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про скасування арешту з майна залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: