Справа № 165/2501/13-ц
Провадження № 2-с/165/16/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі: головуючого судді Василюка А.В.,при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї в користь Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго заборгованості за відпущену теплову енергію,-

встановив:

16 серпня 2013 року Нововолинським міським судом був виданий судовий наказ за заявою КП Нововолинськтеплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 165,39 грн. за період з 01 липня 2010 року по 30 червня 2013 року.

16 вересня 2013 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, просить скасувати судовий наказ від 16 серпня 2013 року у справі №165/2501/13-ц. В заяві посилається на те, що тарифи визначені КП Нововолинськтеплокомуненерго не підтверджені належним чином та стягувачем нараховано до сплати надлишкові кошти у розмірі 20,45 грн. Крім того актом про відключення подачі теплової енергії від 19 листопада 2003 року тепловтрати (кількість теплової енергії, за яку необхідно сплатити) становлять 0,03 Гкал в місяць, а не 0,016 Гкал, як вказує КП Нововолинськтеплокомуненерго. Також, в заяві стягувача відсутній розрахунок сум заборгованості, наявна лише календарна таблиця із сумами, походження яких не підтверджене розрахунками та додані до заяви документи не засвідчені у встановленому законом порядку.

Зявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримує, просить її задоволити (а.с.27).

Представники стягувача КП Нововолинськтеплокомуненерго ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду заперечення проти заяви ОСОБА_1, в якій вказала, що боржник не додала доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог заявника (а.с.26).

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами виника спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а судовий наказ №165/2501/13-ц від 16 вересня 2013 року, виданий за заявою КП Нововолинськтеплокомуненерго скасуванню.

Керуючись ст.105, ст.105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ від 16 серпня 2013 року виданий Нововолинським міським судом Волинської області за заявою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк