Провадження № 2/202/7183/2013
10 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.
при секретареві - Матухно І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач у липні 2013 року звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму непогашеної грошової заборгованості за договором поруки від 01.12.2011р. в розмірі 500,00 грн.; з відповідача ОСОБА_3 суму основного боргу за договором позики від 01.11.2010р. у розмірі 7 600,00 грн. та суму штрафу у розмірі 6 346,85 грн., за неповернення позики у розмірі 50% від суми основного боргу, а всього 13 946,85 грн.
Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідачі в судові засідання у справі не зявлялися, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.11.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики.
У відповідності до розділу 1-2 договору, позичальник отримав від позикодавця на певний строк, а саме до 01.01.2012 року безвідсоткову готівкову грошову суму (позику) у розмірі 8 100,00 грн.
Факт отримання відповідачем ОСОБА_3 грошових коштів від позивача за договором позики, підтверджується: договором позики від 01.11.2010 року; особисто (власною рукою) написаною розпискою відповідача про отримання ним від позивача готівкою 8 100,00 грн.
Пунктом 4 договору позики від 01.11.2010 року, сторони передбачили штрафні санкції за невиконання позичальником своїх грошових зобовязань перед позикодавцем штраф у розмірі 50% від простроченої суми, який станом на 25.07.2013 року становить 6 346,85 грн.
Відповідач ОСОБА_3 прийнятих на себе договірних зобовязань з повернення позивачу до 01.01.2012 року суми позики належним чином у встановлений договором строк не виконав, чим завдав позивачу прямі майнові збитки у розмірі 8 100,00 грн. основного боргу, а тому відповідач ОСОБА_3 має додатково сплатити штраф у розмірі 6 346,85 грн.
01.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе договірне зобовязання нести обмежену солідарну грошову відповідальність у розмірі 500,00 грн. за відповідача ОСОБА_3 за його грошовими зобовязаннями перед позивачем, які виникли на підставі договору позики від 01.11.2010 року.
Проте до теперішнього часу відповідачі суму боргу не повернули.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримання від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Також, відповідно до ст. ст. 625 ЦК України, наслідками невиконання позичальником обовязків за договором є повернення наданої позикодавцем грошової суми з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій у розмірі 3% річних.
Таким чином, загальна сума заборгованості:
- за відповідачем ОСОБА_2 сума непогашеної грошової заборгованості за договором поруки від 01.12.2011 року складає 500,00 грн.;
- за відповідачем ОСОБА_3 сума основного боргу за договором позики від 01.11.210 року у розмірі - 7 600,00 грн. та сума штрафу у розмірі - 6 346,85 грн., за неповернення позики у розмірі 50% від суми основного боргу, а всього 13 946,85 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз