Справа № 426/1366/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Сироватцькій А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX07470831 від 18.10.2008 року ОСОБА_1 (далі відповідач) 18.10.2008 року отримала кредит у розмірі 8648,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.06.2013 року має заборгованість 89734, 63 грн., яка складається з наступного:

8648, 64 грн. заборгованість за кредитом;

826, 74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1452,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

74057,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

4249,27 грн. штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 89734,63 грн. за кредитним договором № LGXRRX07470831 від 18.10.2008 року , а також судовий збір в сумі 897.35 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі (а.с.23)

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

18.10.2008 року ОСОБА_1 підписала анкету позичальника, чим підтвердила свою згоду , що зазначена заява разом із запропонованими «ПриватБанком» Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає кредитно заставний договір (а.с.4-7), згідно чого відповідач отримала кредит у сумі 8648,62 грн. на строк 18 місяців, строк з 18.10.2008 р. по 18.04.2010 р.( а.с.4)

Згідно копії розрахунку заборгованості за договором № LGXRRX07470831 від 18.10.2008 року , заборгованість складає 89734, 63., що складається з: 8648, 64 грн. заборгованість за кредитом;

826, 74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1452,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

74057,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

4249,27 грн. штраф (процентна складова). (а.с.3).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно поданої суду заяви відповідач ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі (а.с.23).

Відповідно ст..61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно ст..88 ЦПК України- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість у розмірі 89 734, 63 грн. за кредитним договором № LGXRRX07470831 від 18.10.2008 року та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 897, 35 грв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Гашинська