справа № 2014/2-118/11
провадження № 2/621/5/13
У Х В А Л А

іменем України

11.01.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

при секретарі Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Змієва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

12.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2010 року провадження по справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та відсутності її представника, адвоката ОСОБА_4, крім того надала заяву про ухвалення мирової угоди, за умовами якої: 1. ОСОБА_1 не матиме в майбутньому претензій будь-якого характеру до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу розподілу майна, що є предметом позовних вимог по даному спору, стверджує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є сином померлого 16 липня 2009 року ОСОБА_6 і за нею визнається право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 37.

Крім того, за ОСОБА_1, в разі реального розподілу, за наявності технічної можливості, визнається право власності на жилу кімнату № 1-2, площею 14,2 кв.м., коридор № 1-1, площею 5,9 кв.м, кухню № 1-3, площею 5,2 кв.м., 1/2 частину веранди № І, площею 6,05 кв.м., кладову № ІІ, площею, 4.3 кв.м.; по надвірним будівлям - гараж літ. „Б, гараж літ. „В, вбиральня літ „Д, погріб літ. „Г за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 37.

2. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не матимуть претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 з приводу розподілу майна, що є предметом позовних вимог по даному спору і за ними визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 37.

Крім того, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, в разі реального розподілу, за наявності технічної можливості, визнається право власності на жилу кімнату № 1-4, площею 22,7 кв.м., 1/2 частину веранди № І, площею 6,05 кв.м., за адресою : м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 37.

3. Сторони дійшли до згоди з приводу користування земельною ділянкою за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 37 наступним чином:

- ОСОБА_1 вільно користується частиною земельної ділянки, що необхідна для проїзду до гаражів літ. „Б, літ. „В, та одноособово користується частиною земельної ділянки, що відведена під город та знаходиться поряд з гаражами літ. „Б, літ. „В. При цьому, ОСОБА_1 надає згоду щодо вільного пересування по вказаній вище земельній ділянці для проїзду до гаражу ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вільно користується частиною земельної ділянки, що необхідна для проїзду до гаражів літ. „Б, літ. „В та одноособово користуються частиною земельної ділянки, що відведена під город та знаходиться поряд з огорожею біля будинку № 35. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надає згоду щодо вільного пересування по вказаній вище земельній ділянці ОСОБА_1.

4. Сторони дійшли до згоди з приводу сплати платежів у майбутньому за розподіл особових рахунків по електро- та газопостачанню, за наслідками чого ОСОБА_1 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/2 частину вартості з наданих послуг по розподілу особових рахунків.

Закрити провадження по даній цивільній справі в звязку з укладенням мирової угоди.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник, адвокат ОСОБА_7, не зявилися, до суду надали заяву, в якій справу просили розглядати у їх відсутності, просили затвердити укладену між ними та ОСОБА_1 мирову угоду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок укладена мирова угода, яка стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач попереджений про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 не матиме в майбутньому претензій будь-якого характеру до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з приводу розподілу майна, що є предметом позовних вимог по даному спору, стверджує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є сином померлого 16 липня 2009 року ОСОБА_6 і за нею визнається право особистої приватної власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 37.

Крім того, за ОСОБА_1, в разі реального розподілу, за наявності технічної можливості, визнається право власності на жилу кімнату № 1-2, площею 14,2 кв.м., коридор № 1-1, площею 5,9 кв.м, кухню № 1-3, площею 5,2 кв.м., 1/2 частину веранди № І, площею 6,05 кв.м., кладову № ІІ, площею, 4.3 кв.м.; по надвірним будівлям - гараж літ. „Б, гараж літ. „В, вбиральня літ „Д, погріб літ. „Г за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 37.

2. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не матимуть претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 з приводу розподілу майна, що є предметом позовних вимог по даному спору і за ними визнається право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 37.

Крім того, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, в разі реального розподілу, за наявності технічної можливості, визнається право власності на жилу кімнату № 1-4, площею 22,7 кв.м., 1/2 частину веранди № І, площею 6,05 кв.м., за адресою : м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 37.

3. Сторони дійшли до згоди з приводу користування земельною ділянкою за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Широнінців, б. 37 наступним чином:

- ОСОБА_1 вільно користується частиною земельної ділянки, що необхідна для проїзду до гаражів літ. „Б, літ. „В, та одноособово користується частиною земельної ділянки, що відведена під город та знаходиться поряд з гаражами літ. „Б, літ. „В. При цьому, ОСОБА_1 надає згоду щодо вільного пересування по вказаній вище земельній ділянці для проїзду до гаражу ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вільно користується частиною земельної ділянки, що необхідна для проїзду до гаражів літ. „Б, літ. „В та одноособово користуються частиною земельної ділянки, що відведена під город та знаходиться поряд з огорожею біля будинку № 35. При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надає згоду щодо вільного пересування по вказаній вище земельній ділянці ОСОБА_1.

4. Сторони дійшли до згоди з приводу сплати платежів у майбутньому за розподіл особових рахунків по електро- та газопостачанню, за наслідками чого ОСОБА_1 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/2 частину вартості з наданих послуг по розподілу особових рахунків.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: