Справа № 295/4966/13-ц
провадження 2/295/2015/13
УХВАЛА

17.04.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

та ОСОБА_3,

10002, АДРЕСА_2,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2,

про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо неповнолітньої ОСОБА_4 та стягнення по 500 грн. аліментів з відповідачів на користь позивача,

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не вбачається.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи обставини спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Службу у справах дітей Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан імені ОСОБА_5, буд. 4/2).

Крім того, зобовязати орган опіки та піклування Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2) надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 34-36, 119, 122, 127, 209, 210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 27.05.2013 р. о 15-30 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, будинок № 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Службу у справах дітей Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2).

4. Зобовязати орган опіки та піклування Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2) надати безпосередньо суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

5. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу, а представникам сторін належним чином підтверджені повноваження та цю ухвалу.

6. Позивачу надіслати копію ухвали. Відповідачам та третій особі направити копії наступних документів: дану ухвалу, позовну заяву з додатками. Крім того запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, які додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.

8. Водночас розяснити, що сторони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обовязки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

9. Особи, які беруть участь у справі згідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Попередити, що докази подані з порушенням вимог частини 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність несвоєчасного їх подання.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя В.О. Корицька