Справа № 544/1440/13-ц
пров. №2/544/495/2013
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у серпні 2013 року звернувся із позовом до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_4 вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.05.2008 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_5. Все своє майно він заповів своїй дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_6 в рівних частинах. У встановлений законом строк спадкоємці не подали заяву про прийняття спадщини, не проживали із спадкоємцем на день відкриття спадщини, у звязку з чим втратили на неї права. Спадкоємиця померлого ОСОБА_5 за законом його дружина ОСОБА_7 на час відкриття спадщини проживала разом з ним і вважається такою, що прийняла спадщину. 02.12.2012 року ОСОБА_7 померла, не оформивши свого права на спадщину після смерті ОСОБА_5 Спадкоємиця померлої за законом її дочка ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Її син - ОСОБА_6 не подав заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк і не бажає приймати спадщину. Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Ватуніна, 13 у с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області та грошові вклади на її рахунках та рахунках чоловіка.

Дану спадщину дружина померлого ОСОБА_5 прийняла, проте нотаріально не оформила своє право на неї та частку у спільному майні подружжя та не зареєструвала його в установленому законом порядку. У звязку з викладеним ОСОБА_8 не має можливості нотаріально оформити спадщину після смерті матері.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов в інтересах ОСОБА_2 підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок «А-1» загальною площею 52,2 кв. м., житловою площею 42 кв. м., та господарських будівель: літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Ж», саж «Г», погреба «Е», огорожу №1, водогону №2, які розташовані в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Ватуніна, 13 та на грошові вклади у філії №3089/05 ОСОБА_3 відділу на рахунках ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Полтавської області та третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, направили до суду листи, у яких позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування визнали, просять справу слухати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовної заяви.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у їх відсутність, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

ОСОБА_5 мав у власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області по вул. Ватутіна, 13, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області №10 від 27.02.2003 року та який розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,28 га, належній Давидівській сільській раді (а.с.9,14).

Вказаний будинок придбаний ОСОБА_5 у період шлюбу з ОСОБА_7 (а.с.16).

Все своє майно заповітом від 25 листопада 2003 року ОСОБА_5 заповів своїй дочці ОСОБА_2 та сину ОСОБА_6 в рівних частинах (а.с.8).

Крім того, на імя ОСОБА_5 були відкриті грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацію у філії ТВБВ № 3089/05 Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках: № 91551159 на суму 2617,45 грн, № 91551157 на суму 897,75 грн., та на рахунках на імя ОСОБА_7 - № 91551160 на суму 3067,45 грн, № 915516913 на суму 1718,85 грн, № 915516973 на суму 2363,55 грн, № 915516 на суму 2957,30 грн (а.с.18-20).

У встановлений законом строк спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не подали заяву про прийняття спадщини, не проживали із спадкоємцем на день відкриття спадщини, заяв до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не подавали, у звязку з чим втратили право на спадщину.

Спадкоємицею майна померлого ОСОБА_5 за законом першої черги, відповідно до приписів статті 1261 Цивідьного кодексу ( далі- ЦК) України є його дружина ОСОБА_7

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_7 на час відкриття спадщини проживала разом із ОСОБА_5 і вважається такою, що прийняла спадщину( а.с.33).

02.12.2012 року ОСОБА_7 померла, не оформивши нотаріально свого права на спадщину після смерті ОСОБА_5 та права на частину належного їй на праві спільної власності майна, не зареєструвала його в установленому законом порядку.

Згідно з приписами статті 1261 ЦК України її спадкоємцями за законом першої черги є дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_6 Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини та рішенням Пирятинського районного суду від 05.07.2013 їй був визначений додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_5 не подав заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк і не бажає приймати спадщину.

Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Ватуніна, 13 с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області та грошові вклади на її рахунках та рахунках чоловіка.

З метою нотаріального оформлення свого права на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та грошові вклади позивачка звернулася до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що її померла мати ОСОБА_7 не оформила своє право власності на успадковане від ОСОБА_5 майно та на свою частку у спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7, проте остання за життя не оформила своє право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 та на свою частку у спільному майні подружжя, а інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_9 на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по вул. Ватуніна, 13 у с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області та грошові вклади у філії № 3089/05 ОСОБА_3 відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174,ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1261, 1268, 392 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Васильовича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування на житловий будинок «А-1» загальною площею 52,2 кв. м., житловою площею 42 кв. м. та господарських будівель: літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Ж», саж «Г», погреба «Е», огорожу №1, водогону №2, які розташовані в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Ватуніна, 13 та на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацію у філії ТВБВ № 3089/05 Полтавського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_5: № 91551159 на суму 2617,45 грн, № 91551157 на суму 897,75 грн., та на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_7 - № 91551160 на суму 3067,45 грн, № 915516913 на суму 1718,85 грн, № 915516973 на суму 2363,55 грн, № 915516 на суму 2957,30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - Сайко О.О.