Справа № 646/7327/13-ц
№ производства 2/646/1849/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 24.02.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У період цивільного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишиться проживати з матірю. Шлюбні стосунки були фактично припинені з 2011 року, тому просила суд розірвати шлюб, у звязку з тим, що відповідач засуджений 29.09.2010 року вироком Червонозаводского районного суду м. Харкова до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони перестали розуміти один одного, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву через адміністрацію СІЗО, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду через адміністрацію Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної сліжби України в Харківській області пояснення та розписку про отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вважає, що примирення не можливе, прохав розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 24.02.2011 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 84.

Від цивільного шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народилася дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає, і за домовленістю сторін буде проживати, з матірю.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони на протязі тривалого часу не підтримують, оскільки відповідач засуджений 29.09.2010 року вироком Червонозаводского районного суду м. Харкова до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, примирення між ними неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2011 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 84 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест