печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛ-ІНВЕСТ» про розірвання договору на брокерське обслуговування та стягнення коштів за договором в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛ-ІНВЕСТ» (далі - відповідач, ТОВ «ТАЛ-ІНВЕСТ») в якому просить розірвати договір на брокерське обслуговування № Б2/12 від 17.01.2012 року, укладений між позивачем та відповідачем, та стягнути з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 50 000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання..

Так, позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 При цьому, до позовної заяви додано довіреність від 10.04.2012 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Так, проаналізувавши зміст довіреності від 10.04.2012 року, суд зазначає, що вона не надає повноважень представнику представляти інтереси довірителя в судах.

Отже, за таких обставин, позовна заява підписана не повноважною особою.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛ-ІНВЕСТ» про розірвання договору на брокерське обслуговування та стягнення коштів за договором в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк