пр. № 2/336/5150/2013
№ 336/2326/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

27 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП Водоканал звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з 01.07.2008 року по 31.01.2013 року.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг розглядається в порядку наказного провадження.

Стаття 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875 від 24.06.2004 року дає визначення житлово-комунальних послуг як результату господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Оскільки надання електропостачання населенню спрямоване саме на забезпечення умов проживання та перебування осіб у будинках, спорудах, тож такі послуги відносяться до житлово-комунальних.

Згідно ст. 118 ч. 3 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених в ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

До позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Натомість, позивачем до позовної заяви додано ухвалу суду від 23.04.2012 року про відмову у видачі судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8628,52 гривні, надані за період з 01.07.2008 року по 30.11.2011 року. Як вбачається з ухвали суду підставою для відмови у прийнятті заяви є вимоги про стягнення коштів, заявлені поза межами позовної давності.

Між тим, як вбачається з тексту позовної заяви КП Водоканал не звертався до суду з заявою в порядку наказного провадження для стягнення заборгованості за період з 30.11.2011 року, тож на цей час не позбавлений можливості це зробити.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків необхідно уточнити позовні вимоги в частині суми вимог та періоду стягнення заборгованості або надати ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалу про скасування судового наказу в частині вимог про стягнення заборгованості за період з 01.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Водоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк