пр. № 2/759/5876/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки зі спільного майна та встановлення режиму користування майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення йому частки зі спільного майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у вигляді кімнати №3 площею 12.0 кв. м, та встановити режим користування виділеною частиною квартири, в якому визначити дану кімнату за ним; зобов'язання надати документи про право власності та приватизаційні документи на квартиру НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане його довірительницею та іншими відповідачами по справі, про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 на його частку у вигляді ? частини квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/12 частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/12 частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/12 частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; припинення права власності ОСОБА_2 на ? частину автомобіля марки «КІА Черато», д/н НОМЕР_2, 2008 року випуску; виділення у власність ОСОБА_1 автомобіля марки «КІА Черато», д/н НОМЕР_2, 2008 року випуску, та вартість будівельних матеріалів та робіт по будівництву гаражу НОМЕР_3 в АГ БК «Кооперативний-1» по АДРЕСА_2 загальною площею 14 кв. м; стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі 120768 грн. за його частку у спільному майні.

Однак, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, оскільки:

- зустрічна позовна заява повинна бути оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір», виходячи із об'єму зустрічних позовних вимог майнового характеру, враховуючи ціну позову, кожним подавачем зустрічного позову, що повинно складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 229, 40 грн. та не більше 3441 грн. Зустрічний позов оплачений судовим збором лише ОСОБА_2, а відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір не оплачений, що стосується їх позовних вимог про визнання за кожним з них права власності на 1/12 частину спірної квартири кожному.

В зв"язку з цим зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на ? частину квартири, 1/2 частину автомобіля, ? частину будівельних матеріалів та вартості виконаних будівельних робіт, визнання права власності залишити без руху.

Надати подавачам зустрічного позову п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків зустрічної позовної заяви.

В разі їх неусунення зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя