номер справи 711/1378/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду,-

встановив:

23 липня 2010 року Печерським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 10113 грн. 19 коп.

13 лютого 2013 року старший державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що в ході примусового виконання виконавчого провадження, 26 жовтня 2011 року державним виконавцем було описано квартиру, що належить ОСОБА_1 та в якій зареєстрована та проживає неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4.5.9. «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідній попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ.

Оскільки службою у справах дітей не надано дозвіл на відчуження майна, просить встановити порядок виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного нерухомого майна боржника, а саме квартири, яка розташована в АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судовому засіданні заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з виконавчого листа, він виданий Печерським районним судом м. Києва 23 липня 2010 року.

Оскільки встановити спосіб і порядок виконання рішення може суд, який видав виконавчий документ, а виконавчий лист видано Печерським районним судом м. Києва, а не Придніпровським районним судом м. Черкаси, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду відмовити.

Розяснити старшому державному виконавцю Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції право на звернення до Печерського районного суду м. Києва з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: ОСОБА_3