пр. № 2/336/4545/2013
№ 336/2161/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя Коломоєць О.Л. надав заяву про участь у справі, посилаючись на ст. 45, 46 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру", вказавши, що бажає по справі захищати інтереси позивача та неповнолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти допуску прокурора до участі у справі для захисту інтересів її та дитини, посилаючись, що є матір'ю дитини, тож буде особисто представляти її інтереси, допомоги прокурора у представленні своїх інтересів не потребує.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 45 ч. 2 ЦПК України вказує, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касацій скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Стаття 36-1 ч. 2 Закону України "Про прокуратуру" № 1789 від 05.11.1991 року вказує, що підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.

Оскільки, прокурором не надано жодних документів на підтвердження того, що позивач чи відповідач не можуть самостійно здійснювати представництво своїх інтересів, а позивач заперечувала проти захисту її інтересів прокурором, суд не вбачає підстав для допуску прокурора в порядку ст. 46 ЦПК України з метою представництва інтересів позивача чи неповнолітньої дитини.

Між тим, відповідно до п. 5.2 наказу Генерального прокурора України № 16гн від 01.11.2012 року "Про організацію діяльності органів прокуратури щодо захисту прав і свобод дітей" прокурорам рекомендовано вступати у справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини від батьків або від одного з них без позбавлення батьківських прав, усиновлення дітей іноземними громадянами, у зв'язку з чим суд вважає доцільним допустити прокурора до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Допустити представника прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя до участі у розгляді цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк