Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6980/13-ц
Провадження № 2-п/209/69/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"25" грудня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», Комунальне підприємство «Основаніє» м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», Комунальне підприємство «Основаніє» м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2013 року позов був задоволений, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою, житловою площею 11,6 кв.м. в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, (особовий рахунок 3230120), внаслідок її відсутності в житловому приміщенні без поважних причин понад встановлені строки.

25 грудня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного рішення, в якій вона посилається на те, що копія заочного рішення була отримана нею 18 грудня 2013 року, що надало їй можливість подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Просить суд переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, оскільки судове засідання на 13 листопада 2013 року було призначено судом без попередньої домовленості, вона була повідомлена про судовий розгляд справи по телефону за декілька днів до розгляду справи, а з урахуванням її проживання в іншій місцевості на значній відстані та наявністю постійного місця роботи, без офіційного документу про виклик до суду, вона не мала можливості зявитися до суду та підготуватися до розгляду справи. Таким чином її неявка до суду 13 листопада 2013 року відбулася з поважних причин. Також вважає, що суд постановив рішення з порушенням норм матеріального права, і тому воно підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено «….обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, перелік доданих до заяви матеріалів…Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає… До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів».

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: в заяві ОСОБА_2 відсутні посилання на конкретні докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4. Крім цього, до заяви не додані копії документів, що приєднані до заяви, для вручення позивачам.

Відповідно до ст. 57 ЦК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 209, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ТОВ «Абонент ХХІ», ТОВ «Крона», Комунальне підприємство «Основаніє» м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити до 12 лютого 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Суддя: А.Б.Ковальова