Справа № 367/9330/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, вказавши, що 30.10.1999 року помер ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 12.03.1987 року, який посвідчений Ірпінською держнотконторою, яким він все своє майно в рівних частках заповідав йому та ОСОБА_3. Заповіт чинний, не скасовувався, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру від 13.11.2013 року. ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини 24 квітня 2000 року до Ірпінської держнотконтори, де заведена спадкова справа № 192. Заявник подав заяву про прийняття спадщини 25 квітня 2000 року, відправивши її поштою. Його заява про прийняття спадщини знаходиться в спадковій справі № 192. З невідомих йому причин Ірпінською держнотконторою була заведена іще одна спадкова справа на майно ОСОБА_2 за заявою його дружини ОСОБА_4 за її заявою від 19 березня 2001 року. Спадкова справа має номер № 155.Того ж дня 19.03.2001 року Ірпінською держнотконторою по спадковій справі № 155 ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 Йому про дані обставини стало відомо 16.12.2013 року з постанови нотаріуса Ірпінської держнотконтори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Даною постановою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 з тих підстав, що на спадкове майно уже видане свідоцтво.

Вказує, що має намір звернутися до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Заявник просив забезпечити докази шляхом витребуванням з Ірпінської держнотконтори копії спадкових справ № 192 та № 155 на майно ОСОБА_2, померлого 30 жовтня 1999 року;витребувати з державного нотаріального архіву в Київській області м.Ірпінь, вул..Жовтнева. 34 копію заповіту ОСОБА_2 від 12.03.1987 року за Р№ 1-922, посвідченого Ірпінською держнотконторою; витребувати з відділу РАЦС Ірпінського міського управління юстиції витяг з реєстру актових записів про смерть ОСОБА_2, померлого ЗО жовтня 1999 року ; витребувати з КП КОР «Ірпінеьке БТІ» архівну довідку про реєстрацію права власності на будинок № 3 по вул,.Червоноармійська в смт.Ворзель станом на 30.10.2000 року та станом на 31.12.2012 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст. 135 ч. 2 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. За ч. 2 цієї статті Кодексу способами забезпечення судом доказів є, витребування копій документів.

Суд вважає, що заявниця достатньо чітко виклала обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення ним позову.

Витребувати з Ірпінської держнотконтори копії спадкових справ № 192 та № 155 на майно ОСОБА_2, померлого 30 жовтня 1999 року.

Витребувати з державного нотаріального архіву в Київській області м.Ірпінь, вул..Жовтнева. 34 копію заповіту ОСОБА_2 від 12.03.1987 року за Р№ 1-922, посвідченого Ірпінською держнотконторою.

Витребувати з відділу РАЦС Ірпінського міського управління юстиції витяг з реєстру актових записів про смерть ОСОБА_2, померлого ЗО жовтня 1999 року .

Витребувати з КП КОР «Ірпінське БТІ» архівну довідку про реєстрацію права власності на будинок № 3 по вул,.Червоноармійська в смт.Ворзель станом на 30.10.2000 року та станом на 31.12.2012 року.

Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6