У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: Товарна біржа Строй-інвест, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: товарна біржа Строй-інвест, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою № 2 у будинку № 2 на майдані Профспілок у м.Запоріжжі.

13.12.2012 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні шахрайства. Предметом злочину по вказаній кримінальній справі є вказана у позові квартира.

У судове засідання 22.01.2013 року представник позивача ОСОБА_9 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних наполягає, проти задоволення клопотання про зупинення провадження по цивільній справі заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд зупинити провадження у справі.

Інші учасники процесу до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Предметом злочину є квартира № 2 у будинку № 2 на пл.Профспілок у м.Запоріжжя.

Беручи до уваги, що розгляд зазначеної цивільної справи неможливий до вирішення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: товарна біржа Строй-інвест, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою до набрання законної сили рішенням суду по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, треті особи: товарна біржа Строй-інвест, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою,до набрання законної сили судовим рішенням по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України яка знаходиться на розгляді у Комунарському районному суді м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Калюжна