Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про визначення порядку участі батька у вихованні та особистому спілкування з малолітньою дочкою , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він з відповідачем знаходились у зареєстрованому шлюбу від якого народжена дочка ОСОБА_4, 17.07.2003 року. Шлюб був розірваний 28.09.2010 року і дочка залишилась проживати з відповідачкою. Мати дитини ОСОБА_3 перешкоджає позивачу як батькові дитини у спілкуванні та участі у її вихованні, тому позивач звернувся до суду, яким просив зобов'язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дочкою та визначити порядок його участі у вихованні та особистому спілкуванні з дитиною кожної суботи та неділі місяця.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги в частині визначення порядку участі батька у вихованні та особистому спілкуванні з дитиною кожної неділі місяця з 09.00 до 18.00 годин, які повністю підтримала, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчать почтові повідомлення, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилась, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2001 року по 28.09. 2010 року, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу ( а.с. 72,73). У шлюбі була народжена дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.71). Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з матірю - відповідачем у справі. Між сторонами стали виникати сварки та суперечки щодо місця проживання дитини та участі кожного із батьків у вихованні дитини та особистому спілкування з дитиною. Відповідач стала чинити перешкоди позивачу у побачені та спілкуванні з дитиною, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Таким чином, питання виховання дитини батьки вирішують спільно, позивач ОСОБА_2 зобов'язаний брати участь у вихованні його дитини і має право на особисте спілкування з дочкою, а відповідач ОСОБА_3 не має права перешкоджати позивачу спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

При вирішені цивільного спору між сторонами суд вважає, що запропонований стороною позивача спосіб участі у вихованні дочки відповідає можливості дитини в повній мірі сприйняти спілкування кожного з батьків та отримати від цього достатню кількість виховних заходів кожного з них в такому ритмі, який забезпечить участь кожного батька в процесі навчання, додаткових заняттях, спілкуванні поза годинами навчального процесу. Даний спосіб надасть можливість батькам піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток з визначенням достатнього часу для цього. При цьому суд також враховує рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 468 від 11.10.2011 року яким встановлено порядок участі позивача у вихованні та особистому спілкуванні його з дочкою кожної неділі місяця з 10.00 до 18.00 годин ( а.с.9).

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно положень ст.ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків, або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності.

Враховуючи наведене суд вважає уточнені позовні вимоги сторони позивача законними та обґрунтованими, тому позов слід задовольнити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в сумі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150,157 - 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214- 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Визначити наступний порядок участі у вихованні дитини та особистому спілкуванні батька ОСОБА_2 з малолітньою дочкою ОСОБА_4, а саме : кожна неділя місяця з 09.00 до 18.00 годин.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 107,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5