Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/867/13-ц
Провадження № 2/506/282/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2013 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Захарьєвни, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Кірова про визнання права власності на майнові паї, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до СВК «ім. Кірова» про визнання права власності на майнові паї.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-у позовній заяві імя позивача ОСОБА_8 зазначено «Наталя», а у доданій до позовної заяви її копії паспорта «Наталія»;

-у резолютивній частині позовної заяви не зазначена вартість кожного обєкта, на який позивачі просять визнати за ними право власності;

-не в повному обсязі зазначений державний номер автомобіля ЗІЛ-554м, а додану до позовної заяви копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу неможливо прочитати;

-не зазначено державний номер, рік випуску трактора Т-150 інв.№3-35, а до позовної заяви не додано будь-яких ідентифікуючих його документів;

-не зазначено державний номер, рік випуску, а також ідентифікаційні номери складових частин трактора Т-70, комбайна силосного КСК-100, а до позовної заяви не додано будь-яких ідентифікуючих їх документів;

-не в повному обсязі зазначені державні номери автомобілів САЗ 3507 №34-26, САЗ 3507 №82-24, САЗ 3507 17-20, а до позовної заяви не додано будь-яких ідентифікуючих їх документів;

-не в повному обсязі зазначений державний номер комбайна СК-5 3-42, рік випуску, а до позовної заяви не додано будь-яких ідентифікуючих його документів;

-у резолютивній частині позовної заяви зазначені позовні вимоги про визнання права власності на частину складу ц/т 4-07 та частину забору СТФ, але розміри цих частин у позовній заяві не вказані;

-у резолютивній частині позовної заяви зазначені позовні вимоги про визнання права власності на приміщення (склади, корівник, свинарник, тощо), але їх площа не зазначена;

-у позовній заяві інвентарний номер вагів СТФ зазначений 4-11, а у копії акту прийому-передачі №1-17;

-у резолютивній частині позовної заяви зазначені позовні вимоги про визнання права власності на склад ц/току інв..№4-03 в тому числі за ОСОБА_36, ОСОБА_44, хоча в акті прийому-передачі зазначеного майна пайщиками зазначені Вербецкий ОСОБА_77, ОСОБА_44 ОСОБА_78;

-у резолютивній частині позовної заяви зазначені позовні вимоги про визнання права власності на трактор Т-150 інв.№3-35 в тому числі за ОСОБА_79, в акті прийому передачі пайщиком зазначений ОСОБА_80, хоча позивачем у позовній заяві зазначений лише ОСОБА_17;

-до позовної заяви додані неякісні копії документів і їх неможливо прочитати, а саме: копію акту прийому-передачі ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ін.. плугів, КПС 4 та ін. техніки; копію акту прийому-передачі трактора Т-70, комбайна тощо ОСОБА_81, ОСОБА_22 та ін..; копію акту прийому-передачі семенопогружчика тощо ОСОБА_17 та ін..; копію протоколу №1 засідання комісії по розпаюванню майна СВК «Кірова» та його додаток; копію списку осіб, що мають право на майновий пай та їх розміри по СВК «Кірова», копію переліку основних та оборотних засобів; копію списку майна, яке не підлягає розпаюванню;

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Захарьєвни, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 Імануїлівни, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Кірова про визнання права власності на майнові паї залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.