Провадження № 2/331/2236/13
(№ 331/8137/13-ц)
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У позові зазначає, що 20.12.2007 року за попереднім договором він придбав у відповідачів 50% літнього будинку № 2, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова. За згодою відповідачів він власним коштом провів реконструкцію із з'єднанням перших поверхів будинку № 26 літ. 0-1 з будинком № 25 літ Н-1, та збудував другий поверх над будинком № 26 літ 0-1, будинком № 25 літ Н-1 та їх з'єднанням, здійснив реконструкцію вищезазначеного будинку, звів другий поверх будинку. Внаслідок проведеної реконструкції жила площа будинку з 72,4 кв. м збільшилася до 245,2 кв. м. Але договір купівлі-продажу нерухомості укладено не було, тому позивач просить стягнути з відповідачів 474 705,13 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди.

Позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи будинку № 2 А, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова?

2) чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації, наданій позивачем?

3) чи відповідає спірний будинок проектно-технічній документації на його будівництво та реконструкцію?

4) який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва та реконструкції? Яка вартість цих фактично виконаних робіт?

5) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва та реконструкції обєкту обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

Проведення експертизи просить доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Представник відповідачів заперечень проти проведення експертизи, поставлених клопотань та експертної установи не має.

Враховуючи, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143-144,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи будинку № 2 А, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова?

2) чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації, наданій позивачем?

3) чи відповідає спірний будинок проектно-технічній документації на його будівництво та реконструкцію?

4) який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва та реконструкції? Яка вартість цих фактично виконаних робіт?

5) чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва та реконструкції обєкту обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

Проведення експертизи просить доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121, оф. 172), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення експертизи у вигляді одного місяця з дня надходження ухвали суду.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.. 382 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: В.В. Мінасов