Справа № 439/587/13-ц/2
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
04 жовтня 2013 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС "Довіра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 (діє згідно довіреності від 04.10.2013р.) позов підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від відповідачів не надходило до суду жодного заперечення проти пред?явленого Кредитною спілкою «Довіра» позову, а також не подано відповідачами заяви про розгляд справи з її участю, чи без такої.
У зв?язку із неявкою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Встановлено, що позивач надав вказані кошти відповідачу ОСОБА_2 у відповідності до умов вищевказаного договору, що стверджується видатковим касовим ордером № 1674 від 10.10.2011р., і тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останньою згідно договору позики.
Відповідачем не виконано зобовязання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови вищевказаного договору.
Із наданого суду позивачем розрахунку пені по договору кредиту від 10.10.2011р. пеня за 365 днів становить 14 089 грн.
Вказана сума боргу на час розгляду справи в суді сплачена не була.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно умов Договору поруки № 616 від 10.10.2011р. укладеного між КС "Довіра" та ОСОБА_2, останній зобов?язався солідарно відповідати перед Кредитором за виконання всіх зобов?язань позичальника, що виникли з Договору №616 від 10.10.2011р.
Згідно п. 3.1. вищевказаного Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання Боржником всіх зобов?язань за Основним договором у сумі, що дорівнює 40 000 гривень 00 коп., а також відшкодування кредитору збитків та за сплату неустойки в розмірі 0%.
Таким чином, згідно зазначеного Договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед КС "Довіра" як солідарний боржник за зобов?язанням ОСОБА_5 лише в частині сплати суми основного боргу, процентів, збитків.
Даним договором передбачено, що ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконання Боржником всіх зобов?язань за Основним договором, в тому числі із за сплату неустойки, розмір якої дорівнює 0%.
Таким чином, ОСОБА_3 може нести відповідальність за зобов?язаннями ОСОБА_2 лише в частині сплати основного боргу, процентів та збитків, а враховуючи, що позовні вимоги заявлені лише щодо сплати суми основного боргу, процентів та неустойки (пені), тому зі ОСОБА_3, як солідарного боржника за кредитним договором ОСОБА_2 стягненню підлягають сума основного боргу та проценти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1046-1056 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Довіра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно в користь Кредитної спілки "Довіра" 38 600 (тридцять вісім тисяч шістсот) гривень, - суму основного боргу за кредитним договором від 10.10.2011р., 40 189 (сорок тисяч сто вісімдесят девять) грн. 56 коп. - відсотків за користування кредитом. Всього стягнути - 78 786 (сімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Довіра" 14 089 (чотирнадцять тисяч вісімдесят девять) гривень - пені, за кредитним договором від 10.10.2011р.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Довіра" 538 грн 93 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Кредитної спілки "Довіра" 393 грн 93 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_6