Справа № 426/1120/13-ц
УХВАЛА

13 вересня 2013 року , м. Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А. при секретарі Покотиловій І.М., одноособово розглянув у відкритому судовому засіданні в у залі суду м. Сватове заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року до Сватівського місцевого районного суду Луганської області ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту у якій просить:

1. накласти арешт на все рухоме майно, що перебуває у володінні відповідача ОСОБА_2 та знаходиться в квартирі за адресою: м. Сватове. квартал Залізничників, 6/27 в т.ч. на наступне майно:

1) меблі кухонні, вироблені на замовлення фірмою «Свіжий вітер»;

2) холодильник двокамерний Electrolux;

3) стіл кухонний розкладний, скляний (виробництво Туреччина);

4) стільці кухонні з металу та шкіри, білі (виробництво Китай) 4 шт.;

5) піч мікрохвильова з функцією пароварки Samsung;

6) люстра на стелю з натуральних мушель;

7)посудомийна машина Kaiser (Германія);

8) духова шафа Gorenje;

9) варильна поверхня зі скла кераміки Bosh;

10) витяжка кухонна;

11) мийка кухонна зі штучного каменю;

12) мякі меблі, які складаються з дивану 3 місткого, дивану 2 місткого, крісла із елементами шкіри (виробництво м. Лвів);

13) стінка деревяна (виробництво Україна);

14) стіл тумба (виробництво Індонезія), разом зі стільцями деревяними розкладними 4 шт.;

15) люстра на стелю (виробництво Китай);

16) килим на підлогу (виробництво Туреччина);

17) телевізор Sony;

18) пристрій супутникового телебачення;

19) пилосос миючий Tomas (виробництво Германія);

20) годинник настінний зі шкіри;

21) гарнітур спальний із деревини дубу (виробництво Україна);

22) компютер персональний разом із системним блоком, монітором, стереофонічними колонками, блоком безперебійного живлення;

23) стіл компютерний скляний (виробництво Китай);

24) килим на підлогу (виробництво Туреччина);

25) люстра на стелю із пультом дистанційного управління;

26) картини зі шкіри;

27) бра (настінний світильник) 2 шт.;

28) дзеркало коване разом із скляним туалетним столиком;

29) пристрій електричного захисту квартири (виробництво м. Донецьк);

30) пральна машина Candy$

31) бра (світильник);

32) штори;

33) 1500,00 гр. банківського золота у злитках;

34) грошові кошти сумі 5000,00 грн.;

2. Накласти арешт на гараж, розташований біля буд. № 6 у кварталі Залізничників м. Сватове, площею 45 кв. м. разом з підвалом площею 15 15 кв. м.;

3. Накласти арешт на квартиру двокімнатну за адресою: м. Сватове, кв. Залізничників, 6/27, оскільки у заявника є підстави для побоювання, що до моменту вирішення спору по суті та прийнянття судом рішення, відповідач позбудеться усього спірного майна, а отже рішення не буде виконанимта його права поновлені не удуть.

Ч.1 ст. 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 1 статті 152 ЦПК України передбачено вичерпний перелік видів забезпечення позову, а саме, позов забезпечується:

1)накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно відомостей, наданих позивачем ОСОБА_1, відповідачем ОСОБА_2 в газеті «Обявления.Проспект» за № 37 від 11.09.2013 року розміщено оголошення про обмін спірної квартири, яка знаходить за адресою: м. Сватове, кв. Залізничників, 6/27, разом з меблями та технікою, яка в ній знаходиться.

Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне частково задовольнити дану заяву в частині накладення арешту на квартиру двокімнатну за адресою: м. Сватове, кв. Залізничників, 6/27, на майно, яке знаходиться в квартирі за адресою: м. Сватове, кв. Залізничників, 6/27 в т. ч. на майно згідно переліку у заяві про вжиття заходів забезпечення позову (крім п. 33-34).

В іншій частині заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем ОСОБА_1 не надано відомості, потрібні для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру двокімнатну за адресою: м. Сватове, кв. Залізничників, 6/27.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться в квартирі за адресою: м. Сватове, кв. Залізничників, 6/27 в т. ч. на наступне майно:

1) меблі кухонні, вироблені на замовлення фірмою «Свіжий вітер»;

2) холодильник двокамерний Electrolux;

3) стіл кухонний розкладний, скляний (виробництво Туреччина);

4) стільці кухонні з металу та шкіри, білі (виробництво Китай) 4 шт.;

5) піч мікрохвильова з функцією пароварки Samsung;

6) люстра на стелю з натуральних мушель;

7)посудомийна машина Kaiser (Германія);

8) духова шафа Gorenje;

9) варильна поверхня зі скла кераміки Bosh;

10) витяжка кухонна;

11) мийка кухонна зі штучного каменю;

12) мякі меблі, які складаються з дивану 3 місткого, дивану 2 місткого, крісла із елементами шкіри (виробництво м. Лвів);

13) стінка деревяна (виробництво Україна);

14) стіл тумба (виробництво Індонезія), разом зі стільцями деревяними розкладними 4 шт.;

15) люстра на стелю (виробництво Китай);

16) килим на підлогу (виробництво Туреччина);

17) телевізор Sony;

18) пристрій супутникового телебачення;

19) пилосос миючий Tomas (виробництво Германія);

20) годинник настінний зі шкіри;

21) гарнітур спальний із деревини дубу (виробництво Україна);

22) компютер персональний разом із системним блоком, монітором, стереофонічними колонками, блоком безперебійного живлення;

23) стіл компютерний скляний (виробництво Китай);

24) килим на підлогу (виробництво Туреччина);

25) люстра на стелю із пультом дистанційного управління;

26) картини зі шкіри;

27) бра (настінний світильник) 2 шт.;

28) дзеркало коване разом із скляним туалетним столиком;

29) пристрій електричного захисту квартири (виробництво м. Донецьк);

30) пральна машина Candy;

31) бра (світильник);

32) штори.

В іншій частині заява про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ М. А. ГАШИНСЬКИЙ