Справа № 2-120/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Содель А.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, зміну черговості у спадкуванні та визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання її однією сім'єю та ОСОБА_4, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, змінити черговість спадкування та надати їй право спадкування разом із спадкоємцями першої черги, та визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно до положень статті 111 ЦПК України шляхом авторозподілу програмою документообігу суду «Д 3» дану справу було передано для розгляду судді Корицькій В.О.

Так, ухвалою від 31.01.2013 р. дана цивільна справа була прийнята до свого провадження суддею Корицькою В.О., розгляд справи призначений до розгляду, визначено дату і час судового засідання. /а.с. 89/

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторони, завчасно у відповідності до норм ст.ст. 74-76 ЦПК України повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 20.06.2013 р. не зявилися. /а.с.152/

06.06.2013 р. представник позивача ОСОБА_5 згідно угоди про надання юридичної допомоги від 18.10.2010 р. /а.с. 32/, надав суду клопотання, в якому просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, зміну черговості у спадкуванні та визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини без розгляду у зв'язку з тим, що сторони дійшли взаємної згоди щодо вирішення даної справи мирним шляхом.

Вивчивши та всебічно дослідивши зібрані докази, які містяться у даній справі, суд дійшов висновку, про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, зміну черговості у спадкуванні та визначення додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома сторонам по справі, що у відповідності до норм та положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька