Справа № 2011/6718/12

3 квітня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
при секретарі - Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 9 грудня 2010 року між Публічним Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 07/Ф-АК-108, за яким останньому були надані грошові кошти у сумі 355297, 00 грн. зі сплатою 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2015 року.
З огляду на те, що відповідач взяв на себе певні зобов`язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати процентів за ними та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед банком становить відповідно за договором 362667, 88 грн. тому позивач просить стягнути зазначену суму з відповідачів на його користь.
В судовому засіданні представник позивача, звернувся до суду із заявою про підтримання позову та про слухання справи у його відсутність, просить ухвалити заочне рішення.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, до суди не прибули, не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутність та про відкладення розгляду справи
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджується, що 9 грудня 2010 року між Публічним Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 07/Ф-АК-108., за яким останньому були надані грошові кошти у сумі 355297, 00 грн. зі сплатою 21,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.12.2015 року.
Відповідно до вимог Договору кредиту, банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати відсотки за користування ним та виконувати інші зобов`язання згідно цього договору.
На підставі Договору кредиту, позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі суму кредиту з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни визначені договором кредиту.
Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов`язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором.
Взятих на себе зобов`язань відповідач не виконує, у зв`язку із чим у ОСОБА_2 виникла перед банком заборгованість у розмірі 362667,88 грн. що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь банку слід стягнути судовий збір сплачений за подання позовної заяви останнім в розмірі 3219, 00 грн. та сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 107, 30 грн.
З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та керуючись ст. ст. 15, 526, 549, 554, 610 612, 614, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя (підпис)

Згідно оригіналу. Суддя: