Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожної А.М.

при секретарі Тугайбей В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування заявленого позову, вказала на те, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.11.2011 року №841 Про надання дітям статусу дитини сироти, дитини позбавленої батьківського піклування, встановлення над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, опіки, піклування, звільнення опікуна, піклувальника від наданих повноважень, влаштування дітей до закладів для дітей, закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею вона призначена опікуном свого онука ОСОБА_4, 05.01.2005 року. Батько дитини ОСОБА_5 помер 08.12.2008 року, а мати ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в ОСОБА_6 виправній колонії №54.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, оскільки згідно повідомлення начальника Луганського СІЗО засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у міжобласній багатопрофільній лікарні при Луганському СІЗО, надала письмову заяву, проти задоволення позову про стягнення з неї аліментів не заперечувала.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 08 грудня 2008 року.

Згідно довідки ОСОБА_6 виправної колонії №54 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відбуває покарання в ОСОБА_6 виправній колонії №54, початок строку з 23.04.2011 року, кінець строку 23.04.2016 року.

Згідно рішення рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 30.11.2011 року №841 Про надання дітям статусу дитини сироти, дитини позбавленої батьківського піклування, встановлення над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, опіки, піклування, звільнення опікуна, піклувальника від наданих повноважень, влаштування дітей до закладів для дітей, закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначена опікуном свого онука ОСОБА_4, 05.01.2005 року.

ОСОБА_6 виправної колонії повідомлено, що засуджена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вибкла 03.01.2013 року з ОСОБА_6 виправної колонії №54 до лікувального закладу при Луганському слідчому ізоляторі.

Згідно повідомлення начальника Луганського СІЗО засуджена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у міжобласній багатопрофільній лікарні при Луганському СІЗО. Також направлено письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що з позовом ознайомлена,і готова сплачувати аліменти.

Відповідно до вимог Сімейного кодексу на батька та на матір покладені рівні обов'язки щодо утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 184, 185 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Задорожна