Справа № 649/368/13-ц
У Х В А Л А

13 травня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву представника відповідача про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Демидівська сільська рада про визнання дії протиправною

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправною та просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Великолепетиської районної державної адміністрації № 643 від 12.11.2012 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) за рахунок земель колективної власності колишнього КСП ім. Основікова Демидівської сільської ради.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 подала до суду заяву про відвід судді Соловйова В.В., оскільки суддя Соловйов В.В. брав участь у розгляді питання пов"язаного з розглядом данної справи, як прокурор, а саме: 13.03.2001 року вносив протест на рішення ХІІ сесії Демидівської сілської ради V скликання від 12.09.2000 року, а тому просить суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить суд його задовольнити.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що заява про відвід підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягаює відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 23 ЦПК України на підставах, зазначених у ст. 20 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід повинен бути мотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадку, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Судом встановлено, що дійсно суддя Соловйов В.В. брав участь у розгляді питання пов'язаного з розглядом данної справи, як прокурор, а саме: 13.03.2001 року вносив протест на рішення ХІІ сесії Демидівської сілської ради V скликання від 12.09.2000 року, що є обставиною, яка викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддкю, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великолепетиської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Демидівська сільська рада про визнання дії протиправною задовольнити.

Справу передати іншому судді Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Голова суду ОСОБА_3