ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
24 січня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря- Бєлової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Житловий кооператив «Літо», про визнання права власності, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на самовільно побудовані приміщення № 6, 7, 8 площею 22,9 м2 до квартири АДРЕСА_1.
До суду надійшла заява представника позивачів про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог в повному обсязі та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Від представника третьої особи ЖК «Літо» до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 загальною площею 43,7 м2, житловою 30,3 м2 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2009.
З метою поліпшення житлових умов позивачами за власний кошт самовільно побудовані приміщення № 6,7,8 площею 22,9 м2 до квартири АДРЕСА_1.
На замовлення позивачів КП «ХМБТІ» 03.04.2012 виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 із відміткою щодо наявності самовільної прибудови приміщень № 6,7,8, на теперішній час загальна площа квартири складає 67,1 м2.
Відповідно до технічного висновку, складеного ТОВ «ПБП «Укрбудконструкція» стан будівельних конструкцій самовільно побудованої прибудови до квартири АДРЕСА_1, на момент огляду забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації будівлі, не суперечить будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, право власності на новостроене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.
Частина 5 ст. 376 ЦК України передбачає, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 30, 32, 79, 81, 119, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на самовільно побудовані приміщення № 6, 7, 8 площею 22,9 м2 до квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3