Справа №2035/8354/2012
Провадження №2/646/225/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2013 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Дідовця В.А.,
при секретарі Бучакчийській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,
Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у звязку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі» 1 лютого 2008 року було укладено договір №3859 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого теплопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (а.с.4-12).
Позивач КП «Харківські теплові мережі» виконало подачу теплової енергії відповідачу в повному обсязі, на підставі чого відповідачу було направлено рахунки за спожиту теплову енергію (а.с.24).
Відповідач не сплачує рахунки, внаслідок чого у відповідача утворився борг за період з 1 жовтня 2011 року по 01 травня 2012 року у розмірі 8895,97 грн. (розрахунок на а.с.13).
Відповідно до ст..526 ЦК України: зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунків, наданих позивачем, станом на 1.08.2012 р. сума інфляційних витрат склала 67,58 грн. (а.с.14), 3% річних 157, 22 грн. (а.с.15).
У відповідності до ст..88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати, повязані зі зверненням до суду, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за невиконання договірних зобовязань за період з 1 жовтня 2011 року по 01 травня 2012 року у сумі 9920,77 грн., з яких: 8895,97 грн. сума боргу за невиконання договірних зобовязань, 67,58 грн. інфляція, 157,22 грн. 3% річних від простроченої суми, та судові витрати у розмірі 214,60 грн.
Беручи до уваги наведене, на підставі ст.525,526,611 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11,88, 209-211, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі заборгованість у розмірі 9920 (девять тисяч девятсот двадцять) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Дідовець