Справа № 428/5844/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його матірю. 16 лютого 2012 року його матір ОСОБА_3 померла, після смерті якої відкрилась спадщина, але коли він звернувся з заявою про прийняття спадщини після своєї матері, йому було відмовлено через те, що в свідоцтві про смерть її прізвище записано як ОСОБА_2, а його прізвище згідно паспорта громадянина України ОСОБА_3, що у теперішній час унеможнює отримання ним спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в заяві на підтвердження вимог, просив суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_2, померлої 16 лютого 2012 року.

Заінтересована особа Гречішкинська сільська рада Новоайдарського району Луганської області про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просить розглянути справу у його відсутність та не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він знає заявника ОСОБА_1, який мешкав в с. Окніно разом зі своєю матірю. Їх батьки також спілкувались з заявником та його матірю. Матір заявника померла у 2012 році.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що знає заявника ОСОБА_1, який мешкав через дорогу від його домоволодіння разом зі своєю матірю. Маму його кликали як баба ОСОБА_6, вона померла у 2012 році.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника ОСОБА_1, його матірю була, з якою він мешкав разом і яка померла у 2012 році.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 263871, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 02 серпня 1999 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. А-Миколаївка, Новоайдарського району, Луганської області, російською мовою прізвище зазначено як «Тищенко».

Заявник посилається на те, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після померлої матері, оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні їх прізвищ, а саме його прізвище на українській мові в паспорті громадянина України зазначено як «Тіщенко», на російській мові як «Тищенко», а прізвище його матері на українській мові в свідоцтві про смерть зазначено як «Тищенко», так само і в інших документах на російській мові, а розбіжності виникли через невірний переклад прізвища з російської на українську мови.

На думку суду, обставини, наведені заявником, підтверджуються матеріалами справи, а саме згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЯР № 253984, виданого ОСОБА_6 селищним РАЦС 11 січня 1957 року, батьками заявника ОСОБА_1 на російській мові записано «Тищенко Алексея Павловича» та «Тищенко Анну Демьяновну», що зокрема було підтверджено свідками ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності пояснення заявника та матеріали справи, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, померлої 16 лютого 2012 року, а розбіжності виникли через невірний переклад прізвища з російської на українську мови.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, померлої 16 лютого 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова