У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі Білодід Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Восток`про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Восток`про поділ майна подружжя.

17 січня 2013 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, згідно з якою просили суд визнати дану мирову угоду та у зв`язку з її визнанням закрити провадження по даній цивільній справі.

Згідно до умов даної мирової угоди:

- ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в сумі 12 000, 00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.).

- ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 5 700, 00 грн. (п`ять тисяч сімсот грн. 00 коп.) за користування кредитними коштами відповідно до кредитного договору № 487948 від 01.06.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Хоум Кредит Банк».

- Сторони домовились, що вищезазначені кошти будуть передані в строк не пізніше 16 січня 2013 року.

- Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,

домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі по поділ придбаного спільного майна під час шлюбу, укладеного між сторонами 25 жовтня 2008 року та зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 948, що ніяких матеріальних, моральних або компенсаційних вимог один до одного не будуть мати.

- ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі втрачає будь-які майнові права на майно, яке згідно рішення суду остаточно буде належати ОСОБА_2 .

- ОСОБА_1 повністю згодна з остаточною вартістю розподіленого на її користь майна у сумі 17 700, 00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот грн.00 коп.) і ніяких матеріальних претензій та компенсаційних вимог до ОСОБА_2 не має.

- Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та матеріальних претензій щодо поділу придбаного спільного майна під час шлюбу укладеного між ними 25 жовтня 2008 року та зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 948.

- Сторони домовились, що по даній мировій угоді всі судові витрати у повному обсязі бере на себе позивач ОСОБА_1 .

Представник позивача надала суду заяву, згідно з якою просила розглядати заяву про затвердження мирової угоди за її відсутності. Заяву підтримала, на її задоволенні наполягала.

Відповідач надав суду заяву, згідно з якою просив розглядати заяву про затвердження мирової угоди без його участі. Заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

Третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Восток`у судове засідання свого представника для участі у розгляді даної цивільної справи не направили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі не суперечить закону, відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, яка укладена між сторонами по даній справі та у зв`язку з укладенням між сторонами по справі мирової угоди - закрити провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 16 січня 2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Восток`про поділ майна подружжя, відповідно до якої:

- ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Daewoo Lanos, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в сумі 12 000, 00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.).

- ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 5 700, 00 грн. (п`ять тисяч сімсот грн. 00 коп.) за користування кредитними коштами відповідно до кредитного договору № 487948 від 01.06.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Хоум Кредит Банк».

- Сторони домовились, що вищезазначені кошти будуть передані в строк не пізніше 16 січня 2013 року.

- Відповідач та позивач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки,

домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі по поділ придбаного спільного майна під час шлюбу, укладеного між сторонами 25 жовтня 2008 року та зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 948, що ніяких матеріальних, моральних або компенсаційних вимог один до одного не будуть мати.

- ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі втрачає будь-які майнові права на майно, яке згідно рішення суду остаточно буде належати ОСОБА_2 .

- ОСОБА_1 повністю згодна з остаточною вартістю розподіленого на її користь майна у сумі 17 700, 00 грн. (сімнадцять тисяч сімсот грн.00 коп.) і ніяких матеріальних претензій та компенсаційних вимог до ОСОБА_2 не має.

- Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та матеріальних претензій щодо поділу придбаного спільного майна під час шлюбу укладеного між ними 25 жовтня 2008 року та зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 948.

- Сторони домовились, що по даній мировій угоді всі судові витрати у повному обсязі бере на себе позивач ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк Восток`про поділ майна подружжя закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.П. Мельниченко