Справа № 401/9577/12
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по збору боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідно до кредитного договору №77742854 від 31.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ ОСОБА_2 Стандарт, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2 Стандарт, кредитні кошти у розмірі 42223,05 грн. строком до 02.08.2013 року та зобовязався сплатити відсотки за їх використання, проте в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав.

Згідно з умовами договору уступки прав вимоги №36 від 03.12.2010 року ПАТ ОСОБА_2 Стандарт відступило, а ТОВ Агентство по збору боргів прийняло право вимоги зокрема за договором №77742854 від 31.07.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у звязку з чим, станом на 13.05.2011 року прострочена заборгованість по тілу кредиту становить враховуючи пеню складає 71537,20 гривні.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по збору боргів заборгованість за кредитним договором у сумі 71537,20 гривень та 715,37 гривень судових витрат.

Представник позивача заявлений позов позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, дружина позивач надала суду письмову заяву, якою повідомила, що ОСОБА_1 потрапив у ДТП та за станом здоров'я не може бути присутнім у судовому засіданні, проти позову відповідач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №77742854 від 31.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від ТОВ ОСОБА_2 Стандарт, правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_2 Стандарт, кредитні кошти у розмірі 42223,05 грн. строком до 02.08.2013 року та зобовязався сплатити відсотки за їх використання, проте в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав.

Згідно з умовами договору уступки прав вимоги №36 від 03.12.2010 року ПАТ ОСОБА_2 Стандарт відступило, а ТОВ Агентство по збору боргів прийняло право вимоги зокрема за договором №77742854 від 31.07.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, у звязку з чим, станом на 13.05.2011 року прострочена заборгованість по тілу кредиту становить враховуючи пеню складає 71537,20 гривні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по збору боргів заборгованість за кредитним договором у сумі 71537,20 гривень та 715,37 гривень судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 1049 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по збору боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство по збору боргів заборгованість за кредитним договором №77742854 від 31.07.2008 року у сумі 71537,20 гривень, з яких заборгованість за кредитом 39440,20 грн., заборгованість за відсотками 91,17 грн., комісія за розрахункове обслуговування 1266,72 грн., плата за пропуск платежів 550 грн., комісія за закриття рахунку 5 грн. та пеня 30266,80 грн., а також 715,37 гривень судових витрат, а всього 72252 (сімдесят дві тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні 57 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя