2014/4568/2012
РІШЕННЯ
іменем України
29 січня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання Зубенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,
29 листопада 2012 року до суду з позовом звернулась акціонерна компанія (АК) Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту.
У позові вказано, що 18 лютого 2012 року при проведенні технічної перевірки електроустановки по за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Шевченка, 119, в домоволодінні належному ОСОБА_1, встановлений факт самовільного підключення електроустановки помимо розрахункового приладу обліку електроенергії.
Виявлений факт є порушенням п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення та ст. 26 Закону України Про електричну електроенергію.
Акт підписала донька відповідача ОСОБА_2, яка проживає у домоволодінні, чим повністю визнала виявлене порушення, зауважень не внесла.
Згідно п.п.5, п.3.1, п.3.3, п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії через проводи, якими здійснене підключення протягом доби приймається рівними 8 год; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії. Обсяг не облікованої електроенергії складає 7990 кВТ/год., що є 2502,10 грн.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 нарахування по акту в розмірі 2502,10 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відутність, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Акт підписала донька відповідача ОСОБА_2, яка проживає за вказаною адресою, визнала факт порушення Правил користування електричною енергією, заперечень не надала.
Вказаний акт був розглянутий на засідання комісії з розгляду актів, яке було проведене 20 лютого 2012 року. (а.с.6)
Розрахунок збитків проведено згідно п.п.5, п.3.1, п.3.3, п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергієюі становить 2502,10 грн. (а.с.7)
ОСОБА_1 направлялась вимога щодо необідності сплати нарахування по акту.
Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетику, споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.
ОСОБА_1, як споживач, порушив Правила користування електричною енергією для населення, тому повинен нести відповідальність за спричинені збитки.
З відповідача на користь АК Харківобленерго необхідно стягнути судові витрати по справі.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, ч.2 ст. 197, 209, 212-215 ЦПК України,
Позовну заяву АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго витрати по сплаті судовго збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: