Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3024/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про про встановлення юридичних фактів, зацікавлена особа управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Звернення до суду мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 Заявниця в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулася до зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі для призначення пенсії по втраті годувальника. Однак при розгляді документів виявилося, що існують розбіжності в написанні прізвища, по батькові, недієздатної ОСОБА_2 Ці розбіжності не дають призначити пенсію по втраті годувальника.

Заявник в судове засідання не зявилася, проте подала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити (а.с.22).

Представник заявника Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не надходило.

Обстеживши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с.5,5зв.) Заявниця в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулася до зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі для призначення пенсії по втраті годувальника. Однак при розгляді документів виявилося, що існують розбіжності в написанні прізвища, по батькові, недієздатної ОСОБА_2 Ці розбіжності не дають призначити пенсію по втраті годувальника. (а.с.6).

Так, згідно паспорта громадянина України серії ВР №164768 від 02.08.2004року у графі П.І.П., зазначено «Фабіян Могдалина Йосипівна» (а.с.7), в справці Д-70 №740099 зазначено «Фабиян Магдалина Йосипівна» (а.с.9).

Також, згідно свідоцтва про смерть батька ОСОБА_2 від 28.03.2001року, зазначений батько як «Фабіян Йосип Юлійович», а в його трудовій книжці «Фабиян Йосиф Юльевич» (а.с.11,12,12зв.).

Крім того, в свідоцтві про народження ЯЖ №958726 в графі мати ОСОБА_2 зазначена «Фабиян Юллианна Андреевна», в свідоцтві про смерть від 11.03.2008року «Фабіан Юліана Андріївна», а в трудовій книжці «Фабиян Юлия Андреевна» (а.с.10,13-14).

Така розбіжність в документах унеможливлює заявнику ОСОБА_1 реалізувати її право в інтересах недієздатної ОСОБА_2 на призначення пенсії по втраті годувальника.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних звязків та належності документів, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності довідки (справки) Д-70 №740099 виданої на імя «Фабиян Магдалина Йосипівна» - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 28.03.2001 року є дійсно рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 11.03.2008 року є дійсно рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності трудової книжки заведеної на імя «Фабиян Йосиф Юльевич», ОСОБА_3, який помер 28.03.2001року батьку ОСОБА_2.

Встановити факт належності трудової книжки заведеної на імя «Фабиян Юлия Андреевна», ОСОБА_4, яка померла 11.03.2008року матері ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5