Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/1512/6735/2012
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Жімбріу Н.В.Лазнікові І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкщодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
10 вересня 2012 року ПАТ Ерсте Банкзвернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2012 року позов задоволений в повному обсязі, а саме в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором № 014/1581/2/07328 від 04.12.2007 року в сумі 1 065644,02 гривень звернуто стягнення на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та знаходиться в іпотеці АТ Ерсте Банк на підставі Договору іпотеки №014/1581/2/07328, укладеного між ВАТ Ерсте Банкта ОСОБА_1 04.12.2007 року та посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1222; визнано за Публічним акціонерним товариством Ерсте Банкправо власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та знаходиться в іпотеці АТ Ерсте Банк на підставі Договору іпотеки №014/1581/2/07328, укладеного між ВАТ Ерсте Банкта ОСОБА_1 04.12.2007 року та посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1222. Вказане рішення є підставою для реєстрації права власності ПАТ Ерсте Банк на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1; та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте Банксудові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219, 00грн.

Рішення набрало законної сили 09.11.2012 року.

20.12.12 року представник ПАТ Ерсте Банкзвернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення оскільки звернувшись до КП ОМБТІ та РОН з приводу реєстрації права власності на квартиру №6 в житловому будинку №24 по вул.. Тополиної в м.Одесі позивачеві було відмовлено в прийнятті документів на реєстрацію оскільки в рішенні суду про визнання права власності не зазначено характеристику майна на яке визнано право власності. В матеріалах справи присутня характеристика майна чітко відображена , а саме в договорі купівлі- продажу квартири, технічному паспорті на квартиру, договорі іпотеки, а також в звіті про оцінку майна.

Представник ПАТ Ерсте банкдо судового засідання надав заяву в якій заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутністю представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про згоду з винесенням додаткового рішення та в заяві просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за доцільне винести додаткове рішення з вказанням характеристики майна, а саме квартири №6 в житловому будинку №24 по вул. Тополиної в м.Одесі.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Рішення суду щодо його змісту має відповідати вимогам, які передбачені ст. 215 ЦПК України, бути повним та вичерпним, але при його ухваленні можуть мати місце помилки, які стосуються його неповноти.

У суду є право усунути недоліки рішення суду шляхом ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе та за необхідне доповнити резолютивну частину рішення суду, зазначивши характеристику майна, а саме квартири №6 в житловому будинку №24 по вул. Тополиної в м.Одесі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220, п.3 ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зазначивши, що визнати за Публічним акціонерним товариством Ерсте Банкправо власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, що в цілому складається з трьох житлових кімнат, та підсобних приміщень, загальною площею 107,7 кв.м, в тому числі житловою 63,5 кв.м. яка належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та знаходиться в іпотеці АТ Ерсте Банк на підставі Договору іпотеки №014/1581/2/07328, укладеного між ВАТ Ерсте Банкта ОСОБА_1 04.12.2007 року та посвідченого того ж дня приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 1222 .

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання додаткового рішення.

Суддя Луняченко В. О.