Справа № 635/6741/13-ц
Провадження № 2/635/3543/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30 жовтня 2013 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року з ? частини на 1/6 частину його з усіх видів заробітку та відкликати виконавчий лист.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу з відповідачем. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року з нього були стягнути аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14червня 2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу, а також на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, враховуючи ту обставину, що з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей та непрацездатної дружини, залишок його заробітку після виплат за виконавчими листами не забезпечує його життєвих потреб та ставить у тяжке матеріальне становище.

Позивач та його представник ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності у судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутність, в якій просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що дитина ОСОБА_5 потребує додаткових витрат, оскільки перебуває на обліку у лікарів ЛОРа, невропатолога, гастроентеролога, у звязку з чим потребує постійного медичного обстеження та щорічного санаторно-курортного лікування.

Третя особа у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заперечувала проти задоволення позову посилаючись на те, що строк сплати аліментів на утримання її, як дружини до досягнення дитини трирічного віку, закінчується, у звязку з чим позивач має можливість сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, в тому числі ? частину усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, та не заперечується сторонами по справі, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 липня 2009 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили.

Згідно ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач є також батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_8, 28 липня 2011 року.

Рішенням Московського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, а також на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання останньої у розмірі 300 гривень на час її відпустки по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку 3 років.

Судом встановлено, що вищезазначені обставини виникли після ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області 16 жовтня 2009 року.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачем надано суду довідку про доходи, видану Відокремленим підрозділом «Моторвагонне ДЕПО «Харків», розрахунки заробітної плати за травень, червень 2013 року, квитанції Укрпошти про видачу готівки, а також звіт про здійснені відрахування та виплати №234 від 24.10.2013 року, з яких вбачається, що розмір аліментів, які утримуються із заробітку позивача, складає значну частину від його доходу.

Крім того, як вбачається з інформації Виконавчого комітету Мерефянської міської ради від 01.04.2013 року, позивач мешкає разом з батьками матірю ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, які досягли пенсійного віку та є непрацездатними, при цьому суд враховує, що мати позивача отримує мінімальний розмір пенсії за віком при повному стажі.

Таким чином суд приходить до висновку про значне погіршення матеріального стану позивача в результаті ухвалення рішення Московським районним судом від 14 червня 2013 року, що відповідно до ст..192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

За таких обставин, з урахуванням встановленого рішенням суду розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме ? частини з усіх видів заробітку позивача, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів до 1/5 частини з усіх видів заробітку позивача, при цьому суд враховує мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на момент розгляду справи складає 1210 гривень для дитини віком від 6 до 18 років.

Крім того суд враховує, що у разі зменшення розміру аліментів до 1/5 частини, загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача не буде перевищувати 50%, як це встановлено Законом України «Про виконавче провадження», а сума заробітної плати, яка залишається позивачу після всіх відрахувань не є нижчою від прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік».

Керуючись ст.ст. 180-182, 191, 202, 203 Сімейного Кодексу, ст.ст 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2009 року стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частини доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитинною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: