пр. № 2/759/5484/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, його скасування та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 вересня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно з позовною заявою, позивачем у справі подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни № 852 від 19.04.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22 січня 2007 року, що був укладений між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором від 22 січня 2007 року.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, позовну заяву, додані до них документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина 3 статті 151 ЦПК України).

За змістом наведених правових норм заходи до забезпечення позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1 статті 152 ЦПК України визначено такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку

Із матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є вимога про захист цивільного права позивача, шляхом визнання таким, що не підлягає виконанню напису нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни № 852 від 19.04.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22 січня 2007 року, що був укладений між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором від 22 січня 2007 року і його скасування.

Старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського районного управління юстиції Левченко С.В. було відкрито виконавче провадження № 38141213 по виконанню напису нотаріуса № 852 від 19.04.2013 року, накладено арешт на майно, у зв'язку із чим проводяться дії направлені на реалізацію заставного майна.

Із наведеного вбачається наявність зв'язку між предметом даного позову і заявленого позивачем способу забезпечення виконання рішення суду у разі його задоволення, а також те, що невжиття такого заходу забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, у зв'язку із тим, що квартира, яка належить позивачу і є предметом іпотеки за вказаним іпотечним договором може бути реалізована на торгах у ході згаданого виконавчого провадження за час розгляду даної справи.

Наведене свідчить про необхідність задоволення даної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

До закінчення розгляду даної справи по суті, вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни № 852 від 19.04.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: