Справа № 2-3416/11
УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г. ,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Кілійської міської ради

про

визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 09.11.2011 року з позовною заявою до Кілійської міської ради в якій просить визнати належною ? частину житлового будинку № 66 по вул. Кірова в місті Кілія Кілійського району Одеської області за її батьком ОСОБА_2 , її матерю ОСОБА_3 а також за нею, позивачкою ОСОБА_4 , як членами колгоспного двору та визнати право власності на весь житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за нею , позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування.

В позові відсутні викладення обставин , якими обґрунтовуються позовні вимоги , зокрема :

- визнання права власності за ОСОБА_3 ,

- визнання права власності за позивачем ОСОБА_4 як за членом колгоспного двору , оскільки позов подано ОСОБА_1,

- не надано акту вводу самовільно збудованих веранди літ. 2А2, навісу літ. «В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д» , зазначено та не додано доказів того, що позивач зверталась до уповноважених державних органів з питанням про прийняття самочинно збудованих обєктів до експлуатації та оформлення права власності.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації , право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до положень п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків 1та П категорії складності , які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 року № 91, прийняття в експлуатацію обєктів (крім закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель и і споруд , прибудов до них) здійснюється безоплатно територіальними органами Державної архітектурно-будівельної інспекції України за результатами технічного обстеження їх будівельних конструкції та інженерних мереж та за наявності документа , що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розміщений обєкт, шляхом реєстрації поданої замовником декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Таким чином встановлено, що в позові не зазначені обставини , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- відсутній акт вводу в експлуатацію нерухомого майна, а саме житлового будинку, який знаходиться в місті Кілія Кілійського району Одеської області, вул. Кірова, 66;

- відсутнє обґрунтована відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадкове майно ;

- відсутнє клопотання про витребування копії матеріалів спадкової справи;

Відповідно до п.5 , 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги , зазначення доказів які підтверджують кожну обставину.

Як встановлено, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України, не усуне недоліки , заяву слід вважати неподаною і вона повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5