Справа № 359/9367/2013-ц
Провадження № 2/359/3151/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Бохоновській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом з проханням розірвати шлюб, укладений між ними 01 листопада 2003 року Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 14. Обґрунтовуючи тим, що вони зареєстрували шлюб 01.11.2003 року і проживали до 2011 року. В даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, 30.05.2008 року, який на даний час проживає з нею. Сімейне життя в них не склалось через втрату взаєморозуміння і поваги один до одного в звязку з чим виникали постійні сварки, свідком яких ставав їх син, що негативно впливали на його психічний стан. На підставі вищезазначеного позивач просила розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не зявилась, подала заяву, відповідно до якої, на позові наполягає в повному обсязі, просить слухати справу в її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв чи заперечень до суду не направив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подані сторонами заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 01 листопада 2003 року в Ревненській сільській раді Бориспільського району Київської, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 14 ( а. с. 6), від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвами про народження (а. с. 7).

Сторони подружніх стосунків фактично не підтримують, проживають окремо, позивач не бажає поновлювати шлюбні відносини, вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Фень) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 01 листопада 2003 року Ревненською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 14.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5