ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/940/13-ц
Провадження № 2/362/964/13
У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_2, треті особи: Васильківська обєднана фінансова інспекція, Комісія при Київській обласної Державної Адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, про стягнення надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області звернулося до суду в порядку передбаченому ЦПК України, з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Васильківська обєднана фінансова інспекція, Комісія при Київській обласної Державної Адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, про стягнення надміру виплаченої пенсії.

За ініціативою суду на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про закриття провадження у справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представники Управління Пенсійного Фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області не заперечували про закриття провадження у справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач не заперечував про закриття провадження у справі в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник третьої особи комісії при Київській обласної Державної Адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році в судове засідання не зявився, але надав до суду лист від 11 березня 2013 року № 04-53-536, у якому просить справу слухати без його участі, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Представник третьої особи Васильківської обєднаної фінансової інспекції, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.

Суд, заслухавши представників позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 3 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Оскільки, Управління Пенсійного Фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області діє як суб'єкт владних повноважень і звернувся з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії призначеної у звязку з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку виник публічно-правовий спір, тому такій спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має бути вирішений за нормами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 206 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного Фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області до ОСОБА_2, треті особи: Васильківська обєднана фінансова інспекція, Комісія при Київській обласної Державної Адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році, про стягнення надміру виплаченої пенсії закрити.

Роз'яснити управлінню Пенсійного Фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко