Справа № 327/133/13-ц
Провадження № 2/327/62/2013
У Х В А Л А

"30" серпня 2013 р. смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, треті особи Розівське Бюро технічної інвентаризації КП «Розівський комунгосп» Розівської селищної ради Запорізької області, відділ ДРАЦС реєстраційної служби Розівського РУЮ Запорізької області, Розівська державна нотаріальна контора Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити факт постійного проживання її померлого чоловіка ОСОБА_5 разом зі своєю матірю ОСОБА_6 по день відкриття спадщини, яка залишилась після смерті останньої та складалася з ? частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, позивач просить визнати за нею та її малолітнім сином право власності на вказане майно в рівних частках в порядку спадкування від її померлого чоловіка ОСОБА_5 з визначенням кожному по 3/8 частини вказаного житлового будинку.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12 червня 2013 року була залишена без руху.

Ухвалою суду від 02 липня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

21 серпня 2013 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - територіальну громаду в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, посилаючись на те, що при відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини чи відмови їх від прийняття, відповідачами у справах про спадкування майна є саме територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 підтримала заявлене клопотання.

Позицію позивача ОСОБА_1 підтримав її представник ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, зясувавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача, належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, про що повідомити цю особу, розяснивши процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами направити співвідповідачу - територіальній громаді в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області для ознайомлення.

Співвідповідачу - територіальній громаді в особі Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області пропонується після ознайомлення з позовом та доданими до нього документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Кущ