Справа № 1227/8653/2012
12 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді- Посохова І.С.,
при секретарі- Колядінцевій П.В.,
за участю позивача- Голубничої М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому вказано, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей у добровільному порядку надавати відмовляється, хоча має постійне місце роботи, він працює трактористом у «Трансбуд». Вихованням дітей відповідач не займається. У звязку з викладеним вона вимушена звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33 % усіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, уточнені позовні вимоги підтримала, просила суд уточнений позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 070742 виданого 27 січня 2001 року Кремінським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 27 січня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4.
Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 008997, виданого 12 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився 02 січня 2005 року, про що зроблено відповідний запис № 45. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.
Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 097822, виданого 24 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_6 народилася 14 грудня 2007 року, про що зроблено відповідний запис № 1041. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.
Згідно з довідкою № 3377 від 09.11.2012 року, наданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 7-а/37, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, 2005р.н., ОСОБА_4, 2007р.н., ОСОБА_2
За таких обставин, враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, а позивач потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого трактористом «Трансбуд», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 02.01.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 214 гривень 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ