пр. № 6/759/499/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Горкун Н.М. про оголошення розшуку боржника -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Горкун Н.М. звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 16.01.2013 № 2/2608/5017/12 про стягнення боргу у розмірі 23224,60грн. на користь ВАТ НАСК "Оранта", мотивуючи подання тим, що боржник за вказаною адресою не проживає, що унеможливлює виконати рішення суду.

У судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Досліджуючи надані старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Горкун Н.М.. докази, аналізуючи наведені обставини, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно з ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 16.01.2013 № 2/2608/5017/12 про стягнення боргу у розмірі 23224,60грн. на користь ВАТ НАСК "Оранта" ( а.с. 4 ).

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 36213417 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2013 (а.с. 5).

Згідно довідки з місця проживання сім'ї та реєстрації в АДРЕСА_1 зареєстрований боржник - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Державним виконавцем за вказаною адресою здійснювались виходи, але квартиру йому ніхто не відчинив, про державним виконавцем складено акти від 21.03.2013, 23.05.2013 (а.с. 6), проте у вказаних актах наявний підпис державного виконавця підписи поняти відсутні, в зв'язку з чим суд надає критичну оцінку поданим доказам.

Разом з тим, державним виконавцем не надано відомостей про направлення боржнику в установленому законом порядку постанови про відкриття виконавчого провадження.

Одночасно з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем проводились виконавчі дії з примусового виконання рішення суду, а саме чи дотримано порядок визначений у ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" про звернення стягнення на кошти та інше майно боржника.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано належних доказів з проведених виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду . Києва від 16.01.2013 № 2/2608/5017/12 (не з'ясовано місце знаходження боржника, його роботи, майна), з огляду на те, що суд не приймає як належну підставу для необхідності оголошення розшуку боржника лише формальну констатацію факту неможливості встановлення місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність подання.

За вказаних обставин, суд вказує на відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 375 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва Горкун Н.М. про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :