АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/1873/12
Номер провадження 22-ц/786/2373/2013
Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І.
Доповідач Триголов В. М.
У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради

на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 09 липня 2012 року

у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 09 липня 2012 року відмовлено Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

20.05.2013 року відповідач УПСЗН виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, просить його скасувати, з направленням справи до суду першої інстанції.

Проте, ппеляційна скарга УПСЗН виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 09 липня 2012 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження рішенняи місцевого суду. Разом з апеляційною скаргою апелянт не надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, представник УПСЗН виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_2 у судовому засідання 09.07.2012 року під час проголошення судового рішення був присутнім, а апеляційна скарга УПСЗН виконкому Ленінської районної у м.Полтаві ради надійшла на адресу суду 20.05.2013 року, тобто поза межами строку на оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2013 року апеляційна скарга УПСЗН виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради залишена без руху залишено без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 09 липня 2012 року.

Копію вказаної ухвали апеляційного суду УПСЗН отримало 12.06.2013 року, згідно підпису у поштовому повідосленні. Однак, протягом строку наданого судом апелянт мотивованої заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскраження не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник апелянта був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в подальшому з письмовими вимогами УПСЗН виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві до 07.05.2013 року в суд першої інстанції щодо видачі копії судового рішення не звертався, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 07.06.2013 року не надало, у відкритті апеляційного провадження за апеляційню скаргою УПСЗН виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 09 липня 2012 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.М. Триголов