АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7696/13 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н.М.
Справа № 640/4375/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕЛІТ СЕРВІС", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2013 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відмовлено.

На вказане рішення 06.11.2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294, ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 17.10.2013 року, представник банку був присутній в судовому засіданні, давав пояснення, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився у нього 28.10.2013 року. Проте, апеляційна скарга подана банком тільки 06.11.2013 року та з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку банк не порушував та не надав доказів поважних причин пропуску строку з 28.10.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі не вказані всі особи, які беруть участь у справі та не додана копія для неї.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕЛІТ СЕРВІС", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк 30 днів для усунення вказаних недоліків, роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :