ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5247/13-ц
провадження № 2/753/3817/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 02.04. 2013 року звернулася до суду з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_8, залучивши в якості третьої особи ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні.

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в свою чергу 21.08. 2013 року звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені відповідачки ОСОБА_8 за довіреністю від 12.08. 2013 року ( а.с. 156) заявила письмове клопотання, підтримане їх представником ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору № 143 від 24.09. 2013 року про зупинення провадження у справі до вирішення в порядку цивільного судочинства цивільної справи № 753/14114/13-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Суд, вислухавши думку представників позивачки ОСОБА_2,. ОСОБА_3 , третю особу ОСОБА_6 які заперечували проти заявленого клопотання , приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню , оскільки цивільно- процесуальним кодексом України передбачений виключний перелік зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва дійсно знаходиться цивільна справа № 753/14114/13-ц за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою у головуючого судді Колесника О.М. на стадії судового розгляду справи, що підтверджується копією ухвали від 29.08. 2013 року про відкриття провадження у цивільній справі та вищезазначена справа призначена в судове засідання на 23 жовтня 2013 року на 15-00 годину.

Разом з тим, зазначена відповідачами цивільна справа за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у провадженні Дарницького районного суду м. Києва у судді Колесника О.М. взаємопов"язана з даною цивільною справою , оскільки судом розглядається позов саме про можливість виділу у натурі частки із майна.

Оскільки від наслідків розгляду вказаної цивільної справи залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 201ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та по зустрічному позову ОСОБА_4, ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення , зупинити.

Письмове клопотання з додатками залучити до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надати сторонам в судовому засіданні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.