Справа № 544/1524/13-ц
пров. №2/544/514/2013
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1В, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.08.2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження 28.02.2012 року.

Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки та непорозуміння в сімї, несумісність характерів, різні погляди на життя. Через втрату взаємних почуттів подружжя однією сім'єю не проживає, спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 06.08.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження 28.02.2012 року.

Непорозуміння між подружжям, постійні сварки та різні погляди на життя призвело до припинення шлюбних відносин, тому вони разом не проживають з липня 2012 року. Вважає, що примирення між ними неможливе, так як вона зустріла іншу людину, з якою бажає створити сімю, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує, просить шлюб розірвати.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2012 року відділом РАГС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 89 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, народження 28.02.2012 року (а.с.5)

Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя та постійні непорозуміння одне одного. Втрата взаємних почуттів та несумісність характерів призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя проживає окремо з липня 2012 року та підтримувати шлюбні відносини не бажають. Спільне господарство не ведеться.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони більше року спільно однією сім'єю не проживають, позивач має намір створити іншу сімю, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін та моральним засадам суспільства, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бутенко), народження 04 липня 1986 року та ОСОБА_2, народження 30 вересня 1984 року, зареєстрований 06 серпня 2011 року відділом РАГС Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 89.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не відновити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя - О.О.Сайко