Справа № 2/534/131/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 18.11.2009 р. він позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16 400 грн еквівалент 2000 долларів США та було укладено договір позики , який був посвідчений приватним нотаріусом. ОСОБА_3 зобовязалася повернути суму позики до 18.12.2009 р. Однак у встановлений термін в порушення своїх зобовязань відповідач позику не повернула, та ігнорує його вимоги про повернення боргу згідно договору позики. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 16 400 грн., інфляційні витрати в сумі 2 197 грн 60 коп , 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 435 грн., що разом становить 20 034 грн 60 коп, стягнути судові витрати в сумі 214 грн 60 коп та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від них до суду надійшли заяви в яких на позові наполягають, просять розглядати справу без їх участі в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18.11.2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, який посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 , згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 16400 грн., або еквіваленти 2000 долларів США, які відповідач зобовязалася повернути в строк до 18.12.2009 року (а.с.7).

Однак, у встановлений термін в порушення своїх зобовязань відповідач позику не повернула та ігнорує вимоги позивача про повернення боргу згідно договору позики.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,

на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання щодо повернення суми позики добровільно у вказаний строк до 18.12.2009 р. не виконала і позику не повернула, то з неї необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 16 400 грн., інфляційні витрати в сумі 2197 грн , 3% річних від простроченої суми в розмірі 1 435 грн., відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн , які підтверджуються витягом з договору про надання правової допомоги та ордером від 20.11.2012 р. та судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1048,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 76,88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі 16 400 грн, інфляційні витрати в сумі 2 197 грн 60 коп, три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 453 грн , витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн та судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц