Справа № 541/1302/13-ц
Провадження № 2/541/621/2013
У Х В А Л А

10 червня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської районної державної адміністрації, 3 особи; відділ Держкомзему у Миргородському районі, Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Державний нотаріус першої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Миргородської районної державної адміністрації, 3 особи; відділ Держкомзему у Миргородському районі, Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, Державний нотаріус першої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,36га., розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому 14 серпня 2012р. її батькові ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 108828 від 20.12.2004р.

На обгрунтування позову позивачка ОСОБА_1 послалася на те, що після смерті її батька ОСОБА_3 14 серпня 2012 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,36га., розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 108828.

Вона, як спадкоємиця першої черги за законом після смерті батька прийняла спадщину та своєчасно звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку, маючи на руках правовстановлюючий документ на імя спадкодавця.

Але їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що в правовстановлюючому документі Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 108828 невірно зазначено кадастровий номер0:00:080 :163, та винесено нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2013р.

В Державному реєстрі земельних угідь вказаний і він є вірний кадастровий номер :00:008:0163. (а.с.20)

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності у звязку з віддаленістю проживання за станом здоровя , позовні вимоги підтримала.

Представники відповідача та третіх осіб надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, не заперечували проти позову. (а.с.34-39)

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по справі, встановив; згідно довідки Першої Миргородської державної нотаріальної контори від 29.05.2013р. спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняли; дочка спадкодавця ОСОБА_1 та онука ОСОБА_4, на долю померлої 24.04.2000р. матері, дочки спадкодавця ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їх права і обовязки щодо однієї із сторін.

Так як ОСОБА_4 за даними правовідносинами є також спадкоємицею на спадкову земельну ділянку і рішення по справі може вплинути на її права та обовязки суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості 3 особи.

Керуючись ст. 35,197 ЦПК України, суд -

Ухвалив;

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, ІВАНІВНУ, надавши їй копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6