Справа № 0317/993/2012 Провадження №22-ц/773/855/13 Головуючий у 1 інстанції:Жевнєрова Н.В.
Категорія:10 Доповідач: Овсієнко А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 травня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 16 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шацька селищна рада Шацького району Волинської області про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 16 квітня 2013 вищевказаний позов задоволено. Встановлено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожному окремо, безоплатний безстроковий земельний сервітут на право проходу та проїзду транспортними засобами до земельної ділянки, що знаходиться за адресою: вул.17 Вересня, 127 в с. Мельники Шацького району Волинської області, кадастровий номер :03:001:0112 щодо частини земельної ділянки ОСОБА_2, шириною 3,0 м, загальною площею 0,0306 га, що знаходиться за вказаною адресою та належить їм на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Ш-ВЛ №030810, виданого 26.12.2002 року, зареєстрованого за №386.

Відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду представником позивачів - ОСОБА_6 було сплачено судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп. (а.с.1), однак при ухваленні оскаржуваного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин та відповідно до наведених вище норм ЦПК України дану справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шацька селищна рада Шацького району Волинської області про встановлення земельного сервітуту повернути до Шацького районного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 17 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя