Cправа № 127/2-3693/10
Провадження № 2-п/127/277/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.07.2010 року по справі № 2-3693/10 за позовом Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2013 року звернувся в суд з вищевказаною заявою.

Заява мотивована тим, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.07.2010 року по справі № 2-3693/10 задоволено позов МКП "ЖЕК № 7 у повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з заявника стягнуто заборгованість на користь МКП "ЖЕК № 7" в розмірі 2661,93 грн., а також судові витрати.

Про вказане рішення заявнику стало відомо лише нещодавно, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у 2010 році, судових повісток він не отримував, у зв'язку з чим не міг надати суду свої доводи і заперечення проти позову. Так, зокрема судом не досліджено ту обставину, що відповідно до Витягу з протоколу № 10 від 22.07.2008 року засідання постійно діючої міжвідомчої комісії з питань від'єднання споживачів від мереж ЦО і ГВП йому надали дозвіл на від'єднання від мереж ЦО і ГВП та встановлення індивідуальної системи опалення в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Після завершення робіт по монтажу систем опалення, водопостачання ним до комісії було подано акт про від'єднання квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП для затвердження комісією, що і було зроблено.

Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про те, що МКП "ЖЕК № 7" безпідставно протягом трьох років нараховувало йому плату за опалення, не маючи на те жодних правових підстав.

У зв'язку з цим заявник просить переглянути заочне рішення Ленінського районого суду м. Вінниц від 02.07.2010 року та скасувати його, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з'явився. До суду від його представника надійшла заява з проханням розглянути заяву про перегляд заочного ріщшення у їх відсутність.

Представник МКП "ЖЕК № 7" в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідодмений належним чином.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3693/10, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.07.2010 року, ухваленого у справі № 2-3693/10, з ОСОБА_1 на користь МКП "ЖЕК № 7" стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2661,93 грн., а також 30 грн. витрат по оплаті ІТЗ та 51 грн. судового збору - в дохід держави (а.с. 26).

Також судом встановлено, що про судове засідання, яке відбулось 02.07.2010 року, заявник ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином, що вбачається із конверта-повідомлення, який повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Даний факт свідчить про те, що судова повістка про виклик заявника в судове засідання 02.07.2010 року ним отримана не була (а.с. 23-24).

Крім того, суд прийшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що його квартира була відключена від мереж теплопостачання у зв'язку з встановленням автономного опалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.07.2013 року по справі № 2-3693/10 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.07.2010 року по справі № 2-3693/10 за позовом Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.07.2013 року по справі № 2-3693/10 скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 12 год. 00 хв. 25 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :