Справа № 295/5763/13-ц
провадження 2/295/2125/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.05.2013 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи,

у судове засідання не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

10031, АДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 08.06.2002 р. перебуває у зареєстрованому виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 6. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мотивуючи свій позов вказав, що на протязі трьох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони понад два роки проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливе.

Позивач у судове засідання 17.05.2013 р. не зявився, подав заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив розглянути справу без його особистої участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 17/

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи завчасно повідомлена у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим до суду повідомленням з відміткою про одержання 24.04.2013 р. відповідачем рекомендованого поштового відправлення. Заперечень на позов до суду не подавала, про причини неявки суду не повідомила. /а.с. 15/

Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм, згідно положень ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України. /а.с. 18/

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Зі змісту копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 08.06.2002 р. виконкомом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 6. Дружині присвоєно прізвище «Мельницька». /а.с. 11/

Із копії свідоцтва про народження виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції від 06.06.2003 р. встановлено, що під час спільного сімейного життя у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12/

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Сторони припинили шлюбні відносини через те, що вони мають різні погляди на сімейне життя, обовязки та побут. Подальше збереження шлюбу протирічить їхнім інтересам, умов для примирення немає. Спору щодо поділу сумісного майна та місця проживання їхнього малолітнього сина немає. /а.с. 13/

При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сімї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сімю.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки не змогли створити нормальну сімю, втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, взаємодопомоги і підтримки у родині немає, проживають окремо, а тому морально правові основи шлюбу відсутні.

Крім того, позивач у своїх вимогах просить після розірвання шлюбу неповнолітнього сина залишити на виховання із відповідачкою та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає за потрібне залишити її на подальше проживання при матері.

Зважаючи на те, що позивач не заявляв вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, та те, що позивачем сплачено судовий збір у дохід держави, що підтверджується квитанцією № 005400731 від 15.04.2013 р. /а.с. 1/, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 212, 213, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 104-105, 109-110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 08.06.2002 р. виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 6.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на подальше проживання та виховання із матірю.

Витрати повязані з оформленням розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_1, звільнивши від їх сплати ОСОБА_2.

Копію заочного рішення направити сторонам у пятиденний строк з дня його проголошення рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

У відповідності до ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Житомирського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.О. Корицька