20.06.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Крівцова Д.А.,
за участю секретаря Мещерякової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 7707,59 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 323210. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.01.2013 р. у розмірі 6170,52 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2010 р. по 31.01.2013 р. у розмірі 1316 грн. 42 коп.; суму індексу інфляції у розмірі 134 грн. 55 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 86 грн. 10 коп.
Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідачів, про що надала письмову заяву.
Відповідачі в судове засіданні повторно не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у суду відсутні відомості про причину неявки відповідачів у судові засідання на 27.05.2013 р. та 20.06.2013 р. В зв'язку з цим суд визнає неявку відповідачів неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.
Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.01.2013 р. у розмірі 6170,52 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2010 р. по 31.01.2013 р. у розмірі 1316 грн. 42 коп.; суму індексу інфляції у розмірі 134 грн. 55 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 86 грн. 10 коп.
Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Позивач просить стягнути заборгованість, яка утворилась з 01.01.1999 р., тобто до набрання законної сили нового ЦК України, до 01.01.2004 р.
Таким чином, з 31.12.2003 р. позивач не має право вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилась до набрання законної сили нового ЦК України.
На підставі викладеного, відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2001 р. по 31.01.2013 р. у розмірі 5337 грив. 34 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2010 р. по 31.01.2013 р. у розмірі 1316,42 грн.; суми індексу інфляції у розмірі 134 грн. 55 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 86 грн. 10 коп. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 31.12.2000 р. у розмірі 833,18 грн. суд відмовляє.
Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. в рівних частках з кожного.
Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 267, 526, 541, 610, 625, ч.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.д.н. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., в рівних частках, по 57 грн. 35 коп. з кожного.
У задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.