Справа № 203/6715/12
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

народних засідателів Герцун Г.Г., Шаталюк Н.О.,

при секретарі Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи відділу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із сім`єю заявника та являється близькою родичкою його дружини, страждає на хронічне психічне захворювання і через це не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Вінницькій райдержадміністрації ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з актом № 367 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.10.2012 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості, обумовленої органічним ураженням головного мозку нез`ясованого генезу. Внаслідок свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене дає суду законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська рада за місцем проживання заявника у своєму поданні про призначення опікуна над ОСОБА_2 від 16.01.2013 року вважає доцільним призначити опікуном над останньою ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатної ОСОБА_2 призначення її опікуном заявника ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 240-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: