Справа № 510/822/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013р. Ренійський районній суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Міхайліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції про розяснення рішення Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2-583/2011р. від 03.11.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 17.12.2010 року по цивільній справі № 2-817/2010р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Імексбанку» до ОСОБА_1: 1) стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» за договором кредиту № 763 від 03.05.2007р. 37 884,28грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру № 102, загальною площею 73,40кв.м., житловою площею 49,40кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, та розташована за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, буд. № 21, реалізувавши предмет іпотеки відповідно із положенням Закону України «Про виконавче провадження»; 2) стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у загальній сумі 871,06грн.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 03.11.2011 року по цивільній справі № 2-583/2011р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Імексбанку» до ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 763 від 03.05.2007р. у сумі 38 249,57грн., а також 502,50грн. судових витрат, а всього стягнуто 38 752,07грн. Рішення набрало законної сили.

Представник відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції, звернувся до суду із заявою № 03-3706 від 13.05.2013р. про розяснення рішення суду № 2-583/2011р. від 03.11.2011р. в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанку» суми 38 752,07грн. В своїй заяві заявник вказує, що виконати виконавчий лист № 2-583 виданий Ренійським районним судом не можливо, у звязку із тим, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкають та зареєстровані ОСОБА_2, 1980р.н., з дитиною ОСОБА_3, 26.03.2002р.н. На вказану квартиру накладено арешт, але листом № 464 від 19.12.2012р. служби у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації, не надано дозвіл на примусову реалізацію вказаної квартири у звязку із тим, що там зареєстрована малолітня дитина, і це порушуватиме його житлові та майнові права.

У судове засідання, сторони, не зявилися.

У відповідності зі ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, яки брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд звертає увагу на те, що в рішенні Ренійського районного суду Одеської області від 17.12.2010р. по цивільній справі № 2-817/2010р. вказано, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Імексбанк» за договором кредиту № 763 від 03.05.2007р. 37 884,28грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру № 102, загальною площею 73,40кв.м., житловою площею 49,40кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, та розташована за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, буд. № 21, реалізувавши предмет іпотеки відповідно із положенням Закону України «Про виконавче провадження». Тобто: вищевказана квартира куплена ОСОБА_2 з укладанням іпотечного договору від 03 травня 2007р. В іпотечному договорі в графі «заборона відчуження» вказано, що у звязку із укладанням договору іпотеки накладається заборона відчуження зазначеної в договорі квартири.

У судовому засіданні встановлено, що згідно архівних записів цивільна справа № 2-817/2010р. від 17.12.2010р. витребувана з Ренійського районного суду 09.06.2011р., Верховним Судом України. Згідно даних канцелярії Ренійського районного суду Одеської області, на день розгляду заяви відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції про розяснення рішення Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2-583/2011р. від 03.11.2011р., справа ще не повернулася до суду першої інстанції. Заявник просить розяснити виконання рішення суду по цивільній справі № 2-583/2011р. від 03.11.2011 року. Суд вважає, що на теперішній час це не можливо зробити тому, що цивільна справа № 2-817/2010р. від 17.12.2010р., в якій розглядається стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру № 102, загальною площею 73,40кв.м., житловою площею 49,40кв.м , в який зареєстровані ОСОБА_2, 1980р.н., з дитиною ОСОБА_3, 26.03.2002р.н., ще не розглянута Верховним Судом України, тобто не має остаточного рішення. Суд вважає, що ці дві справи тісно звязані між собою тому, виконання рішення однієї справи залежіть від розгляду другої справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що у розясненні рішення Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2-583/2011р. від 03.11.2011р. за заявою відділу державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції, слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У розясненні рішення Ренійського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2-583/2011р. від 03.11.2011р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Д.Бошков