Справа №403/8135/12
Провадження №2/403/3552/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог з урахуванням уточнення посилається на те, що відповідач згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописку №19 від 25.01.2012 року проживає та прописаний у м. Дніпропетровську по вул. Мануїльського, 8/8. Вказана квартира знаходиться в багатоповерховому житловому будинку відомчого житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції ДГЕ «Дніпрогеофізика». Позивач, як власник відомчого житлового фонду утримує будинок та прибудинкову територію за вищевказаною адресою та надає комунальні послуги з опалення житлового будинку. Позивач щомісячно здійснював нарахування оплати за утримання будинку та прибудинкової території у вигляді квартирної плати та оплати за комунальні послуги з опалення приміщення будинку на надавав відповідачці, яка як наймач квартири вчасно отримувала ці послуги та згідно до ст. 68 ЖК України зобов»язана була вчасно сплачувати позивачу квартирну плату та плату за комунальні послуги, що нею здійснено не було.

Станом на 01.01.2012 року в результаті невиконання зобов»язань з оплати за житлово-комунальні послуги у відповідачки виникла перед позивачем заборгованість в загальній сумі 2262,53 грн. Позивачем неодноразово було запропоновано відповідачці погасити заборгованість з житлово-комунальних послуг в добровільному порядку, що виконано не було. Позивач просить стягнути з відповідача 2262,53 грн. в якості оплати заборгованості та понесені витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 66 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). У відповідності до ст. 67 цього Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартину плату

Згідно до ч. 1 ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 820 ЦК України розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла, наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописку проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Квартира, в якій проживає та зареєстрований відповідач, знаходиться в багатоповерховому житловому будинку відомчого житлового фонду, утримання та експлуатацію якого здійснює Державне геофізичне підприємство «Укргеофізика» в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції ДГЕ «Дніпрогеофізика», яке власник відомчого житлового фонду утримує будинок та прибудинкову територію за вищевказаною адресою та надає комунальні послуги з опалення житлового будинку.

Встановлено, що позивач щомісячно здійснював нарахування оплати за утримання будинку та прибудинкової території у вигляді квартирної плати та оплати за комунальні послуги з опалення приміщення будинку на надавав відповідачу, яка як наймач квартири вчасно отримувала ці послуги та згідно до ст. 68 ЖК України зобов»язаний був вчасно сплачувати позивачу квартирну плату та плату за комунальні послуги, що ним здійснено не було.

В результаті невиконання зобов»язань з оплати за житлово-комунальні послуги у відповідачки виникла перед позивачем заборгованість в загальній сумі 2262,53 грн.

В зв»язку з зазначеним позивачем неодноразово було запропоновано відповідачу погасити заборгованість з житлово-комунальних послуг в добровільному порядку, на адресу направлялися рахунки на оплату заборгованості та претензія про необхідність сплати заборгованості, що виконано не було.

Зважаючи на викладене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2262,53 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 218,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика» заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 2262,53 грн., понесені витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 218,80 грн., а всього 2481 грн. 33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева