Справа № 2/756/4122/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 листопада 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у травні 1994 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу з відповідачем у позивача народився син ОСОБА_4, 1995 року народження. На час подання позову шлюб, укладений між сторонами, розірваний. Повнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, після досягнення повноліття продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання.

За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу відповідача до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

14 травня 1994 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с. 10)

У період перебування позивача у шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження від 11 вересня 1995 року. (а.с. 10)

21 серпня 2008 року шлюб укладений між сторонами було розірвано.

Відповідно до довідки від 22 липня 2013 року № 1410 ОСОБА_4 є студентом другого курсу факультету електроніки НТУУ «КПІ» денної форми навчання, навчається за бюджетом, закінчує університет 30 червня 2016 року. (а.с. 8)

За приписами ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено судом, на даний час повнолітній ОСОБА_4 мешкає з матір'ю ОСОБА_1, перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто.

Після досягнення повноліття ОСОБА_4 продовжує навчатися у вищому навчальному закладі, на денній формі навчання.

Згідно з довідкою від 03 липня 2013 року позивач працює у ДНЗ-ЗНЗ І ступеню НВК «Лелека» на посаді музичного керівника, її посадовий оклад складає близько 1600 гривень на місяць. (а.с. 7)

За таких обставин, суд доходить висновку, що повнолітній ОСОБА_4, який після досягнення повноліття продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.

Як убачається з позовної заяви, відповідач працює у державному підприємстві «Украерорух», має задовільний стан здоров'я, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Враховуючи вищенаведене та визначаючи розмір аліментів з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вирішує частково задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 229,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 липня 2013 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко