Справа № 2-2103/11
Провадження №2/210/73/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Свистунової О.В.

при секретарі Кузьміній Н.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: ОСОБА_4 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа: ОСОБА_4 профспілкова організація профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання протиправними дії відповідача та скасування Наказу № 1082 від 11.08.2011 року по підприємству, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представниками позивача було заявлене клопотання про витребування документів, наполягали на його задоволенні. В обґрунтування заявленого клопотання представники позивача послались, в тому числі, на докази, що були надані ним при первісному заявлені клопотання та додатково надали усні обґрунтування своєї позиції.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, заперечував проти задоволення судом заявленого клопотання у повному обсязі, вважав його необґрунтованим, наполягав, що представники позивача звертаючись до суду із зазначеним клопотанням вийшли за межі заявлених ними вимог, оскільки позовом оскаржується конкретний документ - Наказ № 1082 від 11.08.2011 року, що виданий по підприємству.

Суд відповідно до вимог ст. 10,11 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Крім того, у відповідності до вимог ст.. 16 ЦК України особа при зверненні до суду обирає на власний розсуд спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Суд, в свою чергу, сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання представників позивача підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Так, 06 березня 2013 року судом було прийнято до розгляду уточнений позов, який зареєстрований судом 21 лютого 2013 року. Тобто, звернувшись до суду із вказаним позовом, представник позивача визначив предмет і підстави спору, межі заявлених вимог та обрав певний спосіб захисту порушених, на його думку, прав. Тобто, обґрунтування правової позиції позивача визначено саме рамками заявлених ним вимог в уточненій редакції.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача надав до суду копію звернення до відповідача від 18.12.2012 року (а.с.132) із вимогою надати витребувані ним докази. Як було встановлено в ході досудового розгляду справи, витребувані докази ними не отримані. Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. А доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представників позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168, 137 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача ОСОБА_4 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» задовольнити частково.

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» направити на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24 к.101) належним чином завірені:

-Копію Інструкції «Про порядок суміщення професій робочих та доплату за тимчасово відсутнього робітника» введеною в дію на підприємстві ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в порядку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2011 року, яке набрало законної сили.

-Інформацію про результати роботи, яка виконана науково-дослідними інститутами, які залучались адміністрацією підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з метою визначення ними нормативної чисельності робітників на підприємстві по структурним підрозділам.

-Довідку про чисельний склад робочих, які отримували доплати за виконання ними збільшеного об»єму робіт та обов»язків за відсутнього працівника (по вакансії) за період з 01.08.2011 року по 2012 рік включно по підприємству ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - помісячно із зазначення розміру такої доплати.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала окремому від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6