overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2036/5491/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2012 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Шевченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 р. заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня її народження-ІНФОРМАЦІЯ_3 та до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 15.11.2010 р. у результаті ДТП - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.

Зазаначає, що вона є інвалідом 2-ї группи та за життя батька знаходилася на його утриманні, мешкала разом з ним. З 09.07.1993 року до теперешнього часу перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Чугуївському районі.

Вказує, що встановлення данного факту їй необхідно для одержання матеріальної шкоди, оскільки ПАТ «Страхова компания «Універсальна»», була застрахована цивільна відповідальність винного у ДТП.

У судове засідання заявниця не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»- в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заперечень на заяву не надав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_1, її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років.

З довідки виданої об'днання співласниів, Єдиного житлового комплексу багатоквартирних будинків «Наш дім» від 06.11.2012 року за №62 вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ОСОБА_1 проживала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1..

Згідно довідки до акту МСЕК серії 10 Ааб № 169559, ОСОБА_1 є інвалідом дитинства 2-ї групи до 01.05.2014 року.

З листа Управління ПФУ України в Чугуївському районі Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 отримує з 17.11.2010 року пенсію у зв'язку із втратою годувальника..

Таким чином факт знаходження заявниці на утримання її батька ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами.

Керуючись ст.ст. ст..ст.10, 11, 209,213-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня її народження-ІНФОРМАЦІЯ_3 та до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2,

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя:
Справа № 0806/1624/2012
Номер провадження № 2/315/148/13
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь батька в додаткових витратах на дитину, -

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 157, 212-215 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь батька в додаткових витратах на дитину залишити без задоволення.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 09.04.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Білоцерківський міськрайонний суд, ОСОБА_1 А. П. , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 3648-0, станом на 01.11.2012 року в сумі 2393,45 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості: ,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 2611,81 грн. (з яких 2393,45 грн. - сума основної заборгованості, 95,20 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 123,16 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Гапоненко А.П.
Судовий наказ набрав чинності ______ ___________________ 20 року.
Може бути предявлений до виконання до __________________________ 20 року.
Суддя: ____________ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 128/826/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2010 року вони зареєстрували шлюб в виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Від сумісного проживання дітей не мають.

Сімейне життя у подружжя не склалося в зв'язку з тим, що 9 місяців тому відповідач почала зраджувати позивача в подружній вірності, що призвело припинення шлюбних відносин.

За таких обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість збереження шлюбу та звернувся до суду з даним позовом, оскільки добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, так як вони фактично не проживають однією сім'єю 9 місяців, на примирення не погоджуються. Причинами розірвання шлюбу є втрата почуттів довіри, поваги та любові один до одного.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215,224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11.08.2010 року в виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №27 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1894/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

27 травня 2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.04.1986 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі в РАЦС м. Вінниці, про що було зроблено актовий запис №954.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

На даний час у подружжя різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм життям, в позивача відсутні почуття любові до дружини, збереження шлюбу він вважає неможливим, а тому звернувся до суду з даним позовом, оскільки добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19.04.1986 року в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №954 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Долуд».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 345/1540/13-ц
Провадження № 22ц/779/1925/2013
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 07 травня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 07 травня стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти в сумі по 300 грн. з кожного щомісячно для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів почато з 22.03.2013 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню

Стягнуто солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення посилаючись на те, що суд неповно зясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 50 коп., тобто 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір сплачується: ОтримувачУправління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача37952250; Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;Код банку отримувача(МФО) 836014; Рахунок отримувача 0002; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.За змістом п.2 ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин ОСОБА_2 слід надати строк для сплати судового збору. Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 07 травня 2013 року залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Д.Фединяк

Згідно з оригіналом

Суддя: В.Д.Фединяк
Справа № 344/151/13- ц року
Провадження № 2-о/344/39/13 року
У Х В А Л А

11 січня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіПольської М.В.,

народних засідателівЗелінського М.Й., Мартинюка В.І.

при секретаріКубацькій І.Д.

за участю прокурораГарасимика Т.О.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Івано-Франківської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, в психіатричний заклад, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Івано-Франківської ОПНЛ №3 подав клопотання про розгляд даної справи в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового засідання, прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» забороняється без згоди особи або без згоди її законного представника та лікаря-психіатра, який надає психіатричну допомогу, публічно демонструвати особу, яка страждає на психічний розлад, фотографувати її чи робити кінозйомку, відеозапис, звукозапис та прослуховувати співбесіди особи з медичними працівниками чи іншими фахівцями при наданні їй психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність. А згідно ч. 1 ст. 1581 цього Кодексу суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, виходячи із конфіденційності відомостей про стан психічного здоров'я особи та надання їй психіатричної допомоги, суд вважає, що є всі правові підстави провести закритий розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 6, 8, 1581 209, 210, 279-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Івано-Франківської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, в психіатричний заклад, розглядати в закритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяПольська М.В.

Народні засідателіЗелінський М.Й.

Мартинюк В.І.
Справа № 344/210/13- ц
Провадження № 2-о/344/22/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 січня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання внуків ОСОБА_3, ОСОБА_4 з нею та її сином ОСОБА_5 однією родиною за адресою: АДРЕСА_1

Вивчившиматеріализаяви,вважаю,щозаявуслідзалишитибезруху,надавшизаявницітерміндляусуненнянедоліків,виходячиізнаступного.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 235 ЦПК України, а саме: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заінтересованими особами слід визнати особи, на яких покладається обовязок посприяти у реалізації права, заради якого особа звернулася до суду. Натомість, заява подана позивачем, а не заявником, до відповідача.

Крім цього, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114 гривень 70 копійок, який слід оплатити за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693.

Проте, заявницею в порушення вище зазначених норм не долучено до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявниці строк для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119, 121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною - залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявниці, що у випадку, коли вона не виконає вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6
Справа № 344/1166/13- ц
Провадження № 2/344/2435/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно до досягнення дитиною повноліття та визначення місця проживання дитини, суд, -

керуючись ст.209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що зареєстрований 11.07.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №879.

Дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_4 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 15.01.2013 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище «Стойко» ОСОБА_5 змінити на дошлюбне «Думін».

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114.70 грн.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.