№ 2/202/444/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретарі Андрущенко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про відшкодування збитків посилаючись на те, що при проведенні планових перевірок представником ПАТ ЕК Дніпрообленерго 10.01.2012р. по вул. Холодильна, 67/14 в м. Дніпропетровську (особовий рахунок 5387014) було виявлено без облікове корсиутвання електроенергією шляхом підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом, у звязку з чим було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення № Д016052. По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 11 517,57 грн.

З урахуванням викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість недорахованої електроенергії у розмірі 11 517,57 грн., та судові витрати.

У судове засідання представник позивач 24.05.2013 року у судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. У попередніх судових засіданнях на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка у судове засідання 24.05.2013 року не з?явилася, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. У попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнавала, суду надала заперечення проти позову.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні планових перевірок представником ПАТ ЕК Дніпрообленерго 10.01.2012р. по вул. Холодильна, 67/14 в м. Дніпропетровську (особовий рахунок 5387014) було виявлено виявлено без облікове корсиутвання електроенергією шляхом підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованим способом, що є порушенням ст. 27 Закону України Про електроенергетику та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення.

На підставі п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представником позивача, у присутності відповідача було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення № Д016052.

Згідно даного акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 11 517,57 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.

Однак, в акті про виявлене правопорушення відсутні дані, які необхідно було зазначити при його складанні, а саме: дата останньої перевірки приборів обліку електроенергії; границя балансової приналежності; перелік приладів електричної енергії, що знаходиться у квартирі; перелік приладів, що було включено при виявлені правопорушення, їх режим споживання та період їх роботи; відсутнє посилання на договір постачання електричної енергії; відсутній додаток до акту, а саме пояснення представників позивача, відповідач не ознайомлений з додатком до акту пояснювальною запискою від 10.01.2012 року.

Всі документи, що надані позивачем, завірені особою, чиї повноваження на завірення позивач не підтвердив, а саме відповідно до внутрішніх інструкцій позивача копії документів можуть посвідчувати тільки генеральний директор позивача, директор за напрямками та особи, у яких є на це довіреність, видана генеральним директором компанії.

Крім того, акт про правопорушення підписано незалежними особами, повноваження яких теж не підтвердженні позивачем.

Також, з відповідачкою не було укладено чи продовжено договору про користування електричною енергією, як то передбачено Законом України Про електроенергетику.

З урахування викладеного, у суду не має підстав для задоволення позовних вимог ВАТ ЕК Дніпрообленерго.

На підставі викладеного та керуючись 1166 ЦПК України, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 215-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз