Справа №478/2156/13-ц Провадження №2/478/461/2013р.
У х в а л а

про залишення заяви без руху

13.12.2013 р. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року ПАТ КБ Акцент Банк звернувся до суду з позовом в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № NKKZCS9EPS0009 від 10.05.2011 року (далі Договір) в сумі 20486 грн. 20 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9198 грн. 29 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 грн. 49 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2896 грн. 80 коп.; пені в сумі 6933 грн. 90 коп., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 951 грн. 72 коп., стягнути з відповідача судові витрати в сумі 229 грн., 40 коп.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, якими він обгрунтовує стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 9198 грн. 29 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 грн. 49 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2896 грн. 80 коп.; пені в сумі 6933 грн. 90 коп., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (процентної складової) в сумі 951 грн. 72 коп., а саме:

- не зазначено яким саме документом, який входить до складу Договору, підтверджується встановлення відсоткової ставки на рівні 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом;

- не зазначено суми щомісячного платежу, який відповідач повинен був щомісячно направляти для погашення заборгованості за Договором, яким пунктом договору вона передбачена та алгоритму її розрахунку;

- не зазначено алгоритму розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені, штрафів, комісії, часу виникнення вказаних заборгованостей (в таблиці розрахунку заборгованості за Договором взагалі відсутні окремі терміни заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам);

- не зазначено підстав (конкретних пунктів Договору) для нарахування процентів, комісії, пені, а також не зазначено за які саме порушення нараховано пеню та штрафи;

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів отримання відповідачем кредиту. Відповідно до положень ст.ст.1046, 1054 ЦК України обовязок відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним виникає з моменту одержання кредиту.

Також, в позовній заяві жодним чином не обгрунтовано, з посиланням на відповідні пункти Договору, настання строку виконання відповідачем зобов'язань по Договору (по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісії). Як вбачається зі змісту розрахунку заборгованості (підсумкова інформація) сума прострочених відсотків складає 4,99 грн., а не 5,49 грн., які просить стягнути позивач.

Крім того, до позовної заяви додано фотокопію документа Заява позичальника, який не читається.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: