Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 2314/7249/12
18 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Бассак Т.Є.
при секретарі: Папст М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня 1977 року ОСОБА_3 та та її (позивачки) сестра ОСОБА_4 зареєстрували шлюб і ОСОБА_4 взяла прізвище ОСОБА_5 спільній сумісній власності подружжя була квартира АДРЕСА_1 .У вказаній квартирі подружжя проживало по день смерті.
Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 16 вересня 2008 року за р.№ 3-277 ОСОБА_3 заповів все своє майно, що буде належати йому на момент смерті - дружині ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. 02 жовтня 2006 року за р.№ 2-1318 заповіла все своє майно що буде належати їй на момент смерті своїй сестрі ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
15 лютого 2012 року вона, позивач ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. з заявою про прийняття спадщини, що залишилася від ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в цей же день була заведена спадкова справа № 2/2012,яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 52421064. Однак при настанні строку видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ квартири АДРЕСА_1 вона, ОСОБА_7 , дізналася, що 12.05.2012 року заведено Другою державною нотаріальною конторою спадкову справу №343/12, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №52789403. Підставою для заведення спадкової справи стала заява
сина померлого ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_2 про прийняття спадщини. За таких обставин нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , оскільки є спір. Тому просить визнати за нею право власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
В судовому засіданні представник позивачки за доручення ОСОБА_8 підтримав позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, згідно ст. 224 ЦПК ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки за доручення ОСОБА_8 , , дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги піддягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено наступне.
29 вересня 1977 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що в книзі актів про реєстрацію шлюбів Черкаського міськвідділу ЗАГСу 29.09.1977 року за № 1981 зроблений відповідний запис. ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_9 .
Згідно довідки ЧОО БТІ від 24.09.2012 року у спільній сумісній власності подружжя була квартира АДРЕСА_1 (по /4 частки).
Згідно довідки КП Придніпровський СУБ за № 255 від 14.02.2012 року у вказаній квартирі подружжя проживало по день смерті.
Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 16 вересня 2008 року за р.№ 3-277 ОСОБА_3 заповів все своє майно, що буде належати йому на момент смерті - дружині ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. 02 жовтня 2006 року за р.№ 2-1318 заповіла все своє майно що буде належати їй на момент смерті - своїй сестрі ОСОБА_1 .
Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого Відділом РАЦС по місту Черкаси 01.02.2012 року ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що в книзі реєстрації смертей 01.02.2012 року зроблений запис за № 264.
Не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину на !4 квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого Відділом РАЦС по місту Черкаси 06.02.2012 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей 06.02.2012 року зроблений запис за №298.
15 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Рубан С.С. з заявою про прийняття спадщини, що залишилася від ОСОБА_6 , у зв`язку з чим в цей же день була заведена спадкова справа № 2/2012, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 52421064. Однак при настанні строку видачі свідоцтва про право наспадщину на 1/2 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7 дізналася, що 12.05.2012 року заведено Другою державною нотаріальною конторою спадкову справу №343/12, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за №52789403. Підставою для заведення спадкової справи стала заява сина померлого ОСОБА_3 від першого шлюбу ОСОБА_2 . За таких обставин нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1А квартири АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Рубан
С.С., спадкова справа № 2/2012, зареєстрована в реєстрі за № 1968 , після смерті
ОСОБА_6 , спадщина на яку ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину
складається з Ѕ квартири АДРЕСА_1 .
Згідно повідомлення Другої черкаської державної нотаріальної контори 06.03.2013 року за № 1121/01-9 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про спадщину не видавалось.
Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 16 вересня 2008 року за р.№ 3-277 ОСОБА_3 заповів все своє майно, що буде належати йому на момент смерті - дружині ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.3,5ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщині, якщо протягом строку, встановленого т.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову неї.
ОСОБА_6 згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. 02 жовтня 2006 року за р.№ 2-1318 заповіла все своє майно що буде належати їй на момент смерті - своїй сестрі ОСОБА_1 .
За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення та за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 зазначеної .квартири. .
На підставі ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, керуючись ст. 1268 ЦК України ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1А квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десята дн ів з дня отримання його копії.
Головуючий Т.Є.Бассак