АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4722/2013
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Омелюх О.І., Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2012 року заяву про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду відповідач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 8 серпня 2012 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Апеляційний суд м. Києва приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копій та копій доданих до апеляційної скарги матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 7 червня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОмелюхО.І., Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в п'ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук