АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________Провадження№22ц/790/4043/13
Справа №2010/7761/12 Головуючий1 інстанції-Калмикова Л.К.
Категорія: сімейні ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 травня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року по справі за позовом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокурор Дергачівського району Харківської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року позовну заяву Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задоволено у повному обсязі.

15 травня 2013 року на зазначене рішення ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій апелянт зазначає, що він є рідним батьком дитини, відносно якої судом вирішувалося питання щодо відібрання її від матері без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_3 просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, в графі Батько зазначено: ОСОБА_6 (а.с.9).

Рішення відповідного органу про всиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Таким чином, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року права та законні інтереси ОСОБА_3 не зачіпаються.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, що відповідно до вимог ст.ст. 292, 297 ЦПК України та розяснень, що містяться у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. 292, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 квітня 2013 року по справі за позовом Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокурор Дергачівського району Харківської області, про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя-