Справа № 0538/8746/2012
Провадження № 2/265/163/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 20.06.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі відповідачем. Шлюб перший. Має неповнолітню дитину доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була усиновлена відповідачем. Шлюбно-сімейні стосунки із відповідачем припинені з 16 жовтня 2012 року, до чого призвела відсутність порозуміння, різні погляді на сімейні відносини та обовязки. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила розірвати шлюб, залишивши їй прізвище «Пічугіна».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2013 року за клопотанням відповідача подружжю надавався строк для примирення терміном два місяці

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримла.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не прибув, надавши заяву визнання предявленого. Просив вирішувати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 20 червня 2008 року, актовий запис № 79.

У даному шлюбі мають неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи той факт, що наданий судом строк для примирення подружжя не надав дієвого впливу та вважаючи, що вжито всіх можливих заходів у відповідності до ст. 111 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 107,30 гривень

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 20 червня 2008 року, актовий запис № 79 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Рябуха», ОСОБА_1 «Пічугіна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати з оплати судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________