Справа № 521/7222/13-ц
Провадження 2/521/4603/2013
У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 липня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за участю секретаря Дімітрової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

17 липня 2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просила забезпечити позов шляхом винесення ухвали про заборону Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оформлювати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, померлого 12 липня 2012 року, яке складається з: ? частки квартири АДРЕСА_1; автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, держномер ВН 7674 СО, 2009 року випуску; грошових внесків, що зберігаються в Державному ощадному банку м. Одеси у сумі 16648 грн. 72 коп.; земельної ділянки, площею 0,1200 га., розташованої на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, державний акт на право власності серії ОД № 030745 № 116 від 18 лютого 2004 року, посилаючись на те, що для забезпечення законних прав та інтересів позивачки, вона вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 151,153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до свідоцтва про право власності № 024769 від 09 червня 2003 року вбачається, що ? частки квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4.

Відповідно до державного акту на право власності серії ОД № 030745 № 116 від 18 лютого 2004 року, вбачається, що земельна ділянка, площею 0,1200 га., яка. розташована на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, належала ОСОБА_4.

Відповідно до довідки з АТ Ощадбанк вбачається, що у ОСОБА_4 були грошові внески, що зберігаються в Державному ощадному банку м. Одеси у сумі 16648 грн. 72 коп.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_4 належав автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, держномер ВН 7674 СО, 2009 року випуску.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст. 152, ст.153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оформлювати свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, померлого 12 липня 2012 року, яке складається з: ? частки квартири АДРЕСА_1; автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, держномер ВН 7674 СО, 2009 року випуску; грошових внесків, що зберігаються в Державному ощадному банку м. Одеси у сумі 16648 грн. 72 коп.; земельної ділянки, площею 0,1200 га.розташованої на території Любопільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, державний акт на право власності серії ОД № 030745 № 116 від 18 лютого 2004 року.

Ухвалу направити на виконання Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гуревський В.К.