Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013 року Справа №1915/17765/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк" звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно укладеного 05.12.2007року між "ВАТ Державний ощадний банк України в особі Тернопільське обласне управління та ОСОБА_1 договору відновлюваної кредитної лінії №18, ВАТ "Ощадбанк" надав останньому кредит у розмірі 150000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені договором. Додатковим договором №1 від 07.04.2008р. внесені зміни до Кредитного договору і встановлено з 01.04.2008р. плату за користування кредитом у розмірі 17% річних. Відповідач неналежним чином не виконував взяті на себе зобов`язання згідно кредитної угоди, станом на 31.10.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 162 231,55грн., в тому числі: 150,000грн. заборгованість за кредитом; 348,19грн. заборгованість по процентах; 8 496,72грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 3 368,64грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини:

05.12.2007року між ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії Тернопільське обласне відділення з однієї сторони та ОСОБА_1 (далі Позичальник) з іншої сторони було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №18, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у розмірі 150 000 гривень з остаточною датою повернення кредиту 05.06.2012 року із сплатою процентів у розмірі 16% річних, а Позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Додатковим договором №1 від 07.04.2008року внесено зміни до кредитного договору і встановлено з 01.04.2008р. плату за користування кредитом в розмірі 17% річних.

Згідно п.5.2. п.5 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31.10.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 162 231,55грн., в тому числі: 150,000грн. заборгованість за кредитом; 348,19грн. заборгованість по процентах; 8 496,72грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 3 368,64грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до статей 526, 611, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1049 та ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Будь-яких доказів виконання відповідачем зобов`язань перед позивачем суду не надано, в судовому засіданні їх не здобуто.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 05.12.2007року в сумі 162 231,55 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 267, 509, 526, 611, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість по кредитному договору №18 від 05.12.2007 року в сумі 162 231,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1622,31грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.