Справа № 367/5334/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.
Провадження № 22-ц/780/7520/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 44 09.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 14 січня 2013 року в справі за позовом Прокурора м. Ірпеня до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2, про скасування рішення та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 січня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 25 листопада 2013 року відповідач подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором та пропустивши строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: «судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4»; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі представник відповідача вказує, що строк апеляційного оскарження вказаної ухвали пропущено з поважних причин. Оскільки, не було вчасно отримано копію оскаржуваної ухвали.

Вказані представником відповідача підстави не можуть бути визнані поважними для пропущеного строку, оскільки вони не повязані з обєктивними, непереборними чи істотними труднощами.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 травня 2013 року був присутній представник відповідача. Тому виходячи з вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження вказаного рішення закінчився 05 червня 2013 року (а.с.68-69).

Отже, апеляційна скарга подана поза строками апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 315 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського районного суду Київської області від 14 січня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1