Справа № 537/84/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашова Н.В.,

за участю секретаря Шаповал М.С.,

позивач ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи Державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, в яких просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданим 03 листопада 2011 року Державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в якому зазначено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 мають право кожен на 1/3 частку на спадщину що складається з квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він є сином спадкодавця, єдиним спадкоємцем І черги за законом, інвалідом, особою похилого віку, а тому має право на обовязкову частку у спадщині, яка складається з ? спадкового майна. У звязку з чим вважав, що його право власності на спадкове майно порушено.

В судовому засіданні позивач та представник позивача подали клопотання в якому просили вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_2. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідно до оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.11.2011 року виданого Державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1 отримали спадщину, яка складається з квартири в м. Кременчук вул. Шевченко, буд.№25/9, кв.№13. Відповідач ОСОБА_5 має намір відчужити майно належне їй на підставі оспорюваного свідоцтва про право на спадщину. Таким чином може бути порушено майнові права позивача, та унеможливлено виконання рішення суду. Намір відповідача ОСОБА_5 про відчуження майна, яке їй належить на підставі оспорюваного свідоцтва про право на спадщину, підтверджується заявою ОСОБА_5 від 05.12.2012 року засвідчену приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З метою забезпечення позову, вважаю за можливе клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на квартиру №13 в будинку№25/9 по вул. Шевченко в м. Кременчук.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_1 2/3 частка квартири, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/9, кв.№13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_5 Лукінічні 1/3 частка квартири, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвалу для виконання направити до Крюківського ВДВС Кременчуцького МУ для виконання.

Ухвалу для відома направити до Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7