Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
16.10.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Вернік В.М.
при секретарі : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_2 03.09.2013 року звернулася до суду з цим позовом, вказавши, що з відповідачем ОСОБА_3 вона з 04.05.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що син проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. На даний час вона ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач не надає їй матеріального утримання, а тому вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_4М, трирічного віку, а саме до 11.06.2016 року.
Сторони належно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились.
Позивач ОСОБА_2 попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 80, ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
З копії свідоцтва про шлюб 1-АМ №115845 (а.с.4) та свідоцтва про народження 1-АМ №255733 (а.с.5) вбачається, що сторони преребувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки квартального комітету "Калинка" від 02.09.2013 року (а.с.6) позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із малолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.
Відповідачем ні в який спосіб не доведено обставини неможливості надання ним матеріального утримання дружині, яка є матір'ю його сина, не представлено також доказів власної непрацездатності чи наявності на його утриманні інших осіб, постійного та стабільного особистого доходу тощо.
За таких обставин з урахуванням встановлених судом обставин справи стосовно здійснення позивачем постійного догляду за малолітньою дининою, що вочевидь перешкоджає можливості отримання нею власного доходу, визначає потребу у наданні їй утримання відповідачем, як батьком дитини, а тому вимога позивача про стягнення на її користь з відповідача аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісяця, до досягнення малолітнім сином трирічного віку відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки не перевищує половини прожиткового мінімуму працездатної особи.
У відповідності до п.1. ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки суми платежу (аліментів ) за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 229,40 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 174, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст. 80, 84, 191 СК України, суд -
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_5