Категорія: 57Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2013 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2,

Суддів: Войтка Ю.Б., Голоти Л.О.,

в порядку підготовки до розгляду апеляційним судом справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2013 року про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства виробничо-торгова фірма Агропромсельбуд, товариства з обмеженою відповідальністю Київцивілбуд, обєднання співвласників багатоповерхового будинку Червоноармійська 2 про визнання недійсними нарахування за житлово-комунальні послуги та віднесення їх нарахування на рахунок балансоутримувача, -

встановила :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 03 травня 2012 року, яка ухвалою Вінницького міського суду від 07 листопада 2013 року залишена без розгляду.

Не погодившись із даною ухвалою заявник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, апелянт просить витребувати із архіву Вінницького міського суду та приєднати до матеріалів даної цивільної справи дві інших цивільних справи за його позовами про зобовязання вчинити дії по оздобленню квартири (справа №232/382/12) та про визнання недійсним нарахування ЖКП (справа №206/1682/2012).

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали цивільної справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 303 ЦПК України апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції; досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з були порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Така процесуальна дія як приєднання до матеріалів однієї цивільної справи інших архівних справ цивільно-процесуальним законодавством не передбачена.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії і вона може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, -

ухвалила :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування із архіву Вінницького міського суду цивільних справ №232/382/12, №206/1682/2012 та приєднання їх до матеріалів даної цивільної справи відмовити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2013 року призначити до розгляду на 26 листопада 2013 року на 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, а також інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Стадник І.М.

Судді Войтко Ю.Б.

ОСОБА_4

26.11.2013року на 09:20