справа № 361/8307/13-ц
УХВАЛА

06 вересня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши поданням Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року Відділ державної виконавчої служби (далі відділ ДВС) Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа: наказу № 6-126-11 від 23 січня 2012, виданого Господарським судом Київської області про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ «Профлайн» на користь Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Київській області заборгованості у розмірі 39955 грн. 39 коп.

26 листопада 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заборгованість боржником не виплачено, жодних дій, спрямованих на добровільне виконання своїх зобовязань не вчинено.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання рішень суду в добровільному порядку, вони підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Пунктом 8 ст 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З метою виконання рішення суду просить обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника ТОВ «Профлайн» ОСОБА_1 до виконання ним виконавчого документа: наказу № 6-126-11 від 23 січня 2012, виданого Господарським судом Київської області про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ «Профлайн» на користь Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Київській області заборгованості у розмірі 39955 грн. 39 коп. Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України покласти на Адміністрацію державної прикордоної служби України.

Розглянувши подання та вивчивши додані до нього документи, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, виконавчий документ, а саме: наказ № 6-126-11 від 23 січня 2012 про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ «Профлайн» на користь Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Київській області заборгованості у розмірі 39955 грн. 39 коп. виданий Господарським судом Київської області.

Суд керується тим, що процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлено виключно нормами ЦПК України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки, застосування процесуальних норм за аналогією при здійсненні судочинства не допускається, суд вважає, що обмеження боржника у праві виїзду за межі України не можливе в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 377-1 ЦПК України, так як рішення в справі приймалось господарським судом.

Пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України передбачино, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника ТОВ «Профлайн» ОСОБА_1 до виконання ним виконавчого документа: наказу № 6-126-11 від 23 січня 2012, виданого Господарським судом Київської області про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями ТОВ «Профлайн» на користь Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Київській області заборгованості у розмірі 39955 грн. 39 коп. відмовити.

Розяснити Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міскрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Телепенько А.Д.