Справа № 2-3388/13
№ 760/9999/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - Лозинської М.І.

при секретарі - Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в травні 2013 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22 жовтня 2005 року між нею та відповідачем з відповідачем був укладений шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва було зроблено відповідний актовий запис у Книзі шлюбів за номером № 3014.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося, вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, не має спільного бюджету. Збереження шлюбних відносин позивачка, остаточно сім'я розпалася через непорозуміння, психологічне несумісність спільне бажання відновити сімейні відносини. У зв'язку з чим просить термін на примирення не надавати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач судове засідання не з'явився, через канцелярію подала заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечував, просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріалів справи встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва було зроблено відповідний актовий запис у Книзі шлюбів за номером № 3014.

Від шлюбу мають сина доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося, вони не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільне господарство, не має спільного бюджету. Збереження шлюбних відносин позивачка, остаточно сім'я розпалася через непорозуміння, психологічне несумісність спільне бажання відновити сімейні відносини. У зв'язку з чим просить термін на примирення не надавати.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд на підставі всебічного та об`єктивного з`ясування справи, з врахуванням відносин сторін, дійшов висновку, про доцільність розірвання шлюбних відносин між сторонами, оскільки збереження сім`ї за обставин, що склались, не є можливим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.104,110,112 СК України, ст .ст.10, 60, 208,209, 212 - 215, 224 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, актовий запис № 3014 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя