Справа № 521/1580/13- ц
№пр.2о/521/106/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Затоківська селищна рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності батьку заявниці, ОСОБА_2, померлому 24.10.2011 року, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, серії 111-ОД №083420, виданого 09.04.1999 року, Затоківською селищною Радою, на ім.*я ОСОБА_3.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_2, померлого 24.10.2011 року, відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,068 га, розташованої на території Затоківської селищної Ради , СК «Енергетик», ділянка №8. У встановлені законом строки заявниця звернулася до нотконтори на предмет прийняття спадщини, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено з причин розбіжностей у написанні прізвища батька «Белозерцев» - у Державному акті на право приватної власності на землю, серії 111-ОД №083420, реєстр. №507 від 09.04.1999року та «Білозерцев» - у Свідоцтві про смерть від 25.10.2011року, актовий запис №611. З метою захисту свого порушеного права, заявниця вимушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявниця у судовому засіданні обставини, викладені у заяві підтримала, просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа - представник Затоківської селищної ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій проти її задоволення не заперечував, просив розглянути вказане питання за їх відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про народження від 31.08.1982 року, актовий запис №1233, виданого на ім.*я заявниці, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками вказано: мати - ОСОБА_5, батько ОСОБА_3.

09.04.1999року на ім.*я батька заявниці ОСОБА_3 Затоківською селищною Радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії 111-ОД №083420, реєстр. №507

Згідно Свідоцтва про шлюб від 16.09.2005 року, актовий запис №1310, прізвище заявниці було змінено з «Білозерцева» на «Торчинська».

24.10.2011року батько заявниці ОСОБА_2 помер, відповідно до Свідоцтва про смерть від 25.10.2011 року, актовий запис № 611.

У встановлені законом строки заявниця звернулася до нотконтори на предмет прийняття спадщини, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено (відповідь приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 20.04.2012 року №44/02-14/10/2012) з причин розбіжностей у написанні прізвища батька «Белозерцев» - у Державному акті на право приватної власності на землю, серії 111-ОД №083420, реєстр. №507 від 09.04.1999року та «Білозерцев» - у Свідоцтві про смерть від 25.10.2011року, актовий запис №611.

Отже, розбіжності в написанні прізвища батька заявниці виникли внаслідок його перекладу з російської мови на українську мову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Суд дійшов висновку, що задоволення вказаної заяви надасть ОСОБА_1 можливість реалізувати свої права, як спадкоємиці, шляхом встановлення даного факту, а саме: факту належності батьку заявниці, ОСОБА_2, померлому 24.10.2011 року, правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, серії 111-ОД №083420, виданого 09.04.1999 року, Затоківською селищною Радою, на ім.*я ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Затоківська селищна рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 24.10.2011 року, відповідно Свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 1-ЖД №281694 від 25.10.2011 року, актовий запис №611 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_6 111-ОД №083420, виданого 09.04.1999 року Затоківською селищною Радою, на ім.*я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М.Буран

14.0