РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/4111/13-ц

23.04.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.,

за участю секретаря Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,суд

встановив:

25.03.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 12.08.2005 року відділом Московського району м. Харкова , актовий запис - №803. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Шлюб з відповідачем виявився невдалим,відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У звязку з тим, що відповідач не матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному порядку, позивачка вимушена була звернутися з цим позовом до суду.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, зявилася, уточнила заявлені позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей аліменти на її користь в розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітей повноліття .

Відповідач по справі, ОСОБА_2. в судове засідання зявився, не заперечував проти позову позивача. Пояснив суду, що його матеріальне становище на даний час дуже складне. Він не має постійного місця роботи, змушений перебиватися випадковими заробітками. Крім того, він постійно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання спільних дітей. На підставі викладеного, відповідач не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/3 на утримання дітей зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітей повноліття.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 року (а. с. 3). Від шлюбу у сторін народились діти син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4), донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Відповідач, ОСОБА_2 нікому іншому аліменти не сплачує.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 ч.2 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визнає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яке буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття

З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, який набрав законної сили з 01.11.2011 р. стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн..

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1 п. 1 ст.. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 01.04.2008 року, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 25.03.2013 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку/ доходів/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 08.10.2023 року, а після стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, тобто до 08.04.2026 року.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 214,16 грн. (двісті чотирнадцять) гривень 16 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Марченко