Справа № 223/1730/2012
Провадження №2/145/23/2013
У Х В А Л А

"09" липня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.

прокурора Тимощука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк України, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Тиврівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ПАТ Державний ощадний банк України про визнання договору іпотеки від 25.12.2007 р. укладеного між ВАТ Державний ощадний банк України, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрованого за № 3805 недійсним . Свої вимоги мотивує тим, що до підписання та під час підписання договору Іпотеки від 25 грудня 2007 р. вона перебувала в такому стані, коли не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними внаслідок дії сильних медичних препаратів, які були їй призначені медичними закладами, в яких перебувала на лікуванні, а саме у КЗ Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_4 на денному стаціонарі з 22.03. 2007 р. по 25.05.2007 р. та з 20.07.2007 р. по 14.08. 2007 р., на амбулаторному лікуванні у Вінницькій клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова з 10.12.2007 р. по 28.12.2007 р., докази чого існують в матеріалах справи.

Представником позивача ОСОБА_5 заявлено, а позивачем ОСОБА_1 та представником ОСОБА_6 підтримано клопотання про призначення по справі комплексної амбулаторної судово-психіатричної, психологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи страждала ОСОБА_1 психічним розладом на час підписання договору іпотеки 25.12.2007 р., внаслідок якого вона не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

Якщо страждала, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, жіночого гормонального збою, враховуючи вікову особливість, та інш.?

Чи страждала ОСОБА_1 на час підписання договору іпотеки 25.12.2007 року психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

Чи спроможна була ОСОБА_1, з урахуванням її статі, вікових особливостей, емоційного стану, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки на момент підписання договору іпотеки, тобто 25 грудня 2007 р.?

Чи спричинили виписані медичні препарати, що призначалися лікарями ВОПНЛ ім. акад. ОСОБА_4 з 22.03.2007 р. по 25.05.2007 р. та з 20.07.2007 р. по 14.08.2007 р., що зазначені у листі № 2-1431 від 06.03.2012 р. та медичні препарати, що зазначені у виписці з амбулаторної картки Обласної лікарні ім. Пирогова за період з 10.12.2007 р. по 28.12.2007 р., вплив на дієздатність ОСОБА_1 25 грудня 2007 р.?

Проведення експертизи доручити експертам Міжобласного центру судової психіатричної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка.

Прокурор не заперечує проти призначення по справі експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечує проти призначення експертизи так як на момент укладення договору позивачка розуміла значення своїх дій, ні у працівників банку, ні у нотаріуса не виникло сумніву в цьому .

Приватний нотаріус ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання, пояснивши, що неодноразово спілкувалася з позивачкою до укладення договору, вона надавала необхідні документи, знайомилась з проектом, а потім і з договором. При спілкуванні будь - яких сумнівів щодо її дієздатності не виникало. Вважає, що ОСОБА_1 розуміла значення своїх дій.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що необхідно зясувати питання про психічний стан ОСОБА_1 на момент підписання договору іпотеки, що для цього необхідні спеціальні знання у галузі медицини, зокрема психіатрії.

Ставлячи питання про призначення комплексної експертизи, представник позивача не зазначає спеціалістів в якій галузі медицини необхідно залучити до складу комісії.

Суд вважає, що на даній стадії розгляду по справі не зібрані всі необхідні дані для призначення комплексної судово-психіатричної експертизи, а тому вважає за необхідне запросити для участі у справі, як спеціаліста, лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 54, 168 ЦПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання про призначення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відмовити.

Викликати для участі у справі, як спеціаліста, лікаря Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4.

Розгляд справи продовжити 14 серпня 2013 року о 14 год. 30 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом пяти діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8