АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестал» про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2013 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестал» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 15.11.2013 ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію тексту оскаржуваної ухвали ними отримано лише 11.11.2013, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить про його поновлення.

Перевіривши наведені апелянтом обставини, суддя вважає їх такими, що не є поважними, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Справа № 2-9508/11
№ апеляційного провадження:22-ц-796/16817/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Шевченківським районним судом м. Києва 18.10.2013 у відкритому судовому засіданні, проте у відсутності відповідачів у справі, зокрема ОСОБА_1 (а.с.160,161). Супровідним листом копія тексту постановленої ухвали було направлено сторонам 18.10.2013 (а.с.165-167).

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 170) представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який діє на підставі виданої ОСОБА_1 довіреності на представництво його інтересів в суді (а.с. 168), 04.11.2013 ознайомився із матеріалами справи. Також, 04.11.2013 ОСОБА_5 отримав копію рішення, яке станом на 04.11.2013 не набрало законної сили, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 169). Оскільки ухвалене по даній справі апеляційним судом рішення від 11.04.2013 набрало законної сили після перегляду його Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ 11.07.2013, суд вважає, що написана представником заявника розписка про отримання копії рішення (а.с. 169) свідчить про отримання саме копії ухвали суду від 18.10.2013, яка на цю дату не набрала законної сили.

А отже, враховуючи положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 09.11.2013 (субота), з урахуванням положень ч. 3 ст. 70 ЦПК України - 11.11.2013 (понеділок).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2012.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: