Справа № 567/881/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вельбівненської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась в Острозький районний суд з позовною заявою до Вельбівненської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не чітко викладений зміст позовних вимог зокрема, в позовних вимогах позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини як ОСОБА_2, водночас з доданих до матеріалів позовної заяви документів вбачається, що на даний час її прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не зазначено будь-яких причин його пропуску, та не вказано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та посилання на додані до неї документи, як докази що підтверджують дані обставини справи, суперечить доданим до позовної заяви документам, зокрема - згідно заповіту від 18.10.2002р. ОСОБА_3 заповідала все своє майно в рівних частках між своїми дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, водночас до позовної заяви додано заповіт від 18.10.2013р. складений ОСОБА_6 згідно якого вона заповіла все своє майно сину ОСОБА_5, крім того в позовній заяві зазначено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла 02.01.2010р., водночас з доданої копії про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 02.10.2007р. Наявність вказаних розбіжностей позбавляє суд можливості повно і достовірно встановити обставини справи.

В позовні заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність спадкової справи заведеної стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено Постановою Пленуму Верховного Суду України N7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування».

Окрім цього, в позовній заяві відсутні відомості про обсяг спадкового майна, коло всіх спадкоємців за законом чи за заповітом, які мають право на спадщину, та про наявність спадкоємців які прийняли спадщину. Не зазначено доказів про прийняття спадщини ОСОБА_5 згідно заповіту від 18.10.2002р. чи відмови від неї.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів що підтверджують родинні відносини позивачки зі спадкодавицею, на що вона посилається обгрунтовуючи свої позвоні вимоги.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вельбівненської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_7