Провадження № 2-о/127/854/13
У х в а л а

26 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, заінтересовані особи Ободівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція у Вінницькій області звернулась до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи Ободівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим нормами ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 288 ЦПК України, у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявник просить розкрити інформацію в частині зарахування заробітної плати на карткові рахунки працівників Ободівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату, при цьому в заяві не визначає процесуальний статус вказаних працівників фізичних осіб, відповідно до положень ч. 2 ст. 26 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 30.09.2011 року № 10 «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб», якщо підставою звернення до суду, зокрема, органу державної податкової служби із заявою про розкриття банківської таємниці, є дії порушника податкового законодавства і стосовно таких дій для цих органів відповідними спеціальними законами передбачений спосіб реагування, то суд не має підстав для задоволення заяви. Винятком є обґрунтовані посилання заявника на неможливість вчинення ним дій відповідно до способів реагування, передбачених зазначеними законами. Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації. Натомість, заявником не обґрунтовано неможливість вчинення ним дій відповідно до способів реагування, передбачених чинним законодавством, та не зазначено доказів про ці обставини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, заінтересовані особи Ободівська спеціальна загальноосвітня школа інтернат, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: