27.06.2013Номер провадження 6/331/374/13
УХВАЛА

27.06.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства Банк Демарк, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1, про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Демарк звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2012 р. позов ПАТ Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85-063 від 12.03.2008 року задоволено, стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демаркзаборгованість за кредитним договором № 85-063 від 12 березня 2008 року в розмірі 6067 грн.26 коп., судовий сбір в розмірі 60 грн.67 коп. та 120 грн . витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Рішення суду набрало законної сили 30.01.2012 р., виконавчий лист видано 04.06.2013 р., строк предявлення до виконання зазначено 30.01.2013 р., однак при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: не вірно вказано код ЄДРПОУ ПАТ БанкДемарк замість ЄДРПОУ №19357516, зазначено ЄДРПОУ №14360570, який належить іншій юридичній особі.

На підставі викладеного, просять суд виправити помилку у виконавчому листі, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, тому суд у відповідності до ст. 370 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності осіб, які не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачем, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України стороні, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2012 р. позов ПАТ Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85-063 від 12.03.2008 року задоволено, стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Демаркзаборгованість за кредитним договором № 85-063 від 12 березня 2008 року в розмірі 6067 грн.26 коп., судовий сбір в розмірі 60 грн.67 коп. та 120 грн. витрати на інформаційне технічне забезпечення.

Рішення суду набрало законної сили 30.01.2012 р., виконавчий лист видано 04.06.2013 р., строк предявлення до виконання зазначено 30.01.2013 р., однак при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: не вірно вказано код ЄДРПОУ ПАТ БанкДемарк замість ЄДРПОУ №19357516, зазначено ЄДРПОУ №14360570, який належить іншій юридичній особі.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначене рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2012 р. не виконано, оскільки відповідно до заяви ПАТ Банк Демарк виконавчий лист видано 04.06.2013 р., тоді як строк предявлення до виконання зазначено 30.01.2013 р.. Тому, суд вважає, за необхідне заяву ПАТ Банк Демарк задовольнити виправити помилку, допущену в виконавчому листі та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк Демарк, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі від 04.06.2013 р., який було видано Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 2/808/149/2012 за позовом ПАТ Банк Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши наступне: .

Поновити Публічному акціонерному товариству Банк Демарк пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Федченко