Справа № 2034/2-2638/11
Провадження № 2/635/522/2013
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря - Герасименка І.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, КП «ХРБТІ», Міськрайонне управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, ХФ ДП «ЦДЗК», Південноміська рада Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, КП «ХРБТІ», Міськрайонне управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, ХФ ДП «ЦДЗК», Південноміська рада Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки.

В судовому засіданні 13 листопада 2013 року до суду звернулась представник позивача з заявою про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити відділенню № 18 судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Перед експертами позивач просить поставити наступні запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними розладами здоровя станом на 07 грудня 2009 року,якщо страждала то якими.

2. Чи могла розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання договору по життєвого утримання 07 грудня 2009 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Суд, розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145,209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, КП «ХРБТІ», Міськрайонне управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, ХФ ДП «ЦДЗК», Південноміська рада Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки, посмертну судово-психіатричну експертизу. Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними розладами здоровя станом на 07 грудня 2009 року,якщо страждала то якими.

2. Чи могла розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент підписання договору по життєвого утримання 07 грудня 2009 року.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити 18 відділенню Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

- справу № 2034/2-2638/11 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, КП «ХРБТІ», Міськрайонне управління держкомзему у місті Люботин і Харківському районі Харківської області, ХФ ДП «ЦДЗК», Південноміська рада Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та 1/2 частину земельної ділянки на ___ арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін