Справа № 468/1343/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.07.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

ВСТАНОВИВ :

02.07.2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі від 29.06.2011 року за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1403/0307/88-018 від 20.03.2007 року, яким було задоволено позовні вимоги позивача та на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-425/11 від 29.06.2011 року.

21.09.2012 року начальником відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції в Миколаївській області, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28814455 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», що виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» , яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» був укладений Договір факторингу № 15. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Вектор Плюс» укладено договір факторингувідповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступив права вимоги за кредитами та передав їх останньому тому числі і відносно боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Боржник в судове засідання зявився. Проти задоволення заяви не заперечував..

Представник ВДВС Баштанського РУЮ до суду не зявився.

Вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.09.2011 року начальником ВДВС Баштанського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 2

6.09.2011 року (справа № 2-425/11 року), в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор Плюс» 28 листопада 2012 року укладено договір факторингу, відповідно до якого, відбулося уступлення прав грошових вимог заборгованості по кредитним договорам, укладених з боржниками. 28.11.2012 року між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» уклали договір факторингу, відповідно до якого документи, що стосуються заборгованостей окремих боржників , які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог по заборгованостям, а також є необхідними для предявлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, передається фактору у завірених копіях у випадку, якщо оригінали документів щодо боржників були вилучені компетентними органами, або передані на виконання до органів державної виконавчої служби, є належним чином оформленні та прирівнюються до оригіналів документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому закон (ст.ст. 513, 514 ЦК України) зобов'язує вчинити правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, і передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначений Договір відступлення прав вимоги ніким не оскаржувався і не скасовувався, є чинним і повинен виконуватись його сторонами, а тому ТОВ « Кредитні Ініціативи » вправі звернутися до суду в порядку, що передбачений ст. 378 ЦПК України, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Із змісту ст. 1, ч.1 ст. 17, ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» слідує, що виконавчим провадженням є сукупність дій визначених у законі органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених законом. Примусове виконання рішень (виконавче провадження) здійснюється державною виконавчою службою та починається з відкриття державним виконавцем виконавчого провадження.

Без винесення державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження примусове виконання рішень не здійснюється.

Як слідує з довідки ВДВС Баштанського РУЮ від 18.07.2013 року станом на 18.07.2013 року виконавче провадження № 288114455 від 21.09.2011 року на виконанні не перебуває. Виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі ст.. 47 п.3 ЗУ « Про виконавче провадження» , у звязку з відмовою стягувача залишити в рахунок погашення заборгованості арештоване майно, згідно постанови від 17.06.2013 року.

Заміна сторони виконавчого провадження передбачена законом лише в межах конкретного виконавчого провадження, за такого заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без задоволення, оскільки виконавче провадження по виконанню виконавчого документа № 2-425/11 про стягнення 98989 грн. 79 коп. з ОСОБА_1, на момент звернення заявника до суду не здійснюється.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378, ЦПК України, ст. 1, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2-425/11 за позовом ПАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правом грошової вимоги в розмірі 98989 грн. 79 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя