ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/49/13- ц р.
2-о/622/13/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

народних засідателів Мосієнко В.І., Набока Н.Г.,

при секретарі Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Світличненська сільська рада Золочівського району про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просить визнати її рідного сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що її син страждає на тяжке хронічне психічне захворювання тому мешкає разом з нею та батьком однією сімєю за адресою: вул.. Центральна,6 в с. Світличне Золочівського району Харківської області, в наслідок свого захворювання він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та у звязку з цим неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, а саме у КП «Харківська обласна психіатрична лікарня №1» та ХМКПЛ №15, однак стан його психічного здоровя тільки погіршувався.01.12.2010 року його було визнано згідно висновку акту огляду МСЕК інвалідом 2-ої групи безстроково. З сином заявник знаходиться в дуже доброзичливих стосунках, постійно допомагає йому матеріально, купує йому необхідні ліки та забезпечує доглядом. Призначення ОСОБА_1 опікуном сина їй потрібно для того, щоб дбати про нього, забезпечувати його доглядом та піклуватися про нього.

Від заявника в судове засідання надійшла заява в якій вона підтримує свої вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області проти задоволення заяви не заперечував, про що суду надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріли справи та оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтями 63,64 ЦК України встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так зокрема опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, що народився 11.11.1977 року, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявник по справі (а.с.7)

З довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №600131 ОСОБА_2 з 01.12.2010 року являється інвалідом 2-ої групи, дата чергового переогляду 25.11.2012 року, з довідки від 25.11.2012 року до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №196275 ОСОБА_2 визнаний інвалідом 2ої групи безстроково (а.с.9,10)

Згідно висновку акту №482 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11 червня 2013 р. ОСОБА_2 в дійсний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, параноїчної форми, за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-30).

Перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 не існує.

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_2 в результаті стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в наслідок чого суд визнає його недієздатним та призначає опікуном недієздатного сина ОСОБА_2, який не має встановленим законом перешкод для здійснення функцій опікуна.

Суд, керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 30,39, 41, 55, 60, 63-64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_4,

Народні засідателі: Мосієнко В.І.

ОСОБА_5