Справа № 629/1924/13-ц
№ провадження 2/629/731/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2І, ОСОБА_3А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку та надвірних споруд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду 07 травня 2013 року з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого Лозівською держнотконторою 17 квітня 2001 року за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано право власності в рівних долях на житловий будинок житловою площею 21,5 кв.м., загальною площею 71,2 кв.м., розміщений в с. Новоіванівка, вул.. Центральна, буд. 9, Лозівського району, Харківської області. В добровільному порядку розділити будинок відповідач не бажає, та користується кімнатою, яка належить позивачу. А тому позивач вимушений звернутися до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи, посилаючись на те, що добровільно поділити будинок вони не можуть, між ними постійно виникають сварки.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку та надвірних споруд,- судово-технічної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок за адресою: вул.. Центральна, буд. 9, с. Новоіванівка, Лозівського району, Харківської області в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти) ?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком?

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, роз»яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : Н.М. Жмуд