У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Київського квартирно- експлуатаційного управління на дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою , посилаючись на те , що 25.04.2013 р. державним виконавцем відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 34946684. Зазначену постанову вважає незаконною , винесеною неправомірно , без дотримання вимог чинного законодавства .

В судовому засіданні представник скаржника вищезазначену скаргу підтримала , зазначила про те , що державний виконавець мав можливість організувати виконання рішення суду без участі боржника , відповідно до наданих йому повноважень .

Державний виконавець відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явилась , про час та місце розгляду скарги судом повідомлявся в установленому порядку .

Вислухавши пояснення представника скаржника , дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи .

Судом встановлено, що 20.09.2012 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-535710 про зобов»язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку військового містечка 161 шляхом знесення за власний рахунок самовільно збудованого автомобільного гаража.

31.10.2012 р. державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа ( № ВП № 34946684 ), якою боржнику запропоновано самостійно виконати рішення суду у строк до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження , а саме до 07.11.2012 р.

25.04. 2013 р. державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , в якій зазначено про те , що державним виконавцем 25.04.2013 р. відповідно до вимог ст.. 75 Закону України « Про виконавче провадження » до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві направлено подання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.. 382 КК України .

Відповідно до ст.. 75 Закону України « Про виконавче провадження » після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

У разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу , що його видав.

Зважаючи на те , що згідно рішення суду боржника зобов»язано виконати рішення суду за власний рахунок, суд вважає, що державним виконавцем правомірно було внесено подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності за невиконання рішення суду та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджена начальником відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві , якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Матеріали справи не містять будь яких даних , які б вказували на неправомірність дій державного виконавця .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені скарги Київського квартирно- експлуатаційного управління на дії державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення .

Суддя :

.