Справа № 2114/5775/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді : Котьо І.В.

при секретарі: Яворської А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Дельта Банк , публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту та договору поруки, -

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що укладений між нею та відповідачами кредитний договір не відповідає вимогам ч.1 ст. 230 ЦК України, а договір поруки укладений в порушення вимог ст. 215 ЦК України , оскільки вона його не підписувала , просила суд визнати укладені договори кредиту та поруки недійсними.

Представником за довіреністю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису проставленого у договорі поруки від імені поручителя ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі почеркознавчу експертизу визначивши експертну установу на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_4 в судовому засіданні та представник публічного акціонерного товариства УкрСиббанк за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання і просили суд відмовити в його задоволені за необґрунтованістю .

Вислухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи та надані суду необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали , суд вважає що для зясування обставин справи що мають значення і потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства , можливим відповідно до вимог ст.143 ЦПК України задовольнити заявлене клопотання та призначити почеркознавчу експертизу провадження якої доручити НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області,

На підставі ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,205 ЦПК України , суд

ухвалив:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу , провадження якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області , яку провести в строк до 15 квітня 2013 року , та поставити на розгляд експерта такі питання :

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки № 0 /1 укладеного 14 травня 2008 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 ( матеріали справи №2468/11 а. с. 110) в графах поручитель ОСОБА_6 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати у розпорядження експерта :

1.матеріали справи за №2114/5775/12 та матеріали справи № 2-2468/11 .

2. вільні зразки підпису ОСОБА_1 по матеріалам справи за №2114/5775/12:

а. с. 133 іпотечний договір в графі іпотекодавець підпис ОСОБА_1 П., а. с. 134-135 договір поруки в графах Підтверджую. Позичальник підпис, а. с.136-137 договір поруки в графах Підтверджую. Позичальник підпис, а. с. 138-140 договір банківського розрахунку в графах клієнт підпис та в графі клієнт ОСОБА_1 підпис , а. с. 141 додаткова угода в графі Підтверджую . Представник Позичальника підпис та клієнт ОСОБА_1 П., а. с. 142-147 договір про надання споживчого кредиту в графах Позичальник підпис та Позичальник ОСОБА_1 підпис , а. с. 148-149 умови страхування в графах страхувальник підпис ОСОБА_1П., а. с.150-153 договір про надання споживчого кредиту в графах позичальник підпис та позичальник підпис ОСОБА_1П. , а. с 154-155 графік видачі кредиту в графах позичальник підпис ОСОБА_1П., а. с.156 -157 додаткові угоди до кредитного договору в графі позичальник підпис ОСОБА_1П., а. с. 158 грошовий чек в графі заплатить ОСОБА_1 підписи та на завороті в графі підписи, а також в графі одержав підпис , а. с. 159 тарифи в графі Ознайомлений підпис, а. с. 260 договір на відкриття карткового рахунку в графі клієнт підпис ОСОБА_1.

3.умовно-вільні взірці підписів ОСОБА_1 по матеріалам справи № 2-2468/11:

а.с.69 розписка в графі ОСОБА_1 підпис, а.с.71 розписка в графі ОСОБА_7 підпис , а.с.81 розписка в графі ОСОБА_8 підпис, а.с.91 розписка в графі 3. ОСОБА_1 підпис, а. с.181 розписка в графі ОСОБА_9 підпис, а. с. 269 розписка в графі 2. ОСОБА_1 підпис, а.с.271 розписка в графі ОСОБА_9 підпис;

4.експерементальні зразки підпису виконані ОСОБА_1 в звичайних умовах сидячи за столом ( а. с. 162-168) на лінованих аркушах та ( а. с. 169-175) на не лінованих аркушах

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача розяснивши позивачу положення ч.1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_10