Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року Справа №1915/20862/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря І.М. Дилієвської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залучені судом до участі у справі треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності за позивачем на спадкове майно 1/14 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/14 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 котре, згідно уточнених позовних вимог від 17.02.2013 року, складається з: житлового будинку площею 69, 0 кв.м. в плані під літ. А, хліва площею 50, 5 кв.м. в плані під літ. Б, вбиральні площею 1. 2 кв.м. в плані під літ. Г, літньої кухні площею 41, 3 кв.м. в плані під літ. Д, прибудови загальною площею 4, 8 кв.м. в плані під літ. д, підвалу загальною площею 15, 3 кв.м. в плані під літ. Пд..

В обґрунтування позову позивач посилається на ту обставин, що за заповітом успадкував після смерті спадкодавців вищезазначене майно, однак не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право із-за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно .

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з мотивів, зазначених у позовній заяві, і просять їх задовольнити. В останнє судове засідання зі сторони позивача надійшло клопотання про розгляд справи за особистої відсутності з повідомленням про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить суд розглядати справу за своєї відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили на зазначили, що ОСОБА_3 має право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_8 , як його донька.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не забезпечили в судове засідання явку представника, й самі не з`явилися, хоча своєчасно повідомлялися судом про час і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив наступні факти.

Як члени колгоспного двору, співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , відповідно до даних Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації з Технічного паспорта від 24.07.2012 року, є ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_2 належить на праві власності 4/7 частки житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель і споруд, іншим співвласникам по 1/14 частці житлового будинку з відповідними частками надвірних будівель і споруд, кожному.

До складу даного будинковолодіння входить збудоване до 15 квітня 1991 року наступне нерухоме майно: житлового будинку площею 69, 0 кв.м. в плані під літ. А, хліва площею 50, 5 кв.м. в плані під літ. Б, вбиральні площею 1. 2 кв.м. в плані під літ. Г, літньої кухні площею 41, 3 кв.м. в плані під літ. Д, прибудови загальною площею 4, 8 кв.м. в плані під літ. д, підвалу загальною площею 15, 3 кв.м. в плані під літ. Пд..

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 грудня 2007 року.

За життя ОСОБА_7 склала заповіт в користь позивача ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом із нею. Спадкоємцем першої черги за законом, яка мала право на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_7 є дочка покійної - ОСОБА_2 , яка у визначений законодавством термін відмовилась від спадкування обов`язкової долі, що доводиться змістом постанови державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 18.11.2011 року за № 2599/02-14.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач звернувся в Тернопільську районну державну нотаріальну контору. 18 листопада 2011 року згадуваною вище постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті бабці через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

З метою отримати правовстановлюючий документ на спірний будинок позивач звернувся Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації. Листом від 24.07. 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі витягу з Реєстру прав власності на частку у житловому будинку, яка належана померлій і роз`яснено право звернення до суду на підставі ст. 346 ЦК України.

Батько позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.2009 року.

За життя ОСОБА_8 склав заповіт в користь позивача ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав разом із ним.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 звернувся в Тернопільську районну державну нотаріальну контору. 31 липня 2012 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії останньому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

З метою отримати правовстановлюючий документ на спірний будинок ОСОБА_1 звернувся Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації. Листом від 24.07. 2012 року останньому відмовлено у видачі витягу з Реєстру прав власності на частку у житловому будинку, яка належала померлому і роз`яснено право звернення до суду на підставі ст. 346 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у спосіб передбачений ч.2 ст.16 ЦК України.

Згідно ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, ст. 1218 ЦК України.

Доказів існування інших, окрім позивача, спадкоємців, котрі мають обов`язкову частку в спадковому майні, суду не представлено та судом не здобуто.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується на той час діюче законодавство. Зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно. Яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування. Мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що позивач набув право власності на спірне спадкове майно

Водночас судом критично оцінюються заперечення доньки спадкодавця ОСОБА_8 , відповідачки ОСОБА_3 , проти задоволення позову - рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за № 1915/13802/2012 від 26.10.2012 року, котре набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права її власності на частку спірного житлового будинк, у в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8 . Дане рішення було вмотивоване тим, що спадкодавцем за життя було складено заповіт, згідно якого все належне спадкодавцю майно було заповідане ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11 ч.1, 60, 210, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 1/14 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 1/14 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 котре складається з: житлового будинку площею 69, 0 кв.м. в плані під літ. А, хліва площею 50, 5 кв.м. в плані під літ. Б, вбиральні площею 1. 2 кв.м. в плані під літ. Г, літньої кухні площею 41, 3 кв.м. в плані під літ. Д, прибудови загальною площею 4, 8 кв.м. в плані під літ. д, підвалу загальною площею 15, 3 кв.м. в плані під літ. Пд..

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий суддя Копія вірна СуддяВ. М. Братасюк