Справа № 2-865/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
03 січня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - суддіЧебан А. П.
при секретарі Білик М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Татарбунари Одеської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № odХRFB10300187 від 26.03.2007 року ОСОБА_1, 26.03.2007 року, отримав кредит у розмірі 1799,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.09.2007 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з чим, станом на 30.08.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає - 34 579,49 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 1 799,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 211,50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 323,82 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 18 122,34 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1 622,83 грн.
Зважаючи на данні обставини позивач просив стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № odХRFB10300187 від 26.03.2007 року (а.с.7-15), відповідно до якого ОСОБА_1 були видані кошти в сумі 1 799,00 гривень, з кінцевим терміном повернення до 26.09.2007 року.
Розрахунком заборгованості по зобов'язанню, що випливає з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 (а.с.5) підтверджується, що станом на 30.08.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає - 34 579,49 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 1 799,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 211,50 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 323,82 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 18 122,34 грн., а також штрафи: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1 622,83 грн.
Суд вважає, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, однак ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № odХRFB10300187 від 26.03.2007 року в сумі 34 579 (тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять)грн. 49 коп. мають бути задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № odХRFB10300187 від 26.03.2007 року в сумі 34 579 (тридцять чотири тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять)грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір в сумі 345,79 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Чебан