Справа № 544/1910/13-ц
пров. № 2/544/613/2013
23 грудня 2013 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_3 29 жовтня 2013 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 10 листопада 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, народження 14 липня 2002 року.
Спільне життя подружжя не склалось у звязку з втратою взаємних почуттів, різних поглядів на життя та шлюб, постійних сварок та непорозумінь, нездатності відповідача підтримувати нормальні сімейні відносини, у звязку з чим позивач уважає, що подальше збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Спір про розподіл майна між подружжям відсутній.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином , заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
Сторони знаходяться в шлюбі з 10 листопада 2001 року, зареєстрованому Малютинською сільською радою Пирятинського району, актовий запис № 2 (а.с.5).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, народження 14 липня 2002 року. (а.с. 4).
Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаємних почуттів, постійні непорозуміння та сварки, несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сімю, що призвело до неможливості збереження шлюбу.
Міри, прийняті судом для збереження сімї, виявились безрезультатними.
Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін та їх малолітньої дитини. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Карман), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 листопада 2001 року Малютинською сільською радою Пирятинського району, актовий запис № 2, у шлюбі одна малолітня дитина.
Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5 відновити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :