Справа № 315/23/13- ц
Номер провадження № 2/315/128/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Долженко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лілія м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про припинення договору оренди землі шляхом розірвання, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2013 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про припинення договору оренди земельної ділянки від 14.06.2005 року укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю Лілія шляхом його розірвання, в зв'язку із невиконанням договірних обов'язків.

У судовому засіданні представник позивача заявила письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи виконано підпис на видатковій відомості 2010 року ТОВ «Лілія» в рядку № 3 в отриманні зерна 2, 125 т. від імені ОСОБА_2, від імені ОСОБА_3 чи іншої особи? 2. Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері № 713 від 14.12.2010 року в графі «підпис одержувача» від імені ОСОБА_3 чи іншої особи?, доручивши проведення даної експертизи Запорізькому відділу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 13 та зобов'язати відповідача надати оригінали видаткового касового ордеру № 713 від 14.12.2010 року та видаткову відомість 2010 року.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, який заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 58, 133 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За вимогами ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновками експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Задовольняючи клопотання частково, суд виходе з наступного, що 23.05.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначалася судова почеркознавча експертиза (а.с. 71), яка ухвалою колегії суддів апеляційного суду Запорізької області від 26.06.2013 року залишена без змін (а.с. 112-114), враховуючи, що згідно вищезазначеної ухвали відмова у задоволенні клопотання про призначення експертизи з підстав відсутності відповідного належним чином заявленого клопотання не позбавляє сторони можливості заявити таке клопотання у порядку, визначеному законом.

Згідно висновку № 102-13 судової почеркознавчої експертизи (а.с. 126-137) підпис виконаний від імені ОСОБА_2, який розміщений в графі «Підпис одержувача» оригіналу видаткового ордера № 713 від 14.12.2010 року на отримання ОСОБА_2 грошей в сумі 1658,77 грн. виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою. А тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ні свідки, допитані в судовому засіданні, ні учасники процесу не пояснювали суду, що орендну плату отримувала ОСОБА_2, а доводи представника відповідача зводяться до аналізу доказів, які не можуть бути оцінені судом до ухвалення судового рішення.

Крім того, суд визначає, що проведення експертизи необхідно призначити НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19, поскільки попередня експертиза проводилася в запропонованій експертній установі.

А тому необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лілія м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про припинення договору оренди землі шляхом розірвання, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері № 713 від 14.12.2010 року ТОВ Лілія в рядку отримано від імені ОСОБА_3 чи іншої особи?

2. Чи виконано підпис на видатковій відомості 2010 року ТОВ «Лілія» м.Гуляйполе Запорізької області в рядку № 3 в отриманні зерна 2,125 т. від імені ОСОБА_3 чи іншої особи?

Проведення даної експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області: м. Запоріжжя, вул.. Аваліані, 19 а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

оригінал видаткового касового ордеру № 713 від 14.12.2010 року;

оригінал видаткової відомості 2010 року товаристві з обмеженою відповідальністю «Лілія» м. Гуляйполе Запорізької області;

здійснити виїмку видаткового касового ордеру № 713 від 14.12.2010 року в товаристві з обмеженою відповідальністю Лілія м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, б. 110;

здійснити виїмку видаткової відомості 2010 року в товаристві з обмеженою відповідальністю Лілія м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, б. 110;

оригінали документів із зразками вільних, умовно-вільних підписів ОСОБА_3;

відібрати в судовому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_3.

Експертизу провести в строк до 09 лютого 2014 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження по справі.

Суддя: ОСОБА_4