Справа № 2-2628/13 Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.
Провадження № 22-ц/780/4288/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 44 08.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ТОВ Дортехсервіс-2003 до ОСОБА_2, третя особа - Демидівська сільська рада Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року позовні вимоги ТОВ Дортехсервіс-2003 задоволено частково.

20 червня 2013 року ОСОБА_2 з пропуском строку, встановленого законом подав апеляційну скаргу на рішення суду без заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь з розгляді вказаної справи, виступав в судових дебатах та був присутній при оголошенні рішення суду 21 лютого 2013 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 158-160), тому апелянту ОСОБА_2 було відомо про результат розгляду вказаної справи та прийняте судове рішення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 21 лютого 2013 року та неможливості вчасного її апеляційного оскарження.

За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для підтвердження апелянтом поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1