Номер провадження № 22-ц/785/889/13
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2012 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и л а:

02.07.2012 року до суду зі скаргою на постанову державного виконавця звернулось ПрАТ "Ренесанс Життя", посилаючись на те, що 05.06.2012 р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Дяконом Н.М. неправомірно винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1527/2399, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 26.04.2012 р., оскільки рішення було ухвалене 04.04.2012 p., копію рішення заявник отримав 20.04.2012 p., 27.04.2012 було направлено заяву про перегляд заочного рішення, а 30.05.2012 р. було отримано ухвалу про відмову в розгляді заяви про перегляд заочного рішення. 31.05.2012 р. заявник направив апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси. Проте 26.04.2012 р. було видано виконавчий лист за рішенням суду, яке ще не набрало законної сили. Тому заявник просить скасувати постанову старшого державного виконавця ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2012 р. з поверненням виконавчого листа до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.09.2012 року відмовлено в задоволенні скарги ПрАТ "Ренесанс Життя".

У апеляційній скарзі ПрАТ "Ренесанс Життя", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2012 року.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано недійсним договір добровільного страхування № ПГ 004854 від 08.04.2008 p., укладений між ПрАТ "Ренесанс Життя"та ОСОБА_3 Стягнуто з ПрАТ "Ренесанс Життя"на користь держави судового збору в розмірі 214,60 грн.

17.04.2012 р. ПрАТ "Ренесанс Життя"отримало копію рішення (а.с. 139, справа №1527/2399/12).

04.05.2012 р. на адресу Суворовського районного суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від ПрАТ "Ренесанс Життя", яка була здана на пошту 27.04.2012 р.

10.05.2012 р. було постановлено ухвалу про повернення заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що воно було прийнято в загальному порядку та може бути оскаржено на підставі ст.294 ЦПК України.

06.06.2012 р. до Суворовського районного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Суворовського районного суду від 04.04.2012 p., яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.07.2012 р. була призначена до розгляду.

05.06.2012 р. старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Дякон Н.М. винесено постанову про відкриття виконаного провадження ВП №328331 примусове виконання виконавчого листа №1527/2399, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 26.04.2012 р.

19.09.2012 р. ухвалою колегії суддів судової палати в справах апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ПрАТ "Ренесанс-Життя"відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2012 р. залишено без змін.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що хоча на час видачі виконавчого листа рішення суду ще не набрало законної сили, але необхідність в скасуванні постанови про відкриття провадження не має, оскільки рішення після апеляційного перегляду залишилося незмінним.

Разом із тим повністю погодитися із таким висновком суду не можна, виходячи з наступного.

Судом правильно встановлено, що на час видачі виконавчого листа рішення не набрало законної сили, проте помилково вирішив, що відкриття провадження по його примусовому виконанні можна вважати законним.

Так, Законом України "Про виконавче провадження"визначена процедура виконання рішення суду, яка передбачає надання часу для добровільного виконання рішення суду, а також санкції за невиконання законних вимог виконавця у наданий строк.

Таким чином, відкриттям провадження завчасно порушені права боржника, а тому ухвала суду вимогам закону не відповідає, підлягає скасуванню із ухваленням нової про задоволення вимог заявника з огляду на викладені обставини.

Керуючись ст.ст.304,п.2ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2012 року скасувати, ухвалити нову.

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя" задовольнити, визнати неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 05.06.2012 року Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві про примусове виконання виконавчого листа №1527/2399, виданого 26.04.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: