Справа №621/2942/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Москалець О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 11 вересня 2013 року за заявою Комунального підприємства Зміїв-сервіс про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів та судового збору,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11 вересня 2013 року за заявою КП Зміїв-сервіс про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів та судового збору, в якій вказали, що 25 вересня 2013 року на домашню адресу надійшов судовий наказ судді Зміївського районного суду від 11 вересня 2013 року по справі №621/2656/13, провадження №2-н/621/441/13 про солідарне стягнення заборгованості на користь КП Зміїв-сервіс за комунальні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1031 грн. 93 коп. за період з 01.04.2011 року по 01.07.2013 року та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Боржники вважають судовий наказ незаконним оскільки будь-якого договору по вивезенню побутових відходів між ними та КП Зміїв-сервіс укладено не було.

Як зазначила боржник ОСОБА_1П, яка є інвалідом другої групи, найближчий контейнер для сміття розташований на відстані близько 0,5 км., від будинку в якому вони мешкають, а тому, такі послуги їм не потрібні та вони не коритуються ними.

Крім того згідно розрахунку заборгованості, що додано до заяви про видачу судового наказу зареєстрованими у будинку, крім боржників є ще пять осіб, а тому розрахунок здійснюється відповідно до зареєстрованих громадян. Однак боржники вважають, що сума заборгованості повинна бути переглянута, оскільки в будинку зареєстровані неповнолітні діти 13-ти та 6-ти років які звичайно, не користуються цими послугами та взагалі і не могли в силу свого віку укладати будь-які правочини.

Крім того боржники вважають за необхідне перевірити розрахунки вартості таких послуг з огляду на відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг, тобто вбачається наявність спору про право, а тому необхідно розглядати справу в порядку позовного провадження.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В не зявилися, надали заяву, в якій на задоволенні заяви наполягали, справу просили розглядати у їх відсутність.

Представник КП Зміїв-сервіс ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

29.08.2013 року КП Зміїв-сервіс звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5, заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів у розмір 1031,80 грн. та судового збору у розмірі 114,7 грн. /а.с. 2/.

11.09.2013 рокусуддею Зміївського районного суду Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3В на користь КП Зміїв-сервіс, 1031,80 грн., заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, а також судовий збір у розмірі 114,70 грн. /а.с.19/

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а також заяви про скасування судового наказу вбачається, що між КП "Зміїв-сервіс" та ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5, вбачається спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, в звязку з чим заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В. від 11 вересня 2013 року по справі № 621/2656/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь КП Зміїв-сервіс 1031 (одну тисячу тридцять одну) грн. 80 грн. заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2011 року по 01.07.2013 року та судового збору в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: