overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3196/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Універмаг Україна про стягнення компенсації за невикористану відпустку, лікарняних, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та про витребування трудової книжки і копії наказу про звільнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ПАТ Універмаг Україна та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача лікарняні в сумі 2 345 грн. 25 коп., стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці видачі трудової книжки в сумі 33 547 грн. 87 коп., зобовязати відповідача видати трудову книжку, копію наказу про звільнення, копію особової картки П-2 ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачу необхідно конкретизувати відповідача та зазначити його повне найменування, зареєстроване місцезнаходження, реквізити, про що надати посилання на докази у підтвердження зазначеного (витяг з ЄДР), так як в позовній заяві зазначене скорочена назва відповідача ПАТ «Універмаг «Україна».

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Універмаг Україна про стягнення компенсації за невикористану відпустку, лікарняних, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та про витребування трудової книжки і копії наказу про звільнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко
Справа № 2-1212/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованість за спожиту елкектроенергію.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України Про Державний бюджет України на 2013 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013- 1147 грн.

Позивачем недоплачений судовий збір. Тому позивачу слід доплатити суму судового збору, про що надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Також позивачу слід конкретизувати позовні вимоги в частині зазначення періоду часу, за який просить стягнути наявну заборгованість.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Козленко
Справа № 2-725/13
У Х В А Л А
21 січня 2013 року м. Київ
Соломянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Г.О. Козленко,
за участю секретаря - Ю.О. Базюнь
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просить встановити порядок користування квартирою №55 по Чоколівському бульвару в буд.№3 у м. Києві, відповідно до якого: ОСОБА_1 передати в постійне користування житлову кімнату: площею 15,4 кв.м. з прилеглим до неї балконом площею 0,9 кв.м.; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати в постійне користування житлові кімнати площею 11,2 кв.м. та 16,6 з прилеглою до неї лоджією 1,8 кв.м; у загальному користуванні сторін залишити підсобні приміщення: кухню площею 5,4 кв.м., санвузол площею 3,2 кв.м., коридор площею 6,4 кв.м.
В судовому засіданні представник відповідача надала суду заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову балансоутримувача КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»та обслуговуючий ВСП «Чоколівський», так як рішення суду може вплинути на права та обовязки зазначених третіх осіб, оскільки в квартирі відбулося перепланування.
Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»та ВСП «Чоколівський», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.35, 36, 208-210 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», ВСП «Чоколівський».
Третім особам направити копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 2-5352/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Т.В. Лісової,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30163,94 грн за кредитним договором б/н 19.02.2007.

03.09.2013 ухвалою Соломянського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження по справі і до розгляду початку судового розгляду, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, часта місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Провадження у справі було відкрито на підставі ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності; 3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що місце реєстрації відповідача не відноситься до Солом'янського району м. Києва, то суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 2-1170/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору 4925 грн 12 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України Про Державний бюджет України на 2013 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013- 1147 грн.

Позивачем недоплачений судовий збір. Тому позивачу слід доплатити суму судового збору, про що надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Також матеріали позовної заяви не містять даних про досудове врегулювання спору з відповідачем, направлення йому листів-попереджень про наявність заборгованості.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко
Провадження № 2-о/742/180/13
Єдиний унікальний № 742/5844/13-ц
УХВАЛА

20 листопада 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Зарічної Л.А.,

народних засідателів : Шевченко Л.П., Дейнеко О.М.

при секретарі: Тищенко О.М.,

за участю прокурора: Кравченка В.В.,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуках цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Прилуцької районної державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним,-

В С Т А Н О В И В:

Як вказують у своїй заяві ОСОБА_2, він є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає психічним захворюванням та перебуває на обліку у лікаря-психіатра Прилуцької ЦРЛ та потребує постійного стороннього догляду.

Посилаючись на ті обставини, що на даний період часу ОСОБА_3 не може контролювати своїх дій через хворобливий стан здоровя, а він як син, який постійно здійснює догляд за хворою просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки для вирішення питання психічного стану ОСОБА_3 необхідні пізнання в області судової психіатрії, призначення відповідної експертизи по справі є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

Чи страждає в даний час конкретним психічним захворюванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2?

Якщо так, то чи може вона за наявного в неї психічного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити лікарям - психіатрам Чернігівської обласної психіатричної лікарні, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку по справі.

У розпорядження експертів , разом з копією даної ухвали направити медичну картку хворого - ОСОБА_3

На період проведення даної експертизи провадження по даній справі з у п и н и т и.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:

Народні засідателі:
Справа № 2-2143/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

4 березня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 115148 грн 29 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач в позовній заяві зазначив в якості відповідача ФОП ОСОБА_2, однак відомості про реєстрацію фізичної особи-підприємця суду не надав, у звязку з чим позивачу слід обґрунтувати звернення до Соломянського районного суду м. Києва.

Зазначені обставини позивачу слід обґрунтувати та надати посилання на докази. У випадку звернення до суду в порядку ст.109 ЦПК України слід надати у підтвердження місцезнаходження відповідача (витяг з ЄДР).

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко
Справа № 1615/6015/2012
У х в а л а

14.01.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання спільного майна та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки, ОСОБА_3, на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на утримання спільного майна 1 852 грн. 24 коп.; стягнути з відповідачки на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 понесені останньою судові витрати.

Відповідно до вимог пункту 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, позивачкою не додано до позовної заяви доказів на підтвердження викладених в ній обставин, зокрема в матеріалах позовної заяви відсутні копії документів, що підтверджують право спільної часткової власності на квартиру №141 в житловому будинку №1, розташованого по проспекту 50 років СРСР у місті Кременчуці, а також право власності відповідачки ОСОБА_3 на 1/3 частину зазначеної квартири, як вказано у позові.

Позивачкою до позовної заяви не додано Витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно на підтвердження права власності ОСОБА_3 на 1/3 частину вказаної квартири і як доказ надано копію технічного паспорту на вказану квартиру, виготовленого станом на 9 квітня 1997 року, однак він не являється правовстановлюючим документом, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на частину квартири № 141 в житловому будинку №1, розташованого по проспекту 50 років СРСР у місті Кременчуці.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання спільного майна та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна