Справа № 1008/5937/12
Провадження № 2/362/376/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Грибанової Ю.Л.

при секретарі Хоменко О.А., Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 2000 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі з 1999 року . Так як відповідач став скандалити, обвинувачувати її в усіх сімейних негараздах, вона 23.02.2012 року забрала свої та дитини необхідні речі та переїхала жити до своїх батьків.

Відповідач не надає необхідної допомоги на дитину, тому вона змушена звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічнимй позов до ОСОБА_1, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, залишивши його на його вихованні та утриманні.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що позивач є членом сумнівної організації (секти) «Екологічні поселення»», згідно принципів якої вживання м»яса та риби є неприйнятним, може зашкодити здоров»ю дитини, син не відвідує школу, позивач не працює, він же має стабільний, хоч і невеликий заробіток.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, зустрічний позов не визнала, та пояснила, що співробітництво з «Клуб органічного землеробства» відбувається в межах підприємницької діяльності- купівлі-продажу органічного добрива для ведення селянського господарства і не має відношення до дитини, син навчається у Андріївській ЗОШ в Донецькій області, так як в с.Мархалівка не можемо жити через погрози відповідача, вона є приватним підприємцем. Відповідач же стверджує, що має 1080 грн. щомісячного прибутку, утримуючи при цьому неповнолітню доньку від попереднього шлюбу, колишню дружину- інваліда 2 групи та матір- інваліда 3 групи, місце проживання відповідача невідоме.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов про стягнення аліментів визнача частково , посилаючись на те, що відповідач не має можливості сплачувати на дитину по 2000 грн. аліментів. Що стосується зустрічного позову, заявила клопотання про залишення позову без розгляду , про що винесена відповідна ухвала суду.

Третя особа Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації до суду не з»явилася, надіслала письмову заяву з проханням слухати справу без їх представника, щодо позову про визначення місця проживання дитини покладається на рішення суду .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи.

Судом встановлено, що, як вбачається із свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився 04.07.2006 року, його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, матеріальне становище дитини, яка живе з матір»ю, матеріальне становище відповідача, який працює, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно, відповідно до ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України.

Посилання відповідача на те, що в нього на утриманні є колишня дружина ОСОБА_7 інвалід 2 групи , не може бути прийняте сдом до уваги, оскільки шлюб з нею 10.01.2006 року розірваний, що підтверджується наданим ним свідоцтвом про розірвання шлюбу.

До твердження про те, що його дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_9, знаходяться на його утриманні, суд відносить ся критично, оскільки дані факти позивачем не доведені.

Прохання позивача стягнути аліменти не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може бути прийняте судом до уваги, так як згідно ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути

меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, яка передбачає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В зв»язку із звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог, з відповідача потрібно стягнути на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору на підставі ст.88 ЦПК України.

З метою оперативнішого забезпечення дитини коштами на її утримання, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 180- 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 11, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, с у д,-

В И Р І Ш И В:

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, військове містечко 11АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 21.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.