Справа № 136/144/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" січня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Росошанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту визнання стосовно нього ОСОБА_2, який помер 29.05.2012 року в селі Росоша, Липовецького району, Вінницької області свого батьківства.

В обґрунтування своєї заяви, заявник вказує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, а оскільки спадкодавець на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого заповів йому, як своєму синові все майно, що залишилось після його смерті, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте державним нотаріусом Липовецької державної нотаріальної контори під час перевірки документів було встановлено, що у його свідоцтві про народження відсутній запис про батька, а отже при оформленні спадщини йому буде слід сплатити витрати, які значно перевищують суму, якби було встановлено факт родинних відносин із спадкодавцем. Враховуючи те, що за життя батько визнавав себе його сином, на що вказують надані ним докази, просив суд встановити даний факт, оскільки іншого порядку чинним законодавством не передбачено, а на даний час він позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив заяву задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - сільський голова Росошанської сільської ради в судове засідання також не з'явився, в адресованій суду заяві, просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Враховуючи те, що особи, які беруть участь у розгляді справи, скористались своїми правами врегульованими ч.2 ст.158 КУпАП, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Також в п.15 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України висловив наступну позицію, заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-УР №692266 ОСОБА_1 народився 12.09.1960 року (а.с.6), запис про батька дитини у свідоцтві про народження - відсутній. Як вбачається із записів погосподарської книги №7 по Росошанській сільській раді за 1961-1963 роки, ОСОБА_1 сказано - син, а ОСОБА_2 записаний як батько. Відповідно до довідки виданої Росошанською сільською радою Липовецького району Вінницької області від 29.10.2012 року за №1018, ОСОБА_1, дійсно похоронив свого батька ОСОБА_2, який помер 29.05.2012 року. Про визнання спадкодавцем свого батьківства свідчить також заповіт від 13.03.2012 року посвідчений секретарем виконкому Росошанської сільської ради Липовецького району вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_2 заповів своєму синові ОСОБА_1 все належне йому майно.

З огляду на це, суд вважає доведеними заявником, вказані ним в заяві обставини, що ОСОБА_2, який помер 29.05.2012 року в селі Росоша Липовецького району Вінницької області при житті визнавав себе батьком заявника.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, він приймає спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення даного факту не пов'язано з наступним вирішенням спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , ст. ст. 158 ч.2, 234 ч. 1 п. 5, 235, 256 ч. 1 257, 259, 208-209, 213 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факту визнання ОСОБА_2, який помер 29.05.2012 року в селі Росоша, Липовецького району, Вінницької області свого батьківства стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3