Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3827/13-ц
Провадження №: 2/332/1345/13
27 вересня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначив наступне.
09.11.2011 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ Служба швидкого кредитування кредитний договір №1208 та отримав кредит в розмірі 1 500,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420,00 грн., що разом складає 1 920,00 грн., у строк до 22.11.2011 року.
У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 01.12.2012 року має заборгованість 21 120,00 грн., яка складається з наступного: 1 500,00 грн. основного боргу; 11 670,00 грн. - проценти за договором; 7 200,00 грн. - пеня за договором; 750,00 грн. штраф за договором.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
09.11.2011 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ Служба швидкого кредитування кредитний договір №1208 та отримав кредит в розмірі 1 500,00 грн.
Відповідно до п. 3.3. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 420,00 грн., що разом складає 1 920,00 грн., у строк до 22.11.2011 року.
У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 01.12.2012 року має заборгованість 21 120,00 грн., яка складається з наступного: 1 500,00 грн. основного боргу; 11 670,00 грн. - проценти за договором; 7 200,00 грн. - пеня за договором; 750,00 грн. штраф за договором.
Згідно ст. 526 ЦК Українизобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК Україниборжник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК Україниякщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги ТОВ Служба швидкого кредитування законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Ю.І. Ретинська