АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9236/2013 року
Головуючий у І інстанції: Коваль О.А.
Доповідач у ІІ інстанції: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

10 червня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно, виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість по кредитному договору №1.37963/2409 від 28 березня 2008 року у розмірі 1965 2008 року у розмірі 1 965 405 грн. 95 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість по кредитному договору №1.40204/2409 від 2 вересня 2008 року у розмірі 66 536 грн. 37 коп., а всього заборгованість в межах рамкової угоди № 2409 від 16 червня 2005 року складає та підлягає стягненню 2 627 942 грн. 32 коп.

В рахунок часткового погашення заборгованості по кредитному договору №1.37963/2409 від 28 березня 2008 року та кредитному договору №1.40204/2409 від 2 вересня 2008 року, укладених в межах рамкової угоди №2409 від 16 червня 2005 року у розмірі 2 627 942 грн. 32 коп. звернуто стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ «ПроКредит Банк» відповідно до договору іпотеки №2409-ІД 01 від 16 червня 2005 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 60, 8 кв.м., житловою площею 42,2 кв.м., що належить ОСОБА_4, шляхом її реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Початкова ціна реалізації предмета іпотеки - квартира за адресою:АДРЕСА_1, встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2013 рік /з 1 січня 2013 року - 1147 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Суддя: