Справа № 379/2218/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 10.10.1987 року у Фесюрівській сільській раді Білоцерківського району Київської області. Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на сімейне життя, між ними зникла взаємоповага, відповідач зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим виникають сварки. Вони припинили сімейно-шлюбні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1». Судові витрати просить залишити за нею.

В судове засідання позивачка не з'явилась про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, проте, надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 10.10.1987 року сторони зареєстрували шлюб у Фесюрівській сільській раді Білоцерківського району Київської області, про що зроблено актовий запис № 6.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, між ними зникла взаємоповага, відповідач зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим виникають сварки, які призвели до розпаду їхньої сім'ї.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

Судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 1987 року у Фесюрівській сільській раді Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: Потеряйко С. А.