Справа № 22ц-14/12
Провадження № 22ц/782/1191/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2013 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 5-ї Луганської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання особи такою, що не має право на спадщину, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 січня 2013 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, в наданій суду заяві від 27 березня 2013 року про поновлення пропущенного строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 січня 2013 року апелянт просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження судового рішення посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений ним з поважних причин, оскільки вважав, що строк на апеляційне оскарження починає текти з часу отримання ним повного тексту рішення з 04.02.2013 року.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, доданими до скарги, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 21 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 5-ї Луганської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання особи такою, що не має право на спадщину, стягнення моральної шкоди.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: