Справа № 209/23/13- ц
Провадження № 4-с/209/8/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Паляниця Г.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: скасувати постанови головного державного виконавця № В-8/55, № В-8/96, від 23.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження за судовими наказами № 2-н-178/09, № 2-н-280/09; зобовязати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження за судовими наказами № 2-н-178/09, № 2-н-280/09, виданими Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська; здійснити виконавче провадження за судовими наказами № 2-н-178/09, №2-н-280/09 та стягнути з боржника ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на його користь, відповідно, 8043,75 грн. і 2400,00 грн., перерахувавши кошти на його банківський рахунок у відділенні «Дніпродзержинське» ПАТ ВТБ Банк

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримував свою скаргу та пояснив, що з метою отримання прибутку у вигляді процентів, він уклав з ОСОБА_2 спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» два депозитних договори. Один зі своїх вкладів він отримав у Дніпропетровському відділенні ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», який йому видали після того, як він відмовився залишати приміщення КС і його не змогли вигнати звідти за допомогою українських козаків, які охороняли це приміщення. Кошти внесені ним на депозитний рахунок КС за його іншим внеском було стягнуто з ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на його користь судовими наказами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська: №2-н-178/09 від 10.07.2009 року 8043,75 грн.; №2-н-280/09 від 03.11.2009 року 2400,00 грн. Зазначені судові накази були направлені на виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а він отримав постанови державного виконавця № В-8/1169 і №В-8/1304 про відкриття виконавчих проваджень за цими судовими наказами. 27 грудня 2012 року він отримав постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції № В-8/96 від 23.11.2012 року про закриття виконавчого провадження за судовим наказом №2-н-280/09 про стягнення на його користь 2400 грн., а приблизно через два місяці отримав постанову державного виконавця та № В-8-55 від 23.11.2012 року про закриття виконавчого провадження за судовим наказом №2-н-178/09 про стягнення 8043,75 грн. В обох цих постановах було зазначено, що виконавче провадження за судовими наказами закінчене, відповідно п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 14.11.2012 року у справі №32/124-10-4879 про затвердження мирової угоди. Він особисто, як стягував у виконавчому провадженні, ніякої мирової угоди з боржником у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» не підписував і нікого не уповноважував на підписання такої угоди. При порушенні справи про банкрутство відносно ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» він звертався до Господарського суду Одеської області з заявою про включення його до реєстру конкурсних кредиторів, але це провадження було закрите. Пізніше ухвалою Господарського суду Одеської області повторно було відкрите провадження про банкрутство КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», але йому про це було невідомо, і повторно він не звертався до господарського суду з заявою про включення його до реєстру конкурсних кредиторів. Без його відома і без його згоди обиралися представники комітету кредиторів, що укладали мирову угоду з КС. Рішення господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди він не оскаржував, бо не міг цього робити, не являючись конкурсним кредитором у справі про банкрутство, а також тому, що взагалі спочатку не знав про наявність такого рішення. На даний час КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» не визнана банкрутом і не ліквідована. Просить суд скасувати постанови державного виконавця про закриття виконавчих проваджень за судовими наказами про стягнення коштів на його користь та зобовязати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконати ці судові накази, стягнувши з КС кошти та перерахувати їх на його банківський рахунок.

Представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та представник ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Начальник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції направив суду письмові заперечення на скаргу ОСОБА_1, в яких просить залишити скаргу без задоволення.

Вислухавши заявника, вивчивши скаргу та матеріали справи, суд встановив, що Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.07.2009 року був винесений судовий наказ №2-н-178/09 про стягнення з ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 8043,75 грн., а 03.11.2009 року цим же судом було винесено судовий наказ №2-н-280/09 про стягнення з КС на користь ОСОБА_1 2400,00 грн.

Зазначені судові накази були направлені на виконання до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а старшим виконавцем ОСОБА_3 06.11.2009 року та 28.12.2009 року за цими наказами були відкриті виконавчі провадження.

Як зазначено в запереченнях начальника відділу ДВС на скаргу ОСОБА_1, виконавчі провадження відкриті за судовими наказами про стягнення з КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» коштів на користь ОСОБА_1 постановою державного виконавця були приєднані до зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з КС на користь інших кредиторів.

08.12.2010 на підставі ухвали Господарського суду Одеської області № 32/124-10-4879 від 17.11.2010 року про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника КС "Всеукраїнське народне кредитне товариство ", державним виконавцем було винесено постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження № В-8/88, згідно п.8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

23.11.2012 року, на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 14.11.2012 року у справі № 32/124-10-4879 про затвердження мирової угоди та припинення провадження, державним виконавцем були винесені постанови про закінчення всіх виконавчих проваджень зведеного виконавчого провадження, в тім числі і про стягнення з КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» коштів на користь ОСОБА_1 за двома судовими наказами.

В своїх запереченнях на скаргу начальник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції посилається на ухвалу про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 32/124-10-4879 від 14.11.2012 року, в якій викладено п. 2.19 мирової угоди про те, що згідно п.2.19 мирової угоди ця мирова угода визнається також мировою угодою у розумінні п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» для Боржника та Кредиторів, які є сторонами у справі №32/124-10-4879. З моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Одеської області, виконавчі провадження, які було відкрито стосовно Боржника, в тому числі які зупинено в звязку з порушенням провадження у справі про банкрутство, підлягають закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Питання укладення морової угоди між кредиторами та боржником, розгляду її та затвердження Господарським судом регламентуються розділом V закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як стверджував у суді заявник і це підтверджується листом голови господарського суду Одеської області на адресу ОСОБА_1 та на адресу заступника прокурора Приморського району м. Одеси від 28.02.2013 року вих. 01-07/32/124-10-4879/1757/2013(а.с.29), ОСОБА_1 звертався 08.02.2010 року до господарського суду Одеської області з заявою про визнання його кредитором в межах порушеної ухвалою від 13.05.2009 року справи №32/49-09-1587 про банкрутство КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», але постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2010 року провадження у справі №1-25-32/49-09-1587 припинено.

17.11.2010 рок ухвалою господарського суду Одеської області було порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про банкрутство КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», в межах якого 14.11.2012 року було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди, підписаної від імені кредиторів - головою комітету кредиторів, а з іншої стоони розпорядником майна боржника КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

До господарського суду Одеської області не надходила заява ОСОБА_1 про визнання його кредитором в межах господарської справи №32/124-10-4879 про банкрутство КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Як стверджував ОСОБА_1 у суді він взагалі не знав про закриття попередньої і про порушення цієї справи про банкрутство КС.

Отже ОСОБА_1 не був включений господарського судом Одеської області до реєстру конкурсних кредиторів у справі №32/124-10-4879 про банкрутство КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство», тому він не був стороною у справі, і у випадку ліквідації боржника - КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» він не міг би отримати задоволення своїх грошових вимог за рахунок майна чи інших активів КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство». .

Не будучи включеним до реєстру конкурсних кредиторів, ОСОБА_1 не міг брати участі (і не брав такої участі) в зборах конкурсних кредиторів при обранні комітету кредиторів. Він ніяким чином не міг впливати на прийняття рішення комітету кредиторів та представника комітету на укладення мирової угоди у справі №32/124-10-4879 про банкрутство КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство».

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 не укладав мирової угоди з боржником КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» і нікого не уповноважував на укладення такої угоди, а тому виконавчі провадження за його судовими наказами були закінчені неправомірно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 209, 210, 383-387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиці.

Скасувати постанови головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 № В-8/55 і № В-8/96, від 23.11.2012 року про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання судових наказів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №2-н-178/09 від 10.07.2009 року і №2-н-280/09 від 03.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1, відповідно, 8043,75 грн. і 2400,00 грн.

Зобовязати Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відновити виконавче провадження за судовими наказами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №2-н-178/09 від 10.07.2009 року і №2-н-280/09 від 03.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_1, відповідно, 8043,75 грн. і 2400,00 грн. та здійснити примусове виконання за вказаними судовими наказами, перерахувавши стягнуті з боржника кошти на рахунок ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ПК 324375 рахунок 4987 у відділенні «Дніпродзержинське» ПАТ ВБТ Банк, МФО 321767, , номер рахунку 2082.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня оголошення (отримання) ухвали.

Судя ОСОБА_4