Справа № 629/5310/13-ц
Номер провадження 8/629/6/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2013 року суддя Лозівського міськрайоного суду Харківської області Горчакова О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лозівського ковальсько-механічного заводу» «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року за вхідним № 30900 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 до «Лозівського ковальсько-механічного заводу» «Про перегляд судових рішень за Рішенням Конституційного суду України від 15 жовтня 2013 року № 9-рп/2013 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України» (справа № 629/5118/13-ц номер провадження 8/629/5/13).

Ухвалою судді від 25 листопада 2013 року вказана заява була залишена без руху, для усунення її недоліків.

02 грудня 2013 року за вхідним № 31904 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло заперечення ОСОБА_1 «Проти ухвали судді від 25 листопада 2013 року про залишення заяви без руху», до якого було додано заяви:

- ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лозівського ковальсько-механічного заводу» «Про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами» предметом перегляду є рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області (головуючий першої інстанції Адамов І.М.) від 13 грудня 2004 року у справі № 2-2040/2004;

- ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Лозівського ковальсько-механічного заводу» «Про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами» предметом перегляду є рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області (головуючий першої інстанції Смірнова Н.А.) від 11 серпня 2004 року у справі № 2-1735/2004;

03 грудня 2013 року ухвалою суду роз'єднані та виділені в самостійне провадження вимоги по заяві ОСОБА_1 «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» у справі № 2-1735-2004 р. від 11 серпня 2004 року (головуючий суддя першої інстанції суддя Смірнова Н.А.) «Про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Лозівський ковальсько-механічний завод» і рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у справі № 2-2040/2004 від 13 грудня 2004 року (головуючий першої інстанції суддя Адамов І.М.) «Про стягнення з ВАТ «ЛКМЗ» суми компенсації втрати частини (заборгованої за період 1998-2001років) заробітної плати в зв`язку з порушенням строків її виплати, а також відповідної індексації заробітної плати за вказаний період».

05 грудня 2013 року згідно Протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 05.12.2013 року справа передана для розгляду судді Горчаковій О.І.

Заявник прохає переглянути рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області (головуючий суддя першої інстанції суддя Смірнова Н.А.) від 11 серпня 2004 року у справі № 2-1735-2004 р. «Про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Лозівський ковальсько-механічний завод», та ухвалити нове судове рішення із застосуванням положень ч. 2 ст. 233 КЗпП України.

Нововиявлені обставини рішення Конституційного суду України від 15 жовтня 2013 року № 9-рп/2013 щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 233 Кодексу України про працю України, оприлюднене 22 жовтня 2013 року.

Заявник вказує, що Конституційний суд дійшов висновку, що працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації виплати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем.

Заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам ст. ст. 3, 119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області. За таких обставин справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 «Про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами» у справі № 2-1735-2004 р. від 11 серпня 2004 року (головуючий суддя першої інстанції суддя Смірнова Н.А.) «Про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Лозівський ковальсько-механічний завод».

Призначити судове засідання на 17 грудня 2013 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань № 2 приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64602 Харківська область місто Лозова вулиця Орджонікідзе, 9.

Викликати у судове засідання сторони. Копію ухвали направити сторонам.

Позивачу надати всі існуючі у нього докази по цій заяві до/або початку розгляду справи.

Направити Відповідачу копію заяви з доданими до нього матеріалами.

Відповідачу після одержання копії даної ухвали і заяви з доданими матеріалами пропонується надати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Письмові заперечення із доданими до них доказами необхідно надати до/або в судовому засіданні.

Письмові докази надати суду в оригіналі або належним чином завірені їх копії.

Відповідачу пропонується надати зустрічний позов, якщо такий є.

Зобовязати позивача або ж його представника, у відповідності до п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України, повідомити суд належним чином та надати інформацію чи знаходиться у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Горчакова