Справа № 1418/989/12
У х в а л а

про перегляд заочного рішення

"06" березня 2013 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участю: секретаря Слюсаренко А.І.

заявника (відповідача) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області ухваленого 05 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

05.04.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якого стягнено з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31499,49 грн., та судові витрати у розмірі 314,99 грн.

18.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, в якій посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, через те, що він фактично проживав у іншій місцевості, де розташувалося його основне місце роботи, зокрема по вул. Піонерській, буд. № 46, в смт. Березнегувате Миколаївської області, а не по вул. Руденко, буд. № 10 в м. Новий Буг Миколаївської області, як зазначив позивач у своєму позові. Крім цього, наголошував, що позивачем необґрунтовано нарахована пеня у розмірі 28148,90 грн., значно завищений розмір якої він міг довести за участі у розгляді справи, тому просив скасувати вказане судове рішення та поновити розгляд справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги про скасування заочного рішення підтримав та просив їх задовольнити.

Позивач - ПАТ РОДОВІД БАНК, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяви про можливість розгляду справи за відсутності свого представника не надав. Направив на адресу суду письмові заперечення проти вказаної заяви, згідно з якими посилаючись на безпідставність вимог відповідача у перегляді заочного рішення, просив у задоволенні зазначених вимог ОСОБА_1 відмовити.

В силу вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника-відповідача, дослідивши заперечення позивача та матеріали надані до відповідної заяви, суд приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки Березнегуватського РВ УМВС України від 14.05.2012 року за № 41/2586 ОСОБА_1 з 30.01.2011 року працює на посаді заступника начальника вказаного райвідділу з кадрового забезпечення та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як стверджував в судовому засіданні ОСОБА_1 судову повістку про розгляд цивільної справи за позовом ПАТ РОДОВІД БАНК він не отримував, оскільки у період розгляду справи проживав за вищевказаною адресою.

Крім цього, наголошував, що нарахування пені у розмірі 28148,91 грн. провадилося позивачем поза межами строку позовної давності передбаченої п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, тому він, якщо б був присутній при розгляді справи, просив суд про застосування наслідків спливу такого строку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки з поважних причин, а докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому в силу вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення суду від 05.04.2012 року ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заочне рішення ухвалене Новобузьким районним судом Миколаївської області 05 квітня 2012 року по цивільній справі № 2/1418/129/2012р. (1418/447/2012р.) за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду на 22.03.2013 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ РОДОВІД БАНК для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя