Справа № 1016/2194/12 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.
Провадження № 22-ц/780/3994/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 10.09.2013
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Гуля В.В., Кашперської Т.Ц.,

при секретарі: Черненко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним рішення сільської ради, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до Макарівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним рішення сільської ради.

Просила суд, визнати недійсним рішення Копилівської сільської ради від 03.12.2004 року №152-17-ХХ1У в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,171 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд в с. Копилів по вул. Горького, 64 Макарівського району Київської області.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку виданий ОСОБА_2 18.04.2006 року (серія ЯГ №166562), кадастровий №:01:019:0032, щодо земельної ділянки розташованої на території с. Копилів, вул. Горького, 64 Макарівського району Київської області.

Зобовязати Управління Держкомзему у Макарівському районі скасувати кадастровий номер вказаної земельної ділянки та державну реєстрацію державного акту у Поземельній книзі і Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та права постійного користування земельною ділянкою.

В свою чергу, ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Просила суд, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №004214 від 02 листопада 2000 року та скасувати його реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №353.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2013 року, позовні вимоги за первісним позовом задоволено, зустрічний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, колегією суддів встановлено, що рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 червня 2013 року не відповідає вимогам ст. 215 ЦПК України, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено висновку суду по суті позовним вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним рішення сільської ради, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації необхідно повернути до Макарівського районного суду Київської області для ухвалення додаткового рішення, яким зазначити в резолютивній частині рішення висновки по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним рішення сільської ради, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації до Макарівського районного суду Київської області для ухвалення додаткового рішення, надавши для цього строк терміном 15 днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: