ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1181/13-ц
Провадження № 2/362/1019/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 7 вересня 2002 року по 16 листопада 2012 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, взагалі не цікавиться їх життям, здоров'ям та розвитком, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. та на утримання ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення синами повноліття.

У судове засіданні сторони не зявилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 5 березня 2013 року ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі (а.с. 17).

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 5 березня 2013 року вбачається, що він визнає позовні вимоги позивачки в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 7 вересня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, який відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року розірвано (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4), що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 098703, актовий запис про народження № 96, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області 14 березня 2003 року та свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 113987, актовий запис про народження № 511, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 9 грудня 2008 року (а.с. 3, 4).

Згідно довідки від 19 лютого 2013 року № 545 виданої виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с. 6).

Відповідач офіційно не працює.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм

Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів).

За змістом ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після доповіді про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач позов визнав, зазначивши, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 400 грн. та на утримання ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі 500 грн.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 20 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 (п'ятиста) грн. щомісячно, починаючи з 20 лютого 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 6 березня 2013 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко