У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Ляховецькій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа по цивільній справі №0818/11890/2012 пров. 2/335/370/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, вказавши в заяві, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2824,54 грн. та судовий збір у сумі 97,38 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

22.02.2013 р. по зазначеній справі був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2824,54 грн. та судовий збір у сумі 97,38 грн.

У виданому виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а тому заявник просить зазначити ідентифікаційний номер боржника.

Заявника ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд питання у його відсутності та надав суду копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру.

На підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з новою редакцією ЗУ Про виконавче провадження, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження від 04.07.2012 року, передбачено що, для відкриття виконавчого провадження необхідно, в тому числі, зазначити - повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, номер і серія паспорта стягувача для громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача чи можуть сприяти примусовому виконанню, тощо.

Судом встановлено, що 06.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2824,54 грн. та судовий збір у сумі 97,38 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили.

22.02.2013 р. по зазначеній справі був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2824,54 грн. та судовий збір у сумі 97,38 грн.

На час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суду не було надано відомостей щодо ідентифікаційного номеру відповідача.

На даний час відповідач надав суду довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номеру.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа відповідно до рішення Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2013 року по зазначеній цивільній справі, в якому виправити описку, а саме зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2- НОМЕР_1. Рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2013 року по цивільній справі №0818/11890/2012 пров. 2/335/370/2013, в частині індивідуального ідентифікаційного номеру боржника - ОСОБА_2 - НОМЕР_1, зазначивши ці відомості у відповідній графі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

Секретар: С.С. Ляховецька

Ухвала набрала законної сили 08.04.2013 року. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи № 0818/11890/2012 в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: Ю.В. Апаллонова

Секретар: С.С. Ляховецька