Дата документу 05.03.2013
Справа № 815/8251/2012
УХВАЛА

05 березня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 26 червня 2012 року ухвалено заочне рішення у справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позов задоволено судом у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що він не був повідомлений належним чином про час слухання справи, знаходився на заробітках в м. Севастополі, судову повістку певно отримала його дружина, але йому її не віддала. Крім того, він не згоден з наведеними позивачем розрахунками заборгованості, посилаючись на те, що протягом періоду оплати кредиту змінювався курс долару США і при перерахунку гривневого еквівалента виходить зовсім інша сума заборгованості, а також судом не враховані положення ст.258 ЦК України щодо строку позовної давності при стягненні неустойки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд заочного рішення у повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства Родовід Банк в судове засідання не з'явився, надіславши до суду свої заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Прокурор Лисенко І.С. вважає заочне рішення законним та обґрунтованим і підстав для перегляду якого у даному випадку немає.

Суд також вважає, що у даному випадку відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідач був належним чином повідомлений про час слухання справи і в матеріалах справи є поштове повідомлення про те, що 14 червня 2012 року ОСОБА_1 отримав судову повістку в судове засідання на 26 червня 2012 року за адресою його реєстрації (а.с.50).

Копію заочного рішення він теж отримав 11 липня 2012 року, про що є поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с.65).

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надана відповідачем довідка про те, що він знаходився на заробітках в м. Севастополі не може бути достатнім та належним доказом того, що він не отримував судову повістку та копію заочного рішення при наявності поштових повідомлень.

Таким чином, відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин.

Безпідставні і заперечення відповідача проти позову.

Суд вважає, що розрахунок заборгованості зроблено позивачем правильно.

І тому суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.228, 230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26 червня 2012 року у справі за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення цієї ухвали.

СУДДЯ: