Справа № 567/269/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області та просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Хорів по вул. Зарічній,2а Острозького району Рівненської області.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України зазначена ціна позову не відповідає дійсній вартості спадкового майна та визначена у більшому розмірі, хоча у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України), незазначено доказів визначення такої ціни позову.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення викладеного, в позовній заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги.

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинок що знаходиться в с. Хорів по вул. Зарічній,2а Острозького району Рівненської області, та водночас додає до позовної заяви докази, що відносяться до будинковолодіння, яке знаходиться в с. Хорів по вул. Зарічній,20а.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовних вимогах відсутні посилання про наявність господарських будівель та споруд, хоча в доданому до позовної заяві технічному паспорті дані будівлі зазначені.

Відсутні посилання на норми діючого матеріального та процесуального права на підставі яких позивачка просить визнати за нею право власності.

Крім того, відповідно до ст. 30-1 Закону України Про планування і забудову територій прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів здійснюється приймальними комісіями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частиною 2 ст.331 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію.

Разом з тим позивачка не зазначила доказів про прийняття або можливість прийняття в експлуатацію побудованого будинку з огляду на дотримання будівельних норм, а також санітарним, екологічним та протипожежним.

Крім того, позивачкою не надано документів, зареєстрованих у встановленому законом порядку, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно на яке вона претендує.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Водночас позивачкою не зазначено посилань про наявність спору з приводу переводу прав забудовника, оскільки вказане будинковолодіння не є колгоспним двором.

Відсутні дані про коло осіб, які мають право на спадкове майно чи прийняли його.

Долучені до матеріалів справи докази є неналежним чином посвідчені (відсутні їх оригінали завірені печатками).

Враховуючи, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст119. ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119 , ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на спадщину за заповітом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2