Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/1003/12
Провадження по справі № 2/281/15/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Бичківської К.Г.
при секретарі Стужук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом прокурора Лугинського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Лугинської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
28 січня 2013 року було вишесено заочне рішення пропозбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Під час звернення до виконання виконавчого листа про стягнення аліментів було встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у своєї бабусі ОСОБА_4, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в обласному спеціалізованому будинку дитини Житомирської обласної ради та перебуває на повному державному утриманні. У зв"язку з викладеним, аліменти слід стягувати по 1/8 частки заробітку (доходу) відповідачки на кожну дитину окремо.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
У відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення.
Дослідивши рішення суду по справі, суд приходить до висновку, що питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом прокурора Лугинського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Лугинської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Таким чином встановлено, що є всі підстави для винесення додаткового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
Винести додаткове рішення по справі за позовом прокурора Лугинського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Лугинської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а саме:
"Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, жительки с. Красностав, Лугинського району, Житомирської області, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2012 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, жительки с. Красностав, Лугинського району, Житомирської області, на користь обласного спеціалізованого будинку дитини Житомирської обласної ради аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2012 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць."
В решті рішення залишити без змін.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя К. Г. Бичківська