Справа № 544/1574/13-ц
пров. №2/544/536/2013
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернувся із позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

ОСОБА_4 вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 02.11.2012 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який до дня смерті проживав у своєму власному будинку №29 по вул. Леніна с. Харківці Пирятинського району Полтавської області. Заповітом від 21.10.1996 року все своє майно ОСОБА_5 заповів своїй дочці ОСОБА_2 Спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщині відсутні.

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Леніна,29 у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, земельна ділянка розміром 0,1112 га для обслуговування цього будинку та господарських споруд, земельна ділянка розміром 0,1395 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка розміром 3,3707 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сертифікату на право володіння іменними інвестиційними сертифікатами серії 02 №013988 ЗАТ «Інвестиційної компанії «Тект», виданого 22.10.1996 року та сертифікату цього ж товариства серії 01 №268831, виданого 22.10.1996.

ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Проте, спадкоємець не має можливості оформити право на спадщину, оскільки за життя її батько не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на будинок з господарськими будівлями, крім того відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки Державні акти на право власності на земельнеі ділянки та оригінали сертифікатів ЗАТ «Інвестиційної компанії «Тект». Іншим шляхом, ніж в судовому порядку, визнати за собою право власності на вказане майно ОСОБА_2 не може.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги в частині визнання права власності на сертифікати ЗАТ «Інвестиційної компанії «Тект» просив залишити без розгляду, інші позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок «А-1» загальною площею 68 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., погреб під «а», прибудову «а», сарай «Б», убиральню «В», огорожу №1, ворота №2, огорожу №3, які розташовані в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 29, земельну ділянку розміром 0,1112 га для обслуговування будинку та господарських споруд, розташованої у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 29, земельну ділянки розміром 0,1395 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, та земельної ділянки розміром 3,3707 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 02.08.2004 батько позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 є власником домоволодіння в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 29 (а.с.13). Проте, за життя він не оформив своє право власності на нього та не зареєстрував його в установленому законом порядку.

02.11.2012 року ОСОБА_5 помер (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами вартістю 78 328 грн. (а.с.14-16), а також належні йому на праві власності земельні ділянки: земельна ділянка розміром 0,1112 га для обслуговування будинку та господарських споруд, розташована у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 29 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №105970 від 16.08.2006 (а.с.17-18) вартістю 40298,88 грн.; земельна ділянка розміром 0,1395 га для ведення особистого селянського господарства, розташована у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №105969 від 16.08.2006 (а.с.19-20), вартістю 4045,50 грн. та земельна ділянка розміром 3,3707 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району, колишнє КСП імені Димитрова, поле №14 пай 63, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №102805 від 18.11.2005 (а.с.21-22), вартістю 104872,38 грн. Оригінали вказаних Державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 за заповітом від 21.10.1996, посвідченого секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району (а.с.9). Спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку у спадщині відсутні.

ОСОБА_2 у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.32).

З метою нотаріального оформлення свого права на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки за заповітом вона звернулася до державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно. Відсутність даних документів перешкоджає позивачці у розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські будівлі і споруди у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 29, та земельні ділянки, розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174,ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Васильовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження 22 липня 1962 року, громадянки ОСОБА_6 Федерації, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 68 кв. м., житловою площею 43,4 кв. м., погріб під «а», прибудову «а», сараю «Б», убиральню «В», огорожу №1, ворота №2, огорожу №3, які розташовані в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 29, вартістю 78 328 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,1112 га для обслуговування будинку та господарських споруд, розташованої у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 29, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №105970 від 16.08.2006, вартістю 40298,88 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 0,1395 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №1059769 від 16.08.2006, вартістю 4045,50 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 3,3707 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району, колишнє КСП імені Димитрова, поле №14 пай 63, що належала ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №102805 від 18.11.2005, вартістю 104872,38 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко