Справа №327/230/13-ц
Провадження №2/327/87/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області заяву представника позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Агро-Вектор (далі ТОВ Агро-Вектор) ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року ТОВ Агро-Вектор звернулося до суду із позовом до ОСОБА_7 та реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі РС Розівського РУЮ), треті особи фізична особа-підприємець (далі ФОП) ОСОБА_5 та Розівський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах (далі Розівський відділ ЗРФ ДП Центр ДЗК) про визнання недійсним договору оренди землі, який укладений між відповідачем ОСОБА_7 та третьою особою ФОП ОСОБА_5 з тих підстав, що ця ж земельна ділянка передана її власником відповідачем ОСОБА_7 в оренду позивачу на підставі діючого договору оренди від 03 квітня 2009 року, термін дії якого до 01 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито, попередній розгляд справи призначено на 04 липня 2013 року.

При проведенні попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою попередження неможливості виконання рішення суду заборонити відповідачу ОСОБА_7 та третій особі ФОП ОСОБА_5 приступати до проведення сільськогосподарських робіт за оскаржуваним договором оренди, у тому числі збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, на земельній ділянці кадастровий номер :04:001:0021, розташованої за межами населених пунктів Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, загальною площею 6,8300 га, у тому числі рілля 6,8300 га.

В судовому засіданні інші представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, посилаючись на можливі ускладнення виконати в майбутньому рішення суду у випадку його задоволення, після того як відповідачем ОСОБА_7 чи третьою особою ФОП ОСОБА_5 будуть здійсненні заходи по обробітку спірної земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та третя особа ФОП ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову, вважали заяву необґрунтованою та не підтвердженою відповідними доказами. Разом з тим, вказані особи підтвердили наявність укладеного 20 травня 2013 року договору оренди спірної земельної ділянки між відповідачем ОСОБА_7 та третьою особою ФОП ОСОБА_5. Крім того, третя особа ОСОБА_5 повідомив суд про проведення ним на вказаній спірній земельній ділянці сільськогосподарських робіт.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У відповідності до стст. 151,153 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є заява особи, яка бере участь у справі, яка має містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову у визначений заявником спосіб.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову (далі Постанова) розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду при задоволенні позову, а також відповідність виду забезпечення позовним вимогам.

За змістом позовної заяви та з пояснень учасників процесу, наданих ними під час проведення підготовчих дій в попередньому судовому засіданні, вбачається, що предметом спору є договір оренди земельної ділянки, укладений 20 травня 2013 року між відповідачем ОСОБА_7 та третьою особою ФОП ОСОБА_5 без припинення дії попереднього договору оренди, яким, як зазначає позивач, порушені його права.

Порушуючи клопотання про забезпечення позову відносно обробітку обєкту оренди за оспорюванною угодою, як спосіб забезпечення позову, позивач посилався на можливі ускладнення виконати в майбутньому рішення суду у випадку його задоволення, після того як відповідачем ОСОБА_7 та третьою особою ФОП ОСОБА_5 будуть здійсненні заходи по обробітку спірної земельної ділянки.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до виникнення ускладнень при виконанні в майбутньому рішення суду, стосовно предмета оренди.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов допускається забезпечувати шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до п.10 зазначеної вище Постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Запропонований вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Агро-Вектор ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Встановити заборону відповідачу ОСОБА_7 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та третій особі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) вчиняти будь-які дії, які повязані із проведенням сільськогосподарських робіт, у тому числі збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, на земельній ділянці кадастровий номер :04:001:0021, розташованої за межами населених пунктів Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, загальною площею 6,8300 га, у тому числі рілля 6,8300 га.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути предявлена протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Т.М. Кущ