АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц/791/47/2013 р. Головуючий в І інстанції: Гуцалюк О.В.
Доповідач: Кузнєцова О.А.
У Х В А Л А

2013 року лютого місяця 21 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Кузнєцової О.А.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

при секретарі : Романовій Д.С.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 вересня 2011 року в справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банка "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 вересня 2011 року позов акціонерного комерційного інноваційного банка "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість за договором надання споживчого кредиту № 0 від 29.05.2008 року в сумі 398 286, 83 грн., з яких: 374 624, 33 грн. - сума заборгованості за простроченим кредитом; 22 374, 04 грн. - сума заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 802, 57 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 485,89 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» солідарно судові витрати, які складаються з 1700, 00 гривень судового збору та 30,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1730, 00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада 2012 року провадження у вище зазначеній справі було зупинено у зв'язку із призначенням по даній справі судово-економічної експертизи за клопотанням ОСОБА_4, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 - до 25 грудня 2012 року.

Оплата за проведення експертизи покладена на ОСОБА_2.

На даний час оплата за проведення судово-економічної експертизи ОСОБА_2 не здійснена.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження повинно бути відновлено, а ухвала апеляційного суду Херсонської області від 08 листопада 2012 року про призначення судово-економічної експертизи підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 86, 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банка "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати ухвалу апеляційного суду Херсонської області про призначення судово-економічної експертизи від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банка "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: