Справа №6-1043/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при ухваленні рішення Солом'янського районного суду від 31.03.2006 р. у справі №2-75-1/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 31.03.2006 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено.

Визнано спільним майном подружжя однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, садовий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_2. Визнано за ОСОБА_1 в порядку розподілу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину садового будинку та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,087 га. по АДРЕСА_2 на території садового товариства «Київський садівник».

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2006 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2006 року в частині квартири АДРЕСА_1 скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 відмовлено. В решті позовних вимог рішення залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити допущену описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києві від 31.03.2006 року, зазначити кадастровий номер земельної ділянки, цільове призначення, площу землі та нову адресу садового товариства «Київський садівник».

У судовому засідані ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що адресу садового товариства змінено в 2010 році, земельна ділянка знаходиться у АДРЕСА_3 та присвоєно кадастровий номер земельній ділянці у 2013 році.

Відповідач ОСОБА_2 у справі, не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про те що його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В матеріалах справи №2-75-1/06 на час ухвалення рішення була відсутня інформація про кадастровий номер земельної ділянки. В рішенні суду зазначено площу земельної ділянки 0,087 га., адресу розташування земельної ділянки, зазначеної в державному акті на землю, тому суд приходить до висновку, що необхідно вімовити в задовленні заяви про виправлення описки.

Керуючись статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної при ухваленні рішення Солом'янського районного суду від 31.03.2006 р. у справі №2-75-1/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Кушнір С.І.