Справа № 234/241/13- ц
Провадження № 2/234/739/13

25 березня 2013 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Кравченко О.Ю.,
при секретарі - Куліш О.С.
за участю представника позивачки - ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2
прокурора - Нєженєць М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зовсім не піклувався про родину та залишив її, коли сину ще не виповнилося 2 роки. 27.03.2002 року шлюб між сторонами було розірвано. Батько дитини від виховання дитини самоусунувся, долею свого сина ніколи не турбувався, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сином спілкується і не бажає приймати участь в його житті та долі. Відсутність у відповідача яких-небудь дій та намірів по відношенню до сина свідчить про небажання бути взагалі батьком. Таким чином, відповідач самоусунувся від виховання сина, доля дитини ніколи його не турбувала і не турбує по теперішній час, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина.
Позивачка просить суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2О у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Прокурор Нєженець М.Є. проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 17).
Відповідно до довідки з місця проживання, неповнолітній ОСОБА_5 мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї та реєстрацію (а.с.13).
Згідно характеристики, наданої за місцем навчання дитини, ОСОБА_5 навчається в ОШ №16 у м.Краматорськ, вихованням дитини займається виключно мати та бабуся. Батько дитини у вихованні чина участі не бере, жодного разу не відвідав школу, не цікавився поведінкою та успішністю сина (а.с.11).
Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, батько неповнолітнього ОСОБА_5 вихованням та утримання сина не займається, не відвідує, його долею, життям та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає. Фактично самоусунувся від виховання, навчання та утримання неповнолітнього сина та втратив родинний звязок з дитиною. Враховуючи інтереси неповнолітнього ОСОБА_5, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Таким чином, суд вважає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання сина, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров'ю дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.8,10,11,14, 60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську Донецької області, актовий запис за №21 від 08.08.2000 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Суддя ОСОБА_6