Справа № 357/7895/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що з 15 вересня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого дітей не мають, сімейне життя не склалося, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому він вважає подальше збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та просив позов між ними розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проит розірвання шлюбу.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 3 серпня 2007 року виконкомом Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу у сторін дітей не має. Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, наданими копією свідоцтва про шлюб.

Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини. Так, позивач посилається на те, що він з відповідачкою люди різних характерів та поглядів на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги один до одного.

Тобто, судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, а тому збереження сімї є не можливим.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а про надання строку для примирення позивач клопотань не заявляв, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

Так, згідно вимог ст. 110 Сімейного кодексу України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки сторони повністю припинили подружні відносини, втратили повагу один до одного і продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 3 серпня 2007 року виконкомом Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 7, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_4.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати державного мита, внаслідок того, що останній являється постраждалим 4 категорії від наслідків аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_4 8 грн. 50 коп. державного мита на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5