Справа № 527/2656/13-ц
провадження № 2/527/703/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.

при секретарі Недосіці О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя. В свою чергу ОСОБА_4 також звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

У справі позивачем за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 та його представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі експертизи на предмет вартості побутового обладнання та електротехніки, яке знаходиться в будинку №99 по вулиці 40 років Жовтня у м.Глобине Полтавської області, проведення експертизи доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати.

Представник позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу на предмет вартості побутового обладнання та електротехніки, яке знаходиться в будинку №99 по вулиці 40 років Жовтня у м.Глобине Полтавської області, проведення якої доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Тому, оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на період проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, - експертизу на предмет вартості побутового обладнання та електротехніки, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Якою є вартість побутового обладнання та електротехніки: пилососа миючого «Філіпс», пральної машинки «Гореньє», праски «Тефал», набору металевого посуду «Ронделл» та блендера міні-комбайн, плеєра дискового «Самсунг», телевізора «Самсунг» 29-, мікрохвильової пічки, меблів для кухні, електромясорубки універсальної «Зелмер», варочної поверхневої газової плити «Арістон», комплекта супутникового телебачення, комп'ютера стаціонарного, меблів (пенали, шафи, комод, столи), плити газової із духовою шафою «Ардо», хлібопічки «Мулінекс», радіотелефона «Панасонік», МФУ «Кенон», масажера «Веyrer», морожениці «Arietr» витяжки кухонної, газової колонки, електрочайника, аерогриля, соковижималки «Мулінекс», пароварки, плити «Аристон», яке знаходиться в будинку №99 по вулиці 40 років Жовтня у м.Глобине Полтавської області, із врахуванням зносу на період проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати (39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Генерала Жадова,2, тел.0536-741692, факс 0536-742037).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи №2/527/703/13, які необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, так як дана сторона заявила клопотання про проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік