Справа № 428/7676/13-ц
06 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
при секретарі Биковій І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №LGXRRX15810005 від 13.05.2007 р. відповідач отримала кредит у розмірі 1 786,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 р., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 65,22 грн. Відповідач мала сплачувати щомісячно в період з 13 по 17 число кожного місяця в сумі 174,32 грн. на повернення кредиту. Відповідач належним чином не виконала зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 18.09.2013 р. за нею утворилась заборгованість в сумі 24 047,68 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 047,68 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 240,48 грн.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 06.12.2013 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно Кредитного договору №LGXRRX15810005 від 13.05.2007 р., укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, який складається із «Заяви позичальника» та «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт), відповідач отримала строковий кредит 1 786,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на 18 місяців з кінцевим терміном повернення 13.11.2008 р., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 65,22 грн. Погашення кредиту повинно здійснюватись з «13» по «17» число кожного місяця, шляхом надання позичальником грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 174,32 грн. Цією заявою відповідач доручила банку без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в сумі 1 489 грн. згідно з рахунком фактурою від 13.05.2007 р. №4.
Пунктами 2.1., 2.2. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що банк зобовязується надати позичальнику кредит шляхом перерахування на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в заяві позичальника, підписанням якої клієнт та банк укладають кредитно-заставний договір. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам.
Позичальник доручає банку без додаткового узгодження здійснювати списання та перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на користь торгівельно-сервісного підприємства та банку на рахунки, зазначені в заяві.
Згідно з рахунком фактурою від 13.05.2007 р. №4 та накладною від 13.05.2007 р. ОСОБА_1 придбала в ПП «ТФ Ініціал Майстер Плюс» мобільний телефон "Soni Ericsson W710" вартістю 1 489 грн.
Згідно з меморіальним ордером від 14.05.2007 р. Луганська філія ПАТ КБ «Приватбанк» сплатила торгівельній фірмі «Ініціал Майстер Плюс» гроші в сумі 1 489 грн.
Таким чином, позивач виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.
Згідно п. 5.1. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, але не менше 1 грн. за кожний день просрочки платежу.
Відповідно до п. 5.3. «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №LGXRRX15810005 від 13.05.2007 р. відповідач ОСОБА_1 (ОСОБА_3М.) станом на 18.09.2013 р. має заборгованість за кредитом в сумі 24 047,68 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1 696,16 грн.; заборгованість за відсотками 8 781,83 грн.; заборгованість з комісії 1 108,74 грн.; пеня 10 839,63 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) 1 121,32 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобовязання за кредитним договором, тому вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 1 696,16 грн.; заборгованості за відсотками 8 781,83 грн.; заборгованості з комісії - 1 108,74 грн. підлягають задоволенню.
Стосовно заявленої позивачем до стягнення з відповідача неустойки в загальному розмірі 12 460,95 грн., яка складається з пені в сумі 10 839,63 грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (відсотку від суми заборгованості) в сумі 1 121,32 грн. суд відзначає наступне.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи з аналізу ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд може за власною ініціативою зменшити розмір неустойки, через її неспівмірність із розміром основного боргу.
Приймаючи рішення по справі, враховуючи загальний розмір заявленої до стягнення неустойки в сумі 12 460,95 грн., яка значно перевищує розмір основної суми боргу 1 696,16 грн., а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки пропорційно до розміру заборгованості за кредитом та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» неустойку за порушення виконання зобовязань за договором в сумі 1 696 грн.
Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню частково в сумі 13 282,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1 696,16 грн.; заборгованість за відсотками 8 781,83 грн.; заборгованості з комісії 1 108,74 грн., неустойка за порушення виконання зобовязань за договором 1 696 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 132,26 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №LGXRRX15810005 від 13.05.2007 р. у розмірі 13 282,73 (тринадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 73 коп. та судовий збір в сумі 132 (сто тридцять дві) грн. 26 коп.
Відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у задоволенні решти позовних вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ж. І. Кордюкова