дата документу 19.04.2013
Справа № 469/410/13-ц
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра 17.04.2013 року звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.3. ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано собою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з позву ПАТ КБ Надра заяву від імені позивача підписано його представником ОСОБА_3, в підтвердження повноважень якого до матеріалів позову додано копію Довіреності від 10.10.2012 р., виданої та підписаної Головою правління ПАТ КБ Надра ОСОБА_4

Разом з тим, до матеріалів позову не додано посвідченої належним чином копії чи витягу зі Статуту ПАТ КБ Надра, де визначено обсяг повноважень Голови правління ПАТ КБ Надра, зокрема, право підписувати від імені банку та подавати до суду позовні заяви, а також право уповноважувати інших осіб на вчинення таких дій. Наявна в матеріалах позову ксерокопія одного аркуша Статуту позивача, де викладено пункти 1.1. 1.8. Статуту, вказаних відомостей не містить.

Також, до позовної заяви не додано посвідченої належним чином копії документу про призначення ОСОБА_4 на посаду Голови правління ПАТ КБ Надра.

Відсутність зазначених документів унеможливлює зясування судом відповідно до п.3 ч.121 ЦПК України питання повноважності представника ПАТ КБ Надра ОСОБА_3 на ведення справи від імені Позивача в суді та підписання від його імені позовної заяви.

Крім того, в порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві ПАТ КБ Надра не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не наведено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається.

Так, позивач, не зазначив обставин надання ним кредиту в сумі 130 173,75 грн. відповідачці ОСОБА_1 та не навів жодних доказів, підтверджуючих даний факт.

У тексті позовної заяви позивач також не виклав обставини неналежного виконання ОСОБА_1 своїх договірних зобовязань, які призвели до виникнення у неї заборгованості за договором перед позивачем, а саме: які платежі, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснювала відповідачка, якщо таке мало місце, дату виникнення у відповідачки заборгованості за кредитом, період часу, протягом якого рахується заборгованість за кредитом.

Крім того, позивач, з посиланням на відповідні положення договору, на вказав розмір відсотків, який підлягає сплаті відповідачкою, за користування кредитом, а також правові підстави для нарахування ОСОБА_1 пені та штрафу, і період їх нарахування.

Обґрунтовуючи свій позов наявністю заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, позивач, в підтвердження даної обставини, не послався у позові на дані виписки з особового рахунку ОСОБА_1, і на долучив даний документ до матеріалів позову.

До того ж, посилаючись у позовній заяві на ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, позивач не навів необхідних відомостей стосовно даного договору поруки, а саме, дату укладання договору, обсяг зобовязань, забезпечених порукою, строк дії поруки та момент виникнення у кредитора права звернення до поручителя з вимогою про виконання зобовязань боржника.

Таким чином, зазначені чисельні недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, і тому, мають бути усунуті.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: