Справа № 357/8574/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3, м. Біла Церква цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що вона досягла пенсійного віку і для оформлення пенсії їй необхідно предявити в Управління Пенсійного фонду документи, які підтверджують необхідний для цього трудовий стаж. У неї виникли труднощі із-за того, що в її трудовій книжці, яка була заповнена в 1973 році, а у 1975 році при зміні прізвища на підставі свідоцтва про укладення шлюбу запис зроблений російською мовою і остання буква прізвища помилково написана «Ж» замість «Ш», тобто «Сабадаж» замість «Сабадаш». Інспектором відділу кадрів внесено запис у трудову книжку, що на підставі свідоцтва про шлюб та паспортних даних рахувати прізвище вірним «Сабадаш», але Управління Пенсійного фонду у Білоцерківському районі Київської області відмовляється прийняти її трудову книжку. Тому заявник вимушена звернути з даною заявою до суду, якою просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 04 жовтня 1973 року.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, викладені у заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсне прізвище заявника «Сабадаш», що підтверджуються наданими суду копіями її документів, а саме: посвідкою на постійне місце проживання, свідоцтвом про укладення шлюбу, карткою платника податків, зазначеною трудовою книжкою з виправленням прізвища з «Сабадаж» на «Сабадаш».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для належного оформлення пенсійного забезпечення в Управлінні Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області.

Враховуючи, що факт належності зазначеного правовстановлюючого документу є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом.

Судом достовірно встановлено, що зазначена трудова книжка в дійсності належать заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а не іншій особі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки, виданої 04 жовтня 1973 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2