АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА [1]

21 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27 березня 2013 року,-

встановила:

В грудні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням змінених позовних вимог просила суд зобов'язати Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», правонаступником якого на час розгляду справи була Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути порушення нормативних актів в частині дотримання регламентованих відстаней між похованнями на кладовищі «Берківці» на ділянці 116, ряд 8, місце 24 та на ділянці 116, ряд 8, місце 25 шляхом знесення самочинно встановленої добудови до бетонної огорожі на ділянці 116, ряд 8 місце 25 та стягнути з вказаних відповідачів на її користь, солідарно, заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 3725 грн., моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та 800 грн. за проведення оцінки.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 3725 грн., моральну шкоду у розмірі 2500 грн. та 800 грн. за проведення експертизи. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позову про зобов'язання відповідачів усунути порушення нормативних актів щодо дотримання регламентованих відстаней між похованнями на міському кладовищі «Берківці» за адресою: м.Київ вул.Стеценка, 18, на ділянці 116, ряд №8, місце 24 шляхом знесення самочинно встановленої добудови та задовольнити позовні вимоги в цій частині повністю.

20.11.2013 р. до Апеляційного суду м.Києва надійшла заява від відповідача ОСОБА_3, в якій остання повідомила про те, що 18.1.2013 р. до Шевченківського районного суду м. Києва було подано заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку. У зв'язку з цим просить повернути справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення. На підтвердження своїх доводів надала копію заяви про перегляд заочного рішення з відміткою місцевого суду про її надходження 18.11.2013 р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, її представник ОСОБА_5, представник Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» ОСОБА_6 заяву підтримали та просять її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 просять відмовити в задоволенні поданої заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у м.Києві та Київській обл. місце проживання ОСОБА_4 по м.Києву та Київській обл.. зареєстрованим не значиться. За адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_8, яка померла та знята з реєстрації за вказаною адресою 10.06.2008 р. (а.с. 16, 18).

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про необхідність повернення справи до місцевого суду, оскільки апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Такий висновок суду узгоджується з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно якого у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України колегія суддів, -

Ухвалила:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання по заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/12672/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.