УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.,

при секретарі: Громяк А.М.,

з участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог : СГІРФО ОСОБА_8 Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про втрату прав користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічного позову ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, -

встановив:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог : СГІРФО ОСОБА_8 Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про втрату прав користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічного позову ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним.

На підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2012 року, Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька було проведено комплексну амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи давала ОСОБА_5 звіт своїм діям і чи могла вона керувати ними на час підписання договору купівлі продажу житлового будинку станом на 28 вересня 2009 року? Чи дозволяли інтелектуальні здібності ОСОБА_5 свідомо керувати своїми діями? Мотивація ОСОБА_5 вчиненого проступку при підписанні правочину?

Згідно акту № 41 комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи від 22.02.2013 року, експерт зазначав, що дати відповіді на питання поставленні ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06.07.2012 року, а саме: «Чи давала ОСОБА_5 звіт своїм діям і чи могла вона керувати ними на час підписання договору купівлі продажу житлового будинку станом на 28 вересня 2009 року ?» та «Чи дозволяли інтелектуальні здібності ОСОБА_5 свідомо керувати своїми діями?» за наданими комісії матеріалами цивільної справи з копакт-диском аудіо-запису судового засідання від 14.06.2012 року та медичними картками амбулаторного хворого Володимир-Волинської ЦРЛ на ОСОБА_5 не є можливим. Для відповіді на ці запитання необхідно допитати в судовому засіданні лікаря-психіатра, який, згідно записів в амбулаторній картці ОСОБА_5 оглядав її 25.10.2008 року та 20.08.2009 року з детальним висвітленням її стану психічного здоров'я на той період часу, а також причитуванням важко читабельного тексту записів. Крім того, згідно матеріалів цивільної справи, відбувались судові засідання, зокрема 05.07.2012 року та 06.07.2012 року, на яких свідки також описували психічний стан здоров'я ОСОБА_5 на той період часу, але компакт-диски аудіо-записів цих засідань комісії не були надані. При отриманні цих даних необхідно призначити додаткову комплексну амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу.

З вищевказаних питань судом 02.04.2013 року допитаний в якості спеціаліста лікар-психіатр ОСОБА_10, який, згідно записів в амбулаторній картці ОСОБА_5 оглядав її 25.10.2008 року та 20.08.2009 року, а також за клопотанням представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 повторно допитані свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі додаткової комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що при проведенні експертизи лише частково виконано вимоги, вказані в ухвалі суду та не дано повного висновку із-за відсутності компакт-диску на якому фіксувався хід судового процесу та у зв'язку із необхідністю допитати лікаря-психіатра, який попередньо 25.10.2008 року та 20.08.2009 року обстежував ОСОБА_5 Вирішення питань, поставлених перед експертами в ухвалі суду від 06.07.2012 року, має важливе значення для встановлення обставин справи й доведення переконливості позовних вимог.

З'ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що з метою з'ясування обставин які мають значення для справи та об'єктивного її вирішення по суті необхідно призначити додаткову судово психіатрично-психологічну експертизу, та забов'язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_5, з'явитись, на виклик експертів.

На вирішення експертизи поставити питання : «Чи давала ОСОБА_5 звіт своїм діям і чи могла вона керувати ними на час підписання договору купівлі-продажу житлового будинку станом на 28 вересня 2009 року?» «Чи дозволяли інтелектуальні здібності ОСОБА_5 свідомо керувати своїми діями?».

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує спеціальних знань та значний проміжок часу, проведення експертизи необхідно доручити Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька, та на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143-144, 239 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог : СГІРФО ОСОБА_8 Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області про втрату прав користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічного позову ОСОБА_2 за довіреністю в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним додаткову комплексну амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 Волинського району, жительки м. Володимир Волинського вул.. Мальчевського, 4, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи давала ОСОБА_5 звіт своїм діям і чи могла вона керувати ними на час підписання договору купівлі продажу житлового будинку станом на 28 вересня 2009 року ?

2. Чи дозволяли інтелектуальні здібності ОСОБА_5 свідомо керувати своїми діями ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою : 43008, м. Луцьк, вул. Теремнівська,98

Надати в розпорядження експертів всі необхідні матеріали цивільної справи № 0301/408/2012 (провадження № 2/154/1/13), а також 2 особистих медичних картки амбулаторного хворого ОСОБА_5, журнали судових засідань від 25.06.2012 року,05.07.2012 року, 06.07.2012 року, 21.03.2013 року, 02.04.2013 року, компакт-диск аудіо-записів журналів судового засідання серій номер D1019C2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий