Справа № 211/3335/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа рада опіки і піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді від 14 червня 2013 року позовна заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 119, 121 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків до 27 червня 2013 року , але не більше як протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Предявлена заява підлягала залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не точно зазначено найменування суду до якого подається заява.

Особами, які беруть участь у справі у відповідності до ст. 26, 235 ЦПК України є заявник , інші ЗАІНТЕРЕСОВАНІ особи, їх представники, а в заяві ОСОБА_2 зазначає орган опіки як ЗАЦІКАВЛЕНА особа, до того ж не вірно зазначене найменування зацікавленої - заінтересованої особи .

Крім того, заявник зазначає в додатку до заяви копію свідоцтва про народження , однак не надає до суду свідоцтво про народження ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно заявник є матір"ю ОСОБА_3 та чи має вона право звернення до суду з подібною заявою.

До того ж заява має не повний текст ( на першій сторінці в кінці видно, що текст переривається , закрита частина тексту чистим аркушем паперу і зроблена ксерокопія тексту сторінки, що повторюється і на другій сторінці заяви.

27 06 2013 року до суду надійшла уточнена заява . Окрім заяви ніяких інших документів до суду не надійшло. Однак зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не у повному обсязі , а тому вона підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали від 14 06 2013 року позивач отримав 22 06 2013 року, тобто строк усунення недоліків сплинув 27 червня 2013 року. Недоліки у повному обсязі не усунуті. А саме, особами, які беруть участь у справі у відповідності до ст. 26, 235 ЦПК України є заявник , інші ЗАІНТЕРЕСОВАНІ особи, їх представники, а в заяві ОСОБА_2 зазначає орган опіки як ЗАЦІКАВЛЕНА особа. У відповідності до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Однак заявник не надає до суду свідоцтво про народження ОСОБА_3, що позбавляє суд можливості встановити чи дійсно заявник є матір"ю ОСОБА_3 та чи має вона право звернення до суду з подібною заявою.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа рада опіки і піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки вважати не поданою і повернути заявнику.

Одночасно, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1