Провадження № 2/234/105/13
17 січня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регрессу), -
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхуваннядо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч.38.1. п.гст.38 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівстраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП.
Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2009 року, ОСОБА_1 був визнаний винним, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з нього було стягнуто штраф в розмірі 425,00 грн. в доход держави.
Відповідно до звіту про оцінку розміру збитку, завданого пошкодженням ТЗ № 01-05/08 від 01.08.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 склав суму у розмірі 7376,16 грн.
Як встановлено в судовому засіданні, з суми страхового відшкодування була виключена франшиза, передбачена полісом у розмірі 510,00 грн. та ПДВ у розмірі 1229,36 грн.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК ВУСО слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5636,80 грн. в порядку регресу.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,214,223-233 ЦПК України, ст.ст.993,1191 ЦК України, Законом України Про страхування, Законом України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСОдо ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регрессу), задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Д. Г. Костюков