У Х В А Л А

про внесення виправлень у рішення суду

Справа № 285/4045/13-ц

провадження № 2/0285/1116/13

23 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 11.09.2013 року по справі № 285/4045/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом винесено заочне рішення яким позов задовольнити повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 01 грудня 1990 року Чижівською сільською радою Новоград-Волинського району, актовий запис № 06.

14.10.2013 року до суду надійшов лист від начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новоград-Волинському району реєстраційної служби Новоград-Волинської МРУЮ яким повернуто рішення від 11.09.2013 року по справі № 285/4045/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без виконання у звязку з помилкою в рішенні суду. Шлюб вказаних громадян укладений Гальчинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, а в рішенні суду вказано, що шлюб зареєстрований Чижівською сільською радою Новоград-Волинського району.

За таких обставин, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, необхідно вирішити питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.09.2013 року, яке слід розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не прибули.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У резолютивні частині заочного рішення № 285/4045/13-ц від 11.09.2013 року зазначено, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований Чижівською сільською радою Новоград-Волинського району.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 285/4045/13-ц та згідно оригінала свідоцтва про шлюб, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстровано Гальчинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області.

Таким чином, судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення суду від 11.09.2013 року допущено описку: помилково вказано орган реєстрації шлюбу - Чижівська сільська рада Новоград-Волинського району, замість - Гальчинської сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляютья про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що при постановлені зазначеного рішення судом було допущено описку у резолютивні частині рішення, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2013 року у справі № № 285/4045/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у резолютивній частини рішення суду після слів: «Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 01 грудня 1990 року…» -

- замість слів: «…Чижівською сільською радою Новоград-Волинського району.»

- читати: «…Гальчинською сільською радою Бердичівського району Житомирської області.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новоград-Волинському району реєстраційної служби Новоград-Волинської МРУЮ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк