АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ 26 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року позивачка звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем, вони мають спільну дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживають в одному житловому приміщенні, але між сторонами не досягнуто домовленості щодо сплати відповідачем коштів на утримання дитини. Позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_8 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2013 року, на її, позивачки, користь.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 вересня 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_8 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2013 року, на користь матері ОСОБА_7; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про зміну рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржуване рішення змінити в частині розміру стягнутих аліментів, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що сторони перебувають у шлюбі і мають спільну дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживають в одному житловому приміщенні, але між позивачкою та відповідачем не досягнуто домовленості щодо сплати відповідачем коштів на утримання дитини (а.с. 2 3, 7, 8).

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю якої є апелянт ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження на а.с. 22.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.09.2013 року з ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, до досягнення дочкою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи стягнення з 22.08.2013 року (а.с. 26).

Відповідач є повнолітнім, працездатним, на час винесення оскаржуваного рішення працював на посаді майстра зміни на ТОВ «Метиз» з нарахуванням заробітної плати у середньому - 2200,0 грн. на місяць, що визнано сторонами; має задовільний стан здоров»я; інших утриманців, окрім зазначених вище осіб, не має.

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про оспорювання батьківства (а.с. 24, 25).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають Істотне значення, суд за заявою або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи з викладеного, надавши оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, приймаючи до уваги наявність у відповідача, на час розгляду даної справи, обов»язку утримувати дочку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, колегія дійшла висновку, що місцевим судом при постановленні оскаржуваного рішення не були враховані наведені вище факти та наявність у апелянта, яка не була притягнута до участі у справі, права на отримання коштів на утримання дочки ОСОБА_10, тому оскаржуване рішення повинно бути змінено шляхом зменшення розміру стягнутих з відповідача аліментів на користь позивачка на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини доходу до 1/6 частин заробітку (доходу) відповідача.

Колегія звертає увагу, що посилання відповідача на перебування у провадженні суду його позову про оспорювання батьківства у відношенні ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, не є підставою для відхилення апеляційної скарги, та не спростовують наведених вище висновків апеляційного суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що оскаржуване рішення підлягає зміненню в частині розміру стягнутих аліментів.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 вересня 2013 року змінити, зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_8 на користь матері ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 (однієї шостої) частин заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді