Справа № 541/2203/13-ц
Провадження № 2/541/941/2013
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Комбінат комунальних підприємств, Миргородський міський відділ Управління державної міграційної служби у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Комбінат комунальних підприємств, Миргородський міський відділ Управління державної міграційної служби у Полтавській області.

Від третьої особи - Миргородського міського відділу Управління державної міграційної служби у Полтавській області надійшла заява від 08.09.2013р. за № 31-2576, в якій зазначається про те, що він не є юридичною особою, належною третьою особою є Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

На обговорення учасників судового засідання судом поставлено питання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородського міського відділу Управління державної міграційної служби у Полтавській області на Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області вул. Пушкіна,63 м. Полтава.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачка ОСОБА_1, не заперечувала проти заміни третьої особи.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 43).

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський міський відділ Управління державної міграційної служби у Полтавській області на Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області вул. Пушкіна,63 м. Полтава, оскільки УДМС у відповідності до покладених на нього завдань здійснює свої повноваження на території області безпосередньо через структурі підрозділи (відділи та сектори) які не мають статусу юридичних осіб та не можуть бути сторонами у судових справах.

Керуючись ст.35, 191 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миргородський міський відділ Управління державної міграційної служби у Полтавській області на Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області вул. Пушкіна,63 м. Полтава, надавши їм копію позову та цієї ухвали для відома.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10 жовтня 2013року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4