Справа № 188/1592/13-ц
Провадження № 2/188/675/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Бурда П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» в особі Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.09.2013 року відкрито провадження в справі, з призначенням судового розгляду на 30.09.2013 року та направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачеві додатково копію позовної заяви з додатками до неї.

30.09.2013 року до суду зявилася сестра ОСОБА_1 та повідомила суддю про те, що її брат помер, про що відповідно надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, серія 1-КИ № 320937, видане 03.02.2010 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

09.10.2013 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, в якому зазначено, що у звязку зі смертю відповідача та з метою встановлення правонаступників (спадкоємців) і виявлення спадкового майна, прохає суд, направити запити до Петропавлівської державної нотаріальної контори для зясування кола осіб спадкоємців, до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району для надання довідки про склад сімї відповідача, до відділу реєстраційної служби Петропавлівського РУЮ для отримання інформації про зареєстроване за відповідачем нерухоме майно, яке належало йому на момент смерті та до Павлоградського ВРЕР ДАІ Дніпропетровської області для встановлення наявності зареєстрованих транспортних засобів за померлим відповідачем.

В адміністративно територіальному устрої селища міського типу Петропавлівка відсутня вулиця ОСОБА_3, у звязку з чим відсутні підстави для направлення запиту до Петропавлівської селищної ради, щодо надання довідки про склад сімї померлого ОСОБА_1, які на момент його смерті проживали разом з ним, тому суд вважає, що в цій частині клопотання слід відмовити.

Законодавством встановлено, що розшук майна боржника здійснює Державна виконавча служба України, шляхом направлення запитів до відповідних установ, які здійснюють реєстрацію права власності, на рухоме та нерухоме майно. В разі потреби, відповідно до вимог статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» оголошується розшук майна боржника, тому в цій частині клопотання слід відмовити, а в іншій частині задовольнити.

Виходячи з вище викладеного суд вважає за необхідне направити запит до відділу реєстрації актів громадського стану Петропавлівського районного управління юстиції на предмет підтвердження факту смерті відповідача ОСОБА_1 та до Приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу для зясування кола осіб спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Направити запити до Петропавлівської приватної нотаріальної контори для зясування кола осіб спадкоємців.

Направити запит до відділу реєстрації актів громадського стану Петропавлівського районного управління юстиції для надання довідки про смерть ОСОБА_1, який помер 30.01.2010 року, актовий запис № 8, свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 320937 видане 03.02.2010 року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В частині направлення запитів до відділу реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції для отримання інформації про зареєстроване за відповідачем нерухоме майно, яке належало йому на момент смерті, до Павлоградського ВРЕР ДАІ Дніпропетровської області для встановлення наявності зареєстрованих транспортних засобів за померлим відповідачем ОСОБА_4, до Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району для надання довідки про склад сімї відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5