Справа № 591/4508/13-ц
Провадження № 6/591/253/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: судді Сибільова О.В. з участю секретаря Кірілової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду із зазначеним поданням. Своє подання мотивує тим, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2643/2011, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в загальній сумі 16272 грн. 97 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк. 06 лютого 2012 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження того ж дня накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, в результаті проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає та перебуває на заробітках в Російській Федерації. Стягувач звернувся до державного виконавця із заявою про звернення з поданням до суду з метою тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням у нього закордонного паспорту або іншого документу.

У судовому засіданні державний виконавець Шаркова С.Є. подання підтримав.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи межі України до виконання зобовязання за рішенням. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у державного виконавця ВДВС Сумського міського управління знаходиться виконавче провадження ВП №31250398 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2643/2011, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості в загальній сумі 16272 грн. 97 коп.

Згідно листа міграційної служби №02/948 від 31 січня 2013 р., боржник ОСОБА_2, 16 жовтня 2007 року, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА №.

З наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням суду, з часу відкриття виконавчого провадження боржник не вдається до заходів виконання рішення, заборгованість в первісному розмірі залишилась не стягнутою, боржник неодноразово повідомлявся про це, а також враховуючи значну суму боргу, суд вважає підтвердженим ухилення боржника від виконання зобовязання.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 209210, 373, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовільнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 (паспорт для виїзду за кордон ЕА № ), у праві виїзду за межі України з вилученням закордонного паспорту.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сибільов О.В.