Справа № 291/329/13-ц

Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12.03.2013

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказанним позовом, в якому, просила визнати за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_3, який останній успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, а саме: на земельну частку (пай) розміром 4.3 умовних кадастрових гектарів та на житловий будинок, розташований по вул.Загребля, 27 в с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області.

Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві.

Так, зокрема, в позовній заяві не зазначано доказів, які підтверджують наступні обставини:

-те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були синами ОСОБА_4;

-те, що до спадкового майна ОСОБА_4 входить земельна частка(пай) та житловий будинок, право власності на які в порядку спадкування позивачка просить визнати за нею;

-те, що ціна данного позову складає 48055 грн..

Крім того, до позовної заяви всупереч вимонам ст.120 ЦПК України не додано квитанцію про повну сплату судового збору: сплачено по справі судовий збір в сумі 481 грн., тобто 1% від ціни позову, яку позивачка визначила лише за вартістю частини спадкового майна: вартістю земельної частки(паю), яка станом на час видачі їй свідоцтва про право на спадщину, тобто станом на 23.04.2009р., складала 48055грн.84коп.

В той же час вартість іншої частини спадкового майна житлового будинку, право власності на який просить визнати за нею позивачка, не включена до ціни позову і , відповідно, судовий збір з цієї суми не сплачено.

Оскільки ні в позовній заяві, ні в доданих до неї документах немає жодних даних про вартість вказанного житлового будинку, тому визначити суму судового збору, який позивачка повинна доплатити неможливо, однак його розмір повинен складати 1 відсоток ціни позову, яка, в свою чергу включає вартість всього майна, право на яке просить визнати за неюпозивачка, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0550, отримувач УДК в Ружинському районі, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

З врахуванням викладенного позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці надається час на усунення вищевказаних недоліків.

2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці строк для виправлення недоліків та розяснити, що протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали вона повина внести зміни до своєї позовної заяви, зазначивши в ній докази, які підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, а також подати квитанцію про повну сплату судового збору, розмір якого складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0550, отримувач Держбюджет, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, а в іншому випадку - позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З. Б. Руденко.