№ 468/115/13- ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

21.01.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів (третя особа Баштанська районна державна адміністрація),

ВСТАНОВИВ:

18.01.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем до матеріалів позову долучено лише два комплекти копій матеріалів позову (для відповідачів), але копій позовної заяви та матеріалів позову для третьої особи позивач не надав.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви мають бути подані документи, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, позивач в позові обєднав самостійні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів, кожна з яких має бути оплачена судовим збором по 114,70 грн. Проте, до позовної заяви долучено одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 114,70 грн., тому позивач має додатково сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн.

Згідно з п.3-5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позову позивач ставить вимогу про призначення її судовим рішенням опікуном над малолітньою ОСОБА_2

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 244 Сімейного кодексу України не можуть бути опікунами дитини особи, зазначені в ст. 212 Сімейного кодексу України (серед яких опікунами не можуть бути особи, які перебувають на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері), при цьому, оскільки в межах Баштанського району подібних закладів немає позивач для підтвердження відсутності вказаних обставин має надати відповідні сертифікати з обласних наркологічного та психіатричного диспансеру.

Крім того, Ст. 64 ЦК України та п. 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, визначено обставини, які унеможливлюють призначення певної особи опікуном, серед яких опікунами не можуть бути особи, які: визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

При цьому відсутність всіх викладених вище обставин має бути підтверджена відповідними фактичними даними: довідками ВІТ про відсутність судимостей, відомостями суду та органу опіки та піклування про відсутність даних про визнання особи, що бажає бути призначеною опікуном, недієздатною або обмежено дієздатною, сертифікатами обласних наркологічної та психіатричної лікарень про те, що вказана особа, що бажає стати опікуном, не перебуває на обліку та не лікується у вказаних психоневрологічних та наркологічних закладах, відомостями про те, що така особа раніше не була опікуном чи піклувальником та з її вини опіку чи піклування не було припинено та вказана особа не позбавлена батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна над малолітньою за поданням органу опіки та піклування.

При цьому, матеріали позову не містять належним чином оформленого подання органу опіки та піклування про можливість призначення позивача опікуном малолітньої ОСОБА_2

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: