Справа № 22-ц-6965/12 Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.
Провадження № 22-ц/780/542/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
Категорія 44 13.09.2013
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді Сержанюка А.С., членів колегії суддів Білоконь О.В., Кулішенка Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2012 року та додаткове рішення цього суду від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, витребування і звільнення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №916098, виданого Вишгородською районною державною адміністрацією 05 жовтня 2010 року на імя ОСОБА_2, та договору купівлі продажу земельної ділянки, укладеного між відповідачами 04 листопада 2009 року, визнання за ним права власності на земельну ділянку, площею 0,0574 га, яка розташована за межами населеного пункту, Садівницьке товариство Троянда, Синяківська селищна рада Вишгородського району Київської області, витребування у ОСОБА_3 зазначену земельну ділянку та зобовязання її звільнити спірну земельну ділянку, а також знести незаконно зведені обєкти.

15 січня 2013 року у справі ухвалено додаткове рішення, яким доповнено рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2012 року та викладено резолютивну частину рішення в новій редакції: у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, витребування і звільнення земельної ділянки відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 666 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2012 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

11 березня 2013 року ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2013 року, посилаючись при цьому на його незаконність, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Просить скасувати додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 січня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким судові витрати повністю покласти на відповідачів.

У ході апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1, яке підтримав і позивач, заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, посилаючись на наявність постанови Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року про визнання протиправними та скасування розпорядження №374 Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 08.05.2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки №170, площею 0,069 га, що розташована у садівницькому товаристві Енергетик Синяківської сільської ради Київської області та п. 1 додатку до зазначеного розпорядження, яка оскаржена у апеляційному порядку 28 березня 2013 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2013 року клопотання ОСОБА_1 та його представника задоволено. Апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2012 року та додаткове рішення цього суду від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, витребування і звільнення земельної ділянки зупинено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, апеляційну скаргу Вишгородської районної державної адміністрації задоволено повністю.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської РДА Київської області від 08.05.2009 року №374 та пункту 1 додатку до розпорядження відмовлено.

З урахуванням наведеного провадження у вказаній справі необхідно відновити відповідно до ст. 204 ЦПК України.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 листопада 2012 року та додаткове рішення цього суду від 15 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, витребування і звільнення земельної ділянки відновити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10 годину 30 хвилин на 07 жовтня 2013 року.

Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: О.В. Білоконь

ОСОБА_5