Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6615/13-ц
Провадження №: 2/332/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (філія робочого органу м.Запоріжжя) Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Начальника управління методологічної організації відшкодування шкоди та роботи з потерпілими ОСОБА_2 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення за лікарняними листами 1999-2001 років з тимчасової непрацездатності та одноразової страхової суми (допомога в разі стійкої втрати працездатності потерпілого),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява не відповідає змісту ст.119 ЦПК України, а саме позивачеві треба виконати вимоги п.3,5,6,7 зазначеної статті. Позивачеві треба чітко визначити позовні вимоги (конкретизувати їх), викласти обставини своїх вимог та зазначити і надати докази їх підтвердження, або підстави звільнення від їх наданні, визначити перелік документів, що додаються (наявність та відсутність перелічених та доданих документів, викладені в акті суду від 17.12.2013 року), з приводу чого суд вважає за необхідне розяснити позивачеві право звернення за правовою допомогою до кваліфікованого юриста.

На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, надавши позивачеві у відповідності до ст.121 ЦПК України строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (філія робочого органу м.Запоріжжя) Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Начальника управління методологічної організації відшкодування шкоди та роботи з потерпілими ОСОБА_2 Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення за лікарняними листами 1999-2001 років з тимчасової непрацездатності та одноразової страхової суми (допомога в разі стійкої втрати працездатності потерпілого), залишити без руху. Запропонувати позивачеві усунути недоліки поданої позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернена йому.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачеві право звернення за кваліфікованою допомогою до професійних юристів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко