Справа № 2- 6435/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма « Сапсан» про визнання недійсним договору відчуження частки у статутному капіталі, скасування рішення зборів учасників товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, яка як вбачається з матеріалів позову не є учасником ТОВ « Сапсан» звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недійсним Договір про безоплатне відступлення 100% частки у статутному капіталі ТОВ « ВВФ « Сапсан» від 14.04.2012 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та ТОВ « ПОРТ-Україна» скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ « КВВФ « Сапсан» від 15 травня 2012 року, оформлене протоколом № 5/12.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає , що вона не відповідає вимогам ` ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.119 ЦПК України, а тому ії слід залишити без залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем) .

Таким чином, сторонами в цивільній справі є особи, які перебувають між собою в матеріальних правовідносинах, в яких суб'єктивному праву одного відповідає суб'єктивний обов'язок іншого й матеріально-правовий спір між якими є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідно до оспорюваного правочину-Договору про безоплатне відступлення 100% частки у статутному капіталі товариства ОСОБА_3 відчужив ТОВ « ПОРТ-Україна» право на частку у статутному капіталі, що складає 50375 грн.

Таким чином , суд приходить до висновку, що ТОВ « ПОРТ-Україна» є матеріально заінтересованою стороною у спорі.

Якщо особа, вважає, що внаслідок укладення правочину було порушено ії права та охоронювані законом інтереси, вона повинна звернутися з відповідним позовом до іншої сторони, яка є учасником цього правочину

Проте, позивач вимоги до ТОВ « ПОРТ-Україна» не заявляє та не залучає дане товариство до участі у справу .

Цивільно процесуальний Кодекс України суб`єктів цивільних відносин поділяє на осіб, які беруть участь у справі, та осіб, які є учасниками процесу.

Тому з урахуванням наведеного, позивачу слід правильно визначити склад учасників процесу, визначитись з характером спірних правовідносин у зв`язку з чим вважаю за доцільне позовну заяву залишити без руху, надавши строк представнику позивача для усунення недоліків.

Позовну заяву необхідно подати у новій редакції в кількості, що буде відповідати кількості осіб, що беруть участь у справі.

Крім того, всупереч частині 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору, у зв`язку з чим позивачу слід оплатити свої вимоги судовим збором за ставками, передбаченими Законом України « Про судовий збір», який становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4,119,121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма « Сапсан» про визнання недійсним договору відчуження частки у статутному капіталі, скасування рішення зборів учасників товариства залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: