Справа №295/8296/13-ц
УХВАЛА

17.06.2013 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

до ОСОБА_3,

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У відповідності до статей 3 та 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_2 звернувшись із даним позовом до суду, просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем за відповідним актовим записом під № 2001 від 18.10.2003 р. Крім того, позивач просить суд стягнути на її користь аліменти з ОСОБА_3 на утримання спільної дочки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердому грошовому виразі у сумі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття, допустивши рішення суду у цій частині до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Також стягнути понесені ОСОБА_2 судові витрати. Державне мито, що підлягає сплаті при реєстрації розірвання шлюбу стягнути із відповідача.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями пунктів 5 і 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Розглянувши подані матеріали вищезгаданого позову, суддя приходить до висновку, що він не у повній мірі відповідає положенням та вимогам закону, а тому дану позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення допущених позивачем недоліків.

Зокрема, ОСОБА_2 при зверненні до суду із даною позовною заявою не додано жодних доказів щодо реєстрації та фактичного місця проживання дитини із матірю, яким може бути довідка із місця проживання про склад сімї.

За таких обставин, позивачу слід уточнити позовну заяву відповідно до діючого законодавства. Згідно ст. 121 ЦПК України її належить залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків і достатнім таким строком є пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Водночас, суддя доводить до відома позивачу, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дочки залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 5 (пяти) днів із дня отримання позивачем ухвали.

3. Водночас розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві із усіма доданими матеріалами.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька