Справа № 663/711/13-ц
Провадження № 2-п/663/28/13
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Пінчук Д.К., за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 663/711/13-ц від 13 вересня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан, позовні вимоги ХДУ задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, у звязку із цим відповідач був позбавлений можливості надати пояснення в судовому засіданні з приводу заявлених позовних вимог. Окрім того, 18 червня 2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка не виконана і її висновки до суду не надіслані, що є суттєвим для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог. Просив скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/711/13-ц від 13 вересня 2013 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання зявилася, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідачем та представником відповідача пропущені строки для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача, відповідач в судове засідання зявилися, заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі, наполягали на її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п. 2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд критично відноситься до тверджень представника позивача про те, що представником відповідача пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки згідно матеріалів справи відповідач отримав заочне рішення 05.11.2013 року, а заяву про перегляд заочного рішення представник позивача подав до канцелярії суду 15.11.2013 року, тобто в строки, встановлені ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення із його розпискою про отримання судової повістки.

Окрім того, суд вважає, що докази, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, є істотними та можуть вплинути на результати розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/711/13-ц від 13 вересня 2013 року за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан скасувати.

Розгляд справи призначити на 09.00 год. 20.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко