Справа № 352/813/13-ц
Провадження № 2/352/522/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

прокурора Мельника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, прокуратура Тисменицького району про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 15.03.1986 року його мати ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано Марковецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між батьками позивача було розірвано 31.11.2000 року, діти залишились проживати з матірю. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням дітей, аліменти на утримання неповнолітньої дочки не сплачує. 08.12.2012 року мати позивача ОСОБА_4 померла. Після її смерті вихованням та доглядом за неповнолітньою сестрою займається позивач ОСОБА_1 Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього дочки ОСОБА_2 та призначити його піклувальником неповнолітньої сестри.

Представник прокуратури Тисменицького району в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце судовоо розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання повторон не зявився, та не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.1998 року в місті Івано-Франківську народилася ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-НМ № 113466 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського

міськвиконкому Івано-Франківської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №8. Як вибачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 в графі Батьки матір'ю вказана ОСОБА_4, батьком дитини записаний ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вибачається з свідоцтва про смерть серія І-НМ № 159417 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції 08.12.2012 року померла ОСОБА_4 про що складено відповідний актовий запис № 1786 (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини ОСОБА_2, а також на протязі тривалого часу не цікавиться життям та здоров'ям своєї доньки, не приймає участі у її вихованні, не допомагає матеріально та не збирається надалі приймати активну участь у житті доньки та її вихованні. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_2 займається старший брат -позивач по справі ОСОБА_3

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_2, а саме: не піклується про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального розвитку та самоусвідомлення, не надає дочці матеріальної допомоги, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування.

Вказані обставини підтверджуються висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 04.06.2013 № 290 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Дорадчий орган вважає за доцільне позбавити останнього батьківських прав щодо неповнолітньої дочки.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків.

Відповідно до статті 243 СК України опіка, піклування встановлюються над дітьми -сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка призначається на дітьми які не досягли 14 років, а піклування над дітьми у віці від 14 до 18 років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.3 статті 60 ЦК України суд установлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо буде при розгляді справи встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках коли батьки: а) судом позбавлені батьківських прав.

Відповідно до вимог статті 244 СК України опікуном , піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначені дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї а також бажання самої дитини.

Відповідно до статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична дієздатна повнолітня особа. Опікун або піклувальник може бути призначений тільки з його письмової згоди.

Тому суд, виходячи з інтересів неповнолітньої, враховуючи, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання, розвитку та утримання дочки ОСОБА_2, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Призначити піклувальником ОСОБА_2 її старшого брата ОСОБА_1

На підставі наведеного, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 8 від 05 січня 1999 року відділу реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міськвиконкому Івано-Франківської області.

Призначити підклувальником ОСОБА_2 21.12.1998 рлку народження ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула