АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та заявою ОСОБА_3, що приєднався до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: Відділ ДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві, Відділ ДВС Харцизського міського управління юстиції Донецької області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про встановлення факту відсутності в кредитному договорі передбачених законом умов, необхідних для його укладення, визнання недійсним договору застави транспортного засобу та договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 22.10.2013 року в позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, до якої приєднався позивач ОСОБА_3

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2013 року представник позивачів ОСОБА_5 особисто був присутній в судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваного рішення(а.с.43, том 1). Отже, вважається, що позивачі знали про рішення суду 22.10.2013 року. Проте, апеляційна скарга на вказане рішення суду була надіслана позивачем ОСОБА_2 до суду по пошті лише 06.11.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення (останній день на апеляційне оскарження - 01.11.2013 року).

Також, апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: