Справа № 758/2610/13-ц
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

У позовній заяві не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1007 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1. З свідоцтва про право на спадщину не вбачається наявність у позивача права на земельну ділянку. У позовній заяві також не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовуватиме свої позовні вимоги.

Позивачем конкретно не зазначено про наявність спору із ОСОБА_2 з приводу земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Не вказано, які саме її права були порушені з боку відповідача. В позовній заяві також відсутні докази про наявність спору між сторонами з приводу виділення майна в натурі.

Крім того, слід звернути увагу на те, що оформлення права на спадщину здійснюється відповідно до глави 89 ЦК України, згідно якої свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців. Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при розгляді справ такої категорії судам слід перевіряти наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (п. 24).

Позивачем не зазначено про наявність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко