УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Подус Г.С.

при секретарі: Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «СЛОБІДСЬКА УСАДЬБА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ПП «СЛОБІДСЬКА УСАДЬБА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово - комунальних послугах стягувачу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2010 р.., яке набрало законної сили, позов ПП «СЛОБІДСЬКА УСАДЬБА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово - комунальних послугах судові витрати та інформаційно-технічне забезпечення, задоволено.

11.10.2012 року позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання що відповідний строк пропущено з поважних причин.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали позивачу на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2010р. стягувачу були видані виконавчі листи на стягнення заборгованості , судового сбору та затрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, які були направленні 14.12.2010р. на виконання до Дзержинського ВДВС Міського управління юстиції.

Зазначені виконавчи листи, були прийняті до виконання ВДВС, але були винесені постанови про відмову у їх провадженні у зв`язку з тим, що повноваження представника не були засвідченні належним чином, виконавчі листи в ході листування було втрачено.

26.07.2012 року Дзержинським районним судом були видані дублікати виконавчих листів замість загублених.

02.08.2012 року ПП «СЛОБІДСЬКА УСАДЬБА» направила їх для виконання до Дзержинського ВДВС Міського управління юстиції.

Однак через один місяць, 10.09.2012 року ст. виконавець Дмухина відмовила у відкритті виконавчого провадження з причини пропуску річного терміну їх пред`явлення до виконання. При тому вказала, що рішення по справі набрало законної чинності 27.09.2010 року, а виконавчі листи видані тільки 26.07.2012 року.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки позивачем пропущено строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Куруючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 368, 369, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному підприємству «СЛОБІДСЬКА УСАДЬБА» строк на пред`явлення виконавчих листів, виданих 26.07.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення від 16.09.2010 року по цивільній справі за позовом ПП «СЛОБІДСЬКА УСАДЬБА», рахунок , МФО 380009 , місто Харків, вул. Данілевського, 30, 61058 до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 про стягнення заборгованості по житлово-комунальних послугах судових витрат та витрат інформаційно - технічничного забеспечення стягувачу.

Зазначити що:

- виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2012 року по справі № 2-6181/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «СЛОБІДСЬКА УСАДЬБА`заборгованості в розмірі 2540,00 гривень;

- виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2012 року по справі № 2-6181/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «СЛОБІДСЬКА УСАДЬБА`заборгованості в розмірі 254,03 гривень;

- виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2012 року по справі № 2-6181/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «СЛОБІДСЬКА УСАДЬБА» заборгованості в розмірі 120,00 гривень.

Після поновлення строку на пред`явлення підлягають пред`явленню до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ протягом року починаючи з 25.10.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду Харківської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: