А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А
Справа № 22 -7549
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Київської міської державної адміністрації Швець Катерини Олексіївни про встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Київської міської ради, ВАТ "Київспецтранс", Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне управління ДКУ України у м. Києві про стягнення грошової компенсації та відшкодування моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року апеляційні скарги ВАТ "Київспецтранс", ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 377 335 грн. та судові витрати в сумі 2 610 грн. 00 коп.

Стягнуто з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 754 670 грн. та судові витрати в сумі 2 610 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Представник Київської міської державної адміністрації Швець К.О. подала до суду заяву , в якій просила встановити спосіб і порядок виконання рішення , оскільки одержувачем коштів , які були виділені з міського бюджету Києва, шляхом передбачення їх у Програмі соціально-економічного розвитку міста Києва на 2012 рік, затвердженій рішенням Київради від 29 грудня 2011 № 1099/7335 для компенсації на відселення мешканців с. Пирогів в сумі 1 213,тис грн. був ПАТ "Київспецтранс", а не Київській міській державній адміністрації.

ПАТ "Київспецтранс" звернулося до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві щодо стягнення з рахунків ПАТ "Київспецтранс" бюджетних коштів, які були виділені для виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року , йому було відмовлено з посиланням на те, що у зазначеному рішенні чітко вказано стягнення цих коштів з Київської міської державної адміністрації.

28 березня 2013 року представник Київської міської державної адміністрації Швець К.О. подала до суду уточнення до зазначеної заяви, в якій просила встановити наступний порядок і спосіб виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року, а саме: стягнути з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 754 670 грн. та судові витрати в сумі 2610 грн. та на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 377 335 грн. та судові витрати в сумі 2610 грн. шляхом списання коштів з рахунку структурного підрозділу Київської міської державної адміністрації за наступними реквізитами:

Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

01601. м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15 а поточний рахунок: № 3229 в ГУ ДКСУ у м. Києві код банку: 820019

Заслухавши думку представника Київської міської державної адміністрації Швець К.О. , яка підтримала заяву та просила її задовольнити, ОСОБА_3, ОСОБА_2, представника ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві Вітряк Ю.М., представника ВАТ "Київспецтранс" ДирдінаМ.Є. , які не заперечували проти задоволення заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника Київської міської державної адміністрації Швець К.О. про встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на наведені обставини, заява представника Київської міської державної адміністрації Швець К.О. підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини свідчать про необхідність змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника Київської міської державної адміністрації Швець КатериниОлексіївни про встановлення способу і порядку виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року задовольнити.

Встановити наступний порядок і спосіб виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року, а саме: стягнути з Київської міської державної адміністрації на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 754 670 грн. та судові витрати в сумі 2610 грн. та на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 377 335 грн. та судові витрати в сумі 2610 грн. шляхом списання коштів з рахунку структурного підрозділу Київської міської державної адміністрації за наступними реквізитами:

Департамент житлово-комунальної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

01601. м. Київ, вул.. Велика Житомирська, 15 а

поточний рахунок: № 322 в ГУ ДКСУ у м. Києві код банку: 820019

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: