Cправа № 644/4072/13-ц
Справа № 644/4072/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

11 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Кабиш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, який має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 договору купівлі продажу ? частини квартири 23 в будинку 10 по провулку 17-го Партз*їзду у м. Харкові посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 08.05.1998 року в реєстрі № 1482 укладеного 08.05.1998 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діяла за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як продавців та ОСОБА_7, ОСОБА_8 яка діяла за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як покупців, в якому її прізвище зазначено як «Косицина».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в описовій частині рішення, абзац перший викладено в наступній редакції: «В квітні 2013 року ОСОБА_11 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме належності їй договору купівлі-продажу ? частини квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 08.05.1998 року в реєстрі № 1482 укладеного 08.05.1998 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діяла за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як продавців та ОСОБА_7, ОСОБА_8 яка діяла за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_9 як покупців, в якому її прізвище зазначено як «Косицина», замість вірного «В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме належності їй договору купівлі-продажу ? частини квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 08.05.1998 року в реєстрі № 1482 укладеного 08.05.1998 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діяла за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як продавців та ОСОБА_7, ОСОБА_8 яка діяла за себе та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_9 як покупців, в якому її прізвище зазначено як «Косицина ».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце засідання, причин неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2013 року.

Зазначити в описовій частині рішення, абзаці першому, прізвище заявниці як «ОСОБА_9В.» замість невірного «ОСОБА_11В.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківського суду через суд першої інстанції впродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов