Справа № 308/8282/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - ференц А.М

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог і зміну предмета позову в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,68 га, що знаходиться на території Тарновецької сільської ради (рілля) та Сторожницької сільської ради (сад) Ужгородського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом, складеним 31.07.2003 року ОСОБА_3 померлої 05.01.2004 року. Та залучити до розгляду справи Тарнівецьку та Сторожницьку сільські ради Ужгородського району та Реєстраційну службу Ужгородського міськрайонного управління юстиції як третіх осіб без самостійних вимог.

Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.01.2004 померла спадкодавця ОСОБА_3 що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Тарнівецькою с/р Ужгородського району від 05.01.2004 року. 31.07.2003 року ОСОБА_3 було складено заповіт посвідчений Тарнівецькою с/р Ужгородського району за реєстровим №12 за яким ділянку площею 1,68 га з якої 1,47 га (рілля) знаходиться на території Тарновецької сільської ради та 0,21 га (сад) на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закрпатської області заповіла ОСОБА_1 Однак ОСОБА_1 пропустила на прийняття спадщини.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилася, однак надала суду заяву де просить розглянути справу за її відсутності змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті сторони Тарнівецька та Сторожницька сільські ради Ужгородського району в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви про розгляд справ без їх участі проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

05 січня 2004 року померла спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №131089 від 05.01.2004 року. Після її смерті позивачка вступила в управління спадковим майном, так як на день смерті проживала разом із нею, а також згідно довідки виданої Тарновецькою сільською радою №538 від 20.06.2013 року ОСОБА_1 дійсно понесла витрати по похованню ОСОБА_3

31.07.2003 року ОСОБА_3 було складено заповіт посвідчений Тарнівецькою с/р Ужгородського району за реєстровим №12 за яким ділянку площею 1,68 га з якої 1,47 га (рілля) знаходиться на території Тарновецької сільської ради та 0,21 га (сад) на території Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закрпатської області заповіла ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельну ділянку на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності, приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування.

Згідно ст.126 ЗК України право власності і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Правовстановлюючим документом у підтвердження права власності на земельну ділянку, що є предметом спадкування, є державний акт серії III-ЗК №021321 виданий Ужгородською районною державною адміністрацією від 11.04.2002 року.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку до спадкоємців переходить на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Одним із способів захисту прав громадян на земельну ділянку здійснюється шляхом визнання прав ( п. а ч.3 ст.152 ЗК України).

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 згідно ч.3,5 ст.1268 ЦК України фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та втупила в фактичне володіння та користування земельною ділянкою, і визнання за нею права власності на зазначену земельну ділянку, не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за нею слід визнати право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 81, 125, 126, 152 ЗК України, ст.ст.1225, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,68 га, що знаходиться на території Тарновецької сільської ради (рілля) та Сторожницької сільської ради (сад) Ужгородського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом, складеним 31.07.2003 року ОСОБА_3, померлої 05.01.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Ференц А.М.