Справа № 724/1562/13-ц
Провадження № 4-с/724/10/13
У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Єфтеньєва О.Г.

при секретарі - Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької питання про виправлення описки в ухвалі суду за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції ОСОБА_2 по виконанню рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» про скасування наказу про скорочення посади, поновлення на посаді, захист честі, гідності то відшкодування моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2013 року, за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції ОСОБА_2 по виконанню рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» про скасування наказу про скорочення посади, поновлення на посаді, захист честі, гідності то відшкодування моральної шкоди відмовлено в задоволенні скарги.

В ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2013 року допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали помилково зазначено заступника начальника ВДВС Хотинського РУЮ ОСОБА_2, хоча правильно повинно бути зазначено заступника начальника ВДВС Кельменецького РУЮ ОСОБА_2 Крім того в абзаці третьому описової частини ухвали також вказано невірно заступник начальник ВДВС Хотинського РУЮ ОСОБА_2, хоча насправді має бути заступник начальника ВДВС Кельменецького РУЮ .

Сторони у судове засідання не зявилась, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, встановивши що по тексту ухвали вбачається, що правильно повинно бути зазначено ВДВС Кельменецького РУЮ та це вбачається з матеріалів справи, суд вважає необхідним, виправити, допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2013 року, ухваленій у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції ОСОБА_2 по виконанню рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» про скасування наказу про скорочення посади, поновлення на посаді, захист честі, гідності то відшкодування моральної шкоди.

Вважати вірним та вказати в тексті ухвали від 26 червня 2013 року, заступник начальника ВДВС Кельменецького РУЮ ОСОБА_2В, замість заступник начальника ВДВС Хотинського РУЮ ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв