Справа № 367/2975/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № 22-ц/780/5042/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.
Категорія 40 12.08.2013
УХВАЛА

12 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Бучанської міської ради, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, задоволено позов ОСОБА_3

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 29 липня 2013 року подав апеляційну скаргу за підписом свого представника ОСОБА_9, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що представник апелянта отримав повний текст рішення лише 19 липня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із журналу судового засідання за 19 червня 2013 року вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошувалася за участю одного із представників позивача ОСОБА_10, а тому строк апеляційного оскарження для позивача розпочинається з моменту проголошення рішення. Не можна погодитись із позицією представника апелянта, за підписом якого подано апеляційну скаргу, що він не був присутній під час проголошення рішення і має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії, оскільки апеляційна скарга подається від імені позивача, а не його представника.

При цьому в матеріалах справи відсутні заяви позивача із штемпелем канцелярії суду про видачу йому копії рішення та докази отримання копії рішення 19 липня 2013 року.

Оскільки апелянтом не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Бучанської міської ради, ОСОБА_6 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.