№2-п/760/216/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янський районний відділ ГУ Департаменту міграційної служби України в м. Києві, про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2012 року заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янський районний відділ ГУ Департаменту міграційної служби України в м. Києві, про усунення перешкод в здійсненні права власності задоволено.

25.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати вказане заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва, посилаючись на те, що в судове засідання відповідач не з'явився у зв'язку неотриманням виклику до суду через тимчасове не проживання за адресою реєстрації, з прийнятим рішенням не погоджується через неповне з'ясування судом фактичних обставин справ.

В судовому засіданні представник та сама заявник просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, за даними ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, самого заявника та дослідивши матеріали справи, подану заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поданої заяви та пояснень представника відповідача, причини неявки останнього в судове засідання через неотримання ним виклику до суду є поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.10.2012 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янський районний відділ ГУ Департаменту міграційної служби України в м. Києві, про усунення перешкод в здійсненні права власності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Солом'янський районний відділ ГУ Департаменту міграційної служби України в м. Києві, про усунення перешкод в здійсненні права власності до судового розгляду в загальному порядку на 14 годину 30 хвилин 29 жовтня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: