Справа № 0603/8061/12
Провадження № 2/0603/2681/12
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2013 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 липня 2010 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому в відділі РАЦСу Бердичівського МРУЮ Житомирської області. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розлучення є різні характери та погляди на життя, крім того відповідач не приділяв належної уваги їй з дитиною, матеріально не утримував. Спільне життя вони припинили з січня 2012 року. Просить після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_3.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала заяву, згідно якої вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву, згідно якої він просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с.12 ).

У звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Буліч) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року. Шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 264 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, позивачка не бажає зберегти з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти цього не заперечує, про що свідчить визнання ним позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки - залишити їй після розлучення прізвища „Кравчук - законні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 17 липня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 264 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці, ОСОБА_1 прізвище „Кравчук"

Після набрання рішенням чинності направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Суддя: