Справа №1508/2442/12
Провадження по справі №2-о/498/3/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року с.м.т. ОСОБА_1

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

за участю прокурора Смирнова Є.М.,

заявника - директора Новосавицького ПНБІ - ОСОБА_2,

народних засідателів: Шелест Н.П., Макаренко Г.А.,

заінтересованої особи: представника органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_3

лікаря Новосавицького ПНБІ ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату Одеського головного управління праці та соціальної політики ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 директор Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату Одеського головного управління праці та соціальної політики, являючись опікуном ОСОБА_5 звернувся з заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2006 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про визнання недієздатним ОСОБА_5 та встановлено над ним опіку та призначено опікуном директора Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату. Зміни у здоров"ї, поведінці та психічному стані ОСОБА_5 засвідчуються його характеристикою, виданою лікарем Новосавицького ПНБІ ОСОБА_4 від 12 грудня 2012 року №661, а також може бути підтверджено у відповідному висновку нової судово-психіатричної експертизи. Тому просить суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5, припинити над ним опіку директора Новосавицького ПНБІ.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви заявника.

Вислухавши заявника, прокурора, представників заінтересованих осіб, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає, що слід задовольнити заяву виходячи з наступного.

Частиною першою статті 42 ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що 18 вересня 2006 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення в цивільній справі №2-о-70/06 (а.с.4), яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

В процесі розгляду справи була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза за результатами проведення якої 11.06.2013 року КУ Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1 був складений акт №79 та наданий висновок, відповідно до якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час на хронічне психіатричне захворювання не страждає. Виявляє психічні порушення у вигляді наслідку ранньої органічної поразки центральної нервової системи, які за глибиною та ступеню виявлення на теперішній час не позбавляють його здатності повною мірою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 4 ст.241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Таким чином, поліпшення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відновило можливість його усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що дозволяє суду скасувати рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області № 2-о-70/06 від 18.09.2006 року про визнання недієздатним та поновити його у дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України встановлено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Отже за наслідками поновлення фізичної особи у дієздатності, опіка підлягає припиненню, оскільки відпала потреба у її застосуванні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 241 ЦПК України, ст.ст.15, 42, 76 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву директора Новосавицького психоневрологічного будинку-інтернату Одеського головного управління праці та соціальної політики - задовольнити.

Скасувати рішення Великомихайлівським районним судом Одеської області від 18 вересня 2006 року про визнання недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Народний засідатель /підпис/ ОСОБА_7

Народний засідатель /підпис/ ОСОБА_8

Рішення набрало законної сили 27 вересня 2013 року.

Суддя О.Л.Ткачук