Справа № 682/3061/13-ц
Провадження № 2/682/974/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.12.2001 року перебувають у шлюбі. Шлюб зареєстровано у відділі РАГС Славутського МУЮ. Мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те,що протягом останніх років відповідач вловживає спиртними напоями. Перебуваючи в нетверезому стані ображає її та наносить побої, з приводу чого вона вона неодноразово зверталась до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, але це не дало належного результату. Подальше перебування в шлюбі вважає неможливим і просить його розірвати, дітей залишити на проживання з нею.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши, що перспектив для збереження сімї немає, відповідач неодноразово обіцяв змінити свою поведінку, але продовжує негідно поводити себе в сімї. Примирення між ними неможливе і продовження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_1 В,В. у судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивачки вбачається, що відповідач вкрай негідно поводить себе в сімї. Зловживаючи спиртними напоями, ображає її та наносить побої, тривалий час не працює, а, отже, належно не утримує сімю. З приводу поведінки відповідача вона неодноразово зверталась в органи міліції, але свого ставлення до неї він не змінив. Збереження сімї вважає неможливим, оскільки запевнення відповідача щодо зміни своєї поведінки щоразу виявляються голослівними. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач наведених позивачкою обставин не оспорив.

Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити подружні відносини. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. З врахуванням поведінки відповідача діти повнні бути залишені на проживання з матірю, що буде відповідати їх інтересам, а відповідач повинен брати участь у їх вихованні.

Питання про повернення дошлюбного прізвища позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 ,160,161 СК України, ст.ст. 8,10 212 ,213, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Славутського міського управління юстиції, актовий запис№ 253.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: