Справа № 1701/2916/12
Номер провадження 8/555/1/13
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника заявника- адвоката ОСОБА_1

представника позивача- адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Березнівського районного суду від 13 квітня 2010 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про про перегляд рішення Березнівського районного суду від 13 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за нововиявленими обставинами. Заяву обгрунтовує тим, що порушені її спадкові права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 : житловий будинок № 22 по вул. Шевченка в с.Михалин Березнівського району Рівненської області.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала . Пояснила, що істотними обставинами для скасування рішення є те, що ОСОБА_3 дізналась про належність господарства № 22 по вул. Шевченка в с.Михалин Березнівського району до колгоспного двору 12 листопада 2012 року, коли її ознайомила з цією довідкою ОСОБА_6 Просить заяву задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2В вважає, що заява є необгрунтованою і задоволенню не підлягає. .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача , вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981 року „Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили рішення, ухвали або постанови суду можуть бути переглянуті за поданням прокурора чи за заявою сторони, іншої особи, яка брала участь у справі, або правонаступника сторони, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Прокурор вправі звертатися з таким поданням незалежно від того, чи брав він участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не була стороною у справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно , а тому вона не має права подавати заяву про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

В силу пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981 року „Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили, як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд (наприклад, виявлення факту, що сторона була недієздатною, угода чи актовий запис недійсні, що є або скасований заповіт на майно, наявність даних про недійсність розірваного судом шлюбу, вказівки Конституційного Суду України про преюдиціальність його рішення при розгляді судами загальної юрисдикції позовів, пов'язаних із правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта тощо).

Оскільки заявник ОСОБА_3 не брала участі справі , зазначені заявником обставини не можуть бути визнані нововиявленими, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981 року „Про практику перегляду судами у звязку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили, керуючись ст.ст.361,365,366 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Березнівського районного суду від 13 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7