Справа №2/489/195/2013
УХВАЛА

29 травня 2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила здійснити поділ в натурі житлового будинку №10 по вул. 8-Лінія в м. Миколаєві, який порівну, по У. належить їй та відповідачці на праві власності й визначити порядок користування земельною ділянкою за даною адресою.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання, підтримане відповідачкою, про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, оскільки у висновку судової будівельно - технічної експертизи від 02 квітня 2013 р. №3210-3212 не в повній мірі зясована можливість поділити житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами за бажанням сторін з відповідним варіантом визначення порядку користування земельною ділянкою, який би не передбачав виділення сторонам в користування земельної ділянки загального користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому клопотання слід задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ч.1 ст. 143 ЦПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання :

Чи можливо розробити варіант поділу житлового будинку №10 по вул. 8-Лінія в м. Миколаєві в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою за даною адресою за бажанням сторін-співвласників? Якщо так, то розробити усі можливі варіанти?

Запропонувати позивачці та відповідачці, за їх згодою, надати експерту письмові пояснення та/або графічні зображення з приводу усіх бажаних варіантів поділу житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою. В цьому разі, експерту надати допомогу сторонам у формулюванні змісту бажаних варіантів.

Проведення експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобов'язати сторони надати експерту необхідну технічну документацію на спірне майно та допустити експерта для проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д.Г. Губницький