Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі СВП "Київські теплові мережі", Структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" СВП "Київські теплові мережі" РТМ "Троєщина", третя особа АК ПАТ "Київводоканал" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі СВП "Київські теплові мережі", Структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" СВП "Київські теплові мережі" РТМ "Троєщина", третя особа АК ПАТ "Київводоканал" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини першої ст.15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно частини першої ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта господарської діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як убачається зі змісту поданої заяви та долучених до позову доказів, позивач ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому порядку, як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, яке видане Добропільською районною державною адмніртарцією Донецької області 17 квітня 1995 року.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення питання підвідомчості даної справи місцевому загальному суду, позивачем має бути надано до суду належним чином завірена копія договору оренди полупідвального приміщення у будинку АДРЕСА_1, який укладено між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва та ФОП ОСОБА_1, та відповідні договори щодо надання комунальних послуг, які укладено між ФОП ОСОБА_1 та відповідачами у справі - Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва та Публічним акціонерним товариством "Київенерго".

Згідно з положенням частини третьої статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого положення.

За нормою ч.3 ст.38 Цивільного процесуального кодексу України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Разом з тим, виходячи зі змісту поданої заяви, позивачем ОСОБА_1 визначено у якості співвідповідачі у справі - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі СВП "Київські теплові мережі", Структурний підрозділ Публічного акціонерного товариства "Київенерго" СВП "Київські теплові мережі" РТМ "Троєщина", однак відповідно до вимог чинного законодавства позивачем та відповідачем у цивільному процесі може виступати лише юридична особа, в той же час філія, представництво, структурний підрозділ не мають статусу юридичної особи, тому не можуть самостійно виступати у якості сторони цивільного процесу.

Крім того, позивачем не конкретизовано вимоги, які пред'являються до кожного з відповідачів, з урахуванням їх компетенції та обсягу повноважень, передбачених чинним законодавством, та правових відносин, які виникли між сторонами спору, також позивачем окремо пред'явлено вимоги до заступника начальника з продажу теплової енергії ПАТ "Київенерго" СВП "Київські теплові мережі" РТМ "Троєщина" Турабілідзе Т.М., однак дана посадова особа не залучена до участі у справі у якості відповідача у справі, як і відсутні докази, що мають підтвердити факт вчинення протиправних дій даною посадовою особою, що зумовлювало б настання відповідальності даної особи у спосіб визначений позивачем.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі якщо не сплачено судовий збір.

Керуючись ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі СВП "Київські теплові мережі", Структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" СВП "Київські теплові мережі" РТМ "Троєщина", третя особа АК ПАТ "Київ водоканал" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1 та надати йому строк для виправлення вказаних недоліків до 17 жовтня 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я :