Справа № 523/5061/13-ц
У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Одеська універсальна товарна біржа GIP, про визнання договору купівлі-продажу квартири №94/0746 дійсним, визначення часток в спільній власності, визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. В подальшому позивачки уточнили позовні вимоги та просили визнати факт рівності часток, визнати за позивачками право власності на 1/3 частину кВ.№414 в буд. №108 по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_5 та визнати право власності на 1/3 частину вищевказаного майна за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від з третьої Одеської державної нотаріальної контори відомостей про відкриття спадкової справи та про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, тому що згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Одеській області реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в Одеській області на запит про місце реєстрації відповідачки, в якій зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.01.2010 р. знята з реєстрації у звязку зі смертю, а/з1616 від 06.11.2009 р. Також просила витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а/ з №1616 від 06.01.09р. Позивачка ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Відповідачі в судове засідання не зявились, відсутні поштові повідомлення про вручення їм викликів до суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивачок, суд вважає, що з метою економії процесуального часу та зясування кола учасників процесу, підготовки справи до судового розгляду, враховуючи предмет заявлених вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних відомостей має значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а/ з №1616 від 06.01.09р.

Зобовязати Третю Одеську державну нотаріальну контору надати відомості про відкриття спадкової справи та про коло осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а/ з №1616 від 06.01.09р., у випадку наявності спадкової справи надати належним чином завірену її копію.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 18 листопада 2013 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами. Які не були присутні в судовому засіданні з отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи

Суддя: