Справа № 484/487/13-ц
Провадження № 2/484/392/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ? частки всіх видів доходу, в звязку з навчанням останньої після досягнення 18 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що відповідач є батьком її доньки, яка навчається на 1-му курсі денної форми навчання на державній основі у вищому навчальному закладі. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, але має таку можливість, так як працездатний, має постійний заробіток.

Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 СК України обовязки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчання виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних факторів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим, у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 .03.1995 року виданого відділом РАЦСміста Первомайська Миколаївській області, актовий запис № 177. Вона навчається на 1-му курсі Кіровоградського державного педагогічного університету ім. В.Винниченка, на факультеті педагогіки та психології, денного відділення, має потребу в наданні їй матеріальної допомоги батьками. Викладене підтверджується довідкою учбового закладу від 12 грудня 2012 року за № 254.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, але має таку можливість, про що сам не заперечує. Він є працездатним, має постійний дохід.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст.. 199 СК України підстав для покладення на ОСОБА_2 обовязку щодо утримання доньки на час навчання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідає вимогам закону, не порушує права третіх осіб, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 225 - 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, код НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше 23-х років, починаючи з 04 лютого 2013 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. (банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, , код одерж : 22030001; держбюджет м. Первомайська р/р 0294).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: