АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/4005/2013 Головуючий у першій інстанції: Ведяшкіна Ю.В.
Категорія 48 Доповідач: Базіль Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Базіль Л.В.

Суддів: Полікарпової О.М., Прокопчук Л.П.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.04.2013 року ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 з вимогою зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позов обґрунтований тим, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 7 червня 2007 року він сплачує відповідачці аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Вказував, що 11 вересня 2010 року він уклав шлюб з ОСОБА_5, від цього шлюбу у них народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року син ОСОБА_6. Дружина та малолітній син перебувають на повному його утриманні, оскільки дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Також на його утриманні перебувають члени його родини - непрацездатні батьки пенсійного віку та бабуся.

Посилаючись на викладене просив суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ? частини від усіх видів заробітку і доходу щомісячно до 1/6 частини.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його вимоги, посилаючись на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України та вимог заявлених в суді першої інстанції колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не навів доказів у підтвердження свого позову, а саме щодо погіршення свого майнового стану та неспроможність сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Проте з таким висновком суду колегія суддів погодитися не може.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 7 червня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 11 вересня 2010 року уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син, ОСОБА_8

За таких обставин, народження у платника аліментів, ОСОБА_2 ще однієї дитини обумовлює відповідні зміни юридичних обставин щодо його сімейного стану, який існував на момент визначення розміру аліментів на сина ОСОБА_4, що відповідно до ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів визначених за рішенням суду.

Суд першої інстанції під час вирішення зазначеного спору не врахував, що сімейний стан позивача змінився, та те, що у ст.192 Сімейного Кодексу України визначено можливість зменшення розміру аліментів у разі зміни сімейного стану платника аліментів, а тому дійшов помилкового висновку про те, що позивач не навів доказів, які підтверджували його вимоги.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.04.2013 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2, встановлених рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2007 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, зменшивши суму стягнення з ? частини від усіх видів заробітку і доходу щомісячно до 1/6 частини від усіх видів заробітку і доходу щомісячно,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати без подальшого виконання з центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції виконавчий лист, виданий 18.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 8.05.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: