АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2013 в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, 01.08.2012 позивачем на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформлені.

Встановлено, що 01.07.2013 Святошинський районний суд в м. Києві в складі головуючого судді - Кохановської З.С.., при секретарі - Копчук Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні дану цивільну справу, ухвалив відповідне рішення (а.с.62-63).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст. 198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання, який підписується ним невідкладно і приєднується до справи.

Справа № 759/7007/13
№ апеляційного провадження: 22-ц-796/12443/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Кохановська З.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
У разі неявки в судове засідання сторін по справі, не здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, проте не виключає ведення журналу судового засідання в якому відображаються вчинення тих чи інших процесуальних дій з посиланням на ч.2 ст. 197 ЦПК України - причини не здійснення фіксування судового засідання.

В матеріалах даної цивільної справи відсутній журнал судового засідання (довідка) від 01.07.2013.

Крім того, відповідно до п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети і конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстраційної вхідної кореспонденції.

Конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «КБ «Надра» не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 01.08.2013 поштою направило апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції (а.с. 65-68), яка надійшла до суду 05.08.2013, що підтверджується відповідною відміткою канцелярії суду.

В додатках до апеляційної скарги міститься перелік документів, що додаються до неї, проте вони відсутні, а після апеляційної скарги а.с. 65-67 одразу підшито конверт в якому надійшла апеляційна скарга (а.с.68), без складеного відповідного акту працівниками суду. Крім того, в матеріали справи вшито апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» на рішення суду від 01.07.2013 яка також датована 05.08.2013, яка ідентична тій, що міститься на а.с. 65-67, із додатками згідно переліку зазначеному в апеляційній скарзі, проте також відсутня копія апеляційної скарги в примірнику належному для відповідача.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України неналежно оформлена справа повертається до суду першої інстанції.

Таким чином, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути до Святошинського районного суду м.Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п'яти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: