Справа № 535/179/13-ц
Провадження № 2/535/92/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, мотивуючи позов тим, що на даний час його сімейний стан змінився, у платника аліментів на утриманні є ще малолітня дитина - син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_5, а визначений за рішенням суду розмір аліментів на даний час ставить його у скрутне матеріальне становище та робить неможливим в рівних частинах утримувати й сина ОСОБА_4, просив врахувати його стан здоровя, у звязку з вищенаведеним позивач вважає за доцільне стягнення з нього аліментів не в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

У відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну вимогу підтримав повністю і просить задовольнити її з підстав викладених у позовній заяві та просить суд змінити розмір аліментів у частці від заробітку, з аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала повністю, надала суду 29 березня 2013 року письмове заперечення проти позову, яке підтримала в судовому засіданні та зазначила, що позивач має постійне місце роботи та отримує пенсію по інвалідності та в змозі сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Представник відповідача ОСОБА_6, яка дії на підставі довіреності від 01 березня 2013 року, в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, зазначила, що позивач має постійне місце роботи та отримує пенсію по інвалідності, а відповідач навпаки припинила отримання аліментів на її користь при досягненні дитиною трирічного віку, крім того позивач окрім аліментів на утримання сина ОСОБА_3 інших аліментів не сплачує, вважає, що наявність у позивача групи інвалідності не можна вважати як підставу для зменшення аліментів, оскільки при визначені розміру аліментів в 2009 році судом вже було враховано дану обставину, на противагу зазначила, що дитина відповідачки часто хворіє, має знижений імунітет та потребує системного лікування, посиленого, збалансованого харчування. Просила суд відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та надала суду свою письмову промову ( а.с.53-54).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

22 липня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області шлюб розірвано, актовий запис № 33, що підтверджується світлокопією свідоцтва по розірвання шлюбу НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Від цього шлюбу, який розірвано в 2009 році, вони мають спільну дитину сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, та зроблено відповідний актовий запис № 51 ( а.с.9).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07 липня 2009 року ОСОБА_1 був зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, крім того був зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на її особисте утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у сумі 200 гривень, щомісячно, починаючи з 16 червня 2009 року.( а.с.10).

15 липня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 35, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданим 15 липня 2011 року відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 15).

Від цього шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, та зроблено відповідний актовий запис № 81 ( а.с.16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради, Полтавської області, від 06 лютого 2013 року за вих. № 339, ОСОБА_1 має такий склад сімї: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, брат дружини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, теща ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки ПАТ «Укргазвидобування» від 07 лютого 2013 року № 6-1909 ОСОБА_1 працює та з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року сплатив аліменти на користь ОСОБА_2 в сумі 10347, 73 гривень. ( а.с. 11).

Відповідно до довідки УПФ в Котелевському районі Полтавської області ОСОБА_2 отримує аліменти з пенсіонера ОСОБА_1 та з 01.01 2012 року по 31 грудня 2012 року виплачено аліменти на її користь в сумі 2727.00 гривень. ( а.с. 12).

Згідно довідки МСЕ ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи по зору з 28.10.2008 року ( а.с. 13) та у відповідності до довідки Котелевської центральної районної лікарні від 08.02.2013 № 35, потребує підтримуючого лікування. ( а.с. 18).

Суд вважає, що позивач має можливість при бажанні забезпечити обох дітей, оскільки має стабільний дохід, інших аліментних зобовязань окрім сплати аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача немає. При цьому, непрацездатність позивача, а саме інвалідність ІІІ групи по зору встановлена з 2008 року, і як обставина була врахована при встановленні аліментів та визначенні їх розміру при вирішенні справи та постановленні рішення Котелевським районним судом Полтавської області від 07 липня 2009 року.

Крім того, зміна сімейного стану, а саме: укладення другого шлюбу, народження дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, не потягло за собою зміну матеріального стану, позивач має стабільний дохід, дружина позивача ОСОБА_5 отримує державну допомогу на утримання їх дитини до досягнення нею трирічного віку, на противагу, відповідачу ОСОБА_2 припинено виплату державної допомоги на утримання дитини та припинено сплату аліментів на її утримання при досягненні дитиною ОСОБА_7 трирічного віку.

Згідно з довідкою Комунального закладу «Котелевський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.03.2013 року № 3, син позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться на обліку у лікаря педіатра, часто хворіє простудними захворюваннями ( а.с. 43).

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось із них.

За результатами розгляду справи, позивачем не доведено жодної з обставин визначених ст. 192 СК України, тому у суду відсутні підстави для зміни розміру аліментів визначених судовим рішенням, а тому в задоволені позовних вимог позивачу повинно бути відмовлено.

Відмовляючи в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не присуджуються

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180, 192 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити повністю.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, позивачу не присуджуються.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області П.В. Цвітайло

В повному обсязі рішення складено 08.04.2013 року________________