Провадження № 2/641/811/2013 Справа № 641/836/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жилкомсервіс, Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобовязання зробити ремонт та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати КП Жилкомсервіс зробити ремонт її квартири № 35 по пр.. Московському,124/3 в м. Харкові та відшкодувати моральну шкоду в розміру 17000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що 26.03.2012 належна їй квартира № 35 по пр.. Московському,124/3 в м. Харкові, що розташована на останньому поверсі будинку, була залита; КП Жилкомсервіс складено акт, яким встановлено, що причиною залиття стало порив на згоні трубопровода центрального опалення діаметром 25 мм, що проходить по горищу. Позивачем були направлені листи до начальника дільниці № 20 Комінтернівського району КП Жилкомсервіс, начальника КП Жилкомсервіс, Голови адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, мера м. Харкова, а також Президента України із проханням вирішити питання щодо ремонти належної їй квартири, якими їй запропоновано звернутися із відповідним позовом до суду. Позивач вважає, що майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю її майну має бути в повному обсязі відшкодована особою, яка її завдала, а саме відповідачем КП Жилкомсервіс. Також позивач вказує, що виконавець робіт зобовязаний відшкодувати шкоду незалежно від вини та від того, чи перебувала вона із ним у договірних відносинах. ОСОБА_1 є споживачем послуг КП Жилкомсервіс, а в результаті недбалого ставлення останнього до виконання своїх обовязків, їй спричинена моральна шкода, яка виражається у втраті відчуття захищеності, у відчутті залежності від дій комунального підприємства, попередній ремонт виконувався позивачем власноруч і його спотворення викликало болісні відчуття, для створення нормальних умов проживання ОСОБА_1 змушена докладати додаткових зусиль. Позивач оцінює спричинену їй моральну шкоду в розмірі 17000,00 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, вимагала зобовязати зробити їй ремонт у квартири та сплатити їй моральну шкоду, розмір якої вона вважає розумним.

Представник відповідача КП Жилкомсервіс у судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у своїх письмових запереченнях.

Представник відповідача КП Харківські теплові мережі у судовому засіданні проти позову заперечував, просив в задоволенні позову відносно КП Харківські теплові мережі відмовити, посилаючись на те, що балансоутримувачем будинку, де сталося залиття, є КП Жилкомсервіс, а тому саме зазначена особа повинна відшкодовувати завдану шкоду; згідно договору, укладеного між КП Жилкомсервіс та КП Харківські теплові мережі, останній виконує тільки поточний ремонт внутрішньобудинкової системи опалення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_1 є власником 50/100 частин комунальної квартири № 35 площею 20,2 м2 в будинку № 124/3 по пр. Московському в м. Харкові на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 25.04.2007, реєстраційний № 3-07-296762.

26.03.2012 на горищі зазначеного будинку стався прорив трубопроводу центрального опалення, внаслідок чого відбулося залиття квартир останнього поверху будинку, в тому числі і квартири № 35.

З акту, складеного комісією у складі начальника дільниці № 20 КП Жилкомсервіс ОСОБА_2, інженера дільниці № 20 КП Жилкомсервіс ОСОБА_3, інженера дільниці № 20 КП Жилкомсервіс ОСОБА_4, від 28.03.2012, вбачається, що при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що зазначена квартира є двокімнатною, комунального типу, розташована на четвертому поверсі, жилою площею 15,1 м2, загальною площею 20,2 м2. В кімнаті стеля облицьована декоративними пінопластовими пластинами, стіни поклеєні шпалерами. На стелі вбачаються сліди залиття приблизною площею 12,0 м2, відшарування штукатурного шару приблизною площею 0,5 м2, відшарування декоративних плит площею 9,0 м2. Залиття квартири № 35 сталося з причини пориву на згоні трубопроводу центрального опалення діаметром 25 мм, що проходить по горищу.

На звернення ОСОБА_1 листом № М-12/329 від 23.04.2012 Адміністрація Комінтернівського району Харківської міської ради повідомило, що за інформацією КП ХТМ 26.03.2013 усунуто дефект системи централізованого опалення, на горищі виконано заміну згін та запірної арматури, вказаний дефект виник через тривалу експлуатацію та корозію металу на системі централізованого палення, стан трубопроводів опалення житлового будинку по пр.. Московському,124/3 в м. Харкові взято на контроль КП ХТМ, запропоновано звернутися до районного суду для вирішення питання щодо ремонту квартири.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Рішенням Харківської міської ради №69/06 від 26.07.2006 створено КП Жилкомсервіс. Рішенням Харківської міської ради від 20 грудня 2006 за № 1186 Про визначення виконавців послуг в житловому фонді міста Харкова КП Жилкомсервіс визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків у житловому фонді комунальної власності територіальної громади.

Судом встановлено, що 13.02.2012 між КП Жилкомсервіс та КП Харківські теплові мережі укладено договір № 15/1, у відповідності до умов якого Управитель (КП Жилкомсервіс) доручає, а Виконавець (КП Харківські теплові мережі) приймає на себе обовязок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання: мережі, арматура на них, прилади та обладнання, які розміщені в межах будинку (далі по тексту - внутрішньобудинкові системи) та виконання робіт з усунення аварійних ушкоджень на внутрішньобудинкових системах, а Управитель зобовязується прийняти та оплатити Виконавцю надані послуги.

Так, відповідно до умов зазначеного договору КП Харківські теплові мережі зобов'язано: забезпечувати вчасно та відповідної якості надання послуг згідно із законодавством та умовами цього Договору; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно та в повному обсязі проводити підготовку внутрішньобудинкових систем до експлуатації в осінньо-зимовий період; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів з подальшим усуненням обґрунтованих зауважень споживачів щодо якості послуг; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені цим Договором.

У відповідності до п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 25 Закону України Про житлово-комунальні послуги управитель, серед іншого, зобов'язаний здійснювати огляд основних конструктивних елементів, огороджуючих конструкцій будинків і споруд, інженерних мереж, об'єктів благоустрою, розташованих на прибудинкових територіях (зовнішніх та внутрішньобудинкових систем, під'їзних шляхів і тротуарів), і складати відповідні акти; забезпечувати здійснення профілактичних, поточних, капітальних та аварійних ремонтів відповідно до встановлених стандартами, нормативами, нормами і правилами вимог щодо строків та регламентів.

Таким чином, на КП Харківські теплові мережі як виконавця послуг не покладено обов'язку щодо вжиття заходів з попередження аварійних ситуацій, здійснення такого обов'язку чинним законодавством покладено на КП Жилкомсервіс.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено до суду вимоги щодо зобовязання виконати ремонт у належній їй квартири, що не відповідає формам захисту прав та законних інтересів, оскільки ця вимога сформульована не конкретним чином, а тому задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди у розмірі 17000,00 грн. суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивачем ОСОБА_1 не надано суду доказів щодо спричинення їй матеріальної шкоди внаслідок залиття її квартири, а тому відсутні підстави для стягнення з КП Жилкомсервіс моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5