Справа №345/571/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В. Г.

секретаря Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку користування квартирою та вселення в житло

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визначити порядок користування квартирою по АДРЕСА_1 між нею та відповідачем шляхом надання в користування згідно технічного паспорта ОСОБА_1 кімнату № 2 площею 10,7 м2, ОСОБА_2 кімнату № НОМЕР_1 площею 20,5 м2 . Коридор № 1, кухню № НОМЕР_2 , ванну кімнату № НОМЕР_3 , вбудовану шафу № НОМЕР_4 залишити їм у спільному користуванні. Зобов`язати ОСОБА_2 надати їй ключі від вхідних дверей і не перешкоджати в користуванні квартирою, мотивуючи свою позицію тим, що за час спільного проживання у шлюбі в серпні 2000 року придбали 2-х кімнатну квартиру, 11.09.2001 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05.10.2007 року за нею було визнано право власності на ? частину квартири по АДРЕСА_1 . Відповідач не бажає добровільно визначити порядок користування спільним майном, а сам користується всією квартирою, замінив вхідні двері і відповідно вона не має доступу до своєї частки у спільній власності. Оскільки житлові кімнати є нерівними, то вона погоджується користуватись меншою житловою кімнатою, але з правом користування всіма допоміжними та нежитловими приміщеннями вказаної квартири.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.10.2007 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири по АДРЕСА_1 ( а.с. 7).

Відповідно до витягу Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17854906 від 24.02.2008 року ОСОБА_1 являється власником ? частини квартири по АДРЕСА_1 (а.с.8)

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Діяльність власника може бути обмежена чи припинена, або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За змістом ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно ст. 155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством України.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 являється власником ? частини квартири по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 чинить їй перешкоди в користуванні ? частини квартири, яка належить їй на праві приватної власності.

На підставі викладеного, ст.ст.41,47 Конституції України, ст.ст.316-319, 321, 325, 328, 358, ЦК України, ст.155 ЖК України, керуючись ст.ст.2,8,10,11, 84,88,209, 213-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити порядок користування квартирою по АДРЕСА_1 шляхом надання в користування згідно технічного паспорта ОСОБА_1 кімнату № НОМЕР_5 площею 10,7 м2; ОСОБА_2 кімнату № НОМЕР_1 площею 20,5 м2; коридор № НОМЕР_6 , кухню № НОМЕР_2 , ванну кімнату № НОМЕР_3 , вбудовану шафу № НОМЕР_4 залишити їм у спільному користуванні.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей і не перешкоджати їй в користуванні квартирою по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя