Справа № 666/6979/13-ц
Провадження № 6/666/345/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Ігнатенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на ТОВ «Кей Колект»" у звязку з тим, що на теперішній час Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", як сторона виконавчого провадження вибуло.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, неявка сторін та заінтересованих осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.06.2012року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу №4за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 13.06.2007 року відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання Договору Факторингу №4 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 11.06.2012 року, тому у зобов»язання за даними договорами змінився кредитор.

Згідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторонни (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що на теперішній час Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" по справі вибуло, а свої вимоги за рішенням суду переуступила Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», а тому у суду є всі підстави замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.512, 1077 ЦК України, ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ( що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8,, п/р 0113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) за виконавчим листом № 2-2933/10 виданим 11.01.2011 року за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.10.2010 року за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя М.І.Стамбула