У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 Справа №607/20639/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-н-380/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 9 707,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені стягувачем при подачі заяви у розмірі 30,00 грн., посилаючись на те, що вищевказаний судовий наказ не був предявлений до виконання в установлений законом строк з тих причин, що даний судовий наказ стягувачем було отримано лише в грудні 2011 року. У звязку із тим, що у судовому наказі було допущено описку, 27 грудня 2011 року стягувач звернувся із заявою в суд про її виправлення. Отже, з моменту звернення із заявою в суд про видачу судового наказу до моменту його отримання та ували Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 грудня 2011 року про виправлення описки, пройшов майже рік, а тому заявник просить суд поновити пропущений з поважних причин строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце судового засідання, повідомлялись належним чином, також, не повідомили причину своєї неявки.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України встановлено, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд вважає, що сторони повідомлені належним чином і не зявилися у судове засідання без поважних причин, а тому, вважає, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.02.2011 р. вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 9 707,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені стягувачем при подачі заяви у розмірі 30,00 грн.

Однак, заявником було пропущено з поважних причин строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 210, 294, 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду задовольнити.

Поновити пропущений комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-н-380/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду у розмірі 9 707,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені стягувачем при подачі заяви у розмірі 30,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1