Справа № 596/2606/13-ц
У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Маряни Богданівни про стягнення коштів за навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 національний педагогічний університет імені ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути з останньої кошти затрачені позивачем на навчання відповідача по справі в сумі 80896,89 гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі слід зазначити наступне.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. В заяві ціна позову зазначена в розмірі 80896,89 гривень, проте підтверджувальних документів, щодо визначеної ціни позову суду не представлено, що унеможливлює, суд встановити правильність визначення ціни позову та подальшої оплати судового збору за подання зазначеної позовної заяви до суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилаючись на п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», вважає, що позивач ОСОБА_1 національний педагогічний університет імені ОСОБА_2 є державною установою і з даним позовом до суду звертається в інтересах іншої особи Держави щодо захисту її прав. Також позивачем в заяві зазначено, що позивачем є саме державний вищий навчальний заклад «ОСОБА_1 національний педагогічний університет імені ОСОБА_2».

Згідно ч.1 ст.45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, ОСОБА_4 України з прав людини, органи державної влади,органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому Уповноважений Верховної ОСОБА_4 України з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, які підтверджують

наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення цих осіб до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Тобто, як вбачається із поданої позовної заяви, позивач представляє власні інтереси без зазначення в інтересах яких осіб, або державних чи суспільних інтересів вони звернулися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 національного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Маряни Богданівни про стягнення коштів за навчання - залишити без руху, надавши позивачу пять днів з моменту отримання нею копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна