overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/624/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.
Провадження № 22-ц/780/5138/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 4 16.08.2013
УХВАЛА

16 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому апелянт не сплатила судовий збір і просила зарахувати сплату нею судових витрат при поданні апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року про закриття провадження в справі, яка скасована ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 червня 2013 року.

Разом із тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання апеляційної скарги як на ухвалу (114,70 грн.), так і на рішення суду (позов немайнового характеру - 57,35 грн.), а тому зарахування судового збору, сплаченого за розглянуту апеляційну скаргу на інший процесуальний документ, неможливо.

Таким чином, апелянт не звільняється від сплати судового збору.

Оплата судового збору в сумі в розмірі 57,35 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.1.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.
Провадження №2н/521/1074/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2013 року місто Одеса
суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 3823,74гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа № 758/8114/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В., розглянувши заяву комунального підприємства «Вітряні гори» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження не виявлено обставин, зазначених у ст. ст. 98, 100 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Вітряні гори» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

СуддяВ. В. Гребенюк
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.07.2013 року Справа № 461/7993/13-ц
Суддя Галицького районного суду міста Львова Романюк В.Ф.,
розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Старий Львів»
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1172,60 грн.,
вказати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1,
повне імя (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів»
повне імя (найменування) стягувача
м. Львів, вул. Сербська, 15.
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1172,60 грн. (одна тисяча сто сімдесят дві гривні шістдесят копійок).
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
розрахунковий рахунок в установі банку для сплати судового збору
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______________________________________________________________В.Ф. Романюк
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
дата документу 30.01.2013
Справа № 469/120/13-ц
У Х В А Л А

30 січня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.01.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено вимогу майнового характеру, однак, в порушення п.4. ч.2. зазначеної статті ЦПК України, в позовній заяві не вказано ціну позову.

Крім того, до позовної заяви не додано відповідних доказів вартості спірного майна, що необхідно для визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання даного позову відповідно до положень Закону України Про судовий збір.

Так, з доданих до матеріалів позову квитанції №3097.591.1 від 13.12.2012 р. про сплату судового збору в розмірі 3129,00 грн. та квитанції №3097.541.2 від 15.01.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 212,00 грн. вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання даної позовної заяви на загальну суму 3341,00 грн.

Разом з тим, ч.1. ст.4 Закону України Про судовий збірпередбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, враховуючи, що позовну заяву було подано 29.01.2013 року, а розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 01.01.2013 року законом встановлено у розмірі 1147,00 грн., максимальна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідно до п.п.1 п.1. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збірз 01.01.2013 року становить 3441,00 грн. (3 розміри мінімальної заробітної плати), що на 100,00 грн. більше ніж фактично сплатив позивач.

Таким чином, за відсутності доказів вартості спірного майна, не є можливим визначити правильність справляння позивачем судового збору за подання даного позову.

Вважаю, що зазначені недоліки перешкоджають правильному вирішенні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністою, і тому, мають бути усунені.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя:
дата документу 21.03.2013
Справа № 469/313/13-ц
У Х В А Л А

21 березня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2013 року звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не повністю викладено обставини справи.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги щодо визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування після смерті сина, яка належала йому на час смерті, позивачка зазначає у позові, що вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала на дату відкриття спадщини за однією адресою з сином. При цьому вона вказує, що позивач на прийняття спадщини після смерті сина не претендує.

Однак, позивачка не наводить відомостей щодо того, чи проживав позивач на дату відкриття спадщини за однією адресою з померлим, в звязку з чим, прийняв спадщину відповідно до положень ч.3. ст.1268 ЦК України, чи відмовився від прийняття спадщини у встановленому порядку шляхом подання відповідної заяви згідно ч.1. ст.1273 ЦК України.

За відсутності таких даних, неможливо зясувати, що має на увазі позивачка вказуючи, що позивач на прийняття спадщини після смерті сина не претендує, і які правові підстави має позивачки заявляти вимоги про визнання права власності на ? частину квартири, яка належала її сину, у випадку, якщо позивач теж прийняв спадщину після померлого відповідно до закону, а відтак, успадкував 1/8 частину даної квартири.

Також, з таких доводів позивачки можна дійти до висновку про відсутність спору між нею та відповідачем у цій частині позовних вимог.

Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає у позові, що всупереч вимогам п.1.5., п.3.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстроване лише за ОСОБА_2 К.

Разом з тим, позивачка не вказує обставин порушення вимог даного Тимчасового положення, зокрема, ким, конкретно, допущено вказані порушення, коли їй про це стало відомо, і чи зверталася вона у відповідні органи для відновлення своїх прав, тощо.

Таким чином, зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, і тому, мають бути усунуті.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачці.

Суддя:
Справа № 743/13/13- ц
Провадження №2/743/28/13

29 січня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Сташків І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом ПАТ "Астра Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 3.5 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний щомісячно до 03 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання кредитного договору, сплачувати кредит, нараховані проценти та комісію, в розмірі 785 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 234 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко
Справа № 743/728/13-ц
Провадження № 2/743/146/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування його технічними засобами,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 селищної ради Ріпкинського району

Чернігівської області

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в цілому, що знаходиться за адресою: с. Кукарі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Горького, буд. № 15, обґрунтовуючи позов тим, що вона є спадкоємицею вказаного будинку за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 26 вересня 1991 року. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надавши до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, та про повне визнання позовних вимог.

Суд, перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить ст.ст. 328, 392, 1223 ЦК України, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб (не сторін по справі), а відповідно до вимог, ч. 4 ст. 174 ЦПК України у такому випадку, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, знаходить, що визнання позову ОСОБА_2 селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області слід прийняти, ухвалити рішення, яким позов задовольнити, а за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в цілому, що знаходиться за адресою: с. Кукарі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Горького, буд. № 15.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1223 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями в цілому, що знаходиться за адресою: с. Кукарі Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Горького, буд. № 15.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б.Сташків
Номер справи 623/331/13- ц
Номер провадження 2-н/623/39/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 січня 2013 року Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати , -

в с т а н о в и в:

28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою до боржника про видачу судового наказу .

У звязку з наведеним заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаної суми.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.

Керуючись частиною 7 статті 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу пропро стягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати .

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Номер справи 623/331/13- ц
Номер провадження 2-н/623/39/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
29 січня 2013 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати відповідно до ст. 58, 124 Конституції України, ст. 94, ч. 1 ст. 115 КЗпП України ст. 96 ч. 2, 98, 99, 102,103 ЦПК України,

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя________________ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (стаття 106 ЦПК України ).

Судовий наказ видано ____________________2013року
Судовий наказ набрав чинності _________________________2013 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання з ____________2013року по _______________2014 року.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________