Справа № 22-ц-6680/12
Головуючий у І інстанції Мельник О.О.
Провадження № 22-ц/780/310/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

01 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 Варткесі на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 Варткесі, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Надра», відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем ОСОБА_2 15 листопада 2012 року за підписом представника подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому із матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 25 жовтня 2012 року, а представник відповідача 06 листопада 2012 року (а. с. 222, 224). Оскільки апеляційна скарга, подана за підписом представника відповідача, вважається поданою самим відповідачем, перебіг строку оскарження розпочинається із 26 жовтня 2012 року та спливає 05 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом із тим, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних підстав пропуску.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір, враховуючи оспорювану суму 58147 грн.

Оплата судового збору в розмірі 290,74 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно заявити клопотання про поновлення строку, встановленого для предявлення апеляційної скарги, зазначити поважні підстави пропуску процесуального строку і надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Варткесі на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 Варткесі, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання поруки припиненою залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання клопотання про поновлення строку, встановленого для предявлення апеляційної скарги, зазначення поважних підстав пропуску процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.