Справа № 2- с-113/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Солом»янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря - Панченко М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 17 жовтня 2013 року за заявою Комунального підприємства « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 7 031,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про скасування судового наказу , виданого Солом`янським районним судом м. Києва17 жовтня 2013року , заперечуючи право підприємства на звернення з вимогами про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам та заявляючи про те, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки розмір заборгованості по житлово-комунальним послугам нею не визнається, в підтвердження чого послалась на численне листування з комунальним підприємством з приводу перерахування суми боргу.

В судове засідання заявник та представник стягувача, які повідомлялись судом належним чином про місце, день та час судового розгляду , не з`явились.

Оскільки , в силу частини 6 статті 105-1 ЦПК України неявка представника стягувача та заявників не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва прийнятий судовий наказ відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації стягнуто заборгованості по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 31.05.2009 року по 01.06.2013 року в сумі 7 031,64 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В силу частини 3 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

В ході розгляду справи встановлено, що боржником заперечується право стягувача на звернення до суду з заявленими вимогами, вказуючи на необхідність проведення перерахунку житлово-комунальних послуг.

Оскільки вимоги заявлені стягувачем не є безспірними, а наявність порушеного суб'єктивного права заявника; обставин, які підтверджують виникнення права вимоги; суб»єктивного обов»язку боржника по оплаті житлово-комунальних послуг, отримання таких послуг підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105-1, 210,212-213, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 17 жовтня 2013 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 17 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації заборгованості по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 31.05.2009 року по 01.06.2013 року в сумі 7 031,64 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Роз`яснити стягувачу про його право на звернення до суду з заявленими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня ії проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя