Провадження № 6/554/782/2013
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором. У звязку з тим, що виконавчі листи не видавалися протягом тривалого часу, предявити їх до виконання у встановлений законом строк Банк не зміг. З цих підстав звернувся до суду із заявою.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав (а.с.62-63).

Відповідачі у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи (а.с.50), однак про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25 травня 2011 року позов ПАТ КБ Приватбанк задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість по кредитному договору в розмірі 4 912 грн. 10 коп. та судові витрати у сумі по 85 грн. 50 коп. з кожного.

За заявою представника ПАТ КБ Приватбанку видані два виконавчі листи, які отримано позивачем 04 грудня 2012 року (а.с.46).

21 листопада 2013 року до суду надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчих листів на виконання з обгрунтуванням причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме невидача виконавчих листів протягом тривалого часу.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження (в редакції після внесення змін Законом України Про внесення змін до Закону України Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 08 березня 2011 року), виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що виконавчі листи видані позивачу пізніше, ніж через рік після вступу рішення в законну силу, суд вважає, що останній пропустив строк для предявлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів № 2-2243/11 виданих Октябрським районним судом м.Полтави до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-2243/11 виданих Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 912 грн. 10 коп. та судових витрат по 85 грн. 50 коп. з кожного

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3