УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі Фузік Г.В.

з участю адвоката Музика С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно

Крім того, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якому він просить в межах позовних вимог заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, а також свідоцтв про право власності на спадкове майно, яке залишилося на день смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 року (номер спадкової справи 54400018), до вирішення судом спору по суті та в забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2 та приватний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, оскільки невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити та навіть зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву про забезпечення позову підтримали.

Відповідачі та їх адвокат проти задоволення заяви заперечили.

Інші сторони до суду не з»явилися.

Вислухавши пояснення сторін та їх предстанивків, вивчивши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від

22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Суд вважає, що необхідно застосувати заходи забезпечення позову на підставі

ст. 151 ЦПК України, оскільки в даній ситуації це є єдиною гарантією у цивільному процесі.

Статтею 152 ЦПК України передбачено підстави для забезпечення позову, а пунктом 1 та 2 цієї статті передбачено, що позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Частиною третьою ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що предметом позову є встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2 та приватний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, та те що сплинув 6 місячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 року (номер спадкової справи 54400018), суд вважає, що з огляду на заявлені позивачем позовні вимоги, невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити та навіть зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, у випадку задоволення позову позивача, то заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. про встановлення батьківства та права на спадкування за законом на нерухоме майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- приватний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, а також свідоцтв про право власності на спадкове майно, яке залишилося на день смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, який помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 року (номер спадкової справи 54400018), до вирішення судом спору по суті.

Копію ухвали направити для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м.Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання протягом 1-го року.

СУДДЯ