пр. № 2/759/1904/13
ун. № 759/363/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши питання про виправлення описки в рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, треті особи: ВАТ "Банк Біг Енергія", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення мийна з акту опису та арешту,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5

21.06.2013 р. по вищезазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва постановив рішення, яким позовні вимоги задовольнив.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що суд при постановленні свого рішення помилково зазначив, що 28.02.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ "Банк Біг Енергія" був укладений кредитний договір № 11/10-02-2007, відповідно до якого позивачці були надані кошти в розмірі 120 000 доларів США строком до 11.03.2009 р. зі сплатою 16 % річних для придбання нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка була передана Банку в іпотеку відповідно до Договору іпотеки.

Однак судом встановлено, що вказаний вище Кредитний договір був укладений для придбання нерухового майна, проте, не квартири АДРЕСА_1, яка ще з 14.02.1997 р. належить позивачці ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською РДА.

Також, суд допустив описку в резолютивній частині рішення посилаючись на транспортний засіб автомобіль ГАЗ-3302-418, реєстраційний номер НОМЕР_1., який не має відношення до даної справи та не є предметом розгляду поданного позову.

Враховуючи наведене вище та виявлені судом описки, суд приходить до висновку, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2013 р., підлягає виправленню в частині допущенних помилок.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах рішення від 21.06.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, треті особи: ВАТ "Банк Біг Енергія", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення мийна з акту опису та арешту, а саме: виключити посилання суду, що 28.02.2007 р. між ОСОБА_1 та ВАТ "Банк Біг Енергія" був укладений кредитний договір № 11/10-02-2007, відповідно до якого позивачці були надані кошти в розмірі 120 000 доларів США строком до 11.03.2009 р. зі сплатою 16 % річних для придбання нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Абзац другий резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2013 р. викласти в наступній редакції : "Скасувати Акт опису й арешту майна державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві - Піддеми Світлани Сергіївни від 14.11.2011 р.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :