У Х В А Л А

Справа №2-605/11року

17 січня 2013 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Матлюк Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконкому Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання нечинним рішення виконавчого комітету Марківської сільської ради від 09.11.1999 року №42, визнання нечинним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на ? частину будинковолодіння та його реальний розподіл і встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до ОСОБА_3, Виконкому Марківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області з приводу визнання нечинним свідоцтва про право власності на будинковолодіння в с.Маркова, по вул.Княгиницького, 57, яке було видане на імя ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Марківської сільської ради від 09.11.1999 року №42, а також свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_3, яке видано Богородчанською державною нотаріальною конторою 18.04.2000 року на вказане домоволодіння. Крім того, позивачами поставлено питання про визнання за кожним з них зокрема права власності на ? частину будинковолодіння та виділення їм ? частки будинковолодіння в натурі.

За ухвалою суду від 08.08.2012 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза. Ухвалою суду від 04.10.2012 року для забезпечення виконання судової експертизи призначено поточну інвентаризацію спірного будинковолодіння.

28.12.2012 року до суду поступили матеріали поточної інвентаризації. Однак, як встановлено судом, строк ліцензії експерта ОСОБА_6 на проведення судових експертиз на даний час завершився, у звязку з чим подальше проведення даним експертом призначеної судової експертизи є неможливим.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 наполягала на проведенні експертизи і просила доручити її проведення будь-якому іншому ліцензованому експерту.

Відповідач ОСОБА_3, представники відповідача та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка була призначена за ухвалою суду від 08.08.2012 року слід доручити експерту ОСОБА_8

Керуючись ст. 143, 147 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена за ухвалою суду від 08.08.2012 року експерту ОСОБА_8 (м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила, 20)

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи. Експертизу провести у місячний строк. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Івано-Франківської через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя