Справа № 711/9845/2012
Провадження № 2/307/224/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Кредитна спілка "Святий Мартин" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначила, що згідно кредитного договору №ТЯ/74-10 від 30 червня 2010 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 3400 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 4% на місяць на суму залишку кредиту та згідно до умов цього договору ОСОБА_2 зобовязалася повернути зазначену суму зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами.
В порушення укладених умов кредитного договору №ТЯ/74-10 від 30 червня 2010 року ОСОБА_2 не сплачувала щомісячний платіж по кредиту і станом на 04 жовтня 2012 року її заборгованість перед спілкою становить 3387,50 гривень, з яких 2547,80 гривень сума заборгованості за кредитом, 839,70 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.
Просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Святий Мартин" заборгованість у сумі 3387,50 гривень.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просить позов задовольнити, згідний на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч. 4ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2010 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ТЯ/74-10, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 3400 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 48% на рік на суму залишку кредиту та згідно до умов цього договору ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, сплачувати кредит та проценти за його використання.
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши кредитні кошти в розмірі 3400 гривень відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером №ТЯ-241 від 30 червня 2010 року.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №ТЯ/74-10 від 30 червня 2010 року відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином зобовязання по кредитному договору і станом на 04 жовтня 2012 року її заборгованість перед спілкою становить 3387,50 гривень, з яких 2547,80 гривень сума заборгованості за кредитом, 839,70 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Святий Мартин" 3387,50 гривні заборгованості за кредитним договором №ТЯ/74-10 від 30.06.2010 року.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Святий Мартин" 3387 (три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 50 копійок заборгованості за договором споживчого кредиту №ТЯ/74-10 від 30 червня 2010 року, 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.Ніточко