Провадження по справі № 2/260/1086/2013

27 червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позову наступне.
23.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3 банк», в особі філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3 банк» в м.Донецьку, правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3 банк» та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6875932, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 122 313,00 доларів США, який зобовязався використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути його банку частинами, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
Також 22.06.2009 року між відповідачем та банком було укладено додаткову угоду №7738735 до кредитного договору №6875932 від 23.09.2008 року відповідно до якого позичальнику було надано другий транш кредиту у розмірі 88 993,65 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 11 663,65 доларів США. Цільове призначення другого траншу кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту.
23.07.2009 року між відповідачем та банком було укладено додаткову угоду №7848863 до кредитного договору №6875932 від 23.09.2008 року, відповідно до якого позичальнику було надано третій транш кредиту у розмірі 863 487,57 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 47 140,47 доларів США за курсом 7,665 гривень за один долар США та 63 164,26 доларів США, за курсом 7,95 гривень за один долар США. Цільове призначення третього траншу кредиту - погашення часини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту.
Відповідно до вимог п.п.1.1. кредитного договору ПАТ «Перший Український ОСОБА_3 банк» належним чином виконав свої обовязки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером.
Так, умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановленні пунктами 1.3,3.1,3.3 кредитного договору. Відсотки нараховані за користування першим траншем кредиту, погашені в повному обсязі. Відсотки нараховані за користування другим траншем кредиту з дати його видачі по 21.08.2009 року сплачені відповідачем в повному обсязі. Відсотки нараховані за користування третім траншем кредиту з дати його видачі по 22.10.2010 року сплачені відповідачем в повному обсязі. З 22.10.2010 року відповідач суму кредиту не погашає.
Таким чином сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 06.03.2013 року складає 238 596,57 гривень.
Вважає, що вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, передбаченої пп.1 п.3.5.7 кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами кредитного договору на 1календарний місяць. Відповідно до ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п.п.3.5.7.,3.5.8. кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події банк набуває права вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобовязаний виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги. Крім того зазначив, що 24.12.2010 р., керуючись ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п.п.3.5.7,3.5.8. кредитного договору, банк направив відповідачу рекомендованим листом, вказану у ст.7 кредитного договору, письмову вимогу (Вих. № DON-23/860 від 13.12.2010р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Дана вимога була отримана відповідачем 25.12.2010 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні.
Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30- денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному обємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 23.01.2011р. Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у звязку з чим починаючи з 24.01.2011 року у відповідача вникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.
Таким чином станом на 06.03.2013 року заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 579 449, 61 гривень, вважає, що відповідачем порушені ст.ст.610, 611 ЦК України, які чітко дотримані в умовах кредитного договору. Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. З огляду на це ОСОБА_1 нарахована пеня станом на 06.03.2012р., що складає 106 039, 98 гривень.
Згідно п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.4.3.2.-4.3.6., відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. Так пп.4.3.3. кредитного договору передбачено, що відповідач повинен не пізніше ніж у місячний термін після 23-го серпня кожного року протягом строку дії кредитного договору надати позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 місяців та інформацію, необхідну для визначення його фінансового стану.
Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.4.3.2. 4.3.6. кредитного договору, станом на 06.03.2013р. склала 9 524,81 гривень.
Позивач дотримуючись строків позовної давності, заявляє до стягнення пеню нараховану за порушення строку повернення основної суми кредиту - за період з 06.04.2012 рок по 06.03.2013 року; пеню нараховану за порушення строків сплати процентів за період з 06.04.2012 року по 06.03.2013 року; штрафи за порушення обовязків, встановлених пп.4.3.1, 4.3.3 кредитного договору станом на 06.03.2013 року включно.
З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу №6934251 від 23.09.2008 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №4990 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з яким в забезпечення зобовязань відповідача за кредитним договором було передано в заставу банку наступне нерухоме майно: транспортний засіб легковий універсал, марки Mersedes- Bens, рік випуску 2008, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно п.3.5.5 кредитного договору достроково надані банку кошти спрямовуються у рахунок повернення кредиту виключно в день чергового платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що визначається в графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, наведеному у додатку №1 до кредитного договору, при цьому з цього дня пропорційно зменшуються всі наступні частини кредиту, які підлягають поверненню позичальником відповідно до графіку.
При достроковому виконанні позичальником в повному обсязі всіх зобовязань перед банком за кредитним договором (за основною сумою кредиту, розрахованим процентам, штрафним санкціям(якщо такі мали місце) та іншими платежами на користь банку, передбачених кредитним договором, кредитним договір вважається припиненим.
Предмет застави було реалізовано. Кошти від реалізації заставного майна надійшли для погашення заборгованості за кредитним договором, але суми, що була отримана банком від реалізації заставного майна виявилось недостатньо для повного погашення заборгованості перед банком.
Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №6875932 від 23.09.2008 року станом на 06.03.2013 року склала 933 610,97 гривень, з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 579 449, 61 гривень; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 238 596, 57 гривень; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає 106 039, 98 гривень; сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.4.3.2 4.3.6 кредитного договору, складає 9 524,81 гривень. Вказану заборгованість просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3 банк», а також всі судові витрати, понесені банком по цій справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх обґрунтування підтримав у повному обсязі, просив справу слухати без його участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу листа з повідомленням, який повернувся на адрес суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється судом як небажання з`явитися за викликом. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 23.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_3 банк», в особі філії Закритого акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3 банк» в м. Донецьку, правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_3 банк» та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6875932, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 122 313,00 доларів США, який зобовязався використати за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути його банку частинами, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с.13-23).
Також 22.06.2009 року між відповідачем та банком було укладено додаткову угоду №7738735 до кредитного договору №6875932 від 23.09.2008 року відповідно до якого позичальнику було надано другий транш кредиту у розмірі 88 993,65 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 11 663,65 доларів США. Цільове призначення другого траншу кредиту - погашення частини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту (а.с.24-30).
23.07.2009 року між відповідачем та банком було укладено додаткову угоду №7848863 до кредитного договору №6875932 від 23.09.2008 року, відповідно до якого позичальнику було надано третій транш кредиту у розмірі 863 487,57 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті в розмірі 47 140,47 доларів США за курсом 7,665 гривень за один долар США та 63 164,26 доларів США, за курсом 7,95 гривень за один долар США. Цільове призначення третього траншу кредиту - погашення часини заборгованості позичальника за раніше наданим першим траншем кредиту (а.с.31-36).
Відповідно до вимог п.п.1.1. кредитного договору ПАТ «Перший Український ОСОБА_3 банк» належним чином виконав свої обовязки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером (а.с.37-39).
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.
Так, умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановленні пунктами 1.3,3.1,3.3 кредитного договору. Відсотки нараховані за користування першим траншем кредиту, погашені в повному обсязі. Відсотки нараховані за користування другим траншем кредиту з дати його видачі по 21.08.2009 року сплачені відповідачем в повному обсязі. Відсотки нараховані за користування третім траншем кредиту з дати його видачі по 22.10.2010 року сплачені відповідачем в повному обсязі. З 22.10.2010 року відповідач суму кредиту не погашає.
Таким чином сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом станом на 06.03.2013 року складає 238 596,57 гривень.
24.12.2010 р., керуючись ч.10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п.п.3.5.7,3.5.8. кредитного договору, банк направив відповідачу рекомендованим листом, вказану у ст.7 кредитного договору, письмову вимогу (Вих. № DON-23/860 від 13.12.2010р.) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.40-41). Дана вимога була отримана відповідачем 25.12.2010 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні (а.с.42).
Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором 30- денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному обємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 23.01.2011р. Однак, в порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у звязку з чим починаючи з 24.01.2011 року у відповідача вникла прострочена заборгованість перед банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. В подальшому відповідач платежів в погашення основної суми кредиту не здійснював.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки. Умовами кредитного договору за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п.5.2 кредитного договору).
Пункт 5.2 кредитного договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. З огляду на це ОСОБА_1 нарахована пеня станом на 06.03.2012р., що складає 106 039, 98 гривень.
Згідно п.5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.4.3.2.-4.3.6., відповідач зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% (один відсоток) від суми одержаного кредиту. Так пп.4.3.3. кредитного договору передбачено, що відповідач повинен не пізніше ніж у місячний термін після 23-го серпня кожного року протягом строку дії кредитного договору надати позивачу довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх 4 місяців та інформацію, необхідну для визначення його фінансового стану.
Таким чином, непогашена заборгованість за сумою штрафу за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.4.3.2. 4.3.6. кредитного договору, станом на 06.03.2013р. склала 9 524,81 гривень.
З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу №6934251 від 23.09.2008 року, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №4990 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно з яким в забезпечення зобовязань відповідача за кредитним договором було передано в заставу банку наступне нерухоме майно: транспортний засіб легковий універсал, марки Mersedes- Bens, рік випуску 2008, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Згідно п.3.5.5 кредитного договору достроково надані банку кошти спрямовуються у рахунок повернення кредиту виключно в день чергового платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що визначається в графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, наведеному у додатку №1 до кредитного договору, при цьому з цього дня пропорційно зменшуються всі наступні частини кредиту, які підлягають поверненню позичальником відповідно до графіку.
При достроковому виконанні позичальником в повному обсязі всіх зобовязань перед банком за кредитним договором (за основною сумою кредиту, розрахованим процентам, штрафним санкціям(якщо такі мали місце) та іншими платежами на користь банку, передбачених кредитним договором, кредитним договір вважається припиненим.
Предмет застави було реалізовано. Кошти від реалізації заставного майна надійшли для погашення заборгованості за кредитним договором, але суми, що була отримана банком від реалізації заставного майна виявилось недостатньо для повного погашення заборгованості перед банком.
З огляду на це, загальна заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором станом на 06.03.2013 року склала 933 610,97 гривень, з яких: заборгованість відповідача за сумою кредиту складає 579 449, 61 гривень; заборгованість відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 238 596, 57 гривень; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає 106 039, 98 гривень; сума штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.4.3.2 4.3.6 кредитного договору, складає 9 524,81 гривень. Вказану заборгованість просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3 банк».
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і ґрунтуються на нормах закону, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3 банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6875932 від 23.09.2008р. підлягають повному задоволенню.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 3441 грн. 00 коп. (а.с. 1), оскільки з причини невиконання ОСОБА_1 взятих на себе обов`язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,212,214,215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: