Провадження № 2/202/9401/2013
03 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретареві Матухно І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 839 582,80 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що 02.08.2007 року було укладено договір про надання невідновлюваної кредитної лінії № 1890.Надання кредиту здійснювалося окремими частинами траншами, а у сукупності транші зі сплатою 13,5% річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 63 980,00 дол. США, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 839 582,80 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання не відновлюваної кредитної лінії № 1890.
Надання кредиту здійснювалося окремими частинами траншами, а у сукупності транші зі сплатою 13,5% річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Договором, в межах максимального ліміту заборгованості до 63 980,00 дол. США.
Відповідно до п. 1.1.2. договору погашення трашів кредиту повинно здійснюватися згідно встановленого графіку в межах максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 26 липня 2017 року на умовах визначених договором.
02 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 1890 відповідно до умов якого було внесено зміни до п.1.1.1. договору, а саме: встановлений наступний порядок надання траншів кредиту:
- 02.08.2007 року 38 890,00 дол. США;
- 10.12.2007 року 25 000,00 дол. США.
У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 01.07.2013 року за ним склала 839 582,80 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 447 488,11 грн.; сума заборгованості за відсотками 317 730,13 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 31 772,85 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 42 591,71 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз