АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/267/2013 Головуючий 1 інст.: Вельможна І.В.
Справа № 2014/3628/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: «захист прав споживачів»
У Х В А Л А

08 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Зміївської філії публічного акціонерного товариства «Харківгаз»на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз»про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року вищевказані позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов'язано ПАТ «Харківгаз»в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз»відновити та підключити до системи газопостачання домоволодіння споживача природного газу ОСОБА_2, що розташовано по АДРЕСА_1 у м. Зміїв Харківської області. Зобов'язано відповідача утриматись від вчинення будь-яких дій щодо відключення від газопостачання домоволодіння споживача природного газу позивача ОСОБА_2 до ухвалення Зміївським районним судом Харківської області рішення у справі № 2014/2426/2012, пр. 2/2014/757/2012 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз»про визнання неправомірними дій щодо перерахунку вартості спожитого природного газу. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Відповідачем публічним акціонерним товариством «Харківгаз»на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам чинного цивільного процесуального законодавства з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для сплати судового збору, усунення недоліків щодо її форми і змісту відповідно до п.п.5, 6 ч. 1 ст.295 ЦПК України та строку для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що Зміївською філією публічного акціонерного товариства «Харківгаз»копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 19 листопада 2012 року отримано 21 листопада 2012 року (а.с.87).

У наданий строк відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційному суду не надано.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки Зміївська філія публічного акціонерного товариства «Харківгаз», отримавши копію ухвали від 19 листопада 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, не виконало вимоги зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Зміївської філії публічного акціонерного товариства «Харківгаз»на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2012 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -.