АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Пашківці Хотинського району в особі Пашковецької сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду від 13 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хотинського районного суду від 13 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В порядку спадкування за ОСОБА_1 визнано право власності на спадкове майно вартістю 25621 гривня, а саме: житловий будинок, літню кухню, сарай літ.В., сарай літ.Г., навіс літ.Д, навіс літ.Ж, вбиральню, огорожу. замощення, криницю.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали на рішення суду апеляційну скаргу в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на криницю, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апелянти посилаються на те, що криниця розташована на землях Пашковецької сільської ради і є обєктом спільного користування територіальної громади с. Пашківці, однак до апеляційної скарги доказів того, що вказана криниця перебуває у спільному користуванні територіальної громади не подали. Не додані до апеляційної скарги довіреності від органу територіальної громади на імя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на представництво його інтересів в апеляційному суді.

Апелянтами також не сплачено судовий збір.

Згідно пп. 1, п.1, част.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

_________________________________________________________________________________________________________

Провадж.№22ц- 650/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: 2/5 Доповідач: Заводян К.І.

Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянти мали сплатити судовий збір в сумі 114, 7 гривень.

Вказану суму слід сплатити за такими реквізитами:

апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши їм пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання доказів про перебування спірної криниці в користуванні територіальної громади, довіреності на їх імя від імені територіальної громади та сплати судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду від 13 лютого 2013 року

залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання доказів про перебування спірної криниці в користуванні територіальної громади, довіреності на їх імя від імені територіальної громади та сплати судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не подання доказів про перебування спірної криниці в користуванні територіальної громади. довіреності на їх імя від імені територіальної громади та не сплати судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян

Відповідає оригіналу: