Єдиний унікальний номер 722/1135/13-ц
Номер провадження 2/722/397/13
УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

секретаря:ОСОБА_2

з участю прокурора:ОСОБА_3

позивача:ОСОБА_4

його представника:ОСОБА_5

представника 3-ї особи:ОСОБА_6

та представника 3-ї особи:ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДСП «Агрофірма «Гвіздівці» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування письмових доказів, в якому просив витребувати від ДСП «Агрофірма «Гвіздівці»:

- оригінали протоколів, які стосуються реформування та розпаювання майна колгоспу ім.Котовського;

- оригінали протоколів засідань комісій, які займалися виявленням майна, паюванням та передачею майна колгоспу ім.Котовського;

- договір оренди майна колгоспу ім.Котовського та список майна, яке передавалося в оренду ТОВ «Агрофірма «Дністер»;

- статут ДСП «Агрофірма «Гвіздівці»;

- список всього майна, виявленого комісією з майнових питань колгоспу ім.Котовського, яке було передано в оренду ТОВ «Агрофірма «Дністер» з вказанням оцінки майна та кількості, скріпленого печаткою колгоспу ім.Котовського.

Позивач ОСОБА_4 та прокурор Крайній П.І. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представники ДСП «Агрофірма «Гвіздівці» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти клопотання та просили відмовити у його задоволенні, оскільки вважають, що письмові докази, які просить витребувати представник позивача, не мають будь-якого відношення до розгляду даної цивільної справи, а стосуються лише господарської діяльності третьої особи.

Представник Гвіздівецької сільської ради ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, однак по дав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов ОСОБА_4 не визнав та просив у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим, оскільки витребування письмових доказів є необхідним для всебічного дослідження всіх обставин справи та ухвалення по ній обєктивного судового рішення.

Разом з тим, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки, на думку суду, Статут ДСП «Агрофірма «Гвіздівці» підлягає витребуванню від державного реєстратора Сокирянської РДА.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від державного реєстратора Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області належним чином завірену копію Статуту Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Гвіздівці» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на жовтень 2013 року.

Витребувати від ДСП «Агрофірма «Гвіздівці»:

- оригінали протоколів, які стосуються реформування та розпаювання майна колгоспа ім.Котовського;

- оригінали протоколів засідань комісій, які займалися виявленням майна, паюванням та передачею майна колгоспа ім.Котовського;

- оригінали договору оренди майна колгоспа ім.Котовського та списку майна, яке передавалося в оренду ТОВ «Агрофірма «Дністер»;

- оригінал списку всього майна, виявленого комісією з майнових питань колгоспу ім.Котовського, яке було передано в оренду ТОВ «Агрофірма «Дністер».

Вказані вище витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду в строк до 01.11.2013 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

У звязку із витребування письмових доказів, розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1

.