Справа № 149/2666/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02.09.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

при секретарі Коломієць В.О.

за участі позивачів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: не зявився

третьої особи 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Качанівської сільської ради Хмільницького району за участю третіх осіб: Хмільницької міської державної нотаріальної контори, Державного комітету України із земельних ресурсів Управління Держкомзему у Хмільницькому районі про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивачі не відмовляється від позову, а вирішення спору на підставі мирової угоди є неможливим.

Представник відповідача та третьої особи - Хмільницької міської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні проти позову не заперечував, разом з тим зауважив, що Управління Держкомзему у Хмільницькому районі не існує, оскільки ще на початку 2013 року було реорганізовано в Управління Держземагенства у Хмільницькому районі.

Так, судом встановлено, що спір до судового розгляду врегульовано не буде. Тому з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги позивача; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень та чи існують труднощі в сторін з наданням доказів. Також судом в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України розяснено позивачам наслідки непідтвердження заявлених вимог належними доказами, в тому числі і надання доказів про загальну ціну позову з урахування земельної ділянки, щодо якої ставиться питання про визнання права власності, що є необхідним для визначення суми судового збору, яка підлягає сплаті.

Крім того, судом витребувано в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі інформацію про заведення спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4

Разом з тим вирішуючи питання про субєктний склад осіб, які мають брати участь у розгляді цієї справи, із пояснень позивачів зясовано, що ними помилково в якості третьої особи зазначено Управління Держкомзему у Хмільницькому районі, замість якого має бути Управління Держземагенства у Хмільницькому районі.

Враховуючи усні заяви позивачів у справі суд вважає, що третьою особою 2 слід вважати Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області, яке помилково йменоване позивачами як Управління Держкомзему у Хмільницькому районі.

У звязку з тим, що по справі виконані всі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за необхідне закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 18.09.2013 року о 09:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмільник, вулиця Столярчука, 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Третьою особою 2 у справі вважати Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області замість Управління Держкомзему у Хмільницькому районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.