Номер провадження 2/404/560/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на шлюб та сім'ю. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час вирішення сімейних проблем виникали часті сварки. Шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство подружжям не ведеться. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, термін на примирення просить не надавати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав і просив його задовольнити (а.с. 24).

Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином (а.с. 21). Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи підтримання позовної заяви позивачем та визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, 22 серпня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прізвище після укладення шлюбу чоловіка: ОСОБА_1, дружини: ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 620. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.08.2003 року (а.с. 23).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, не ведуть спільне господарство, між собою втратили порозуміння, мають різні характери і погляди на життя, через що виникають часті сварки, примирення не бажають. Вказані обставини свідчать про неможливість примирення подружжя та збереження сім'ї.

За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписом частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 55, 104, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції, актовий запис за № 620, розірвати.

Додатково суд роз'яснює, за приписом частини 2 статті 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Кулінка