АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2013 року в задоволені скарги ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Харпатого Олександра Вікторовича, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання його дій протиправними та зобов'язання виключити майно з акту опису та арешту - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, подали апеляційну скаргу, в якій просять її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу.

Також просили поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причини, оскільки копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала лише 21.08.2013 року, а тому не мала можливості у визначений ст. 294 ЦПК України строк подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3

Відповідно до журналу судового засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали (а.с. 146-148).

Як свідчить розписка на титульній стороні обкладинки справи, копію повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримала 21.08.2013 року.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 23.08.2013 року (а.с. 159).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: