Справа № 219/1997/2013-ц
2/219/1137/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені з оплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, у якій вказує, що 15.03.2002 року між нею та ОСОБА_4 був укладений шлюб, від даного шлюбу мається дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03.11.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя винесено рішення по цивільній справі № 2-2073/05, яким з ОСОБА_4 на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки із всіх видів доходів на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.08.2005 року, та досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого листа було відкрито виконавче провадження по зазначеній вище справі. У листопаді вона звернулася із заявою до Артемівського ВДВС з проханням надати їй інформацію про суму заборгованості ОСОБА_4 щодо виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя. Згідно наданої відповіді їй стало відомо, що станом на 01.12.2012 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 на утримання дитини складає 24306,79 грн. В зв»язку з тим, що у ОСОБА_4 виникла заборгованість перед нею по сплаті аліментів за період з 16.08.2005 року по 01.12.2012 року в сумі 24306,79 грн., то вона просить стягнути з нього окрім заборгованості по аліментах пеню за несвоєчасно сплачені аліменти в розмірі однієї відсотки від суми несплачених аліментів за кожний день прострочки.

Пізніше позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, зазначивши, що сума заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 на її користь на утримання вина ОСОБА_6 за період з 16.08.2005 року по 01.04.2013 року згідно розрахунку держвиконавця, складає 15648,79 грн., тому, станом на 01.04.2013 року розмір пені складає 153638,22 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 16.08.2005 року по 01.04.2013 року в сумі 15648,79 грн., стягнути пеню за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 16.08.2005 року по 01.04.2013 року в сумі 153638,22 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на заявленому позові про стягнення заборгованості, пені з оплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставах позовної заяви, просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 16.08.2005 року по 01.04.2013 року в сумі 15648,79 грн., стягнути пеню за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 16.08.2005 року по 01.04.2013 року в сумі 153638,22 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 550,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2, діючий за дорученням, заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки в повному обсязі, та зазначив, що суму боргу по сплаті аліментів в розмірі 15648,79 грн. визнає, але суму пені в розмірі 153638,22 грн. не визнає, оскільки, згідно його розрахункам, сума пені за вчасно несплачені аліменти складає 120770,29 грн. Крім того, вказав, що відповідач ОСОБА_4 проживає разом із своєю

хворою матір»ю, яка є інвалідом І групи за зором, вона потребує постійного нагляду та догляду, які він їй надає. Відповідач ОСОБА_4 надавав сину матеріальну допомогу по своїм можливостям, але, коли в нього не було постійної роботи, саме в той час і виникла заборгованість по сплаті аліментів.

В судовому засіданні представник третьої особи державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області Борщ О.Г., діючий за дорученням, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1, зазначивши, що при винесенні рішення слід вважати вірним останній розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4, оскільки він значно відрізняється від наданого позивачем первісного розрахунку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 23 вищевказаної Постанови, ст. 195 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв»язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось з них.

Між тим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 194 СК України заборгованість по аліментах стягується, в тому числі за рішенням суду.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість по аліментах, присуджених в долі від заробітку, визначається, виходячи з фактичного заробітку, який отримує платник аліментів за час, на протязі якого не здійснювалося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював за час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку, який він отримує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості та не працює на час визначення її розміру, вона розраховується, виходячи із середньої заробітної плати робітника для даної місцевості. Розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем, а у разі спору судом.

Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості за виною особи, зобов»язаної сплачувати аліменти за рішенням суду, отримувач аліментів має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки.

Згідно ст. 20 СК України, на вимоги, які витікають із сімейних правовідносин, позовна давність не розповсюджується.

Таким чином, в зв»язку з тим, що у ОСОБА_4 перед позивачкою ОСОБА_1 виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з 16.08.2005 року по 01.04.2013 року в сумі 15648,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції (л. с. 38-40), вона має право на стягнення з відповідача пені в розмірі одного проценту від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 125527, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського уроавління юстиції Донецької області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано 14.08.2008 року (л. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження І-НО № 296636 ОСОБА_6 народився 29.08.2002 року, та його батьками є ОСОБА_6, та ОСОБА_1 (л. с. 7).

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки із всіх видів доходів на

утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16.08.2005 року, та досягнення дитиною повноліття (л. с. 9).

Згідно довідки ТОВ «Жилье гарант» від 17.12.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею зареєстровані та проживають діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області від 08.04.2013 року № 17/488 борг по сплаті аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на

утримання дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.04.2013 року складає 15648,79 грн. (л. с. 38-40).

Згідно наданого позивачкою ОСОБА_1 розрахунку пені за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 роки загальна сума боргу в розмірі одного відсотків несплачених аліментів станом на 01.04.2013 року складає 153638,22 грн. (47-51).

Суд, дотримуючись встановленого ст. 212 ЦПК України принципу оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, з боку відповідача ОСОБА_4 до суду надані докази того, що він дійсно проживає разом із своєю хворою матір»ю, яка є інвалідом І групи за зором, вона потребує постійного нагляду та догляду, які він їй надає. Даний факт підтверджений витягом з акту засвідчення ВТЕК, виданого 15.06.1995 року № 79, згідно якого ОСОБА_8 має сто відсоткову втрату професійної працездатності, та потребує постійного догляду (л. с. 64).

Крім того, в матеріалах даної цивільної справи мається довідка МСЕ № 010329, надана ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що остання є інвалідом І групи за зором, та потребує стороннього догляду (л. с. 65). Разом з цим, згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народився 31.03.1982 року, та його батьками є ОСОБА_9, та ОСОБА_8 (л. с. 66).

Згідно свідоцтва про смерть ІV-НО № 391243 ОСОБА_10, батько відповідача, помер 01.05.1986 року (л. с. 67).

Згідно довідки ТОВ «Факторія» від 06.11.2012 року № 80032 про забезпеченість житловою площею (склад сім»ї, технічні характеристики житла, розмір платежів) ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та разом із нею проживають: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (л. с. 68).

В підтвердження того факту, що відповідачем ОСОБА_4 здійснювалися виплати по аліментах, суду надані фіскальні чеки Укрпошти, згідно яких здійснювалися грошові перекази готівкою в м. Маріуполь отримувачу ОСОБА_1 за 2013 рік (л. с. 69), за 2012 рік (л. с. 70, 71, 72), за 2011 рік (л. с. 73, 74, 75), за 2010 рік (л. с. 76, 77, 78), за 2009 рік (л. с. 79, 80, 81), за 2008 рік (л. с. 82, 83, 84), за 2007 рік (85, 86, 87), за 2006 рік (88, 89).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_4 надавалася синові матеріальна допомога згідно його можливостей.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що розрахунок пені за 2005, 2006, 2007 роки має розбіжності, оскільки пеню розраховано з серпня 2005 року, а, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частки із всіх видів доходів на утримання ОСОБА_6 було постановлено тільки 03.11.2005 року, відповідно, заборгованість по аліментах за 2006 рік складає 152 грн., розмір пені за 2006 рік складає 5,60 грн., розмір пені за 2007 рік складає 5563,96 грн., розмір пені за 2008 рік складає 21888,89 грн., розмір пені за 2009 рік складає 30362,55 грн., розмір пені за 2010 рік складає 28164,62 грн., розмір пені за 2011 рік складає 21854,02 грн., розмір пені за 2012 рік складає 9470,69 грн., разом 120770,29 грн.

В матеріалах даної цивільної справи мається довідка про те, що ОСОБА_1 були сплачені грошові кошти в сумі 550,00 грн. за надання їй юридичної допомоги (л. с. 19).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_4 заборгованісті по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_4

В.А., ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 16.08.2005 року по 01.04.2013 року в сумі 15648,79 грн., стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти за період з 16.08.2005 року по 01.04.2013 року в сумі 153638,22 грн. підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 194-196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 15, 82, 118, 119, 120 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені з оплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, 29.08.2002 року, за період з 16.08.2005 року по 01.04.2013 року в сумі 15648,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, 29.08.2002 року, за період з 16.08.2005 року по 01.04.2013 року в сумі 120770,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати, пов»язані з наданням правової допомоги в розмірі 550,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати розмірі 188,20 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева