Справа № 442/936/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.03.1998 року рішенням виконкому Дрогобицької міської ради було дозволено ОСОБА_2 користуватись гаражем розміром 3,5х5,5м., який було встановлено згідно рішення виконкому №259 від 12.05.1987 року ОСОБА_3 по вул.Грюнвальдській біля ТП-49. ОСОБА_2 в 1993 році придбав даний гараж у ОСОБА_3 і постійно ним користувався. При встановленні даного гаража в 1987 році був розроблений план привязки гаража по вул.Щорса на землях міськземфонду, на якому визначеному місце установки гаража поряд з існуючими гаражами. На підставі технічних умов до даного обєкту підключено електропостачання. Розмір даного гаражу становить 3,22м. х 5,44м.

Цей гараж належав до квартири АДРЕСА_1.

19.12.2003 року вона придбала у третьої особи ОСОБА_2 вказану квартиру разом з гаражем, однак у договорі купівлі-продажу про гараж не вказано, хоча при купівлі квартири ОСОБА_2 передав їй всі оригінали документів на даний гараж, зокрема оригінали рішень виконкому Дрогобицької міської ради, технічний паспорт, оригінал товарного чеку від 22.01.1987 року на гараж металевий на суму 700 руб., робочий проект на підключення однофазного вводу в гараж з технічними умовами на електропостачання гаража.

Зазначила, що ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за нею права власності на спірний обєкт.

На підставі ст.ст.316, 328 ЦК України просить визнати за нею право власності на гараж, позначений на плані літ. Г-1, розмірами 3,22 х 5,44 м., що розташований в м.Дрогобичі по вул.Грюнвальдській біля ТП-49.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити, оскільки Дрогобицька міська рада не визнає права власності на гараж за нею та відмовляє їй у наданні земельної ділянки замість попереднього користувача.

Представник відповідача ОСОБА_4 відносно задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що спірне будівництво гаражу здійснено позивачкою на земельній ділянці, що не належить їй. Не заперечив того факту, що орган місцевого самоврядування не звертався до позивачки про вилучення в неї земельної ділянки чи знесення спірного гаражу.

Третя особа в судове засідання не зявилась, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, відтак, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд розглянув справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено і сторонами не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає, що позивачка на підставі договору купівлі продажу №4388 від 19.12.2003 року, укладеного з ОСОБА_2, є власником квартири АДРЕСА_2. Разом з даною квартирою нею було придбано гараж позначений на плані літ. Г-1, розмірами 3,22 х 5,44 м., площею 17,5 кв.м., що розташований на цій ж вулиці (копія технічного паспорту на гараж), однак правовстановлюючі документи на даний обєкт відсутні.

Рішенням виконкому Дрогобицької міської ради від 20.03.1998 року №101 було дозволено ОСОБА_2 користуватись гаражем розміром 3,5 х 5,5 м., який встановлений згідно рішення виконкому №259 від 21.05.1987 року гр..ОСОБА_3 по вул.Грюнвальдській біля ТП-49 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1).

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового інтересу, при цьому одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.16, ст. 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: нежитловий гараж позн. літ. "Г-1" зовнішніми розмірами 3,22 х 5,44 м., загальною площею 17,5 кв.м., що знаходиться на вул. Грюнвальдській, біля ТП-49 в м. Дрогобичі Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя