АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц 791/3421/2013 Головуючий в І інстанції: Черниш О.Л.
Категорія Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

2013 року грудня місяця « 16» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.

при секретарі: Філімонову Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду міста Херсона від 27 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 11 грудня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, ухваленого Комсомольським районним судом м. Херсона 11.12.2012 року, у якій просить відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців..

Згідно рішення Комсомольського районного суду 11.12.2012 року ОСОБА_1 зобов'язано звільнити літню кухню літ. "Б", розташовану за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 249-а, що належить на праві власності ОСОБА_2.

На обґрунтування поданої заяви заявник послався на ті обставини, що на теперішній час Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.365 КК України за фактом внесення співробітниками Херсонського бюро технічної інвентаризації до інвентарної справи за адресою: м. Херсон, вул. Марії Фортус, 249-а, завідомо неправдивих відомостей та безпідставної, без підтверджуючих документів зміни статусу житлового приміщення, зазначення, що будівля не є самовільною.

Ухвалою суду заяву відхилено.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду і постановити нову, якою відстрочити виконання рішення суду від 11.12.2012 року на 6 місяців, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, зазначає, що судом неповно зясовані обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Суд прийшов до вірного висновку, що відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. У заяві ОСОБА_1 не зазначила жодної обставини, яка б утруднювала виконання рішення.

Колегія судів також не вбачає жодних обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, які б утруднювали виконання даного рішення суду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і апеляційну скаргу слід відхилити та залишити ухвалу суду без змін як таку, що є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХ ВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 вересня 2013 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді