Провадження № 2/522/8935/13
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП ЖКС Порто-Франківський, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення причин залиття квартири та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вимогою зобовязати відповідачів усунути причини залиття квартири АДРЕСА_1, стягнути з них в солідарному порядку матеріальну та моральну шкоду, завдану їх діями. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на таке. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 14 грудня 2005 року, ОСОБА_1 є власником зазначеної квартири. Протягом декількох років квартиру позивача затоплюють фізичні особи відповідачі, що підтверджується актами ЧП Шик та КП ЖКС Порто-Франківський. На думку позивача, джерело залиття її помешкання знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, що розташована над квартирою позивачки. На звернення щодо усунення причин залиття сусіди, які мешкають у квартирі №10 у вказаному будинку, КП ЖКС Порто-Франківський не реагують відповідним чином.

З метою встановлення причин залиття квартири АДРЕСА_1, а також визначення розміру завданої шкоди позивач просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання: якою є причина залиття квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1, які пошкодження майна ОСОБА_1 виникли після залиття її квартири та які витрати вона повинна здійснити для відновлення пошкодженого майна.

Позивачка своє клопотання у письмовому зверненні до суду підтримала, просила його розглянути та задовольнити за її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

З метою дотримання встановлених процесуальних строків розгляду заяви про забезпечення доказів, беручи до уваги сповіщення відповідачів про судове засідання, суд ухвалив розглянути це клопотання за відсутності інших учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить судові максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП ЖКС Порто-Франківський, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення причин залиття квартири та відшкодування матеріальної і моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити спеціалізованій експертній установі Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Якими є причини залиття квартири АДРЕСА_4 у мусті Одесі, що належить ОСОБА_1?

2. Які пошкодження майна квартири АДРЕСА_4 у мусті Одесі ОСОБА_1 виникли в результаті залиття цієї квартири, яким є розмір майнової шкоди, завданої власнику квартири АДРЕСА_5, внаслідок її залиття, які витрати повинна здійснити ОСОБА_1 з метою відновлення належного стану квартири АДРЕСА_4 у мусті Одесі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/14880/13-ц.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Розяснити, що до проведення судових експертиз можуть залучатися судові експерти, які пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому Законом України Про судову експертизу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті вимог ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

08.08.2013