Справа № 2-559/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання договору дарування, договору купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину за законом недійсними, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

встановив:

11.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання договору дарування ОСОБА_2 ОСОБА_6 Ѕ части квартири АДРЕСА_1, посвідченого 28.09.2009 року Шостою Харківською державною нотаріальною конторою, недійсним ( том 1 а. с. 3,4). По справі № 2-4760/10 за зазначеним вище позовом було відкрито провадження 11 січня 2010 року ( том 1 а.с. 22).

10.03.2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_2, посвідчений приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5 26.12.2009 року, та визнати за ним право власності на зазначену вище квартиру ( том 1 а. с. 68-72), по справі № 2-6215/10 за зазначеним вище позовом було відкрито провадження ( том 1 а.с. 59).

22.02.2013 р. у судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування арешту та залишення без розгляду його позов до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а також відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.01.2010 року (а.с.19-20 т. 1), оскільки необхідність в цьому відпала.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.01.2010 (а.с.19-20 т. 1), з квартири АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: