Єдиний унікальний номер 0903/62/2012 Номер провадження № 6/340/42/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина подання в.о. начальника ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання нею зобовязань за рішення суду- ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 у зв'язку з несплатою аліментів згідно рішення суду.

Згідно виконавчого листа №2/0903/56/2012 виданого 08.11.2012 року Верховинським районним судом Івано-Франківської області суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення розпочати з 19.01.2012 р. У зв'язку із тим, що боржником рішення суду не виконується, станом на сьогоднішній день аліменти вона не сплачує, просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань згідно рішення суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви ро розгляд подання без його участі не надходило.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Закон України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок роз'яснення спорів у цивільній справі.

Обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України, розглядається судом за відповідним поданням державої виконавчої служби до осіб, які не виконують своїх зобов'язань за рішенням суду.

Ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" встановлено обмеження виїзду за кордон громадян, проти яких порушені кримінальні справи, не виконані аліментні чи інші боргові зобов'язання, зокрема, не оплачені комунальні послуги, виконання яких встановлено судовим рішенням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 вище вказаного закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Однак заявником не наведено доводів необхідності обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань та про наявність у неї закордонного паспорта. Не надано також суду і доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, порушувалась кримінальна справа, має намір виїзду за межі України, а заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду не дали бажаних результатів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання нею зобовязань згідно рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Данилюк М. П.