АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючої судді Антоненко Н.О.,

суддів Волошиної В.М., Поліщук Н.В. при секретарі Слащуку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Печерської районної державної адміністрації м. Києва про визначення частки у спільній сумісній власності і визнання права власності.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 липня 2013 року залишено без змін.

Постановляючи вказану ухвалу, суд апеляційної інстанції допустив описки у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів дійшла висновку про можливість розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у вступній частині вступної та резолютивній частини ухвали та повного тексту ухвали допущені наступні описки: невірно зазначено дату постановлення ухвали, а саме замість «12 вересня 2013 року» вказано «12 серпня 2013 року»; після слів «…якою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Печерської районної державної адміністрації м. Києва про визначення частки у спільній сумісній власності і визнання права власності…» пропущені слова «повернута заявнику».

З огляду на наведене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити допущені у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали і повного тексту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року описки.

Вважати правильною дату постановлення ухвали «12 вересня 2013 року».

Фразу «…якою позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Печерської районної державної адміністрації м. Києва про визначення частки у спільній сумісній власності і визнання права власності…» доповнити словами «повернута заявнику».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді