Справа № 428/3241/13-ц
12 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого суддіПосохова І.С.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несумісності їхніх з чоловіком характерів, різних поглядів на життя. Кожен з них живе своїм особистим життям. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2012 року, спільне господарство не ведеться з серпня 2012 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, кожен з них мешкає окремо своїм особистим життям. Шлюб вони розривають вперше.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву, у якій просила суд розглянути позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Примирення з відповідачем не бажає.
Відповідач ОСОБА_2С.в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 152066, виданого 23 лютого 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, сторони з 23 лютого 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 70.
Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 260654, виданим 15 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився 11 серпня 2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 70. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.
Згідно з довідкою № 661 від 10.04.2013 року, наданою КП «Єдиний розрахунковий центр», за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 6-б/37, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або чоловіка на предявлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
З пояснень позивача вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примирятися і строк для примирення їй не потрібен.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 СК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 70 від 23 лютого 2008 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Танцюра).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ