Справа № 342/1124/13-ц
УХВАЛА

26 липня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіКорюкіної М. П.,

секретаряСьомкайло І.-М. І.,

з участю представника

заявниці: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Городенківським районним судом Івано-Франківської області 10.10.2012 року по справі № 905/2027/2012 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В заяві про перегляд заочного рішення вказано, що вона (ОСОБА_2 І.) та її представник (ОСОБА_1 С.) належним чином про час та місце судового розгляду, повідомленими не були. Однак суд все ж таки ухвалив рішення, з яким вона (ОСОБА_2 І.) не погоджується, оскільки вона не змогла реалізувати свої процесуальні права, а також представити суду наявні докази, що підтверджують необґрунтованість вимог ПАТ Альфа-Банк. Просить заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який діє по довіреності в інтересах ОСОБА_2, подану заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник ПАТ Альфа-Банк в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення належним чином повідомлявся, що підтверджується поштовим повідомленням при матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився. Про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся проте до суду повернувся конверт з повідомленням, що адресат вибув із зазначеного місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявниці, ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що Городенківським районним судом Івано-Франківської області 10.10.2012 року по справі № 905/2027/2012 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення відповідно до якого позов задоволено. З ухваленим рішення, ОСОБА_2 не погоджується, у звязку з тим, що згідно акту приймання-передачі автомобіля від 21.10.2011 року, вона частково погасила заборгованість по кредитному договору № 700007648 від 17.06.2008 року. Однак ПАТ Альфа-Банк не взято до уваги часткове погашення кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з цим суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208 210, 231, ч. 1 ст. 232, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене Городенківським районним судом Івано-Франківської області 10.10.2012 року по справі № 905/2027/2012 за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати, а справу призначити до розгляду на 13 год. 00 хв. 02.09. 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Корюкіна М.П.