АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3425/13 Головуючий 1-ої інстанції
Категорія : договірні Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне правління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: комунальне підприємство Харківське міське БТІ про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № М-23/286-07-МФ від 02 листопада 2007 року в розмірі 930446 грн. 13 коп., яка складається з строкової заборгованості по кредиту в розмірі 125101 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 87428 грн.; строкової заборгованості за процентами 2862,14 грн.; простроченої заборгованості по сплаті процентів 170720,93 грн.; пені за прострочення погашення кредиту 16531,84 грн. і прострочення погашення процентів 527802,22 грн. звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1 А у м. Харкові, яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № М-23/286/3-07-3 від 02 листопада 2007 року шляхом застосування процедури її продажу, надавши ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Слобожанське регіональне правління публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит право продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною 278440 грн. Надано позивачу право на отримання в КП Харківське міське БТІ витягу з реєстру права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 для укладення договору купівлі-продажу. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 квітня 2013 року вказану апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року було залишено без руху, у зв'язку зі сплатою апелянтом, в порушення вимог Закону України Про судовий збір, суми судового збору не в повному обсязі.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк - п'ять днів з дня отримання нею копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору у розмірі 1334 грн. 84 коп.

Згідно розписки-повідомлення копія ухвали судді апеляційного суду від 24 квітня 2013 року отримана ОСОБА_3 27 квітня 2013 року.

Станом на 06 червня 2013 року ОСОБА_3 не надано оригіналу квитанції про сплату нею судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, судовий збір у розмірі 1334 грн. 84 коп. апелянтом сплачено не було, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : підпис

копія вірна суддя -