НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді справі

11 листопада 2013 рокуСправа № 322/848/13-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

встановив:

16 вересня 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27 693,91 грн. за кредитним договором № б/н від 13.05.2011.

Ухвалою судді від 30.09.2013 судом було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.10.2013.

28.10.2013 судом було отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неможливість розгляду справи у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів, ухвалою суду від 28.10.2013 було оголошено перерву в розгляді справи, наступне судове засідання призначено на 11.11.2013, позивачу запропоновано подати суду додаткові докази, а також розяснено наслідки невикористання позивачем його права на подання доказів.

У судове засідання 11.11.2013 відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув.

11.11.2013 судом було отримано заяву представника позивача про перенесення розгляду справи у звязку з хворобою, в якій представник позивача також зобовязався надати у наступне судове засідання всі необхідні для розгляду справі по суті документи.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість оголошення перерви в розгляді справи, з метою забезпечення права позивача на подання додаткових доказів.

Разом з цим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що за правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною у рішенні від 13.12.2011 № 17-рп/2011, вжиття заходів щодо прискорення процедури розгляду справ є обовязком осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеної правової позиції, суд може надати позивачу можливість подати додаткові докази виключно в межах строків розгляду справ, встановлених ст. 157 ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Оголосити перерву у розгляді цивільної справи № 322/848/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., на 21 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати ПАТ КБ «Приватбанк» подати до дня проведення судового засідання додаткові докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема щодо розміру відсотків за користування кредитом та інших відсоткових ставок, зазначених у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості. Розяснити позивачу, що у випадку неподання додаткових доказів, суд розглядатиме справу за наявними у ній доказами.

4. В судове засідання викликати сторін цивільного процесу.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков