13.06.2013 Єдиний унікальний № 371/1082/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2013 року м. Миронівка № 371 / 1082 / 13-ц

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ Зоря про витребування майнового паю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

При подачі позовної заяви позивач не вказав номери засобів звязку позивача та відповідача, не зазначив чи такі є, чи такі відомі. Крім того, вступна частина позовної заяви не відповідає вказаним вимогам, оскільки не зрозуміло хто її подає.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем у поданій до суду заяві не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, що позбавляє суд можливості розрахувати розмір судового збору, який підлягав оплаті при подачі заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем у поданій до суду позовній заяві заявлено вимогу про видачу із статутного фонду СТОВ Зоря належну йому частку майна у грошовій формі у розмірі 6222,5 та вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 6222,5 гривень. Тобто ним заявлені позовні вимоги, які підлягають оплаті судовим збором згідно ставок, встановлених за подання заяви з вимогами майнового та немайнового характеру.

Позивач взагалі не сплатив судовий збір щодо вимог немайнового характеру. Розмір недоплаченого судового збору за вимогами немайнового характеру становить 114 гривень 70 копійок.

Ці недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ Зоря про витребування майнового паю залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в триденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська