20.12.2013 423/1583/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна та вступна частина)

20 грудня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Іваненко С.П.

за участю прокурора Карцева О.О.

представника ради опіки та піклування

Попаснянської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за позовом ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рада опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації звернулись до суду із заявою про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх 5-тох дітей, з метою їх соціального захисту, посилаючись на невиконання відповідачами батьківських обовязків та на те що відповідачі вживають наркотичні засоби та перебувають на обліку у лікаря нарколога на диспансерному обліку .

Суд, вислухавши у судовому засідання пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи обємність складання рішення у даній цивільні справі, повязаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде складене впродовж 5 днів.

Керуючись ст.209,292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав у відношенні :

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_5 19..04.2007 р.н.

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, батьківських прав у відношенні :

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

Дітей передати під нагляд ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь установи, де будуть утримуватись діти аліменти на утримання:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.09.2013 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь установи, де будуть утримуватись діти аліменти на утримання:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.09.2013 року і до повноліття дітей.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко

423/1583/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В..

при секретарі Іваненко С.П.

за участю прокурора Карцева О.О.

представника органу опіки та піклування

Попаснянської РДА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за позовом ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рада опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації звернулись до суду із заявою про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітніх 5-тох дітей, з метою їх соціального захисту, посилаючись на невиконання відповідачами батьківських обовязків та на те що відповідачі вживають наркотичні засоби, перебувають на обліку у лікаря нарколога на диспансерному обліку .

Також у поданому позові позивач просить стягнути із відповідачів аліменти на утримання дітей на користь установи, де будуть утримуватись діти у розмірі ? частині від їх доходів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі перебувають у шлюбі та мають 4-х спільних дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідачка ОСОБА_2 також має доньку від першого шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідачі не працюють, зареєстровані за адресою: м.Попасна пл..ОСОБА_1АДРЕСА_1.

На протязі тривалого часу відповідачі не виконують свої батьківські обовязки, що проявляється в тому, що відповідачка ОСОБА_2 не займається вихованням своєї доньки ОСОБА_4, на контролює її навчання, не зявляється на батьківські збори, не приділяє належної уваги доньці, не слідкує за її охайністю, ОСОБА_4 погано навчається, слабо засвоює навчальний матеріал, не виконує домашні завдання та потребує постійного контролю.

Дана інформація підтверджується поданням директора ЗОШ № 25 /а.с.15/.

Також у судовому засіданні судом встановлено, що згідно листа Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області № 49/2106 від 19.02.2013 року співробітниками міліції були доставлені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до лікаря нарколога у звязку з підозрою у вживанні наркотичних речовин. Даний факт було підтверджено про що свідчать протоколи медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та спяніння №3,4 від 12.02.2013 року.

Згідно листа лікаря-нарколога КУ Попаснянської ЦРБ б/н від 25.02.2013 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколга з 2007 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдов, синдром залежності. ОСОБА_2 взята у профілактичну групу, як особа що вживає наркотичні речовини, опіоїди з шкідливими для здоровя наслідками та потребує обстеження з метою встановлення діагнозу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розяснено необхідність проходження необхідного обстеження та лікування.

ОСОБА_2 звернулася до Луганського обласного наркологічного диспансеру та отримала висновок ВКК №797 від 22.03.2013 року де зазначено що вона підлягає диспансерному обліку протягом 5 років у лікаря-нарколога та рекомендоване лікування у стаціонарі протягом 14 днів у березні-квітні 2013 року.

Згідно листа Луганського обласного наркологічного диспансеру № 369 від 26.04.2013 року ОСОБА_2 находилася на добровільному лікуванні з 11.04.2013 року. З 19.04.2013 року покинула лікарню. До лікування ставилася формально. Періодично відмовлялася від прийому медикаментів. Не настроєна на відмову від прийому наркотичних речовин.

Після лікування до місця постійного проживання не зявилася, на облік лікаря-нарколога не стала, до служби у справах дітей не зверталась.

ОСОБА_3 від лікування відмовляється.

Весь цей час малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають разом із своєю бабусею ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: м. Попасна, вул. Леніна, 151/57.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов малолітніх, квартира знаходиться на 7 поверсі 8-ми поверхового будинку. Санітарний стан незадовільний, в кімнатах стійкий неприємний запах, велика кількість тарганів. Централізоване опалення немає. За несплату відключене газопостачання. Для дітей не створені умови для відпочинку, сну та навчання. Знаходження в таких умовах негативно впливатиме на розвиток дітей.

ОСОБА_9 зверталася до Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області з метою встановлення місця находження своєї дочки ОСОБА_2 про що свідчить лист Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області № 49/6914 від 30.05.2013 року.

Дана родина перебуває під соціальним супроводом попаснянського районного центру соціальних служб сімї та молоді. Як видно з листів Попаснянського районного ЦСССДМ №163 від 26.04.2013 року, № 228 від 14.06.2013 року діти фактично залишилися без батьківського піклування. Їх вихованням та утриманням займається бабуся ОСОБА_9

В цей час ОСОБА_2 мешкала у м. Луганськ та займалася проституцією про що свідчить справа № 182 об адміністративному порушення по факту заняття проституцією гр. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ч.1 ст. 181-1 КУоАП. ОСОБА_10 прізвище ОСОБА_2 по першому шлюбу.

Згідно інформації Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області № 49/7326 від 10.06.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 перебував на профілактичному обліку за категоріями наркоман з 30.05.2008 року та сімейний насильник з 20.09.2012 року і притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Згідно інформації Попаснянского РВ ГУМВС України в Луганській області за № 49/10631 від 14.08.2013р. - ОСОБА_2 28.03.2013р. притягнута до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.2 КУпАП за неналежне виховання дітей.

З побутових характеристик ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, та є наркозалежними.

Зазначені факти у судовому засіданні були підтверджені представником позивача - ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації та зазначеними письмовими матеріалами, які були досліджені у судовому засіданні.

Представник органа опіки і піклування Попаснянской райгосадминистрации підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені вище обставини, і просив задовільнити поданий позов.

Прокурор також вважав доцільним задоволення поданої заяви, так як позов обґрунтований та доведений з боку позивача.

Також у судовому засіданні були опитані свідки .

Так, свідок ОСОБА_11 начальник СКМСД Попаснянського РВ УМВС підтвердила, що дійсно відповідачі поводять асоціальний спосіб життя, вихованням та навчанням дітей не займаються, діти утримуються у незадовільних мовах, на заходи з боку соціальних органів та органів міліції не реагують, вживають наркотичні засоби.

Свідки, що являються сусідами за місцем проживання бабусі дітей ОСОБА_9, - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у судовому засіданні підтвердили факти щодо неналежного виховання своїх дітей відповідачами, а саме: ОСОБА_5В та ОСОБА_3 не займаються вихованням, утриманням та розвитком своїх малолітніх дітей, матеріально їх не забезпечують, діти завжди в брудному одязі, часто харчуються у чужих людей, так як вдома ніхто не займається приготуванням їжі. Батьки фактично само ухилилися від виконання батьківських обовязків та покинули дітей на бабусю ОСОБА_9 зазначили, що дійсно їм відомо, що відповідачі вживають наркотичні засоби.

Відповідачі позов визнали частково, пояснювали, що вони на сьогоднішній день не вживають наркотичні засоби, замаються вихованням своїх дітей, ОСОБА_3 поясняв, що шукає роботу.

Однак, ствердження відповідачів спростовуються відомостями з боку медичної установи та позивача.

Так, згідно наданого повідомлення лікаря-нарколога Попаснянської ЦРЛ від 23.10.2013 року відповідачі ОСОБА_15 та ОСОБА_3 знаходяться на диспансерному обліку із діагнозом психічні та поведінкові розлади, як наслідок вживання опіодів, синдром залежності, періодичне вживання.

З даного повідомлення вбачається, що ОСОБА_5В проходила стаціонарне лікування в Луганському обласному наркодиспансері з 18.03.2013 р по 25.03.2013р та з 11.04.2013р. по 19.04.2013р, лікарню покинула самовільно, на амбулаторний прийом до нарколога за місцем проживання не зявилась.

ОСОБА_3 рекомендоване стаціонарне лікування, від якого він відмовився.

На час розгляду справи у суді, з боку позивача надано додаткові акти обстеження за місцем проживання бабусі ОСОБА_9 за адресою: м.Попасна вул. Леніна 157/57 та за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м.Попасна ул.Героїв, 3/12, згідно яких умови їх проживання також залишаються незадовільними, вихованням дітей відповідачі також не займаються, діти перебувають із бабусею, в звязку із чим бабуся дітей ОСОБА_9 звернулась до служби у справах дітей Попаснянської райдержадміністрації із заявою про прийняття заходів щодо влаштування дітей у відповідні заклади, так як не має можливостей їх утримувати.

Відповідно до наданих з боку позивача матеріалів діти відповідачів відібрані із сімї та на теперішній час знаходяться у відповідних закладах: згідно довідки Попаснянської ЦРЛ станом на 03.12.2013р у дитячому відділення під наглядом знаходиться ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно Акту прийому дитини КП Луганський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей - із 04.11.2013 р. у закладі перебувають ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно повідомлення дитячого навчально закладу від 11.11.2013р ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 був виключений із дитячого садка в звязку із тим, що не відвідував садок тривалий час, ОСОБА_6 перебуває із відповідачем ОСОБА_3

Також суду з боку позивача наданий додатково висновок органу опіки та піклування від 04.10.2013 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів за підстав, які були вивчені у судовому засіданні.

Вислухавши у судовому засіданні доводи представника позивача, пояснення відповідачів, свідків, думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними алкоголіками або наркоманами, при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Матеріалами справи, підтверджено, що відповідачі ухиляються від виховання та утримання дітей, являються хронічними наркоманами, відповідне лікування не проходять, відповідач ОСОБА_3 не працює. Всі вказані відомості перевірені у судовому засіданні і доводить те, що відповідачі належним чином не виконують свої батьківські обов'язки, являються хронічними наркоманами, не виявляють у відношенні дітей батьківської турботи і своїм аморальним поводженням негативно впливає на них, у зв'язку з чим позов підлягає повному задоволенню.

При цьому на підставі ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

А тому, одночасно з позбавленням відповідачів батьківських прав, суд вважає необхідним стягнути з них аліменти на користь установи, де будуть утримуватись діти, розмір аліментів має становити 1/2 частину від усіх видів заробітку відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, у відповідності зі ст. ст. 164,165, 166, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав у відношенні :

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, батьківських прав у відношенні :

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

Дітей передати під нагляд ради опіки та піклування Попаснянської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь установи, де будуть утримуватись діти аліменти на утримання:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.09.2013 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь установи, де будуть утримуватись діти аліменти на утримання:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 16.09.2013 року і до повноліття дітей.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Повний текст рішення складений 25.12.2013 р.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко