АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/1347/13 Головуючий 1 інст.: Островська Н.І.
Справа № 2037/1751/12 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: договірні правовідносини
У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного підприємства Сподобівка Агро Плюсна рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року по справі за позовом приватного підприємства Сподобівка Агро Плюсдо ОСОБА_3 про продовження строку дії договору оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року у задоволенні вищевказаного позову приватного підприємства Сподобівка Агро Плюсвідмовлено.

10 січня 2013 року позивачем на зазначене рішення суду була подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке оскаржує позивач, постановлено 25 грудня 2012 року (а.с.86-88). Останнім днем подачі апеляційної скарги на це рішення був 04 січня 2013 року. Апеляційна скарга приватного підприємства Сподобівка Агро Плюсзареєстрована судом 10 січня 2013 року, про що свідчить штам реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.91).

Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що представник ПП Сподобівка Агро Плюсне був присутній при оголошенні рішення суду, яке оскаржується, спростовуються матеріалами справи, оскільки з журналу судового засідання від 25 грудня 2012 року вбачається, що в судовому засіданні був присутній представник позивача Журков В.І. (а.с.79-84).

За правилами ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від позивача матеріали справи не містять.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства Сподобівка Агро Плюсна рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року залишити без руху, надавши строк протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: