Справа № 212/1535/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

20 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Друга криворізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В;

ОСОБА_3, звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа - Друга криворізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, оскільки поданий до суду документ не містить жодних матеріально-правових вимог позивича до відповідача та відсутні предмет,підстава та зміст позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Між тим, звертаючись до суду з зазначеною заявою ОСОБА_3 вказувала, що встановлення вказаного факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно у зв'язку з тим, що нотаріальною конторою відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 може опосередкувати спір про право, предметом якого є спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

До того ж, в провадженні Жовтневого районного суду (суддя Чайкін І.Б.) знаходиться цивільна справа № 212/573/13-ц ОСОБА_6 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

Як випливає зі змісту заяви, у даному випадку вбачається спір про право та за вказаних обставин, відповідно до визначеної норми процесуального закону, у суду відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_3 в порядку окремого провадження, та у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Друга криворізька Державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали , у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Б. Чайкін