Справа № 584/567/13-ц
Провадження № 2/584/193/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.06.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви директора Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_1 в інтересах учня школи ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_2, третя особа Державна нотаріальна контора у Путивльському районі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власноті на ? частину житлового будинку по вул. Путивльська, 3/1 в с. Руднєво Путивльського району Сумської області, іншу ? частину залишити за його братом ОСОБА_3.

Позовна заява не відповідає вимогам закону зі слідуючих підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Із позовної заяви вбачається, що в ній не зазначений відповідач, в той час як позивач просить визнати право власноті на будинок, який знаходиться на території громади Руднєвської сільської ради Путивльського району, де і відкрилась спадщина, та яка матиме право на передання їй у власність будинку в разі визнання спадщини відумерлою з підстав передбачених ст. 1277 ЦПК України.

Крім того, згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із позовної заяви, остання подана та підписана директором Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_1, але в той час в матеріалах позовної заяви відсутні документи, які підтверджують її знаходження на посаді директора.

Також позива зазначає, що спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини, але в той же час не зазначає доказів на підтвердження цієї обставини.

Крім того, із позовної заяви та доданих матеріалів неможливо встановити належність будинку по вул. Путивльська, 3/1 в с. Руднєво Путивльського району ОСОБА_6, оскільки в копії договору купівлі-продажу не вказано який саме будинок придбав останній, так як відсутній його номер та вулиця на якій розміщений будинок, в той час як інші дані, які свідчили б, що вказаний будинок рахується за ОСОБА_6 (чи то виписки з погосподарської книги та інше) відсутні.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву директора Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_1 в інтересах учня школи ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_2, третя особа Державна нотаріальна контора у Путивльському районі - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала є оригіналом.

Суддя