Справа №784/178/13 14.01.2013
Справа № 22ц/ 784/545/13
У Х В А Л А

14 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 136 від 31 березня 1997 року і державного Акту на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_3, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И Л А :

11 травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 136 від 31 березня 1997 року і державного Акту на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_3 та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 17 грудня 2012 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 107 грн. 30 коп.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду про визнання недійсними та скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 136 від 31 березня 1997 року (немайновий спір) і державного Акту на право приватної власності на землю, виданого на імя ОСОБА_3Г.(немайновий спір) та зобовязання вчинити певні дії в повному обсязі (немайновий спір).

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 160 грн. 95 коп. (53 грн. 65 коп. х 3).

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачений не в повному обсязі.

У звязку з наведеним апелянт повинен долатити 53 грн. 65 коп. (160 грн. 95 коп. 107 грн. 30 коп.) судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 53 грн. 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4