Справа № 2-2726/11
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Чорнойван О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою вимогу мотивує тим, що 10 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013 року було виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26.08.2009 року за № 1331 відомості про особу, як батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з чим, заявник просить скасувати рішення від 10 лютого 2011 року про стягнення з нього аліментів та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просили їх задовольнити.

Позивач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши наявні докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, судове рішення від 10 лютого 2011 року скасуванню, а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013 року було виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26.08.2009 року за № 1331 відомості про особу, як батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів задоволення судом вимог про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з ново виявленими обставинами.

Таким чином, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки рішенням суду було виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26.08.2009 року за № 1331 відомості про особу, як батька дитини відповідача по справі, останній не має обовязку утримувати малолітнього ОСОБА_4. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є безпідставними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215,361-365 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовних вимогах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий