Справа № 428/3612/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 25 травня 2012 року помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, але коли вона звернулась з заявою про її прийняття, то було зясовано, що в правовстановлюючих документах її брата є розбіжності в написанні його прізвища, а саме в акті про право власності на землю № 649, виданому 28 лютого 2003 року, та сертифікаті на право на земельну частку серії ЛГ № 0024639 його прізвище зазначено як ОСОБА_1, замість ОСОБА_2, що у теперішній час перешкоджає їй в отриманні спадщини, а оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що її брату ОСОБА_2, померлому 25 травня 2012 року, належав державний акт на право приватної власності на землю IV - ЛГ № 021813, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 649, який видано 28 лютого 2003 року, та сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0024639, зареєстрований 19 листопада 1996 року за № 419.

Заявник ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа Малохатська сільська рада Старобільского району Луганської області про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але її представник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 878702, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 20 серпня 1998 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Заіківка, Білокуракінського району, Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 341668, виданого відділом РАЦС Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області 11 вересня 2012 року, 25 травня 2012 року помер ОСОБА_2.

Згідно копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29 січня 2013 року у цивільній справі № 1227/9122/2012 судом було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 травня 2012 року.

Як видно з заяви, брату заявника ОСОБА_2, померлому 25 травня 2012 року, належав державний акт на право приватної власності на землю IV - ЛГ № 021813, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 649, який видано 28 лютого 2003 року, та сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0024639, зареєстрований 19 листопада 1996 року за № 419.

Дані обставини суд не ставить під сумнів, оскільки вони не заперечуються заінтересованою особою Малохатською сільською радою Старобільского району Луганської, а також копією акту на право приватної власності на землю IV - ЛГ № 021813, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 649, який видано 28 лютого 2003 року, та сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0024639, зареєстрований 19 листопада 1996 року за № 419, з яких видно, що в них власником записано ОСОБА_3, який мешкає в с. Лозовате, яке розташоване на території Малохатської сільської ради Старобільского району Луганської, тобто з помилкою в прізвищі, яка могла виникнути через невірний переклад прізвища з російської на українську мови.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що ОСОБА_2, померлому 25 травня 2012 року, належав державний акт на право приватної власності на землю IV - ЛГ № 021813, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 649, який видано 28 лютого 2003 року, та сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0024639, зареєстрований 19 листопада 1996 року за № 419.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, померлому 25 травня 2012 року, належав державний акт на право приватної власності на землю IV - ЛГ № 021813, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 649, який видано 28 лютого 2003 року, та сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛГ № 0024639, зареєстрований 19 листопада 1996 року за № 419.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова