Справа № 295/4127/13-ц
РІШЕННЯ

19.07.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Богатчук О.В.,

сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи,

у судове засідання не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

12345, Житомирська обл., Черняхівський р-н, с. Некраші, вул. Троковицька, буд. 1,

про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання

неповнолітніх дітей по 150 грн. на кожну дитину щомісячно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищенаведеним позовом про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей у сумі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття старшої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 04.11.1995 р. перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі із відповідачем та згідно рішення від 31.10.2006 р. Богунського районного суду, шлюб було розірвано. Від згаданого шлюбу вони мають двох спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У позові ОСОБА_1 відмітила, що на даний час діти проживають разом із нею та знаходяться на повному утриманні позивача. Водночас позивач зазначила, що окрім невеликої заробітної плати інших доходів не має. Мотивуючи позов вказала, що ОСОБА_2 в утриманні дітей участі не бере, добровільно допомогу не надає. Також позивач у заяві додає, що ОСОБА_2 постійної роботи та регулярного заробітку не має. Крім того ОСОБА_1 у заявленому позові зазначає, що відповідач інших дітей не має, будь-яких стягнень за виконавчими документами не проводиться, отже повинен матеріально допомагати позивачу.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст. 10, 60 ЦПК України, визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судове засідання 19.07.2013 р. сторони не зявились, того ж дня, до початку розгляду справи судом, сурем загальну канцелярію надали заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

У поданій заяві, ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги у частині розміру аліментів. У відповідності до заяви про уточнення вимог, позивач просить стягувати із відповідача аліменти на утримання спільних дітей у сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину. Крім того, у заяві позивач просила позовну заяву задовольнити повністю. /а.с. 21/

Згідно згаданої заяви відповідача від 19.07.2013 р., останній уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. /а.с. 22/

Згідно до положень, вказаних у ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся у відсутності учасників процесу згідно до ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 23/

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 31.10.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. /а.с. 2/

З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідний актовий запис за № 1581), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідний актовий запис за № 2333) /а.с. 3, 4/

Виписана 26.06.2012 р. начальником ЖОПС РБО «Житомиррембуд» довідка про склад сімї за № 245, а також довідка № 1360 від 26.06.2012 р., що виписана начальником служби у справах дітей Житомирської міської ради, свідчать про те, що діти проживають та знаходяться на повному утриманні і вихованні, разом з матірю позивачем по справі. /а.с. 5, 6/

Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх духовний і фізичний розвиток.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення у межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до норм, вказаних у статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. Право на отримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким дитина проживає.

Згідно ст.ст. 181, 191 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня предявлення позову.

Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з матеріального стану сторін, враховує те, що ОСОБА_2 із позовними вимогами ОСОБА_1 погодився, будь-які права у даному випадку при цьому не порушуються, за станом здоровя може надавати матеріальну допомогу на утримання рідних дітей, інших утриманців не має, фізично здоровий, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому своїм рішенням стягує аліменти із ОСОБА_2 у твердому грошовому виразі у сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину.

Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються з дня предявлення позову.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір розміром 229,40 грн. на користь держави.

Керуючись статтями 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України та статтями 60, 88, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентиф. № НОМЕР_1) на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердому грошовому виразі у сумі по 250 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 26.03.2013 р. і до 23.11.2017 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Корицька