Справа № 695/3095/13-ц
номер провадження 2/695/1241/13
УХВАЛА

27.08.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПРАТ Газмонтажсервіс про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ПРАТ Газмонтажсервіс про стягнення боргу за договором позики.

Під час судового розгляду справи сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на підставі ст.ст. 31, 175 ЦПК України вирішили закінчити справу мировою угодою, яку вони укладаю на таких умовах:

1. Відповідач ПРАТ Газмонтажсервіс - повністю визнає борг за договором позики від 20.01.2009р. в загальній сумі 544.780,50грн., з них 452.100,00грн. сума основною боргу, 92.680,50грн. - відсотки (проценти) за прострочку виконання договірного зобовязання .

2. Відповідач ПРАТ Газмонтажсервіс передає у власність позивачам: ОСОБА_4, 05.09.1939р. народження, ідент. № НОМЕР_1 та ОСОБА_3, 11.03.1937р. народження, іденг. № НОМЕР_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, наступне нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності ( Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.12.2012р.,серія САЕ № 452865) га знаходиться за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Канівська (вулиця Скрипника), будинок 22,:

- адміністративний будинок з прибудовою, А-1, а, загальна площа 131,5кв.м.;

- адміністративний будинок з прибудовами, Б-1,бб, загальна площа 123,2 кв.м.;

- будинок гаража з прибудовою, В-2, В-1, В-1, В-1, в, в, в, в, загальна площа 460,4 кв.м.

- майстерня з прибудовою та під навісом, Г-1, Г -1, і, і , загальна площа 211,3кв.м;

- їдальня в прибудовою, Д-2, д, загальна площа 147,9 кв.м;

-майстерня зі складом та прибудовою, Д"-1, д загальна площа 605,9кв.м;

- склад з підвалом, прибудовою та під навісом, Е-1, е, е, загальна площа 83,9 кв.м.;

- цех ізоляції та лабораторія з прибудовою, К-1, к, загальна площа 344,3 кв.м.;

- склад кисню, З;

- склад, И;

- майстерня, Л;

- вбиральня,л;

- вбиральня, Н;

- сарай, О;

- огорожі, 1 -9; пожежний резервуар, 10;

- свердловина, 11;

- замощення, І;

майданчик з твердим покриттям, ІІ.

Згідно з висновком від 15.07.2013р. про проведення незалежної оцінки загальна вартість вказаного нерухомого майна становить 462472 (чотириста шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 00 кой.

3. Після набрання ухвали Золотоніського міськрайонного суду про визнання цієї мирової угоди законної сили:

- зобов'язання відповідача ПРАТ Газмонтажсервіс по поверненню позивачам , отриманої по договору позики від 20 січня 2009 р., припиняються;

позивачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стають власниками нерухомого майна, вказаного в п.2 цієї мирової угоди.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку , що сторонам необхідно відмовити в затвердженні мирової угоди на таких умовах. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

Як вбачається з тексту мирової угоди сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, а саме погашення заборгованості по договору позики за рахунок майна , а відповідно до умов чинного законодавства умови мирової угоди мають безпосередньо стосуватися предмета позову , що виключає зазначення в ній дій , коштів чи майна, які не належать до цього предмета . При вирішенні питанні затвердження мирової угоди суд враховує ту обставину , що предметом спору у цій справі є стягнення грошових коштів в сумі 544780 гривень 50 копійок і , відповідно, мирова угода могла стосуватися тільки грошових коштів у межах суми заявлених вимог.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди на таких умовах.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ПРАТ Газмонтажсервіс в затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПРАТ Газмонтажсервіс про стягнення боргу за договором позики на умовах, зазначених в описовій частині даної ухвали .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти діб.

Суддя Мозгова О.А.