Справа № 2-1928/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Омельченко К.О.
При секретарі: Забіякі Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій зазначає, що 28.08.2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 830/27/14-3/15/7-030. Згідно цього договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 100000,00 дол. США зі сплатою 13,5 відсотків річних з місячним погашенням заборгованості, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 05.08.2017 року.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання забезпечувати повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплати пені у разі невиконання кредитних зобов`язань у визначений термін.
Станом на 28.04.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 743866,25 грн., а саме:
- Пеня по простроченому кредиту та процентам 5006,94 грн.;
- Заборгованість за комісіями 2806,18 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Заяв про відкладення слухання справи не надійшло.
За клопотанням позивача та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.08.2007 року між позивачем та відповідачем, був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 830/27/14-3/15/7-030. Згідно цього договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості у сумі 100000,00 дол. США зі сплатою 13,5 відсотків річних з місячним погашенням заборгованості, та кінцевим терміном погашення заборгованості до 05.08.2017 року.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (Кредитодавець) забов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов`язується надати Відповідачу (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 100000,00 (сто тисяч долю США 00 центiв), а Відповідач зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
Відповідно до умов Договору Позивач має право вимагати від Відповідачів дострокового виконання зобов`язань за Договором.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Божником будь-яких обов`язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Заявник має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення Кредиту за Договором.
Розмір заборгованості за кредитним договором становить на 28.04.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 743866,25 грн..
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
За вимогами ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за кредитом 743866,25 грн., а саме:
- Пеня по простроченому кредиту та процентам 5006,94 грн.;
- Заборгованість за комісіями 2806,18 грн.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 (ожна тисячв сімсот гривень 00 копійок), витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок.)
Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 554, 623, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 830/27/14-3/15/7-030 від 28.08.2007 року у розмірі 743866,25 грн. ( сімсот сорок три тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 25 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі по 1700,00 ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: