справа № 415/4173/12
№ провадження 2/208/101/13
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, про зняття з реєстрації,

встановив:

Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, зняття з реєстрації за ОСОБА_2, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_1 похилого віку, відноситься до соціально малозабезпеченої верстви населення. Відповідачки без відома та дозволу ОСОБА_1 оформили реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2, яка належить їй на праві власності, чим порушили право власності ОСОБА_1 на квартиру. Відповідачки не проживають в квартирі, не несуть витрати по оплаті комунальних послуг.

В судове засідання прокурор та заінтересована особа не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом публікації у засобах масової інформації.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.01.2012 р. до прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська надійшла заява ОСОБА_1 про застосування до неї фізичного насильства з боку її доньки ОСОБА_2 та онучки ОСОБА_3, а також прохання до прокурора звернутися в її інтересах до суду за позовною заявою до відповідачів про усунення перешкод у користуванні належною їй на праві приватної власності квартирою № 22 в будинку № 23 по провулку Більшовицькому, шляхом зняття з реєстраційного обліку. За результатами проведеної прокуратурою перевірки було встановлено наступне, що ОСОБА_1П.є власником квартири № 22 по провулку Більшовицькому в будинку № 23 в м. Дніпродзержинську, на підставі договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 У звязку з сімейними обставинами ОСОБА_1 дозволила тимчасово проживати разом з нею дочці та онучці. Проживали вони в квартирі до лютого 2011 р. У листопаді 2012 р. ОСОБА_1 дізналась про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оформили реєстрації в квартирі, але свою згоду на їх прописку вона не давала. ОСОБА_1П вважає до данні особи зареєструвались в належній їй квартирі шляхом підробки документів.

Під час перевірки заяви, прокурором встановлено, що ОСОБА_1 свій підпис на заяві про підтвердження відсутності заперечень на реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_2В до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України не надавала.

Додатковою перевіркою встановлено, що на час звернення з позовною заявою відповідачі за місцем реєстрації не мешкали з лютого 2011 р.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦПК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в квартирі, яка належить ОСОБА_1 понад один рік без поважних причин, втратили право користування житловою площею у спірній квартирі, їх реєстрація в квартирі чинить перешкоди у користуванні власником своєю власністю, позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги також і за відповідачів, їй було відмовлено в оформленні субсидій по сплаті комунальних послуг, на які вона має право, як пенсіонер, суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_3 та усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належною їй на праві власності квартирою по провулку Більшовицькому, 23-22 у м. Дніпродзержинську шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10,11,59-61,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою № 22 по пров. Більшовицькому, 23 у м. Дніпродзержинську, яка належить їй на праві власності, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2.

Заводському районному відділу у місті Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області - зняти з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 57,15 грв., з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.