Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18.02.1988 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, про укладення шлюбу зроблено запис за №34. Від даного шлюбу у них народилася донька Уляна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них з відповідачем не склалося. З самого початку їхнього сімейного життя відносини між ними були нормальними, проте з часом погіршились, виникали непорозуміння. Відтак, позивач дійшла висновку, що у них з відповідачем різні погляди на життя на вирішення питань та проблем. Вона неодноразово намагалась владнати їхні стосунки, проте це не давало позитивного результату. Вони стали чужими людьми, довший час вони проживають окремо, їхня сімя розпалась, а тому вирішила шлюб розірвати.

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повність, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду письмове заперечення, в якому вказує на те, що не погоджується з причинами розірвання шлюбу викладеними позивачкою у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що подружжя сторін зареєструвало шлюб 18.02.1988 року у Відділі ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №34.

Від даного шлюбу у подружжя сторін донька Уляна, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 18.02.1988 року у Відділі ЗАГСу Бориславського міськвиконкому Львівської області, актовий запис №34.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишається без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Суддя Павлів З.С.