Справа № 128/1600/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 14.08.2007 року помер її чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 87 по вулиці Котовського в с. Переорки Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являється його дружина позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються спадкоємцями за правом представлення та спадщину не прийняли і на неї не претендують.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як проживала разом із спадкодавцем на день його смерті, однак, оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач, представник Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.08.2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 083708 від 16.08.2007 року ( а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами № 87 по вулиці Котовського в с. Переорки Вінницького району Вінницької області.

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлим ОСОБА_4 підтверджується: довідками Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 14 - 15), технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 14.03.2013 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с.7 - 11), виписками з погосподарської книги (а.с. 12 - 13) .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являється його дружина, позивач ОСОБА_1, яка спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як проживала разом із спадкодавцем на день його смерті та до цього часу зареєстрована в спадковому будинку, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с.16).

Спадкоємці за правом представлення, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадщину не прийняли та на неї не претендують.

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких дружина померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 87 по вулиці Котовського в с. Переорки Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», сараю «б», сараю «б-1», сараю «В», погребу «п/В», сараю «в», вбиральні «Г», навісу «в-1», хвіртки №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, огорожі №5, огорожі №6, 1/2 криниці №7 та належав ОСОБА_4, який помер 14.08.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Рішення набуло чинності 11.05.2013 року.

Оригінал рішення зберігається в архіві Вінницького районного суду.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: