Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції Галянчук Н.М.
№ 22-ц/778/4055/ 2013 р.
У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2013 року була залишена без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отамання копії вказаної ухвали для направлення апелянтом оновленої апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку вона отримала 13 липня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 липня 2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, апелянт не надала до суду оновленої апеляційної скарги.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ОСОБА_1 вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 10 липня 2013 року виконала частково, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянтам.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у користуванні власністю визнати неподаною та повернути.

Справу повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков