Справа № 128/1383/13-ц
УХВАЛА

05 квітня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбу законного, довоєнного і громадянського, вірного імені, по-батькові і родинних зв`язків та року побудови окремим провадженням, та недійсними заповіту і свідоцтва на спадщину, визнання права на власність і недійсним договір купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні спадковим майном шляхом виселення маючих квартиру і садибу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме містить наступні недоліки:

позивачем у позовній заяві не вказана повна адреса відповідача ОСОБА_3, а саме не зазначено вулиці та номеру будинку;

з тексту позовної заяви неможливо встановити правовий статус всіх осіб, заявлених в позові, зокрема міститься вказівка на "досудових свідків" без будь-якого обґрунтування підстав залучення до справи даного статусу осіб;

з тексту позову неможливо встановити повний зміст позовних вимог, а наявні позовні вимоги, викладені в прохальній частині позову, в частині не відповідають можливим способам захисту порушених прав, які передбачені чинним законодавством, а з деяких взагалі неможливо встановити логічний зміст;

позивачем взагалі не обґрунтована ціна позову, враховуючи позовні вимоги майнового характеру;

відсутній виклад обставин із зазначенням доказів по кожній з позовних вимог, чи наявність підстав, які звільняють від доказування, відсутнє також обґрунтування підстав пред'явлення позову до залучених позивачкою до справи осіб по кожній з позовних вимог;

відсутній обґрунтований перелік документів, що додані до заяви, документи долучені у великій кількості, без поділу за кількістю осіб, які зазначені в позові, а посилання на долучені документи в позові містить лише незрозумілі номери без зазначення їх кількості та вказівки, який саме документ долучено, чи в копії, чи в оригіналі.

Крім цього, позовна заява викладена таким чином, що початок та кінець речення, та взагалі його зміст встановити не можливо.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання шлюбу законного, довоєнного і громадянського, вірного імені, по-батькові і родинних зв`язків та року побудови окремим провадженням, та недійсними заповіту і свідоцтва на спадщину, визнання права на власність і недійсним договір купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні спадковим майном шляхом виселення маючих квартиру і садибу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 15.04.2013 року, але не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: