АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду від 14 листопада 2013 року про відмову в розясненні рішення Кіцманського районного суду від 12 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кіцманської міської ради, третя особа: відділ Держкомзему в Кіцманському районі, про визнання недійсним і скасування рішення Кіцманської міської ради від 22 червня 2011 року №341/6 про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки та визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2, зобовязання ОСОБА_2 здати державний акт до архіву відділу Держкомзему та повернення судового збору,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 20 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду від 14 листопада 2013 року була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.295 ЦПК України несплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. і не подання копій апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з наданням апелянту пяти днів строку, з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків апеляційної скарги.

25 листопада 2013 року ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, сплативши судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., частково виправив недоліки апеляційної скарги, але копій апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апеляційному суду не подав.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 27 листопада 2013 року, відповідно до ст.121, част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу на ухвалуКіцманського районного суду від 14 листопада 2013 року про відмову в розясненні рішення Кіцманського районного суду від 12 листопада 2012 року ОСОБА_2 повернуто.

__________________________________________________________________________________________________________

Провадж. №22ц- 1707/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Категорія: 45 Доповідач: Заводян К.І

03 грудня 2013 року до апеляційного суду Чернівецької області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, на ухвалу Кіцманського районного суду від 14 листопада 2013 року про відмову в розясненні рішення Кіцманського районного суду від 12 листопада 2012 року, разом з квитанцією про сплату державного мита в сумі 114 грн. 70 коп. та копіями апеляційної скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки вона подана за межами строку, визначеного законом.

Відповідно до част.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку,

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_1, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. На поважні причини пропуску строку подання апеляційної скарги не посилається.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.295, част. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Кіцманського районного суду від 14 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до част. 3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян