АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.< Головуючий суддя / По-батькові >?.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Бреславського О.Г.

секретар Скрипник С.В.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження майна в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття заборони відчуження майна, зазначивши, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 квітня 2012 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2В про поділ спільного майна подружжя заборонено відчуження належного на праві власності ОСОБА_1 готельно-ресторанного комплексу по вул. Центральній, 56 в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Вказує, що на даний момент зазначена справа розглянута, рішення суду набрало законної сили, проте судом не було вирішено питання про зняття заходів забезпечення позову, що унеможливлює подальше розпорядження даним майном.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2012 року первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

________________________________________________________________________________

22ц-554 / 2012 р. Головуючий у 1 інстанції Масюк Л.О.

Категорія 46 доповідач Савчук М.В.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначеного рішення суду першої інстанції, в задоволенні позовних вимог щодо компенсації понесених затрат на будівництво готельно-ресторанного комплексу по вул. Центральній, 56 в смт. Лужани Кіцманського району, щодо якого було накладено заборону на відчуження в порядку забезпечення позову, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 13 вересня 2012 року рішення суду залишено без змін. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, рішення суду та ухвала набрали законної сили, колегія суддів приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 24 квітня 2012 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження належного на праві власності ОСОБА_1 готельно-ресторанного комплексу по вул. Центральній, 56 в смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, які вжиті ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 24 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді :