Справа № 676/1748/13-ц
Номер провадження 2/676/982/13
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитною спілкою «Ощадність» пред»явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

В обґрунтування позову вказує, що 28.04.2012 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 кредитний договір № 59903 і надав кредит в сумі 1000,00 грн. на закупку зерна, відповідачка зобов»язувалася повернути гроші разом із відсотками за користування кредитом до 28.09.2012 року. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 59682 від 28.04.2012 року , згідно з яким остання передала у заставу майно згідно з додатком 1. Крім того, ОСОБА_2 додатково уклав договір поруки № 35628 від 28.04.2012 року, за яким зобов»язувався повністю нести відповідальність за кредитним договором № 59903 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання. Відповідачі у вказаний термін борг не повернули , тому позивач просить стягнути з відповідачів борг в сумі 268,87 грн., відсотки за користування кредитом - 57,69 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися , хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами 28.04.2012 року укладено кредитний договір

№ 59903 за умовами якого позивач надавав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 1000,00 грн. на закупку зерна, а остання зобов»язувалася повернути передані кошти строком до 28.09.2012 року. В забезпечення виконання зобов»язань по погашенню кредиту з ОСОБА_1 було укладено договір застави № 59682 від 28.04.2012 року , згідно з яким остання передала у заставу майно згідно з додатком 1. Крім того, ОСОБА_2 додатково уклав договір поруки № 35628 від 28.04.2012 року, за яким зобов»язувався повністю нести відповідальність за кредитним договором № 59903 в разі , якщо ОСОБА_1 не виконає свої зобов»язання. Плата за користування кредитом , згідно договору становить 44 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. . Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов»язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача слід

стягнути : борг у сумі 268,87 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 57,69 грн. - всього 326,56 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням

№ 148 від 12.03.2013 року.

На підставі ст.ст. 526, 536,553,554,611 ЦК України, керуючись ст.ст.88,213,215,226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Ощадність» борг у сумі 268,87 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 57,69 грн. - всього 326,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного по 114,70 грн. на користь кредитної спілки «Ощадність».

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець- Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В