Справа № 705/3054/12
Іменем України
10.01.2013 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Іршавська меблева фабрика»про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та забовязання видати акт про нещасний випадок форми Н-1
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він працював робітником на Іршавській меблевій фабриці, де з ним під час роботи, 13 липня 1988 року стався нещасний випадок на виробництві, який полягав у тому, що під час роботи на циркулярному верстаті Ц-3 в гнутарному відділенні він отримав травму кисті лівої руки, внаслідок чого втратив три пальці лівої руки. 14 липня 1988 року, відповідною комісією Іршавської меблевої фабрики було складено акт про нещасний випадок за формою Н-1, копія якого була видана позивачеві ОСОБА_1 Після цього нещасного випадку він звільнився з меблевої фабрики, ніяких коштів у звязку з даним нещасним випадком не отримував і нікуди з даного приводу не звертався, на даний час при зверненні до фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві за призначенням йому відповідних страхових виплат, виявилось, що меблева фабрика справи про нещасний випадок до фонду не передавала, акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1, який підставою для призначення виплат, і мав зберігатися у роботодавця відсутній, просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відбувся 13 липня 1988 року на Іршавській меблевій фабриці та зобовязати ЗАТ «Іршавська меблева фабрика»скласти та видати йому акт про вказаний нещасний випадок на виробництві форми Н-1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задоволити.
Представник відповідача ЗАТ «Іршавська меблева фабрика»будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, тому зі згоди позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві в особі відділення виконавчої дирекції в Іршавському районі ОСОБА_2, в суді не заперечує проти задоволення даного позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав :
- 2 -
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13 липня 1988 р. о 10 год. 20 хв. з ОСОБА_1, який працюючи робітником на Іршавській меблевій фабриці, під час виконання роботи на циркулярному верстаті Ц-3 в гнутарному відділенні стався нещасний випадок на виробництві внаслідок чого він отримав травму кисті лівої руки, а саме втратив три пальці лівої руки, що стверджується копією акту про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 від 14 липня 1988 р. /а.с. 4-5/. Відповідно до довідки виданої Іршавською районною лікарнею від 12 січня 2012 р. встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 13 липня 1988 року по 22 липня 1988 року з діагнозом «травматична ампутація III, IV, V пальців лівої руки»/а.с. 6/. Згідно відповіді ЗАТ «Іршавської меблевої фабрики»№ 1 від 05.01.2012 року встановлено, що оригінал акту про нещасний випадок на підприємстві 13.07.1988 року колишнього працівника ОСОБА_1 відсутній / а.с. 7/, згідно інформації наданої архівним відділом Іршавської РДА № 385/17 від 22.12.2011 року документи Іршавської меблевої фабрики на державне зберігання до архівного відділу райдержадміністрації не передавались / а.с. 8/.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»нещасний випадок це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обовязків, внаслідок якого заподіяно шкоду здоровю.
Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» особи, право яких на отримання відшкодування шкоди раніше було встановлено згідно із законодавством СРСР або законодавством України про відшкодування шкоди, заподіяної працівникам внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання, пов'язаних з виконанням ними трудових обов'язків, мають право на забезпечення по страхуванню від нещасного випадку відповідно до цього Закону».
Ст.35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»передбачено, що для розгляду справ про страхові виплати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків подаються: акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та (або) висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого чи копія свідоцтва про його смерть; документи про необхідність подання додаткових видів допомоги.
Відповідно до ч.1 п. 21 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1232 встановлено, що примірники актів за формою Н-5 і Н-1 (у разі, коли нещасний випадок визнано таким, що
пов'язаний з виробництвом), примірник картки за формою П-5 (у разі виявлення гострого професійного захворювання (отруєння) разом з матеріалами розслідування зберігаються на підприємстві протягом 45 років, у разі реорганізації підприємства передаються його правонаступникові, який бере на облік нещасний випадок, а у разі
ліквідації підприємства - до державного архіву.
Відповідно до ч. 1 , ч. 2 п. 4 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відновлення становища, яке існувало до порушення.
Враховуючи те, що Закрите акціонерне товариство «Іршавська меблева фабрика»є правонаступником Іршавської меблевої фабрики, на якій 13.07.1988 року стався нещасний
- 3 -
випадок з позивачем по справі ОСОБА_1, враховуючи те, що Іршавська меблева фабрика зобовязана була при реорганізації підприємства передати примірник акту за формою Н-1 правонаступнику ЗАТ «Іршавській меблевій фабриці», однак такий на підприємстві відсутній / згідно повідомлення № 1 від 05.01.2012 р. а.с. 7/ , суд приходить до висновку про те, що відповідач зобовязаний видати позивачу по справі ОСОБА_1 акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, що мав місце 13 липня 1988 року на Іршавській меблевій фабриці.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 2, 14, 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», ч. 1 п. 21 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1232, суд -
РІШИВ:
Позов задовольнити. Встановити факт нещасного випадку на виробництві з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мав місце 13 липня 1988 року на Іршавській меблевій фабриці.
Зобов»язати ЗАТ «Іршавська меблева фабрика»скласти і видати ОСОБА_1 акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, що мав місце 13 липня 1988 року на Іршавській меблевій фабриці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,встановленому кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на дане рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: П. М. Беламут