Справа № 358/1131/13-ц Провадження № 2/358/384/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Богуславської міської ради Київської області, просить суд визнати за нею право власності на гараж №37 по вул.Будівельній в м.Богуславі Київської області, посилаючись на те, що 08 грудня 2012 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яку вона фактично за законом прийняла у своє володіння і користується нею. При житті чоловік не оформив документи про право власності на вказаний гараж. Коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою оформити спадщину, то їй було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на гараж, що і явилось підставою для звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не зявилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Богуславської міської ради Київської області в попереднє судове засідання не зявився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється дружиною померлого та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 08 грудня 2012 року у віці 64 років в м.Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Із письмової відповіді приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 10 червня 2013 року видно, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на гараж після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 08 грудня 2012 року, виданим бути не може, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документу на гараж №37 по вул.Будівельній в м.Богуславі.

Із копії рішення №152 від 24 серпня 1984 року виконавчого комітету Богуславської міської ради народних депутатів Київської області вбачається, що ОСОБА_4 було надано земельну ділянку розміром 20 кв.м для будівництва гаража по вул.Будівельній, 37 в м.Богуславі.

За даними технічного паспорта на гараж №37 по вул.Будівельній в м.Богуславі у спадкодавця є гараж, погріб з шийкою та гаражна оглядова яма загальною інвентаризаційною вартістю 20364 грн.

Із ч.1 ст.1261 ЦК України видно, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно: гараж №37 площею 26,60 кв.м; погріб з шийкою та гаражну оглядову яму, що розташовані по вул.Будівельній №37 в м.Богуславі Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5