Провадження № 2/202/614/2013
25 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,
при секретарі: ФІсун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в повідомлені про вручення про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. За договором позики ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 1000,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязувалася повернути таку ж суму грошових коштів в листопаді 2009 року. На підтвердження отримання коштів відповідачем позивачка надала суду оригінал розписки від 10 серпня 2009 року.
Крім того 30.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. За договором позики ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 2000,00 доларів США, а ОСОБА_2 зобовязувалася повернути таку ж суму грошових коштів до 30 березня 2010 року. На підтвердження отримання коштів відповідачем позивачка надала суду оригінал розписки від 30 жовтня 2009 року.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення із відповідача індексу інфляції у розмірі 3500 грн. 17 коп.
Оскільки індекс інфляції ( індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті гривні, то норми ч.2 ст.625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобовязання, яке визначено договором у гривні. Оскільки між сторонами було укладено договори позики в іноземній валюті, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається із матеріалів справи позивачка самостійно приймала участь у судовому засіданні та не користувалася послугами адвоката або іншого фахівця в галузі права і за таких обставин законних підстав для стягнення витрат по оплаті допомоги адвоката в розмірі 900 гривень у суду не має.
У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 259 грн. 09 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар