У Х В А Л А

15 травня 2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду заяву заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2/1609/284/2012 від 05.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 23 квітня 2013 року звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2/1609/284/2012, виданого 05.03.2012 року Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитом в сумі 83190,18 доларів США.

Заява обґрунтована тим, що згідно з умовами договорів факторингу кредитного портфелю від 28 листопада 2012 року право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 відступлені ТОВ «Кредитні ініціативи». На виконання вказаного договору складено акти приймання-передачі прав вимог від 28 листопада 2012 року. Таким чином в даному зобовязанні змінився кредитор.

Тому заявник просив здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за даним рішенням суду з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Кредині ініціативи».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, сторони виконавчого провадження та державний виконавець не зявилися, клопотань про відкладення розгляду заяви з поважних причин суду не

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави по справі № 2/1609/11967/11 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 74538,01 доларів США, заборгованість за процентами 8652,17 доларів США, а всього 83190,18 доларів США.

Дане рішення набрало законної сили 21 лютого 2012 року.

05 березня 2012 року за даним рішенням видано виконавчі листи.

Судом також встановлено, що 28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу №15, за умовами якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 за кредитним договором від 10 липня 2007 року № 1603/0707/71-003 банком відступлені ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (а.с.84-88).

Також 28 листопада 2012 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», що діє як клієнт, та ТОВ «Кредитні ініціативи», що діє як фактор, укладено договір факторингу, за умовами якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 за кредитним договором від 10 липня 2007 року № 1603/0707/71-003 ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступлені ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.89-91, 93-95).

Відповідно до ст.378 ЦПК України в разу вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки на підставі вказаних договорів факторингу від 28 листопада 2012 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права ПАТ «Сведбанк» щодо права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором від 10 липня 2007 року № 1603/0707/71-003, із виконавчого провадження фактично вибула сторона стягувач у виконавчому провадженні - ПАТ «Сведбанк».

Тому суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

ПАТ «Сведбанк» - стягувача у виконавчому провадженні ВП №34920342 з примусового виконання виконавчого листа №2/1609/284/2012, виданого 05.03.2012 року Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитом в сумі 74538,01 доларів США, заборгованості за процентами 8652,17 доларів США, а всього 83190,18 доларів США, замінити на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова