Справа № 415/5907/13-ц
Провадження № 2-н/415/282/13
УХВАЛА

17.10.2013 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши заяву начальника Лисичанського МУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Лисичанського МУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за послуги з газопостачання у сумі 401,46 гривень за період з 01.04.2013 року по 01.07.2013 року.

Розглянувши подану заяву суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З заяви та доданих до неї документів вбачається, що заява подана без додержання вимог ст. 98 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. В поданій заяві зазначено, що «між заявником та боржником встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з газопостачання на підставі відкритого особового рахунку». До заяви додається договір № 13168 про надання населенню послуг з водо-теплопостачання, водовідведення, обслуговування житла, та реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 26.12.2003 року. Тобто не уточнено в заяві на підставі якого саме договору необхідно видати судовий наказ для стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

За таких обставин суд вважає, що начальника Лисичанського МУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Лисичанського МУЕГГ ПАТ «Луганськгаз» ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою з ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА