Справа № 567/1408/13-ц
УХВАЛА

18 грудня 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

встановив:

В Острозький районний суд звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив судове засідання проводити без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні заперечив проти позову з підстав, викладених у наданих суду письмових запереченнях. Пояснив, що ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок, загальною площею 93,6 кв.м. та земельна ділянка розміром 0,066 га, які знаходяться за адресою м.Острог, вул.С.Лазо, 44 Рівненської області, та вищевказане нерухоме майно є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 04.01.2008 р., укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 Зазначив, що ОСОБА_3, як власник нерухомого майна, не уповноважував свою дружину ОСОБА_2 на підписання іпотечного договору та не складав на її імя нотаріально посвідченої довіреності, відомості про яку зазначені в іпотечному договорі від 04.01.2008 р. Вважає іпотечний договір від 04.01.2008р. неукладеним, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не укладав іпотечний договір щодо належного йому нерухомого майна та не уповноважував ОСОБА_4 на укладення такого договору.

Беручи до уваги, що спір між сторонами не вирішено, а відтак справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час попереднього судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду (м.Острог, вул.Мануїльського,82) на 27 грудня 2013 року о 10:30 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати :

1) з ПАТ КБ "Приватбанк" додаток № 1 "Графік погашення кредиту" до договору про іпотечний кредит від 04.01.2008р., який було викладеного у новій редакції згідно додаткової угоди від 12.09.2008 р.

2) у приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_5: Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2007 р., який містить відомості про вчинення нотаріальних дій у квітні 2007 р. та оригінал довіреності, посвідченої 26.04.2007 р. і зареєстрованої в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 719;

3) з Острозького РС УДМС України в Рівненській області та адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Рівненській області відомості щодо осіб, які зареєстровані у житловому будинку за адресою : м.Острог, вул.Сергія Лазо, 44 Рівненської області.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6