Провадження № 2/754/668/13
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК "Хімік-16" Деснянського району м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК "Хімік-16" Деснянського району м. Києва, - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

В судове засідання призначене на 04 квітня 2013 року позивачі, відповідач та представник третьої особи не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки сторін суд повідомлено не було, від третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутності представника третьої особи: ЖБК "Хімік-16" Деснянського району м. Києва.

Представником позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 3481 від 17.11.2011 року через загальну канцелярію суду подана заява від 26.02.2013 року з проханням залишити позов без розгляду.

Суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.

Заява представника позивачки ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В судові засідання, призначені на 01.03.2013 року та на 04.04.2013 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, з будь-якими заявами до суду не зверталася.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився

в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вищевикладених обставин суд вважає, що згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки позивачем заява про розгляд справи у її відсутності не подавалась.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.207, ст.ст.169, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ЖБК "Хімік-16" Деснянського району м. Києва, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сплачений ними при подачі до суду позову судовий збір 107,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран