УХВАЛА

Іменем України

24.09.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова вищевказаний позов задоволено частково.

На підставі рішення, Московським районним судом м. Харкова, 08 квітня 2013 року був виданий виконавчий лист № 2-6645/11, 2/2027/1366/12.

Позивач звернувся до суду із заявою про внесення доповнень до виконавчого листа та просить вказати в зазначеному виконавчому листі ідентифікаційні номери сторін: позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1, відповідачів ОСОБА_2 НОМЕР_2, ОСОБА_3 - НОМЕР_3.

Сторони в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, на час розгляду справи у суду були відсутні дані про ідентифікаційний номер відповідача, тому, виконавчий лист видавався, без зазначення ідентифікаційного номеру відповідача.

У заяві про внесення доповнень до виконавчого листа, позивач вказала ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому листі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

За таких обставин, суд вважає, що заява про внесення доповнень до виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до виконавчого листа- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова, виданого 08 квітня 2012 року № 2-6645/11, 2/2027/1366/12 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, де вказати ідентифікаційний номер:

- позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1,

- відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2,

- відповідача - ОСОБА_3 - НОМЕР_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Поліщук