УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №3743684 на виконання рішення АНД райсуду м. Дніпропетровська від 20.04.2012 року.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В силу ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 дізналася про втрату чинності протоколу №1-СР від 18.09.2004 року, та у зв'язку з цим, на її думку, порушення процедури відкриття виконавчого провадження 19.08.2013 року, коли про це вона повідомила начальника АНД ВДВС своєю заявою, а звернулась зі скаргою до суду 16.09.2013 року та тобто з пропуском 10-денного строку звернення зі скаргою, всупереч ч.1 ст. 385 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 17.09.2013 року скарга була залишена без розгляду.

30.10.2013 року заявниця втретє звернулась зі скаргою на дії старшого державного виконавця АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження №3743684 на виконання рішення АНД райсуду м. Дніпропетровська від 20.04.2012 року, однак нею не надано доказів пропуску вказаного строку з поважних причин, тому вважаю скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця АНД відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя