ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5323/13-ц
Провадження № 6/636/286/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ТОВ "Агротрон" ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець відділу ДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ТОВ "Агротрон" ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, посилаючись на те, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області перебуває зведене виконавче провадження від 13.12.2012 року про стянення заборгованості з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрон" з виконання:

1. наказу № 5023/3382/12, виданого 20.09.2012 року Господарським судом Харківської області про стягнення з СТОВ "Агротрон" на користь ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" суму основного боргу в розмірі 55000 грн., пеню - 2524,59 грн., 6% річних - 1009,84 грн. та судовий збір в сумі 1585,64 грн.;

2. наказу № 5023/181/12, виданого 13.06.2012 року Господарським судом Харківської області про стягнення з СТОВ "Агротрон" на користь на користь Публічного AT "Земельний банк" судовий збір у розмірі 1073,00 грн.;

3. наказу № 5023/4060/12, виданого 17.10.2012 року Господарським судом Харківської області про стягнення з СТОВ "Агротрон" на користь TOB AT "Біофарм" суми основного боргу в розмірі 6532,50 грн., пені в сумі - 66,93 грн., 3% річних в розмірі 13,36 грн., та 1609,50 грн. - судового збору;

4. наказу № 5023/3040/12, виданого 27.08.2012 року Господарським судом Харківської області про стягнення з СТОВ "Агротрон" на користь ПАТ "Земельний банк" заборговансоті за простроченим кредитом в сумі 349724,73 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 7255,66 грн., пеню в сумі 31672,00 грн., витрат по сплаті держмита у сумі 3888,22 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., а також 4424,72 грн. судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

5. наказу № 5023/5617/12, виданого 08.02.2013 року Господарським судом Харківської області про стягнення з СТОВ "Агротрон" на користь TOB "АСС-ГОФРОПАК" 2274,20 грн. - суми заборгованості за поставлений товар, 318,17 грн. - штрафу та 1609,50 грн. судового збору;

6. виконавчого листа № 820/1220/13-а, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з СТОВ "Агротрон" на користь Державного бюджету України коштів в рахунок погашення боргу в сумі 45939,05 грн.;

7. наказу № 922/1770/13, виданого 26.07.2013 року Господарським судом Харківської області про стягнення з СТОВ "Агротрон" на користь ПАТ "Фідокомбанк" заборгованості за договором овердрафту № 015/ZB3VAX/10/00 від 23.08.2012 року в розмірі 53645,04 грн.;

8. наказу № 922/1770/13, виданого 26.07.2013 року Господарським судом Харківської області про стягнення з СТОВ "Агротрон" на користь ПАТ "Фідокомбанк" судового збору в сумі 1720,50 грн.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

При виконанні судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) порядок розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ст.377-1 ЦПК України.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішенням судів» від 6 червня 2008 року № 25-32/507 подання повинно відповідати вимогам, що визначені цим листом, а саме подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх обов'язків.

В статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» наведені підстави тимчасової відмови у виїзді за кордон, зокрема якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу (чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково) та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

При цьому сам факт наявності невиконаної вимоги боржником не є відповідно до цього Закону підставою для тимчасової заборони виїзду особи за кордон без обов'язкового визначення дій боржника по ухиленню від виконання зазначеної вимоги.

Отже, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання, тобто будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини, оскільки саме виконання боржником самостійно зобовязань протягом зазначеного строку не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи ні в поданні державного виконавця, а ні в матеріалах судової справи не міститься будь-яких доказів ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання ним.

Надані матеріали не містять доказів і того, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику ТОВ "Агротрон" ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Ганенко