Справа № 1521/5543/12
23 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.
при секретарі Аулової О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії,-
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, Піонерська, 21. З її дозволу 10 липня 2007 року у цьому будинку за місцем проживання був зареєстрований чоловік доньки позивачки - відповідач по цій справі. Але з липня 2011 року відповідач за адресою своєї реєстрації не проживає.
Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею у житловому будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, Піонерська, 21, та зобовязати Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області зняти відповідача з реєстрації за цією адресою.
Позивачка в судове засідання не зявилась, у резолютивній частині позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Представник Овідіопольського РС ГУДМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності.
За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).
Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у своїй постанові від 16 січня 2012 року щодо перегляду ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 травня 2011 року з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 грудня 1990 року № 812, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 1990 року позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул.Піонерська, 21.
У цьому житловому будинку як за місцем постійного проживання зареєстрований відповідач.
Згідно з актом обстеження будинку від 21 листопада 2012 року відповідач за адресою: Овідіопольський район, смт Великодолинське, Піонерська, 21, не проживає з липня 2011 року.
Поштове відправлення суду із судовою повісткою, направлене за зазначеною позивачкою адресою проживання відповідача у с.Тайки Ємільчинського району Житомирської області отримано відповідачем.
З врахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності суд вважає, що відповідач дійсно втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, Піонерська, 21, тому в цій частині позов підлягає задоволенню.
Щодо вимог про зобовязання Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області зняти відповідача з реєстрації суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.16 ЦК України звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Способом захисту прав є відповідні заходи, які дають обєктивні підстави позивачеві відновити становище, яке існувало до порушення і отримати тим самих втрачені блага майнового або немайнового характеру.
Суд вважає, що обраний позивачкою додатковий спосіб захисту щодо зобовязання Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області вчинити певні дії не відповідає змісту та характеру її порушених прав та законних інтересів, а також закріпленим в чинному законодавстві правовим положенням, тому суд не має правових підстав для задоволення позову в цій частині. При цьому суд вважає, що порушені права та законні інтереси позивачки поновлені судом у повному обсязі в результаті визнання відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням, а дії щодо зняття відповідача з реєстрації мають бути вчинені відповідним державним органом в силу норми закону, що міститься у ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 156 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул. Піонерська, 21.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Овідіопольським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області позивачем протягом 10 днів з дати його проголошення, а відповідачем у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.Л.Бичковський