Справа № 0503/9455/2012
2/0503/3711/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

19 грудня 2012 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Карабута Ю.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 на вимогах позовної наполягала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому порядку була повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України.
Частина 1 статті 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 були повернуті шляхом передачі готівки кошти у розмірі 2500 грн.
До того ж, згідно витягу операцій по рахунку, відкритого на імя ОСОБА_1 в ПАТ «Укрсоцбанк»відповідачкою було перераховано за період з липня 2011 року і по теперішній час наступні грошові кошти: 12.07.2011 року 500 грн., 01.09.2011 року 250 грн., 29.09.2011 року 250 грн., 31.10.2011 року у сумі 50 грн., 15.12.2011 року 250 грн., 22.02.2012 року суму у розмірі 100 грн., 13.04.2012 року 250 грн., 28.05.2012 року 150 грн., 09.07.2012 року 500 грн., а всього на загальну суму 2300 грн.
Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.
Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 328 грн. 22 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 527, ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 31 200 (тридцять одну тисячу двісті) грн. 00 коп. 3 % річних за прострочку виконання договору позики у сумі 1622 (одна тисяча шістсот двадцять дві) грн.00 коп., судовий збір у розмірі 328 (триста двадцять вісім) грн. 22 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О. П.Харченко