Єдиний унікальний номер: 378/1118/13-ц
Провадження № 2/378/369/13
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

її представника: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

його представника: ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулась ОСОБА_1, просить суд з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог стягнути її користь компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя - вартість ? частини автомобіля марки ВАЗ 210994, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак АІ 8507ВК в сумі 22525 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1

ОСОБА_3 просить суд:

- виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно: автомобільні колеса з дисками (2 шт.) - вартістю 1000 грн., пральну машину LG вартістю 3000 грн., мобільний телефон НОКІА з комплектуючими та аксесуарами вартістю 1016 грн., морозильну камеру «ВЕКО» вартістю 3500 грн., домашній кінотеатр LG вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч вартістю 1000 грн., телевізор «Бравіс РДК» вартістю 3000 грн., телевізор «Самсунг» вартістю 1000 грн., холодильник двокамерний «НОРД» вартістю 1000 грн., комп'ютер вартістю 3000 грн., пилосос LG вартістю 400 грн., відеомагнітофон LG вартістю 400 грн., DVD програвач «Самсунг» вартістю 400 грн., фотоапарат САNON sхІ60Іs вартістю 1500 грн., принтер САNON вартістю 600 грн., меблі для кухні (стіл та стільці) вартістю 1000грн., шафу купе - вартістю 4000 грн., диван вартістю 3500 грн., диван вартістю 3500 грн., комп'ютерний стіл вартістю 700 грн., стінку кімнатну вартістю 1000 грн., плиту газову вартістю 700 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь 4268 грн. в рахунок компенсації різниці частки у спільному майні подружжя, що складає різницю між вартістю ? частини вищевказаного майна на суму 18108 грн. та вартістю ? вищевказаного автомобіля в розмірі 13840 грн.

Вказана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вважаю, що вказаний зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 122, 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, та стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя .

Обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову подати під час судового засідання заперечення проти зустрічної позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. М. Марущак