АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц - 796/2994/2013 Головуючий у І інстанції - Коренюк А.М.
Доповідач - Прокопчук Н.О.
У Х В А Л А

17 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Павлова Сергія Олексійовича, який діє в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом

Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року у задоволенні позову Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Павлов С.О., діючи в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, 24 грудня 2012 року подав апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, який сплачено при подачі позовної заяви.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 57 гривень 35 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

В матеріалах справи на а.с 142 міститься акт, складений працівниками канцелярії Дарницького районного суду м. Києва, про те, що при відкритті поштового відправлення від Павлова С.О., була виявлена відсутність квитанції про сплату судового збору.

Отже, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору за вищевказаними реквізитами.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Павлова Сергія Олексійовича, який діє в інтересах Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків( сплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Прокопчук Н.О