Справа № 295/4966/13-ц
провадження 2/295/2015/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Богатчук О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

10029, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_4,

та ОСОБА_5,

10002, АДРЕСА_2,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2,

про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо неповнолітньої ОСОБА_6 та стягнення по 500 грн. аліментів з відповідачів на користь позивача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти на свою користь на утримання дитини по 500 грн. з кожного.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків, життям доньки не цікавляться, не спілкуються з нею, не турбуються про її виховання, фізичний та духовний розвиток, а тому є всі підстави позбавити їх батьківських прав. Крім того, відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання доньки, що є їх обовязком як батьків дитини. Зазначила, що позбавлення відповідачів батьківських прав не звільняє їх від обовязку утримувати дитину, тому просить стягувати аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця, мотивуючи тим, що відповідачі офіційно не працюють, відомості про їх доходи відсутні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради позовні вимоги підтримав, зазначив, що згідно висновку органу опіки і піклування відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки.

Прокурор в судовому засіданні висловилась про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та стягнення з них аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачі в судові засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, судові повістки направлялись на їх адресу за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №282 від 03.07.2013 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №282 від 03.07.2013 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони ухиляються від виконання обовязків щодо її виховання.

Зі змісту довідки про склад сімї № 362 від 03.04.2013 року, виданої КВЖРЕП № 8, та акту обстеження житлових умов від 29.03.2013 року, складеного спеціалістом служби у справах дітей Житомирської міської ради вбачається, що неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно сигнального повідомлення №117 від 23.01.2013 р., листів служби у справах дітей Житомирської міської ради №591, 592 від 02.04.2013 р., Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області №4282 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від виконання батьківських прав ухиляються, про що складений протокол про адміністративне правопорушення в порядку ст. 184 КУпАП.

Крім того, зі змісту рішення виконавчого комітету Богунської районної ради №42 від 17.02.1999 року, характеристики ОСОБА_7 (другого сина ОСОБА_4 М.) вбачається, що ОСОБА_4 життям своїх старших синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не цікавиться, участі у навчанні, вихованні, лікуванні дітей не приймає, до школи не приходить.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що дійсно батьки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі у вихованні та забезпечені дитини не приймають.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 164, ст. 166 СК України ОСОБА_10, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Особа, позбавлена батьківських прав:

1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання;

2) перестає бути законним представником дитини;

3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;

4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;

5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування);

6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, здійснюючи аналіз наданих доказів в їх сукупності, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Суд стягує з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісяця з кожного, оскільки вони офіційно не працюють, мають нерегулярний, мінливий дохід, що є підставою відповідно до ст. 184 СК України для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачів від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223, 224 ЦПК України ст.ст. 164, 165, 166, 180-184, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, починаючи з 08.04.2013 року до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, починаючи з 08.04.2013 року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 57, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 57, 35 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О.Корицька