Провадження № 2/734/753/13 Справа № 734/2283/13-ц
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду 17 квітня 2013 року із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на висновки суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася надавши суду письмові пояснення в яких просить скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

Позивач подав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в судовому засіданні просив залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, та розгляд справи провести без його участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 734/2283/13-ц р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 228 ЩІК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про розгляд справи, 27.03.2013 до суду факсимільним та електронним звязком було направлено заяву про неможливість зявитися до суду, враховуючи погодні умови та про відкладення судового засідання, призначеного на 28.03.2013 (а.с. 50), однак доказів, які б підтверджували поважність причини її відсутності суду не надано. Так само до заяви про перегляд заочного рішення не додано будь-яких доказів та не наведено посилань на такі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.

Суд не бере до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 на загальновідомий факт, а саме аномально великий обсяг снігу, який паралізував рух по всій країні, що це є поважною причиною, оскільки ці посилання жодним чином не вказують на неможливість прибуття відповідача по справі в судове засідання саме 28.03.2013 в звязку з погодними умовами. Натомість представник позивача по справі який безперешкодно прибув в судове засідання 28.03.2013.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3