Провадження № 2-о/554/241/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

15 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Полтава Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 29 липня 2013 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1984 року по 29 липня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Савченко

Справа № 554/12362/13-ц

Провадження № 2-о/554/241/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Полтава Полтавської області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29 липня 2013 року, з 1984 року, посилаючись на те, що 29 липня 2013 року після отриманих на виробництві опіків помер ОСОБА_3 Підтвердженням того є ОСОБА_4 № 1 форми Н-1 від 15 травня 2013 року та ОСОБА_4 форми Н-5 у яких відображені обставини нещасного випадку. У звязку з тим, що вона проживала з ОСОБА_3 як дружина з 1984 року, але без реєстрації шлюбу, отримати компенсацію як дружина загиблого від нещасного випадку на виробництві вона не може, у звязку з чим звернувся до суду із даною заявою.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, прохали її задовольнити у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи по справі у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 29 липня 2013 року, про що 02 серпня 2013 року Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ видане свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 246445 (а.с.4).

Причиною смерті ОСОБА_3 став нещасний випадок на виробництві, що підтверджується актом № 1 ОСОБА_4 Н-1 та ОСОБА_4 Н-5 від 15 липня 2013 року (а.с.9-19).

Як вбачається з довідки КП ЖЕО № 2 Полтавської міської ради № 4858 від 19 вересня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 05 серпня 2003 року ОСОБА_3 подарував ? частину квартири АДРЕСА_2 Л.Ф. (а.с.5).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які є сусідами друзями та родичами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 показали, що останні проживали разом з 1984 року як подружжя, однак без реєстрації шлюбу.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 29 липня 2013 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1984 року по 29 липня 2013 року, що підтверджується показами свідків, фактом дарування своєї частини квартири ОСОБА_3 цивільній дружині ОСОБА_1, довідкою з КП ЖЕО № 2 про проживання разом в одній квартирі.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюб в органах РАЦС не реєстрували, хоча проживали однією сімєю, а після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність встановлення факту проживання однією сімєю для подальшого оформлення компенсації як дружині загиблого на виробництві, суд встановлює факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1984 року, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 29 липня 2013 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1984 року по 29 липня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_12