Справа № 231/404/13-ц
Провадження № 2/231/120/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Бузанова П.М.

при секретарі: Широковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жданівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2013 року позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 39665,74 грн. та судового збору у сумі 396,66 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1, 04.08.2006 р. уклала кредитний договір № DNH4KP29000559 з ПАТ КБ «Приватбанк», та отримала кредит в сумі 4130,52 грн. зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2009 року.

Відповідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») («Стандарт») термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки- пені, штрафів, за даним договором встановлений сторонами тривалістю 5 років.

Проте відповідачка ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає 39665,74 грн. з них:

2191,24 грн. заборгованість за кредитом;

12822,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

22286,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

500,00 грн. штраф ( фіксована частина)

1865,03 грн. штраф (процентна складова)

Так як боржник відповідає перед кредитором, то позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором у сумі 39665,74 грн. та судовий збір у сумі 396,66 грн.

Представник позивача в судовому засідання свій позов підтримав, в його обґрунтування послався на ті ж підстави і просив суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснила що 03.03.2010 року, нею був укладений шлюб, та її прізвище змінено на Долініну.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини:

так, 04.08.2006 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP29000559 за яким ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4130,52 грн., зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2009 року (а.с. ).

Відповідно п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») («Стандарт») термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки- пені, штрафів, за даним договором встановлений сторонами тривалістю 5 років.

Згідно з довідкою розмір заборгованості становить 39665,74 грн. з них:

2191,24 грн. заборгованість за кредитом;

12822,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

22286,61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

500,00 грн. штраф ( фіксована частина);

1865,03 грн. штраф (процентна складова);

З свідоцтва про укладення шлюбу відповідача ОСОБА_2 від 03.03.2010 року, вбачається, що нею змінене прізвище на Долініну.

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 4130,52 грн., зі сплатою відсотків користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2009 року (а.с. ).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Доказами по справі ( а.с. ) підтверджено, що банк надав відповідачу грошову суму, обумовлену кредитним договором, позичальник зобовязався повертати щомісячно певні суми кредиту з процентами, проте порушив умови договору та не виконує зобовязання за договором.

Оскільки позичальник - відповідач у справі Долініна - ОСОБА_1, умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то він повинен нести цивільно-правову відповідальність

Відповідно до ч.1 ст.546, ст..549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання ( п.3 ч.1 ст.611 ЦК України ).

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у разі порушення Позичальником будь- якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов,Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

З довідки ( а.с. ) вбачається, що сума завданих відповідачем збитків складає 15014,09 грн ( заборгованість за кредитом 2191,24 грн. та заборгованість зі сплати процентів 12822,85 грн. ) і є значно меншою ніж сума пені 22286,61 грн., за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшеним за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням досліджених по справі доказів, суд вважає за можливе зменшити розмір пені який і зазначити до стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку в розмірі 15000 грн.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків платежів по будь- якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості.

Оскільки кредитним договором встановлено розмір штрафу саме за прострочення виконання грошового зобовязання (5% від суми заборгованості), то позовні вимоги в цій частині які заявлені в розмірі 1865,03 грн.( процентна складова), підлягають частковому задоволенню, так як 5% від суми заборгованості, яка складається з тіла кредиту 2191,24 грн., та заборгованості за процентами за користування кредитом -12822,85 грн., а всього в сумі 15014,09 грн., тому штраф ( процентна складова) складає 750,70 грн. Штраф ( процента складова) + штраф (фіксована частина) -500 грн., = 1250,70 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: з Долініної ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 31264,79 грн. (тридцять одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 79 копійок) з них: 2191,24 грн. заборгованість за кредитом; 12822,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; штраф в розмірі 1250,70 грн., з якого 500 грн. штраф (фіксована частина)- 750,70 грн. штраф ( процентна складова), та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 15000 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому з Долініної ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 312,65 грн. (триста дванадцять гривень 65 копійки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, ч. 1 ст. 546, ч. 3 ст. 551, 549, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, буд. 50 на р/р № 3111, , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором 2191,24 грн.( дві тисячі сто девяносто одна гривня 24 копійки), заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 12822,85 грн. ( дванадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні, 85 копійок), неустойки: штраф в розмірі: 1250,70 грн. ( тисяча двісті пятдесят гривень, 70 копійок), пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі- 15000 грн. ( п'ятнадцять тисяч гривень), а всього стягнути з Долініної -ОСОБА_1 загальну суму 31264,79 грн. ( тридцять одна тисяча двісті шістдесят чотири гривні 79 копійок)

Стягнути з Долініної - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, буд. 50 на р/р № 0001 , МФО 305299 судові витрати у сумі 312,65 грн. (триста дванадцять гривень, 65 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області ОСОБА_4