Справа № 750/207/13-ц Провадження № 22-ц/795/1286/2013 Головуючий у I інстанції Карапута Л. В.
У Х В А Л А

16 травня 2013 року місто Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформацію та захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформацію та захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги не був сплачений.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - ставка судового збору визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.

П.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 судовий збір сплачено не було.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в сумі 229,40 грн. ((1147 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.) оскарження вимоги немайнового характеру, щодо визнання недостовірною інформацію), ((1147 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.) оскарження вимоги майнового характеру, щодо стягнення моральної шкоди) ((114,70 грн. + 114,70 грн. = 229,40 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, рахунок № 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформацію та захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік в частині сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3