АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа№ 2-636/1204/13 Головуючий 1 інст. Білінська О.В.
Провадження : 22ц/790/8092/13 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : договірне.
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , 3-тя особа Департамент страхування в м. Харкові Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто на користь ОСОБА_2 недоплачену страхову суму відшкодування у зв'язку зі смертю застрахованої особи ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 32000 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн.,три проценти річних від простроченої суми в розмірі 855,12 грн., судовий збір в сумі 378,55 грн., в іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ПАТ Українська страхова компанія Гарант-Авто подала апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України Про судовий збір в редакції від 23.10.2013 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий и немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України про судовий збір у редакції від 23.10.2013 року ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Відповідно ч.1 ст.8 Закону України Про державний бюджет на 2013 рік мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2013 року установлено 1147 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 74,57 грн. + 114,70 грн. замість сплачених раніше 114,70 грн. (189,27 грн. 114,70 грн. = 74,57 грн.) за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: