Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

пр. № 2/759/435/13

ун. № 2608/11500/12

01 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2013 року у цивільній справі за первісним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк" третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2013 року первісний позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, буд. 60, рахунок № 113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24 січня 2008 року в розмірі 120 699, 83 грн. (сто двадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень вісімдесят три копійки). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, буд. 60, рахунок № 113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судові витрати у справі у вигляді судового збору: 1 207, 00 грн. (одна тисяча двісті сім гривень). В задоволенні зустрічного позову відмовлено (а.с. 104-109).

31.01.2013 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в описовій частині рішення суду (а.с. 113).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення суду в описовій його частині, (сторінка 2, абзац 3) допущено описку, а саме: що ОСОБА_2 подала заперечення проти позову, в той час, як остання, подала лише зустрічний позов про визнання договору поруки припиненим.

Враховуючи, що в описовій частині рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст. 219 ЦПК України, а саме: виключити з описової частини рішення суду (сторінка 2, абзац 3) текст "подала заперечення проти позову".

Керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в описовій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2013 року у справі № 2/759/435/13 допущену описку, (сторінка 2, абзац 3), а саме: виключити з описової частини рішення суду текст "подала заперечення проти позову".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник