Справа № 332/982/13-ц
Провадження №: 2-з/332/3/13
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Ретинської Ю.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Заводського району про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Заводського району з метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води подав заяву про забезпечення доказів.

В заяві зазначає, що основним предметом діяльності Концерну Міські теплові мережі є виробництво теплової енергії, розподіл теплової енергії для підігріву житла і побутових потреб населення, підприємств, організацій і її збут.

23 лютого 2010 р. померла ОСОБА_1, яка була споживачем послуг з централізованого опалення, підігріву питної води, що надавались Концерном „Міські теплові мережі" (надалі - Заявник) за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті залишилась неоплаченою і виникла заборгованість за надані вказані послуги. Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина. У Заявника є всі підстави вважати, що спадкове майно, в тому числі, житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, перейшло у володіння спадкоємців померлої. Однак, останні до цього часу не переоформили особовий рахунок померлої, заборгованість не оплатили. Спадкоємці не виконують обов'язок з утримання майна, що їм належить, як це передбачено нормою статті 322 Цивільного кодексу України. Відомостей про спадкоємців філія Концерну „МТМ" Заводського району не має.

Заявник має право на підставі норми статті 1281 Цивільного кодексу України пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину. Однак,Державна реєстраційна служба та нотаріальна контора не надали Заявнику таких даних.

Заявник в судове засідання не зявився, причина неявки суду не відома, про час та дату розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Заводського району про забезпечення доказів підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Суд вважає за необхідним витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори витяг з Єдиного державного реєстру правочинів з метою встановлення особи, яка володіє (володіла) житловим приміщенням після смерті ОСОБА_1; з Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції Запорізької області інформацію відносно власника квартири АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.134-136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Заводського району про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази з метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води шляхом витребування з Першої Запорізької державної нотаріальної контори витяг з Єдиного державного реєстру правочинів з метою встановлення особи, яка володіє (володіла) житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_1.

Забезпечити докази з метою подання позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води шляхом витребування з Державної реєстраційної служби Головного управління юстиції Запорізької області інформацію відносно власника квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання і не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.І. Ретинська