Справа № 574/1016/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Міщенко В. М.

при секретарі: Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0184472 від 29.01.1997 року виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 і остання перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_1 і була її матір'ю.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для оформлення своїх прав і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Пісківська сільська рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення, просить справу слухати у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 1997 року в с. Піски Буринеького району Сумської області померла мати заявниці, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. Набережна, буд.15, с. Піски, Буринеького р-ну, Сумської обл. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 2,16 умовних кадастрових гектар (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184472 від 29.01.1997 р.).

Спадкоємцем майна, яке залишилося після її смерті є заявниця її донька, ОСОБА_1. Інших спадкоємців та спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в нього не має.

З метою оформлення спадщини заявниця звернувся до Буринської районної державної нотаріальної контори. Під час вивчення правовстановлюючих документів було встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184472 від 29.01.1997 р. було зроблено дописку в імені власника «ні» в порушення норм чинного законодавства без відповідної примітки та не завірено печаткою і в звязку з цим не можливо встановити факт належності даного права матері заявниці.

В звязку з цим заявниця звернувсь до начальника відділу Держземагенства в Буринському районі ОСОБА_3 з заявою де просила вирішити питання про видачу дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184472, а в разі неможливості видати дублікат просила надати мотивовану відповідь в якій зазначити, як записано прізвище, імя по батькові власника даного сертифікату в книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Розглянувши заяву заявниці в її задоволенні було відмовлено, крім того встановлено, що у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) здійснено запис, що власником сертифікату серії СМ №0184472 зазначено ОСОБА_4. В звязку з цим заявниці було запропоновано встановити факт належності даного сертифікату в судовому порядку.

Факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184472 від 29.01.1997 р. підтверджується довідкою Пісківської сільської ради, даним сертифікатом в якому анкетні дані матері заявниці повністю лише за виключенням неточностей в написанні імені збігаються.

Також нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці по батькові матері записано на російській мові «Кузьмовна» замість «Кузьминична» і в звязку з цим не можливо підтвердити родинні відносини між заявницею та її матірю.

Дані обставини виправити в органах ДРАЦС неможливо і іншим способом встановити факт перебування в родинних відносинах ніж шляхом звернення до суду не можливо.

Факт перебування в родинних відносинах підтверджується довідкою з Пісківської сільської ради, свідоцтвом про народження матері заявниці, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці. Оскільки в даних документах анкетні дані матері і заявниці повністю збігаються за виключенням декількох літер в по батькові матері. Крім того, додатковим доказом родинних відносин є факт складення матірю заповіту на користь заявниці.

За викладених обставин змушена звернутися до суду, так як встановлення факту належ ності правовстановлюючого документа заявниці необхідне для вирішення спадкових питань.

Пунктом 6 ч. І ст.256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що правовстановлюючі документи належать сааме її матері, суд вважає заяву доведеною.

Керуючись ст.. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184472 від 29.01.1997 р. належеть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці вул. Набережна, буд.15, с. Піски, Буринського р-ну, Сумської обл., яка померла 08 жовтня 1997 року в с. Піски Буринського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. Набережна, буд.15, с. Піски, Буринського р-ну, Сумської обл., яка померла 08 жовтня 1997 року в с. Піски Буринського району Сумської області, перебувала в родинних відносинах з заявницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою вул. Набережна, буд.15. с. Піски, Буринського р-ну, Сумської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і була її матірю.

Ршення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий