Справа № 312/553/13-ц
№ 2/312/122/2013
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі, у звязку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

20 грудня 2013 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Арбіртражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення оплати послуг та відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення оплати послуг та відшкодування витрат, в якій зазначає, що постановою господарського суду Запорізької області у справі № 5009/3252/12 від 11.09.2012 року фізичну особу підприємця ОСОБА_2 ( 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул.. Щорса, 6 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою господарського суду Запорізької області у цій справі від 27.06.2013 року затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, у звязку із виконанням повноважень ліквідатора по справі № 5009/3252/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 за період з 11.09.2012 р. по 21.05.2013 року на загальну суму 20 080,94 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, підприємницьку діяльність банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_2 припинено. ОСОБА_3 керуючий ОСОБА_1 виконав свої обовязки ліквідатора по справі про банкрутство належним чином та у повній відповідності із вимогами чинного законодавства.

26 листопада 2013 року позивачем на адресу відповідача будо направлено вимогу щодо погашення заборгованості. Відповідач на вказану вимогу позивача відповіді не надав, заборгованість у розмірі 20 080,94 грн. не погасив.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплату послуг та відшкодування витрат у размірі 20 080,94 грн. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Згідно п.1 та п.3 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи зрозуміло, що ОСОБА_2 зареєстрований, як фізична особа підприємець. Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.09.2012 року визнано ОСОБА_2 банкрутом. Відкрито відносно боржника ОСОБА_2 ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 року затверджено розмір оплати послуг ліквідатора за період з 11.09.2012 року по 21.05.2013 року в розмірі 20080,94 грн. за рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 ГПК України Судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно із ст.. 84 ГПК України В резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про банкрутство Оплата праці, відшкодування витрат арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора),

спеціалістів, залучених арбітражним керуючим для забезпечення виконання своїх повноважень, здійснюються за рахунок коштів інвесторів або коштів, одержаних від продажу майна боржника, в порядку, встановленому цим Законом, або за рахунок коштів

кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно із ст. 31 Закону України Про банкрутство 1. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею:

в) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в арбітражному суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Таким чином виходячи із норм ст..ст. 44,84 ГПК України, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять в складу судових витрат і їх стягнення повинно бути здійснено в справі, під час розгляду якої вони виникли.

Зідповідно до п.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, ст..ст.44, 84 Господарсько процесуального кодексу України, ст. 27,31 Закону України Про банкрутство, суд

Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення оплати послуг та відшкодування витрат відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.О.Круговой