Р І ШЕ Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

при секретарі Губерначук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з підстав, передбачених статтею 107 ЖК України.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Київської міської ради народних депутатів від 15.05.1995 року №142 - будинок за адресою АДРЕСА_1 передано в повне господарське відання АТ ХК «Київміськбуд», цим же рішенням будинку надано статус гуртожитку для одиноких осіб.

Відповідач по справі був поселений та зареєстрований в зазначеному гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 02.08.1996 року, що підтверджується відповідними довідками.

Згодом Відповідач добровільно звільнив житлове приміщення за вказаною адресою, вивіз усі особисті речі, проте не знявся з реєстраційного обліку. Вказане підтверджується актом складеним працівниками гуртожитку.

З огляду на наведене представник Позивача просить визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача в якій також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просить суд про задоволення позову та не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради народних депутатів від 15.05.1995 року №142 - будинок за адресою: АДРЕСА_1 передано в повне господарське відання АТ ХК «Київміськбуд», цим же рішенням будинку надано статус гуртожитку для одиноких осіб.

Відповідач по справі був поселений в гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований з 02.08.1996 року.

Протягом останніх шести місяців відповідач за вказаною адресою не проживає, особистих речей у гуртожитку не має, що підтверджується відповідними актами.

Поважних причин, внаслідок яких відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше 6 місяців суду не надано.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Отже, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, те, що відповідач не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись статтею 107 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Г.О. Козленко