Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1115/2013 Справа №641/1930/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря - Рубан К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення суми за кредитними зобовязаннями спадкодавця, -
В березні 2013 року приватне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Український страховий дім» звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 7 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством та ОСОБА_2 було укладено договір № 3447 на відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за умовами якого Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію, а останній зобовязався погашати кредит і відсотки за його користування.
19 липня 2011 року між банком і ПАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір КР-11 № 0008 добровільного страхування кредитів, предметом якого є майнові інтереси банку, повязані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками Банку своїх зобовязань за кредитними угодами.
7 серпня 2011 року ОСОБА_2 помер.
ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до ПАТ «Український Страховий Дім» з заявою про стягнення страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 25 травня 2012 року внаслідок визнання події страховим випадком, Банку було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 570 грн. 34 коп.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_2
Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з відповідачки за грошовими зобовязаннями спадкодавця заборгованість в розмірі 10 570 грн. 34 коп., а також відшкодувати понесені ним витрати зі сплати судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, письмових заперечень проти позову не подала.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено та підтверджується належними доказами, що 7 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством та ОСОБА_2 було укладено договір № 3447 на відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за умовами якого Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію, а останній зобовязався погашати кредит і відсотки за його користування.
19 липня 2011 року між банком і ПАТ «Український Страховий Дім» було укладено договір КР-11 № 0008 добровільного страхування кредитів, предметом якого є майнові інтереси банку, повязані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками Банку своїх зобовязань за кредитними угодами.
7 серпня 2011 року ОСОБА_2 помер.
25 травня 2012 року за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» подію визнано страховим випадком та виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 570 грн. 34 коп.
Згідно інформації Сьомої харківської державної нотаріальної контори після ОСОБА_2, померлого 7 серпня 2011 року заведена спадкова справа № 683/2011. З заявою про відмову від спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2 звернулися донька померлого ОСОБА_3 та батько померлого ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину за законом № 5-227 від 23 березня 2012 року видано ОСОБА_2 Заяв від інших спадкоємців не надходило.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, яки прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
З врахуванням вищезазначеного, суд вважає вимоги ПАТ «Український Страховий Дім» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат вирішується відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 570 (десять тисяч пятсот сімдесят) 34 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., всього 10 799 грн. (десять тисяч сімсот девяносто девять) 74 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.