Справа № 2-6938/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

2 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія «Аска», приватне підприємство «ОСОБА_2» ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідачів суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія «Аска» на його користь витрати на ремонт автомобіля «Тойота» в сумі 49500,00 грн та стягнути з приватного підприємства «ОСОБА_2» ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля «Тойота» в сумі 99606,60 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.

За нормою ст.4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У прохальній частині позивачем заявлено чотири позовних вимоги.

Відповідно у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів що її підтверджують, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Позовні вимоги не мають чіткого визначення взагалі та відповідно норм чинного законодавства.

Суд встановив, що до позовної заяви додані не всі докази, які підтверджують обставини по справі, а саме наступне.

Позивачем не викладені обставини щодо страхування його автомобіля; не зазначена назва страхової компанії; не викладені обставини щодо виду страхування (типу полісу); чи не потребує розгляд справи залучення до участі у справі МТСБУ; не вказані обставини щодо строку дії полісу відповідача, тобто чи діяв він на момент ДТП;

Деякі докази містять значні недоліки, у зв'язку з якими суд не вбачає можливим їх всебічне та повне дослідження без усунення недоліків.

Одним з відповідачів позивач зазначає ПАТ Українська акціонерна страхова компанія «Аска», однак не зазначає обставин, якими підтверджується наявність будь-яких правовідносин вказаної юридичної особи з іншим відповідачем (поліс, тощо).

Позивачем не викладені обставини, які підлягають конкретизації, з висвітленням наступної обставини: до кого саме він ставить позовні вимоги в частині стягнення 996060,60 грн - до Приватного підприємства «ОСОБА_2», як до юридичної особи, чи до фізичної особи ОСОБА_2. У разі звернення до ОСОБА_2 (Приватного підприємства), для підтвердження існування відповідача, його адреси та наявності або відсутності ліквідаційної або процедури банкрутства тощо, позивачу необхідно надати відповідний витяг з ЄДР.

З позовної заяви не вбачається обґрунтування позовних вимог в частині підстав розрахунку поділу визначених сум між відповідачами з визначенням та підтвердженням розміру франшизи.

Обґрунтовуючи суму стягнення позивач посилається на звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ. При цьому, позивачу необхідно надати повноваження СПД ОСОБА_4, щодо можливості надання вказаного висновку та належним чином підтвердженні (копії) повноваження самих спеціалістів ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Крім того, сам звіт складає собою незрозуміло яку кількість аркушів та їх послідовність. Так, виходячи з принципу належності та допустимості доказів, позивачу потрібно надати до суду копії з оригіналу вказаного висновку, які належним чином посвідчений, мають підпис та прізвище відповідальної особи, яка має на це відповідні повноваження. Посвідчення документа здійснюється відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, так завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», засвідченою печаткою, дати засвідчення копії. Засвідченню підлягають копії тільки тих документів, що виходять від підприємств, організацій, установ і стосуються особистих прав і законних інтересів громадян. Натомість, вищевказаний звіт не відповідає зазначеній нормі, надані копії висновку не можуть вважатися такими, що підтверджують їх ідентичність з оригіналом.

Деякі обставини справи не викладені взагалі, а саме: чи відновлена машина позивача на даний час; чим позивач підтверджує фактичні витрати коштів на відновлення авто (квитанції, товарні чеки тощо). Вказані обставини необхідно підтвердити доказами, оскільки обов'язок по доведенню наявність та обсяг шкоди заподіяної йому, а саме розмір шкоди.

Між тим, вказані правовідносини передбачають обов'язковий порядок досудового врегулювання спору. Однак позивач не дотримався вказаної процедури, оскільки, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач не додав будь-яких доказів щодо намагань в досудовому порядку врегулювати вказаний спір, крім того, матеріали позовної заяви не містять зворотнього поштового повідомлення та інших доказів про отримання відповідачами вимоги позивача надісланої в досудовому порядку, що також необхідно надати до суду.

Також, суд роз'яснює позивачу, що у разі необхідності забезпечення доказів по справі, він вправі скористатися положеннями ст.133 ЦПК України та забезпечити докази до моменту подачі позову до суду, оскільки розгляд справи у суді обмежений відповідними процесуальними строками, при цьому необхідно звернутися до суду з відповідним клопотання сплаченим судовим збором, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути заяву в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121, 208, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія «Аска», приватне підприємство «ОСОБА_2» ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О.Козленко