Провадження №2-о/0202/55/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Щіголєвій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою в інтересах ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, заінтересована особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою . В обґрунтування своїх вимог в заяві та в судовому засіданні прокурор вказав на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у 2000 році, що підтверджується актовим записом №743 від 19.05.2000 року. ОСОБА_3 з 2000 року мешкав та був зареєстрований у зазначеній квартирі складом сімї одна особа, що підтверджується довідкою КП ЖЕП №53 №78 від 21.03.2013 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, помер у лютому 2012 року, що підтверджується актовим записом №1261 від 20.02.2012 року. Жодних відомостей щодо наявності спадкоємців до виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради та КП ЖЕП №53 не надходило, з приводу зміни особового рахунку ніхто до КП ЖЕП №53 не звертався, а отже спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 після померлого ОСОБА_3 ні на кого не оформлена. Просив суд: визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_3, що залишилася після померлого ОСОБА_3 - відумерлою та передати квартиру АДРЕСА_4 у власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі ОСОБА_1 міської ради.

Представник заявника ОСОБА_1 міської ради просив суд заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідно до заяви просили розглядати справу в їх відсутності, та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представників заявників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 10.10.1996 року виконкомом Ради народних депутатів згідно до розпорядження від 10.10.1996 року №3/1732-96 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до Довідки КП ДМБТІ від 23.08.2012 року за №11296 станом на 23.08.2012 року право власності на АДРЕСА_5 зареєстровано за гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_4 померла в 2000 році, актовий запис про смерть №743 від 19 травня 2000 року ( а.с. 11).

ОСОБА_3 помер в лютому 2012 року, актовий запис про смерть №1261 від 20 лютого 2012 року ( а.с. 11).

Згідно до довідки КП ЖЕП №53 від 21.03.2013 року №78 в АДРЕСА_6 зареєстрований ОСОБА_3, який помер в лютому 2012 року, але на даний час не знятий з реєстрації , оскільки ніхто не звертався ( а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 його спадкоємці протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку за прийняттям спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 10.06.2013 року № 1330/01-16. Наразі у спірній квартирі ніхто не проживає та зареєстрований померлий ОСОБА_3

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування або не прийняття ними спадщини , а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою розглядається в порядку окремого провадження згідно ст. ст. 274-278 ЦПК України.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні обсяг меж і повноважень районних у містах ради та їх виконавчих органів визначаються відповідними міськими радами.

Згідно рішення ОСОБА_1 міської ради від 18.02.04 № 18/15 Про обсяг і межі повноважень районної у місті рад та їх виконавчих органів, виконавчі комітети районних у місті рад управляють в установленому міською радою порядку обєктами житлово-комунального господарства, що знаходяться на території району, зокрема надано право звертатися до суду із заявами про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи, що будь-які особи спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, не приймали, відомості про спадкоємців померлої відсутні, один рік з моменту відкриття спадщини на час подання заяви збіг, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись:ст.ст.1220,1221,1218,1277 ЦК України, ст. 3,7,11,27,31,60, 274-278 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_7, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого в лютому 2012 р. відумерлою.

Передати квартиру АДРЕСА_8 у власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі ОСОБА_1 міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар