Справа № 308/920/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, всупереч вищевказаної норми законодавства, позивачем не вірно зазначено в поданій ним позовній заяві найменування суду до якого подається позовна заява. В поданій позовній заяві зазначено, що вона подається до Ужгородського міськрайнар суду, тобто зазначена невірна назва судової установи, оскільки Ужгородський міськрайнар суд не існує. В позовній заяві не вказані по батькові позивач і відповідач, а також не містяться номери засобів зв`язку, як позивача, так і відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням суду з відповідача вже стягуються аліменти на доньку ОСОБА_5 в розмірі 200 грн. щомісячно, хоча до матеріалів справи такого рішення або належним чином завіреної копії додано не було.

Окрім вище наведеного слід зазначити, що в позовній заяві не вказані ідентифікаційні номери, як позивача, так і відповідача, але відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України Про виконавче провадженнявстановлено, що постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення являються виконавчими документами. Таким чином, згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадженняу виконавчому документі повинні бути зазначені: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів.

Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати позовну заяву, в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_5 ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 01 лютого 2013 року , але не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6