Справа № 428/1546/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Плясуля О.В.,

за участю позивача- Байрачної Л.І.,

відповідача- Кузьміних А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєверодонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 18 вересня 2012 року, близько о 21-00 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер 328 78 КХ, та рухаючись по вул. Молодіжна в м. Сєвєродонецьку, на повороті грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував всіх дорожніх умов, неправильно вибрав швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілю, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на паркан. Після скоєння наїзду відповідач, всупереч вимог п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши про пригоду та не дочекавшись приїзду працівників міліції. По факту ДТП в порушенні кримінальної справи було відмовлено, про що 15 листопада 2012 року начальником Сєвєродонецького MB УМВС була затверджена відповідна постанова. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належний їй автомобіль «ВАЗ 21099», реєстраційний номер 328 78 КХ, який був не застрахованим, дістав значних механічних ушкоджень, втратив товарний вигляд та став не придатний для подальшої експлуатації, а тому вартість заподіяного матеріального збитку, внаслідок вище зазначеного ДТП, складає 31200 гривень. Відповідач пообіцяв відшкодувати їй матеріальні збитки, які зазнав її автомобіль, про що 21 вересня 2012 року у присутності свідків написав власноруч їй розписку, згідно якої зобовязався повернути їй гроші у сумі 31200 гривень за пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21099», державний знак НОМЕР_1 до 30 жовтня 2012 року, але до теперішнього часу відповідач суму заподіяної шкоди не відшкодував, чим взяті на себе зобовязання не виконав.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, зменшила вимоги, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь завдану його діями матеріальну шкоду у розмірі 23600 грн. та судові витрати, оскільки на час розгляду справи пошкоджений автомобіль нею продано за 7600 грн., а оскільки автомобіль вона придбала за 31200 грн. тому фактична шкода, завдана їй, складає 23600 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав обставини, викладені в позовній заяві, та заявлені позивачем позовні вимоги у розмірі 23600 грн., підтвердив факт написання ним розписки позивачу в якості визнання ним своєї провини в ДТП та завданні транспортному засобу шкоди.

Вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, при цьому збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні було встановлено, що з копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи № 6025/12 від 15 листопада 2012 року видно, що 18 вересня 2012 року, близько о 21-00 год., ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», реєстраційний номер 328 78 КХ, та рухаючись по вул. Молодіжна в м. Сєвєродонецьку, на повороті грубо порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував всіх дорожніх умов, неправильно вибрав швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобілю, виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на паркан.

Дані обставини було визнано також і відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні. Вартість транспортного засобу автомобілю «ВАЗ 21099», реєстраційний номер 328 78 КХ, позивач оцінює в 31200 грн., пошкоджений автомобіль був проданий за 7600 грн., оскільки не ремонтувався, завдану їй незаконними діями відповідача шкоду позивач оцінює у розмірі 23600 грн., що також було визнано і відповідачем у судовому засіданні та наданою ним на підтвердження цього факту розпискою від 21 вересня 2012 року.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що діями відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 було завдано матеріальних збитків шляхом пошкодження належного їй транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21099», реєстраційний номер 328 78 КХ, у розмірі 23600 грн., дані обставини беззаперечно визнані відповідачем ОСОБА_2 у судовому засіданні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом стягнення з ОСОБА_2 на 23600 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 312 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 23600 грн. а також судові витрати у сумі 312 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова