Справа № 452/1584/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

28 травня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції звернулась до суду з даним поданням.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист про зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.03.2010 року з урахуванням проведених виплат.

10.08.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відділ ДВС Самбірського МРУЮ Львівської області Управлінням ПФУ у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області надано розпорядження № 103442 від 18.10.2011 року про нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з урахуванням виплачених сум згідно виконавчого листа № 2-580/2010 року від 08.02.2011 року.

З листа управління ПФУ у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області за № 3182/03-43 від 16.04.2013 року убачається, що ОСОБА_1 нараховано підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 3268,58 грн.

Згідно відповіді ДПІ у Самбірському районі Львівської області ДПС України, управління ПФУ у м. Самборі та Самбірському районі має відкриті розрахункові рахунки у Самбірському управлінні державної казначейської служби України у Львівській області.

А тому просить змінити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа шляхом стягнення з управління ПФУ у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на користь ОСОБА_1 нарахованого підвищення до пенсії у сумі 3268,58 грн.

У судовому засіданні представник відділу ДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_2 подання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просить його задовольнити.

Представник управління ПФУ у м. Самборі та Самбірському районі Львівської області подання вважає безпідставним та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що до компетенції управління входить лише нарахування пенсії, що ними і було зроблено, та передано документи в управління по виплаті пенсій головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ, у

десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановленні способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Слід зазначити, що приписи вказаної норми передбачають встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. А відтак, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не може змінювати змісту резолютивної частини рішення та способу захисту порушеного права, обраного судом при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції про встановлення порядку і способу виконання рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя