провадження 2/368/333/13
Справа № 368/761/13-ц
Рішення

іменем України

"16" травня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гембар В.В.

Учасників процесу:

Позивачк: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- визнати за нею, - ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Франка, 26.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не зявилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідачка ОСОБА_2 позов визнає в повному обсязі, просить суд слухати справу без її участі.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 позов визнала в повному обсязі.

Процесуальні наслідки визнання позову їй судом в судовому засіданні розяснено та їй зрозумілі.

Представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не зявився, проте від третьої особи надійшла письмова заява, в якій третя особа просить суд слухати справу без участі її представника, проти позову не заперечують.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка підтримала позов, вислухавши відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, встановлених судом в судовому засіданні, то судом встановлено наступне.

12.09.2012 року помер ОСОБА_4.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ОК № 248446, яке видано 14 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що ОСОБА_6 помер 12 вересня 2012 року у віці 57 років, про що в Книзі реєстрації смертей 14 вересня 2012 року було зроблено відповідний актовий запис за № 130.

ОСОБА_4 був чоловіком позивачки, - ОСОБА_1.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І БК № 352541, яке видано 21 лютого 1970 року, з якого видно, що позивачка по справі, - ОСОБА_1 ( дівоче прізвище, - ОСОБА_7) ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб 21.02.1976 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21 лютого 1976 року зроблено запис за № 19.

Прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу, - Редька.

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою: Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Франка, 26, що підтверджується технічним паспортом від 16.01.2013 р.

В житловому будинку ОСОБА_4 проживав до та на час смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_4 залишився вищезазначений житловий будинок.

За життя ОСОБА_4 на все майно, в тому числі і житловий будинок, заповіт складено не було.

Після ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишились його дружина ОСОБА_1 (далі-Позивач) та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці за законом користуючись своїм правом щодо відмови від спадщини подали державному нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь Позивача та не заперечують проти прийняття її лише Позивачем.

Після ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишились його дружина ОСОБА_1 (далі-Позивач) та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці за законом користуючись своїм правом щодо відмови від спадщини подали державному нотаріусу заяви про відмову від спадщини на користь Позивача та не заперечують проти прийняття її лише Позивачем.

У зв'язку з відкриттям спадщини ОСОБА_4 Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №№33257378 від 13.02.2013 р.

Отже, враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги відмовились від прийняття спадщини, Позивач успадковує всю спадщину чоловіка ОСОБА_4 як спадкоємець першої черги, що належним чином прийняв спадщину.

36.01.2013 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок, який залишився після ОСОБА_4

Для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернулась до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус попросила Позивача надати правовстановлюючий документ ОСОБА_4 на право власності на житловий будинок, а також витяг з реєстру прав на нерухоме майно.

Позивач звернулась до Державної реєстраційної служби для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме майно. Однак, посадові особи Державної реєстраційної служби повідомили, що у зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_4 не провів державної реєстрації права власності та не оформив правовстановлюючий документ, який посвідчував би його право власності на житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Франка, 26, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати Позивачу у судовому порядку.

В зв'язку з чим, державним нотаріусом також було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Франка, 26, який належав ОСОБА_4

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я ОСОБА_4, Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Франка, 26.

Що стосуєтьсязастосування норм матеріального права, то суд при вирішенні даного питання керувався наступним.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також: у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказане, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. Про судову практику у справах про спадкування, Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. Про судову практику у справах за позовами про захист права власності, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок, ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. 118, 119 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, - державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 польського району Київської області, паспорт серії СК 522890, виданий 31 березня 1997 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 12.09.2012 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 248446, яке видано 14 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Франка, 26., технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 16.01.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9