Справа № 138/799/13-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2013 р. м. Могилів-Подільський

Cуддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частина 4 ст. 119 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, позивач, в обґрунтування позовних вимог, зазначає про втрату нею обмінного ордеру та про неможливість отримання його дублікату, оскільки у відповідача відсутній журнал обліку видачі ордерів за 1989 рік.

Разом з тим, пункт 14 Правил обміну жилих приміщень в Українській РСР, затверджених ОСОБА_2 Міністрів Української РСР від 31.01.1986 р. № 31 визначає, що при вселенні в одержане по обміну жиле приміщення громадянин здає ордер (при вселенні в жиле приміщення як член сім'ї - виписку з рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 народних депутатів) у житлово-експлуатаційну організацію, а при її відсутності - відповідному підприємству, установі, організації або правлінню житлово-будівельного кооперативу. Одночасно подаються паспорти членів сім'ї, включених у ордер (у виписку з рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 народних депутатів), з відміткою про виписку з колишнього місця проживання.

Ордер (виписка з рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 народних депутатів) зберігається як документ суворої звітності.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що обмінний ордер при вселенні, в даному випадку, позивач повинна була здати до ЖБК ім. 50-річчя Жовтня м. Могилева-Подільського, який має зберігатись як документ суворої звітності.

Таким чином, на порушення зазначених вище вимог ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначає про докази відсутності обмінного ордеру у ЖБК ім. 50-річчя Жовтня м. Могилева-Подільського, до якого мав бути зданий обмінний ордер при вселенні позивача в спірне майно, а також не додає документи на підтвердження зазначеної обставини.

Крім того, позивач не зазначає докази та не додає документи на підтвердження правового статусу спірного майна, хоча і посилається на те, що квартира була повністю викуплена попереднім власником.

Також позивач в позові не зазначає прізвище, імя та по-батькові попереднього власника спірної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко