права № 386/179/13-ц
Провадження № 2/386/56/13
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" лютого 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою , в якій просять розірвати достроково договір оренди землі , укладений між ОСОБА_1 та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 року зареєстрованого 28.08.2009 року за № 04:09:368:00136 з моменту ухвалення рішення суду.

Стягнути з відповідача 1 недоплачену орендну плату позивачу 1 в розмірі 576,25 грн. (згідно рахунку).

Зобовязати відповідача 1 повернути земельну ділянку № 318-1 позивачу 1.

Розірвати достроково договір оренди землі, укладений між Кожуховською (нині ОСОБА_1) ОСОБА_7 та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 року, зареєстрований 28.08.2009 року за №04:09:368: 00127 з моменту ухвалення рішення суду.

Стягнути з відповідача1 недоплачену орендну плату позивачу 2 в розмірі 2590,81 грн. (згідно розрахунку).

Зобовязати відповідача 1 повернути земельні ділянки №424,425 позивачу 2.

Розірвати достроково договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 року, зареєстрований 28.08.2009 року за №04:09:368:00146 з моменту ухвалення рішення суду.

Стягнути з відповідача 1 недоплачену орендну плату позивачу 3 в розмірі 1294,47 грн. (згідно рахунку).

Зобовязати відповідача 1 повернути земельну ділянку № 117 позивачу3.

Розірвати достроково договір оренди землі , укладений між ОСОБА_4 та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 року, зареєстрований 28.08.2009 року за №04:09:368:00142 з моменту ухвалення рішення суду.

Стягнути з відповідача 1 недоплачену орендну плату позивачу 4 в розмірі 1293,24 грн. (згідно рахунку).

Зобовязати відповідача 1 повернути земельну ділянку №399 позивачу 4.

Розірвати достроково договір оренди землі , укладений між ОСОБА_5 та ТОВ АФ Чкалова 17.06.2009 року, зареєстрований 28.08.2009 року за №04:09:368 з моменту ухвалення рішення суду.

Стягнути з відповідача 1 недоплачену орендну плату позивачу 5 в розмірі 1294,47 грн. (згідно рахунку).

Зобовязати відповідача 1 повернути земельну ділянку №128 позивачу 5.

Зобовязати відповідача 2 скасувати реєстрацію договорів оренди землі позивачів 1,2,3,4, у державному реєстрі.

Стягнути з відповідача 1 судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119- 120 ЦПК України , а саме :

Згідно ст. 32 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів . Кожен з позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно . Участь у справі кількох позивачів або відповідачів ( процесуальна співучасть) допускається , якщо :

1)предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів ;

2)права і обовязки кількох позивачів або відповідачів виникли з однієї підстави;

3)предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 позовні вимоги кількох осіб до одного і того ж відповідача можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке обєднання не допускається, коли відсутня спільність предмету позову.

У відповідності до ст. 6 ЗУ Про судовий збір, у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Окрім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочину недійсним від 06.11.2009 року №9 у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою вимог.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставки із позовів немайнового характеру- у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В даній позовній заяві містяться одночасно вимоги майнового та немайнового характеру 5-х позивачів , але судовий збір сплачено лише одним позивачем ОСОБА_1 в сумі 114 грн 70 коп , тобто за 1 позовну вимогу немайнового характеру .

Вимоги позивачів як немайнового так і майнового характеру є індивідуальними , тягнуть за собою різні права та обов'язки , наслідком яких є різні вимоги щодо розміру сплати орендної плати ,але загальна сума позову не обчислена , доля кожного позивача пропорційно поданим кожним з них вимогам не визначено і судовий збір окремим платіжним документом не сплачено.

З позовної заяви та доданих до неї документів слідує , що розмір недоплаченої кожному з них орендної плати різна.

Крім того , згідно додаткових угод до договорів оренди землі , укладених в 2009-2010 рр , орендна плата виплачувалась позивачам в натуральній формі , тобто зерном , вартість якого позивачами не визначена, відповідні довідки про вартість зерна відсутні , недоплата орендної плати обраховувалась в відсотках від вартості земельних часток.

До позовних заяв додані не оригінали , а копії витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок , деякі копії внаслідок неякісного виготовлення не читаються .

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ АФ Чкалова, відділу Держземагенства у Голованівському районі Кіровоградської області, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про дострокове розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та вилучення з користування земельної ділянки

залишити без руху.

Запропонувати позивачам в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали :

-визначитись з розміром вимог матеріального характеру по кожному позивачу , необхідністю предявлення окремих позовів або обрахування загальної суми матеріальних вимог та визначення долі кожного позивача пропорційно їх позовних вимогам;

-сплатити судовий збір кожному позивачу окремим платіжним документом згідно вимог Закону україни Про судовий збір від 08.07.2011 року в розмірі 1відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 229 грн 40 коп

Реквізити сплати судового збору :

Отримувач коштів УДК в Голованіському районі

Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО 823016

Код

Рахунок 0111

Призначення платежу:

Судовий збір, Код , вказати пункт; ПІБ платника

-додати до позовної заяви документи , що підтверджують розміри вимог матеріального характеру ( довідки про вартість орендної плати , виплаченої в натуральній формі , витяг з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельних ділянок станом на 01.01.2009р , 01.01.2010р, 01.01.2011р та на 01.01.2012 року ).

- додати суду якісно виготовлені копії договорів оренди землі , державних актів , додаткових угод та інших документів .

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8