14.05.2013 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.
за участю секретаря судового засідання - Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до ОСОБА_1 Мубаріз Магомет-огли про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
ПАТ Страхова компанія ВУСО 15 січня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 Мубаріз Магомет-огли, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3816 грн., а також судовий збір.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Ніссан, державний реєстрацій номер НОМЕР_2. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2
Вина відповідача підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2009 року, згідно до якої ОСОБА_1 Мубаріз Магомет-огли визнаний винним в адміністративному правопорушенні вимог ст. 124 КУпАП.
Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №ГН-20-Ю від 02.01.2013 р., в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності та проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 Мубаріз Магомет-огли в судове засідання не зявився, про причину неявки в суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю Ниссан, державний реєстрацій номер НОМЕР_2. Власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_2
Вина відповідача підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2009 року, згідно до якої ОСОБА_1 Мубаріз Магомет-огли визнаний винним в адміністративному правопорушенні вимог ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.8 Закону України Про страхуваннястраховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування)
Згідно Договору страхування страховим випадком визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю Страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається Страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настанні страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми.
Відповідно до статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
Згідно з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 р. N 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються у цих межах.
На підставі ст. 27 Закону України Про страхування до страховика, який сплатив страхове відшкодування за Договором страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за нанесений збиток.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
На підставі ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодується на загальних підставах.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідної правової засаді володіє транспортним засобом
На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Як вбачається з постанови Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2009 року, згідно до якої ОСОБА_1 Мубаріз Магомет-огли визнаний винним в порушенні вимог ст. 124 КУпАП.
Однак, не зважаючи на свій обовязок відшкодувати ПрАТ СК ВУСО заподіяну матеріальну шкоду, відповідач не реагує на законні вимоги ПрАТ СК ВУСО.
В позовній заяві, позивач прохає суд, стягнути на його користь з відповідача, витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею ї документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,11, 57, 60, ч.1 ст.79, ч.1 ст.88, ст.ст. 169, 208-210, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 8, 25, 27 Закону України Про страхування, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 Мубаріз Магомет-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 3816 (три тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 Мубаріз Магомет-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Задорожна