У Х В А Л А

про виправлення описки

07 лютого 2013 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої судді Сосновської Л.І.,

при секретарі Лісняк С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка питання про виправлення описки у рішенні суду від 30.01.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Неомагніт Фоголд» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю.

Під час виготовлення рішення було допущено описки у його описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме - помилково вказано, що «орендну плату стягнути за 2007-2011 роки», а в судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути орендну плату за 2009-2011 роки, про що були зроблені відповідні розрахунки по орендній платі. Крім того, у тексті рішення помилково вказано, що договір оренди землі укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Майстер», а правильна його назва «Мастер».

Сторони у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Згідно ст. 215 ЦПК України у описовій частині рішення, зокрема викладаються пояснення осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, за можливе виправити допущені описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Неомагніт Фоголд» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

У описовій частині рішення, а саме: у поясненнях представника позивача вказати, що стягнути орендну плату за 2009-2011 роки у розмірі 3558,47 грн..

У описовій та мотивувальній частинах вказати, що договір оренди землі було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Мастер».

Другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти:

Розірвати договір оренди земельної ділянки від 23.11.2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Мастер», яке реорганізовано у приватне підприємство «Неомагніт Фоголд», зареєстрований 18.12.2006 року Новгородківським відділом Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр Державного Земельного Кадастру» за №188.

Стягнути з Приватного підприємства «Неомагніт Фоголд» на користь ОСОБА_1 орендну плату за 2009-2011 роки у розмірі 3558,47 грн., а також витрати за сплату судового збору у розмірі 214,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Головуюча суддя Л.І. Сосновська