Справа № 1306/5090/2012
У Х В А Л А

Судового засідання

14 травня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Бистрицької сільської ради до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та виселення з приміщення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2013 року визнано недійсним наказ голови правління ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» №28 від 03.08.2009 року.

Визнано недійсними ордери видані ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» №1 від 07.08.2009 року ОСОБА_1, №2 від 01.03.2010 року ОСОБА_2, №3 від 01.03.2010 року ОСОБА_3 та членам їх сімей на право зайняття кімнат в гуртожитку по вул.Шевченка,195 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області.

Виселено ОСОБА_1 та членів його сімї, ОСОБА_2 та членів його сімї, ОСОБА_3 та членів його сімї з гуртожитку по вул.Шевченка,195 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.04.2013 року було вирішено дану цивільну справу повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для ухвалення додаткового рішення.

Також, суд апеляційної інстанції вказав на необхідність перевірити чи не було допущено описок в даному рішенні суду щодо назви позивача та порядку залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіонального відділення Фонду державного майна у Львівській області.

В судове засідання сторони не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що судом допущено описку у вступній частині даного рішення не вказано третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіональне відділення Фонду державного майна у Львівській області. Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. З огляду на те, що судом було допущено вказану описку, що підтверджується матеріалами справи та мотивувальною частиною рішення, тому слід внести виправлення в рішення суду.

Щодо назви позивача, то в судовому засіданні протокольно було змінено позивача з виконавчого комітету Бистрицької сільської ради на Бистрицьку сільську раду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2013 року у цивільній справі за позовом Бистрицької сільської ради до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та виселення з приміщення описку і вважати, що третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по даній справі є регіональне відділення Фонду державного майна у Львівській області.

У вступній частині рішення замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Бистрицької сільської ради до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу та виселення з приміщення» читати «розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Бистрицької сільської ради до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіонального відділення Фонду державного майна у Львівській області про визнання недійсним наказу та виселення з приміщення» і далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя