АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду по справі за позовом комунального підприємства комунального господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на відсутність фінансування на момент звернення до суду апеляційної інстанції просило відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, апелянтом не надано належних доказів на підтвердження відстрочення йому сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 14, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2013 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі неусунення недоліків у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: