ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/907/13-ц
провадження № 2/691/355/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 рокум. Городище
В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Римар Т.Є.

з участю прокурора Лозової К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, прокурора Городищенського району про позбавлення батьківських прав, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, прокурора Городищенського району про позбавлення батьківських прав.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем по справі має неповнолітнього сина ОСОБА_4. Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося і вони розлучилися. Син залишився проживати із нею, але його життям та навчанням відповідач не цікавиться. З жовтня місяця 2007 року відповідач рішенням Городищенського районного суду Черкаської області зобов»язаний до сплати аліментів на його утримання, проте рішення суду злісно не виконує, починаючи з 2008 року.Вихованням сина вона займається самостійно і прикладає для цього всі зусилля. Поведінку відповідача вона розцінює, як ухилення батька від виховання сина, свідомим нехтуванням ним своїми обов»язками. З 2007 року відповідач з сім»єю не проживає, матеріальної допомоги дитині не надає, а тому прийняла рішення в інтересах дитини звернутися до суду за захистом порушених прав відповідачем у відношенні неповнолітнього сина. За таких підстав вбачається необхідність вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача.

У судовому засіданні позивачка та її представник просили позов задоволити.

Відповідач в судові засідання, будучи вчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з»явився, але надав до суду нотаріально завірену заяву в якій зазначив, що позов визнає і не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, і надіслав телеграму від 13.11.2013 року про те, що позов визнає.

Представник служби у справах дітей, органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідач дійсно не займається виховання свого неповнолітнього сина, не несе відповідальності за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, яка має право на достатній життєвий рівень та фізичний, культурний, інтелектуальний, моральний, духовний і соціальний розвиток.

Прокурор вказав що судом встановлені обґрунтовані підстави в ході розгляду справи для позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, розглянувши телеграму та заяву відповідача до суду, представника служби у справах дітей, прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Він, як батько, не піклується про сина, не займається його вихованням, матеріально не утримує, на що вказують довідки відділу ДВС Городищенського районного управління юстиції Черкаської області від 27.05.2013 року,14.06.2011 року, 12.06.2012 року, 3.07.2012 року, довідка Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 22.05.2013 року №938.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України чітко визначено, обов»язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та зазначено, що батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Обов»язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов»язок матері та батька. Закон України «Про освіту» у статті 59 детально визначає, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості.Зокрема цим законом батьки зобов»язуються виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших. Права батьків щодо виховання дитини розцінюються як засіб виконання ними своїх обов»язків щодо неї. За ст.155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом в даному випадку позбавлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно не бажає виконувати батьківські обов»язки щодо свого сина і засвідчив своє волевиявлення у заяві на адресу суду, посвідченій нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про бажання бути позбавленим батьківських прав на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заходи, які були застосовані для виправлення ситуації в сім»ї службою у справах дітей, психологами, а саме: виховні бесіди, роз»яснення можливих наслідків щодо неналежного виконання своїх батьківських обов»язків не дали позитивних результатів. Суд, бере до уваги, пояснення позивачки, про те, що відповідач по справі дійсно не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання і тому вона змушена виховувати сина самостійно; за період навчання жодного разу не був у школі, де навчається син; не спілкується з ним ні усно, ні письмово; не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість з огляду на те, що фізично здоровий, має власне житло, має молодий вік.

За таких доказів у справі, суд, приходить до висновку про можливість позбавлення відвідача батьківських прав на його неповнолітню дитину і вважає, що дане позбавлення буде в інтересах безпосередньо самої дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 164 - 167 СК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, прокурора Городищенського району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав на його неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 Городищенського району Черкаської області судові витрати в розмірі 114(сто чотирнадцять) гривень 70(сімдесят) копійок.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області рішення суду першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко

/підпис/

Копія вірна. Рішення суду набрало законної сили « ___ » ____________ 2013 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Городищенського районного суду Черкаської області у матеріалах цивільної справи № 691/907/13-ц провадження №2/691/355/13 за 2013 рік.

Суддя : О.М.Савенко