Провадження № 6/755/6134/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», зацікавлена особа: ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство «Астра Банк» про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити вибулого стягувача ВАТ «Астра Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс».

Заявлені вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» обґрунтовує тим, що 26 березня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою ВАТ «Астра Банк» № 2-н-106/09 видано судовий наказ стосовно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. 28 грудня 2010 року між ТОВ «Траст Фінанс» та ВАТ «Астра Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 1, згідно з умовами вказаного договору ТОВ «Вердикт Фінанс» набуває права вимоги за кредитним договором № 110908-006 від 11 вересня 2008 року. Згідно з умовами вказаного договору ТОВ «Вердикт Фінанс» набуває права вимоги за кредитним договором № 110908-006 від 11 вересня 2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №2-н-106/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 березня 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» 24862 гривень 38 копійок боргу.

Відповідно до витягу з договору купівлі-продажу № 1 від 28 грудня 2010 року, укладеного між ВАТ «Астра Банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс», останні погодили відчуження прав вимоги за кредитними договорам № 110908-006, укладеного між ВАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Аналізуючи вищевикладене, до суду з заявою про зміну сторони має право звертатися безпосередньо сторона виконавчого провадження (боржник або стягувач), яка відповідно просить замінити її своїм правонаступником. В інших випадках право на звернення до суду з відповідною заявою належить державному виконавцю з власної ініціативи або за заявою безпосередньо боржника або стягувача.

Таким чином ТОВ «Вердикт Фінанс» не є стороною виконавчого провадження, а отже підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні за його заявою відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 210, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», зацікавлена особа: ОСОБА_1, Відкрите акціонерне товариство «Астра Банк» про заміну сторони - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: