Справа № 1521/4542/12
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні

18 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд, в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду від 15 жовтня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно з рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.10.2012 р., позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.08.2008 року, Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси (актовий запис № 469) розірвано.

16.04.2013 р., позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи при цьому, що в описовій та в 1 пункті резолютивної частини рішення, судом було помилково зазначено про дітей подружжя, яких у шлюбі сторони не мали, невірно вказаний рік, з якого сторони не проживають разом, а також не вірно вказане прізвище позивачки

Через вказану описки, заявниця не має можливості у органах РАЦСу отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, під розписку, однак у своїй заяві, просила суд, слухати її заяву без її участі (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів даної цивільної справи та позову вбачається, що дійсно, у шлюбі сторони дітей не мають і прізвище позивачки ОСОБА_1

Вказані вище описки були помилково зазначений в описовій та в 1 пункті резолютивної частини рішенні суду, що є технічними помилками (описками), які були допущені при написанні рішення, і суть якого вони не змінюють, у звязку з чим та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Овідіопольського районного суду від 15 жовтня 2012 року задовольнити ;

2. Виправити описки в рішенні Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.10.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, з мотивувальної частині рішення Овідіопольського райсуду виключити фразу …які негативно впливали на психіку малолітньої дитини та в з пункту 1 резолютивної частини рішення виключити прізвище Волкова ;

3. В абзаці другому мотивувальної частини рішення вказати сторони спільно не проживають з травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3