Справа №4-с-62/13
760/4811/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - С.Я. Панчук

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_1, -

встановив:

Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 02.04.2012 Солом'янським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ |по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 591,14 грн. та судових витрат в розмірі 107,30 грн.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 14.02.2013 представником заявника було подано до ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві заяву про відкрикгя виконавчого провадження. 19.02.2013 старший державний виконавець О.І. Артамонов виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі того, що у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника. Заявник вважає таку постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення вимог заявника на підставі наступного.

2 квітня 2012 року Соломянським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 591,14 грн та судові витрати в сумі 107,30 грн (а.с.6).

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва О.І. ОСОБА_1 від 19.02.2013 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, на підставі відсутності у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника (а.с.5 зворот).

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язанийТГеревірити чи відповідає виконавчий лист рішенню суду та вимогам, передбаченим Законом.

Згідно п.З ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема судові накази.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувана та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувана та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зміни до вказаної статті були внесені 04.07.2012 та набрали законної сили з 08.08.2012.

Відповідно до ч.І ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, на момент винесення судового наказу, такі зміни не були внесені до зазначеного закону, а отже зазначення ідентифікаційного номеру боржника не було обов'язковою вимогою до виконавчого документу, а тому державний виконавець повинен був прийняти судовий наказ до виконання.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 24, 25 Закону України «Про виконавче

провадження», ст.ст.212, 383-387 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати постанову від 19.02.2013 за ВП №36576451 про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_1 - незаконною.

Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.02.2013 за ВП №36576451 по справі № 2н-213/2012.

Зобов'язати старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу, виданого Соломянським районним судом м. Києва 02.04.2012 по справі №2-н-213/12.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом додачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не Були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко