Справа № 740/4077/13-ц
Провадження № 2/740/1251/13
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

та зупинення провадження у справі

12 листопада 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Транс Логістик» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 147 794, 55 гривень матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди до приватного підприємства «Транс Логістик».

В позові позивач зазначає, що 21 грудня 2012 року на 55 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої відбулося зіткнення фургона «МАЗ 630305» з причепом «МАЗ 870110», під керуванням ОСОБА_4, та тягача «RENAULT Premium» з напівпричепом «SAMRO-SR 334», які належать йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним за постановою Ніжинського міськрайонного суду від 16 січня 2013 року у даній дорожньо-транспортній пригоді визнаний водій ОСОБА_4 На нього було накладено штраф в сумі 425 грн за ст. 124 КУпАП.

Згідно висновку №558 експертного автотоварознавчого дослідження сума збитку від пошкодження автомобіля «RENAULT Premium», державний номер НОМЕР_1, склала 120488 грн.91 коп. Сума збитку від пошкодження напівпричепу «SAMRO-SR 334», державний знак №СВ5161 ХТ, згідно висновку експертного дослідження №559 склала 59488 грн. 14 коп. Загальна сума від пошкоджень транспортних засобів склала 179977 грн. 05 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості матеріальних збитків завданих тягачу «RENAULT Premium» та напівпричепу «SAMRO-SR 334», проведення якої доручити експертній установі, посилаючись на те, що відповідач не довіряє експертному дослідженню проведеному на замовлення позивача, оскільки воно проведено однобічно, без його участі. На вирішення експертизи просить поставити питання визначити вартість збитків завданих позивачу пошкодженням тягача та причупа внаслідок ДТП, яка мала місце 21 грудня 2013 року.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає судову експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.202, ст.203 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Транс Логістик» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, поштовий індекс 14017).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- який розмір матеріального збитку завданого власнику ОСОБА_3 вантажного автомобіля «RENAULT Premium 385», державний реєстраційний № НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження у ДТП, яка мала місце 21 грудня 2012 року?

- який розмір матеріального збитку завданого власнику ОСОБА_3 напівпричепу «SAMRO-SR 334», державний знак №СВ5161 ХТ, внаслідок його пошкодження у ДТП, яка мала місце 21 грудня 2012 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Транспортні засоби знаходиться за місцем проживання позивача ОСОБА_3, АДРЕСА_1, моб. тел.050-579-01-19.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на відповідача ПП «Транс Логістик», що знаходиться за адресою 52005 Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Юбілейний, вул.Теплична, буд.27с, якому роз'яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №740/1441/13ц, провадження № 2/740/557/13.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині ухвала скарженню не підлягає.

Суддя В.М.Хандога