Справа №442/1313/13-ц
Провадження №2/442/671/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 03.10.1991 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований в Будинку Урочистих подій м.Дрогобича, Львівської області,

актовий запис №547. Від спільного подружнього життя у них з відповідачкою народився син, ОСОБА_3, 06.08.1992р., який на даний час навчається у ВУЗ м.Тернополя.

Життя подружнє у них з відповідачкою не складалося а самого початку. Вона не рахувалась з його думкою, йому було тяжко з нею знаходити спільну мову, а тому між ними виникали непорозуміння. Він намагався йти відповідачці на уступки, думаючи, що з часом все налагодиться. Після народження сина він більше уваги приділяв дитині, а тому мирився з сімейними чварами. Відповідачка не працювала, а його заробітків не вистарчало на утримання сім»ї. 3 1999р. він виїхав на тимчасову роботу за кордон. Працював на різних роботах, пересилав відповідачці гроші на утримання сім»ї. Підтримував спілкування з відповідачкою в телефонному режимі. Приїзджаючи додому він не відчував від відповідача ОСОБА_2 ні тепла, ні ласки, ні розуміння з її боку, а тому неодноразово він мав намір наш шлюб розірвати. Кожен з них мав свій погляд на життя, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступило письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 03 жовтня 1991 року та зареєстрований в Будинку Урочистих подій м.Дрогобича, Львівської області,

актовий запис №547.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишаються без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків