МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2о/521/279/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Сегеди О.М.

народних засідателів: Садового Юрія Олександровича, Лисенко Лариси Володимирівни,

при секретарі Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

встановив:

У серпні 2013р. заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 02 квітня 1976р. між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Внаслідок тяжкої хвороби чоловіку заявниці 08.04.2012р. Приморською МСЕК було призначено безстроково першу групу інвалідності. На даний час стан ОСОБА_3 погіршився у звязку із чим останній не має можливості жити самостійним та повноцінним життям, оскільки потребує постійної сторонньої допомоги. Посилаючись на вищевикладене заявниця просила суд винести рішення, яким визнати її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її ОСОБА_2 опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 зявилась, для повного та всебічного розгляду справи просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 202, 208, 209, 210, 239 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є доцільним визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній психіатричній клінічній лікарні №1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/13068/13-ц, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Зобовязати заявника надати для проведення судово-психіатричної експертизи медичну документацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням заявника та заінтересованої особи.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

Народні засідателі: Л.В. Лисенко

ОСОБА_4

"03" жовтня 2013 р.