Справа № 0907/4254/2012
Провадження № 2/344/911/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з уч. позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат понесених на демонтаж, реконструкцію та добудову житлового будинку і будівництво приміщення колиби, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 12.12.2013р. сторона позивача подала суду клопотання про призначення експертизи. Клопотання мотивоване тим, що відповіді на зазначені в клопотанні питання нададуть змогу в подальшому підтвердити позовні вимоги та з'ясувати наявність підстав для задоволення позову. Проведення експертизи сторона просила доручити директору судово-експертної фірми « ФУЗПЗ «Експерт - Сервіс»- ОСОБА_5 ( вул. Гвардійська, 9 м. Косів Івано-Франківської області).

Представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечувала щодо призначення експертизи, а у випадку задоволення клопотання просила суд призначити проведення експертизи експерту ОСОБА_6

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Надавши оцінку змісту питань, які ставить у своєму клопотанні сторона позивача, суд вважає що вони містять данні щодо отримання інформації, необхідної для зясування обставин справи, без встановлення яких неможливий об'єктивний та всебічний розгляд справи та відносяться до завдань будівельно-технічної експертизи.

Відтак в даній цивільній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої необхідно доручити, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», атестованому судовому експерту, включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, поставивши перед ним визначені стороною позивача запитання, відповідь на які з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи.

При цьому в судовому засіданні сторона позивача не представила суду доказів на підтвердження того, що особа, якій сторона просила доручити проведення експертизи є належним чином акредитованим судовим експертом для проведення такого роду експертиз.

Суд з метою попередження в подальшому затягування розгляду справи в звязку із надходженням клопотань щодо призначення повторних, додаткових тощо експертиз від сторін по справі, оскільки обидві сторони просили про призначення проведення даної експертизи різним експертам, зокрема директору судово-експертної фірми «ФУЗПЗ Експерт - Сервіс» - ОСОБА_5 та експерту ОСОБА_6В,. вважає, що оскільки ОСОБА_7 є атестованим судовим експертом, то проведення даної експертизи слід доручити саме даному експерту.

На підставі наведеною, ст. 9 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів та експлуатації машин і механізмів при будівництві (демонтаж, реконструкції, розширення, ремонту) житлового будинку та колиби в м. Яремче по вул. Вітовського, 42А станом на січень 2011 року.

2.Яка загальна вартість будівництва (демонтаж, реконструкції,розширення, ремонту) житлового будинку та колиби в м. Яремче по вул.Вітовського, 42А станом на січень 2011 року

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (яка знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хіміків17/36), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Встановити строк для проведення експертизи - чотири місяці.

Копію ухвали направити експерту.

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертного дослідження, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони надати всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати експерту доступ до досліджуваних об'єктів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справа до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.В. Шамотайло