Справа № 2012/2-1985/11
2/2012/283/2012
У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

30 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 листопада 2012 року цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування житловою площею та виселення прийнята в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Л.О.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування житловою площею та виселення провадження у справі за позовом ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування житловою площею та виселення зупинити до моменту залучення до участі у справі законного представника у звязку зі смертю законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 його матері ОСОБА_7

Ухвалою суду від 15 травня 2013 року провадження по вищезазначеній цивільній справі відновлено, оскільки рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 10.04.2013 року №185 ОСОБА_2 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3

Разом з тим, у вищезазначених цивільних справах допущено помилку, а саме в провадження судді Шиянової Л.О. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на частину квартири.

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалах суду: від 05 листопада 2012 року про прийняття справи в провадження і призначення її до розгляду у судовому засіданні, від 28 січня 2013 року про зупинення провадження, від 15 травня 2013 року про відновлення провадження.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної помилки.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах суду: від 05 листопада 2012 року про прийняття справи в провадження і призначення її до розгляду у судовому засіданні, від 28 січня 2013 року про зупинення провадження, від 15 травня 2013 року про відновлення провадження.

Зазначити в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 листопада 2012 року - Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на частину квартири прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 09-30 годин 06.12.2012 року».

Зазначити в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2013 року - Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на частину квартири зупинити до моменту залучення до участі у справі законного представника у звязку зі смертю законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 його матері ОСОБА_3С.».

Зазначити в ухвалі суду від 15 травня 2013 року - Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спадкоємцем та визнання права власності на частину квартири. Залучити до участі у справі у якості відповідача в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова