Справа № 591/5599/13-ц Провадження № 2/591/2021/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.,

з участю секретаря Гребенькової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання відповідача про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_5, Перша Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться зазначена справа.

Під час судового розгляду стороною відповідача заявлено клопотання про необхідність витребування документів від органів податкової інспекції, органів Пенсійного фонду України м.Маріупіль щодо перебування на обліку ОСОБА_6, а також оригінал медичної картки зазначеної особи, які є необхідними для всебічного та обєктивного розгляду справи.

Позивач проти зазначеного клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких вона ґрунтує свої вимоги та заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Враховуючи, що інформація, яку запитує сторона відповідача, а також оригінал медичної картки ОСОБА_7 є необхідними для повного та обєктивного розгляду справи, сторона відповідача наполягає на витребуванні зазначених доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати документи та інформацію, що зазначені в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони відповідача - задовольнити.

Витребувати :

1) з Маріупольської Жовтневої об'єднаної державної податкової. інспекції ( 87549, м. Маріуполь, вул. Артема, 92) - відомості, чи перебувала на податковому обліку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала: АДРЕСА_1 як приватний підприємець, якщо так, то з якого часу, яка форма оподаткування нею була обрана, чи своєчасно нею сплачувались податки, за який період, чи своєчасно нею подавалась податкова звітність, з якою періодичністю, за який період, чи існувала податкова заборгованість;

2) з психоневрологічного диспансеру № 7 Орджонікідзевського району м. Маріуполя (м. Маріуполь, вул. Пашковського, 4) - оригінал медичної картки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала: АДРЕСА_2 та відомості чи перебувала ОСОБА_6 на Д обліку;

3) з управління пенсійного фонду Жовтневого району м. Маріуполь - відомості, чи зверталась ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала: АДРЕСА_2 з заявою про призначення пенсії, якщо зверталась то коли, яким чином отримувала пенсію, чи зверталась з заявами про перерахування пенсії.

Вказані документи та інформацію необхідно надати суду в строк до 01.10.2013 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: (підпис) ОСОБА_8

Відповідає оригіналу: