Справа № 4-с-24/11
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Макарова В.О.,

при секретарі Миколайчук Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2

В обґрунтування скарги посилався на те, що 18 квітня 2013 року від своєї матері ОСОБА_3 вона дізналася про існування виконавчого листа №2-447/11 від 21.02.2011 року, про вселення ОСОБА_4 у належну йому 1/4 частину будинку №52-А по вулиці Академіка Богомольця у м. Харкові.

Вважає постанову державного виконавця незаконною, оскільки виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження, не відповідає вимогам ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону. Окрім цього заявник посилається на те, що 17.03.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова було винесено увалу про зупинення стягнення за виконавчим листом № 2-447/11, який виданий 21.02.2011 року на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова про вселення ОСОБА_4 у належну йому 1/4 частину будинку №52-А по вулиці Академіка Богомольця у м.Харкові.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про вселення. Вселено ОСОБА_1В в належну йому ? частину будинку № 52-а по вул. Ак. Богомольця в м. Харкові.

16 березня 2011 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про скасування зазначеного рішення суду. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2011 року зупинено стягнення за виконавчим листом № 2-447/11, виданим на виконання рішення суду від 19 січня 2011 року.

В той же час, суд вважає доведеним, що виносячи постанову від 12.03.2011 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору, та постанову від 17.03.2011 р. про закриття виконавчого провадження, державний виконавець не міг бути обізнаний про зупинення стягнення на підставі ухвали судді від 17.03.2011 року, а тому діяв в рамках наданих йому Законом України «Про виконавче провадження» повноважень.

Разом з тим, матеріали справи не свідчать про проведення державним виконавцем заходів щодо добровільного виконання судового рішення про вселення ОСОБА_4 у житлове приміщення до здійснення такого вселення в примусовому порядку.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню у вказаній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 Олександрівни задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 стосовно не проведення заходів щодо добровільного виконання судового рішення.

У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя