АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2012 року

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2012 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого суду, ТОВ "Кредекс Фінанс" оскаржило її в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 13.11.2012 року (а.с. 54), але апеляційна скарга на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2012 року, направлена на адресу суду лише 27.11.2012 року, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що копія оскаржуваної ухвали була отримана товариством з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс 19 листопада 2012 року, що суперечить матеріалам справи (а.с.54). Будь - яких інших поважних причин, окрім необхідності часу для сплати судового збору, апелянт як підстав поважності пропуску встановленого законом строку, не зазначив.

В зв"язку з цим, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 08 січня 2013 року апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс залишена без руху відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України.

Апелянту надано строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поштового повідомлення про вручення, копія ухвали апеляційного суду Полтавської області від 08 січня 2013 року була отримана апелянтом 21 січня 2013 року, але станом на 04 березня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ Кредекс Фінанс в наданий строк інших підстав для поновленя строку на апеляційне оскарження не зазначило, у відкритті в апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2012 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1