Справа № 428/2720/13-ц
УХВАЛА

15 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю позивачаТалан С.О.,

представника позивачаРижкова А.О.,

представника відповідачаКоваль Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про усунення перешкод у користуванні майном.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «ЛЕО», виконавчий комітет Сєвєродонецької міської ради, ПП «НВФ «Поиск», ПАТ «ОСОБА_4 Україна», ТОВ «Орієнтал Україна», ТОВ «Галіал Альфа», УПФУ в м. Сєвєродонецьку, ДПІ в м. Сєвєродонецьк, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку позивача, який підтримав вказане клопотання, представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з клопотання представника позивача ОСОБА_3, необхідність залучення до справи в якості третіх осіб вищезазначених юридичних осіб виникла у звязку з тим, що між ними та позивачем ОСОБА_2 укладені договори, виконання яких стає неможливим до вирішення справи по суті, оскільки їх виконання прямо залежить від доступу позивача до приміщення, доступ до якого обмежений.

Однак, на думку суду, залучення вищевказаних юридичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з підстав, зазначених представником позивача у клопотанні, буде недоцільним, оскільки вирішення судом заявленого негаторного позову про усунення перешкод у користуванні позивачем своїм нерухомим майном, жодним чином не може вплинути на права або обовязки ТОВ «ЛЕО», виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, ПП «НВФ «Поиск», ПАТ «ОСОБА_4 Україна», ТОВ «Орієнтал Україна», ТОВ «Галіал Альфа», УПФУ в м. Сєвєродонецьку, ДПІ в м. Сєвєродонецьк.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ