233 № 0527/8890/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Леміщенко О. О. , при секретарі Максімовій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго`в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особового рахунку НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 18.04.2012 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об`єкта відповідача, складений акт №166150 про порушення споживачем правил використання електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 950,47 грн. Крім того, відповідно до п. 17 зазначених Правил проведено експертизу однофазного лічильника та заміну однофазного електролічильника, вартість робіт всього становить 315,62 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також докази повного погашення боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №166150 від 18.04.2012 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії (пошкодження на розрахунковому приладі обліку пломби з відбитками тавр про повірку приладу обліку (канали пломби розширені)). Споживач був ознайомлений з актом під підпис, копію отримав.

Відповідно до наданих відповідачем копій квитанцій, ним сплачено на користь позивача 1432,30 грн., а також погашено витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідно до копії акту №0245763 від 26.12.2012 року, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено лічильник електроенергії, шафу опломбовано пломбою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», відновлено електропостачання.

Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем всіх сум за позовом, спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго`в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: