Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2004 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем у них не склалось. На даний час їх сімя розпалась, вони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, збереження сімї є неможливим, наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс.

Крім того пояснила суду, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої доньки, хоча працездатний.

Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, неповнолітню доньку залишити на проживанні з нею та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Суду пояснив, що дійсно їх сімя існує формально, вони не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги, наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс. Крім того, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі по 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2004 року, від якого мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №079139 виданим 30 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 30 липня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2004 року 07 липня 30 числа зроблено запис за №811. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 1-КГ №009282 виданого 24 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_4 народилася 18 жовтня 2005 року в м.Рівне, про що в Книзі реєстрації народжень 2005 року жовтня місяця 24 числа зроблено відповідний актовий запис за №2208. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Протягом тривалого часу сторони не ведуть спільного господарства та бюджету, не підтримують подружніх стосунків, втратили один до одного почуття любові та поваги. Наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс, перспектив для збереження сімї не вбачається.

Тому суд вважає, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що відповідач не подав до суду заперечень про те, що неповнолітня донька після розірвання шлюбу буде проживати з матірю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік від 06 грудня 2012 року №5515-УІ прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років на день прийняття рішення становить 1210,00 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку у належному розмірі коштів на утримання неповнолітньої доньки не надає, не допомагає позивачу створювати належні умови для розвитку природніх здібностей дитини, а також те, що в судовому засіданні відповідач погодився на запропонований розмір аліментів позивачем, а саме 1/3 частка заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,294 ЦПК України, ст.ст.110, 112,160,180,181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 811 розірвати.

Неповнолітню доньку сторін ОСОБА_2 залишити на проживанні з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 30 жовтня 2012 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :