Провадження № 2-6014/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року, в порядку забезпечення позову по даній цивільній справі, за заявою позивача, суддею було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів та заборони вчиняти певні дії. Ухвала судді не оскаржувалась та набрала законної сили.

26.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по ухвалі судді від 31.10.2013 року, мотивуючи це тим, що, накладаючи арешт на вказане майно, суддя не врахував, що вартість арештованого майна набагато більша, ніж заявлені позивачем вимоги. Також позивачем не було наведено достатньо підстав для вжиття заходів забезпечення позову. На підставі викладеного відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 31.10.2013 року.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 4 статті 154 ЦПК України передбачено, що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Суд вважає посилання відповідача в заяві про, що заходи забезпечення позову, вжиті суддею в ухвалі від 31.10.2013 року, не співмірні з заявленими позовними вимогами, не відповідають характеру заявлених вимог та їх розміру.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви відповідача та скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді від 31.10.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року, а саме скасувати:

1. Накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та встановлення обов"язку відповідачам не укладати будь-яких правочинів, не здійснювати юридично значимих дій, дій щодо зміни фактичного місцезнаходження (переміщення, демонтажу) та дій щодо зміни індивідуальних ознак (площі, кількості тощо), які можуть призвести до зміни реальної вартості, щодо належного їй майна, а саме:

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 16, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 76, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 40, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 50, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 40, 00 кв.м.

2. Встановлення обов"язку Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, 03680, вул.. Дегтярівська, 31, корпус 2), Комунального підприємства "Київблагоустрій" (м. Київ, 03680, вул.. Дегтярівська, 31, корпус 2), Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (04205, м. Київ, вул.. Маршала Тимошенка, 16) та Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, пр.. 40-річчя Жовтня, 42), а також будь-яким юридичним та/або фізичним особам не вчиняти будь-яких дій щодо зміни фактичного місцезнаходження (переміщення, демонтажу) та дій щодо зміни індивідуальних ознак (площі, кількості тощо), які можуть призвести до зміни реальної вартості, щодо:

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 30, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 16, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 76, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 40, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_5, загальною площею 50, 00 кв.м.;

- малої архітектурної форми (тимчасової споруди типу павільйон), що розташована за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 40, 00 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий: