25.12.2013
Справа № 642/9089/13ц
№2/642/1739/13
УХВАЛА
про закриття провадження у справі у звязку
з визнанням мирової угоди
25 грудня 2013 року м.Харків
суд Ленінського району м.Харкова в складі:
головуючого судді - Клименко О.І.
при секретарі - Оріховської В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: м.Харків, вул..Підлісна, 50 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди вони вирішили , що відповідач ОСОБА_2 зобовязується встановити водостік на частині будівлі «А 2- 1» ( на технічному плані, й далі ) ( приміщення 4- 3 ), яка знаходиться над ґанком (літера «а 5»)будівлі «А- 1» ( приміщення 2- 3 ) таким чином, щоб волога не потрапляла на вищевказаний ґанок позивача. Термін виконання: до 31 травня 2014 р., після проведення ремонтних робіт з укріплення фундаменту частини будівлі «А 2- 1» ( приміщення 4- 3 ), яка межує з будівлею «А- 1» (приміщенням 2- 3 ) привести ґанок «а 5» будівлі «А- 1» ( приміщення 2- 3 ) у первісний стан. Термін виконання: негайно після закінчення вищевказаних робіт. В свою чергу позивач ОСОБА_1 зобовязується надати вільний доступ до частини будівлі А 2- 1 ( приміщення 4-3 ) суміжної
з частиною будівлі А- 1 ( приміщення 2-3 ) для проведення ремонтних робіт. Термін виконання: до 31 травня 2014 р., знести належний йому сарай під літерою «Г» з території загального користування. Термін виконання до 31 травня 2014 р., зробити окремий вхід- вихід до частини будівлі «А1- 1» ( приміщення 2- 4 ), який має бути розміщений не ближче 1 (одного) м. до стіни частини будівлі «А- 1» ( приміщення 1-4 ). Термін виконання до 31 травня 2014 р.
Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,-
Визнати мирову угоду, укладену позивачемПрилуцькою ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_2 за якою:
ОСОБА_2 зобовязався :
Встановити водостік на частині будівлі «А 2- 1» ( на технічному плані, й далі ) ( приміщення 4- 3 ), яка знаходиться над ґанком (літера «а 5»)будівлі «А- 1» ( приміщення 2- 3 ) таким чином, щоб волога не потрапляла на вищевказаний ґанок позивача. Термін виконання: до 31 травня 2014 р., після проведення ремонтних робіт з укріплення фундаменту частини будівлі «А 2- 1» ( приміщення 4- 3 ), яка межує з будівлею «А- 1» (приміщенням 2- 3 ) привести ґанок «а 5» будівлі «А- 1» ( приміщення 2- 3 ) у первісний стан. Термін виконання: негайно після закінчення вищевказаних робіт
ОСОБА_1 зобовязалась :
Надати вільний доступ до частини будівлі А 2- 1 ( приміщення 4-3 ) суміжної
з частиною будівлі А- 1 ( приміщення 2-3 ) для проведення ремонтних робіт. Термін виконання: до 31 травня 2014 р., знести належний йому сарай під літерою «Г» з території загального користування. Термін виконання до 31 травня 2014 р., зробити окремий вхід- вихід до частини будівлі «А1- 1» ( приміщення 2- 4 ), який має бути розміщений не ближче 1 (одного) м. до стіни частини будівлі «А- 1» ( приміщення 1-4 ). Термін виконання до 31 травня 2014 р.
Апеляційна скарга на ухвалу Ленінського райсуду м.Харкова може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Харківської області.
Суддя О.І.Клименко