Справа № 636/4060/13-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заявнику заяви про забезпечення доказів

19 вересня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ДП Чугуєво - Бабчанське лісове господарство до ОСОБА_1, третя особа: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2012 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області, в інтересах держави в особі: Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ДП Чугуєво - Бабчанське лісове господарство звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій вжити заходи по забезпеченню доказів а саме: витребувати у ОСОБА_1 та зобовязати останнього надати до суду оригінал державного акту на право власності на землю серії ХР- від 04.09.1996, площею 0.60 га, що розташована на території Есхарівської селищної ради.

Разом з тим, у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити

Дана заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст. 134 ЦПК України, а саме: заява не конкретизована, оскільки заявник у заяві зазначає, що заява є про забезпечення доказів, а керується одночасно ст.ст. 133, 134 та 137 ЦПК України, а саме одночасно про витребування доказів та забезпечення доказів, що суперечить вимогам положень ЦПК України. Даний факт унеможливлює суд дійти до висновку відповідності норм вимог заяви у порядку ст. 137 або 134 ЦПК України.

Крім цього, у поданій до суду заяві заявник не зазначає причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити доказі, відсутні посилання на обставини, щодо відмови ОСОБА_1 надання Державного акта на землю.

Між тим, не зазначено місце знаходження даного доказу, який необхідно забезпечити. Відсутні посилання на обставини, а саме, про № запису державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, що такий акт було зареєстровано відповідним записом. Крім цього, відсутній кадастровий номер державного акту на землю та конкретне місцезнаходження земельної ділянки.

Таким чином, заявнику необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву та надати заявнику після усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 134 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя