Справа № 357/1787/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного сулу Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності та зутрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до судуз позовом до ОСОБА_2, Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності.

10 квітня 2013 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зутрічним позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності.

16 квітня 2013 ухвалою суду вказаний зустріний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності прийнятий до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1А та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити, не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити, не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом не заперечували.

Голова Озерянської сільської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперчував проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2.

Білоцерківська районна державна нотаріальна контора просить розглядати справу без участі представника райдержконтори.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 підлягаєють задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

З ст. 1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Коло цих осіб визначене ст. 1241 ч.1 ЦК України, і у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»є вичерпним та розширеного тлумачення не потребує. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

ОСОБА_2 як непрацездатна особа (в зв'язку з досягненням на момент смерті ОСОБА_7 пенсійного віку) спадкує, незалежно від змісту складеного ним заповіту. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1. Таким чином, при спадкуванні ОСОБА_1 належить 7/8 частина спадкового майна. Відповідно, розмір обов'язкової частки складає 1/8 спадкового майна.

Незважаючи на те, що ОСОБА_7 склав заповіт на позивача ОСОБА_1А, відповідач ОСОБА_2 не може бути позбавлений права спадкування в повному обсязі, оскільки згідно ч. 3 ст. 1235 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, відповідач має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатна вдов/а незалежно від змісту складеного померлим заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Окрім того, згідно ч.2 статті 1241 ЦК України розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Керуючись ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1220, 1225, 1235, 1241 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частин житлового будинку № 8 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Степовій у селі Озерна, Білоцерківського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частин житлового будинку № 8 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Степовій у селі Озерна, Білоцерківського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8