Провадження № 2/331/1889/13
331/6585/13-ц
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визначення порядку користування квартирою та вселення

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1/Грязнова у м. Запоріжжі, визначення порядку користування цією квартирою та вселення.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог;

2.Право приватної власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1/Грязнова у м. Запоріжжі загальною площею 66,32 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., яка складається з коридору (1) площею 7,8 кв.м., ванної кімнати (2) площею 2,6 кв.м., туалету (3) площею 1 кв.м., кухні (4) площею 7,8 кв.м., кладовки (5) площею 1,2 кв.м., кімнати (6) площею 10,9 кв.м., кімнати (7) площею 17,2 кв.м., кімнати (8) площею 14,6 кв.м, балкону площею 0,90 кв.м., лоджії площею 2,32 кв.м. визнається за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого 30 червня 2009 року;

3.Поділ спадкового майна, вказаного у п.2.1 цієї мирової угоди, здійснюється сторонами за цією угодою з доплатою у сумі 98400 (девяносто вісім тисяч чотириста) гривень, що на момент укладення цієї угоди за курсом продажу комерційними банками м. Запоріжжя є еквівалентом 12000 (дванадцяти) тисячам доларів США, які ОСОБА_2 зобовязується сплатити на користь ОСОБА_1 повністю до підписання цієї мирової угоди;

4.Право власності на зазначене нерухоме майно виникає у ОСОБА_2 з моменту державної реєстрації такого права в уповноважених органах реєстрації;

5.Судові витрати кожна сторона несе самостійно;

6.Підписання цієї мирової угоди свідчить про передачу ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6 грошей у сумі 98400 гривень.

В судовому засіданні всі сторони пояснили, що з умовами мирової угоди ознайомлені та згодні, угоду підписали.

Відповідно до ст.. 175, 206 ЦПК України судом сторонам розяснено, що в наслідок укладення мирової угоді та закриття провадження в справі, вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у суду є всі підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст. 175, 205, 206, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визначення порядку користування квартирою та вселення..

Визнати вищевказані положення мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визначення порядку користування квартирою та вселення.

Визнати право приватної власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1/Грязнова у м. Запоріжжі загальною площею 66,32 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., яка складається з коридору (1) площею 7,8 кв.м., ванної кімнати (2) площею 2,6 кв.м., туалету (3) площею 1 кв.м., кухні (4) площею 7,8 кв.м., кладовки (5) площею 1,2 кв.м., кімнати (6) площею 10,9 кв.м., кімнати (7) площею 17,2 кв.м., кімнати (8) площею 14,6 кв.м, балкону площею 0,90 кв.м., лоджії площею 2,32 кв.м. визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлого 30 червня 2009 року;

Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Минасов