Справа № 364/744/13-ц
Провадження № 2/364/213/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г.Л.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2013 року до суду звернувся представник позивача з заявою про розяснення рішення суду від 11.06.2013 року по справі № 2/364/213/13 , посилаючись на те , що при реєстрації права власності у порядку спадкування на земельну ділянку виникла обставина , яка не дає можливості зареєструвати право власності належним чином оскільки земельна ділянка загальною площею 0,6228 га , яку було успадковано ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 у свою чергу складається з трьох окремих земельних наділів .

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися повідомлені про час та місце розгляду заяви . Неявка у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі не є перешкодою розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою представника позивача про розяснення рішення , вивчивши матеріали справи № 2/364/213/13 , суд вважає , що заява представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Судом встановлено , що станом на 01.11.2013 року рішення Володарського районного суду Київської області від 11.06.2013 року по справі № 2/364/213/13 не виконано та не закінчився строк протягом якого рішення може бути предявлено для примусового виконання.

З матеріалів справи суд встановив , що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про в якій вказував , що 20 червня 2003 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, до якої входить: земельна ділянка площею 0,623 га, з них: надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,116 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,507 га, яка розташована за адресою: вул. Дружби Народів, с. Зрайки, Володарського району, Київської області, та належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №055680, зареєстрованого 01.03.2002 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №71. За життя, померлий ОСОБА_4 заповіт не складав. Оскільки державний акт втрачено, позивач не мав змоги отримати свідоцтво про прийняття спадщини у нотаріуса. В звязку з даними обставинами позивач звернувся до суду та просив суд, визнати за ним ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, що складається із земельної ділянки площею 0,623 га, з них: надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,116 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,507 га, яка розташована за адресою: вул. Дружби Народів, с. Зрайки, Володарського району, Київської області, та належала спадкодавцеві на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №055680, зареєстрованого 01.03.2002 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №71.

11.06.2013 року Володарським районним судом Київської області позов ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено , що земельна ділянка загальною площею 0,6228 га , яка розташована за адресою вул. Дружби Народів,57 с.Зрайки Володарського району Київської області в межах Зрайківської сільської ради Володарського району Київської області , успадкована ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер 20 червня 2003 року у свою чергу складається з трьох окремих земельних наділів :

- земельна ділянка № 1 площею 0,1161 га , кадастровий номер :01:001:0010 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- земельна ділянка № 2 площею 0,2199 га , кадастровий номер :01:030:0002 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства ;

- земельна ділянка № 3 площею 0,2868 га , кадастровий номер :01:030:0003 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Наведе вище вказує , що заява представника позивача про розяснення рішення підлягає до задоволення і суд роз'яснюючи своє рішення , не змінює при цьому його змісту .

Керуючись ст.ст. 208, 210 , 221 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволити .

Розяснити рішення Володарського районного суду Київської області від 11.06.2013 року по справі № 2/364/213/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом зазначити у резулятивній частині рішення :

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_4, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,6228 га , яка розташована за адресою вул. Дружби Народів,57 с.Зрайки Володарського району Київської області та складається з трьох окремих земельних наділів :

- земельна ділянка № 1 площею 0,1161 га , кадастровий номер :01:001:0010 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- земельна ділянка № 2 площею 0,2199 га , кадастровий номер :01:030:0002 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства ;

- земельна ділянка № 3 площею 0,2868 га , кадастровий номер :01:030:0003 з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства,

в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Л.Моргун