Справа № 513/1304/13-ц
Провадження № 6/513/85/13
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бушуляна В.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 області заяву ОСОБА_2 з викликом ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою, вказуючи, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року було скасовано рішення Саратського районного суду Одеської області від 10.09.2012 року, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за частку майна, набуте під час шлюбу, у сумі 19630 (девятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

23 листопада 2012 року ОСОБА_2 через свого представника, у встановленому законом порядку, направила до Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області виконавчий лист № 2-125/12 про примусове стягнення вказаної суми грошових коштів з ОСОБА_3 на її користь. Протягом більш ніж півроку ОСОБА_3 відмовляється виконувати рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року. У звязку з тим, що минули встановлені строки та рішення суду не було виконано, державним видавцем було закрито виконавче провадження та виконавчий лист був повернутий заявниці.

02 липня 2013 року за повторною заявою ОСОБА_2 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області було знову відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року.

Під час розгляду справи у Саратському районному суді Одеської області було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за час перебування у шлюбі, придбали автомобіль марки OPEL АSTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії ВНС № 043100, зареєстрований в Білгород-Дністровському МРЕВ-4 Одеської області. Однак, перед розглядом справи у суді у 2010 році, її чоловік ОСОБА_3 зняв з реєстрації вказаний автомобіль та зареєстрував його на свого батька ОСОБА_4. На теперішній час боржник ОСОБА_3 без будь-яких перешкод користується вказаним автомобілем.

Враховуючи, що ніяким іншім чином рішення апеляційного суду Одеської області від 29.10.2012 року виконати неможливо, представник ОСОБА_2 просив суд ухвалити рішення, яким встановити спосіб та порядок виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року (виконавчий лист № 2-125/12) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсації за майно, набуте під час шлюбу, у сумі 19630 (девятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок, шляхом накладення арешту та реалізації автомобілю марки OPEL АSTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії ВНС № 043100, зареєстрованого в Білгород-Дністровському МРЕВ-4 Одеської області на імя ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які діють на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищезазначеної заяви, оскільки автомобіль марки OPEL АSTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали під час шлюбу, було реалізовано у 2010 році, під час перебування їх у шлюбі. Грошові кошти від реалізації автомобілю витрачено подружжям на потреби сімї. На момент розірвання шлюбу ОСОБА_3 вже не був власником вищезазначеного автомобілю. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто компенсацію за частку майна - автомобіля марки OPEL АSTRA, набутого під час шлюбу, в розмірі 19630 гривень. На теперішній час власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4. Враховуючи, що на теперішній час ОСОБА_3 не є користувачем та власником зазначеного автомобілю, просили суд відмовити представнику ОСОБА_2 у задоволенні його заяви у повному обсязі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2-125/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 19630 гривень. Рішення суду до теперішнього часу не виконано у звязку з тим, що у боржника, за місцем його мешкання, майна, підлягаючого опису та конфіскації не виявлено, боржник в Управлінні пенсійного фонду України у Саратському районі Одеської області на обліку не перебуває, не є підприємцем, на податковому обліку у Державній податковій інспекції, як субєкт підприємницької діяльності, не зареєстрований, транспортні засоби у МРЕВ ДАІ за ним не зареєстровані.

Заслухавши представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_6 та ОСОБА_7, представника Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року було скасовано рішення Саратського районного суду Одеської області від 10.09.2012 року, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію за частку майна, набуте під час шлюбу, у сумі 19630 (девятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок (а.с.20-21). Тобто у рішенні апеляційної інстанції йде мова тільки про грошову компенсацію цього автомобілю. Автомобіль, як майно, яке вже було відчужено, апеляційною інстанцією не приймався до уваги.

З відповіді начальника відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Білгород-Дністровська та Білгород-Дністровського району в Одеській області (а.с.9), вбачається, що автомобіль марки OPEL АSTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії ВНС № 043100, був зареєстрований ОСОБА_3 та знятий також ним з обліку 10 вересня 2010 року для продажу. На теперішній час за ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 232916 (а.с.29), автомобіль марки OPEL АSTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 10 вересня 2010 року у РЕВ № 7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на підставі довідки-рахунка КІМ 108997, належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю…. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, за таких обставин, суд вважає, що представнику заявниці необхідно відмовити у задоволенні заяви щодо встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом арешту на вищезазначений автомобіль.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.373, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 з викликом ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції Одеської області про встановлення способу та порядку виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2012 року (виконавчий лист № 2-125/12) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсації за майно, набуте під час шлюбу, у сумі 19630 (девятнадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок, шляхом накладення арешту та реалізації автомобілю марки OPEL АSTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію серії ВНС № 043100, зареєстрованого в Білгород-Дністровському МРЕВ-4 Одеської області на імя ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області з моменту проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя В. І. Бушулян