Справа № 541/1828/13-ц
Провадження № 2/541/804/2013
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

при секретарі Кононенко Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лубенському районі Лубенського МРУЮ Полтавської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження №2 від 06.03.2001року ОСОБА_3 складеного виконкомом Вовчинської сільської ради Лубенського району Полтавської області відомостей про батька дитини ОСОБА_1, оскільки згідно висновку експертизи від 10.12.2008 року він не є біологічним батьком ОСОБА_3 30 січня 2001року народження від матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, вважала, що даний спір вирішений Верховним судом України і його рішення є правильним.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лубенському районі Лубенського МРУЮ Полтавської області в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.25) .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та матеріали цивільної справи Миргородського міськрайонного суду №2-43/2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо певної особи як батька з актового запису про народження дитини, встановив.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 10.06.2009 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду від 23.02.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо певної особи як батька з актового запису про народження дитини, рішення Миргородського міськрайонного суду від 23.02.2009 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо певної особи як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 30 січня 2001року народження-відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 09.12.2009 року рішення Апеляційного суду Полтавської області по цьому спору залишено без змін (а.с.20-21).

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 15.02.2012 року скаргу ОСОБА_1 у звязку з винятковими обставинами відхилено, а ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 09.12.2009 року залишено без змін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Оскільки судом встановлено, що рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 10.06.2009 року постановлене з приводу спору між тими самими сторонами (ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В.) про той самий предмет із тих самих підстав (про виключення відомостей про батька - позивача ОСОБА_1, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно висновку експертизи від 10.12.2008 року, він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженої ОСОБА_2), набрало законної сили, тому провадження по вказані справі необхідно закрити.

Керуючись ч.1 п.2 ст.205, ст. ст. 206,.208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лубенському районі Лубенського МРУЮ Полтавської області - закрити.

Роз'яснити сторонам положення ч.3 ст.206 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5