Справа № 335/603/13- ц
2/335/777/2013 У Х В А Л А
05 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_4, МКП Основаніє про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_4, МКП Основаніє про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення.
У судовому засіданні в ході розгляду справи по суті, Відповідач заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати копію трудової книжки ОСОБА_4, яка знаходиться в ТОВ «ОСОБА_5Б.» - для підтвердження даних щодо обставин знайомства сторін, причин зміни місця проживання.
Представник Позивачів у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представника Відповідача та думку представника позивача, приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.
Беручи до уваги, що судом розпочато розгляд справи по суті та до початку розгляду справи по суті судом вирішені клопотання сторін, в тому числі і про витребування доказів, про виклик свідків; даних щодо поважності причин несвоєчасного подання доказів Відповідачем та його представником не надано, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Крім того, статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів і висновків експертів.
Суд приходить до висновку, що зазначені у клопотанні докази не стосуються предмету розгляду справи та при розгляді даної справи не підлягають доказуванню обставини щодо знайомства ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_4, МКП Основаніє про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про вселення в житлове приміщення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна