Справа № 352/190/13- ц
Провадження № 2/352/320/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління Держкомзему в Тисменицькому районі, Угринівська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на ? земельної ділянки, що є обєктом права спільної сумісної власності та поділ внатурі земельної ділянки площею 0,641 га, а також визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? земельної ділянки, що є обєктом права спільної сумісної власності та поділ внатурі земельної ділянки площею 0,641 га, а також визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку .

Позивачка заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання, про можливі варіанти поділу земельної ділянки розташованих в с. Угринів, урочище Біля радіозаводу Тисменицького району Івано-Франківської області. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту ОСОБА_3 олександрі Зіновіївні.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились та не повідомили про причини неявки.

Вислухавши думку позивачки суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку даної експертизи в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які можливі варіанти поділу користування земельною ділянкою площею 0, 641 га, що розташована в с. Угринів, урочище Біля радіозаводу Тисменицького району Івано-Франківської області для обслуговування домоволодіння, на дві частини між двома користувачами.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на неї обов'язку.

Зобов'язати експерта провести огляд спірної земельної ділянки у присутності позивачки або її представника та відповідача або його представника.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №352/190/13-ц провадження № 2/352/320/13.

На час проведення експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Управління Держкомзему в Тисменицькому районі, Угринівська сільська рада Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на ? земельної ділянки, що є обєктом права спільної сумісної власності та поділ внатурі земельної ділянки площею 0,641 га, а також визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку -зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гургула