Справа № 265/4750/13-ц
Провадження № 2/265/1913/13
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління Металургмонтаж - 207 про встановлення факту простою не з вини працівника, стягнення оплати за простій, встановлення факту угоди про нарахування заробітної плати у певних сумах та розміру середньоденного заробітку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, стягнення індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» (надалі за текстом ТОВ «СУ»Металургмонтаж-207» про захист своїх трудових прав.

03 жовтня 2013 року у ході відкритого судового засідання на розгляд учасників процесу судом було поставлено питання про витребування з ТОВ «СУ «Металургмонтаж - 207» оригінали заяв ОСОБА_1, від 14 травня 2012 року про надання відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами за період з 16 травня 2012 року по 31 травня 2012 року, та заяву про надання відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами за період з 01 червня 2012 року по 15 червня 2012 року від 01 червня 2012 року. Надати відомості у звязку із чим, на підприємстві ТОВ «СУ «Металургмонтаж - 207» тричі, 01 квітня 2012 року, 01 липня 2012 року та 01 жовтня 2012 року збільшувались тарифні ставки (надати відповідні накази). Надати відомості про те, чи індексувалась заробітна плата ОСОБА_1 за період його роботи на підприємстві відповідно з вимогами закону, якщо ні, то вказати причину. Надати первинні платіжні документи на підставі яких ОСОБА_1 за період його роботи на підприємстві з 25 квітня 2012 року по 16 жовтня 2012 року виплачувалась заробітна плата (витяг з платіжних відомостей перерахованих через банківську установу, або інше). Надати відомості про те, чи виплачувалась заробітна плата ОСОБА_1 після 15 червня 2012 року і до 31 липня 2012 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не зявився, клопотання про слухання справи за його відсутністю суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності вирішення питання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню з ТОВ «СУ «Металургмонтаж - 207».

На підставі викладеного та керуючись ст. 60 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління Металургмонтаж - 207 відомості, а саме:

-оригінал заяви ОСОБА_1, від 14 травня 2012 року про надання відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами за період з 16 травня 2012 року по 31 травня 2012 року;

-оригінал заяви про надання відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами від 01 червня 2012 року за період з 01 червня 2012 року по 15 червня 2012 року;

-відомості у звязку із чим, на підприємстві ТОВ «СУ «Металургмонтаж - 207» тричі, 01 квітня 2012 року, 01 липня 2012 року та 01 жовтня 2012 року збільшувались тарифні ставки (надати відповідні накази).

-відомості про те, чи індексувалась заробітна плата ОСОБА_1 за період його роботи на підприємстві ТОВ «СУ «Металургмонтаж - 207» відповідно з вимогами закону, якщо ні, то вказати причину.

-первинні платіжні документи на підставі яких ОСОБА_1 за період його роботи на підприємстві з 25 квітня 2012 року по 16 жовтня 2012 року виплачувалась заробітна плата (витяг з платіжних відомостей перерахованих через банківську установу, або інше).

-відомості про те, чи виплачувалась заробітна плата ОСОБА_1 після 15 червня 2012 року і до 31 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть викласти у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя ______________