Справа № 445/1202/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку 7445,10 грн. кредиту з виплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2010 року.

Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами.

Але ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути з нього 32809,10 грн. заборгованості, що випливає з договору кредиту від 21.05.2012 року та судові витрати у розмірі 328,09 грн.

Позовні вимоги банк обгрунтовує тим, що відповідач не виконував умов договору та не повернув кредит, хоча був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ КБ" ПриватБанк", чим завдав шкоди банку .

Протягом терміну дії договору відповідач не виконував своїх зобов'язань перед позивачем, та не повернув кредит.

Станом на 03.01.2012 року заборгованість відповідача перед банком складає 32809,10 грн. , яка складається з наступного:

-6240,08 грн.-заборгованість за кредитом;

-657,57 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1340,25 грн.-заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-22532,67 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн.-штраф (фіксована частина).

-1538,53 грн. -штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_2 і його представник в суд не з`явилися , але представник подав заяву в якій він просить про зменшення розміру неустойки до розміру штрафу в сумі 2086,001 грн. , мотивуючи це тим , що ОСОБА_2 ніде не працює, доходів не має жодних, майна на яке можна звернути стягнення теж немає і ніколи не мав, завжди в пошуках роботи, виконує час від часу будівельні та сільськогосподарські роботи для того, щоб вижити.

Також від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності .

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як видно з договору "Розстрочка" то він був укладений між сторонами і по цьому договору відповідач отримав в банку кредит на суму 7446,10 грн. з виплатою процентів за користування кредитом.

Договір передбачає наслідки не виконання відповідачем своїх зобов`язань по поверненні кредиту. Це зокрема сплата пені , штрафних санкцій .

Відповідач порушив умови договору , а тому банк правомірно вимагає повернення як боргу , так і сплати відсотків , пені , штрафу .

З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідача перед банком станом на 03.01.2012 року становить 32 809,10 грн..

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Але позивач не подав суду жодного доказу в підтвердження таких обставин , про які вказує його представник в поданій заяві.

Тому, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 526, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" - 32809,10 грн. заборгованості по кредиту та 328,09 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3