Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4530/13-ц
Номер провадження 2/213/1473/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 листопада 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТИКА» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТИКА» про визнання права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог п.п. 5, 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Чинним законодавством визначені підстави звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства:

- у відповідності до положень статті 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

- частина 1 статті 3 ЦПК України зазначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

- відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивачі звернулись до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТИКА» про визнання права власності на нерухоме майно.

Проте позивачі не виклали обставини і не зазначили доказів того, що вказаний відповідач порушив, оспорив чи не визнав їх право на зазначене нерухоме майно.

При цьому в матеріалах позову знаходиться постанова нотаріуса про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на частку у Статутному капіталі ТОВ «АНТИКА» в звязку з тим, що не визначена частина вартості господарського товариства.

Також, згідно з матеріалами позову ТОВ «АНТИКА» знаходиться в стані ліквідації, а повноваження його Вищого органу Загальних зборів учасників товариства є обмеженим в силу чинного законодавства.

Також, не зрозумілі вимоги про стягнення з позивачів на користь відповідача грошових коштів такі вимоги вказують на те, що самі позивачі порушують, не визнають чи оспорюють право і звертаються до суду з вимогами до себе, що є не припустимим в розумінні цивільного процесуального законодавства.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТИКА» про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.