Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 31», Криворізьке міське управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 М про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_2 яка діє в інтересах неповнолітніх позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Треті особи представники КП «ЖЕО № 31», КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи.

Судом встановлено, що 05 листопада 1994 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_5 в відділі РАЦС Жовтневого району м. Кривого Рогу. Від шлюбу мають двох неповнолітній дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі договору дарування від 14 серпня 2001 року посвідченого Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подарували позивачу, відповідачу та їх сину ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування від 14.08.2001 року.

Згідно договору дарування від 14.08.2001 року, позивач, відповідач та ОСОБА_3 зареєструвалися за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Тухачевського б. №19 кв. №57.

27.01.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в відділі РАЦС Жовтневого району м. Кривого Рогу розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені в 2003 році і з цього часу відповідач припинив мешкати за адресою: АДРЕСА_2, забравши своє майно.

Реєстрація відповідача за адресою: АДРЕСА_3 створює для позивачів життєві незручності, так як позивач сплачує за відповідача комунальні платежі. В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 31», Криворізьке міське управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Зобовязати Жовтневий районний відділ державної міграційної служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: місто Кривий Ріг вулиця Тухачевського б. № 19 кв. 57.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_10