№ 404/3426/12
№ 6/207/170/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Подобєд О.К. при секретарі Чєрномазової М.О., розглянувши у відкритому судовому зсіданні заяву представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» про виправлення описки у справі за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В ИВ:

На підставі ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.10.2013 року заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення у цивільній справі № 404/3426/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» суму заборгованості задоволено в повному обсязі.

Представник позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» звернувся до суд з заявою, у якій просить суд виправити описку в ухвалі суду, а саме у назві банку замість: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» правильно вважати: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНТЕ ТОВАРИТВО «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» та в резулятивній частині замість: ТОВ ПАТ АКБ «НОВИЙ» ПРАВИЛЬНО вважати: АКБ «НОВИЙ».

Згідно ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається потягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що зостановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються по час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає огляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 10.10.2013 року за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення у цивільній справі № 404/3426/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» суму заборгованості, а саме у всьому тексті рішення в назві банку замість: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» правильно вважати: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИТВО «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» та в резулятивній частині замість: ТОВ ПАТ АКБ «НОВИЙ» ПРАВИЛЬНО вважати: АКБ «НОВИЙ».

Резулятивну частині ухвали суду викласти в наступній редакції:Задовольнити заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «»АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» про поновлення пропущеного строку для предявлення для виконання виконавчого листа № 404/3426/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «НОВИЙ» суми заборгованості.

Поновити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 404/3426/12 про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 43 985 грн. 53 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» суму судового збору в розмірі 439 грн. 86 коп. Вважати поновлений строк для предявлення виконавчого листа № 404/3426/12 з дня винесення ухвали тобто з 10.10.2013 року.

Виправити описку в виконавчому листі № 404/3426/12 виданий по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_1 «НОВИЙ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Увал може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.К.Подобєд