Справа № 344/3004/13-ц
Провадження № 8/344/7/13
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника заявника про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Ворота» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором № 02/500Ф від 24 вересня 2008 року. в сумі 243333,33 грн та судових витрат в сумі 1820 грн.

11 квітня 2013 року представник заявника подав клопотання, в якому повідомив, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В. знаходиться справа № 0907/17817/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» про визнання недійсним кредитного договору №02/500Ф від 24.09.2008 року. Також представник заявника просив суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 0907/17817/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» про визнання недійсним кредитного договору №02/500Ф від 24.09.2008 року, так як, на думку представника заявника, подальший розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами неможливий до того часу, доки не буде завершено розгляд цивільної справи № 0907/17817/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» про визнання недійсним кредитного договору №02/500Ф від 24.09.2008 року.

Представник ПАТ "ОСОБА_3 Ворота" підтримав клопотання щодо зупинення провадження у даній справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 344/3004/13-ц є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 0907/17817/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» про визнання недійсним кредитного договору №02/500Ф від 24.09.2008 року.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 344/3004/13-ц слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 0907/17817/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» про визнання недійсним кредитного договору №02/500Ф від 24.09.2008 року (суддя Бойчук О.В.).

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до вирішення цивільної справи № 0907/17817/2012 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Ворота» про визнання недійсним кредитного договору №02/500Ф від 24.09.2008 року (суддя Бойчук О.В.) та набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Польська М.В.