Справа № 428/3696/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

народних засідателівЛабецької Н.В., Любченко В.О.,

при секретаріГолуб Т.М.,

за участю заявникаОСОБА_3.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особиОСОБА_11прокурора Паталахи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про усиновлення, посилаючись на те, що він бажає усиновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою його дружини ОСОБА_2, з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2006 року. Батько ОСОБА_4 надав згоду на усиновлення своєї доньки. Він працює, має постійний стабільний дохід, якого вистачає для утримання своєї сім'ї та дитини, а також має житло. Він займається вихованням та утриманням дитини з 2006 року, стосунки між ними гарні, доброзичливі, між ними існує повне взаємопоразуміння та повага один до одного, у зв'язку з чим вважає її своєю донькою і тому бажає усиновити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повністю підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд вимоги задовольнити та винести рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище в актовому записі про її народження з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», а по батькові з «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», а актовому записі про її народження записати його батьком.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Сєвєродоенцької міської ради Луганської області ОСОБА_11 у судовому засіданні проти задоволення вимог позивача не заперечувала та пояснила, що їх установою проводилась перевірка заявника з метою визначення можливості усиновлення неповнолітньої дитини, під час перевірки підстав, які б унеможливлювали усиновлення, ними не встановлено, тому вважають, що дії заявника відповідають інтересам неповнолітньої дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила заяву ОСОБА_3 задовольнити, так як він є її чоловіком, який бажає усиновити її доньку, оскільки рідний батько надав згоду на її усиновлення, а також не проти зміни її прізвища та по батькові.

Заінтересована особа відділ РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з'явився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Малолітня дитина ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що бажає, щоб її усиновив ОСОБА_3, який піклується про неї, як про свою доньку, та займається її вихованням.

Вислухавши заявника, заінтересовану особу, представника заінтересованої особи, прокурора, який вважав можливим позовну заяву задовольнити, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина. У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 СК України усиновлювачем дитини може бути повнолітня дієздатна особа. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років. У разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18 вересня 1997 року, заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянином України, уродженцем м. Сєвєродонецька, Луганської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого 01 вересня 2006 року відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, заявник ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області 21 травня 2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Як видно з пояснень заявника у судовому засіданні він є вітчимом малолітньої ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що є чоловіком її матері ОСОБА_2, з 2006 року виховує ОСОБА_4 як свою рідну доньку, у зв'язку з чим між ними склалися гарні і доброзичливі стосунки, між ними існує повне взаємопоразуміння та повага один до одного, через що він бажає усиновити ОСОБА_4 Крім того у нього та його дружини ОСОБА_2, тобто матері ОСОБА_4 є спільна дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Батько ОСОБА_4, ОСОБА_7, згідно наданої заяви від 05.03.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В., надає свою згоду на усиновлення його доньки ОСОБА_4 заявником ОСОБА_3

Згідно копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В., ОСОБА_2 надає згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_3 з присвоєнням його прізвища та по батькові.

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 у судовому засіданні виявила бажання бути усиновленою заявником, який є її вітчимом, так як він фактично є для неї батьком, з яким вони мешкають разом з її матір'ю однією сім'єю, а також вона надає згоду на зміну її прізвища та по батькові.

Таким чином, оскільки заявник ОСОБА_3 є вітчимом ОСОБА_4, тобто фактично виконує батьківські обов'язки відносно неї, виховує її з 2006 року, рідна матір ОСОБА_4, ОСОБА_2, є дружиною заявника, рідний батько ОСОБА_4, ОСОБА_7, надав згоду на усиновлення його доньки заявником, який за станом здоров'я та матеріальним станом згідно наданих довідок може бути усиновлювачем, а підстави, передбачені ст. 212 СК України, згідно яких він не може бути усиновлювачем, відсутні, соціальний, матеріальний стан та стан здоров'я дозволяє заявнику бути усиновлювачем, що зокрема підтверджено представником заінтересованої особи служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області у суді у зв'язку з проведенням ними необхідної перевірки, що підтверджується наданими висновком № 3155 від 29.04.2013 року, договором купівлі-продажу квартири від 26 травня 2012 року, довідкою про склад сім'ї від 05.03.2013 року, актом обстеження житлово-побутових умов кандидата в усиновлювачі від 24.03.2013 року, довідкою про доходи від 15.03.2013 року, а також висновком про стан здоров'я особи від 12.04.2013 року, суд вважає, що заявник зможе забезпечити інтереси ОСОБА_4, стабільні та гармонійні умови її життя, у зв'язку з чим усиновлення відповідає інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про усиновлення задовольнити.

Усиновити малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем м. Сєвєродонецька, Луганської області, змінивши в актовому записі про народження, зареєстрованого відділом РАЦС Лисичанського міського відділу управління юстиції 21 травня 2002 року під № 287, прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», а по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_8» на «ІНФОРМАЦІЯ_8 », записавши «ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_6», вказавши ОСОБА_3 її батьком.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова

Народні засідателі Н.В. Лабецька

В.О. Любченко