Справа № 229/4198/13-ц
Провадження № 2-с/229/122/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И В:

боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2н-229/929/2013 від 08 серпня 2013р про стягнення з неї на користь ДТЕК "Донецькобленерго" боргу з електропостачання в сумі 1459,27грн, оскільки між нею та стягувачем укладений договір про реструктуризацію боргу з щомісячним погашенням заборгованості.З сумою боргу не згодна.

В судовому засіданні боржник пояснила, що станом на 22 квітня 2013року була проведена звірка з стягувачем, встановлений борг 2308грн. За рекомендацією працівника стягувача нею було сплачено борг в сумі 808грн, на решту суму 1500грн вона уклала договір з Дружківськими РЕМ про зобов"язання погашати борг щомісячними платежами в розмірі 125грн. Умови договору вона виконувала, щомісячно сплачувала поточні платежі та 125грн заборгованості. Підстав для звернення до суду у стягувача не було. Просить наказ скасувати.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 липня 2013року ДТЕК "Донецькобленерго" звернулося до суду із заявою, в якій просять видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за спожиту електроенергію станом на 12 травня 2013року в сумі 1459,27грн, а також 3%річних за прострочку виконання зобов"язання в розмірі 129,02грн, та судових витрат в сумі 114,70грн.

08 серпня 2013року Дружківським судом видано судовий наказ по справі №2-н/229/929/2013 за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" і стягнуто з ОСОБА_1 борг станом на 12 травня 2013року в сумі 1459,27грн, 3%річних та судові витрати.

Згідно договору № 84 від 22.04.2013року, який укладено між боржником і стягувачем, ОСОБА_1 зобов"язалася погасити заборгованість яка виникла станом на 22 квітня 2013року в сумі 1500грн до 10.04.2014р, сплачуючи кожного місяця 125грн, а також поточні нарахування (а.с.20).

Згідно квитанцій, які надані боржником в судовому засіданні , вбачається, що ОСОБА_1 виконує умови договору належним чином.

Заява стягувача про видачу судового наказу не містить обставин , які б свідчили про порушення боржником умов договору. Також не надано стягувачем доказів, які б свідчили про порушення умов договору № 84 від 22.04.2013р.

При таких обставинах, суд вважає виникає між стягувачем та боржниками спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Дружківського міського суду №2-н/229/929/2013 від 08 серпня 2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованості за послуги з електропостачання в розмірі 1459,27грн, 3% в сумі 129,02грн, судових витрат в розмірі 114,70грн. скасувати.

Розяснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова