Справа № 357/9363/13-ц
У Х В А Л А

02.07.2013 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради, 3-ї особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 18.07.2004 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4,69 га в межах Потіївської сільської ради, посвідчена сертифікатом на земельну частку /пай/, після смерті матері спадкоємцями за заповітом є вона та 3-ї особи, які не претендують на спадкове майно, в передбачений законом строк вона прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала до дня смерті зі спадкодавцем за однією адресою-с.Горошків Тетіївського району Київської області, але отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді земельної ділянки вона не має можливості, так як втрачений сертифікат на земельну частку /пай/, а дублікат не видається, а тому позивач просить суд визнати за нею право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 4,69 га в межах Потіївської сільської ради Білоцерківського району в порядку спадкування після померлої 18.07.2004 року ОСОБА_5

Вказана заява подана до суду з порушенням ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити:

-зміст позовних вимог;

-ціну позову щодо вимог майнового характеру;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як розяснено в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

А подана позовна заява цим вимогам не відповідає.

Так, до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують ті обставини, що спадкодавець дійсно одержувала сертифікат на право на земельну частку /пай/, про серію, його номер, ким і коли видавався, також відсутні докази того, що позивач зверталася по питанню одержання дубліката сертифіката і що їй в цьому відмовлено уповноваженим органом, відсутні посилання на це і в позовній заяві.

Отже, позивачкою не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, як роз»яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

А до позовної заяви не додано жодних доказів про те, що позивач зверталася до нотаріуса за оформленням спадщини і що їй було в цьому відмовлено, відсутні посилання на джерела доказів щодо цього і в позовній заяві.

Таким чином, позивачці необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують викладені нею обставини.

Позовна заява подана до суду і підписана представником позивача ОСОБА_3, але з копії довіреності, яка додана до позовної заяви, вбачається, що представник не наділений повноваженнями щодо представництва інтересів позивача в судах, згідно цієї довіреності ОСОБА_3 має повноваження на представництво інтересів позивача з питань оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. як з позовів немайнового характеру, тоді як позивач просить суд визнати право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки.

Згідно з п.29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», кожна позовна заява оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається з вартості відшукуваного майна.

Позивачкою ціна позову не зазначена і не додано до позову доказів щодо вартості спадкового майна, що має значення для визначення розміру судового збору.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За ч.2 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст..ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що якщо всі вказані недоліки не будуть усунені в установлений строк, то заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя ОСОБА_6