Справа № 177/367/13-ц
Провадження № 2/177/307/13
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дружини та дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 19.02.2013 року, в якій просив суд

- зменшити розмір аліментів на утримання дружини ОСОБА_2, які він сплачує у відповідності до виконавчого листа від 21.08.2012 року № 420/1615/12 виданого Криворізьким районним судом з 1/4 частини до 1/10 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною Тимуром, 22.08.2012 року трьохрічного віку;

- зменшити розмір аліментів за виконавчим листом № 420/1617/12 виданого Криоврізьким районним судом на утримання дитини, сина ОСОБА_3, 07.05.2012 року на користь ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його доходу до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

20.02.2013 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

30.08.2013 року ухвалою суду справу до свого провадження прийняла суддя Приміч Г.І.

19.09.2013 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав заяву про зупинення провадження по вказаній справі у звязку з тим, що на розгляді в Апеляційному суді Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки предметом розгляду є спір між тими самими сторонами щодо стягнення аліментів. Просив судове засідання провести за його відсутності (а.с.44-45).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 також надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Не заперечував проти зупинення провадження по даній справі (а.с.46).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Провадження по справі в даному випадку зупиняється, згідно п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набранням законної сили судовим рішенням від 25.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, яке оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, оскільки розглянути справу щодо зміни розміру аліментів на утримання дружини та дітей неможливо, з тих підстав, що обставини, які є підставою даного позову і заперечень проти нього, є предметом дослідження в справі, рішення по якій оскаржено, тому рішення суду у справі про стягнення аліментів на утримання дружини безпосередньо впливає на вирішення спору про зміну розміру аліментів на утримання дружини та дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дружини та дітей, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7