РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26.03.2013 року ОСОБА_1
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Малихіна О.Р.
при секретарі - Чалій Я.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулась до суд з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаній квартири в порядку спадкування за законом після померлої її тітки ОСОБА_3.
Вказувала, що тітка померла у 2008 році. 1/2 частину вказаній квартири вона заповідала їй. Чоловік тітки ОСОБА_4 звертався до суд з позовом про визнання заповіту недійсним, але в задоволенні його позову було відмовлено. В травні 2012 року ОСОБА_4 трагічно загинув, спадкоємців у нього немає, а тому 1/2 частини квартири, яка не охвачена заповітом, залишилась не оформленою.
Відповідач Харківська міська рада, про дату та час розгляду справи повідомлений повісткою під розписку. Але представник відповідача в судове засідання не зявився, заяву про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подавав. Зі згоди позивачки суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлене наступне.
Спірною є 1/2 частина АДРЕСА_1, яка зареєстрована на імя ОСОБА_3, яка померла 03.10.2008 року, і яка не охвачена заповітом померлої.
Після ОСОБА_3, на не охвачену заповітом 1/2 частину вказаній квартири, спадкоємцем першої черги залишився її чоловік ОСОБА_5, який на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем і протягом шості місяців з дня відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини квартири.
Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачка не надала суду належних доказів того, що 1/2 частина АДРЕСА_1, яка не охвачена заповітом померлої ОСОБА_3, не прийнята спадкодавцем першої черги в порядку, встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, і є спадковим майном після померлої ОСОБА_3.
Таким чином, судом встановлено, що 1/2 частини квартири, яка не була охвачена заповітом ОСОБА_3, фактично належала померлому відкладає на строк до пяти днів.
Позивачка не є спадкоємцем після померлого ОСОБА_5, а тому не має право на вказану спадщину.
Надані позивачкою докази про те, що вона прийняла спадщину і протягом тривалого часу сплачує комунальні послуги за вказану квартиру, суд не приймає, оскільки ці дії не дають права на спадщину.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд
В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання його копії може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: