Справа № 629/3132/13-ц
Номер провадження 4-с/629/59/2013
У Х В А Л А

29 липня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на дії відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк були задоволені та на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 16655,26 доларів США, що еквівалентно 132192 гривень 80 копійок, судовий збір у розмірі 1317 гривень 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 133629 гривень 93 копійки. На підставі даного рішення заявник отримав виконавчий лист, який ним 09.04.2013 року був направлений повторно для виконання до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Але 20.06.2013 року на адресу заявника надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.04.2013 року, в якій зазначено, що виконавчий документ не підлягає виконанню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ Про виконавче провадження в звязку з розбіжностями в зазначені адреси боржника. Заявник з даною постановою не погоджується та просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 незаконними, зобовязавши відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2025/2-82, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення від 03 березня 2011 року.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 383, 384 ЦПК України, а саме:

- заявником не додана копія скарги та копії всіх документів, що додаються до неї для вручення ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 383, 384 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на дії відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити публічному акціонерному товариству УкрСиббанк, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова