Справа № 713/1823/13-ц
Провадження №2-о/713/55/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі Чернівецької області про встановлення факту правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся у Вижницький районний суд з заявою про встановлення факту правовстановлюючих документів.

В заяві вказував, що він, у період з 15.07.1981 по 28.11.1995 року працював у ВАТ «Берегометський лісокомбінат» і був зайнятий безпосередньо на лісозаготівлях, що у відповідності до п.»в» ст. 55 ЗУ»Про пенсійне забезпечення» надає йому право на призначення пенсії за вислугою років після досягнення 55-річного віку.

У вересні 2012 року звернувся до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі із заявою про призначення пенсії за вислугою років, однак працівники управління ПФУ у Вижницькому районі попросили представити трудову книжку та довідки з місця роботи у яких визначено розмір його заробітку. Він надав працівникам управління ПФУ у Вижницькому районі трудову книжку та довідки ВАТ «Берегометський лісокомбінат» від 14.09.2012 р. №05-83. №05-84 та №05-85. Однак перелічені документи були оформлені на ім»я ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1, а тому йому повідомили, що у зв»язку із такими розбіжностями.

Посилався на те, що в зв»язку із такими розбіжностями у написанні його прізвища у паспорті громадянина України та у трудовій книжці, я па даний час не маю можливості оформити пенсію за вислугою років, а тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. На сьогоднішній день підприємство «Берегометський лісокомбінат ім. 50-річчя Радянської України « ліквідоване, а тому внести виправлення в її трудову книжку і довідки про заробіток для обчислення пенсії та періоди роботи на підприємстві видані ВАТ »Берегометський лісокомбінат» немає можливості.

Заявник в судовому засіданні подану заяву до суду заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду поступила заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно заявник працював у ВАТ »Берегометський лісокомбінат» на лісозаготівлях у період з 15.07.1981 по 28.11.1995 року.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник у період з 15.07.1981 по 28.11.1995 року працював у ВАТ «Берегометський лісокомбінат» і був зайнятий безпосередньо на лісозаготівлях, що у відповідності до п.»в» ст. 55 ЗУ»Про пенсійне забезпечення» надає йому право на призначення пенсії за вислугою років після досягнення 55-річного віку.

У вересні 2012 року заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України у Вижницькому районі із заявою про призначення пенсії за вислугою років, однак працівники управління ПФУ у Вижницькому районі попросили представити трудову книжку та довідки з місця роботи у яких визначено розмір його заробітку. Він надав працівникам управління ПФУ у Вижницькому районі трудову книжку та довідки ВАТ «Берегометський лісокомбінат» від 14.09.2012 р. №05-83. №05-84 та №05-85. Однак перелічені документи були оформлені на ім»я ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1, а тому йому повідомили, що у зв»язку із такими розбіжностями не можуть прийняти документи на оформлення пенсії.

Підприємство «Берегометський лісокомбінат ім. 50-річчя Радянської України « ліквідоване, а тому внести виправлення в трудову книжку і довідки про заробіток для обчислення пенсії та періоди роботи на підприємстві видані ВАТ »Берегометський лісокомбінат» немає можливості. Те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, є однією і тією ж особою підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у документах, що посвідчують особу, цілком збігаються з даними первинних актових записів.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60,130,174, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки 26.08.1975 року заповнення виданої на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; довідки про заробіток для обчислення пенсії №05-83 виданої 14.09.2012 року ВАТ «Берегометський лісокомбінат» на ім»я ОСОБА_2; довідок №05-84. №05-85 від 14.09.2012р. виданих ліквідаційною комісією ВАТ «Берегометський лісокомбінат» на ім»я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5