ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1981/13-ц
Провадження № 2/362/1264/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В. Медведєва,

при секретарі - В.А.Паламарчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності по ? частині домоволодіння АДРЕСА_2, яке складається з житлового будинку загальною площею 119,6 кв. м, житловою площею 49,2 кв.м, погреба з шийкою, прибудови, газ блоку, літнього душу, вбиральні, ганку, питного колодязя, огорожі та воріт.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Тростинської сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не з'явився, надіславши письмову заяву про слухання справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали та відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередивши їх про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяючи здійсненню їхніх прав, приходить до висновку про не обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом достовірно встановлено, що у відповідності до договору купівлі-продажу від 26 січня 1990 року ОСОБА_4 придбав будинок АДРЕСА_2 загальною площею 58 кв.м, жилою площею 28 кв.м . (а.с.16-17).

Згідно рішення виконкому Тростинської сільської ради Васильківського району № 44 від 29.11.2002 року ОСОБА_4 був наданий дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування вищевказаного будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,11 га.(а.с.18).

На підставі рішення 12 сесії Тростинської сільської ради 25 скликання від 11.03.2008 року вищевказані земельні ділянки були передані ОСОБА_4 у безкоштовну приватну власність (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12 березня 2008 року відділом реєстрації смерті у м.Києві, актовий запис №5234, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 27 жовтня 2011 року відділом реєстрації смерті у м.Києві, актовий запис №18515, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Звернувшись до 17-ї Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, позивачі 16.11.2012 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1.(а.с. 21-26).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, складеного КП КОР "Васильківське МБТІ" від 19.03.2012 року на ім'я ОСОБА_4, по АДРЕСА_2 розташовано самочинне будівництво, яке являє собою житловий будинок площею 119,6 кв.м. та госпблок.

Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають дружина та діти. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивачами не доведено перед судом факту виникнення у спадкодавця права власності на спірний будинок, площею 119,6 кв.м., а відтак таке право не може перейти і до спадкоємців останнього. Більш того, позивачами не надано суду доказів відмови нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок.

Крім того, відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не булла відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 самочинним вважається будівництво житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані (будуються) на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво; або відведена не для цієї мети; або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту; або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 у справах, пов'язаних із самочинним будівництвом нерухомого майна, суди мають враховувати, що за загальним правилом особа, яка здійснила або здійснює таке будівництво, не набуває права власності на нього (частина друга статті 376 ЦК).

Вирішуючи справу за позовом власника (користувача) земельної ділянки про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, суди зобов'язані встановлювати усі обставини справи, зокрема: чи є позивач власником (користувачем) земельної ділянки;чи звертався він до компетентного державного органу про прийняття забудови до експлуатації; чи є законною відмова у такому прийнятті; чи є порушені будівельні норми та правила істотними.

Суду не надано доказів звернення спадкодавця або спадкоємців до компетентного державного органу про прийняття забудови до експлуатації і доказів відмови у такому прийнятті.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є необґрунтованими, матеріалами справи не підтверджуються та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв