Справа № 758/2821/13-ц
У Х В А Л А

05 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Позовна заява має бути підписана всіма позивачами, або їх уповноваженими представниками. В порушення вимог ст. 119 ЦПК України дана позовна заява підписана лише представником ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Позивачами не зазначено доказів, які підтверджують факт їхнього звернення до відповідача у встановленому порядку з вимогою (з відміткою про отримання вимоги) та доказів відмови відповідача у задоволенні такої вимоги, а також інших вимог, що становлять предмет спору. Таким чином, не вбачається обставин щодо врегулювання позивачами спору у позасудовому порядку, що ставить суд під сумнів наявність порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача в розумінні ст. 1 ЦПК України. Крім того, слід звернути увагу на те, що зі змісту наданих документів взагалі не вбачається, які права ОСОБА_1 порушені з боку ФОП ОСОБА_3

Крім цього, позивачі звертаючись з позовом до суду зазначають, що вони звільнені від сплати судового збору, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів» та як наслідок підсудність даної справи Подільському районному суду м. Києва за місцем свого проживання (ст. 24 Закон України «Про захист прав споживачів»).

Однак, виключний перелік підстав для розгляду справ за вибором позивача, в тому числі за його місцем проживання, визначений у статті 110 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 цього Кодексу позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами виник спір щодо договірних зобов'язань, оскільки позивачами не пред'являються вимоги з приводу неякісного виробу/товару тощо, які регулюються Закон України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; із позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко