Справа № 2033/3239/2012
Провадження № 2/645/157/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/4 частину квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/4 частину квартири.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково та визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 вересня 1997 року, виданого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_6 на 1/2 частину двокімнатної, ізольованої квартири, яка знаходиться в м. Харкові, проспект 50-річчя СРСР, б. 40, кв. 4, у спадковій справі № 659/97, зареєстровано в реєстрі за № 4-1628 та визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири № 4 будинку № 40 по проспекту 50-річчя СРСР в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 15 січня 1997 року.

04 червня 2013 року надійшла заява від ОСОБА_2 щодо виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року було помилково зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 вересня 1997 року було видано на імя ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив суд їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині рішенні.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами цивільної справи, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 вересня 1997 року було видано Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою у спадковій справі № 659/97, зареєстровано в реєстрі за № 4-1628 на імя ОСОБА_4 на 1/2 частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект 50-річчя СРСР, б. 40, кв. 4 (а.с. 153,158).

Таким чином, у резолютивній частині рішення було допущено описку та при таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/4 частину квартири задовольнити.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/4 частину квартири «Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 вересня 1997 року, виданого Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_4 на 1/2 частину двокімнатної, ізольованої квартири, яка знаходиться в м. Харкові, проспект 50-річчя СРСР, б. 40, кв. 4, у спадковій справі № 659/97, зареєстровано в реєстрі за № 4-1628».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя