Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3314/13 Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту та застави та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено представника відповідача ОСОБА_3, місце його проживання та не додано копію апеляційної скарги для представника відповідача.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2013 року з зазначених підстав апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху.

У зв'язку з неповерненням повідомлення про вручення ухвали до апеляційного суду Запорізької області ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

18 липня 2013 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла оновлена апеляційна скарга із зазначенням представника відповідача ОСОБА_3 та місця його проживання.

Судовий збір на виконання ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 25 червня ОСОБА_1 не сплачено, натомість подана заява про відстрочку сплати судового збору через його скрутне матеріальне становище на підставі ст. 82 ЦПК України.

Оскільки до заяви про відстрочку сплати судового збору не було додано доказів на підтвердження незадовільного матеріального стану ОСОБА_1 ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, апеляційну скаргу на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2011 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 1091 грн. 68 коп.

До теперішнього часу повідомлення про вручення ухвали судді від 19 липня 2013 року до апеляційного суду Запорізької області не повернулось, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 1091 грн. 68 коп.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик