Дата документу 09.12.2013
ЄУ № 420/1519/13-ц
Провадження №2-о/420/95/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі А.Л. Виходцевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 05-15/842 від 23.09.2013 року про трудовий стаж у радгоспі «Білолуцький» Новопсковського району на імя «Коюдин Николай Евгеньевич» (російською мовою), архівної довідки № 05-15/841 від 23.09.2013 року про трудовий стаж в радгоспі «Білолуцький» Новопсковського району на імя «Коюдин Николай Евгеньевич» (російською мовою), та архівної довідки № 05-15/1023 від 23.09.2013 року про трудовий стаж в КСП «Білолуцьке» Новопсковського району на імя «Коюдин Николай Евгеньевич» (російською мовою). В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у звязку з виповненням йому у січні 2014 року 55 років, він матиме право на отримання пенсії за віком. Але у звязку з тим, що в архівних довідках про трудовий стаж його прізвище вказане як Коюдин (на російській мові), тоді як правильно Каюдин (на російській та українській мовах), він позбавлений можливості реалізувати належне йому право, тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Представник заявника в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області - в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з заявою згодна, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ЕМ № 693083, виданого 11.07.2000 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії ІII-ЯР № 687819, виданого 20.01.1959 року с.Білолуцьк районним бюро РАЦС Луганської області, заявник «Каюдин Николай Евгеньевич» (російською мовою).

З трудової книжки БТ-I № 3409980, виданої 07 червня 1979 року радгоспом «Білолуцький» Ворошиловградської області (Луганської) області, на імя «Каюдина Николая Евгеньевича» (російською мовою) вбачається, що заявник працював в радгоспі «Білолуцький» Новопсковського району Ворошиловградської області.

Заявник, у зв'язку з досягненням пенсійного віку 02 січня 2014 року, має право на отримання пенсійних виплат за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення, але в зв'язку з тим, що в архівній довідці № 05-15/842 від 23.09.2013 року про трудовий стаж у радгоспі «Білолуцький» Новопсковського району на імя «Коюдин Николай Евгеньевич» (російською мовою), архівній довідці № 05-15/841 від 23.09.2013 року про трудовий стаж в радгоспі «Білолуцький» Новопсковського району на імя «Коюдин Николай Евгеньевич» (російською мовою), та архівній довідці № 05-15/1023 від 23.09.2013 року про трудовий стаж в КСП «Білолуцьке» Новопсковського району на імя «Коюдин Николай Евгеньевич» (російською мовою) неправильно зазначено прізвище заявника Коюдин (російською мовою) замість Каюдин (російською мовою), він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належать заявнику підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру та трудовою книжкою заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, у чинність п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона законна, обґрунтована, доказово підтверджена матеріалами справи.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити, що архівна довідка № 05-15/842 від 23.09.2013 року про трудовий стаж у радгоспі «Білолуцький» Новопсковського району Луганської області на імя «Коюдин Николай Евгеньевич» (російською мовою), архівна довідка № 05-15/841 від 23.09.2013 року про трудовий стаж в радгоспі «Білолуцький» Новопсковського району Луганської області на імя «Коюдин Николай Евгеньевич» (російською мовою), та архівна довідка № 05-15/1023 від 23.09.2013 року про трудовий стаж в КСП «Білолуцьке» на імя «Коюдин Николай Евгеньевич» (російською мовою) дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на отримання пенсії за віком.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: