23.09.2013 Справа № 337/5598/13-ц
Провадження № 6/337/332/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Орловій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжі подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобовязань,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ОСОБА_4, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання нею своїх зобовязань шляхом винесення відповідної ухвали.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Хортицькому відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 38662945 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4023/10, виданого 19 квітня 2013 року за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 398,29 грн. Зазначене рішення боржником добровільно не виконується, сума боргу не виплачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання представник відділу ДВС Запорізького районного управління юстиції не зявився, але надав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання та додатки до нього, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В провадженні Хортицького ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-4023/10, виданий 19 квітня 2013 року за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 398,29 грн., за яким постановою державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 01 липня 2013 року відкрито виконавче провадження № 38662945.

Стягувач в особі представника ОСОБА_5 звернувся до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ з заявою, в якій клопоче про направлення до суду подання про тимчасове обмеження виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України у звязку з не виконанням нею зобовязань за виконавчим листом № 2-4023/10, виданим 19 квітня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Пункт 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Зокрема ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань, або щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно з «Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», затверджених Постановою КМУ від 31.03.1995 року № 231, за рішенням суду може бути встановлено тимчасове затримання та вилучення паспорту. Вилучений паспорт, якщо інше не встановлено законодавством, повертається територіальному органу або підрозділу який його видав.

Таким чином, ОСОБА_2, маючи невиплачену заборгованість за кредитним договором, може виїхати за межі території України, у звязку з чим з метою запобігання подальшого невиконання нею зобовязань перед стягувачем, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань за виконавчим листом № 2-4023/10, виданим 19 квітня 2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання нею своїх зобовязань за виконавчим листом № 2-4023/10, виданим 19 квітня 2013 року за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 398,29 грн.

Ухвала в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Хортицького районного суду

міста ОСОБА_1 Бредун