АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-3448/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Морозов М.О.
У Х В А Л А

28 січня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника ПАТ "СК " АХА Страхування" за довіреністю ТОВ "Агенція по управлінню заборгованості " в особі Генерального директора Демінського Сергія Анатолійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року в справі за позовом ПАТ "СК " АХА Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування заданих матеріальних збитків в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року залишено без розгляду позов ПАТ "СК " АХА Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування заданих матеріальних збитків в порядку регресу.

22 грудня 2012 року представник ПАТ "СК " АХА Страхування" ТОВ "Агенція по управлінню заборгованості " в особі Генерального директора Демінського С.А. подало до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропустили у зв'язку з тим, що процес здійснення оплати судового збору та надання платіжного доручення займає певний проміжок часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (текст статті 294 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з довідки, складеної секретарем судового засідання Олешко В.В., у судове засідання 21 листопада 2012 року сторони не з'явилися (а.с. 60 а).

Копію оскаржуваної ухвали суд направив на адресу ТОВ "Агенція по управлінню заборгованості " 21 листопада 2012 року , про що свідчить супровідний лист суду (а.с. 62).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали представник ПАТ "СК " АХА Страхування" ТОВ "Агенція по управлінню заборгованості " в особі Генерального директора Демінського С.А. зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 6 грудня 2012 року. Крім того, вказує, що не зміг вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки процес здійснення оплати судового збору та надання платіжного доручення займає певний проміжок часу.

Як вбачається з платіжного доручення № 3007 , оплата судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. була здійснена ТОВ "Агенція по управлінню заборгованості " 12 грудня 2012 року, про що також зазначено у клопотанні про поновлення строку (а.с. 63, 69).

Проте, апеляційна скарга здана на пошту представником ПАТ "СК " АХА Страхування" ТОВ "Агенція по управлінню заборгованості " в особі Генерального директора Демінського С.А. лише 21 грудня 2012 року (а.с. 78).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ "СК " АХА Страхування" за довіреністю ТОВ "Агенція по управлінню заборгованості " в особі Генерального директора Демінського Сергія Анатолійовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року залишити без руху .

Роз'яснити ПАТ "СК " АХА Страхування", що воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші підстави до поновлення строку, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження ПАТ "СК " АХА Страхування" буде відмовлено.

Суддя: