Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа 711/7225/13-ц
Провадження № 2о/711/103/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Чередниченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська Міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Черкаська Міська рада, мотивуючи тим, що він є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України.

18 лютого 1993 році він використав своє право на безоплатну приватизацію квартири АДРЕСА_1 і отримав правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

На даний час він вирішив здійснити відчуження щодо належного йому майна, а саме розпорядитися квартирою на користь рідної доньки ОСОБА_3 .

Прибувши на певний період до ОСОБА_4 він надав довіреність на ім`я ОСОБА_5 на вчинення всіх необхідних дій щодо вчинення правочину для відчуження належної йому на праві приватної власності квартири. При зверненні до нотаріуса він надав всі необхідні документи на належне йому майно, а саме технічний паспорт та свідоцтво про право власності на квартиру, а також власний паспорт. Вказані документи необхідні були аби чітко вказати майно, яке буде відчужуватися та паспорті дані власника.

Нотаріусом були переглянуті документі і надано усне роз`яснення, що в вказаних документах маються розбіжності, а саме в паспорті громадянина України вказані його дані як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про право власності на квартиру та технічному паспорті зазначено власником - ОСОБА_6 . Причина такої розбіжності в документах є те, що після смерті батька ОСОБА_7 він змінив прізвище надане йому при народженні на дівоче прізвище матері ОСОБА_8 , що підтверджено вищевикладеними документами, а саме те, що у 1999 році він отримав свідоцтво про зміну прізвище, де змінив Підберезний на ОСОБА_8 . При отриманні закордонного паспорта у 2008 року його дані були вказані згідно паспорта громадянина України виданого на ОСОБА_9 , але в закордонному паспорті вказується лише прізвище та ім`я, що і було зазначено, що він ОСОБА_2 народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в Черкаській області. В подальшому зміни не були внесені до правовстановлюючих документів у зв`язку з зі зміною паспорта, оскільки як вбачається в закордонного паспорта він досить тривалий час проживав в Бельгії. Просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.02.1993 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача, за довіреністю, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду заяву, в якій заяву підтримала та просила справу слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи: Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.1951 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Софіївка, Черкаського району, Київської області, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-4416 від 02.07.1992 року ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_3 успадкував спадщину батька, ОСОБА_7 .

Як вбачається з свідоцтва про зміну прізвища, імені та по-батькові серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на ОСОБА_9 , про що в книзі міститься запис №29 від 07.10.1999 року.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.08.2013 року виданого повторно вбачається, що ОСОБА_2 народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

З довідки КП ПСУБ №3400 від 16.08.2013 року вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_5 на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_9 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем ім`ям по батькові, місцем і часом цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 ППВСУ Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки розбіжність прізвища заявника в правовстановлюючих документах, унеможливлюють право заявника розпорядженням права власності, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.02.1993 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська Міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.02.1993 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий Ю. В. Михальченко