АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9754/2013 Головуючий у 1-й інстанції:Леонтюк Л.К.
У Х В А Л А

18 червня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Олена Павлівна про захист прав споживачів, про визнання договору поруки припиненим, про визнання договору іпотеки недійсним, про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погоджуючись з ухвалою, представник позивачів подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Крім того, з довіреності від 17.05.2010 року, наданої ОСОБА_1, вбачається, що вона дійсна до 17 травня 2013 року, а довіреність від 18.05.2010 року, надана ОСОБА_2 дійсна до 18 травня 2013 року.

Тобто на час подачі апеляційної скарги, а саме: 01.06.2013 року, термін дії довіреностей закінчився.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в якій зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору, копій дійсних довіреностей та нової апеляційної скарги за підписом повноважного представника або позивачів.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Л.Д.Українець