АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Кривов'яз А.П.
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року зазначений позов задоволено, зокрема стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача 14 686, 53 доларів США заборгованості за тілом кредиту та процентами, 247 351 грн. 34 коп. пені., 1270 грн. 24 коп. - три відсотки річних та 0,34 грн. інфляційних витрат.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення(а.с. 52-54), яка ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року(а.с. 64) була залишена без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 19 листопада 2013 року, про що свідчить відповідна розписка(а.с. 65). Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 02.12.2013р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії Святошинського районного суду м. Києва(а.с. 66), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом. При цьому скаржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року, необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку).

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору та додає копію посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи(2 категорії).

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є відповідачем, а отже, не звільняється від сплати судового збору на підставі вищенаведеної правової норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року в частині стягнення пені у розмірі 247 351 грн. 34 коп. Скаржник просить змінити вищезазначене рішення у вказаній частині та стягнути з відповідачів пеню у розмірі 58 694 грн. 67 коп. Отже, оспорювана сума складає 188 656 грн. 67 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 943 грн. 28 коп. судового збору на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та відповідачу надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Після усунення недоліків, особі, що звернулася з апеляційною скаргою, слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2013 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: