Справа № 278/5125/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 12 травня 2010 року ним у громадянина ОСОБА_3 було придбано автомобіль марки ОРЕL Omega 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі №WOL000017H1000721 за 48 000,00 грн. Після передачі йому вищевказаного автомобіля, відповідачем були передані і документи на зазначений автомобіль, а саме: технічний паспорт та доручення на право розпорядження автомобілем, при цьому він та відповідач домовилися щодо усіх істотних умов договору. В подальшому відповідач почав ухилятися від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля,чим порушуються його права

Фактично з 02 травня 2010 року автомобіль знаходиться у повному його володінні та розпорядженні.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 керувати, знімати з обліку та ставити на облік органах ДАІ та розпоряджатися на свій розсуд транспортним засобом, а саме автомобілем марки ОРЕL Omega 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі №WOL000017H1000721 на підставі довіреності від 16 лютого 2007 року (а.с.14).

12 травня 2010 року ОСОБА_3 продав автомобіль марки ОРЕL Omega 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі №WOL000017H1000721 ОСОБА_2 за суму 48000 грн., про що сторонами було написано розписку (а.с.13).

Відповідно до положень ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що договір купівлі-продажу укладений між ОСОБА_2 Броніславовиченм та ОСОБА_3 є дійсними, оскільки підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені у ст.203 ЦК України, проте недодержання вимоги про нотаріальне посвідчення договору не є підставою для його недійсності.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати договір дійсним.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені ст. 203 ЦК України, зокрема, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків (частина 5 ст. 203 ЦК).

Фактично з 02 травня 2010 року автомобіль знаходиться у повному володінні та розпорядженні ОСОБА_2, який сплачував податки, оформлював обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з моменту придбання автомобіля, проводив технічний огляд автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України засобами доказування є: пояснення сторін, покази свідків, третіх осіб, їх представників, письмові та речові докази.

На підставі вищевикладеного позивач правомірно та на законних підставах набув право власності на автомобіль марки ОРЕL Omega 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі №WOL000017H1000721.

Керуючись ст.ст.203, 220, 655 ЦК України, ст. ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 12 травня 2010 року, що укладений у м.Житомирі, згідно якого ОСОБА_3, з однієї сторони продав, а ОСОБА_2, з другої сторони придбав за 48000 грн. автомобіль марки ОРЕL Omega 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі №WOL000017H1000721.

Визнати за ОСОБА_2 Броніславовичем право власності на автомобіль марки ОРЕL Omega 1997 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 шасі №WOL000017H1000721.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Зубчук