Справа № 296/6475/13-ц
У Х В А Л А

"11" липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про втрату права на житло та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов»язати Управління державної міграційної служби України в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 15 ЦК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Так, відповідно до Положення про Державну міграційну службу України, Державна міграційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується КМУ через Міністерства внутрішніх справ.

ДМС України здійснює свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи: головні управління (управління) міграційної служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, та територіальні підрозділи: управління, відділи (сектори) міграційної служби в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення.

Основними завданнями ДМС України є, в т. ч., здійснення реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, ведення відповідного реєстраційного обліку.

Тобто, територіальний орган державної міграційної служби України, компетенція якого поширюється на адресу вказаної вище квартири, є суб'єктом владних повноважень, а тому пред'явлена позивачем вимога щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача є публічно-правовим спором, пов'язаним із здійсненням владних управлінських функцій територіальним органом державної міграційної служби, а тому не може розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище, в відкритті провадження в справі в частині вимог про зобов"язання зняття відповідачів з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 15, 121, 122 ЦПК України, ст. 17 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

В відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Житомирській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині вимог про зняття відповідачів з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя К. В. Шалота