Провадження № 2/359/3639/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Бохоновської Г.С., Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кірово, вул. Привокзальна, 44, який належав її чоловіку ОСОБА_3, який помер 11.02.2012 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 11.02.2012 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кірово, вул. Привокзальна, 44. За життя спадкодавцем заповіт складено не було. У визначений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання сторони не зявилися.

До початку судового засідання позивач надала заяву, згідно якої, просить слухати справу у її відсутність та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області направив до суду письмову заяву, в якій з позовом погоджується, та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги мають бути задоволені повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2012 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 239909, видане виконкомом виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області 15 лютого 2012 року, та свідоцтвом про шлюб серії І-АБ № 388675 виданим ОСОБА_2 сільською радою Бориспільського району, Київської області 23 травня 1969 року /а.с. 6-7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кірово, вул. Привокзальна, 44.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на імя ОСОБА_3 не видавалося. Належність житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується виданим Бориспільським районним БТІ технічним паспортом на імя останнього та довідкою ОСОБА_2 сільської ради №1529 від 21.11.2012 року /а.с. 9-12,14/.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 1528 від 21.12.2012р., та запису в Державній земельно-кадастровій книги сільської ради площа земельної ділянки, яка перебувала в користуванні померлого ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, вул.Привокзальна, 44, становить 0,15 га /а.с. 13/.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач (його дружина) ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Сини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини. Шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви.

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_3 ніким не оспорюється. Від спадщини позивач не відмовлялася, спору відносно обєкту спадкування немає.

Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємиця, після смерті чоловіка має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набув право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,209,212,214,215,256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Кірово, вул. Привокзальна, 44, який належав її чоловіку ОСОБА_3, який помер 11.02.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення (з дня отримання копії).

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_6