ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/647/13- ц
Провадження № 2/362/872/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корнієнка С.В.,

при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Кредит ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 30 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Кредит ОСОБА_1 правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Кредит ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2І, був укладений кредитний договір №00010-ML-01, згідно якого позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит на загальну суму 27 101,33 доларів США строком користування 84 місяці із розрахунку 10,5% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязувалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування ним.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 30.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, було укладено Договір поруки №0010-ML-01/П/08 за умовами якого останній зобовязався відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне і повне виконання відповідачем 1 своїх грошових зобовязань.

Позивач, взяті на себе обовязки виконав, що підтверджується випискою по поточному рахунку, проте відповідачі станом на 18.01.2013 року порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість у розмірі 21 026,49 доларів США, які позивач просить стягнути та судовий збір у розмірі 1680 гривень 65 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні вимоги позову щодо порушення ними зобовязань перед позивачем визнали, проте не погодилися з розміром заборгованості, яку позивач просить стягнути з них, а саме з розміром нарахованих відсотків.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612, ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно положень ст. 629 ЦК України договір є обовязків до виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

У відповідності до вимог п. 4.5 Умов надання споживчих кредитів, до яких відповідач приєднався шляхом підписання Кредитного договору, банк набуває право вимагати від відповідача погашення боргу достроково у разі затримки сплати чергового платежу за Графіком платежів більш ніж на 1 календарний місяць.

Відповідно до п.5.4 вище зазначених умов, які відповідно до п.1.14 Кредитного договору є його невідємною частиною, за кожен день прострочення грошових зобовязань боржник сплачує пеню у розмірі 1% відсотку від простроченої суми.

Таким чином з умовами та порядком нарахування відсотків та пені відповідач була ознайомлена та відповідно погодилася на них, оскільки уклала з позивачем договір.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 18 січня 2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 21026,49 доларів США, в тому числі: непогашений кредит 13 688,39 доларів США, несплачені відсотки за користування кредитом 998,7 доларів США та нарахована пеня 6 339,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 168 064 гривень 72 копійки.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі не належним чином виконують свої обовязки перед кредитором, чим інтересам позивача завдано матеріальну шкоду, така шкода підлягає відшкодуванню відповідачами.

Позовні вимоги в частині відшкодування судового збору у розмірі 1680.65 гривень підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509, 525,526,530,611,612,623,629, 1054 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариств Кредит ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариств Кредит ОСОБА_1 заборгованість в сумі 168064 грн. 72 коп. та судові витрати у справі в розмірі 1680,64 грн., а всього 169745,37 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Корнієнко