Справа № 368/705/13-ц
Провадження № 2/368/316/13
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"20" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 Теодозієвича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17.11.2011 року з вини відповідача сталося ДПТ, в результаті якої його автомобілю була спричинено механічні пошкодження, а тому просит стягнути вартість матеріальних збитків.

Позивач в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Однак надіслав заяву в яій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому на підставі ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2011 року близько 15 год. 45 хв. відповідач керуючи автомобілем «Пежо» д.н. НОМЕР_1 в м. Вишгород Київської обл. та рухаючись по вул. Набережній не надав переваги в русі автомобілю «Рено», яким керував позивач та який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних автомобілів.

Згідно висновків ДАІ та постанови Кагарлицького районного суду від 16.12.2011 року ДТП сталось з вини ОСОБА_2 Вказаною постановою відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є ...втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить и для відновлення свого порушеного права...".

Згідно звіту №199 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Рено Преміум» д.н. НОМЕР_2, вартість матеріальної шкоди становить 11571,31 грн.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст..1187 ЦК України Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, а шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Поскільки внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху сталась ДТП, в результаті якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, то суд вважає, що з відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки слід стягнути матеріальні збитки в сумі 11571,31 грн. та судовий збір.

Керуючись ст.. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст..22, 1187 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Теодозієвича матеріальні збитки в сумі 11571 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Теодозієвича судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

ССуддя:Іванюта