МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа 521/969213-ц
Пр.№2/521/5093/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Пята одеська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів,

встановив:

У червні 2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Пята одеська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 13 червня 2013р. було відкрито провадження по справі.

10.12.2013р. до суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, якою остання просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 суми витрачені нею на влаштування похорону ОСОБА_6 по 1/2 у розмірі 21692,01грн. з кожного, а всього 43384,02грн., а також стягнути з відповідачів в рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 433,84грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зустрічну позовну заяву третьої особи ОСОБА_5, суд вважає за необхідним повернути ОСОБА_5 її зустрічну позовну заяву, яка була подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особа: ОСОБА_5, Пята одеська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів, де ОСОБА_5 виступає третьою особою, а не відповідачем.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тобто, законом передбачена можливість захисту особою своїх прав шляхом звернення до суду із відповідним позовом.

Згідно ч.1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особа, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України визначено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом предявлення письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Положення статей 123 і 124 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження (стаття 125 ЦПК України).

Суд вважає, що цивільним-процесуальним кодексом України чітко визначено, що із зустрічним позовом до суду може звернутися відповідач, а оскільки ОСОБА_5 в рамках розгляду даної справи є третьою особою, то процесуальної можливості звертатися із зустрічним позовом остання не має.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів має бути повернута ОСОБА_5, оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а саме подана особою, яка не має на це процесуального права.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 34, 121, 124 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, що була подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Пята одеська державна нотаріальна контора про стягнення грошових коштів повернути ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

11.12.2013