Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/769/13-ц
У Х В А Л А

12 березня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу

за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-559 від 21.11.2003 р. виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в ј частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 10.11.2003 р. на користь ОСОБА_1. Мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Позивачка та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі № 2-559 від 21.11.2003 р. виданого Охтирським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в ј частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 10.11.2003 р. на користь ОСОБА_1 втрачено, що підтверджується листом Охтирського районного суду від 28.11.2003 р. про направлення даного виконавчого листа на виконання в Охтирський районний відділ виконавчої служби, листом відділу ДВС Охтирського МРУЮ № 1730/02-41 від 12.03.2013 р. про відсутність на виконанні вказаного виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-559 від 21.11.2003 р. виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в ј частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 10.11.2003 р. на користь ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-559 від 21.11.2003 р. виданого Охтирським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в ј частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 10.11.2003 р. на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Плотникова Н.Б.