Справа 165/810/13-ц
Провадження 2/165/307/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ВДВС Нововолинського МУЮ ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

представника третьої особи на стороні позивача

ТзОВ "Будівельна фірма "Конкурент " ОСОБА_6,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД до відділу виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Конкурент, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_8 банк ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна,

встановив:

12 березня 2013 року ТзОВ Будсервіс ЛТД звернулось в суд з позовом до ВДВС Нововолинського МУЮ, Волинської філії ТзОВ ТД ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: ТзОВ Будівельна фірма Конкурент, ОСОБА_6, ПАТ ОСОБА_8 ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдні торги по реалізації нерухомого майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. заявив клопотання, де просить суд зупити провадження у вищевказаній цивільній справі до вирішення кримінального провадження №0000751 за фактом внесення посадовими особами Нововолинського МУЮ неправдивих даних в протокол прилюдних торгів реалізації арештованого нерухомого майна за адресою: вул. Св. Володимира, буд.5, м. Нововолинськ Волинської області від 04 лютого 2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу, які покладаються на розсуд суду, дослідивши матеріали цивільної справи №165/810/13-ц та копію витягу з ЄДРДР, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.201 ЦПК України, суд,,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД до відділу виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції, Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_7, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Конкурент, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_8 банк ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна до вирішення кримінального провадження №0000751 за фактом внесення посадовими особами Нововолинського МУЮ неправдивих даних в протокол прилюдних торгів реалізації арештованого нерухомого майна за адресою: вул. Св. Володимира, буд.5, м. Нововолинськ Волинської області від 04 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий