Справа № 444/1007/13-ц
Провадження № 2/444/472/2013
УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Львівобленерго" в особі начальника Жовківського РЕМ , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зіновієвича про визнання права власності і скасування правових актів, які порушують право власності , відшкодування витрат за електроенергію та заподіяної моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 18 грудня 2013 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Клопотань від відповідачів на адрес суду не поступило.

На адрес суду позивач ОСОБА_1 подав зміни та доповнення до позовних вимог , а саме відмовився повністю від позовних вимог щодо відповідача ПАТ "Львівобленерго" в особі начальника Жовківського РЕМ .

Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд, перевіривши заяву про відмову від позову, прийшов до переконання, що така не суперечить законові, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відмову прийняв.

Заява позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ПАТ "Львівобленерго" в особі начальника Жовківського РЕМ є підставною, підлягає до задоволення, а відтак, провадження по справі слід закрити.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.174,208 ч.2,293,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача в частині позовних вимог до ПАТ "Львівобленерго" в особі начальника Жовківського РЕМ.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ПАТ "Львівобленерго" в особі начальника Жовківського РЕМ про відшкодування витрат за електроенергію та заподіяну моральну шкоду закрити.

У зв"язку із неявкою сторін відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Львівобленерго" в особі начальника Жовківського РЕМ , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Зіновієвича про визнання права власності і скасування правових актів, які порушують право власності , відшкодування витрат за електроенергію та заподіяної моральної шкоди на 30 грудня 2013 року о 14 :00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачам, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала про відкладення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу про закриття суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.