Дата документу 01.07.2013 Справа № 554/6560/13-ц
Провадження № 2/554/2762/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці, про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) з кожного щомісячно, посилаючись на те, що тяжко хворіє та потребує постійного стороннього нагляду, є лежачою хворою, у звязку з чим звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради з приводу влаштування на постійне місце проживання до будинку-інтернату. Беручи до уваги те, що вона має синів, які зобовязані їй надавати матеріальну допомогу як непрацездатній матері, їй рекомендовано звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачів.

В ході судового розгляду представник позивача уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачів у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (а. с. 27).

Представник позивачки в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та прохала його задовольнити (а. с. 14).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали після уточнення позовних вимог в повному обсязі ( а. с. 28, 30).

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечував (а. с. 31).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, визнання позову відповідачами не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачами немає.

Судом встановлено, що позивачка має двох синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-УР № 580854, виданим 15 червня 1963 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану (а. с. 6), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IІІ-КЕ № 415539, виданим 11 грудня 1992 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану (а. с. 6-7).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 тяжко хворіє та потребує постійного стороннього нагляду, є лежачою хворою, останній встановлений діагноз: деформуючий остеоартроз суглобів, церебросклероз третього ступеня, у звязку з чим вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради з приводу влаштування на постійне місце проживання до будинку-інтернату (а. с. 11-13).

Згідно з вимогами ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Враховуючи вимоги ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а в даному випадку 30 відсотків прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Враховуючи те, що відповідачі зобовязані утримувати свою непрацездатну матір та з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 202, 205 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи стягнення з дня влаштування ОСОБА_1 до пансіонату.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи стягнення з дня влаштування ОСОБА_1 до пансіонату.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 114 грн. 70 коп. з кожного, що разом становить 229 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4