УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» Сєвєродонецькі міжрайонні електричні мережі про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» Сєвєродонецькі міжрайонні електричні мережі про захист прав споживачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно уточнити відповідачів, оскільки з акту № 811696 від 18.06.2012 року видно, що перевірку було проведено комісією, а вимоги заявлені лише до одного з членів комісії ОСОБА_2, а також уточнити його місце мешкання, так як адресу проживання зазначено за адресою другого відповідача м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24. Також необхідно уточнити відповідача ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» Сєвєродонецькі міжрайонні електричні мережі, так як з позову не ясно, хто є відповідачем ТОВ Луганське енергетичне обєднання» чи Сєвєродонецькі міжрайонні електричні мережі ТОВ «Луганське енергетичне обєднання». Крім того необхідно конкретизувати позовні вимоги, до кого і які вимоги. Крім того позивач повинен зазначити, в якості кого він звертається до суду з метою захисту прав споживача, так як в позовній заяві він зазначений в якості фізичної особи, а з наданих до позову матеріалів видно, що договір з ТОВ Луганське енергетичне обєднання» укладений від імені фізичної особи підприємця, який не є субєктом Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 04.01.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 04.01.2013 року, позивачем не було усунено.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, оскільки у зазначений строк позивачем в повному обсязі не було усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 04.01.2013 року, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» Сєвєродонецькі міжрайонні електричні мережі про захист прав споживачів вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова