Справа 2-5912/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа міськрайонне управління держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа міськрайонне управління держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилається на те, що відповідно до договору дарування від 23.05.2008 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар 3/10 (три десятих) частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в м. Черкаси, пров. Громова, 14. Вважає, що відповідачка самовільно захопивши частину земельної ділянки ОСОБА_1 побудувала паркан, який перешкоджає виїзду й заїзду особистого автомобіля, завезення дров та інше. Просить суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 479,61 м.. що розташована в м. Черкаси, пров. Громова, 14, шляхом демонтажу огорожі та відновити межі вказаної земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи міськрайонного управління держкомзему у м.Черкаси та Черкаському районі в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.96 ЗК України землекористувачі зобовязані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів.

З матеріалів справи вбачається, що :

- На підставі свідоцтва про право власності № 42 від 18.03.1983 року 3/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місці Черкаси, пров. Громова, 14 належала ОСОБА_3, інша частина домоволодіння належить ОСОБА_2

- Відповідно до рішення Соснівського райсуду м.Черкаси від 18.12.1995року між даними сторонами було визначено порядок користування земельною ділянкою, а саме ОСОБА_3 правонаступник ОСОБА_1 виділена частина земельної ділянки площею 431 кв.м. в межах: 5,90;2,60; межа по житловому дому; 0,67;3,30;28,00;12,15;5,50;35,90; відповідно проекту. Відповідачці ОСОБА_2 виділена частина земельної ділянки, площею 456кв.м. в межах: 14;64;35;90;6,40;9,85;28,00;3,30;0,67; межа по житловому будинку 2,00. Дане рішення набрало законної сили та сторонами по справі не оскаржувалось.

- Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 18.06.1997 року за № 350 земельна ділянка площею 479,61 кв.м. розташована за адресою м. Черкаси, пров. Громова, 14 була передана у приватну власність ОСОБА_3, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

- Відповідно до договору дарування від 23.05.2008 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла в дар 3/10 (три десятих) частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в місці Черкаси, пров. Громова, 14.

- згідно висновку ТОВ Геоземпроектбуло виявлено розбіжності з державним актом, а саме : співвласник домоволодіння по провул.Громова, 14 ОСОБА_2 побудувавши новий паркан, захватила частину території площею 0,0034 га. В результаті чого площа земельної ділянки гр..ОСОБА_1 зменшилась із 0,0452 га до 0,0374 га.

- розбіжності в користуванні існуючим розміром земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 порушені державні кордони які відображені у державному акті на ім.я ОСОБА_3 за № 426 від 03.07.1997року

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2.Г. яка є співвласницею домоволодіння по провул.Громова, 14 в м.Черкаси в порушення ст.153 ЗК України на земельній ділянці якою користується ОСОБА_1 побудувала огорожу, захватив частину земельної ділянки розміром 0,0034 га.

Враховуючи вище викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, зобовязавши ОСОБА_2 відновити межі земельної ділянки площею 479,61 м., що розташована в місті Черкаси, пров. Громова, 14, шляхом демонтажу огорожі .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-,228 ЦПК України, ст. ст.120, 125, 153, 212 ЗК України, ст.3, 11, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 площею 479,61 м.. що розташована в місті Черкаси, пров. Громова, 14, шляхом демонтажу : горожі та відновити межі вказаної земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 188,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ