Справа №784/3087/13 08.07.2013
Провадження №22-ц/784/2585/13
У Х В А Л А

8 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, загальною площею 1,44 га., розташованої в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області, укладений між сторонами 5 лютого 2010 року та зареєстрований 27 травня 2010 року в Державному реєстрі земель за НОМЕР_1. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач 1 липня 2013 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення строку апелянтом не порушено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено за участі відповідача та представників сторін 13 червня 2013 року (а.с.40-46).

Копію повного тексту вказаного рішення позивачем було отримано 21 червня 2013 року про що свідчить відповідна заява (а.с. 47). 1 липня 2013 року позивач подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 48-49), тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 25 червня 2013 року. Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення та не порушував питання про його поновлення, зазначений недолік є підставою для залишення без руху апеляційної скарги.

Особі що подала апеляційну скаргу необхідно протягом тридцяти днів подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску та з наданням доказів поважності.

Крім того відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 114 грн. 70 коп.

Між тим, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати особою, що подала апеляційну скаргу не оплачені.

Зазначені недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням підстав для поновлення строку з наданням доказів поважності.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області)

У випадку не подання апелянтом у місячний строк заяви про поновлення строків, або зазначені ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

У випадку не виконання вищенаведених вимог щодо сплати судового збору, у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться особі, що подала апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова