Справа № 210/272/13- ц
Провадження №2-з/210/62/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Лейбенко В.В.

за участю представників позивача - ОСОБА_1,ОСОБА_2

за участю представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу Дніпропетровський обласний центр медико соціальної експертизи Міністерства охорони здоровя, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання рішення медико соціальної експертної комісії у частині встановлення причин інвалідності загальне захворювання недійсним, та скасувати рішення в частині встановлення причин інвалідності загальне захворювання, зобовязання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2013 року ОСОБА_5 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до Комунального закладу Дніпропетровський обласний центр медико соціальної експертизи Міністерства охорони здоровя, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання рішення медико соціальної експертної комісії у частині встановлення причин інвалідності загальне захворювання недійсним, та скасувати рішення в частині встановлення причин інвалідності загальне захворювання , зобовязання вчинити дії.

08.07.2013 року на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від позивачки надійшла заява про призначення судово-медчної експертизи (уточнена), в якій остання просить суд призначити по вказаній цивільній справі комесійну судово медичну експертизу, проведення експертизи доручити відділу комісійних експертиз Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз (49005 м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева ,14).

На вирішення експертизи позивачка просить поставити наступне питання: чи можна виключити виробничу травму, отриману внаслідок нещасного випадку, що стався з позивачкою 27 квітня 1962 р. при виконанні трудових обовязків машиніста крану металургійного виробництва дрібно сортового стану 250 2 сортопрокатного цеху № 1 Криворізького металургійного заводу Криворіжсталь із діагнозом зазначеним у акті форми Н1 Про нещасний випадок на виробництві № 9 від 20 лютого 2008 року: тріщина медального меніску правого колінного суглобу, з причин інвалідності, яка мені встановлена 12 грудня 2007 року при огляді Дзержинською МСЕК м. Кривого Рогу.

Представники позивача вказану заяву підтримали, представники відповідача при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходження.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що для зясування вказаних в заяві про забезпечення доказів обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в судово медичній галузі та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 202 п.1, п.п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_5 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального закладу Дніпропетровський обласний центр медико соціальної експертизи Міністерства охорони здоровя, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання рішення медико соціальної експертної комісії у частині встановлення причин інвалідності загальне захворювання недійсним, та скасувати рішення в частині встановлення причин інвалідності загальне захворювання, зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

2. Призначити по вказаній цивільній справі комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити Відділу комісійних експертиз Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз(49005 м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14.).

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи можна виключити виробничу травму, отриману внаслідок нещасного випадку, що стався з позивачкою 27 квітня 1962 р. при виконанні трудових обовязків машиніста крану металургійного виробництва дрібно сортового стану 250 2 сортопрокатного цеху № 1 Криворізького металургійного заводу Криворіжсталь із діагнозом зазначеним у акті форми Н1 Про нещасний випадок на виробництві № 9 від 20 лютого 2008 року: тріщина медального меніску правого колінного суглобу, з причин інвалідності, яка мені встановлена 12 грудня 2007 року при огляді Дзержинською МСЕК м. Кривого Рогу.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Витрати по проведенню судово - технічної експертизи покласти на позивача.

6. Матеріали цивільної справи № 210/272/13 направити до експертної установи для проведення експертизи.

7. Провадження по цивільній справі № 210/272/13 зупинити до отримання висновків експерта.

Суддя: ОСОБА_6