Номер справи 2016/4606/2012
Номер провадження 2/623/97/2013
У Х В А Л А

іменем України

11.03.2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

за участю: судового розпорядника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно, та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності на збудований індивідуальний гараж, що розташований у гаражному кооперативі «Зарічний» за адресою: м. Ізюм, Харківська область, вул. Чайковського, буд. 51-а, гараж № 83, загальною площею 44 кв.м. (а.с. 2-4).

06 лютого 2013 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж за набувальною давністю (а.с. 38-39).

Перед початком розгляду справи по суті представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі у звязку із необхідністю доведення обставин, що викладені у позовній заяві, просить суд викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Вислухавши думку позивачки ОСОБА_2, яка не заперечувала у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 і 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам забезпечення доказів: додано документ про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. за реквізитами одержувача.

Згідно ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідків має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 133, 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_8 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по цивільній справі за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Ізюмської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на гараж за набувальною давністю, шляхом:

· Викликати у судове засідання для допиту свідків:

1. ОСОБА_9,

2. ОСОБА_10 віктор Гаврилович,

3. ОСОБА_11,

4. ОСОБА_12.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий: суддя -