Справа № 362/2255/13-ц
Провадження № 2-о/362/63/13
У Х В А Л А

26.07.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орди О.О.,

при секретарі- Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Данилівська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Заява обґрунтована тим, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів для підтвердження наявності юридичного факту та створення умов здійснення майнових прав і підтвердження наявності неоспорюваних прав на власність.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що під час судового розгляду виник спір про право, а саме: заявник просить визнати факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно - квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська область Васильківський район, с. Данилівка, військове містечко № 21 АДРЕСА_1. Проте, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, всупереч вимогам п. 8.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України N 7/5 від 07.02.2002 року, (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) відсутній підпис керівника органу, який прийняв рішення та зазначене свідоцтво не скріплене печаткою органу, який проводив оформлення права власності на нерухоме майно, що позбавляє суд можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Заявник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву про слухання справи у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідним заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 235,256,293,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Данилівська сільська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п"яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О. Орда