УХВАЛА

іменем України

28 травня 2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним частково свідоцтва на право на спадщину за заповітом, треті особи: відділ Держземагенства у Зміївському районі Харківської області, Зміївська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2013 року у справі №621/ 755/13-ц відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про прийняття додаткової зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи відділ Держземагенства у Зміївському районі Харківської області, Зміївська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання недійсним частково свідоцтва на право на спадщину за заповітом для розгляду в одному провадженні за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. Зміївської міської ради, 3-тя особа Держземагенсгво у Зміївському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання встановити (відновити) межі земельної ділянки, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 14.11.2001 року, треті особи: відділ Держземагенство у Змпвсьжому районі Харківської області, Зміївська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

Роз'яснено, що зустрічну додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи відділ Держземагенства у Зміївському районі Харківської області, Зміївська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання недійсним частково свідоцтва на право на спадщину за заповітом може бути розглянуто в окремому провадженні.

23.05.2013 року програмою документообігу визначено для розгляду вказаної позовної заяви в окремому провадженні суддю Овдієнка В.В.

Ознайомившись з додатковою зустрічною позовною заявою, дійшов наступного:

У відповідністю з ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

У відповідністю з ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:позовна заява була подана до суду як додаткова зустрічна і містить посилання на обставини, які викладені в первісних позовних заявах в іншій справі, а тому дана позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутнє зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; позовна заява не містить перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, відсутнє підтвердження сплати позивачкою судового збору, або наявності пільги щодо сплати судового збору.

У відповідністю з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним частково свідоцтва на право на спадщину за заповітом, треті особи: відділ Держземагенства у Зміївському районі Харківської області, Зміївська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області залишити без руху, запропонувати позивачці в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Суддя: