Справа №461/5450/13-ц
провадження №2о/461/65/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Романюка В.Ф.

при секретарі Бішко В.М.

з участю: заявника ОСОБА_1

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Львівський міський відділ РАЦС про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Львові, була його сестрою.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в його свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 10.09.1987 року (видане повторно) його батьком записано ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, а в свідоцтві про народження сестри ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 07.02.1953 року (відновлене) помилково записано батьком ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7. Сестра ОСОБА_1 була співвласницею квартири АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_8. Сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та спадкоємцем після її смерті став її син ОСОБА_8, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3. Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті свого племінника, однак він не може належним чином оформити спадщину, у зв'язку з допущеними помилками у свідоцтві про народження сестри ОСОБА_3, просить задовольнити заяву, встановивши факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні до викладених у заяві, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Четвертої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав заяву розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Львівського міського відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, подав заяву розгляд справи без представника відділу.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із наявного у справі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_5, народився у с.Медова Козівського району Тернопільської області (а.с.4).

Як вбачається із наявного у справі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, народилась у с.Медова Козівського району Тернопільської області (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 73 роки.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживала у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_8. Вони були співвласниками вказаної квартири.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 49 років (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_8 залишилось спадкове майно - квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 11).

Заявник не може оформити право на спадщину, у зв'язку з допущеними помилками у свідоцтві про народження ОСОБА_3 про запис батьків.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - брат та сестра. Мати їх виховувала разом у с.Медова Козівського району Тернопільської області.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними доказами стверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як братом та сестрою.

Підстав до відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м.Львова.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В. Ф. Романюк