Справа № 442/4717/13-ц
Провадження № 2/442/1631/2013
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, посилається на те, що у відповідності до рішення №1052 від 27.06.2013 р. ОСОБА_2 міської ради Про ліквідацію КП Берізка прийнятого ХХХІІІ сесією шостого скликання з підстав ліквідації підприємства на підставі ст.40 КЗпП України, створено ліквідаційну комісію, яка є стороною на правах відповідача у справі за її позовом до ОСОБА_2 міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, заподіяною несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Вказує на те, що після затвердження ліквідаційного балансу субєкт господарювання може подати документи для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, що унеможливить виконати рішення суду в разі задоволення позовних вимог. В звязку з тим просить постановити ухвалу про забезпечення позову, якою заборонити внесення до державної реєстрації запису про припинення діяльності КП Берізка в звязку з ліквідацією.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав подане його довірителькою клопотання, уточнивши, що запис про припинення діяльності субєкта господарювання повинен внести відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказавши на те, що ліквідація буде тривати доволі довго і за цей час борг буде погашено.

Представник співвідповідача ОСОБА_5 щодо задоволення поданого клопотання заперечила, зауваживши те, що нульовий ліквідаційний баланс не може бути поданий, поки не погасяться усі борги. Разом з тим зазначила, що Державному реєстратору подано заяву про те, що підприємство КП Берізка перебуває в стані ліквідації. Для погашення усіх боргів реєстратор надає два місяці, а в іншому випадку ліквідуватися неможливо. Зрештою погодилася, що задоволення подібного клопотання не зашкодить правам та інтересам КП Берізка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки виконання рішення суду (у випадку задоволення позову) може бути в майбутньому утруднене або неможливе внаслідок здійснення державної реєстрації запису про припинення діяльності субєкта господарювання КП Берізка на підставі ліквідації, що є підставою для вилучення його з Державного реєстру. Дана обставина зумовлена наявністю визначеної п.3 ч.1 ст.49 Закону України Про виконавче провадження норми, що є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

З метою забезпечення позову :

- Заборонити відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 26) внесення до Державної реєстрації запису про припинення діяльності субєкта господарювання КП Берізка в звязку з ліквідацією, що є підставою для вилучення субєкта господарювання, зокрема КП Берзіка з Державного реєстру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її винесення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя