Справа № 750/2915/13-ц Провадження № 22-ц/795/2286/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сапон А. В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, старшого державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали посилаючись на поважність підстав пропуску строку. Апелянт зазначає, що дізналась про винесення вищезазначеної ухвали лише 18 вересня 2013 року, при ознайомленні з матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була постановлена в судовому засіданні 15 серпня 2013 року без участі сторін (а.с. 51), достовірні дані про дату отримання даної ухвали учасниками справи відсутні.

Враховуючи конституційне право особи на звернення за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в звязку з чим строк підлягає поновленню.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. (1147 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 114, 70 грн.) за наступними реквізитами - рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, , банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_4