Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.11.2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ротмістренко М.В.

при секретарі Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 листопада 2011 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис №326. Від даного шлюбу народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в позові зазначає, що подружнє життя у них не склалося, збереження їхньої сім`ї та примирення між ними є неможливим, а тому просить суд позов задовольнити та винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений 05 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис №326.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, не повідомив суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в його відсутності, згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 листопада 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис №326, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від спільного проживання у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

Згідно ч.3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту ст. 55 СК України, слідує, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Не дав бажаних результатів наданий судом сторонам строк на примирення.

Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України та ст.ст.110, 60, 212 , 213, 215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 05 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис №326 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана заява про його перегляд, подана до суду протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.