Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1042/11
Провадження № 2/553/483/2013
У Х В А Л А

10.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

за участю представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про прийняття до розгляду та обєднання з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем у договорі купівлі-продажу ,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В свою чергу, 16 січня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, скасування реєстрації права власності.

Так, 09 лютого 2012 року Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, третя особа: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року ( суддя Новак Ю.Д.) вказаний позов обєднано в одне провадження.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, скасування реєстрації права власності - задоволено повністю.

Визнано недійсним договір № Т31-Д купівлі-продажу 3/5 частини будинку №44 по вул. Нариманівська у м. Полтаві від 31.07.1997 року, що укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на Полтавській філії Товарної біржі Українська Біржа Нерухомості.

Скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 3/5 частини будинку №44 по вул. Нариманівська у м. Полтаві.

Зобовязано ПП ПБТІ Інвентаризатор припинити право власності за ОСОБА_1 на 3/5 частини будинку №44 по вул. Нариманівська у м. Полтаві, шляхом усунення відповідного запису до Реєстру права власності на нерухоме майно.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2012 року рішення Ленінського районного сду м. Полтави від 04 жовтня 2012 року залишено без змін.

13 лютого 2013 року рішення Ленінського районного суду та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, скасування реєстрації права власності та зустрічним позовом Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, третя особа: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності - скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Справу передано на новий судовий розгляд.

Так, згідно ухвали суду від 28 лютого 2013 року дану справу прийнято до провадження після перегляду справи в касаційний інстанції з скасуванням рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2012 року та направлення справи на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року позовну заяву про зміну та уточнення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем у договорі купівлі-продажу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, третя особа: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності.

Так, ухвалою суду від 15 квітня 2013 року зустрічний позов Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності залишено без розгляду.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття до розгляду та обєднання з первісним позовом заяву про збільшення позовних вимог в звязку з доповненням позовних вимог щодо зобовязання Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєструвати право власності за ОСОБА_3 на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у м. Полтава по вул. Нариманівська,44.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала в звязку з їх безпідставністю.

Суд вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_3 про прийняття до розгляду та обєднання з первісним позовом заяви про збільшення позовних вимог підлягає до задоволення за наступних обставин.

Частиною 2 статті 31 ЦПК України визначено, що крім прав та обовязків, визначених статтею 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З вказаних обставин вбачається, що ОСОБА_3 не порушено порядок звернення до суду з заявою даного характеру, оскільки протягом усього часу розгляду справи позивач має право збільшити або зменшити позовні вимоги.

Крім того дана заява оплачена позивачем в установленому порядку судовим збором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до спільного розгляду з попередньо поданою позовною заявою по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,123- 124 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про прийняття до розгляду та обєднання з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем у договорі купівлі-продажу задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог про зобовязанння Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції зареєструвати право власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем у договорі купівлі-продажу.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8