Справа № 721/1034/13-ц
Провадження 2-о/721/39/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі Чернівецької області про встановлення належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 02 липня 2013 року йому виповнюється 53 років, що дає право на пільгову пенсію. У зв'язку з цим, вона звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для подачі документів, для оформлення пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно паспорта про народження КР 217874 виданого Путильським РВ УМВС її записано ОСОБА_1, у трудовій книжці колгоспника №40 від 15.07.1982 року та у архівній довідці 01-21/22 від 27.11.2013 року ОСОБА_2, у довідках №47 та №48 від 20.06.2010 року виданих управлінням колгоспу ім..ОСОБА_3 ОСОБА_1.

У звязку з вищевикладеним просить суд, встановити належність трудової книжки колгоспника №40 від 15.07.1982 року, архівної довідки 01-21/22 від 27.11.2013 року виданих на імя ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Встановити належність довідок №47 та №48 від 20.06.2010 року виданих управлінням колгоспу ім..ОСОБА_3 на імя ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як встановлено судом, заявник звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Путильському районі для подачі документів, для оформлення пільгової пенсії. Під час огляду його документів працівниками даного управління було виявлено помилки, а саме в її паспорта про народження КР 217874 виданого Путильським РВ УМВС записано ОСОБА_1, у трудовій книжці колгоспника №40 від 15.07.1982 року та у архівній довідці 01-21/22 від 27.11.2013 року ОСОБА_2, у довідках №47 та №48 від 20.06.2010 року виданих управлінням колгоспу ім..ОСОБА_3 ОСОБА_1./а.с. 4-10,12-14/, у звязку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,57-60,63-64,130,208-209,212-215,218,223,234-235,256-257,259,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника №40 від 15.07.1982 року та архівної довідки 01-21/22 від 27.11.2013 року виданих на імя ОСОБА_2.

Встановити належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, довідок №47 та №48 від 20.06.2010 року виданих управлінням колгоспу ім. Л.Кобилиці на імя ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.П. Проскурняк