Справа № 2-к/714/1/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю представника Головного управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за клопотанням Головного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління юстиції в Чернівецькій області в інтересах ОСОБА_4 Пауліни звернулося до суду з клопотанням, в якому просило визнати та надати дозвіл на примусове виконання рішення іноземного суду, а саме вироку районного суду для дільниці Варшава-Макотов, ОСОБА_5, від 09 травня 2012 року

Клопотання мотивовано тим, що районним судом для дільниці Варшава-Макотов 09 травня 2012 року було ухвалено вирок у справі про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 Пауліни на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 500 злотих щомісячно, починаючи з 29 квітня 2011 року.

Оскільки наведений вирок набрав чинності, а ОСОБА_6 за твердженням ОСОБА_4 Пауліни обовязки по сплаті аліментів на утримання дитини не виконує, на підставі ст.6 Конвенції про стягнення аліментів за кордоном від 20 червня 1956 року, ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» та розділу VIII ЦПК України, заявник просив суд визнати та надати дозвіл на виконання наведеного вище рішення суду.

У судовому засіданні представниця заявника подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, наведених в ньому, а також, додатково пояснила, що боржника ОСОБА_6 через його куратора було належним повідомлено про судовий розгляд справи про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 Пауліни аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ОСОБА_4. Окрім цього, боржником батьківство по відношенню до дитини ОСОБА_4 не оспорювано, а відтак рішення польського суду підлягає визнанню та виконанню на території України.

Боржник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, проте його неявка, в контексті ч. 5 ст. 395 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи, а відтак, ураховуючи думку представниці заявника, суд вважає за необхідне розглянути вищевказане клопотання за наявними у справі документами.

Заслухавши доводи та пояснення представниці заявника, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що порушене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

09 травня 2012 року районним судом для дільниці Варшава-Макотов ухвалено вирок у справі про підвищення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 Пауліни аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з суми по 300 злотих у місяць на сум по 500 злотих щомісячно, починаючи з 29 квітня 2011 року (а с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України або з а принципом взаємності.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідно до ч. 2 ст. 394 ЦПК України, додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору до клопотання відповідно до п. 2, 3 ч. 3 ст. 394 ЦПК України, додаються: офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили; документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно із ст. 396 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання відповідно до п. 1, 2, 3, 5 частини 2 ст. 396 ЦПК України, може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлене, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлене рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України строк предявлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні.

Договором між Україною та ОСОБА_5 про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, зокрема пунктами 1, 2, 3, 6 ст. 50 передбачено, що рішення, підлягають визнанню і виконанню на території іншої договірної сторони, якщо : згідно з законодавством тієї договірної сторони, на території якої рішення було винесене, воно набрало законної сили і підлягає виконанню; суд, який виніс рішення, був компетентним на підставі цього договору, а у випадку відсутності такого врегулювання в договорі - на підставі законодавства тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане; сторона не була позбавлена можливості захисту своїх прав, а зокрема, сторона, яка не приймала участі в розгляді справи, отримала виклик в судове засідання своєчасно та належним чином, при винесенні рішення застосовано законодавство відповідно з цим договором, а у випадку відсутності такого врегулювання в договорі - на підставі законодавства тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане та виконане.

З наданих заявником до клопотання про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду документів вбачається, що розгляд справи іноземним судом відбувався 09 травня 2012 року в Варшаві, проте особисто боржник про розгляд справи не повідомлявся з причин відсутності даних про місце його перебування. За таких обставин, про час судового розгляду вищевказаної справи було повідомлено куратора боржника в особі ОСОБА_9 працівника Районного суду для дільниці Варшава-Макотов (а.с. 17, 18).

Разом із тим, як вбачається з витягу про народження ОСОБА_4 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис щодо батьківства було вчинено за заявою матері ОСОБА_4 Пауліни. Водночас, за наявними додатковими записами у зазначеному витягу про народження дитини, за вироком районного суду для ст.м. Варшава від 27.11.2003 року, батьком дитини є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна (а.с. 14).

Отже, на момент ухвалення 09 травня 2012 року районним судом для дільниці Варшава-Макотов вироку у справі про підвищення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 Пауліни аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ОСОБА_4, місце проживання боржника було достеменно відомо, а відтак, повідомлення останнього через куратора з підставі нібито відсутності даних щодо місця його проживання, суд вважає безпідставним.

Будь-яких інших беззаперечних доказів, які б підтвердили, що боржник, відносно якого винесене рішення і який не приймає участі в розгляді справи, отримав виклики у судове засідання своєчасно і належним чином, заявником не надано й судом таких не здобуто.

На підставі зазначених обставин справи, керуючись ст. ст. 29, 50-52 Договору між Україною та ОСОБА_5 про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 390-396 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особам які не була присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя