Провадження 2/127/4273/13
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про стягнення недоплаченого відшкодування втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про стягнення недоплаченого відшкодування втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат.

Представник позивача ОСОБА_1І - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки вважає, що без проведення експертизи неможливо вирішити даний спір. Просить призначити експертизу, проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання про розмір недоплаченого ОСОБА_1 відшкодування втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових витрат в зв'язку з втратою працездатності внаслідок профзахворювання за період з 01 травня 1992 року по теперішній час (2013 рік).

Представник відповідача ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці - ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_1І просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

При призначені експертизи суд враховує, що позивач висловив згоду оплатити проведення експертизи з подальшим розподілом судових витрат.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, суд, враховуючи стадію розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про стягнення недоплаченого відшкодування втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- який розмір недоплаченого ОСОБА_1 відшкодування втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових витрат в зв'язку з втратою працездатності внаслідок профзахворювання за період з 01 травня 1992 року по теперішній час.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Для проведення досліджень надати матеріали цивільної справи №127/12522/13-ц провадження 2/127/4273/13.

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали, цивільну справу №127/12522/13-ц провадження 2/127/4273/13 надіслати до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ