Справа №2121/4914/2012
УХВАЛА

21 січня 2013 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.,

при секретарі Брустман О.М.,

за участі позивача ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

за участі представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костогризівської сільської ради Цюрупинського району про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом виконавчого комітету Костогризівської сільської ради Цюрупинського району про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів шляхом витребування доказів.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання позивача підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні в частині витребування особистої справи керівника Костогризівського ясла садок ОСОБА_4 заперечував, вважав його необгрунтованим, в решті клопотання просив задовольнити.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів є обґрунтованим, судовий збір сплачено відповідно до діючого законодавства, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати відділ освіти Цюрупинської районної державної адміністрації надати наступні документи:

1) належно завірену копію особистої справи керівника Костогризівського ясла садок ОСОБА_4;

2) посадову інструкцію курівника та вихователя ясла садок.

Зобовязати виконавчий комітет Костогризівської сільської ради Цюрупинського району надати наступні документи:

1) особисту справу громадянки ОСОБА_5;

2) особисту справу громадянки ОСОБА_1.

Зазначені документи необхідно надати на адресу Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: Херсонська обл.., м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48 у строк до 06.02.2013 року.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя (підпис) О.М. Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Яценко О. М.