Справа № 2-819/12 Провадження № 2/591/21/13
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування частиною домоволодіння та встановлення порядку користування домоволодінням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-я особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що йому згідно свідоцтва на спадщину за заповітом від 17.04.2007 року належить на праві власності 5/36 частини спірного домоволодіння. Інші співвласники домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить на праві власності по 5/36 частин спірного домоволодіння перешкоджають йому у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном і просить суд усунути перешкоди у здійсненні ним цього права та встановити порядок користування домоволодінням.

Відповідач ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, звернувся до суду зі зустрічним позовом і свої вимоги мотивує тим, що йому належить 31/36 частина спірного домоволодіння , а відповідачу (позивачу за первісним позовом ) 5/36 частини домоволодіння, що між сторонами склався певний порядок користування спірним домоволодінням та просить суд закріпити той порядок користування який склався і який відповідає інтересам сторін та практично розмірам часток кожного з співвласників в спільній частковій власності .

Позивач за первісним позовом заявив клопотання про призначення експертизи щодо визначення варіантів порядку користування спірним домоволодінням, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом ) проти проведення експертизи заперечує, вважає що сторонам по справі достовірно відомі технічні дані спірного домоволодіння, конфігурація та площа кімнат в житловому будинку ,розміри часток в праві власності на домоволодіння , тому є можливість встановити порядок користування без проведення експертизи, по наявним в справі матеріалам, з урахуванням запропонованих сторонами варіантів користування спірним домоволодінням , а запропонований ним варіант порядку користування спірним домоволодінням єдиним можливим варіантом, який фактично відповідає розмірам часток в праві власності на домоволодіння, відповідає тому порядку користування який склався між сторонами та інтересам сторін.

Вислухавши сторони, суд важає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що при проведенні призначеної судом експертизи експертам для проведення даної експертизи необхіді матеріали інвентарної справи на спірне домоволодіння та дані про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Суми , вул.Дунайська,28.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 197, п.5 ст.202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи витребувати з Управління Держкомзему у м. Суми інформацію про нормативно грошову оцінку земельної ділянки, що знаходиться за адресою м.Суми , вул.Дунайська,28.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 (м. Суми , вул.Кірова, 27 ). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Які можливі варіанти порядку користування спірним домоволодінням за адресою м.Суми , вул.Дунайська,28 у відповідності з частками кожного співвласника в праві власності, з урахуванням запропонованого за зустрічним позовом варіанту користування домоволодінням?

В розпорядження експертів надати копію ухвали та матеріали даної цивільної справи.

Матеріали інвентаної справи надати експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5.

Провадження по справі призупинити.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.