№ 2-278/09
Справа № 2033/8142/2012
Провадження 2з/2033/75/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Іващенко С.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заява представника позивача ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову та зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 червня 2008 р..

Сторони по справі до судового засідання не зявилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 3 червня 2008 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову накладений арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що належить на підставі права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 павлівни.

Рішенням суду від 25 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольно частково.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2009 року рішення суду від 25 лютого 2009 р. скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 червня 2008 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Згідно Ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2009 року скасовано заходи забезпечення позову та знято арешт з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 червня 2008 р., в зв*язку з чим, предмет розгляду відсутній.

На підставі викладеного, керуючись 154, 197, ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя