Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/5405/13 Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство ВРЕЖО № 3 та відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Проте за вказаною апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав.

При постановленні ухвали Шевченківським районним судом допущено описку в його вступній та резолютивній частинах, а саме в назві третьої особи. Замість КП ВРЕЖО № 3 помилково зазначено КП ВРЕЖО № 10. Крім того, в вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено третю особу Шевченківську районну адміністрацію, яка не залучалась до участі у справі. Вказані описки підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст.219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаних описок не здійснив.

З цих підстав, та у звязку із відсутністю запису оголошення і розяснення ухвали суду, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2013 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року про закриття провадження по справі було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

16 жовтня 2013 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла зазначена цивільна справа, проте вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 04 жовтня 2013 року були виконані не в повному обсязі.

Так в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року не виправлено допущені описки в її вступній та резолютивній частинах.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство ВРЕЖО № 3 та відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, повторно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 08 листопада 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: