Справа № 2-66/2012
Провадження № 2/314/9/2013
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

14 жовтня 2013 року. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2, про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_5, Якімова /Шкаріна/ ОСОБА_6, Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанкв особі Територіального відокремленого без балансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та на грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_5, Якімова /Шкаріна/ ОСОБА_6, Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанкв особі Територіального відокремленого без балансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та на грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди.

19.03.2012р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 ухвалою Вільнянського районного суду вказану справу зупинено до вирішення Вільнянським районним судом Запорізької області іншої цивільної справи № 2-0805-1413/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

У звязку з надходженням до суду заяви позивача про забезпечення позову, яка розглядалася в судовому засіданні, 11.10.2012р. провадження по справі було відновлене та призначене судове засідання.

У судовому засіданні 26.10.2012р. заява позивача про забезпечення позову задоволена.

11.10.2012 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення Вільнянським районним судом Запорізької області іншої цивільної справи № 2-0805-1413/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про відновлення провадження по справі у звязку з тим, що постановленням рішення суду першої інстанції та ухвалою апеляційної інстанції усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.08.2009 року по справі № 2-66/2012, провадження по справі № 2/314/9/2013 набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та відповідно до ст.204 ЦПК України відновлює провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_5, Якімова /Шкаріна/ ОСОБА_6, Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанкв особі Територіального відокремленого без балансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та на грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Відділ Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, ОСОБА_5, Якімова /Шкаріна/ ОСОБА_6, Запорізьке обласне управління АТ Ощадбанкв особі Територіального відокремленого без балансового відділення 10007/0334, про виділ долі спадкодавця із спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на спадкове майно та на грошові вклади в порядку спадкування за заповітом, про відшкодування витрат на догляд та лікування спадкодавця, про стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 08.11.2013 р. о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Мануйлова

"14" жовтня 2013 р. в складі:

головуючого Мануйлова Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування витрат.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судову-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Ухвалою суду від 26.10.2012 по справі була призначена судову-автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза.

На даний час експертизи згідно вище зазначеної ухвали проведено, матеріали справи повернуто до суду разом з висновками експертів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом позивача до відповідача , третя особа: про відшкодування витрат.

Призначити судове засідання на на .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7

14.10.2013