Справа № 2-2911/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRR218911793 від 31.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3424,40 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.12.2009 року.

Однак відповідач не виконав в повній мірі своїх договірних зобовязань, не сплачував своєчасно відсотки та заборгованість по кредиту згідно графіку його повернення, тому заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 11.03.2011 року склала 24196,81 грн., яка складається з 22568,39 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штраф відповідно до пункту 6.3. умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. (фіксована частина), 1128,42 грн. штраф (процентна складова), яку просять стягнути з відповідача на їх користь.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але його представник у судове засідання не зявився, але згідно заяви просив розглядати справу у їх відсутність, змінені позовні вимоги в частині стягнення судових витрат в сумі 361,97 грн. підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, але згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Зігдно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що згідно копії кредитного договору № LGXRR218911793 від 31.12.2008 року між позивачем ЗАТ КБ «Приватбанк», яке у теперішній час має назву ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 3424,40 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.12.2009 року.

Згідно умов договору відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути наданий йому кредит, сплачуючи щомісячні платежі згідно встановленого графіку його повернення.

З позовної заяви та графіку розрахунку за договором, а також з розрахунку заборгованості по кредиту видно, що відповідач здійснював сплату наданого йому кредиту не в повному обсязі, у звязку з чим зявилася заборгованість, сума якої станом на 11.03.2011 року склала 24196,81 грн., яка складається з 22568,39 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штраф відповідно до пункту 6.3. умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 грн. (фіксована частина), 1128,42 грн. штраф (процентна складова).

Але як видно з заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 від 15.02.2013 року відповідач ОСОБА_2 станом на 15.02.2013 року заборгованості за кредитним договором № LGXRR218911793 від 31.12.2008 року не має.

Таким чином суд вважає, що оскільки на час подання позовної заяви відповідач мав заборгованість за кредитним договором, але на час розгляду справи повністю сплатив її, при цьому позивач сплатив судовий збір у розмірі 241,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., тому позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 241,97 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 626, 628, 1050, 1054, 1055 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 241,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова