Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Іванченко М.В.
№ 22ц/778/2202/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10007/0254 філії - Запорізьке обласне управління про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2013 року заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10007/0254 філії - Запорізьке обласне управління про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження оскільки з матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду постановлено 25 лютого 2013 року суддею у відсутність ОСОБА_1 (а.с. 43), апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до суду 13.03.2013 року, що підтверджується печаткою на поштовому конверті, проте в матеріалах справи відсутні дані на підтвердження доказів, коли саме заявником було отримано копію ухвали суду, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання строків апеляційного оскарження.

Крім того, форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п. п. 3, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не конкретизоване клопотання у відповідності до повноважень апеляційного суду, визначених у ст. 307 ЦПК України.

Більш того, заявник при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір за її подачу, сума якого, за вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, складає 114,70 грн.

З огляду на зазначені обставини, на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для усунення недоліків скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року отримано особисто ОСОБА_1 03 квітня 2013 року, проте до теперішнього часу зазначені недоліки скарги не усунуто.

Таким чином, суд використав передбачені цивільно-процесуальним законом заходи, проте належним чином недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто, тому скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 25 лютого 2013 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10007/0254 філії - Запорізьке обласне управління про видачу дублікатів виконавчих листів визнати неподаною та повернути заявнику.

Справу надіслати до Пологівського районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.М. Бабак