Справа № 1006/4674/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Гуцолі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач являється її колишнім чоловіком, з 2011 року вони розлучились. Від шлюбу є двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідач є власником житлового будинку №52-а по вул.Петровського в смт.Бородянка Київської області, з 1989 року вони з дітьми проживають у зазначеному будинку, а також в ньому зареєстровані. Останнім часом відповідач погрожує їй фізичною розправою, вчиняє скандали, чинить перешкоди у користуванні будинком, виганяє з дітьми на вулицю. Вказаний житловий будинок складається з чотирьох житлових кімнат в двох з яких проживає відповідач, також в його користуванні перебуває ванна кімната, а в двох кімнатах проживає вона за дітьми, кухня та коридор перебувають в спільному користуванні. З урахуванням уточнень позовних вимог, просила визначити порядок користування житловим будинком №52-а по вул.Петровського в смт.Бородянка Київської області виділивши їй з дітьми для проживання житлову кімнату 1-6, площею 16,5 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 12,2 кв.м., а ОСОБА_2 залишити в користуванні житлову кімнату 1-2 площею 9,2 кв.м., ванну кімнату 1-3 площею 4,2 кв.м. та залишити в спільному користуванні передпокій 1-1 площею 15,2 кв.м., кухню 1-8 площею 14,8 кв.м. та коридор 1-7 площею 14,3 кв.м. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй та їх дітям перешкоди в користуванні житловим будинком №52-а по вул.Петровського в смт.Бородянка Київської області.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що колишню дружину з дітьми з будинку не виганяє, при цьому зазначивши, що позов не може бути задоволений, оскільки в будинку разом проживати вони не можуть.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 4 листопада 1989 року по 27 жовтня 2011 року, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка та ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями рішень Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року, від 13 березня 2012 року (а.с.9,10), свідоцтв про народження (а.с.15,16) та довідкою Бородянської селищної ради №1338 від 27 липня 2012 року (а.с.18).

Житловий будинок №52а по вул.Петровського в смт.Бородянка Київської області складається з ванної, коридора, кухні та чотирьох житлових кімнат (площею 9,2 кв.м., 15,2 кв.м., 12,2 кв.м., 16,5 кв.м.) одна з яких (1-1 площею 15,2 кв.м.) є прохідною між кімнатами 1-2 та 1-5.

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що позивачка з дітьми вимушена періодично проживати у родичів, через постійні скандали та сварки, які вчиняє відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 156 ЖК УРСР, встановлено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Зважаючи на те, що позивачка як колишній член сім'ї відповідача та їх спільні діти мають право на користування житловим будинком, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визначити порядок користування житловим будинком №52-а по вул.Петровського в смт.Бородянка Київської області виділивши ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проживання житлову кімнату 1-6, площею 16,5 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 12,2 кв.м., ОСОБА_2 залишити в користуванні житлову кімнату 1-2 площею 9,2 кв.м., ванну кімнату 1-3 площею 4,2 кв.м. Передпокій 1-1 площею 15,2 кв.м., кухню 1-8 площею 14,8 кв.м., коридор 1-7 площею 14,3 кв.м. залишити в спільному користуванні сторін. Також суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди в користуванні житловим будинком №52-а по вул.Петровського в смт.Бородянка Київської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати в сумі 407 гривень 30 копійок (107,3 грн. сплачений судовий збір (а.с.2) та 300 грн. витрати на правову допомогу (а.с.3)).

Керуючись ст.405 ЦК України, 156 ЖК УРСР, ст.10, 11, 88, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та усунення перешкод в користуванні житлом задовольнити.

Визначити порядок користування житловим будинком №52-а по вул.Петровського в смт.Бородянка Київської області виділивши ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для проживання житлову кімнату 1-6, площею 16,5 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 12,2 кв.м., ОСОБА_2 залишити в користуванні житлову кімнату 1-2 площею 9,2 кв.м., ванну кімнату 1-3 площею 4,2 кв.м.

Приміщення житлового будинку №52-а по вул.Петровського в смт.Бородянка Київської області: передпокій 1-1 площею 15,2 кв.м., кухню 1-8 площею 14,8 кв.м., коридор 1-7 площею 14,3 кв.м. залишити в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди в користуванні житловим будинком №52-а по вул.Петровського в смт.Бородянка Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 407 (чотириста сім) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_8sp; Д.Унятицький