Справа № 754/3146/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, посилаючись на те, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не спілкується з дитиною. Позивач не має змоги отримати від відповідача дозвіл на виїзд дитини за кордон, оскільки її колишній чоловік безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України, при цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, не наводить.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просили суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що він не заперечує проти виїзду дитини за кордон, але позивачка повинна надавати йому повну інформацію щодо туроператора, який буде займатись відправкою дитини, наявність у доньки медичної страховки та інших важливих документів.

Представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засіданні не з'явився, однак до суду направив лист з проханням слухати справу за його відсутності (а.с.16).

Вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 - відповідач, та ОСОБА_1 - позивачка, згідно свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження, 11 січня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились (а.с.9).

Відповідно до копії заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 лютого 2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.6).

Відповідно копії посвідчення, ОСОБА_5 є особою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994р. (зі змінами та доповненнями), оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянами України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до підпункту 3 п.2.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995р.(зі змінами та доповненнями), виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789 від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справах доказів.

У відповідності до положень ст.ст. 7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснитися всупереч інтересам дитини.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне надати дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасові неодноразові поїздки за межі України - за кордон без згоди батька ОСОБА_2, у супроводі матері - ОСОБА_1, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну дитини без згоди та супроводу батька, обмежившись при цьому строком до 01 вересня 2016 року, оскільки позивачем конкретно не вказано країни виїзду та терміни перебування дитини за кордоном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994р. (зі змінами та доповненнями), Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ №57 від 27.01.1995р.(зі змінами та доповненнями), Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України №789 від 27 лютого 1991 року суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасові неодноразові поїздки за межі України - за кордон без згоди батька ОСОБА_2, у супроводі матері - ОСОБА_1, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну дитини до 01 вересня 2016 року без згоди та супроводу батька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: