Провадження № 2/734/875/13 Справа № 734/3018/13-ц
У Х В А Л А

іменем України
26 вересня 2013 року смт. Козелець

СуддяКозелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом 6 Гарнізонного будинку офіцерів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі, -

ВСТАНОВИВ:

начальник 6 Гарнізонного будинку офіцерів майор Гаркуша Д.О. звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну державі під час перебування на посаді начальника 6 Гарнізонного будинку офіцерів в розмірі 1 334 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав:

пунктом 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У пункті 28 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» роз`яснено, що за змістом пунктів 2, 13, 31 Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 року, військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами.

У разі умисного знищення, пошкодження, псування, розкрадання, незаконного витрачання військового майна або вчинення інших умисних протиправних дій військовослужбовці та призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі.

У разі якщо до прийняття рішення про стягнення матеріальної шкоди винну в її заподіянні особу було звільнено в запас чи у відставку або така особа вибула з військової частини, командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.

Отже, спір з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої особою державі під час проходження військової служби, є публічно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

З позовних вимог 6 Гарнізонного будинку офіцерів вбачається, що ним заявлені вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної державі неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 під час проходження ним військової служби на посаді начальника 6 Гарнізонного будинку офіцерів. Зазначені вимоги повинні розглядатися у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що в відкритті провадження по цивільній справі за позовом 6 Гарнізонного будинку офіцерів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі слід відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження по справі за позовом 6 Гарнізонного будинку офіцерів до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

Суддя