Справа № 2-245/10
Провадження № 2/888888
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, зацікавлені особи: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 31 серпня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MRТ9АК02000002 від 31.08.2006 року, згідно якого ОСОБА_4 банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 69350,04 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_4 і ОСОБА_2 31.08.2006 року уклали договір застави № MRТ9АК02000002 згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу рухоме майно: автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia NS18, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD6А202292, реєстраційний номер: АН0227 ВК. Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-389/10 від 25 березня 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRТ9АК02000002 від 31.08.2006 року звернуто стягнення на предмет застави - вищевказаний автомобіль, шляхом його продажу ОСОБА_4 Банком з укладанням від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах Державної автоінспекції, а також надання ОСОБА_4 Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вказане рішення набрало законної сили 06.04.2010 року. На стадії виконання рішення ОСОБА_4 Банку стало відомо, що 23 липня 2009 року Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя було винесено ухвалу про забезпечення позову, а саме накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia NS18, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований у Маріупольському МРЕВ на імя ОСОБА_2. Внаслідок чого порушено передбачене законом право ОСОБА_4 Банку, як заставодержателя, одержати задоволення за рахунок предмета застави шляхом його продажу будь-якій третій особі на підставі рішення суду, що набрало законної сили. До теперішнього часу арешт не знято. У звязку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову зняти арешт з автомобіля марки DAEWOO, модель: Nexia NS18, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі : XWB3L31UD6А202292, реєстраційний номер: АН0227 ВК.

Заявник ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності у відкрите судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялявся своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялявся своєчасно та належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, та вжиті заходи забезпечення позову застосовуються лише до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Пленум Верховного суду України у пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2009 року з метою забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та моральної шкоди причиненої в результаті злочину, було накладено арешт на автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia NS18, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований у Маріупольському МРЕВ на імя ОСОБА_2.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-389/10 від 25 березня 2010 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MRТ9АК02000002 від 31.08.2006 року звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки DAEWOO, модель: Nexia NS18, державний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу ОСОБА_4 Банком з укладанням від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах Державної автоінспекції, а також надання ОСОБА_4 Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вказане рішення набрало законної сили 06.04.2010 року.

Згідно даних з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником легкового автомобіля марки DAEWOO, модель: Nexia NS18, державний номер НОМЕР_1 є Маріупольська філія «ОСОБА_4 банк» на підставі договору застави рухомого майна від 31.08.2006 року

Таким чином, судом встановлено, що на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 13 квітня 2011 року, було проведено прилюдні торги, за наслідками якого ОСОБА_7 набув право власності на нежитлові будівлі літ. З-1 та Щ-1, розташовані по вулиці Ломізова 1 в місті Маріуполі, а на користь ПАТ Перший Український Міжнародний банк передано відповідну грошову суму в рахунок заборгованості, стягнутої вищевказаним рішенням суду. Даний факт не заперечувався у судовому засіданні сторонами.

Отже, рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 25 березня 2010 року про звернення стягнення на предмет застави, суд, захистив порушені права ОСОБА_4 Банку, а тому в процесі виконання рішення суду не можуть створюватися будь-які перешкоди для його виконання, в звязку з чим заявник просить зняти арешт з автомобіля.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з автомобіля марки DAEWOO, модель: Nexia NS18, державний номер НОМЕР_1 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2013 року скасувати, знявши арешт з автомобіля марки DAEWOO, модель: Nexia NS18, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: XWB3L31UD6А202292, реєстраційний номер: АН0227 ВКЗ.

Ухвалу суду на виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання її копії.

Суддя