Справа № 363/1281/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.
Провадження № 22-ц/780/5203/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 47 19.08.2013
УХВАЛА

19 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 30 липня 2013 року подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги і заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянт посилається на те, що копію рішення ним отримано 25 липня 2013 року, однак при цьому на обкладинці справи є відмітка позивача про отримання копії рішення ще 16 липня 2013 року, таким чином, відповідач не був позбавлений можливості отримати копію рішення раніше; в матеріалах справи відсутні вчасно подані заяви відповідача про видачу копії рішення із відміткою канцелярії про їх отримання.

Оскільки апелянтом не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно зазначити поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 04 липня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.