Справа 2/337/884/2013 року
РІШЕННЯ 337/1385/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна .

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна -автомобілю марки ВАЗ, модель 210930 20, 2006 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D4441, тип ТЗ - легковий хетчбек, реєстраційний номер АП 3976АК, зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України -05.04.2006 року, вартістю 10 880 грн., просить виділити відповідачу автомобіль та стягнути з неї грошову компенсацію за автомобіль в сумі 5440 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.02.2008 року державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 , їй та її сестрі ОСОБА_2 належить по ? частині автомобілю Однак відповідачка використовує автомобіль в своїх особистих цілях і створює їй перешкоди в користуванні вищезазначеним автомобілем , тому вважає , що з відповідача треба стягнути грошову компенсацію за автомобіль.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, просить розглядати справу за її відсутності також надала суду розписку про те,що вона отримала з відповідача ОСОБА_2А, 6000грн., в рахунок сплати за ? частину автомобілю марки ВАЗ, модель 210930 20, 2006 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) Y6D4441, тип ТЗ - легковий хетчбек, реєстраційний номер АП 3976АК та оплату юридичних послуг та судового збору.

В судове засідання відповідач не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 10.05.2007 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно з ст.1220 ЦК України після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обов'язки особи, яка померла.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.02.2008 року державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині автомобілю марки ВАЗ, модель 210930 20, 2006 року випуску, колір-чорний, шасі (кузов, рама, коляска)Y6D4441, тип ТЗ - легковий хетчбек, реєстраційний номер АП 3976АК, зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України 05.04.2006 року, вартістю 10 880 грн.

Вищезазначений автомобіль було зареєстровано в МРЕВ -1 в 2007 року , де технічний паспорт було видано на імя ОСОБА_2 , а позивач вказана як співвласник , однак відповідач перешкоджає їй в користуванні спадщиною, добровільно продати вищезазначений автомобіль та поділити гроші чи сплатити ? частину за автомобіль також не бажає.

Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України , кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників , які володіють і користуються спільним майном , відповідної матеріальної компенсації.

Згідно до ст. 391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд приймає до уваги надану позивачем розписку про отримання від відповідача грошової компенсації за ? частину автомобіля, що дає суду можливість стягнути з відповідача матеріальну компенсацію за автомобіль.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем сплачено судові витрати в повному обсязі, суд не вбачає підстав для їх стягнення.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 370, 1220, 1221, 1258, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна задовольнити .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на автомобіль марки ВАЗ, модель 210930 20, 2006 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама,коляска) Y6D4441, тип ТЗ - легковий хетчбек, реєстраційний номер АП 3976АК, зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України 05.04.2006 року вартістю 10 880 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, грошову компенсацію за автомобіль в сумі 5440 грн. (п'ять тисяч чотириста сорок грн.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: А.М. Котляр