overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
12.11.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л. М. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Повне імя стягувача : Комунальне підприємство "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8" Житомирської міської ради
Найменування боржника : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8" Житомирської міської ради заборгованість за наданні послуги в розмірі 2398.18 грн. станом на 01.10.2013 р.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8" Житомирської міської ради в сумі 114,70 грн..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя : Л. М. Чішман
Дата набрання наказом законної сили : ________________________
Дата видачі наказу стягувачу : _____________________________
Строк предявлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
12.11.2013 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 12.11.2013 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
____________________________________________________________________________

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
12.11.2013 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 12.11.2013 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
____________________________________________________________________________
Справа № 2006/1288/12
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.,

при секретареві Партола О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Державного реєстратора Валківської районної Державної адміністрації в Харківській області, третя особа: ОСОБА_7

про визнання недійсними правочинів відчуження ПСП «Огульчанське», як цілісного майнового комплексу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6М, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно якого відбулася передача 100 % частки у статутному фонді ПСП «Огульчанське» Валківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем по справі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі у зв»язку з тим, що ним подано скаргу до правоохоронних органів за фактом неправомірних дій державного реєстратора Валківської РДА та голови Валківської РДА щодо реєстрації змін засновників ПСП «Огульчанське», та невиконання судового рішення від 30 липня 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_8 клопотання підтримав в судовому засіданні, просить провадження по справі призупинити до вирішення питання по скарзі ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, представник ОСОБА_6, проти задоволення клопотання заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суду як доказ по справі представлено копію ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 грудня 2012 року згідно якого рішення апеляційного суду від 30 липня 2012 року скасовано.

Рішення Валківського районного суду від 18 травня 2012 року залишено без змін.

Дане рішення набрало законної сили.

Дії ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також дії державного реєстратора Валківської РДА, яка є стороною по справі відноситься до періоду після 18 травня 2012 року, виконані відповідно заяви ОСОБА_2 і не суперечить закону.

Ті обставини, що 14 січня 2013 року слідчим СВ Валківського РВ розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за заявою ОСОБА_9 не являється підставою для призупинення розгляду цивільної справи, а також не є підставою для цього і проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 за заявою ОСОБА_1, так як суду не представлено даних, що в їх діях вбачається скоєння правопорушення.

Право суду зупинити провадження по справі регламентовано ст.ст.201,202 ЦПК України.

Підстав для зупинення провадження по цивільній справі суд не вбачає, оскільки відсутні дані про розгляд кримінальної справи в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволенню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/949/13-ц
26 червня 2013 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши заяву КП «Благоустрій» Валківської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за обслуговування прибудинкової території в сумі 500 грн. 47 коп. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 285 грн.09 коп., а всього: 785 грн.56 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: пров. Майський, б. 35АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.10 ч.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних територій будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього землеустрою і зобов»язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ч.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
Суддя Степаненко Г.І.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протгом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 2013 року
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя :ОСОБА_2
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/950/13-ц
26 червня 2013 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши заяву КП «Благоустрій» Валківської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за обслуговування прибудинкової території в сумі 449 грн. 76 коп. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 131 грн.58 коп., а всього 581 грн. 34 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: вул. Перемоги, б. 3АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.10 ч.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних територій будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього землеустрою і зобов»язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ч.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
Суддя Степаненко Г.І.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протгом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 2013 року
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя :ОСОБА_2
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/1320/13-ц
19 серпня 2013 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2435 гривень 78 копійок.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавст-ва; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст.525,526 ЦК України,
Суддя Степаненко Г.І.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ________________________ 2013 року
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя :підпис. ОСОБА_2
Голова Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/1606/13-ц
30 вересня 2013 р. м. Валки
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України,
Суддя Степаненко Г.І.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ________________________ 2013 року.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя :ОСОБА_3
ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 615/948/13-ц
26 червня 2013 р. м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши заяву КП «Благоустрій» Валківської міської ради про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за обслуговування прибудинкової території в сумі 715 грн. 90 коп. та вивезення твердих побутових відходів в сумі 241 грн.20 коп., а всього 957 грн.10 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.
У відповідності до ст.10 ч.1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних територій будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього землеустрою і зобов»язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ч.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
Суддя Степаненко Г.І.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протгом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 105-1 ч.6 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до вимог ст.106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 2013 року
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя :ОСОБА_2
Справа № 2-3611/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить

стягнути з заборгованість на загальну суму 4 162,33 дол. США, що еквівалентно 33 269,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України- позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, відповідно до акту Солом'янського районного суду м. Києва, складеного секретарем суду Поліщук О.П., консультантом суду Дегтяренко М.А., діловодом суду Литвиненко Ю.В., в додатку до позовної заяви не було виявлено вказаних в додатку документів, а саме: копія заяви на видачу готівки, копія анкети-заяви поручителя на отримання кредиту.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали

За таких обставин суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення недоліків, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лозинська М.І.
пр. № 2/759/1709/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву

ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення суду, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся 25.07.2013 р. до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та просив суд постановити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат пов»язаних з розглядом даної цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному (складеному) капіталі ТОВ «КНЯЖИЧІ» укладеному 29.05.2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 11.07.2013 р. в задоволенні заявлених позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в його відсутності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення даної заяви заперечував, вказуючи на її необгрунтованість та безпідставність.

Згідно до матеріалів справи, вбачається що позивачем сплачено судовий збір, а оскільки судом відповідно до рішення суду від 11.07.2013 р. в задоволенні позову відмовлено, то відповідно до ст..88 ЦПК України не передбачено жодним чином вирішення питання щодо розподілу чи компенсації судових витрат пов»язаних з розглядом справи в суді.

Так, діючим ЦПК України в частині 1 статті 220 визначено про те, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено судового рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення суду відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
пр. № 2-о/759/345/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.

з участю народних засідателів: Шистєрової О.С.,

Устичук А.М.,

Прокурора Барадатової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації,

про визнання особи недієздатною, суд, -

В с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній є інвалідом І-А групи, перебуває на обліку у лікаря невролога, не розмовляє, та за станом свого здоров'я не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявниці, представника заінтересованої особи, прокурора приходить до висновку щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3, а для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 239, 240, 209-210 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у зв'язку зі своїм фізичним та психічним станом розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., сторонньої опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали справи та медичну карту на ім'я ОСОБА_3.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Народні засідателі: _____________Шистєрова О.С.

_____________Устичук А.М.