Справа № 265/9212/13-ц
Провадження № 2/265/3422/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку, та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку.

Провадження по справі було відкрито 11 грудня 2013 року.

Спір у попередньому судовому засіданні врегульовано не було.

27 грудня 2013 року під час проведення попереднього судового засідання, від представника позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги, надійшло клопотання про витребування з ПАТ ММК «Ілліча» штатного розпису, який діяв на момент роботи позивача на підприємстві, відомості про середній заробіток позивача за грудень 2009 року січень 2010 року включно, а також відомості про розмір середньоденного заробітку позивача за вказаний період з його детальним розрахунком, відомості про нараховану та виплачену заробітну плату позивачу за період з 01 березня 2003 року по 01 лютого 2010 року з детальною помісячною розшифровкою складових заробітної плати, а також здійснених утримань, відомості обліку робочого часу позивача за грудень 2009 року січень 2010 року включно.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за участю його представника ОСОБА_3 Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився за невідомих суду причин. Про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування відомостей .

Керуючись ст. ст. 60, 130, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» штатного розпису, який діяв на момент роботи ОСОБА_1 на ПАТ ММК «імені Ілліча», відомості про середній заробіток позивача ОСОБА_1 за грудень 2009 року січень 2010 року включно, а також відомості про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 за вказаний період з його детальним розрахунком, відомості про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01 березня 2003 року по 01 лютого 2010 року з детальною помісячною розшифровкою складових заробітної плати, а також здійснених утримань, відомості обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 2009 року січень 2010 року включно.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 лютого 2014 року на 10-00 годин з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник