Справа № 229/1977/13-ц
Провадження № 2-с/229/75/2013
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

14 травня 2013 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н ОВ И В:

13 травня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що згідно судового наказу від 02 листопада 2012 року з нього та його матері ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 10 085,59 грн.

З вказаним судовим наказом не згоден, оскільки сума боргу яка стягнута з них не відповідає дійсній сумі заборгованості за строком позовної давності.

Окрім того з квітня 2012 року він не проживав в спірній квартирі і регулярно сплачував комунальні послуги за місцем свого постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 46, м.Дружківки. Йому не надано розрахунку за який період часу утворилась заборгованість і суд стягнув з нього та його матері усю суму заборгованості за значно більший період часу ніж передбачено законом.

Він є інвалідом 3 групи з дитинства і в теперішній час не працює. Про стягнення з нього заборгованості йому стало відомо лише в травні 2013 року, коли з нього стягнули борг з його пенсії по інвалідності, тому вважає причину пропуску строку на оскарження судового наказу поважною.

Просить поновити йому строк для оскарження судового наказу, як пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ від 02 листопада 2012 року № 2-н/0516/1395/2012 про стягнення з нього та його матері на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованості за послуги теплопостачання.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Із матеріалів справи вбачається, що направлена боржнику ОСОБА_1 копія судового наказу, за встановленою в порядку ст. 100 ЦПК України його адресою: Донецька обл.,м.Дружківка, вул. Солідарності, 53-46, була вручена 27 листопада 2012 року його дружині, а не йому особисто (а.с. 13).

Тобто про винесення судового наказу до набрання ним чинності, заявнику особисто відомо не було, у зв'язку з чим він не міг звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в строк, встановлений ст. 105 ЦПК України.

Суддя, вважає, що завянику ОСОБА_1 необхідно поновити строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу, як пропущений з поважних причин, та прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити заявникові строк для подання заяви про скасування судового наказу 2-н/0516/1395/2012 від 02 листопада 2012 року про стягнення боргу, як пропущений з поважних причин.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу 2-н/0516/1395/2012 на 24.05.2013 о 09:00 год.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику. Стягувачу також направити копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Л.Панова