Справа № 523/475/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Полівчак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.08.2012 року по цивільній справі № 1527/11340/12 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру, Управління земельних ресурсів у м. Одесі, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання неправомірним та скасування державного акту на право власності за земельну ділянку, звільнення та повернення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2012 року позовні вимоги Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси задоволено.

09.01.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не був присутній у судовому засіданні 23.08.2012 року, судову повістку про виклик до суду не отримував, дізнався про існування рішення по справі тільки 09.01.2013 року. З рішенням не згоден, просить його переглянути та скасувати.

Розгляд заяви було призначено на 08.02.2013 року о 10 год. 00 хв. у залі № 20 Суворовського районного суду м. Одеси, про що належним чином були повідомлені сторони. У звязку з неявкою заявника судове засідання було відкладено на 01.03.2013 року о 11 год. 00 хв. Але заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Як передбачає ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач була повідомлена належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи та не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23.08.2012 року по цивільній справі № 1527/11340/12 за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська регіональна філія ДП Центр державного земельного кадастру, Управління земельних ресурсів у м. Одесі, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання неправомірним та скасування державного акту на право власності за земельну ділянку, звільнення та повернення земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: