УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.10.2013 року 2/425/915/13

425/3615/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговуванням у м. Рубіжному Луганської області про визнання права власності на автомобіль та зобовязання відповідача здійснити його реєстрацію, -

встановив:

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговуванням у м. Рубіжному Луганської області про визнання права власності на автомобіль та зобовязання відповідача здійснити його реєстрацію.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звертаються з позовом до відповідача - Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговуванням у м. Рубіжному Луганської області.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 80 ЦК України Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до Типового положення про Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, затвердженого Наказом МВС України № 72 від 30.01.2013 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2013 року за № 241/22773, Центр є структурним підрозділом головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - ГУМВС, УМВС) та підпорядковується відповідному управлінню (відділу) Державтоінспекції цих ГУМВС, УМВС.

Таким чином, Центр надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговуванням у м. Рубіжному Луганської області не є юридичною особою і не може бути відповідачем по справі.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема зазначити належного відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням їм строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якщо вони відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усунуть зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговуванням у м. Рубіжному Луганської області про визнання права власності на автомобіль та зобовязання відповідача здійснити його реєстрацію - залишити без руху та надати позивачам відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова