РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/3621/13-ц

Пров. №2/668/1515/13

17.06.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на праві власності, відповідно до договору довічного утримання №604619 від 07.09.2009 року належить будинок, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, №11.

Також позивач зазначає, що у належному їй будинку зареєстровані: ОСОБА_1, син ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якою у родинних звязках не перебуває.

Відповідачка не проживає за вказаною адресою понад один рік. Також вказує, що відповідачка жодної оплати за комунальні послуги протягом всього часу відсутності за вказаною адресою не здійснює.

Отже відповідачка забрала свої особисті речі і виїхала із будинку адресою: м. Херсон, вул. Некрасова №11. За місцем реєстрації відповідачка не проживає майже 1 рік, а її фактичне місце проживання позивачу не відоме та встановити його не має можливості.

Вважає, що в силу статті 405 ЦК України втратила право на користування зазначеним вище житлом оскільки була відсутня без поважних причин понад один рік.

Просила суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування будинком за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 11 у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлялась належним чином та через ЗМІ.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що не бачила ОСОБА_4 за вказаною адресою більше 4 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що не бачила ОСОБА_4 за вказаною адресою більше 4 років.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

Позивач є власником, житлового будинку за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова №11, що підтверджується договором довічного утримання від 07 вересня 2009 року.

У вказаному домоволодінні зареєстровані: ОСОБА_1, син ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачка понад один рік не проживає та не знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова №11, що підтверджується поясненнями позивача та свідків.

З огляду на наведене встановлено, що відповідач припинила своє місце проживання за місцем реєстрації та не проживає понад один рік з власної ініціативи. На даний момент місце перебування відповідачки невідоме, проте на момент звернення позивачки до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідачка не знялась.

Участь у сплаті комунальних послуг в продовж тривалого часу відповідачка не бере.

Дана обставина перешкоджає позивачеві користуватись будинком без додаткових витрат грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.405 ЦК України Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказаними діями ОСОБА_1 чиняться перешкоди у користуванні власником своїм майном.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позовна вимога про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова №11 підлягає задоволенню, у звязку з відсутністю в ньому відповідачки, без поважних причин, понад один рік.

Керуючись ст.ст. 64,71,72 Житлового кодексу України, ст. 16, 504 ЦК України ст.ст.5-11, 60, 88,208, 209, 213, 214, 215, 224-227, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим будинком №11 по вул. Некрасова у м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_7