Справа № 2-5586/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 жовтня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі: Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21.08.2007 року між ним та відповідачкою був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який складається з Анкети клієнта на оформлення кредитної картки та Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачці. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачці кредитну картку Visa, відкрив відповідачці картковий рахунок № 78665952 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 6 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідачка станом на 10.12.2010 року має заборгованість у розмірі 11 258,57 грн., з яких: непогашений кредит - 6 072,19 грн.; несплачені відсотки - 4 373,80 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 812,58 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки борг за кредитним договором у вказаній сумі та понесені судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який складається з Анкети клієнта на оформлення кредитної картки та Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно цього договору відповідачка отримала кредитну картку Visa, картковий рахунок № 78665952 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, з лімітом кредитних коштів в розмірі 6 000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, визначених в пунктах 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідачка зобов'язалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідачки встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в розмірі 3 % від фактичної суми кредитної заборгованості, але не менше ніж 25 грн.

Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачкою в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 19,9 за кожне несвоєчасне погашення; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі 3,19 %, щомісячно.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідачка свої зобовязання стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки не виконала, в звязку з чим сума заборгованості за кредитом станом на 10.12.2010 року складає 11 258,57 грн., з яких: непогашений кредит - 6 072,19 грн.; несплачені відсотки - 4 373,80 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 812,58 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 258,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 11 258,57 грн., з яких: непогашений кредит - 6 072,19 грн.; несплачені відсотки - 4 373,80 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 812,58 грн., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 112,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього - 11 491,16 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева