Справа № 2-1708/11
УХВАЛА

27.09.2013 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення їй зайво сплаченого судового збору, в сумі 1545,30 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що нею до винесення рішення по суті справі було подано заяву про уточнення позовних вимог згідно якої позивач прохала залишити без розгляду її позовні вимоги майнового характеру. Судом дану заяву було прийнято, та винесено рішення по суті справи, а тому у відповідності до ст. 7 ЗУ Про судовий збір прохала її заяву задовольнити.

Суддя вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Позивачем - ОСОБА_2 до стадії судових дебатів надано суду заяву про уточнення позовних вимог згідно якої, позивач прохала залишити без розгляду її позовні вимоги майнового характеру, та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати в тому числі і судовий збір.

Дана заява судом була прийнята та врахована при ухваленні рішення по суті справи.

Так, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.06.2013 року, ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні її уточненого позову повністю. Тобто відмовлено і у вимозі про стягнення з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

При цьому позивач не звертався до суду з заявою чи клопотанням про повернення судового збору як надмірно сплаченого.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.08.2013 року рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.06.2013 року було залишене без змін.

12.08.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення їй надмірно сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

При цьому згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Таким чином, оскільки позивачем до розгляду справи по суті був зменшений розмір позовних вимог, то суддя вважає за можливе повернути останній судовий збір.

Керуючись ст.ст. 79, 210 ЦПК України, ст.. 7 Закону України "Про судовий збір" суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Валентинівни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1545 грн. 30 коп.,сплачений на р/р №0010, одержувач УДКСУ у м. Кременчуці, код одержувача 37965850, банк одержувача ГУ ДКСУ України у Полтавській області, МФО 831019, відповідно до платіжного доручення №0210107 від 25 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич