Справа № 428/2222/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Голуб Т.М.,

за участю відповідача- Моісеєнко Ю.О.,

представника відповідача- Моісеєнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 За час спільного життя в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не бажає цього робити добровільно, у звязку з чим вона була змушена звернутися з цим позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь за минулий час за утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 095 лютого 2009 року у розмірі 7023 грн.

Позивач ОСОБА_1 про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивача визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того пояснив, що він приблизно з 2011 року сплачував аліменти ОСОБА_1 на утримання їх спільної дитини приблизно по 600 грн., а до цього утримував сімю, поки жили разом, також допомагав утримувати доньку, купував їй речі. ОСОБА_1 залишилась мешкати в його квартирі, за яку сплачував він, лише 2 місяці тому вона покинула цю квартиру та стала мешкати у своєї матері. Гроші передавав ОСОБА_1 у присутності своєї матері. Гроші на утримання дитини також висилав його батько по 300 євро 1 раз на декілька місяців, пересилав, ще коли вони знаходились у шлюбі. За садочок платив також він. За місцем його роботи ОСОБА_1 не зверталась з метою отримання аліментів, ніяких інших спроб отримати від нього аліменти не виказувала, а в наданих ОСОБА_1 чеках крім продуктів харчування, косметика, вино та інше.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково просив їх задовольнити лише в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу і до досягнення дитиною повноліття.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона матір відповідача, ОСОБА_1 її колишня невістка. До лютого 2012 року вона була з нею в нормальних стосунках. Після розірвання шлюбу між нею та сином аліменти надсилали їй поштою, але з часом вона попросила надавати їй їх особисто і тому в день отримання заробітної плати сином вона дзвонила та питала, коли їй прийти за грошима, іноді син сам приносив їй гроші, щоб побачити дитину. Син сплачував ОСОБА_1 по 600 грн. щомісяця. Крім того ОСОБА_1 надсилав гроші і її чоловік у розмірі 300 євро раз в пів року, який працює в Іспанії, але ОСОБА_1 попросила щоб він їй надсилав гроші раз на пів року, вони дізнались, що ці гроші вона витрачає не на утримання дитини, а на своє навчання в інституті. З часом в них захворів старший онук, тому вони перестали надсилати їй кошти, з того часу вона зїхала з квартири та перестала з ними спілкуватись.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона колишня невістка ОСОБА_5 Коли позивач та відповідач мешкали разом, то вони спілкувались. ОСОБА_1 приходила постійно за аліментами до ОСОБА_5 додому в день отримання заробітної плати ОСОБА_2 Ніяких претензій не виказувала. Знає, що крім ОСОБА_2 гроші також їй надсилав і його батько.

Вислухавши відповідача, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 138895, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 17 лютого 2009 року, 05 лютого 2009 року народилась дитина ОСОБА_3, батьками якої є: мати - позивач ОСОБА_7, батько відповідач ОСОБА_2.

Згідно позовної заяви, що не заперечувалось і відповідачем, малолітня дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачем за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 20/19.

З позовної заяви вбачається, що відповідач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач, хоча заперечує стосовно даного факту, з позовними вимогами про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки щомісяця згоден, просив їх задовольнити, у звязку з чим дані позові вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно ст. 80 СК України аліменти стягаються на користь одного з подружжя в частці від заробітку (доходу) іншого з чоловіка і (або) в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь за минулий час на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 05 лютого 2009 року у розмірі 7023 грн., то суд вважає, що дані вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надала суду доказів, що вона зверталась до ОСОБА_2 з вимогою про сплату на її користь аліментів, а відповідач відмовив їй в їх сплаті, тобто факту ухилення останнього від прийняття на себе зобовязань батька дитини та її утримання, або вчиняла дії, що свідчили б, що вона відповідно до ст. 192 СК України вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а відповідачем суду надані пояснення, згідно яких він з часу розірвання шлюбу щомісяця надавав їй матеріальну допомогу на утримання дитини, що зокрема було підтверджено і свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у судовому засіданні, дані пояснення відповідача та свідків у судовому засіданні не спростовані.

При цьому позивач надала суду розрахунок аліментів за минулий час, який зроблено не з частки від доходу або у твердій грошовій сумі відповідно до вимог закону, а на підставі здійсненних нею додаткових витрат на утримання дитини, при цьому вона таких вимог не заявляла.

Керуючись, ст. ст. 180-183,191 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття 05 лютого 2027 року, починаючи з дня предявлення позову до суду 13.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 114,70 коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова