Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/45/13- ц
провадження № 2/578/58/13
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради, треті особи: відділ містобудування та архітектури Краснопільської РДА, Служба Наглядово-профілактичного обслуговування Краснопільського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності на праві власності домоволодіння за адресою смт. Краснопілля, вул. Щорса ,4, Сумської області ОСОБА_10, який помер 15 березня 2012 року та їй ОСОБА_1, по ? частині кожному, а також визнати за нею право власності на житловий будинок літер А-1 з прибудовою літер а та прибудовою літер а1, вхідним навісом а2 загальною площею 120,0 кв.м., житловою площею 77,9 кв.м. розташований за вищевказаною адресою з надвірними будівлями погрібом літер пг, погрібом літер ПГ, кухнею літер Г, сараєм літер Б, вбиральнею літер Д, гаражем літер В, гаражем літер К, навісом літер Л, навісом літер М, душем літер Н, зливною ямою 1 та огорожею №1-7. Свої вимоги позивачі мотивують тими обставинами, на які посилаються в самому позові.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що для уможливлення обєктивного і всебічного дослідження обставин справи необхідно провести вивчення архівної справи по домоволодінню за адресою вул.Щорса, буд.4 в смт.Краснопілля Сумської області, яка передана на оперативний облік та баланс управління майна комунальної власності Сумської міської ради.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі. При цьому відповідно до ст.138 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Провадження у даній справі відкрито 08 лютого 2013 року, після чого в порядку проведення підготовчих дій до судового розгляду справи було зроблено запит на отримання даних щодо домоволодіння по вул.Щорса, 4, смт Краснопілля Сумської області до КП Сумське МБТІ, а згодом, 19.02.2013 року, аналогічний запит до управління майна комунальної власності Сумської міської ради. Після цього було направлено повторний запит до обох установ 19.03.2013 року, проте на даний час суду архівної справи для вивчення надано не було.

Відповідно до ст.93 ЦПК України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На день винесення ухвали витребувані судом докази отримано не було.

Таким чином, письмові речові докази, а саме, архівна справа по домоволодінню за адресою вул.Щорса, буд.4 в смт.Краснопілля Сумської області, підлягають тимчасовому вилученню у володільця, тобто юридичної особи, на оперативному обліку та балансі якої вони знаходяться.

Тому, керуючись положеннями статей 137-138 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Письмові речові докази, а саме, архівну справу по домоволодінню за адресою вул.Щорса, буд.4 в смт.Краснопілля Сумської області, в управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми, вул. Садова, 33, - тимчасово вилучити, розяснивши, що архівна справа після дослідження та минування потреби буде повернута в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина