Справа № 525/1207/13-ц
Провадження №2/525/323/2013

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

14.10.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Білецької В.І.,

при секретарі - Лопатка О.В..,

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання суд проводить з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 23 вересня 2013 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Просив суд визнати за ним в порядку спадкування право на земельну ділянку (пай) у КСП «Зоря» розміром 3,31 га., належного померлому ОСОБА_3 згідно сертифікату серії ПЛ №0238015.

Ухвалою судді Білецької В.І. від 04.10.2013 року було відкрито провадження по даній справі. Залучено в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області.

На попереднє судове засідання ні позивач ОСОБА_1І , ні його представник ОСОБА_4 не зявилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району сільський голова ОСОБА_5 на попередньому судовому засіданні позов визнала .

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу Держземагенства у Великобагачанському районі на попереднє судове засідання не зявився , але направили до суду заяву , в якій просили розглянути справу без участі їх представника . Щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд , заслухавши пояснення представника відповідача ,розглянувши матеріали справи вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду , так як спір не було врегульовано і у суду виник ряд питань.

Згідно ст. 130 ч.6 ЦПК України якщо спір не врегульовано, то суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову ,вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ,визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин , за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2013 року на 14 годин 00 хвилин , про що повідомити учасників процесу .

2. Зробити запит в Великобагачанську державну нотаріальну контору про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті 30 грудня 1998 року ОСОБА_3, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 , але помер в селі Бірки Великобагачанського району Полтавської області та 07 жовтня 2009 року ОСОБА_6 , останнім постійним місцем проживання якого було місто Полтава .

3. Витребувати з Бірківської сільської ради Великобагачанського району довідку про склад сімї ОСОБА_1 станом на 30.12.1998 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя