Справа №784/4178/13 11.12.2013
Провадження №22-ц/784/21/14
Головуючий першої інстанції: Кондрачук А.П.
Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Галущенка О.І.

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

при секретарі Богатирьовій В.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ТОВ «Автотранслайн» на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2013 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Автотранслайн» про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Автотранслайн» про стягнення майнової шкоди в сумі 47 387 грн.20 коп.

Вказував, що 2 липня 2012 р. працівник відповідача ОСОБА_4., керуючи автомобілем марки ОСОБА_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ТОВ «Автотранслайн», рухаючись по автодорозі М-05 «Київ-Одеса», не впевнившись в безпеці виконання маневру повороту наліво, з виїздом на смугу зустрічного руху продовжив рух та допустив зіткнення з належним позивачу на праві власності автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, який рухався по головній дорозі. Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області 01 березня 2013 року встановлена вина ОСОБА_4 у скоєнні даної ДТП в звязку з порушенням п.п.10.1, 10.4. Правил безпеки дорожнього руху.

Як зазначив позивач, внаслідок дорожньотранспортної пригоди його автомобіль отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки в розмірі 96 877 грн.20 коп. Враховуючи ліміт відповідальності Страхової компанії «Країна», де була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, позивач просив стягнути з ТОВ «Автотранслайн» майнову шкоду в сумі 47 387грн.20коп.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Автотранслайн» на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 47 387 грн. 20 коп. Стягнуто з ТОВ «Автотранслайн» на користь держави судовий збір в сумі 473 грн. 87 коп.

В апеляційній скарзі ТОВ «Автотранслайн», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення та ухвалити нове, в якому зобовязати позивача передати ТОВ «Автотранслайн» залишки пошкодженого автомобіля AUDI A6, або зменшити розмір стягнення на користь позивача. на вартість залишків транспортного засобу.

Також в апеляційний скарзі було заявлене клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання щодо встановлення вартості деталей, вузлів та агрегатів (залишків транспортного засобу) пошкодженого в результаті ДТП автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вказане клопотання. Проведення експертизи просив доручити експерту ОСОБА_7, який має сертифікат субєкта оціночної діяльності за спеціалізацією «оцінка колісних транспортних засобів».

Вислухавши думку апелянта, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення по справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Автотранслайн».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст.202, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту - субєкту оціночної діяльності - ОСОБА_7.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 385, 386 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову в видачі висновку.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість деталей, вузлів та агрегатів (залишків транспортного засобу) пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 2 липня 2012 р. на автодорозі М-05 «Київ-Одеса» на 293 км на території Кривоозерського районного суду Миколаївської автомобіля автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити експерту доступ до обєкту дослідження - деталей, вузлів та агрегатів (залишків транспортного засобу) автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Обовязок по сплаті за проведення даної експертизи покласти на відповідача ТОВ «Автотранслайн».

До одержання висновку експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: