Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/355/13-ц
№ 2/733/275/13
Рішення

Іменем України

"29" березня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретарів Ткаченко В.М., Пітька О.І.

та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені від суми несплачених аліментів,

встановив:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 16 травня 2011 року по 31 грудня 2012 року в сумі 16 320 грн, посилаючись на те, що відповідач на підставі виконавчого листа № 2-198 від 22 травня 1997 року, виданого Ічнянським районним судом, зобов'язаний сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, проте, протягом 2011-2012 років боржник аліменти сплачував не регулярно, через що станом на 31 грудня 2012 року за ним утворилась заборгованість по аліментам в сумі 5 978,45 грн, а тому на підставі ст. 196 СК України відповідач повинен сплатити їй пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши телеграму, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судововому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він являється ліквідатором аварії на ЧАЕС 2 категорії і отримує щомісячно допомогу у вигляді доплати на продукти харчування в розмірі 150,50 грн щомісячно. Інших доходів не має. Проживає сам. У звязку з хворобою серця у 2010 році звільнився з роботи і став на облік в Ічнянський центр зайнятості, де з нього стягувались аліменти, а коли був знятий з обліку перестав платити аліменти за відсутністю коштів внаслідок чого і утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, в нього на утриманні є ще одна дитина ОСОБА_4, який проживає з матірю окремо від нього, однак, за усною домовленістю з останньою він, по мірі можливості, також надає допомогу і цьому сину.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24, 25).

Згідно виконавчого листа, виданого Ічнянським районним судом 22 травня 1997 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини (а.с. 6).

У зв»язку з тим, що відповідач сплачував аліменти не регулярно, за ним утворилась заборгованість у розмірі 5 978,45 грн за період з 16 травня 2011 року по 31 грудня 2012 року (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивачем зроблений розрахунок пені за несплату аліментів, сума якої становить 16 320 грн.

Положеннями ч. 2 ст. 196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшено судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У судовому засідання також встановлено, що 08.07.2010 року відповідач звільнився з роботи (а.с. 11), а з 19.07.2010 року по 29.04.2011 року перебував на обліку в центрі зайнятості, де з допомоги по безробіттю з нього були утримані аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у сумі 3 025,75 грн, аліменти нараховані та утримані за період з 08.07.2010 року по 15.05.2012 року (а.с. 32).

Як видно з виписки амбулаторної карти хворого ОСОБА_1 останній має ряд захворювань, однією з яких є серцеве (а.с. 15-16).

З копії свідоцтва, що на а.с. 14 вбачається, що відповідач також являється батьком неповнолітнього ОСОБА_4.

ОСОБА_1 являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії та знаходиться на обліку в Ічнянському районному управлінні соціального захисту населення, де отримує доплату на продукти харчування у розмірі 150,50 грн щомісячно (а.с. 13, 29, 30).

Таким чином, враховуючи незадовільний матеріальний стан платника аліментів, стан його здоров»я, відсутність у нього постійного заробітку, наявність на утриманні ще однієї дитини, виходячи з загальних засад справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, прописаних у ст. 7 СК України, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 2 ст. 196 СК України розмір заявленої позивачем до стягнення неустойки підлягає зменшенню до 2 500 грн, а в іншій частині позову ОСОБА_2 слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 7, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 16 травня 2011 року по 31 грудня 2012 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик