ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6812/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ніщенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 8 000 грн. 00 коп. щомісячно. Посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували з 02 червня 2001 року по 06 серпня 2010 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно нотаріально посвідченого договору про утримання дитини від 19 червня 2009 року відповідач надавав їй аліменти на утримання дитини у розмірі 8 000 грн. 00 коп. щомісячно до 01 липня 2013 року включно. Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. З липня 2013 року, тобто після закінчення дії договору про сплату аліментів, відповідач повноцінно не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно в примусовому порядку, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5, діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 12 липня 2013 року (а.с.16), позовні вимоги підтримали з тих же підстав, наполягали на їх задоволенні та просили стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 8 000 грн. 00 коп. щомісячно до його повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, погоджуючись сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн. 00 коп. Мотивуючи свої заперечення тим, що він наразі не має достатніх коштів (доходів) для сплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі, оскільки з листопада 2011 року звільнений з роботи, має поганий стан здоров»я страждає на сахарний діабет першого ступеню, вживає щоденно гормонозамісну терапію, відповідно потребує на це додаткових коштів для лікування й підтримання належного стану здоров»я, крім того від другого шлюбу має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на його утриманні; на утриманні має й дружину, яка є студенткою медичного вузу й наразі не працює. Звернув увагу суду на те, що ним в жовтні в добровільному порядку спачено кошти на утримання сина в розмірі 2 100 грн.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували з 02 червня 2001 року по 06 серпня 2010 року у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Згідно нотаріально посвідченого договору про утримання дитини від 19 червня 2009 року відповідач сплачував позивачці аліменти на утримання дитини у розмірі 8 000 грн. 00 коп. щомісячно до 01 липня 2013 року включно (а.с.6). Після 01 липня 2013 року постало питання про подальше матеріальне утримання сина сторін.

Відповідач не спростовує батьківство дитини.

Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають за різними адресами, після розлучення створили окремі сім»ї, мають дітей. Позивачка на утриманні має двох дітей, серед яких й сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в шлюбі з відповідачем. Наразі перебуває у стані вагітності (а.с.17), не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02 липня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.18).

Відповідач частково приймає участь у вихованні та матеріальному утриманні сина, який проживає разом з позивачем, здійснюючи добровільні поштові перекази. Так, в жовтні 2013 року він сплатив кошти в сумі 2 100 грн., що не спростовується позивачем, проте така допомога не розцінюється позивачем як повноцінна. Відповідач не працює, звільнений за останнім місцем роботи з 03 листопада 2011 року (а.с.40, 41); має нерегулярний дохід; страждає на сахарний діабет першого ступеню (а.с.45), вживає щоденно гормонозамісну терапію (а.с.45), відповідно потребує на це додаткових коштів для лікування, й підтримання належного стану здоров»я; крім того від другого шлюбу має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42, 43), яка знаходиться на його утриманні.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, яка веде окреме господарство, має окремий бюджет, не працює (перебуває у дикретній відпустці), та на утриманні якої знаходяться малолітня дитина, їх стан здоров»я, потреби; та відповідача, який не працює, крім сина ОСОБА_7, має дочку ОСОБА_6, 2013 року народження, й має можливості, визнані ним, сплачувати аліменти на утримання сина.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу (далі СК) України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, проте такої домовленості сторони, як встановлено в ході розгляду справи, не досягли.

Позивач просить суд призначити розмір аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 8 000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення сином повноліття, проводячи анологію з розміром аліментів, які відповідач сплачував за умовами договору від 19 червня 2009 року (а.с.6) про утримання дитини, а також включаючи в цю суму й додаткові витрати на утримання дитини (лікування, навчання, що стосується розвитку здібностей дитини тощо).

Ставлячи вимогу про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошові сумі в розмірі 8 000 грн. 00 коп., позивач не довела суду підставу такої вимоги як усними доводами, так і документально не надано доказів про те, що відповідач може надавати допомогу у такому розмірі, а також інші обставини, що мають істотне значення. Й, включаючи в суму аліментів додаткові витрати на утримання дитини, при відсутності заявлених нею вказаних вимог, останні задоволенню не підлягають.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, задоволення потреб дитини, та прав малолітньої дочки відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стану здоров»я платника аліментів, його доходів, стягненню підлягають з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 2 000 грн. 00 коп., що є достататніми й можливими як для стягувача, так й отримувача аліментів.

Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено.

В разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).

Якщо платник аліментів, відповідно до частин 1, 2 статті 184 СК України, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини 12 вересня 2013 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому із зазначеного дня підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1, 91, 84 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Маріуполь Донецької області, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 12 вересня 2013 року, й до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 (сорок) коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.