БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2376/13-ц
Провадження № 2/497/701/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калібової М.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідачки суму заборгованості за договором кредиту № 999-00035665/1 від 31.10.2012 року у розмірі 6 123,03 гривень станом на 01.08.2013 року та суму судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до умов договору кредиту № 999-00035665/1 від 31.10.2012 року, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1, Банк надав останній овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 4 500,00 гривен, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 30.10.2015 року для власних потреб зі сплатою відсотків щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 30 числа, починаючи з 30 листопада 2012 року згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами, що є додатком № 1 до кредитного договору, який є його невідємною частиною.

Також, 31.10.2012 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 999-00035665 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею картки Visa для фізичної особи, відповідно до якого відповідачка зобовязується сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 50,00 гривен.

Загальна сума щомісячного платежу визначена в додатку № 1 до договору кредиту та становить 214,95 гривен.

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідачка належним чином не виконала. В звязку з чим у неї, тобто відповідачки ОСОБА_1, перед позивачем, тобто Банком, станом на 01.08.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 6,123,03 гривен, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 3 904,60 гривен;

- заборгованість по сплаті відсотків 318,43 гривен;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 200,00 гривен;

- штраф 1 700,00 гривен.

З зазначених доводів позивач просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази; подав заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнає, просить суд справу розглянути у ії відсутності, про що до суду подала відповідну заяву.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 999-00035665/1 від 31 жовтня 2012 року про надання кредиту відповідачка ОСОБА_1 отримала овердрафт для власних потреб за допомогою картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00035665 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого ліміту 4 500,00 гривень (п.1.2. договору), з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 30 жовтня 2015 року (п.1.3. договору), зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом із розрахунку - 19 % річних від суми заборгованості по кредиту (п.1.1. договору).

Крім того, на підставі договору № 999-00035665 від 31 жовтня 2012 року позивач відкрив на імя відповідачки ОСОБА_1 та обслуговує поточний рахунок за цим же номером, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, оформив та надав відповідачці картку Visa Electron та здійснює розрахунково-касове обслуговування цього поточного рахунку (п.1.1. договору). Відповідачка повинна була сплачувати позивачу комісійну винагороду за його розрахункове обслуговування згідно з Тарифами Банку (п.1.2. договору).

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 2.1. Договору про надання кредиту, позичальник, в межах ліміту, використовує овердрафт, зобов'язаний сплачувати проценти за користування овердрафтом в строк, встановлений договором.

Відповідно до п.2.5. кредитного договору, проценти за користування кредитом на умовах овердрафту нараховуються Банком на щоденні дебетові залишки та погашаються при надходженні коштів на відкритий позичальнику рахунок № 999-00035665. Нарахування процентів здійснюється Банком щодня за методом «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у месяці та у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

В п.2.6. кредитного договору встановлено, що сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 30 числа, починаючи з 30 листопада 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно п.3.3.5. кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути овердрафт в повному обсязі з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у визначені терміни. Зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невідємною частиною кредитного договору та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно (п.1.4. договору).

Загальна суму щомісячного платежу по вищезазначеним зобовязанням, тобто своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом, відсотків та комісії, визначена в додатку № 1 до договору та складає 214,95 гривен.

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувалося, тобто відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала.

Пунктом 4.8. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань протягом більше 30-ти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Отже, позивач звернувся до відповідачки ОСОБА_1 з листом-претензією № 4846 від 02.07.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, про що свідчить повідомлення поштового відправлення. Однак, вимоги позивача погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка залишила без уваги та задоволення.

Пунктом 4.9. договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 гривен за перший прострочений платіж та 500,00 гривен за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст.610 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором № 999-00035665/1 від 31.10.2012 року відповідачка станом на 01 серпня 2013 року має заборгованість у розмірі 6 132,03 грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом 3 904,60 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків 318,43 гривень;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 200,00 гривень;

- штраф 1 700,00 гривень.

Таким чином, відповідачкою порушені умови договору, що призвело до виникнення вище вказаної заборгованості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Стороною позивача наданий розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Вимогам ст. 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимогами ст. 536 ЦПК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

За викладених обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Стаття 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у зв'язку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: 229,40 грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 212, 214-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ № 007888, виданий 27.08.2002 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»: 65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, № 12-а, ), заборгованість за кредитним договором № 999-00035665/1 від 31 жовтня 2012 року в розмірі 6 123,03 гривен (шість тисяч сто двадцять три гривні три копійки), у тому числі:

- заборгованість за кредитом 3 904,60 гривень;

- заборгованість по сплаті відсотків 318,43 гривень;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 200,00 гривень;

- штраф 1 700,00 гривень

та судовий збір у розмірі 229,40 гривен (двісті двадцять девять гривен сорок копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Калібова Марія Миколаївна