БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення із займаного житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення із займаного житлового будинку. В обґрунтування вказаної заяви вони послались на те, що через обставини, які утруднюють виконання рішення суду щодо їх виселення, а саме у звязку із відсутністю в них іншого житла, коштів на придбання нового, незакінченістю судового процесу щодо правомірності видачі позивачу правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на підставі ст. 373 ЦПК України слід відстрочити виконання судового рішення на три місяці.

Зясувавши в учасників судового провадження думку щодо клопотання про відстрочку виконання рішення суду, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Суд встановив, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2012 року у вищезазначеній справі усунуто перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області, провулок Ватутіна, 9, шляхом виселення з нього ОСОБА_4, ОСОБА_2, а також позбавлено останніх права користування вказаним житловим будинком.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 18.04.2012 року зазначене вище рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2012 року в частині виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із спірного житлового будинку та позбавлення права користування ним скасовано, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.10.2012 року рішення апеляційного суду Київської області від 18.04.2012 року скасовано, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2012 року залишено в силі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013 року було відстрочено виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2012 року до 15.04.2013 року.

Окрім вищевказаного спору, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала у провадженні справа за позовом ОСОБА_4 до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ВАТ ОСОБА_5 Аваль, відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання недійсним прилюдних торгів,визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року відмовлено в задоволенні вказаного позову, проте 05.04.2013 року позивачем на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні заявник та її представник підтвердили неможливість у встановлений законом строк виконати рішення суду щодо усунення перешкод в користуванні житловим будинком за адресою: с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області, провулок Ватутіна, 9, шляхом виселення через відсутність у них іншого житла та коштів на придбання нового. Судом також враховується та обставина, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року не набрало законної сили. Крім того, належних доказів що обставини, через які особі вже була надана відстрочка ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013 року відпали - не подано, докази скасування вказаної ухвали також відсутні.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п. 37 П О С Т А Н О В И № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо). Якщо обставини, через які особі була надана відстрочка (розстрочка), відпали раніше, ніж було зазначено в ухвалі суду, суд за заявою заінтересованої особи або державного виконавця може вирішити питання про припинення дії відстрочки (розстрочки). Заява про надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду на новий строк або про припинення її дії повинна розглядатися в такому ж порядку, як і первинна заява.

Таким чином, у звязку із наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення суду, на підставі ст. 373 ЦПК України суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення із займаного житлового будинку до 29 липня 2013 року.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення із займаного житлового будинку до 29 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.В. Ткаченко