МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1519/4934/11
Провадження по справі №2/1519/1693/12
УХВАЛА

11 вересня 2012 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «ВКФ БСК»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «ВКФ БСК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі по розгляду вищезазначеного спору, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Південного регіонального управління» ПАТ КБ «Приватбанк», за участю третьої особи ВКФ «БСК» про визнання договору поруки недійсним, розірвання договору поруки та припинення поруки, яка перебуває на розгляду в Вищому спеціалізованому суді України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.05.2012 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа -ВКФ «БСК» про припинення поруки за касаційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22.02.2012 року. Зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22.02.2012 року до закінчення касаційного провадження у справі.

З аналізу предметів позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» та позовних вимог ОСОБА_2, суд вбачає, що вони взаємоповязані, оскільки мають один предмет спору. В звязку з чим суд вважає, що рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Південного регіонального управління» ПАТ КБ «Приватбанк», за участю третьої особи ВКФ «БСК» про визнання договору поруки недійсним, розірвання договору поруки та припинення поруки, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «ВКФ БСК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «ВКФ БСК» про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити, до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Южне головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ТОВ «ВКФ БСК» про визнання договору поруки недійсним, розірвання договору поруки та припинення поруки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган

"15" листопада 2013 р.