Справа № 596/2505/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Нижбірківської сільської ради Гусятинського району, третя особа: Копичинецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа: Копичинецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно земельну частку (пай), що розташована на території Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, розміром 1, 35 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0267593, в порядку спадкування за законом після померлої 12.09.2001 року ОСОБА_3.

Позивач вказала, що 21.09.2001 року померла її мати ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно де б воно не було і з чого воно не складалося в користь ОСОБА_4. 06 березня 2002 року ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 Я,, подавши заяву в Копичинецьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. В результаті чого їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок. Право на земельну частку (пай), ОСОБА_4 не оформила і своєю заявою в законному порядку вона відмовляється від спадкування вищезазначеного майна і не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку було видане позивачці. Зазначила, що звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну частку (пай) отримала відмову у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на імя спадкодавця. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити та розглядати справу в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача та третьої особи Копичинецької нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Попередньо надіслали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Позовні вимоги відповідач визнає повністю, просить позов задовольнити.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, роз'яснивши позивачці процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на майно підлягає до задоволення.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд прийшов до висновку, що є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай), що розташована на території Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, розміром 1, 35 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0267593, поскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка являється спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3, якій належала дана земельна частка (пай), тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 130, 174 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 331, 346, 392, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Нижбірківської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, розміром 1, 35 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0267593 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В.Козяр