Справа № 753/961/13
Пров. №2/753/2442/13
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена позовна заява про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, зокрема: із сьомої київської державної нотаріальної контори копії спадкових справ: що заведена після смерті ОСОБА_4 та що заведена після смерті ОСОБА_5; із поліклініки №1 Дарницького району м. Києва інформацію та документи, що стосуються ОСОБА_4; із КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна» інформацію про наявність зареєстрованого на праві власності нерухомого майна у ОСОБА_4; у Державній автомобільній інспекції ГУ МВС в м. Києві інформації про наявність зареєстрованого на праві власності транспортного засобу (-ів) у ОСОБА_4; у Головного управління Держкомзему у м. Києві інформації про наявність зареєстрованих на праві власності земельних ділянок у ОСОБА_4

Частиною 2 статті 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1878 від 11.02.2011 року з 01.01.2013 року державну реєстрацію речових прав здійснюють територіальні органи державної реєстрації прав Мінюсту України та державні і приватні нотаріуси, тому запит у частині встановлення нерухомого майна, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 необхідно надсилати до реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві.

Окрім того, суд вважає, що не всі питання, які поставлено представником позивача до Поліклініки №1 Дарницького району м. Києва підлягають висвітленню тощо, у решті вимог заяву про забезпечення доказів необхідно задовольнити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Сьомої київської державної нотаріальної контори копії двох спадкових справ: що заведена після смерті ОСОБА_4, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та що заведена після смерті ОСОБА_5 (що проживав за адресою: АДРЕСА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3).

Витребувати з Поліклініки №1 Дарницького району м. Києва (м. Київ, вул. Харківське шосе, 121) наступну інформацію та документи, що стосуються ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1): З якого та по який час перебував на обліку, обстежувався та лікувався ОСОБА_4? На які хвороби хворів ОСОБА_4 починаючи з 2005 року по день смерті? Які операції (хірургічне втручання) були проведені ОСОБА_4 у цей же період? Який остаточний діагноз було поставлено ОСОБА_4? Чи вживав під час лікування ОСОБА_4 наркотичні та психотропні препарати? Якщо так, то які? Медичну (ні) картку (ки) хворого (стаціонарні та амбулаторні), виписані на ОСОБА_4; Історії хвороби ОСОБА_4 та їх виписки після проходження ним лікування у даному медичному закладі.

Витребувати у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, Київ, пров. Музейний, 2-Д) інформацію про наявність зареєстрованого на праві власності нерухомого майна у ОСОБА_4 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1).

Витребувати у Державної автомобільної інспекції ГУ МВС в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 54) інформацію про наявність зареєстрованого права власності на транспортні засоби у ОСОБА_4 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1).

Витребувати у Головного управління Держкомзему у місті Києві (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51) інформацію про наявність зареєстрованого права власності на земельні ділянки у ОСОБА_4 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживав за адресою: АДРЕСА_1).

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобовязує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя