Справа № 602/1113/13-ц
Провадження № 6/602/21/2013
У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за поданням відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТВБВ № 10019/034 філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» 6678,14 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року відділ державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-342/2010 від 03 лютого 2011 року Лановецького районного суду про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТВБВ № 10019/034 філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» 6678,14 грн., посилаючись на те, що оригінал втрачений при пересилці.

Представник відділу державної виконавчої служби Лановецького районного управління юстиції в судовому засіданні подання підтримав і просив суд його задовольнити, пославшись при цьому на обставини, вказані в поданні.

Представник ТВБВ № 10019/034 філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні подання підтримав і не заперечував щодо його задоволення.

Боржник в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДВС та представника банку, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 лютого 2011 року Лановецьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 2-342/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк» 6678,14 грн.

20 квітня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Згідно листа ТВБВ № 10019/034 філії-Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 496 від 16 вересня 2013 року, виконавчий лист № 2-342/2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк» 6678,14 грн. не надходив.

Відповідно вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За наведених обставин суд вважає, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Державний ощадний банк» 6678,14 грн. втрачений при пересилці, а тому є підстава для задоволення подання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2010 року по справі № 2-342/2010 року за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу стосовно ОСОБА_1.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4