Провадження № 2/344/6610/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Радіокомпанія «Західний полюс» Телеканал новин 24 Івано-Франківськ про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Єдиний розрахунковий центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Радіокомпанія «Західний полюс» Телеканал новин 24 Івано-Франківськ про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Пункт 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В пункті 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд витребувати для огляду у судовому засіданні у Відповідача 2 відеоматеріал з інтервю Відповідача 1, який було розміщено у стрічці новин Каналу 24 під назвою «Народний контроль продовжує боротися з ЄРЦ».

Порядок витребування доказів визначений статтею 137 ЦПК України.

Зокрема, статтею передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З аналізу норм статті 137 ЦПК України випливає, що сторона у якої є складнощі в отриманні доказів вправі звернутись до суду із заявою про їх витребування. Однак позивачем заявлено про витребування відеоматеріалу у прохальній частині позовної заяви, що є порушенням встановленого процесуальним законом порядку витребування доказів.

Згідно розяснень Верховного Суду України, викладених в пункті 3 Постанови № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права на повагу до гідності та честі, права на недоторканість ділової репутації, належить позивачеві. Разом із тим, особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. У зв'язку з цим суди повинні брати до уваги, що відповідно до статті 275 ЦК ( 435-15 ) захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 цього Кодексу, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його поширення та наслідків, що їх спричинило це порушення. До таких спеціальних способів захисту відносяться, наприклад, спростування недостовірної інформації та/або право на відповідь (стаття 277 ЦК), заборона поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права (стаття 278 ЦК) тощо.

Позивач однією з вимог просить суд визнати наклепом висловлювання Відповідачів про те, що «…діяльність Єдиного розрахункового центру прирівнює до рекету, а за кошти івно-франківців вони випускають власні газети та паряться на біг-бордах і надалі продовжують порушувати чинне законодавство…» (п.4 прохальної частини позовної заяви). Однак така вимога не може вважатись способом захисту цивільного права або інтересу, в тому числі захисту ділової репутації юридичної особи. Такий спосіб захисту права, як визнати наклепом висловлювання, не передбачений ні главою 3 ЦК України, ні іншими нормами права, що регулюють правовідносини що виникли у сторін по справі, а тому не призводить до поновлення порушених прав та інтересів. Вимоги повинні бути конкретні, зрозумілі і такі, щоб на випадок їх задоволення, вони підлягали виконанню.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Радіокомпанія «Західний полюс» Телеканал новин 24 Івано-Франківськ про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.