Справа № 295/6998/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Корицької В.О.,

при секретарях Содель А.С., Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

подану через представника згідно довіреностей від 20.09.2012 р. /а.с. 9-12/,

ОСОБА_5,

до територіальної громади в особі ОСОБА_6 міської ради,

про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із даним позовом, в якому зазначили, що 25 лютого 2012 року померла їхня тітка - ОСОБА_7. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28 лютого 2012 року відділом Державної реєстрації цивільного стану Житомирського міського управління юстиції серії 1-ТП № 186165. Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, що складається: з 7/8 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Цюрупи, буд. № 132.

Відповідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

16.07.2013 р. справа розглянута без участі сторін та їх представників, оскільки вони належним чином завчасно в установленому законом порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились.

Представник позивачів ОСОБА_5, 16.07.2013 р. подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, з підстав наведених у позові та просив розглядати справу без його особистої участі. Крім того, просив долучити до матеріалів справи інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 4066049 та Рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2013 р.

29.05.2013 р. представник відповідача за довіреністю № 26/76 від 22.01.2013 р. ОСОБА_8 /а.с. 25/, подала до суду заяву про розгляд даної справи у відсутність представника ОСОБА_6 міської ради. /а.с. 24/

Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, що відповідає передбаченим статтею 169 ЦПК України нормам та вимогам і визнати позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, у відповідності до положень вказаних у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд заявленого позову відбувся без фіксування звукозаписувальним пристроєм.

Згідно ч. 1 ст. 16 та ст. 316 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 цього ж Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із матеріалів справи судом встановлені наступні юридичні факти.

Після смерті тітки позивачів ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, що складається з 7/8 частин квартири, розташованої в АДРЕСА_2 та ? частини житлового будинку, що знаходиться в Житомирському районі, с. Зарічани, вул. Цюрупи, 132. Спадкоємцями померлої ОСОБА_7 є: по 1/6 частині ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, батько яких ОСОБА_9 помер 13.11.1995 р. та доводився братом померлій ОСОБА_7; та ОСОБА_4 в ? частині спадкового майна, батько якої ОСОБА_10 помер 07.03.1997 р. та доводився братом померлій ОСОБА_7

08 травня 2013 року позивачі - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Цюрупи, буд. № 132.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/8 частин квартири АДРЕСА_3 їм відмовили на підставі Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 816/01-31 від 24 квітня 2013 року.

7/8 частин квартири АДРЕСА_3 належала померлій ОСОБА_7 за наступних підстав: ? частина квартири на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло № 8309 від 25 березня 2013 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду ОСОБА_6 міської ради; ? частина квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_14, виданого Другою ОСОБА_6 державною нотаріальною конторою 21.07.2011 р.; 1/8 частини ОСОБА_7 фактично прийняла після смерті свого сина ОСОБА_15, але належним чином свідоцтво про право на спадщину за законом не оформила.

Після смерті ОСОБА_7 правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на 7/8 частин квартири АДРЕСА_4, були втрачені.

25 березня 2013 року позивачі отримали дублікат свідоцтва № 8309 про право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4.

26 березня 2013 року Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області надала їм рішення про відмову в реєстрації дубліката свідоцтва про право власності на житло, що належало ОСОБА_7 При винесенні вказаного рішення Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області посилалась на ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пункти 16 та 23 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703.

24 квітня 2013 року ОСОБА_6 державна нотаріальна контора керуючись п. 2 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Судом встановлено, що після смерті 25.02.2012 р. ОСОБА_7 відкрилася спадщина на ? частини житлового будинку № 132, що знаходиться в с. Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, вулиця Цюрупи, що належала померлій на підставі спадкового договору; та на належні їй 7/48 частин квартири № 45, що знаходиться у будинку № 20 по вулиці Черняховського у м. Житомирі, правовстановлюючі документи на яку відсутні. Заповіту щодо розпорядження спадковим майном після смерті ОСОБА_7 не залишила. Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом в 1/6 частці, а ОСОБА_4 в ? частці на будинок № 132 по вул. Цюрупи в с. Зарічани, Житомирського району /а.с. 5-8/; у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 7/48 частин квартири АДРЕСА_5 відмовлено /а.с. 15/.

Беручи до уваги у сукупності наведене вище, суд визнає за позивачами право власності на квартиру № 45, що знаходиться у будинку № 20 по вул. Черняховського у м. Житомирі, у порядку спадкування в наступних частинах: за ОСОБА_1 7/48 частин, ОСОБА_3 7/48 частин, ОСОБА_2 7/48 частин, ОСОБА_4 7/16 частин.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Керуючись ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1226, 1261 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати в порядку спадкування право власності:

- за ОСОБА_1 на 7/48 частин квартири № 45, що в будинку № 20 по вулиці Черняхівського в м. Житомирі;

- за ОСОБА_3 на 7/48 частин квартири № 45, що в будинку № 20 по вулиці Черняхівського в м. Житомирі;

- за ОСОБА_2 на 7/48 частин квартири № 45, що в будинку № 20 по вулиці Черняхівського в м. Житомирі;

- за ОСОБА_16 на 7/16 частин квартири № 45, що в будинку № 20 по вулиці Черняхівського в м. Житомирі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення даного рішення, можуть його оскаржити до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира В.О. Корицька