1 Справа № 335/7082/13-ц 6/335/827/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В. при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В.Є. звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

В заяві зазначив наступне: 02 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалене заочне рішення у справі №2-1423/2011, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 1 068 947 грн.

15 серпня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на примусове виконання цього рішення суду виданий виконавчий лист № 2-1423/2011

10 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області постановлено ухвалу. Відповідно до резолютивної частини даного судового рішення, подання державного виконавця задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до моменту виконання ним виконавчого листа № 2-1423/2011 від 15.08.2011 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1 068 947 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2011 р. заочне рішення від 02.06.2011 р. було скасовано та призначено до розгляду.

Заявник просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2011 р. у справі №6-151/2011.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про час та день слухання справи сповіщалися, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 02 червня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалене заочне рішення у справі №2-1423/2011, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 1 068 947 грн.

15 серпня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на примусове виконання цього рішення суду виданий виконавчий лист № 2-1423/2011

10 листопада 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області постановлено ухвалу. Відповідно до резолютивної частини даного судового рішення, подання державного виконавця задоволено, тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до моменту виконання ним виконавчого листа № 2-1423/2011 від 15.08.2011 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1 068 947 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2011 р. заочне рішення від 02.06.2011 р. було скасовано та призначено до розгляду.

Частиною 3 ст.49 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що: Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Закону України Про виконавче провадження У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

17.01.2012 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1423, виданого 15.08.2011 року , скасовано арешт накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.08.2011 року, скасовано розшук, оголошений постановою про розшук майна боржника від 19.10.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України: Кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України від 21.01.1994 року №3857-ХІІ: У разі відмови громадянину України у виїзді за кордон з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 6-8 частини першої статті 6 цього Закону, він може оскаржити цю дію у судовому порядку за місцем свого проживання.

За таких обставин, оскільки заочне рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист № 2-1423/2011 від 15.08.2011 р., скасоване, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, ч.4 ст.5, ст.8 та ч.2 ст.19, ч.1 ст.33 Конституції України, п.4 ч.1, ч.3 ст.49, ч.ч.1, 2 ст.50 Закону України Про виконавче провадження, ст.8 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України від 21.01.1994 року №3857-ХІІ, ст.ст.3, 4, 10, 11,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 6-151/2011 року від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію ухвали суду направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) та до відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: А.В.Воробйов

Секретар: А.В.Зубович

Ухвала набрала законної сили 25.07.2013 року. Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-3940/2011, провадження 2/818/1126/2012 в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.

Суддя: А.В.Воробйов

Секретар: А.В.Зубович