пр. № 2/759/1562/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чернякова С.В. про звільнення майна з під арешту, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13 грудня 2012 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про звільнення з під арешту двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, накладеному постановою про заборону відчуження майна від 28 жовтня 2009 року ст. слідчим Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майором міліції Черняковою С.В. по кримінальній справі № 58-2170.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження по справі, в зв'язку із набранням законної сили ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва Чалої А.П. за клопотанням власника майна ОСОБА_1 про скасування постанови про заборону відчуження майна внесеного в кримінальній справі № 58-2170.

Третя особа підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що постанова, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, слідчим суддею скасована, а предметом розгляду даної цивільної справи є вказане майно, з цих підстав вважає клопотання обгрунтованим.

Суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки представника відповідача та третьої особи, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності позивача та його представника, вважає можливим розглянути заявлене клопотання за відсутності осіб, що не зявились.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва слідчим суддею Чалою А.П. від 16 квітня 2013 року пр. № 1-кс/759/362/13, ун. № 759/5307/13-к за клопотанням власника майна ОСОБА_1 про скасування постанови про заборону відчуження майна внесеного в кримінальній справі № 58-2170, клопотання задоволено, постанову про заборону відчуження майна, винесену слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Черняковою С.В. 28 жовтня 2009 року, згідно якої заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 та проведення будь-яких цивільно-правових угод із зазначеною квартирою, про що повідомлено відповідні державні установи - скасовано.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Таким чином, з урахуванням викладеного, зважаючи, що, судом ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення, з огляду на те, що ухвала слідчого судді Чалої А.П. від 16 квітня 2013 року пр. № 1-кс/759/362/13, ун. № 759/5307/13-к за клопотанням власника майна ОСОБА_1 про скасування постанови про заборону відчуження майна внесеного в кримінальній справі № 58-2170 набрала законної сили, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: старший слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Чернякова С.В. про звільнення майна з під арешту - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ: