УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В поданій до суду позовній заяві позивачка просила призначити по справі судово-почеркознавчої експертизи заповіту ОСОБА_5, проведення якої доручити фахівцям Харківського НДІСЕ ім. проф. ОСОБА_6, на вирішення експертизи поставити такі питання: Чи виконаний підпис у заповіті від 12.03.1996 р. саме ОСОБА_5 або іншою особою? Чи виконано підпис у заповіті з імітацією почерку та підпису ОСОБА_5? До якої вікової групи належить автор підпису? Ким виконаний підпис у заповіті - чоловіком чи жінкою? Чи виконувався підпис в заповіті в один прийом та в природній послідовності? Чи виконаний підпис у заповіті навмисно зміненим почерком, із імітацією почерку ОСОБА_5? Чи виконаний підпис у заповіті звичайним скорописом або за допомогою малювання, копіювання? Чи виконано підпис в заповіті в незвичайних умовах (у стані втоми, у хворобливому стані, у незвичайній позі)? Чи одним або різними особами виконані підписи в заповіті, в заявах, дорученнях, особистій картці, в подорожніх листах, у банківських (фінансових), а також в інших документах?

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно.

06 червня 2013 року позивачка подала до суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи витребувані та засвідчені документи з підписами й зразками почерку ОСОБА_5

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для подальшого розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 168, 169, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у заповіті від 12.03.1996 р. саме ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконано підпис у заповіті з імітацією почерку та підпису ОСОБА_5?

- До якої вікової групи належить автор підпису?

- Ким виконаний підпис у заповіті - чоловіком чи жінкою?

- Чи виконувався підпис в заповіті в один прийом та в природній послідовності?

- Чи виконаний підпис у заповіті навмисно зміненим почерком, із імітацією почерку ОСОБА_5?

- Чи виконаний підпис у заповіті звичайним скорописом або за допомогою малювання, копіювання?

- Чи виконано підпис в заповіті в незвичайних умовах (у стані втоми, у хворобливому стані, у незвичайній позі)?

- Чи одним або різними особами виконані підписи в заповіті, в заявах, дорученнях, особистій картці, в подорожніх листах, у банківських (фінансових), а також в інших документах?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого Проф. ОСОБА_6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Задорожна А.М.