печерський районний суд міста києва
Справа № 2-п-215/12
У Х В А Л А

09 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Хлуд А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу), яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 46 540,35 грн. У заяві посилається на поважність неявки в судове засідання та на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливим розглянути заяву у відсутність представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши заяву відповідача, матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України (неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутністю; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання з поважних причин та докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу)- задовольнити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року в справі №2-3316/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (в порядку регресу) - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2013 року на 17 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Ільєва