№ 2/202/1024/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 05 грудня 2012 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного життя вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, яка з 1 вересня 2012 року є студенткою першого курсу денного відділення Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара, проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що донька навчається, самостійного заробітку не має, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Позивачка вказує, що відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку. Просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1500 гривень щомісяця на період навчання дитини, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що перебуває у шлюбі з іншою жінкою в якому має двох малолітніх дітей, отримує пенсію на яку утримує сім'ю, інших джерел доходу не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року в них народилася донька ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років, тобто вона досягла повноліття.

Згідно довідки від 03.09.2012 року № 150-88-403 ОСОБА_3 навчається на першому курсі Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара, на бюджетній основі.

ОСОБА_2 з 19 лютого 2005 року перебуває в іншому шлюбі, в якому є двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, у випадку, якщо вони продовжують навчання й у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на період її навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця у судовому порядку, починаючи стягнення з моменту звернення позивачки до суду, та на весь період навчання доньки, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, тому що відповідач будучи її батьком зобов'язаний її матеріально утримувати. Матеріальну допомогу він може надавати, оскільки є працездатним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., починаючи стягнення з 05 грудня 2012 року та на весь період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Грищенко