Справа № 161/6642/13-ц
Провадження № 2/161/2485/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Вказують, що після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 залишилась спадщина по одній другій частини квартири за № 12 в будинку № 4 по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Луцьку. Вказана квартира є кооперативною, членом кооперативу була мати ОСОБА_4, на момент виплати батьки перебували в шлюбі, проте мати за життя не оформила права власності. Зазначають, що є спадкоємцями першої черги після обох спадкодавців, прийняли спадщину за батьком шляхом постійного проживання разом із ним, а за матір'ю ОСОБА_1 шляхом подачі заяви до Першої Луцької держнотконтори, ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не можуть оформити свої спадкові права, оскільки немає правовстановлюючого документа на квартиру. У своїй заяві про уточнення позовних вимог від 01.07.2013 р. просять визнати за ними, після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.03.2011 р., та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20.07.2011 р., за законом право власності на спадкове майно квартиру за № 12 в будинку № 4 по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Луцьку, тобто по 1/2 частині кожному.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_5 подав суду заяву, якою просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги своїх довірителів підтримав повністю, просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заперечень чи пояснень на позов не подала.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 05.03.2011 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 107990 (а.с. 9). Із копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 114693 встановлено, що ОСОБА_4, померла 20.07.2011 р. (а.с. 4).

Із копії довідки № 63 від 08.11.2011 р. встановлено, що померла ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1. Кооператив виплачений повністю в 1992 році (а.с. 10).

Однак, ОСОБА_4 за життя не зареєструвала право власності на квартиру у встановленому законом порядку.

В порядку забезпечення доказів у справі на вищевказану квартиру було виготовлено технічну документацію, з якої вбачається, що вона розташована на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 37,6 кв.м., у т.ч. 1-а кімната 12,6 кв.м., 2-а кімната 7,9 кв.м., 3-я кімната 17,1 кв.м., кухні площею 9,7 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., ванної кімнати 2,6 кв.м., коридору 8,6 кв.м., обладнана лоджією 1,4+2,9 кв.м, загальна площа квартири 63, 7 кв.м., а інвентаризаційна вартість квартири становить 135073 грн..

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 05.07.1999 р. (а.с. 8).

Внески за вищевказану квартиру померлою ОСОБА_4 були виплачені у 1992 році, тобто під час її перебування у шлюбі з ОСОБА_3, а тому відповідно до ст. 22 КпШС України, що діяв на час придбання квартири, вказана квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю обох спадкодавців.

Таким чином, після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частин кожного на квартиру за № 12 в будинку № 4 по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Луцьку.

В даному випадку спадкування здійснюється за законом, оскільки заповіти від імені спадкодавців не посвідчувались.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми спадкодавців, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 16). Інших спадкоємців першої черги немає.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в Першій Луцькій державній нотаріальній конторі не заводилась.

Із копії матеріалів спадкової справи № 277/2011 до майна померлої 20.07.2011 р. ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4, шляхом постійного проживання разом з нею, що підтверджується довідкою ЖЕК № 2052 від 22.11.2011 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Проаналізувавши зібрані та досліджені у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як за спадкоємцями першої черги за законом слід визнати право власності по 1/2 частини спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме квартири № 12 по вул. Воїнів - Інтернаціоналістів, 4 в м. Луцьку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1220, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05.03.2011 року, та після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 20.07.2011 року, а саме за кожним по 1/2 частині квартири за № 12 в будинку № 4 по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів в м. Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій