УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2013 року Провадження № 2/425/1129/13

Справа № 425/4537/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2, в інтересах позивача ОСОБА_1, звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автобусу марки «BOVA» д/н НОМЕР_1, укладений 06 грудня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, недійсним; розділ майна, що є загальною сумісною власністю подружжя, виділивши ОСОБА_3 в натурі автобус марки «BOVA» д/н НОМЕР_1; стягнення з ОСОБА_3 компенсації вартості належної їй (ОСОБА_1) ? частки автобусу марки «BOVA» д/н НОМЕР_1 в розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень.

Згідно з частиною восьмою статті 119 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання позовної заяви представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Оскільки до позовної заяви, що подана представником позивача ОСОБА_2 не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження, це слід визнати її недоліком.

За своєю правовою природою вимоги позову поданого представником позивача складаються з вимог немайнового та майнового характеру. В частині вимоги, яка містить майновий характер, позивач правильно сплатив судовий збір виходячи із приписів підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, а у частині вимог позову немайнового характеру позивачем сплачений судовий збір не в повному обсязі, оскільки згідно підпункту другого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок, а позивачем згідно квитанції доданої до позовної заяви, сплачено у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Тому, наведене, також слід визнати недоліком позовної заяви, а саму позовну заяву такою, що подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 слід залишити без руху у звязку з відсутністю документа, що підтверджує його повноваження, та документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за подання вимоги немайнового характеру та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, протягом якого він має право усунути

недолік позовної заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, який буде підтверджувати повноваження представника позивача ОСОБА_2 та документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за подання вимоги немайнового характеру.

Керуючись статтями 1,2,8,11,38,42,44,57-73,118-121 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автобусу марки «BOVA» д/н НОМЕР_1, укладеного 06 грудня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, недійсним; розділ майна, що є загальною сумісною власністю подружжя, виділивши ОСОБА_3 в натурі автобус марки «BOVA» д/н НОМЕР_1; стягнення з ОСОБА_3 компенсації вартості належної їй (ОСОБА_1) ? частки автобусу марки «BOVA» д/н НОМЕР_1 в розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) гривень, - залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк у п'ять днів з дня отримання ним ухвали, протягом якого він має право усунути недолік позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, який буде підтверджувати повноваження представника позивача ОСОБА_2 та документа, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за подання вимоги немайнового характеру.

Розяснити представнику позивача, що якщо у встановлений йому строк, він не усуне зазначений в ухвалі недолік, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко