Справа № 537/1474/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, відповідно до якого просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-913 від 16.07.2009 року виданого Крюківським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість в розмірі 74 772,09 грн..

Заяву обґрунтовує тим, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2 - 913 виданого 16.07. 2009 Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ « ОСОБА_3 та Кредит » заборгованості в розмірі 74772,09 грн.

11.11.2011 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Копія постанови разом з виконавчим документом направлено на адресу АТ «ОСОБА_3 та Кредит».

Згідно заяви АТ «ОСОБА_3 та Кредит» постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий документ на адресу останніх не надходили.

Вважає, що виконавчий документ втрачено при поштовому відправленні, а тому наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З урахуванням вимог п.2 ст. 370 ЦПК України вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.07.2009 року було задоволено позов ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 74002 грн. 07 коп..

На виконання вказаного рішення Крюківського районного суду м.Кременчука було видано виконавчий лист, який, як вбачається із подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 було втрачено при його пересилці.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ст..370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що як встановлено судом виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованость за кредитним договором в сумі 74002 грн. 07 коп. було втрачено при його пересилці, то суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст..370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-913/09 Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 74002 грн. 07 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :