Справа № 2/221/68/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 р. м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді Мохова Є.І.

При секретарі Брідня О.Л.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування миколаївської сільскої радиШкурко ОСОБА_5 до ОСОБА_1 визнання особи яка втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2011р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому зазначив, що у він є власником житлового будинку № 2 по вул.Кірова у с.Миколаївка. В цьому будинку окрім нього зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, неповнолітній син ОСОБА_3 Та колишня дружина ОСОБА_4 Шлюб між ними розірвано 18.10.2012 року. У листопаді 2011 року відповідачі виїхалиіз будинку і в цей проживають у м.Докучаєвськ.Відповідачі не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги.Оскільки відповідачі у будинку не проживають, більше року, т ому просив визнати відповідачів втратившими правом користування житловим приміщенням у житловому будинку № 2 по вул.Кірова у с.Микільске Волноваського району.

24.01.2013 року від відповідачки ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна, в якому зазначила, що вона з ним проживала однією сімєю з 26.02.2005 року по 18.10.2011 року, тому має ? частку спільного майна, будинку по вул.Кірова у с.Миколаївка Волноваського району. Тому просила визнати право власності на ? частку жилого будинка по вул.Кірова № 2 у с.Миколаївка.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання притягнути в якості третьої особи АППБ Аваль, т.я. будинок, який є предметом спору, було придбано позивачем у кредит і укладено з АППБ Аваль кредитний договір № 014/09/164/2596 від 06.10.2006 року та договор іпотеки № 014/09-164/2596/2 від 06.10.2006р.,т.я. У випадку визнання за позивачкою права власності на ? частину будинку буде порушено право банку на можливість звернення стягнення на предмет іпотеки/будинок/ при порушення позичальником своїх зобовязань.

Згідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення,якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Ч.2 цієї статті встановлює,що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб,які беруть участь у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст. 35, 191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Донецьку обласну дирекцію Акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування миколаївської сільскої радиШкурко ОСОБА_5 до ОСОБА_1 визнання особи яка втратила право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна, в якості третьої особи.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 21 лютого 2013 року на 11.00 годину в приміщенні Волноваського районного суду, викликати сторони.

Копію ухвали направити третій особі з судовою повісткою та позовною заявою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: