Справа №2-449/11
Провадження №2/443/281/13
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 березня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Житловик" комунального підприємства "Ходорівське управління комунального господарства" Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про захист прав споживача, -

в с т а н о в и в:

У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду із зазначеним позовом, в якому просила відповідачів привести у належний стан покрівлю над квартирою №29 та сходову клітку у під"їзді №3 по вул.16 липня,1"б" у м.Ходорові Львівської області та стягнути із відповідачів моральну шкоду.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.05.2011 року, а ухвалою від 01.06.2011 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.09.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 01.06.2011 року залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.05.2012 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15.09.2011 року скасовано та справу було передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.02.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 01.06.2011 року задоволено, вказану ухвалу скасовано та справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

12.03.2013 року вказана позовна заява поступила в Жидачівський районний суд та була відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України розприділена мені до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом та доданими до нього документами, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позов повинен містити зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а ьакож до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивач ОСОБА_1 посилаючись на порушення її прав, як споживача комунальних послуг, просить суд зобов"язати відповідачів привести у належний стан покрівлю над квартирою №29 та сходову клітку у під"їзді №3 по вул. 16 липня,1"б" у м.Ходорові Львівської області та стягнути моральну шкоду, однак при цьому не визначає її розмір та не обгрунтовує його. Позивачем не подано будь-яких доказів щодо своїх позовних вимог, в тому числі щодо спричинення їй моральної шкоди діями відповідачів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви, в якій вірно зазначити відповідачів, ціну позову щодо вимоги про стягнення моральної шкоди та додати належні докази на обгрунтування позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства"Житловик" комунального підприємства "Ходорівське управління комунального господарства" Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________________________

14 березня 2013 року