Справа № 754/2216/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ "Дельта Банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.05.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем укладено кредитний договір № 0, відповідно умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25293,60 дол. США з розрахунку 13 % річних строком до 07.05.2015 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідач не виконувала належним чином прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.01.2013 року становить 279 017, 80 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом - 189 091, 28 грн., суми заборгованості за відсотками - 88 125, 14 грн., відсотки - 1 801, 38 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що кредит вона дійсно отримувала, на даний час у неї склалось скрутне матеріальне становище, вона самостійно виховує малолітню дитину, має невеликий заробіток. Зазначені обставини унеможливлюють повернення нею кредиту.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

07.05.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 (а.с. 6 - 14).

Відповідно пункту 1.1. зазначеного Договору Банк зобов'язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути Банку кредитні кошти в сумі 25293,60 доларів США та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених Договором.

При цьому зазначеним пунктом угоди визначено, що сума кредиту дорівнює еквіваленту 127732,68 грн.

Відповідно п. 1.2.2., 1.3.1.Договору Позичальник прийняв на себе зобов'язання повернути кредит не пізніше 07 травня 2015 року шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 465 дол. США. та сплатити за користування кредитним коштами 13 % річних.

03.04.2009 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту, якою обумовлено розмір ануїтетного платежу - 395 дол. США та встановлено строк повернення кредиту не пізніше 08 травня 2017 року (а.с. 15 - 17).

ОСОБА_1 не виконувала належним чином прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором та додатковою угодою до нього, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 03.01.2013 року становить 279 017, 80 грн. та складається з суми заборгованості за кредитом - 189 091, 28 грн., суми заборгованості за відсотками - 88 125, 14 грн., відсотки - 1 801, 38 грн.(а.с. 22, 23).

Відповідач в судовому засіданні суду заборгованості, визначену позивачем, не оспорювала.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом також встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ "УКрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно Акту прийому - передачі документів до якого позивач придбав (а.с. 29 - 30).

Приймаючи до уваги викладене, суду приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.

При цьому суд також враховує ту обставину, що строк повернення кредиту не настав, однак, відповідно ч. 2 ст. 1010 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики.

Задовольняючи позов у повному обсязі суд відповідно ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 790 грн. 18 коп.

На підставі керуючись ст.ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 279 017 грн. 80 коп., судові витрати в розмірі 2790 грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя