МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №1519/6862/2012
пр.№2/521/656/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк СоцКомБанк про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк СоцКомБанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

В квітні 2012р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк СоцКомБанк /далі ПАТ КБ СоцКомБанк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та просило суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ СоцКомБанк заборгованість за договором банківського рахунку та обслуговування кредитної картки №103/02-РР#505 від 13 червня 2007р. в розмірі 329936,28грн. станом на 10.01.2012р. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00грн.

Справа перебувала в провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Тополевої Ю.В., яка ухвалою від 01 червня 2012р. відкрила провадження по справі.

22 жовтня 2012р. у звязку з тривалою відпусткою судді Тополевої Ю.В., вищевказана цивільна справа відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 22.10.2012р. була передана на розгляд судді Сегеді О.М, яка ухвалою від 25 жовтня 2012р. прийняла справу до свого провадження (а.с. 45,49).

В ході розгляду справу було встановлено, що відповідач по справі помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.10.2012р. (а.с.68).

27 грудня 2012р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до оформлення спадкоємцями ОСОБА_4 спадщини після смерті останнього (а.с.71).

Ухвалою суду від 14 січня 2013р. було зупинено провадження по справі до прийняття та оформлення спадкоємцями ОСОБА_4 спадщини після його смерті (а.с. 73).

24 січня 2013р. до суду надійшла копія спадкової справи №675/2012 до майна померлого 01 квітня 2011р. ОСОБА_4, з якої вбачається, що спадкоємицею останнього є його мати ОСОБА_2 (а.с. 74-83).

Ухвалою суду від 25 січня 2013р. провадження по справі було відновлено (а.с.85).

Ухвалою суду від 21 лютого 2013р. до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 було залучено його матір ОСОБА_2М (а.с.88).

Ухвалою суду від 22 квітня 2013р. за заявою ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено ОСОБА_3 (а.с. 113).

В ході розгляду справи, 23 травня 2013р. представник позивача надав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Київському районі м.Одеси, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України (а.с. 80 звор. бік).

Підсудність цивільних справ визначена главою 1 розділом ІІІ Цивільногопроцесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ст.116 ЦК України суд після відкриття провадження у справі передає справу на розгляд іншому суду, якщо заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що цивільна справа за позовом ПАТ КБ СоцКомБанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, повинна бути передана на розгляд до Київського районного суду м.Одеси, оскільки відповідачка зареєстрована та проживає в Київському районі м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк СоцКомБанк про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк СоцКомБанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк СоцКомБанк до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом направити за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда