Справа № 1513/3650/12
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

05 березня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за

позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про

стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2012 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики від 01.10.2011 року, згідно з яким позивач надала відповідачам безвідсоткову позику в розмірі 100000 гривень строком до 01.10.2012 року.

Ухвалою судді від 14.02.2013 року провадження по цивільній справі відкрито і судове засідання призначено на 09.30 годину 05.03.2013 року.

02.11.2012 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 2383/13 надійшла спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про затвердження по цивільній справі № 2/1513/3650/2012 року мирової угоди, до якої додана сама мирова угода підписана сторонами 04.03.2013 року.

Згідно з мировою угодою:

1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок виконання своїх зобовязань за договором позики від 01.10.2011 року передають у власність ОСОБА_1 належу їм на праві приватної спільної власності квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Кубишкіна, б. № 13АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 100000 гривень боргу в рахунок виконання останніми зобовязань за договором позики від 01.10.2011 року.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

05.03.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, але 04.03.2013 року за вх. № 2379/13, № 2382/13, № 2381/13 та № 2380/13 подали до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області заяви, згідно з якими просять суд, розглянути в судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається:

01.10.2011 року ОСОБА_1 надала у безвідсотковий борг ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 100000 гривень, строком до 01.10.2012 року. Вказані обставини підтверджуються розпискою від 01.10.2011 року про отримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказаної суми грошей.

Право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/3 частині кожного на квартиру розташовану за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Кубишкіна, б. № 13АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житло № 1036 від 23.12.1999 року виданим виконавчім комітетом Кілійської міської ради Одеської області та витягом № 35850756 з реєстру про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 15.10.2012 року виданими КП «РБТІ та РОН».

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 04.03.2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цивільній справі № 2/1513/3650/2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру розташовану за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Кубишкіна, б. № 13АДРЕСА_1.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 100000 гривень боргу в рахунок виконання останніми зобовязань за договором позики від 01.10.2011 року.

Провадження по цивільній справі № 2/1513/3650/2012 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5.