Справа № 524/4909/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії від 04.08.2008 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою встановлення дійсної суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором та відповідності проведених банком та нею розрахунків договору про відкриття поновлювальної кредитної лінії від 04.08.2008 року, договору № 009-Р/001714 від 04.08.2008 року.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити по справі судово-економічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні економічні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає Договору про відкриття поновлювальної кредитної лінії від 04.08.2008 року, договору № 009-Р/001714 від 04.08.2008 року та чинному законодавству проведений Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» розрахунок заборгованості від 03.06.2013 року?

2. Чи відповідає Договору про відкриття поновлювальної кредитної лінії від 04.08.2008 року, договору № 009-Р/001714 від 04.08.2008 року та чинному законодавству проведений представником відповідача ОСОБА_2 розрахунок заборгованості, наданий у запереченні на позовну заяву від 25.10.2013 року?

3. Чи мала ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії від 04.08.2008 року станом на 03.06.2013 року? Якщо так, то в якому розмірі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-економічної експертизи направити ОСОБА_3 (Полтавська м.Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 4, офіс 25) матеріали справи № 524/4909/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: