У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Мальченко О.В.

при секретарі - Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2013 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк «Український капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

22.10.2013 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2013 р. у справі за позовом ПАТ « Банк «Український капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те , що зазначене рішення було постановлено у її відсутність та з питання стягнення заборгованості по кредитному договору вже були раніше прийняті судові рішення , про що вона перед судовим засіданням нагадувала працівникам банку та з вказаної причини не вважала за необхідне повідомляти суд про поважність своєї відсутності .

В судовому засіданні представник заявника вищезазначену заяву підтримала з обставин , що викладені у вищезазначеній заяві.

Представник позивача ПАТ « Банк «Український капітал » в судовому засіданні проти перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2013 р. заперечував .

Вислухавши пояснення сторін , оглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку , що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України вбачається , що скасування заочного рішення можливе за наявності сукупності обставин.

З матеріалів справи вбачається , що відповідач ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та не повідомила про причини неявки з поважних причин. З викладених у заяві про перегляд заочного рішення обставин не вбачається поважності причини неявки відповідача в судове засідання .

Ухилення відповідача від участі в судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.4 ст. 169 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 231 -232 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.09.2013 р. залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :

.