Дата документу 05.08.2013
Справа № 636/3161/13-ц
Провадження №2/636/1275/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

05 серпня 2013 року Чугуївській міській суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В., за участю позивача та відповідачки і їх представників, розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири та автомобіля як спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року позивач звернувся з позовом до відповідачки фактично про розподіл спільно нажитого майна подружжя. У судовому засіданні при розгляді справи позивач заявив клопотання про прийняття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту і заборони відчуження квартири та вилучення у відповідачки та передачу йому на відповідальне збереження автомобіля НОМЕР_1, які є спільно нажитим майном подружжя. Оскільки відповідачка готує продаж квартири і автомобіля.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так дійсно на імя позивачки оформлений договір купівлі-продажу квартири і зареєстрований автомобіль ВАЗ, які придбані були в період шлюбу. Квартира і автомобіль знаходяться у користуванні і розпорядженні відповідачки по наступний час. Сторони після розірвання шлюбу проживають окремо. Між сторонами склалися край неприязні стосунки. Відповідачка недостає позивача до користування квартирою. Шляхом тиску через органи міліції відібрала автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому вказано право позивача на його керування та користування. Тому за наведеним дійсно є підстави для забезпечення позову і задоволення клопотання позивача з метою запобігання продажу квартири і автомобіля.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити відчужування: квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 09.11.2000 року зареєстрованого в реєстрі за №3093 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та в Чугуївському МБТІ за №4503/3 15.12.2000 року.

Накласти арешт та заборонити відчуження автомобіля НОМЕР_1, номер шасі ХТА0641 зареєстрований на імя ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію РСА №179248 до розгляду справи по суті.

Вилучити автомобіль НОМЕР_1, номер шасі ХТА0641 зареєстрований на імя ОСОБА_2 та свідоцтво про реєстрацію РСА №179248 та передати на відповідальне збереження ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити до УДАІ в Харківській області, до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції та до Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Суддя: