Справа № 559/1702/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де вказує, що 30 травня 2013 року йому виповнилося 60 років, в звязку з чим він звернувся до управління Пенсійного фонду в Дубенському районі для оформлення пенсії за віком. Проте в оформленні пенсії йому було відмолено з тих підстав, що в його військовому квитку та вдвох архівних довідках його імя вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. Так, в паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, його імя вказано ОСОБА_1. Просить суд, встановити що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна і та ж особа.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі та просить його заяву задоволити.

Зацікавлена особа представник управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд вислухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, ОСОБА_1 народився 30 травня 1953 року в м.Дубно Рівненської області. В свідоцтві про його народження, яке видане 24 вересня 1985 року він записаний ОСОБА_1 (а.с.7)

Паспорт громадянина України видано відповідно до свідоцтва про народження на імя ОСОБА_1 (а.с.3-5)

У військовому квитку (серія УН №0602323), архівних довідках №03-11/1896 від 15.05.2013 року та №03-11/1651 від 15.05.2013 року вказано імя ОСОБА_1 (а.с.6, 8, 9)

Відповідно до ст.256 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по-батькові, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України встановлено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад довідок про поранення чи перебування у госпіталі в звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісти в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, стразового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж

Оскільки в свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України та в інших документах, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в написані імені заявника, іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення неможливо, а їх встановлення необхідне для оформлення прав заявника на пенсійне забезпечення, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, 30 травня 1953 року, якому належить військовий квиток (УН №0602323) та архівні довідки про заробітну плату №03-11/1651 від 15.05.2013 року та №03-11/1896 від 15.05.2013 року видані архівним відділом Луганської міської ради, є однією і тією ж особою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: