ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1414/13-ц
УХВАЛА

іменем України

07.11.2013 смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.

при секретареві Бойко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області розшук боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Золочівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розшук боржника, громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтуванні подання зазначив, що згідно виконавчого листа № 2-154/05 від 16.07.2010 року, виданого на виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області, ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття. 11.05.2011 року відкрито виконавче провадження. ВДВС встановлено, що за адресою: вул.Симофорна, 6-а, с.Феськи боржник не проживає. В результаті вжитих заходів не вдалося з"ясувати місце проживання ОСОБА_1 Виклик державного виконавця, направлений за даною адресою, повернуто з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає. Згідно повідомлення Феськівської сільської ради ОСОБА_1 на території сільської ради не зареєстрований та не проживає. Місце роботи та проживання боржника стягувачу не відомі.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, в звязку з чим суд при розгляді подання виходив з доказів доданих до подання.

Розглянувши матеріали подання, суд не вбачає підстав для його задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем

виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.4.13.1, 4.13.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Мін"юсту України від 15.12.1999 року №74/5, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника, його майна, а також дитини. У разі відсутності відомостей про місце проживання (місцезнаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, або у зв'язку з утратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (місцезнаходженням) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

В обгрунтування подання начальник ВДВС посилається на те, що на виконанні ВДВС Золочівського РУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий 16.07.2010 року на виконання рішення Нововодолазького районного суду Харківської області по справі №2-154/05. Згідно даного виконавчого листа ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття.

Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження ОСОБА_1 Так, до ВДВС повернуто без вручення виклик державного виконавця, направлений за адресою вул.Симофорна, 6-а, с.Феськи, Золочівський район, з відміткою, що за зазначеною адресою не проживає. Також 15.08.2011 року за вих.№322-02-21 Феськівською сільською радою надано довідку про те, що за зазначеною адресою ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає. Окрім того, 11.09.2013 року заступником начальника ВДВС Золочівського РУЮ ОСОБА_5 одноособово, без понятих, складено акт про те, що боржник за вказаною адресою не проживає, але в акті відсутні будь-які посилання на те, за якою саме адресою ОСОБА_1 не проживає.

Пунктами 1.5, 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Мін"юсту України від 02.04.2012 року №512/5, передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами. Акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події: а) текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати обєднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові державного виконавця, підстава для складання акта, перелічуються особи, що були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт; б) у констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції; в) у кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються); г) акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання сторін чи інших осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка «від підпису відмовився» проставляється напроти імені особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта; ґ) до акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Оцінивши надані докази на їх належність та допустимість при розгляді подання, суд не вважає їх такими, оскільки з копії поштового конверту неможливо встановити, за якою саме адресою було надіслано дане повідомлення, дату його отримання ВДВС. Окрім того, довідка Феськівської сільської ради містить застарілу інформацію - станом на 15.08.2011 року. Акт державного виконавця від 11.09.2013 року не відповідає вимогам, визначеним п.1.5.2 Інструкції №512/5, оскільки скаладений без залучення понятих та не містить передбачених Інструкцією відомостей. При складенні зазначеного акту державний виконавець мав змогу опитати сусідів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_1, долучивши їх письмові свідчення до акту. Також в матеріалах подання відсутні відомості про звернення державним виконавцем до міграційної служби щодо встановлення місця реєстрації або зареєстрованого місця проживання боржника.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить до висновку про безпідставність та необгрунтованість подання та вважає його передчасним, оскільки державним виконавцем виконано не всі дії, спрямовані на встановлення місця знаходження боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні поданні начальника відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення та набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Калайда І.С.