УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Вернидубов Я.І., з участю секретаря Базюнь Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", що є правонаступником щодо прав та зобов'язань ПАТ "Ерсте Банк" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду надійшла заява ПАТ "Фідокомбанк" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.06.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2013 року постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення № 333/13 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідокомбанк" заборгованості в сумі 112836, 54 грн. та третейського збору в сумі 1528, 37 грн.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримала.

Боржники в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набирає чинності з дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", що є правонаступником щодо прав та зобов'язань ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати виконавчий лист щодо примусового виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 червня 2013 року у справі № 333/13 про стягнення із ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області 20 жовтня 2005 року, зареєстрований: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області 23 червня 1999 року, зареєстрована: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ФІДОКОМБАНК" (місцезнаходження: вул. Польова, будинок № 24-Д, місто Київ, 03056, ) заборгованості за Кредитним договором № 014/1721/5/07826 від 17.01.2008 року в сумі 112 836 (сто дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 54 коп., а також витрат, пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом в розмірі 1 528 (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім) грн. 37 коп., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: