Справа № 2- с-111/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Лозинська М.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 20 вересня 2013 року за заявою Комунального підприємства « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальними послугами у розмірі 4780,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулась до суду з даною заявою про скасування судового наказу , виданого Солом`янським районним судом м. Києва , заперечуючи право підприємства на звернення з вимогами про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з посиланням на невідповідність розміру заборгованості щодо якої заявлені вимоги.

В судове засідання заявник та представник стягувача, та боржник ОСОБА_4, які повідомлялись судом належним чином про місце, день та час судового розгляду , не з`явились.

Оскільки , в силу частини 6 статті 105-1 ЦПК України неявка представника стягувача та заявників не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено про проведення судового засідання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В силу частини 3 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

З матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва прийнятий судовий наказ відповідно до якого з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства « Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації стягнуто заборгованість по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.06.2012 року по 01.06.2013 року в сумі 4780,06 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Судом встановлено, що боржником заперечується право стягувача на звернення до суду з заявленими вимогами, в підтвердження чого ОСОБА_2 додано квитанції відповідно до яких розмір заборгованості на вересень 2013 року становить 1559,08 грн., що не відповідає обставинам викладеним у заяві про видачу судового наказу.

Оскільки вимоги заявлені стягувачем не є безспірними, а наявність порушеного суб'єктивного права заявника; обставин, які підтверджують виникнення права вимоги; суб»єктивного обов»язку боржника по оплаті житлово-комунальних послуг, отримання таких послуг підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105-1, 210,212-213, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом`янським районним судом м. Києва 20.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації заборгованості за житлово-комунальними послугами у розмірі 4780,66 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Роз`яснити стягувачу про його право на звернення до суду з заявленими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня ії проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя