КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/203/13-ц
Номер провадження 2/319/58/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини запис про нього як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з квитанції №6907.43.1 від 19.02.2013 року, наданої позивачем, отримувачем суми 114,70 гривень є ОСОБА_1, тобто сам позивач, а не бюджет Куйбишевського району.

Відповідно до листа ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 27.09.2012 № 10-1386/0/4-12 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", за наявності сумнівів, суд має право витребувати у позивача належні докази (зокрема, довідку органу Державної казначейської служби України про сплату судового збору).

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що позивач повинен надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, які містяться в змісті позовних вимог, зазначаю наступне.

Вимога позивача, що зазначена у позовних вимогах про витребування доказів не може бути розглянута, у звязку з порушенням позивачем вимог ст.137 ЦПК України.

Розясню, що відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання повинно бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою стороною, яка бере участь у справі. Отже, клопотання про витребування доказів повинно мати вигляд окремого процесуального документу, та відповідати вимогам ст.137 ЦПК України.

Позивач просить в позовній заяві витребувати у відповідачки копію свідоцтва про народження дитини, при цьому не долучає відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто нею, а відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України докази повинні подаватися сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно особисто звернутись до відповідної особи (державного органу) з заявою про надання доказів, та у разі неможливості отримання зазначених доказів, подати суду заяву про їх витребування, відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, до якої долучаються відомості про неможливість отримання доказів особисто стороною (заяву про надання доказів у розумні строки, поштове повідомлення, відповідь про неможливість надання доказів).

Крім того, ніщо не заважає позивачу самостійно звернутись до органу РАГС, та отримати виписку з актового запису про народження або витяг з Єдиного реєстру.

Додатково розясню зміст ст.ст.60,131 ЦПК України, відповідно до яких сторони (у тому числі позивач) зобовязані подати свої докази суду, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков