Справа № 2514/4741/2012 Провадження № 22-ц/795/1568/2013 Головуючий у I інстанції Скалозуб О. М.
У Х В А Л А

14 червня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ніжинської міжрайонної прокуратури Чернігівської області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Ніжинська міжрайонна прокуратура Чернігівської області звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо після 14 травня 2013 року, однак апеляційна скарга подана тільки 03 червня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Отже, строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 26 січня 2013 року.

Відповідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом не надано жодних поважних причин, з яких цей строк пропущений.

В звязку з викладеним, апелянту належить надати апеляційному суду докази, які підтверджують існування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у період з 16 січня 2013 року по 03 червня 2013 року.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Ніжинської міжрайонної прокуратури Чернігівської області на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Ніжинській міжрайонній прокуратурі Чернігівської області.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2