Справа № 478/1326/13-ц Провадження № 2/478/283/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року. Казанківський районний суд в складі: головуючого-судді Біцюка А.В., секретаря Фалій В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просила визначити їй (позивачу) додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті племінниці ОСОБА_4, яка померла 19.02.2007 року, строком в один місяць.

Представник позивача подав до суду заяву про залучення в якості співвідповідача по справі Першотравної сільської ради Долинського району Кіровоградської області та ОСОБА_5, яка фактично має право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд залучає до участі у справі співвідповідача за клопотанням позивача, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 119 ЦПК Українипередбачено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів до яких він заявляє позовні вимоги.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а у разі відсутності такої згоди, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи що предметом позову є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ця справа підсудна суду за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається зі спадкової справи до майна померлої 19.02.2007 року ОСОБА_4, місцем відкриття спадщини є с.Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, спадкоємцем який прийняв, але не оформив, спадщину є ОСОБА_6.

Як вбачається зі спадкової справи до майна померлого 20 липня 2007 року ОСОБА_6 місцем відкриття спадщини після його смерті є с.Першотравневе Долинського району Кіровоградської області, спадкоємцем який прийняв спадщину, але не повністю оформив, є брат померлого - ОСОБА_7, який помер 30 серпня 2008 року.

Тобто на спадщину після смерті ОСОБА_4 мають право спадкоємці ОСОБА_7, в тому числі його дружина ОСОБА_5, яка проживає та зареєстрована на території Долинського району Кіровоградської області, права якої будуть порушені у разі встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачу.

Таким чином, позивач, достовірно знаючи про те, що належним відповідачем по цій справі буде ОСОБА_5, яка проживає на території Долинського району Кіровоградської області, безпідставно зазначив відповідачем ОСОБА_3 сільську раду Казанківського району Миколаївської області і подав позов до Казанківського районного суду.

Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позов про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 повинен пред'являтись до ОСОБА_5 і розглядатись Долинським районним судом Кіроковоградскої області.

Враховуючи викладене, позовні вимоги до ОСОБА_5 та Першотравневої сільської ради Долинського району не можуть бути розглянуті Казанківським районним судом Миколаївської області в зв'язку з порушенням правил територіальної підсудності тобто позов буде розглянуто некомпетентним судом, а тому клопотання про залучення представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 109, 119 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення в якості співвідповідачів Першотравної сільської ради Долинського району Кіровоградської області та ОСОБА_5, яка зареєстрована та проживає на території Долинського району Миколаївської області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: