Справа №2-761/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Є.Ю. Рароги,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 18.10.2013 представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, яку сторони письмово уклали по суті пред'явлених позовних вимог і підписали, просять винести ухвалу про затвердження даної мирової угоди.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задовлення заявленого клопотання на підставі наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Тому, суд перевіривши мирову угоду, вважає її такою, що не протирічить правам сторін та не порушує їх інтересів, вважає за необхідне постановити ухвалу про визнати мирової угоди та закрити провадження у справі.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Керуючись ст.ст.175, 205-207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи» про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якої:

Відповідач ОСОБА_2 поступається на користь позивачки ОСОБА_1 належною йому ? частину:

- квартири, що складається з трьох кімнат, жилою площею - 69,60 кв. м, загальною площею - 120,30 кв. м, яка знаходиться у АДРЕСА_2, загальною вартістю 960500 грн 00 коп.

- автомобілем НОМЕР_1, загальною вартістю 170890,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується сплатити грошову компенсацію позивачці ОСОБА_1 в сумі 500000 (п'ятсот тисяч) грн 00 коп. за частину нежитлового приміщення № 395, яке знаходиться у АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 поступається на користь відповідача ОСОБА_2 належною їй ? частиною:

- Нежитлового приміщення № 395, загальною площею (за проектом) - 255 кв. м, фактична загальна площа - 258,8 кв. м, яке знаходиться у АДРЕСА_1, загальною вартістю 1345760 грн 00 коп.

- автомобілем НОМЕР_2 загальною вартістю 124211 грн.

- житлового будинку А житловою площею 14,1 кв. м, загальною площею 31,6 кв. м, веранда загальною площею 25,7 кв. м, сараї Б,В,Г,Д, погріб П, огорожа 1-2, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3. загальною вартістю 90000 грн 00 коп.

Позивачка ОСОБА_1 поступається на користь відповідача ОСОБА_2 належною їй частиною майнових корпоративних прав, в тому числі внеску до статутного капіталу приватного підприємства ОСОБА_2, як засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННІ СИСТЕМИ» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 23706562).

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи» про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - Г.О. Козленко