Справа № 2-6848/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Соні Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності, Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсними патентів України на промислові зразки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними повністю патент України № НОМЕР_1 на промисловий зразок « ПЛАНШЕТНИЙ КОМП»ЮТЕР» від 11.03.2013 року, патент України № НОМЕР_2 на промисловий зразок «ПЛАНШЕТНИЙ КОМП»ЮТЕР» від 11.03.2013 року, патент України № НОМЕР_3 на промисловий зразок «ПЛАНШЕТНИЙ КОМП»ЮТЕР» від 11.03.2013 року,патент України № НОМЕР_4 на промисловий зразок «ПЛАНШЕТНИЙ КОМП»ЮТЕР» від 11.03.2013 року; зобов»язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відомості про визнання недійсними патентів України на промислові зразки ««ПЛАНШЕТНИЙ КОМП»ЮТЕР» за №№ НОМЕР_1,НОМЕР_4, НОМЕР_2,НОМЕР_3 до Державного реєстру патентів України на промислові зразки та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені « Промислова власність»; зобов»язати Міністерство доходів і зборів України виключити вищевказані патенти України на промислові зразки з Митного реєстру об»єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону; зобов»язати Міністерство доходів і зборів України припинити вживати заходи щодо запобігання переміщенню через митний кордон товарів, що ввозяться на митну територію України ТОВ « Соні Україна» із застосуванням промислових зразків, що охороняються вказаними вище патентами.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до суду з даними вимогами , тобто ті юридично значимі факти, на основі яких звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, позивачем не розкритий суб»єктивний зміст свого порушеного права, тобто не розкрито які саме права та/або охоронювані законом інтереси позивача порушені; не вказано які саме права позивача як сторони по договору купівлі-продажу товарів від 01.07.2010 року № 2-SGTS, на який він посилається у позові, порушені відповідачем.

Окрім того, в позові відсутні посилання на належні та допустимі докази, які б підтверджували обставини щодо предмету позову та його правових підстав виникнення, а саме порушення прав та інтересів позивача відповідачем.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, вказати які його права, свободи чи інтереси були порушені .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Соні Україна» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності, Міністерства доходів і зборів України про визнання недійсними патентів України на промислові зразкизалишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: