ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6981/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа можерозглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві зазначено відповідача: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Дарницький районний суд м. Києва направив запит до ДМС України Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області стосовно повідомлення місця реєстрації відповідача: ОСОБА_3.

Відповідно до інформації ДМС України Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_3 зареєстрована: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки в позовній заяві вказано місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що вказаний позов не належить розглядати Дарницьким районним судом м. Києва, а також посилання позивача, що він має на утриманні малолітню доньку, яка народилася від спільного проживання з іншою жінкою, суд не може брати до уваги оскільки в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження, що стали причиною звернення до суду за його місцем проживання.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва у звязку з її непідсудністю цьому суду (п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України) та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Отже, у звязку із поверненням позовної заяви, вважає за необхідне повернути позивачу сплачену ним суму судового збору у розмірі 114 грн. 71 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2. ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору у розмірі 114, 71 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійок за квитанцією № 103 від 22 серпня 2013 року на р/р 0003, МФО 820019, .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: