Справа № 667/4131/13-ц
УХВАЛА

01 червня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2013 року позивачі звернулися до суду з вказаною заявою в якій просять визнати за ними в порядку спадкування після померлого 01.11.2007 року ОСОБА_8, прав та обов'язків забудовника на житловий будинок розташований за адресою: м. Херсон, с. Комишани, вул. Радянська, 36-б, в рівних частках.

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що померлим на відведеній під забудову земельній ділянці та за наявності дозволу на це було зведено житловий будинок, який він не встиг ввести в експлуатацію та отримати відповідний правовстановлюючий документ. Відсутність останнього зумовила відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, яку вони прийняли шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява зокрема має містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, чого позивачем належним чином не зроблено.

Так, позивачі просять суд визнати за ними права забудовника в порядку спадкування за законом при цьому висуваючи такі вимоги перед дружиною померлого, що є незрозумілим. Суд розглядає справи за наявності спору, який у даному випадку між сторонами не вбачається. Більш того, позивачі заявляють вимоги, які в разі їх задоволення призведуть до порушення прав відповідачки як спадкоємиці, яка на рівні з ними має право успадкувати права та обовязки забудовника. Про відмову відповідачки від прийняття спадщини у встановленому законом порядку позивачі не зазначають.

Отже позивачам, з урахуванням викладеного необхідно визначитись з належним відповідачем, враховуючи при цьому те, що до останнього має відноситись той орган до компетенції якого належить вирішення питання щодо подальшого оформлення будинку на позивачів або та особа, яка заперечує їх право на прийняття спадщини ініціюючи таким чином спір.

Позивачі вказують про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину при цьому не надавши до суду належних доказів такого факту. Суд може вирішувати спадкові справи лише у випадку неможливості вирішення відповідного питання у позасудовому (встановленому законом) порядку, а про це може свідчити лише відмова відповідного органу надана у передбаченій законом формі.

З доданого до позову технічного паспорта вбачається, що будинок за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Радянська, 36-б був зведений ще у 1976 року тобто за 31 рік до смерті спадкодавця. З урахуванням цього позивачі мають зазначити, що зумовило неможливість вчасного оформлення вказаного будинку, про яке вони стверджують у своїх обґрунтуваннях.

З огляду на викладене позивачами мають бути наведені відповідні обґрунтування та докази, адже приписи статті 60 ЦПК України покладають обовязок доказування саме на сторону, яка висуває відповідні твердження.

Судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір має складати 114,70 грн., як за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

З урахуванням цього, позивачу необхідно привести зміст позовних вимог, викладені обставини щодо їх обґрунтування, у відповідність до вимог закону, з врахуванням зауважень суду викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, за для можливості розгляду спору по суті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, недоліки позовної заяви допущені позивачами мають бути усунуті, за для усунення перешкод в її розгляді та дотримання порядку її подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9