Справа № 221/1409/13-ц
Провадження №2/221/602/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві - Сотченко В.О.

За участю позивача - ОСОБА_1

За участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди і доводи мотивує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачкою по справі в 2007 році, у них склалися неприязні стосунки. Після розірвання шлюбу відповідачка звернулася до суду з позовом про розподіл майна, і за весь час розгляду справи, протягом чотирьох років відповідачка всіляко намагається створити ажіотаж в родині позивача, провокує на конфлікти його і членів його родини, створює неподобства та провокаційні дії в його підприємницькій діяльності, тобто утворює неподобства в питанні передачі приміщень в оренду, і веде провокаційні дії в питаннях передачі приміщень в оренду, а також по відношенню до постійних клієнтів і партнерів по бізнесу, намагається максимально привести в занепад його бізнес, що їй непогано вдається. На ґрунті неприязних відносин, відповідачка з метою завадити позивачу займатися підприємницькою діяльністю. На початку грудня місяця 2010 року звернулася до Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області, в Оленівську селищну раду та в податкову службу Волноваського району з заявами з недостовірною інформацією, про те, що в підвальному приміщенні магазину в будівлі № 7 по вул. Леніна в смт. Оленівка, Волноваського району, Донецької області, на розподілі якої наполягає відповідачка, незаконно працюють ігрові автомати, в приміщенні магазину продають тютюнові та алкогольні вироби без ліценції. З цього приводу була проведена перевірка, але вказані обставини не підтвердились. Про те, що проводилась перевірка підприємницької діяльності позивача, стало відомо його колегам по бізнесу, мешканцям смт. Оленівка, Волноваського району, Донецької області, що негативно вплинуло на його підприємницьку діяльність, підірвало довіру до нього, як підприємця, зменшилась кількість покупців. Вказані підстави привели позивача до нервового стресу, він 10.01.2011 року відчув різкій біль в серці і звернувся за допомогою до швидкої допомоги яка і відвезла його до лікарні, де йому було запропоновано лікування в стаціонарі, але він відмовився із-за родинних обставин, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Після обслідування, було встановлено ішемічну хворобу серця, і до теперішнього часу позивач проходить курс лікування, але покращення не відчуває. На протязі всього часу, позивач витратив багато коштів на придбання ліків. Вважає, що відповідачка спричинила йому матеріальну шкоду на суму 4388 гривень 60 копійок, яку він витратив на купівлю медичних препаратів, а також моральну шкоду, в тому, що принизила його честь, гідність і ділову репутацію, що призвело до моральних страждань. Порушились на підставі неправдивих відомостей, взаємовідносини з партнерами по бізнесу та близькими людьми, вважає що відповідачка не має морального права втручатись в його особисте життя та в трудове життя, тому вважає, що відповідачка спричинила йому моральну шкоду на суму 50 000 гривень яку і просить стягнути з відповідачки, а також визнати недостовірною інформацію, викладену ОСОБА_2 в заяві до Волноваського РВ ГУМВД України в Донецькій області про те, що в підвальному приміщенні незаконно працюють ігрові автомати та зобовязати спростувати дану інформацію, шляхом написання заяви до Волноваського РВ ГУМВС в Донецькій області.

Позивач позов підтримав, і заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на предмет встановлення взаємозвязку погіршення стану здоровя з поданими відповідачкою заявами, до правоохоронних органів, що в приміщенні у позивача встановлені і працюють ігрові автомати, що викликало перевірки з боку правоохоронних органів, а також на підставі неправдивих відомостей порушились взаємовідносини з партнерами по бізнесу, знайомими та рідними, що привело до нервового стресу,спричинило погіршення стану здоровя і 10.01.2011 року він звернувся за допомогою в медичних установ.

Відповідачка позов не визнала, проти заявленого клопотання про призначення судово-медичної експертизи не заперечує.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення, чи є взаємозвязок погіршення стану здоровя після подання заяв до правоохоронних органів і проведених перевірок, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення експертизи доручити Донецькому обласному бюро судово-медичних експертиз.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі по позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди призначити судово-медичну експертизу, виробництво якої доручити Донецькому обласному бюро судово-медичних експертиз.

На дозвіл експертів поставити наступне питання:

1.Чи є взаємозвязок між погіршенням стану здоровя ОСОБА_3, з приводу подання заяв до правоохоронних органів та проведеною перевіркою в грудні місяці 2010 року та зверненням його за медичною допомогою 10 січня 2011 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.374,375 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

На період проведення судово-медичної експертизи виробництво в справі призупинити.

Зобовязати ОСОБА_3 надати на експертизу медичні документи.

Ухвала в частині призупинення може бути оскаржена в Апеляційний суд, Донецької області протягом 5-ти днів після його оголошення через Волноваський районний суд.

Суддя: