13 лютого 2013 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Стоматова Е.Г.,
при секретарі Мітєвій А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, усунення перешкод у здійсненні права власності, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, усунення перешкод у здійсненні права власності.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені у позовні заяві підтримав у повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково пояснив, що у квартирою зареєстровані він та відповідач по справі, але фактично у квартирі проживає лише він. Відповідач у квартирі не проживає, фактичне її місце проживання позивачу невідомо. За її реєстрацію у квартирі проводиться нарахування з комунальних послуг, які він вимушений сплачувати. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Ніяких перешкод у користуванні вказаною квартирою він відповідачу не вчиняє, вважає, що відповідач не користується квартирою без поважних причин та просить позов задовольнити.
Відповідач повідомлена судом належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки, у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено: що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності.
У спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач.
У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до ст.386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ст.319 ЦК України позивач має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, але не маю змоги користуватися цими правами, через перешкоди з боку відповідача.
Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності.
У відповідності зі ст.163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідач не є членом сімї позивача, не має з ним ніяких родинних відносин, не користується житлом з 2007 року, тобто, більше пяти років, що дає підстави вважати її такою, що втратила право користування квартирою №5 у будинку №32 по вул. Барикадній у м.Запоріжжі.
З повідомлень поштового відділення №27 м.Запоріжжя вбачається, що відповідач судові повістки, направлені судом за адресою АДРЕСА_2 не отримала, у звязку з не проживанням та за закінченням терміну зберігання.
У відповідності з п.116 ПРАВИЛ надання послуг поштового зв'язку (затвердженими) Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення EMS"-14 календарних днів,міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.
Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що позивач перешкод у користуванні спірною квартирою відповідачу не чинив, належних їй речей та майна квартирі немає, квартплату та сплату комунальних послуг за спірну квартиру відповідач не здійснює, добровільно залишила спірне жиле приміщення, вселитися у спірну квартиру не намагалася, тобто, не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, вибула на постійне проживання у інше жиле приміщення, в звязку з чим підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням у спірній квартирі.
Згідно ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно із ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.10,60,78,88,202,207,208,212-215,224-233 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати відповідача, ОСОБА_2, такою, що втратила право користування квартирою № 5 у будинку № 32 по вул. Барикадній у м.Запоріжжі.
Зобовязати відповідача, ОСОБА_2, не перешкоджати ОСОБА_1 у здійсненні належних прав власника квартири та знятися з реєстрації по останньому місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні належних прав власника квартири шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації по останньому місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Е.Г. Стоматов