Справа № 335/932/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Посник Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1, Приватного підприємства Бізнес Ключ про визнання належного іпотекодавця,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1, Приватного підприємства Бізнес Ключ про визнання належного іпотекодавця.

Ухвалою суду від 29.03.2013 року до участі в розгляді справи було залучено правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс ОСОБА_2 підприємство Бізнес-Офіс №3.

Після залучення правонаступника справа призначалася до розгляду в судовому засіданні на 11.00 год. 16.04.2013 року, про що позивач ОСОБА_2 підприємство Бізнес-Офіс №3 було належним чином повідомлено, однак в судове засідання позивач не забезпечив участі свого представника.

Крім того, представник позивача ПП Бізнес-Офіс №3 не зявився і в судове засідання, що призначалося на 09.00 год. 25.04.2013 року, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду.

В судове засідання 28.05.2013 року представники сторін до суду не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Проте, відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки в судове засідання 28.05.2013 року позивач ПП Бізнес-Офіс №3 повторно не забезпечив участь свого представника позовну заяву до ОСОБА_1, Приватного підприємства Бізнес Ключ про визнання належного іпотекодавця слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, його правонаступника Приватного підприємства Бізнес Ключ до ОСОБА_1, Приватного підприємства Бізнес Ключ про визнання належного іпотекодавця залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко