Справа № 587/1793/13-ц
Провадження № 2/587/631/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 26 грудня 2006 року позивач уклав з відповідачем договір. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Станом на 31 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк за кредитним договором від 26 грудня 2006 року становить 24 303 грн. 00 коп..

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не зявився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк 26 грудня 2006 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.4-8). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом надання кредитної картки на суму 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-8).

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 31 травня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк за договором від 26 грудня 2006 року становить: заборгованість за кредитом 7 940 грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 11 075 грн. 98 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3 652 грн. 86 коп., а також штрафи: штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1 133 грн. 480 коп. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 24 303 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.9-12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 400439, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 24 303 (двадцять чотири тисячі триста три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 0001, МФО 305299) 243 ( двісті сорок три) грн. 03 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів після його проголошення. У разі якщо рішення було винесено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко