Справа № 369/6643/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/6772/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.
Категорія 40 08.11.2013
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник позивачки - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст рішення суду від 09 вересня 2013 року він отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження та, що 25.09.2013 року у одного із представників позивача померла мати, а тому він вважає, що пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка уповноважила представляти її інтереси трьох осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

09 вересня 2013 року представник позивача - ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні при проголошенні рішення суду, проте апеляційну скаргу ним подано 16 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, необхідно визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, неповажними, у зв'язку з чим апелянту необхідно вказати поважні причини пропущення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник