"14" червня 2013 р. Справа № 642/3595/13-ц
Провадження № 2/642/945/13
14 червня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря Крючкової О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСС Україна про стягнення грошових коштів
Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача 12 566 грн. 71 коп. - - суму сплачених грошових внесків, 7 149, 27 грн. - суму інфляційних нарахувань, 1 904, 63 грн. - 3% річних від простроченої суми, а всього стягнути 21 620, 61 грн, також витрати по оплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.
В обґрунтування позову послався на те, що 19 травня 2006 року уклав з відповідачем угоду № 003043, предметом якої було надання послуг позивачу, спрямованих на придбання автомобіля через організовану позивачем програму Автосоюз в порядку, передбаченому правилами здійснення діяльності Автосоюзу. На виконання умов угоди позивачем сплачено на користь позивача чисті внески у сумі 12 566 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 13 Угоди він надав відповідачу письмову заяву щодо розірвання угоди, та згідно зі ст. 15 Додатку №2 до Угоди відповідач повинен повернути йому сплачені чисті внески, однак протягом пяти років відповідач кошти не повернув. Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач також зобовязаний сплатити суму інфляційних за період з квітня 2008 року по квітень 2013 року у розмірі 7 149, 27 грн, а також 3% річних за період з 7 квітня 2008 р. по 25 квітня 2013 року, що становить 1 904, 63 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації юридичної особи, судова повістка повернути до суду з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.8 ст.74 ЦПК України судова повістка юридичній особи направляється за її місцезнаходженням. Як зазначено у статті 77 ЦПК України сторони зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження. У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження судова повістка направляється на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не знаходиться. Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата отримати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до зазначених вимог відповідач вважається належним чином повідомленим про слухання справи. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі.
Суд, опитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.
19 травня 2006 року між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСС Україна укладена угода № 003043.
Відповідно до ст.1 угоди її предметом є надання позивачу послуг, спрямованих на придбання автомобіля ДЄУ Ланос за допомогою відповідача через організовану ним програму Автосоюз в порядку, передбаченому правилами здійснення діяльності Автосоюзу.
Відповідно до ст.ст.2, 3 угоди відповідач брав на себе зобовязання надати позивачу наступні послуги: обєднання учасників у групи; організацію та проведення асигнаційних актів надання права на отримання автомобіля; організацію та створення умов для придбання автомобіля учасникам; придбання автомобіля, зазначеного в додатку № 1 до даної угоди (ДЄУ Ланос) на імя учасника та інш.
Відповідно до ст. 4 угоди позивач зобовязувався оплатити послуги відповідача та сплатити вартість автомобіля у розмірі та на умовах, передбачених правилами діяльності Автосоюзу.
У відповідності до ст. 4 угоди № 2 до угоди (Правила здійснення діяльності авто союзу) відповідач повинен сформувати групи учасників і кожній з них надати номер та порядковий номер кожному учаснику групи.
Відповідач повинен в письмовій формі повідомити учаснику номер групи, його порядковий номер у групі на адресу вказану в додатку № 1 до угоди.
Дані про направлення позивачу такого повідомлення відсутні.
Як вбачається з наданих квитанцій, на виконання умов угоди позивачем сплачено на рахунок ВЕСС Україна за зазначеною угодою всього 12 566 грн. 71 коп.
7 квітня 2008 року позивач подав на адресу директора ТОВ ВЕСС Україна заяву про розірвання угоди № 003043 від 19.05. 2006 року та повернення сплачених коштів, посилаючись на ст. 15 угоди, а також на те. що не має можливості чекати автомобіль.
Доказів повернення сплачених позивачу внесків у розмірі 12 566 грн. 71 коп.
Таким чином ТОВ ВЕСС Україна було порушено п.1.4. додатку № 2 до угоди № 003558 (Правила здійснення діяльності Автосоюзу) в якому зазначено, що протягом 90 днів, починаючи з дня підписання угоди, ТОВ ВЕСС Україна не повідомить учаснику номер групи та порядковий номер у групі, то він зобовязується повернути цьому учаснику будь-яку раніше сплачену суму.
У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Як зазначено у ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції н за весь час прострочення, а також три проценти річних.
Виходячи з офіційних даних про індекс інфляції, сума інфляційних за період з квітня 2008 року по квітень 2013 року становить 7 149, 27 грн.
3% річних за період з 7 квітня 2008 р. по 25 квітня 2013 року (1 834 днів) від несплаченої суми 12 566, 71 грн. становить 1 904, 63 грн.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів повернення позивачу повної суми отриманих грошових коштів відповідач суду не надав.
Враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання відповідно до умов укладеної угоди, він зобовязаний сплатити позивачу суму внесків у розмірі 12 566 грн. 71 коп. , суму інфляційних нарахувань у розмірі 7 149, 27 грн. , а також 3% річних у розмірі 1 904, 63 грн., а всього 21 620 грн. 61 коп.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 525, 526, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСС Україна на користь ОСОБА_2 21 620 грн. 61 коп., а також понесені ним витрати на сплату судового збору - 229 грн. 40 коп., а всього 21 8 50 грн. 01 коп.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Л.Шрамко