Справа № 667/8510/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши у матеріали цивільної справи за заявою органів опіки та піклування в особі управління соціального захисту населення Комсомольської районої у м. Херсоні ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 (зацікавлена особа ОСОБА_2) -

в с т а н о в и в:

Органи опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України Глави 2 ЦПК України заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

Найменування заявника має відповідати його найменуванню, зазначеному в Державному реєстрі юридичних осіб.

А тому, на обгрунтування правильності найменування позивача орган опіки та піклування має бути додано документ, що підтверджує зазначену обставину- витяг(копія) з державного реєстру юридичних осіб.

Суддя розяснює, що органів опіки та піклування в загальному не буває, а є визначені законами органи, установи, що є органами опіки та піклування.

Органи, які себе іменують органами опіки та піклування мали б знати своє найменування і правильно себе зазначити у позовній заяві.

ЦПК України не передбачено звернення до суду в чиїсь особі.

Особа відповідно до ст..3 ЦПК України звертається до суду від власного імені за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, або у випадках, встановлених законом, в інтересах інших осіб( ст..45 ЦПК України).

Особі, яка підписала заяву необхідно зясувати чи є управління соціального захисту населення відповідно до закону органом опіки та піклування.

У заяві не обґрунтовано чому тільки зараз призначається опікун, а тому постає питання чи є призначення опікуна первинним чи заміна опікуна.

Зазначена обставина має значення для розгляду справи, оскільки передбачає різний процесуальний порядок та форму рішення суду.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо заява подається представником позивача, то до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Це ж стосується і заяви про встановлення опіки.

Заява підписана начальником управління соціального захисту, проте до заяви не додано документу, що підтверджують його повноваження .

У заяві необхідно обгрунтувати (увязати) установи, посади тощо.

У справах окремого провадження не передбачено зацікавлених осіб (ст.26 ЦПК України).

До заяв, поданих в порядку окремого провадження. застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Заявник повинен усунути недоліки заяви, надавши нову заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.119.120,3,45 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Заяву органів опіки та піклування в особі управління соціального захисту населення Комсомольської районої у м. Херсоні ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 (зацікавлена особа ОСОБА_2)- залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі неусунення недоліків, вказаних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява буде визнана неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3