Справа № 220/358/13-ц
Провадження № 2/220/182/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.03.2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко О.А.

при секретарі - Сєрбіной І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 03.10.1998 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На цей час шлюбні стосунки не підтримують. Від спільного проживання мають дітей, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Позивач матеріально не забезпечена, потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу, на утриманні більше нікого не має, працездатний. На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, згідно уточнених вимог (а.с. 16), просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача до досягнення ними повноліття, а також витрати на правову допомогу у розмірі 70 грн.

Позивач у судове засідання не зявилась, до початку судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с.16). Заперечень проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не має. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.03.2013 р. (а.с.14). Оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності за внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.80, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України (далі СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи встановлено, що з 03.10.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 5 (а.с. 5). Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6), сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Діти проживають разом з позивачкою, знаходяться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Багатирської сільської ради № 28 від 14.03.2013 року (а.с.10). Відповідач на їх утримання матеріальну допомогу не надає. Позивач потребує допомогу на утримання дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач працездатний, інших неповнолітніх дітей, крім дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатних осіб, яких за законом він зобовязаний утримувати, не має, будь-яких утримань з його доходів не проводиться, ніякими захворюваннями не страждає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідач, будучи батьком дітей, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальну допомогу на їх утримання не надає, а розмір аліментів позивачкою вказано з урахуванням обставин, викладених в ст. 182 СК України, а також матеріальний стан дитини та відповідача, суд вважає, що аліменти на утримання дитини підлягають стягненню в розмірі 1/3 частки доходу відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються з дня предявлення позову. Оскільки позивачка звернулась до суду з позовом 14.03.2013 р., аліменти повинні стягуватися саме з цієї дати.

Як передбачено статтею 367 п. 1 ЦПК України, рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, позивачем понесені витрати на правову допомогу щодо складання даної позовної заяви у сумі 70 грн., що підтверджується квитанцією № 36 (а.с.11), які у відповідності до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачувала. Від його сплати вона звільнена на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.

Відповідно до частини 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п/п 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позов ОСОБА_2 задоволено, вона при предявленні позову судовий збір не сплачувала, судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212, 213, 215, 224-226, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 14 березня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття, але не меньше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на правову допомогу у сумі 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Великоновосілківським районним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Кучеренко