справа № 361/9051/13-ц
провадження № 2/361/3141/13
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Смірновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок № 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 грудня 2008 року.

Право власності на вказаний вище будинок перейшло до неї на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2008 року.

В її будинку крім неї також зареєстровані: її син- Вітер В.В., відповідач ОСОБА_2, онука ОСОБА_3 та онук- Вітер Є.В., але фактично в будинку проживає вона одна.

Відповідач ОСОБА_2 є її колишьою невіскою, оскільки за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року шлюб між нею та її сином ОСОБА_4 розірвано.

ОСОБА_2 в будинку не проживає з 2002 року, її місце проживання на даний час не відоме, будь-яких перешкод в користуванні домоволодінням їй ніхто не чинив, її особистих речей в будинку немає.

Відповідач утриманням будинку не цікавиться, разом з тим, позивач сплачує всі витрати за комунальні послуги сама.

Вважає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, тому звернулася до суду із вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у суді позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з будівлями та спорудами під номером 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Броварського бюро технічної інвентаризації від 03 грудня 2008 року підтверджується, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Петренка, 24.

Із довідки Форми 3 № 1812 від 11 вересня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що в селі Княжичі по вулиці Петренка, 24 Броварського району Київської області числиться зареєстрованими: власник - ОСОБА_1, син- Вітер В.В., невістка ОСОБА_2, онука ОСОБА_3 та онук- Вітер Є.В.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов, проведених комісією у складі депутата сільської ради ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, при обстеженні виявлено, що ОСОБА_2 у будинку № 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області не проживає, її особистих речей та цінностей не виявлено.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування та розпорядження своїм майном.

Оцінивши зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не проживає у житловому будинку № 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області, а її реєстрація у зазначеному будинку перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, та те що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову шляхом визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунути перешкоди в користуванні будинком шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

На підставі викладного та керуючись ст., ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком № 24 по вулиці Петренка в селі Княжичі Броварського району Київської області.

Усунути перешкоди в користуванні будинком шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.