Справа № 219/61/2013- ц
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 марта 2013 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Л.В.,
при секретаре Ивашко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска ходатайство ООО Наутилус о получении разрешения на исполнение на территории Украины решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины о взыскании с дочернего предприятия ИЗОСЭВ-1 ЗАО ИЗОСЭВ в пользу ООО Наутилус 589 824 российских рублей задолженности по контракту, 11 796,48 российских рублей пени, 74 300,94 российских рублей в возмещение расходов по оплате арбитражного сбора, всего суммы 675 921,42 российских рублей,
Определением Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 08.02.2013 года рассмотрение ходатайства было назначено к слушанию на 06 марта 2013 года.
Согласно ст. 395 ЦПК Украины неявка взыскателя и должника не является препятствием для рассмотрения ходатайства, поскольку, последние были уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав предоставленные документы, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно справке Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины № 787/14-6 от 03 апреля 2012 года решение вступило в законную силу с момента его подписания арбитрами 31 января 2012 года.
Ст.390 ГПК Украины предусмотрено, что решение иностранного суда признается и исполняется в Украине, если его признание и исполнение предусмотрено международными договорами, разрешение на обязательное исполнение которых предоставляется ОСОБА_1 Украины, или по принципу взаимности.
В соответствии с ч. 6 ст.395 ГПК Украины суд выносит определение о даче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда или об отказе в удовлетворении ходатайства по данному вопросу.
В соответствии со ст.ст.53,54 Минской Конвенции к ходатайству о даче разрешения о принудительном исполнении на территории Украины решения суда Российской Федерации предоставляются: решение или его удостоверенная копия, а также, официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не вытекает из самого решения; документ, из которого вытекает, что сторона, против которой было вынесено решение, не принимала участие в процессе, была надлежащим образом и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, который подтверждает частичное исполнение решения на момент его пересылки.
Суд, который рассматривает ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные вышеуказанной Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Стороны Договора, на территории которого должно осуществляться принудительное исполнение.
В соответствии со ст.392 ГПК Украины вопрос о даче разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда по ходатайству взыскателя рассматривается судом по месту проживания или местонахождения должника.
Рассмотрев предоставленные документы, суд считает, что при таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению и по результатам его рассмотрения, возможно вынести определение, которым дать разрешение на принудительное исполнение решения иностранного суда, поскольку, признание и исполнение решения иностранного суда предусмотрено Конвенцией О правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах от 22.01.1993г. и условия, предусмотренные нею, соблюдены, решение предоставлено по месту проживания должника в сроки, предусмотренные ст.391 ГПК Украины, в порядке и во исполнение требований к ходатайству, указанных в ст.ст.392-394 этого же Кодекса и суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.396 ГПК Украины, ст.55 Минской Конвенции для отказа в удовлетворении ходатайства.
Согласно ч.8 ст. 395 ГПК Украины если в решении иностранного суда сумма, которая подлежит взысканию указана в иностранной валюте, то суд, который рассматривает данное ходатайство определяет суму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день постановления определения.
Таким образом, с дочернего предприятия ИЗОСЭВ-1 ЗАО ИЗОСЭВ в пользу общества с ограниченной ответственностью Наутилус подлежит взыканию сума 176 003,18 грн. (из расчета: 675 921,42 российских рублей х 2,6039 (за 10 рублей) (курс НБУ на 06.03.2013г.): 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.390, 391, 392, 395 ГПК Украины, суд
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение пяти дней со дня его провозглашения. В случае если определение было вынесено без участия стороны, которая его обжалует, апелляционная жалоба подается в течение пяти дней со дня получения копии определения.
Судья Л. В.Шевченко