Дата документу 09.10.2013 Справа № 554/3493/13-ц
Провадження № 2/554/2132/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_3 про виділ в натурі частини спадкового майна, а саме автомобіля Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE9BI56227, KL1LA69LE9B156227, 2009 року випуску, індивідуального гаража № 11 по вул.Комсомольській, 47 Г в м.Полтава, загальною площею 30, 5 кв.м., та визнання за ОСОБА_2 права власності на вказане майно, а також виділ в натурі ОСОБА_3 та визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 88,1 кв.м., посилаючись на те, що 03 липня 2011 року помер ОСОБА_4, з яким вона перебувала у цивільному шлюбі. 21 вересня 2007 року у них народився син ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріальної контори в інтересах неповнолітнього сина із заявою про прийняття спадщини. Оскільки померлий не встиг за життя оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5 у 2005 році, правовстановлюючі документи на квартиру на імя ОСОБА_4 відсутні, тому звернулася до суду з позовом.

В ході судового розгляду справи позивач змінила предмет позовних вимог, прохала виділити в натурі ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на автомобіль Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE9BI56227, KL1LA69LE9B156227, 2009 року випуску, та індивідуальний гараж № 11 по вул.Комсомольській, 47 Г в м.Полтава, а відповідачу ОСОБА_3 прохала виділити в натурі квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 88,1 кв.м., та визнати право власності на зазначену квартиру та пенсійний рахунок № 221337 в Полтавській філії ПАТ КБ Приватбанк, депозитний рахунок № 4624 в Полтавській філії ПАТ КБ Приватбанк, компенсаційні рахунки № 915514529, № 915515349 в ПАТ ТВБВ № 10016/0112 в Полтавському обласному управлінні Державного ощадного банку України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не зявилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, змінені позовні вимоги підтримали (а.с.82).

Представник відповідача ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення змінених позовних вимог не заперечував (а.с.83).

Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 03 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ виданим повторно Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ 12 липня 2011 року (а.с.3).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим відділом приватизації майна м.Полтави від 04 листопада 1998 року (а.с.7-9).

Дана квартира належала ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. 30 листопада 2005 року ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 025578 видане Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ 30 листопада 2005 року, спадщину після померлої фактично прийняв ОСОБА_4, але свідоцтво про право на спадщину не оформив. ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері до нотаріальної контори не подавала, фактично спадщини не прийняла.

Крім того, до спадкового майна ОСОБА_4 належить гараж № 11 по вул.Комсомольській, 47 Г в м.Полтава, загальною площею 30, 5 кв.м., та автомобіль Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, які не є спільною сумісною власністю подружжя, так як гараж був введений в експлуатацію 09 листопада 2007 року та право власності на гараж надано на підставі рішення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтави ради № 568 від 27 листопада 2007 року (а.с.11-12), а автомобіль придбаний 16 квітня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ 560019 (а.с.14).

Крім того, до складу спадщини входять пенсійний рахунок № 221337 в Полтавській філії ПАТ КБ Приватбанк, депозитний рахунок № 4624 в Полтавській філії ПАТ КБ Приватбанк, компенсаційні рахунки № 915514529, № 915515349 в ПАТ ТВБВ № 10016/0112 в Полтавському обласному управлінні Державного ощадного банку України відкриті на імя ОСОБА_4, що слідує з листів ПАТ КБ Приватбанк за вих.30.1.0.0/2-76 від 10.10.2012 року та Державного ощадного банку України за вих.№ 4382 від 17.10.2012 року (а.с.52-53).

Позивач ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком був ОСОБА_4, що слідує із свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 137637 виданого Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 01 червня 2011 року (а.с.4).

Зі змісту частини 1 ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4

Крім ОСОБА_2, іншим спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_3, що підтверджується заявою про прийняття спадщини від 16 вересня 2011 року поданої приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та інформаційної довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.42,47).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них і разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають всі особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що вбачається з ч.1 ст. 1269 ЦК України.

Згідно ч.4 вказаної статті ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікуни.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді автомобіля Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2009 року випуску, індивідуального гаражу № 11 по вул.Комсомольській, 47 Г в м.Полтава, квартири АДРЕСА_1, пенсійного, депозитного та компенсаційного рахунків в Полтавській філії ПАТ КБ Приватбанк та Полтавському обласному управлінні Державного ощадного банку України, а єдиними спадкоємцями за заповітом є донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, як неповнолітня дитина, що має право на обовязкову частку у спадщині, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 належить ? частини спадкового майна, а ОСОБА_2 ? частина.

Вирішуючи питання про поділ спадкового майна в натурі, суд враховує досягнуту домовленість між спадкоємцями щодо розділу майна, що не суперечить чинному законодавству України та відповідає розміру часток, які їм належать.

За таких обставин позовні вимоги про виділ в натурі ОСОБА_2 автомобіля та гаража та визнання за ним права власності на вказане майно в порядку спадкування, та про виділ в натурі ОСОБА_3 квартири та рахунків в банках і визнання на них права власності є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Виділити в натурі частину спадкового майна, яке залишилося після померлого 03 липня 2011 року ОСОБА_4, його неповнолітньому сину ОСОБА_2, а саме:

- автомобіль Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE9BI56227, KL1LA69LE9B156227, 2009 року випуску,

- індивідуальний гараж № 11 по вул.Комсомольській, 47 Г в м.Полтава, загальною площею 30, 5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після померлого 03 липня 2011 року ОСОБА_4, а саме:

- автомобіль Шевроле, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6DLA69LE9BI56227, KL1LA69LE9B156227, 2009 року випуску,

- індивідуальний гараж № 11 по вул.Комсомольській, 47 Г в м.Полтава, загальною площею 30, 5 кв.м.

Виділити в натурі частину спадкового майна, яке залишилося після померлого 03 липня 2011 року ОСОБА_4, його дочці ОСОБА_3, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 88,1 кв.м.,

- пенсійний рахунок № 221337 в Полтавській філії ПАТ КБ Приватбанк, депозитний рахунок № 4624 в Полтавській філії ПАТ КБ Приватбанк, компенсаційні рахунки № 915514529, № 915515349 в ПАТ ТВБВ № 10016/0112 в Полтавському обласному управлінні Державного ощадного банку України.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке залишилося після померлого 03 липня 2011 року ОСОБА_4, а саме:

- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 88,1 кв.м.,

- пенсійний рахунок № 221337 в Полтавській філії ПАТ КБ Приватбанк, депозитний рахунок № 4624 в Полтавській філії ПАТ КБ Приватбанк, компенсаційні рахунки № 915514529, № 915515349 в ПАТ ТВБВ № 10016/0112 в Полтавському обласному управлінні Державного ощадного банку України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9