АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/824/2013 р Головуючий в І інстанції Рядча Т.І.
Категорія Доповідач Полікаропова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 27 числа колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу садівничого товариства житлового типу «Ліра» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 січня 2013 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу садівничого товариства житлового типу «Ліра» (далі Кооператив або Позивач) до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням правління Кооперативу від 24.09.2011 року №1 та від 30.09.2011 року ОСОБА_5 звільнено, а його обрано на посаду голови правління Кооперативу. Після переобрання ОСОБА_5 та колишній бухгалтер Кооперативу ОСОБА_6 відмовилися передати Кооперативу печатку, установчі, реєстраційні та бухгалтерські документи. Позивач просить суд витребувати у відповідачів зазначені документи.

Рішенням суду від 29 січня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, про задоволення позову. При цьому апелянт посилається на неповне встановлення судом обставин по справі, неналежну оцінку доказів та неправильне застосування норм матеріального права.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню .

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог Кооперативу про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності, районний суд виходив з того, що позивачем не надано доказів того, що на даний час витребувані документи збереглися.

Судова колегія погоджується з таким висновком районного суду, оскільки він відповідає обставинам справи та ґрунтується на доказах.

Судом встановлено, що рішенням правління Кооперативу від 24.09.2011 року №1 та від 30.09.2011 року ОСОБА_5 звільнено, а ОСОБА_7 обрано на посаду голови правління Кооперативу. Після переобрання ОСОБА_5 та колишній бухгалтер Кооперативу ОСОБА_6 відмовилися передати Кооперативу печатку, установчі, реєстраційні та бухгалтерські документи.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.05.2012 року (а.с.8) вбачається, що після переобрання ОСОБА_5 він не передавав належні Кооперативу документи, так як між ним та Кооперативом йшли судові спори, а коли вони скінчилися всі документи згоріли. Актом про пожежу від 05.04.2012 року підтверджується факт пожежі у офісі по вул.. Горького, 29 у м. Херсоні (а.с.69). Представник позивача не заперечує, що якісь документи Кооперативу у цьому офісі зберігалися, оскільки там члени Кооперативу сплачували членські внески.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що існування на даний час документів, про витребування яких ставить питання позивач доказами не підтверджується.

Доводи апелянта не містять посилання на нові обставини та докази, їм дано оцінку в рішенні суду, з якою колегія суддів погоджується і підстав для скасування рішення суду не вбачає.

Керуючись ст. 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу садівничого товариства житлового типу «Ліра» відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 січня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: