Дата документу 06.11.2013
Справа № 334/8620/13-ц
Провадження № 6/334/544/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення,

в с т а н о в и в :

05.11.2009р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення № 2-4133/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗОКС "Довіра" заборгованості за кредитним договором в сумі 22602 грн. 60 коп.

22.02.2010р. виконавчі листи отримані стягувачем.

16.03.2010р. виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 був пред`явлений стягувачем до виконання до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ та 19.03.2010р. відкрито виконавче провадження № 18159250.

19.04.2010р. виконавче провадження за даним виконавчим листом закінчено, оскільки боржник звільнився з ВАТ "ЗЗФ" та виконавчий лист було направлено на виконання за місцем проживання боржника, тобто до Жовтневого ВДВС м.Запоріжжя.

На неодноразові звернення про надання інформації щодо стану виконавчого провадження відповідь не надходила.

08.04.2013р. стягувачу надійшла відповідь на звернення з якої вбачається, що вказаний лист перебував не виконанні в Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ та 20.09.2010р. повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.5 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

Втім, до теперішнього часу виконавчий лист 2-4133/09 відносно боржника ОСОБА_3 до ЗОКС "Довіра" не надійшов, в зв`язку з чим є підстави вважати, що він втрачений та збіг строк пред"явлення його до виконання.

Заявник посилається на те, що строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання сплинув з незалежних від нього причин, оскільки його було втрачено.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4133/09 про стягнення на їх користь з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 22602 грн. 60 коп. та поновити строк пред`явлення його до виконання, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин і рішення суду не виконано.

В судове засідання представник ЗОКС "Довіра" не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутністю, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Боржник та представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого.

Відповідно до ст.12 ч.2 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 05.11.2009р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення № 2-4133/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗОКС "Довіра" заборгованості за кредитним договором в сумі 22602 грн. 60 коп.

22.02.2010р. виконавчі листи отримані стягувачем.

16.03.2010р. виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 був пред`явлений стягувачем до виконання до Заводського ВДВС Запорізького МУЮ та 19.03.2010р. відкрито виконавче провадження № 18159250.

19.04.2010р. виконавче провадження за даним виконавчим листом закінчено, оскільки боржник звільнився з ВАТ "ЗЗФ" та виконавчий лист було направлено на виконання за місцем проживання боржника, тобто до Жовтневого ВДВС м.Запоріжжя.

На неодноразові звернення про надання інформації щодо стану виконавчого провадження відповідь не надходила.

08.04.2013р. стягувачу надійшла відповідь на звернення з якої вбачається, що вказаний лист перебував на виконанні в Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ та 20.09.2010р. повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.5 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

Втім, до теперішнього часу виконавчий лист до ЗОКС "Довіра" не надійшов, в зв`язку з чим є підстави вважати, що він втрачений та збіг термін його виконання.

Таким чином, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання сплинув з незалежних від стягувача причин, оскільки його було втрачено при пересиланні. .

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки він необхідний для пред'явлення до виконання та у відповідності до ст. 371 ЦПК України, поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано, воно не втратило своєї законної сили, підлягає виконанню та наявні поважні причини пропуску строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 12, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4133/09 про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в солідарному порядку на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" заборгованості за кредитним договором в сумі 22602 грн. 60 коп. та поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.