Справа № 0541/7079/2012
Провадження № 2/266/203/13
29.01.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Сараєва І.А.
при секретарі - Ситенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки Азовська кредитна компаніядо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що з 22.07.2010 року відповідач ОСОБА_1, яка є членом кредитної спілки, подала заяву про надання її кредиту та 24.06.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7717/11-Ф2, за яким її було надано кредит у розмірі 2 000 грн. терміном на 12 місяців. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обовязки не виконав, у звязку із чим станом на 03.12.2012 року виникла заборгованість за кредитом договором у розмірі 2 453,37 грн. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договорам 2 453,37 грн., а також понесені судові витрати судовий збір у розмірі 214, 60 грн.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встановлено судом, 24.06.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7717/11-Ф2, за яким її було надано кредит у розмірі 2 000 грн. терміном на 12 місяців, та вона зобовязалася у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 0,13 % за користування грошима.
Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконав, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував.
Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання.
Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає 2 453,37 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 7717/11-Ф2, від 24.06.2011 року в розмірі 2 453,37 грн.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526-527, 536, 625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки Азовська кредитна компаніязадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Азовська кредитна компанія(р/р 2650533 ПАТ ПУМБ, МФО 334851, отримувач філія № 2 КС Азовська Кредитна спилка, ОКПО-25773984) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 7717/11-Ф2, від 24.06.2011 року в розмірі 2 453,37 грн. судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 2 667,97 грн.
Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.
Суддя: Сараєв І. А.