Провадження № 6/331/447/13
№ 331/6692/13-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року заявники звернулися до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання. У заяві ОСОБА_1 зазначає, що знаходилася на стаціонарному лікуванні з 29 жовтня по 29 грудня 2012 року і з 20 травня по 21 червня 2013 року. А з 21 червня по 14 серпня 2013 року знаходилася на денному стаціонарі. Також доглядає чоловіка, інваліда 1 групи. ОСОБА_2 зазначає, що їй 73 роки та вона хворіє. Також обидві заявниці зазначають, що про річний строк предявлення виконавчого листа не знали.

У судовому засіданні представник заявників - адвокат ОСОБА_3 на задоволенні заяви наполягає. Пояснила, що заявники хворі, не могли приїхати з м. Києва до м.Запоріжжя по вказаним у заяві причинам. Про річний строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не знали як заявники так й вона.

Представник боржника ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви, оскільки поважних причин пропуску строку немає. Більш того, в липні 2013 року хворі заявники вчинили хуліганські дії відносно майна ОСОБА_5

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 31.05.2012 року рішення суду скасовано і постановлено нове, яким позивачам усунуті перешкоди у користуванні майном.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що при розгляді справи Апеляційним судом приймали учать ОСОБА_1, ОСОБА_2 і їх представник адвокат ОСОБА_3

З заявою про видачу виконавчого листа заявники особисто звернулися тільки 22.07.2013 року і отримали його в той же день. У виконавчому листі зазначений строк його предявлення до виконання 31 травня 2013 року.

З наданих ОСОБА_1 медичних документів вбачається, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 29 жовтня по 29 грудня 2012 року і з 20 травня по 21 червня 2013 року. З 21 червня по 14 серпня 2013 року знаходилася на денному стаціонарі.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наданих представником ОСОБА_5 документів: заяви мешканців б.39 по вул..Красногвардійській в м.Запоріжжі та висновку по матеріалу ЕУ № 5742 від 21ю07.2013 року вбачається, що 21.07.2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відбувся конфлікт.

ОСОБА_2 взагалі не підтверджений поганий стан здоровя і неможливість через це з травня 2012 по травень 2013 років отримати в суді виконавчий лист та подати його до виконавчої служби.

ОСОБА_1 також мала змогу з 31 травня по 28 жовтня 2012 року і з 30 грудня 2012 року по 30 травня 2013 року, тобто протягом майже десяти місяців з дванадцяти, отримати в суді виконавчий лист та подати його до виконавчої служби.

Тому, наведені заявниками причини пропуску строку не є поважними і у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, яка була відсутня у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Мінасов