РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/579/13-ц

16 травня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

при секретарі - Яцук О.П.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 06.03.1978 року та ОСОБА_4, яка померла 27.09.1988 року були чоловіком та дружиною, а ОСОБА_5, яка померла 25.04.1995 року, являлась дочкою ОСОБА_4.

Встановлення даного факту заявник, обгрунтовує тим, що з 1985 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва Калініна) у м. Костопіль Рівненської області. Вказаний будинок належав його діду ОСОБА_3, який помер 06.03.1978 року. Дружина діда - його бабуся ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померла 27.09.1988 року. У вказаному будинку також проживали його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які померли. Один із спадкоємців діда та баби був також ОСОБА_7, який помер і якого він хоронив. Фактично вважається, що він прийняв спадщину, однак узаконити спадкове майно не може, оскільки не може підтвердити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, бо документи не збереглись та що його мама ОСОБА_5, яка помела була дочкою ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Костопільської міської ради в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, який помер 06.03.1978 року та ОСОБА_4, яка померла 27.09.1988 року були чоловіком та дружиною, а ОСОБА_5, яка померла 25.04.1995 року, являлась дочкою ОСОБА_4, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дід та баба ОСОБА_2 Вона жила з ними по сусідству та знала, що вони одружені.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що жили по сусідству з заявником, разом виросли, ходив до нього додому. Там також проживали його дідусь та бабуся - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. У них була дочка - ОСОБА_5, мати заявника.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ходив разом із заявником в школу. Знає, що в нього були дід ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4, батьки його матері ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівництво від 6 липня 1959 року та зведеного оціночного акта на будинковолодіння №68 від 09.02.1967 року, вбачається, що будинок №68 по вул. Калініна (Степанська) у м. Костопіль Рівненської області належав ОСОБА_3

Встановлення факту необхідне заявнику для оформлення спадщини і має для нього юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 06.03.1978 року та ОСОБА_4, яка померла 27.09.1988 року були чоловіком та дружиною, а ОСОБА_5, яка померла 25.04.1995 року, являлась дочкою ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Піскунов В.М.