Провадження № 2/331/2045/13
№ 331/7178/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 27 червня 2010 року ОСОБА_1, який керував належним йому автомобілем «Чері», держномер АР6831ВВ, при зміні руху по вул. Рельєфній в м.Запоріжжі здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», держномер АР7145ВН, що належить ОСОБА_2 Вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд Транзит складає 7478,97 грн. МТСБУ позивачу сплачено 6232,48 грн. Також МТСБУ оплатило послуги аварійного комісару 620 грн. Вказані суми та судові витрати- 229,4 грн. судового збору та 2000 грн. витрат на правовому допомогу позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву з проханням слухати справу за його участю. На позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судові засідання 08 листопада та 20 грудня 2013 року відповідач не з'явився. На його зареєстроване місце проживання були надіслані повістки, які він не отримав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 27.06.2010 року ОСОБА_1, який керував належним йому автомобілем Чері, держномер АР6831ВВ, при зміні руху по вул. Рельєфній в м.Запоріжжі здійснив зіткнення з автомобілем «Форд», держномер АР7145ВН.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до звіту № 87 про оцінку автомобіля вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд Транзит держномер АР1745ВН складає 7478,97 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 3591 від 31.08.2010 року МТСБУ оплачено за послуги аварійних комісарів 620 грн.

Платіжним дорученням № 3797 від 17.09.2010 року МТСБУ виплатило ОСОБА_2 6232, 48грн.

08.11.2012 року МТСБУ уклало контракт з ФОП ОСОБА_3 на надання правової допомоги в частині стягнення заборгованості, представництва МТСБУ в судах всіх інстанцій у справах, повязаних з проведенням регламентних виплат.

Згідно зі ст.. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 38.2.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:

до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;

Згідно зі ст.. 41.1 МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

Тому суд вважає, що сплачені сума 6852,48 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Не підлягають задоволенню вимоги про стягнення суми на правову допомогу.

Згідно зі ст.. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

2. Особа, зазначена в частині першій цієї статті, має право: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії долучених до справи документів, бути присутнім у судовому засіданні. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: 2) витрати на правову допомогу;

Згідно приписів ч.1,2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

У звязку з тим, що на теперішній законодавцем не прийнято відповідного закону, правовідносини з визначення граничного розміру компенсації витрат на правову допомогу врегульовано Постановою КМУ "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" №590 від 27.04.2006 року. Зазначеною Постановою КМУ встановлено, що витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не може перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Вказана сума, 2000грн., не обґрунтована, позивачем не надано жодних належних доказів, які б підтверджували час витрачений для підготовки позовної заяви, відповідний розрахунок відсутній.

Тому в частині вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу у розмірі 2000 грн. суд вважає необґрунтованим та не доведеним.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1187,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 6852,48 грн. та 229,4 судового збору.

В решті позивних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мінасов