Справа № 199/9000/13-ц
(2/199/3228/13)
04 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., за участю секретаря Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 04 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №490081113, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16 150,17 доларів США.
В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 04 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору.
Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 04 травня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 180 332,97 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідачів солідарно.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про місце, дату та час судового розгляду справи були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 04 липня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №490081113, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 16 150,17 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 04 травня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 180 332 грн. 97 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 97 515,40 грн., заборгованість по відсоткам 27 657,14 грн., пеня 55 160,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 04 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №490081113-П, відповідно до умов якого остання поручилася за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору.
Пунктом 3.1 статті 3 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя та боржника є солідарною.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором №490081113 від 04 липня 2008 року у розмірі 180 332 грн. 97 коп.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 1 803,33 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 88, 209, 212-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490081113 від 04 липня 2008 року, яка виникла станом на 04 травня 2013 року та складається із: заборгованість за кредитом 97 515,40 грн., заборгованість по відсоткам 27 657,14 грн., пеня 55 160,43 грн., а всього у розмірі 180 332 (сто вісімдесят тисяч триста тридцять дві) грн. 97 коп.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі по 901 (девятсот одна) грн. 66 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Б.Подорець