Справа № 580/210/13- ц
Номер провадження 2/580/102/13
УХВАЛА

08 квітня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Подопригора Л. І.,

секретаря Лєсній Н.В.

за участі представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.11.1987 року по 04.08.2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час якого в них, 24 червня 1997 року народилась донька - ОСОБА_5. За час сімейного життя, 25 березня 1988 року вони придбали садибу, що розташована в м. Лебедині Сумської області по вул. Довгалівка, 122. На пропозицію позивачки добровільно розділити набуте ними за час шлюбу майно відповідач не погодився, шлюбний договір вони не укладали. Також відповідач не дозволив працівникам Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Виконавчого комітету Лебединської міської ради зайти у двір та провести оцінку майна. За попередньою оцінкою позивачки вартість садиби складає 100000 (сто тисяч) гривень, а належної їй 1/2 частини відповідно 50000 (пятдесят тисяч) гривень. У звязку з наведеним ОСОБА_4 звернулася до суду і просить розділити майно, що є їх спільною з відповідачем сумісною власністю, виділивши їй та відповідачу по ? частини садиби, що розташована в м. Лебедині Сумської області по вул. Довгалівка, 122, а також стягнути з нього, на її користь, понесені нею судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу садиби, що розташована в м. Лебедині Сумської області по вул. Довгалівка, 122.

Відповідач не заперечив проти проведення експертизи.

Вислухавши сторони суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та призначити судову будівельно-технічну експертизу так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Разом з тим, суд вважає доцільним проведення вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( 40030, м. Суми, Покровська площа, 13 оф.2).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, 40030 м. Суми, Покровська площа, 13, оф.2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору розподілити житловий будинок, надвірні побудови та земельну ділянку, що розташовані в м. Лебедині Сумської області по вул. Довгалівка, 122 на дві рівні частини (вказати їх вартість)? Якщо такий розподіл провести не можливо, зазначити причини.

2) У разі неможливості поділу житлового будинку, надвірних побудов та земельної ділянки, що розташовані в м. Лебедині Сумської області по вул. Довгалівка, 122 на дві рівні частини, визначити можливі варіанти розподілу з найменшим відхиленням від ідеальних часток (вказати їх вартість) і вказати який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою від його ідеальної частки?

3) Які роботи необхідно провести по переобладнанню будинку та надвірних споруд (вказати їх вартість)?

4) Які можливі варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою від повільно до ідеальної частки кожного із співвласників (по ? частині)?

Надати експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи № 580/210/13-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести до 15 травня 2013 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Подопригора Л. І.