Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Справа №1915/20288/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбич В.Л.

- при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Великоберезовицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільська міська Рада про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, з участю третіх осіб Великоберезовицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільської міської Ради про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 являється дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - дітьми покійного ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того, просили визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири НОМЕР_2 загальною площею 69.2 кв.м. по АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для садівництва площею 0.061 га., що розташована на території с.м.т. ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні 20.02.2013 р. позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просили позов задовольнити. У судове засідання 13.03.2013 р. позивачка та її представник не з»явилися, проте остання подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності .

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності .

Відповідач у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про визнання позову з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Великоберезовицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи Тернопільська міська Рада у судовому засіданні 20.02.2013 р. з приводу задоволення позову заперечив. У судове засідання 13.03.2013 р. останній не з»явився.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

Із свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1997 р. виданого згідно розпорядження (наказу) від 21.05.1997 р. № 22960 вбачається, що квартира НОМЕР_2 загальною площею 69.2 кв.м. по АДРЕСА_1 належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_5 (1/4 частина), ОСОБА_1 (1/4 частина), ОСОБА_7 (1/4 частина) та ОСОБА_8 (1/4 частина).

Із примітки Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №23287966 від 14.07.2009 р. вбачається, що загальна площа квартири НОМЕР_2 загальною площею 69.2 кв.м. по АДРЕСА_1 збільшилася на 3.7 кв.м. , житлова площа збільшилася на 3.4 кв.м. за рахунок самовільного долучення частини коридору спільного користування та об»єднання житлової кімнати з лоджією.

Технічний паспорт від 29.07.1997 р. на квартиру НОМЕР_2 загальною площею 69.20 кв.м. та житловою площею 38.50 кв.м. по АДРЕСА_1 складений на ім»я - ОСОБА_5.

На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 15.09.1994 р. Великоберезовицькою селищною радою народних депутатів, земельна ділянка площею 0.061 га. для садівництва в межах згідно з планом на підставі рішення Великоберезовицької сільської ради від 31.03.1994 р. передана у приватну власність ОСОБА_5.

13.05.1978 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_9», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 07.02.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №437.

Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 виданим 25.02.1980 р. міським відділом ЗАГСу м.Тернополя, актовий запис №450.) та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 виданим 25.09.1984 р. Відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №2671).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 виданого 26.07.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №955, вбачається, що ОСОБА_8 зареєструвавши 26.07.2008 р. шлюб із ОСОБА_4 змінила прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_9».

ОСОБА_7 зареєструвавши 30.07.2005 р. шлюб із ОСОБА_10 змінила прізвище з «ОСОБА_9» на «ОСОБА_9», що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_8 виданим 30.07.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1037.

ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть №7992 від 10.12.2008 р. Відділом запису актів громадянського стану ОСОБА_11 Грецька Республіка, протокол №5883, акт №33, яке підтверджене Апостилем від 10.12.2008 р. підписаним заступником мера ОСОБА_14 і скріплений державною печаткою ОСОБА_15.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07.12.2011 р. визнано за ОСОБА_3 право власності на причіп легковий ММЗ 81021 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав її батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.08.2009 р. визнано за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_9 з оглядовою ямою, який знаходиться в гаражному кооперативі «Автолюбитель 2», що розташований в АДРЕСА_2

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі досягнуто згоди щодо розміру часток у спадщині ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6., що додатково стверджується вище зазначеними рішеннями Тернопільського міськрайонного суду. Що стосується позивачів, то в силу домовленості між сторонами спадкове майно ОСОБА_5 - земельна ділянка для садівництва площею 0.061 га., що розташована на території АДРЕСА_3 належатиме позивачу ОСОБА_1, а 1/4 частина квартири НОМЕР_2 загальною площею 69.2 кв.м. по АДРЕСА_1 - позивачу ОСОБА_2

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 07.08.2009 р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 батька ОСОБА_13 у зв»язку із самочинним переплануванням у квартирі та зумовленими внаслідок цього розбіжностями у правовстановлюючому документі на вказану квартиру, реєстраційному посвідченні та Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 16.11.2012 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0.061 га., що розташована на території АДРЕСА_3, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 чоловіка ОСОБА_5, у зв»язку із розбіжностями у написанні по-батькові покійного, а саме у свідоцтві про смерть зазначено, що помер ОСОБА_5, а зазначена земельна ділянка, яка входить до складу спадщини належить ОСОБА_5.

Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №315/01-16 від 20.02.2013 р. вбачається, що 27.01.2009 р. позивачі подали заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. Дочка ОСОБА_2 прийняла спадщину після покійного внаслідок реєстрації із спадкодавцем за однією адресою. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.(ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України)

Згідно ст.392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_3 визнала позовні вимоги у повному обсязі, що не порушує права третіх осіб, а також беручи до уваги те, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7. і юридично оформити спадщину за законом у них немає можливості, оскільки у документах які встановлюють їх родинні відносини, а саме у свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3, в свідоцтві про одруження позивачки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 останній значиться по-батькові як «Васильович», а у свідоцтві про смерть останнього зазначено що помер ОСОБА_5 без вказівки по-батькові. Крім того, зважаючи на те, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини після покійного, а також враховуючи той факт, що позивачі як спадкоємці першої черги своєчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 являється чоловіком позивачки ОСОБА_1 та батьком позивачки ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, та визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для садівництва площею 0.061 га. що розташована на території АДРЕСА_3, а за позивачем ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири НОМЕР_2 загальною площею 69.2 кв.м. по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу; ст.1218, ч.1 ст.1261, ст.1268, ст.1273 ЦК України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 являється чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири НОМЕР_2 загальною площею 69.2 кв.м. по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для садівництва площею 0.061 га. що розташована на території АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.