Справа № 308/8911/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що в січні місяці 2012 року за усним договором ним було передано відповідачу у власність 3000 доларів США. При фактичному одержанні вказаної суми відповідачем була надана розписка, згідно якої ОСОБА_3 зобовязався повернути вказані кошти до 01.03.2012 року, що станом на день повернення позики, а саме 29.02.2012 року становить 23940 грн., однак дане зобовязання не виконано, сума боргу не повернута.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи і про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований і такий, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в січні місяці 2012 року за усним договором ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 у власність 3000 доларів США, при фактичному одержанні вказаної суми відповідачем була надана розписка, згідно якої ОСОБА_3 зобовязався повернути вказані кошти до 01.03.2012 року.

Відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України не виконав взятого на себе зобовязання по поверненню суми, яка станом на 28.05.2013 року становить 23940 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних від простроченої суми становлять 893,32 грн.

Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором для їх одержання.

Згідно ст. 533 ч.1, ч.2 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Також слід зазначити, що до вимог ст. 509 ЦК України кредитор у зобовязанні вправі вимагати від боржника виконання його обовязку, в силу вимог ст. 625 даного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і у разі прострочення такого зобовязання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягнення на користь позивача судові витрати повязані з розглядом справи в суді, а саме, 363,03 грн. судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 57-60,79, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України ст.ст. 23, 509, 526, 533, 623, 625, 1049 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 23940 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 893,32 грн., судові витрати повязані з розглядом справи в суді, а саме 363,03 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.