АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Литвинова І.В.
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, АТ «ОТП Банк» подано апеляційну скаргу, в якій зокрема заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Ставлячи питання про поновлення зазначеного строку, представник скаржника посилається на те, що АТ «ОТП Банк» участі в справі в першій інстанції не брав, а про оскаржуване рішення дізнався 16 жовтня 2013 року. Клопотання АТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню з огляду на наступне

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які вказує представник скаржника як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи(а.с. 218-225) та поновити АТ «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року.

Крім того, апеляційна скарга АТ «ОТП Банк» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги АТ «ОТП Банк» має сплатити 57 грн. 35 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків, особа, що звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2012 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: