Провадження №6/403/389/12
У Х В А Л А

25 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкпро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ПроКредит Банк, що є правонаступником ЗАТ ПроКредит Банк, звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Закритого акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. В заяві посилається на те, що на виконанні у ВДВС знаходились виконавчі листи, видані 29.10.2007 року на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2007 року. При зверненні представника ПАТ ПроКредит Банк до ВДВС щодо ходу виконавчого провадження, відповіддю ВДВС було повідомлено, що оригінал виконавчого листа по вказаній справі було втрачено державним виконавцем. На адресу стягувача виконавчі документи не повертались. Таким чином, по суті виконавчі листи є втраченими, а позивач не має можливості їх предявити до повторного виконання, оскільки виконавчих документів немає ані у позивача, ані у виконавчої служби, тому просить видати дублікат виконавчого документу із зазначенням ІПН відповідачів ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 НОМЕР_2 для подальшого його виконання у звязку з його втратою та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи №2-2402/07, суд вважає, що заява ПАТ ПроКредит Банкпро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, підлягає частковому задоволенню.

17.03.2010 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська аналогічна заява ПАТ ПроКредитБанкпро видачу дублікату виконавчого документу була розглянута, вимоги задоволені, тобто ухвалено видати дублікати виконавчого листа відповідно до рішення від 04.07.2007 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Тому суд дійшов висновку, що слід в цій частині вимог ПАТ ПроКредитБанкслід відмовити.

Розглядаючи вимогу щодо поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку, що слід визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити ПАТ ПроКредит Банкстрок для предявлення дублікату виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банкпро видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Поновити Публічному акціонерному товариству ПроКредит Банкстрок на предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства ПроКредит Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Голова

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук