Справа № 127/8241/13-ц
Провадження 2/127/3145/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором від 25.07.2008 року № МL-В00/139/2008 в сумі 536 266,59 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, оскільки вважає, що розрахунок, що наданий позивачем, є неповним. В даному розрахунку не враховані проведені реструктуризації та капіталізації боргу із зміною відсотків, також не зрозуміло, який відсоток застосовувався банком при нарахуванні заборгованості і за який період, а також з урахуванням яких змін по відсотках за різні періоди існування заборгованості пред`явлена сума до стягнення в судовому порядку та відповідні штрафні санкції. На вирішення експертизи просила поставити питання: 1) чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача за кредитним договором; 2) провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості відповідача з повернення кредиту щомісячно, з урахуванням проведеної реструктуризації та з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту; 3) провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії кредитного договору щомісячно, з зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів; 4) провести розрахунок штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Просила доручити проведення експертизи Подільському центру судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо призначення експертизи, оскільки вважає клопотання необґрунтованим, також заперечив щодо визначення експертної установи і запропонував в разі призначення експертизи доручити її проведення ВВ КНДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_3, оскільки для з`ясування розміру простроченої заборгованості по кредиту потрібні спеціальні знання.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-бухгалтерської експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи розміру заборгованості по кредитному договору від 25.07.2008 року потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі № 127/8241/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу призначити судово-бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка заборгованість по тілу кредиту, відсоткам і пені станом на 26.03.2013 року рахується за ОСОБА_2 згідно кредитного договору № МL-В00/139/2008 від 25.07.2008 року разом із додатковою угодою № 1 від 25.07.2008 року, додатковою угодою № МL-В00/139/2008CHF від 25.07.2008 року, додатковою угодою № 1 від 26.01.2009 року, додатковою угодою № 2 від 18.01.2010 року, додатковою угодою № 3 від 18.10.2010 року, додатковою угодою № 4 від 18.05.2011 року, додатковою угодою № 5 від 20.02.2012 року та відповідними графіками погашення боргу?

2. За який період виникла дана заборгованість?

3. Провести розрахунок та відобразити (у формі таблиці) порядок утворення заборгованості ОСОБА_2 по тілу кредиту щомісячно, з урахуванням проведеної реструктуризації та з зазначенням сум і дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту.

4. Провести розрахунок та відобразити (у формі таблиці) суму нарахованих процентів за період дії кредитного договору щомісячно, порядок утворення заборгованості ОСОБА_2 по процентам щомісячно, з зазначенням конкретних сум і дат здійснення платежів, а також наявної заборгованості по процентам;

5. Провести розрахунок пені з моменту виникнення простроченої заборгованості до 26.03.2013 року, а також за період з 26.03.2012 року до 26.03.2013 року.

Для проведення експертизи зобов`язати ПАТ «ОТП Банк» надати експерту необхідні документи бухгалтерського обліку, які містять відомості вихідні дані для вирішення поставлених питань щодо перерахування та отримання сум для погашення кредитної заборгованості (в разі необхідності на електронних носіях).

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/8241/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя