Справа № 1615/5000/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого Хіневич В.І. при секретарі Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за номером у спадковому реєстрі 8473896, посвідчений 03.10.2003 року та заповіт за номером у спадковому реєстрі № 51795285, який посвідчений 05.10.2011 року, оскільки дані заповіти мають значення для вирішення справи, а самостійно отримати копії заповітів він не має можливості може, оскільки не наділений таким правом.

Представник відповідача та відповідач не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів….Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та відповідно до ст. 133, 137 ЦПК України приходить до висновку, що вимоги позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з Другої Кременчуцької держаної нотаріальної контори копій заповітів є обґрунтованими та доцільними. Враховуючи, що вказані докази мають значення для вирішення справи, а позивач у відповідності до ст.. 8 ЗУ Про натаріат не має можливості отримати такі докази, та неприйняття заходів по забезпеченню доказів може утруднити подальший розгляд справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копії наступних заповітів:

- заповіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за номером у спадковому реєстрі 8473896, номер в реєстрі нотаріальних дій №2-825, який посвідчений 03.10.2003 року.

- заповіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за номером у спадковому реєстрі № 51795285, номер в реєстрі нотаріальних дій №1-1779, який посвідчений 05.10.2011 року.

Зазначені відомості направити в найбільш стислі строки безпосередньо до суду: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Тополевий, 3, судді Хіневичу В.І.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич