Справа № 710/1642/13-ц провадження № 2/710/725/2013
01.10.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Кравчука В.М.
за участю секретаря Ткаченко В.Б.
представника позивачки ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільної забудови, -
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів і просив витребувати у виконавчому комітеті Шполянської міської ради, як учасника розгляду адміністративної справи, матеріали щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності щодо порушення останнім Правил благоустрою м. Шпола та судові рішення з розгляду данного питання, а також витребувати у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області усі матеріали за результатами розгляду звернень ОСОБА_5 протягом 2012-2013 років, у тому числі акти обстеження земельної ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, матеріали щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальсності щодо порушення останнім правил у сфері містобудування.
Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів, поскільки вказані документи не мають жодного відношення до справи.
Представник третьої особи ОСОБА_4 вказав, що на поданий представником позивачки адвокатський запит були надані всі наявні документи.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Дана норма закону була роз'яснена судом в судовому засіданні 14.08.2013 року, крім того, додатково було повідомлено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів необхідно сплатити судовий збір.
Посилання представника позивачки на те, що позивачка не була присутня на попередньому судовому засіданні є безпідставним, поскільки розгляд справи, призначений на 02.08.2013 року, без проведення попереднього судового засідання, був відкладений на 14.08.2013 р., в зв'язку з неявкою позивачки.
Розгляд справи розпочався в судовому засіданні 14.08.2013 року з участю позивачки та її представника, які до початку розгляду справи по суті не заявляли клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 137 ЦПК України.
З позовної заяви та наданої представником позивачки заяви про витребування доказів вбачається, що вони не містять відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або представником.
Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву про витребування доказів, суд вважає, що заява представника позивачки задоволенню не підлягає.
В зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника позивачки про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук