Справа № 709/2155/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Цибра Н. В.,

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Мохнацька сільська рада Чорнобаївського району) про визнання права власності на спадкове майно і поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 червня 2012 року помер її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 листопада 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Мохнацькою сільською радою Чорнобаївського району по реєстру №29, яким заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Мохнач вул. Гоголя,5 Чорнобаївського району інвентарною вартістю 52944 грн. та на грошові вклади з належними процентами у ТВБВ №10023/0298 філії Черкаського облуправління АТ "Ощадбанк" в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району, які він успадкував після смерті своєї дружини - матері позивача, - але не оформив спадщину.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, своєчасно подавши у нотаріальну контору заяву про її прийняття, але не може оформити спадкові права на будинок та грошові вклади через нотаріальну контору в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Крім цього, брат позивача ОСОБА_2 також претендує на 1/2 частину будинку, так як він разом з батьком будував цей будинок, вкладав значні кошти в його будівництво та в подальший ремонт.

Мотивуючи тим, що порушуються її права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами та грошові вклади, а на іншу 1/2 частину будинку визнати право власності за братом ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позов та просила його задоволити повністю.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову і розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи - Мохнацької сільська рада - позов визнав, не заперечують проти задоволення позову і просять розглянути справу в їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

28 червня 2012 року помер батько сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2.

05 листопада 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Мохнацькою сільською радою Чорнобаївського району по реєстру №29, яким заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на будинок з надвірними спорудами в с.Мохнач вул. Гоголя,5 Чорнобаївського району інвентарною вартістю 52944 грн. та на грошові вклади з належними процентами у ТВБВ №10023/0298 філії Черкаського облуправління АТ "Ощадбанк" в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району, які він успадкував після смерті своєї дружини - матері позивача, - але не оформив спадщину.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, своєчасно подавши у нотаріальну контору заяву про її прийняття, але не може оформити спадкові права на будинок та грошові вклади через нотаріальну контору в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Крім цього, брат позивача ОСОБА_2 також претендує на 1/2 частину будинку, так як він разом з батьком будував цей будинок, вкладав значні кошти в його будівництво та в подальший ремонт.

Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заповіту, копією технічного паспорта на будинок в с.Мохнач вул.гоголя,5 Чорнобаївського району, довідками сільської ради, повідомленням нотаріальної контори.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його.

Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами та грошові вклади, що належали ОСОБА_3, померлому 28 червня 2012 року.

Керуючись ст.ст.1261,1268 ЦК України, ст. ст.6,8,60,61,213,214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами в с.Мохнач вул.Гоголя,5 Чорнобаївського району, інвентарною вартістю 26472 грн, що належав ОСОБА_3, померлому 28 червня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові вклади з належними процентами у ТВБВ №10023/0298 філії Черкаського обласного управління АТ "Ощадбанк" с.Мала Бурімка Чорнобаївського району, на рахунках №0 з залишком вкладу 762,50 грн.; на рахунку №057166 з залишком вкладу 0,05 коп.; на рахунку А №271 з залишком вкладу 0,16 коп, які належали ОСОБА_4, спадщину якої прийняв ОСОБА_3, який помер 28 червня 2012 року, не оформивши спадкові права.

Визнати за ОСОБА_2, 12 липня 1952 року нрадження, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку поділу спадкового майна на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами в с.Мохнач вул.Гоголя,5 Чорнобаївського району, інвентарною вартістю 26472 грн, що належав ОСОБА_3, померлому 28 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра