Номер провадження: 22-ц/785/3776/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Горновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛЕНД-ОДЕСА" на заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 травня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛЕНД-ОДЕСА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, Відділ Держкомзему у Березівському районі Одеської області, про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

в с т а н о в и л а:

02 квітня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка розміром 13,19 га, розташована на території Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, на підставі державного акту на право на земельну ділянку від 11 квітня 2001 року. 24 вересня 2008 року між нею та відповідачем, ТОВ "БІОЛЕНД-ОДЕСА", був укладений договір оренди землі, за яким вона передала в оренду відповідачу вказану земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, договір зареєстрований у Одеській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", про що вчинений запис №76 від 24 вересня 2008 року. Однак відповідач порушує умови договору щодо використання земельної ділянки за цільовим призначенням: ділянка знаходиться в необробленому, засміченому та забуряненому стані. Станом на 12 березня 2012 року відповідач не виплатив їй орендну плату за 2011 рік. Вона вважає, що зазначені обставини є підставою для розірвання договору оренди землі.

Посилаючись на ці обставини, та на ст. ст. 628,629, 638 ЦК України, ст. ст. 141, 143 ЗК України, ст. ст. 15, 19, 24, 25, 32 Закону України "Про оренду землі", позивачка просила позов задовольнити.

Справа розглянута за відсутністю представника відповідача та третьої особи.

Заочним рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06 березня 2013 року заява відповідача, ТОВ "БІОЛЕНД-ОДЕСА", про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач, ТОВ "БІОЛЕНД-ОДЕСА", просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи тим, що суд першої інстанції порушив норми процесуального і матеріального права.

02 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з заявою про відмову у позові та закриття провадження у справі.

Згідно із ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачці ОСОБА_3 розяснено.

Розглянувши заяву позивачки ОСОБА_3 про відмову у позові та закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що заява є обґрунтованою, законною й підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 303, 306, 307 ч. 1 п. 4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Прийняти заяву ОСОБА_3 про відмову від позову.

Заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 18 травня 2012 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОЛЕНД-ОДЕСА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора, Відділ Держкомзему у Березівському районі Одеської області, про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_4

ОСОБА_2