Справа № 1227/7685/2012
11 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого суддіАлександрової Н.В.,
при секретаріГолуб Т.М.,
за участю позивачаСоломатової Р.Д.,
представника позивачаСвистуна Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири, що розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б/44, так як належить до державного житлового фонду. Разом з нею також зареєстрований та мешкає її син ОСОБА_4, але в її квартирі також зареєстрована, але не проживає, донька її померлого чоловіка ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вона зареєструвала за проханням померлого чоловіка, як члена його родини, з яким з 18.04.2008 року по 10.03.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі і який разом з донькою був з 22.11.2009 року зареєстрований за вказаною адресою. Але ОСОБА_3 фактично ніколи не проживала в квартирі, так як не переїхала до батька, який 10.03.2010 року помер.
Наявність реєстрації ОСОБА_6 за вказаною адресою порушує її права та інтереси і змушує її до сплати за комунальні послуги у збільшених розмірах, так як розмір оплати комунальних послуг нараховується на кожну особу, яка зареєстрована за відповідною адресою, в тому числі і за відсутню ОСОБА_6 Остання проживала і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з матірю. Будь-яке майно дитини в квартирі відсутнє, тому вважає, що ОСОБА_6 втратила право користування вище згаданим жилим приміщенням внаслідок своєї відсутності понад встановлені строки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 44, розташованою за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельнкиів, 11-б.
Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні вимоги позивача підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про причину неявки в судове засідання не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_8 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Представник відділу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_9 надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.
Третя особа КП «Житлосервіс «Злагода» про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують.
Вислухавши позивача, її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Матеріалами справи встановлено, що згідно довідок КП «ЄРЦ» № 4964 від 27.09.2012 року та № 4965 від 27.09.2012 року в квартирі № 44, розташованій за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецька, ш. Будівельників, 11-б, окрім позивача ОСОБА_10 також зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є сином позивача, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою померлого чоловіка позивача, і яка зареєстрована з 31.10.2009 року. Інших повнолітніх осіб, які мешкають чи зареєстровані в квартирі, немає, отже суд погоджується с твердженнями позивача, що вона є наймачем цієї квартири, крім того, дані обставини ніким не оспорювались.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 074300, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 11 березня 2010 року, 10 березня 2010 року помер ОСОБА_5.
Як свідчать пояснення позивача, підтримані представником позивача у судовому засіданні, малолітня дитина ОСОБА_3 хоча і зареєстрована в квартирі № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б, в якості члена сімї її колишнього чоловіка ОСОБА_5, але в квартирі з моменту реєстрації не мешкає, так як постійно мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_2 у м. Сторожинці Чернівецької області, і була зареєстрована з метою у майбутньому мешкати разом зі своїм батьком, який раптово помер.
Дані обставини у суду немає підстав ставити під сумнів, оскільки згідно довідки Чорновицького АДБ від 27.02.1972 року ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідно до ст. 160 СК України місцем проживання дитини є місце проживання одного з батьків, як видно з матеріалів справи батько малолітньої ОСОБА_3 помер, тобто єдиним місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 є місце проживання її матері ОСОБА_2, а доказів щодо здійснення перешкод в користуванні квартирою № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б, суду не надано та у судовому засіданні таких фактів не встановлено.
Заперечення представника третьої особи служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_8 у судовому засіданні щодо того, що вимоги не підлягають задоволенню, суд не бере до уваги, оскільки малолітня дитина ОСОБА_3 була зареєстрована в квартирі в якості саме члена сімї її померлого батька ОСОБА_5, який не був наймачем квартири № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б, а був лише членом сімї наймача, отже малолітня ОСОБА_3 не набула у звязку зі смертю будь-яких прав на наведену квартиру, наймачем якої є позивач ОСОБА_1
Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що малолітня дитина не проживає в квартирі № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б, більш ніж шість місяців без поважних причин, не є членом сімї наймача, яким є позивач ОСОБА_1, а її знаходження на обліку в квартирі завдає їй збитків через нарахування на неї платежів, як на особу, яка проживає в квартирі та користується комунальними послугами, тому її повинно бути визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 160 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, а також у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова