Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 401/7779/12
У Х В А Л А

"21" січня 2013 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря Голубніченко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Шамильовича, ОСОБА_7, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 щодо зупинення провадження у справі з посиланням на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на ? частину будинку та ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. По даній справі ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 листопада 2012 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2012 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2012 року до закінчення касаційного провадження у справі. За таких обставин, відповідач просить суд зупинити провадження у справі яка розглядається до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вищезазначеної цивільної справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання та додані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Оскільки від вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на ? частину будинку та ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, залежить розгляд даної справи, провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Шамильовича, ОСОБА_7, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності на ? частину будинку та ?? частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець