Справа № 1510/2081/12
Провадження № 2/500/310/13
УХВАЛА

19 квітня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

Ізмаїльської міської ради,

інспекції державної архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про

усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та власністю

В С Т А Н О В И В

Предметом позовних вимог є перешкоди у користуванні позивачами належної їм 1/2 частини будівлі № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області через наявність сараю літ. Г, навісу літ. г, гаража літ. Е, літної кухні літ. Д з навісом літ. д, а також знесення їх у разі визнання самочинними.

В судовому засіданні спеціалісти Ізмаїльського МБТІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали інвентаризаційну справу на будівлю № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області, в якій відсутні дозволи на будівництво вказаних споруд, разом із тим відсутність штампів про визнання споруд самочинними обгрунтовано наказом № 404 від 09 серпня 2012 року щодо внесення змін до наказу № 127 Державного комітету будівництва, архітектури і житлової політики України від 24 травня 2001 року.

У відповідності до вимог ст. 31 ч.6 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, який набув чинності на час прийняття рішення по суті спору проектна документація на будівництво об'єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами.

Відповідно до вимог ст. 39 вказаного Закону прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, що належать до I-III категорій складності, до яких, зокрема відноситься приміщення позивача, та об'єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Дослідження вказаних обставин є суттєвим для прийняття рішення по суті спору, що у свою чергу зумовлює необхідність показань представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог інспекції державної архітектурно-будівельного контролю в Одеській області в судовому засіданні, про що визначено ухвалою суду від 15 березня 2013 року про відкладення розгляду справи.

Окрім того, спеціалісти Ізмаїльського МБТІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали інвентаризаційну справу на будівлю № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області, надали пояснення з посиланням на нормативні документи, окрім того, за ухвалою суду від 15 березня 2013 року повинні були надати письмові пояснення щодо обставин, які зумовили зміни в документах щодо споруд за адресою № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 квітня 2013 року по даній справі через відсутність письмових пояснень відкладено розгляд справи на 19 квітня 2013 року на 11 годину 30 хвилин. Зобов'язано спеціалістів Ізмаїльського МБТІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати письмові пояснення щодо обставин змін в інвентаризаційній справі на будівлю № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області з посиланням на нормативні документи.

В судове засідання письмові пояснення вищевказаних спеціалістів Ізмаїльського МБТІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не надано.

У виконання ухвали надіслано листа начальника КП ІМБТІ, яка не приймала участь у справі, не була залучена в якості спеціаліста і на яку сторонами по справі та судом не були покладені обов'язки щодо надання пояснень по суті спору.

Вказана обставина є такою, що унеможливлює прийняття рішення по суті спору з урахуванням можливості сторін надати всі докази на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень

Разом із тим, невиконання спеціалістами Ізмаїльського МБТІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов'язків, визначених ст. 54 ч.3 ЦПК України є підставою, за якою можливо притягнення вказаних осіб до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 185-3 КУпАП.

З оглядом на вказане суд вважає можливим за наполяганням позивачів відкласти розгляд справи для отримання письмових пояснень спеціалістів Ізмаїльського МБТІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по суті питань, які були досліджені за їхньою участю в судовому засіданні.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06 червня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Зобов'язати спеціалістів Ізмаїльського МБТІ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати письмові пояснення щодо обставин змін в інвентаризаційній справі на будівлю № 126 по вул. Пушкіна м. Ізмаїла Одеської області з посиланням на нормативні документи.

Суддя ОСОБА_8