Справа № 22-ц-7247/12 Головуючий у І інстанції Голуб А.В.
Категорія 4 04.01.2013
???????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2012 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Оніксбудпро визнання права власності на частину обєкту нерухомого майна та відшкодування збитків і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2012 року прийнято уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_4 до ТОВ Оніксбуд, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину обєкту нерухомого майна та відшкодування збитків і моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду апелянти (відповідачі) ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження 30.11.2012 року, тобто з пропуском строку встановленого законом, та просили строк на апеляційне оскарження поновити, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду вбачається, що копія цієї ухвали не була отримана апелянтами взагалі, проте 23.11.2012 року разом з копією позовної заяви судом першої інстанції було направлено поштою ухвалу попереднього судового засідання від 23.11.2012 року, яку вони отримали 26.11.2012 року, а 30.11.2012 року ними були подані апеляційні скарги, тому вважають, що строки подання апеляційної скарги не були пропущені.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані підстави поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними причинами пропуску строку, оскільки в матеріалах справи, поданих додатках до апеляційних скарг відсутні докази отримання апелянтами будь-яким способом копії оскаржуваної ухвали суду чи копії ухвали попереднього судового засідання від 23.11.2012 року, на що посилаються апелянти, в звязку з чим суду невідомо та апелянтами не доведено, з яких причин вони не могли отримати копію ухвали суду від 14.11.2012 року вчасно, в строки передбачені чинним ЦПК України, тому вказані ними підстави поновлення строку є не поважними.

Відповідно суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали суду та не може визначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даної ухвали суду закінчився 19 листопада 2012 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційні скарги необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтами інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_1