АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №22-ц/791/1899/13 Головуючий в І інстанції: Марків Т.А.
Категорія Доповідач: Слюсаренко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця 19 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Радченко С.В.

суддів: Капітан І.А.

Слюсаренко О.В.

при секретарі Герасименко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення збитків, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати договір підряду від 28.07.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_2; стягнути з відповідача збитки у розмірі 80 000 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 збитки, завдані неналежним виконанням договору підряду від 28 липня 2011 року у розмірі 80 000 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення в частині стягнення збитків скасувати та ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні зазначених позовних вимог

В ході апеляційного розгляду справи відповідач заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання, що має значення по справі, зазначивши при цьому , що висновки проведеної у справі судом першої інстанції експертизи є неповними та незрозумілими.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що з'ясування зазначених обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. чи можливо усунути недоліки та відхилення від норм діючого законодавства у сфері будівництва на незавершеному об'єкті за адресою: с. Малокаховка Каховського р-ну Херсонської області пров. Сонячний, 26 з подальшою добудовою зазначеного житлового будинку та використанням його за запланованим функціональним призначенням.

2. якщо можливо, які саме роботи для цього необхідно виконати та яку вартість вони будуть становити.

Проведення експертизи доручити експерту ПП ПКФ " Експерт" - ОСОБА_4 (м. Херсон вул. 9 Січня, 8), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити доступ до об'єкта експертизи. В розпорядження експерта надати цивільну справу № 22-ц/791/1899/13.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з моменту отримання експертом копії цієї ухвали. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Головуючий: підпис

Судді: підпис, підпис

з оригіналом згідно:

суддя О.В. Слюсаренко