Справа № 308/7222/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи її тим, що 09.06.2001 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб, однак шлюб виявився невдалим, у них різні характери та погляди на життя, із-за чого у них не має взаєморозуміння, духовної близькості.

Від даного шлюбу є двоє дітей ОСОБА_3 22.01.2003 р/н та син ОСОБА_4 26.09.2007 р/н.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності позовні вимоги підтримує повністю та уточняє їх в частині стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. За актовим записом №242.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №149391 від 05.02.2003 р. у подружжя є донька ОСОБА_3 22.01.2003р/н, згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №082591 від 03.10.2007 р. син ОСОБА_4 26.09.2007 р/н.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин існують формально.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України шлюб слід розірвати, а дитину залишити при матері.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. на двох дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. на двох дітей до досягнення ними повноліття, починаючи з 25.04.2013 р.

Керуючись ст.ст.ст.105 ч.3, 112, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб укладений 09.06.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. За актовим записом №242 - розірвати.

Доньку ОСОБА_3 22.01.2003 р/н та сина ОСОБА_4 26.09.2007 р/н залишити на вихованні у ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 22.01.2003 р/н та сина ОСОБА_4 26.09.2007 р/н, в твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 900 грн. на двох дітей, починаючи з 25.04.2013 р. і до досягнення ними повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.