справа №619/3203/13-ц
провадження №6/619/133/13
УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

при секретарі Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду без участі сторін, заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду Дергачівського району Харківської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому просить визнати договір продажу 1/4 частини дому по вул. Червоного Хлібороба, 60 у м. Дергачі, Харківської області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером №338 недійсним, як вчинений під впливом помилки.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 липня 2012 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, в порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/4 частину житлового будинку №60 по вул. Червоного Хлібороба у м. Дергачі Харківської області, зареєстровану на імя ОСОБА_2.

Відповідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову про накладення арешту на 1/4 частину житлового будинку №60 по вул. Червоного Хлібороба у м. Дергачі Харківської області застосовані ухвалою від 05 липня 2012 року.

Згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 20 червня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою від 05 липня 2012 року.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та звертаючи увагу на вказані норми процесуального законодавства, суд приходить до висновку про можливість і необхідність скасування заходів забезпечення, застосованих раніше в межах розгляду даної справи.

Таке своє рішення суд обґрунтовує наступним. Пунктом 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Оскільки ухвалою апеляційного суду Харківської області затверджено мирову угоду та провадження у справі закрито, то необхідність накладених засобів забезпечення позову не має місця.

Застосовуючи порядок, передбачений ч.6 ст.154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті в межах провадження по цій справі, а саме, скасувати накладення арешту на 1/4 частину житлового будинку №60 по вул. Червоного Хлібороба у м. Дергачі Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 154, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення, у виді накладення арешту на 1/4 частину житлового будинку №60 по вул. Червоного Хлібороба у м. Дергачі Харківської області, зареєстровану на імя ОСОБА_2, які було вжиті згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05 липня 2012 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Калиновська