Справа № 537/4994/13-ц

У х в а л а

16.10.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння , встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким виділити їй в натурі 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: місто Кременчук, провулок Залізничний, будинок 23; встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованої за вказаною адресою, відповідно до доповнення до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №69-12 від 16 серпня 2012 року, 4-й варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками згідно з їх ідеальними частками; залишити в спільному користуванні співвласникам земельну ділянку площею 117 кв.м, позначену на плані червоним кольором; зобовязати відповідачів не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування; стягнути з відповідачів в солідарному порядку на її користь судові вирати.

Відповідно до вимог пункту 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження викладених в ній обставин, зокрема в матеріалах позовної заяви відсутні належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на будинок №23 по провулку Залізничному в місті Кременчуці Полтавської області, що підтверджують право власності відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на 1/3 частину домоволодіння кожному.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В позовній заяві відповідачами вказані: ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Полтавській області, відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 вересня 2013 знято з реєстрації з адреси : АДРЕСА_1, у звязку зі смертю.

За таких обставин, оскільки, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства України, суд позбавлений можливості ухвалити рішення, яким виділити ідеальні частки домоволодіння померлій особі, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірене свідоцтво про смерть відповідача, ОСОБА_3, а також дані нотаріальної контори щодо прийняття спадщини або відмову у прийняті спадщини після померлого спадкодавця, ОСОБА_3, якому, згідно змісту позовної заяви, на праві власності належала 1/3 частка спірного домоволодіння, для вирішення судом питання про наявність правонаступників останнього.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл домоволодіння , встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні майном- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна