АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1- й інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

25 липня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності ьа ділової репутації було відмовлено.

16 липня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила суд його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення судового рішення ОСОБА_2 присутня не була, його копію отримала 29 червня 2013 року, а тому строк на апеляційне оскарження рішення розпочався 30 червня 2013 року та закінчився 09 липня 2013 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 була здана на пошту лише 11 липня 2013 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Таким чином, апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження, а клопотання про його поновлення не заявляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 не підписана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про її право звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідністьпідписати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений строк, але неподання підписаної апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.