Справа № 452/3064/13-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

У судовому засіданні сторони досягли згоди і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони визнають, що:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо ? частини будинковолодіння (будинку з надвірними будівлями ) та ? частини земельної ділянки що становить 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області, належних ОСОБА_3, згідно Витягу про реєстрацію від 13.12.2011 р.

2. ОСОБА_3, діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, не заперечує проти припинення свого права в спільній частковій власності на ? частину спадкового майна будинковолодінні (будинку з надвірними будівлями) та ? частину земельної ділянки (0,973: 2), що становить 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області.

3. По взаємній згоді сторони визначили вартість ? частини будинковолодіння і ? частини земельної ділянки по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

4. ОСОБА_3 не заперечує проти прийняття від ОСОБА_1-В.Б. компенсації за свою ? частину в будинковолодінні (будинку з надвірними будівлями ) та ? частину земельної ділянки, (0,973: 2), що становить 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

5. ОСОБА_1 Б-В.Б. при підписані даної мирової угоди виплачує ОСОБА_4 20000 (двадцять тисяч ) грн. за ? частину будинковолодіння (будинку з надвірними будівлями) та ? частини земельної ділянки по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області.

ОСОБА_5 не заперечує проти припинення її права на ? частину в будинковолодінні (будинку з надвірними будівлями ) та ? частину земельної ділянки, що становить 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області за яку вона отримала компенсацію в розмірі 20000 (двадцять тисяч ) грн. та визнання права власності на зазначену частину за ОСОБА_1 Б-В.Б.

7. ОСОБА_1В.Б. не заперечує проти припинення права власності ОСОБА_3 на ? частину будинковолодіння (будинку з надвірними будівлями) та ? частину земельної ділянки площею 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області, за яку він сплатив компенсацію ОСОБА_3.

8.Припинити право ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння (будинку з надвірними будівлями) та ? частину земельної ділянки площею 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області.

9. Визнати за ОСОБА_1 Богданом-Василем ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння (будинку з надвірними будівлями ) та ? частину земельної ділянки площею 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області ,

10. Визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України нам розяснені і зрозумілі.

11. Судові витрати по справі покласти на позивача

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та інтересів.

Порядок, наслідки визнання мирової угоди та закриття справи провадженням сторонам по справі розяснені.

Спільна мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої сторони, за якою сторони визнають, що домовились про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо ? частини домоволодіння (будинку з надвірними будівлями ) та ? частини земельної ділянки що становить 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області, належних ОСОБА_3, згідно Витягу про реєстрацію від 13.12.2011 р.

2. ОСОБА_3 діючи свідомо, добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, не заперечує проти припинення свого права в спільній частковій власності на ? частину спадкового майна в домоволодінні (будинку з надвірними будівлями) та ? частину земельної ділянки (0,973: 2), що становить 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області.

3. По взаємній згоді сторони визначили, вартість ? частини домоволодіння і ? частини земельної ділянки по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

4. ОСОБА_3 не заперечує проти прийняття від ОСОБА_1-В.Б. компенсації за свою ? частину в будинковолодінні (будинку з надвірними будівлями ) та ? частину земельної ділянки, (0,973: 2), що становить 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн.

5. ОСОБА_1 Б-В.Б. при підписані даної мирової угоди виплачує ОСОБА_4 20000 (двадцять тисяч ) грн. за ? частину будинковолодіння (будинку з надвірними будівлями) та ? частини земельної ділянки по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області.

ОСОБА_5 не заперечує проти припинення її права на ? частину в будинковолодінні (будинку з надвірними будівлями ) та ? частину земельної ділянки що становить 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області за яку вона отримала компенсацію в розмірі 20000 (двадцять тисяч ) грн. та визнання права власності на зазначену частину за ОСОБА_1 Б-В.Б.

7. ОСОБА_1В.Б. не заперечує проти припинення права власності ОСОБА_3 на ? частину будинковолодіння (будинку з надвірними будівлями) та ? частину земельної ділянки площею 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області, за яку він сплатив компенсацію ОСОБА_3.

8. Припинити право ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння (будинку з надвірними будівлями) та ? частину земельної ділянки площею 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області.

9. Визнати за ОСОБА_1 Богданом-Василем ОСОБА_2 право власності на ? частину домоволодіння (будинку з надвірними будівлями ) та ? частину земельної ділянки площею 0,4865 га по вул. Купилевій № 31 в м. Самборі Львівської області.

10. Визнати укладену між сторонами мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України нам розяснені і зрозумілі.

11. Судові витрати по справі покласти на позивача

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич