Справа № 754/4216/13-ц
28.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Ліщитович К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" (далі по тексту ТОВ "СК "НАСТА") звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення грошових коштів, посилаючись на той факт, що саме з вини ОСОБА_1 відбулась 12 вересня 2011 року дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_1, під його управлінням та автомобілем "Тойота Кемрі" під управлінням ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ТОВ "СК "НАСТА" здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування за договором №212.0084530 добровільного страхування наземного транспорту від 31.08.2011р., у зв'язку з настанням страхового випадку в розмірі 7326,45 грн.,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с.48).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлений, про що свідчить повідомлення (а.с.47), за даних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки у судове засідання відповідач не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Судом встановлено, 12 вересня 2011 року відбулася ДТП, внаслідок якої зіткнулось два автомобіля: НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем "Тойота Кемрі", д.н.з.НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2
Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.10).
Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 7326,45 грн. - сума страхового відшкодування.
У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, сума заборгованості невідшкодованих збитків становить 7326,45 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ "СК "НАСТА" в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. п.6 ч.1 ст.3, 993, 1187, 1191 ЦК України та ст.ст. 8, 27 Закону України "Про страхування", суд, -
Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "НАСТА" суму страхового відшкодування в розмірі 7326 грн. 45 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн., а всього суму в розмірі 7540 грн. 45 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: