Справа № 1604/2225/2012
провадження № 2/527/39/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 В»ячеслав Анатолійович, Служба автомобільних доріг у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (уточненим в ході судового розгляду а.с. 146 т. 2), в якому прохав стягнути з ДП «Полтавський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 39824, 19 грн., у відшкодування моральної шкоди 15000 грн. та судові витрати в сумі 548 грн. 24 коп.

Мотивував тим, що 21 грудня 2011 року близько 8 год. на автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, в напрямку міста Кременчука Полтавської області, рухався автомобіль «Мерседес Бенц 311», д.н.з. НОМЕР_1 , належний йому на праві власності, під керуванням водія ОСОБА_2. Під час руху на 211 км + 500 м, в районі с. Кагамлик Глобинського району, він в»їхав у вибоїну на проїзній частині, яка під час дощу була залита водою. Внаслідок цього автомобіль втратив курсову стійкість і частково виїхав на смугу зустрічного руху, де зітнувся із автомобілем «Тойота-Кемрі», д.н.з. ВІ 2222АМ, під керуванням водія ОСОБА_3

Обидва автомобілі отримали технічні ушкодження.

Відповідно до експертного автотоварознавчого дослідження № 604 від 5.01.2012 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автобусу «Mercedes Benz Sprint 311» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 35124,99 грн.

Згідно висновку комплексного експертного автотехнічного та транспортно-трасологічного дослідження № 1125/1126 від 10.01.2012 року водій автомобіля «Мерседес-Бенц 311» ОСОБА_2 за відсутності об»єктивної можливості своєчасно виявити перешкоду у вигляді вибоїни на проїзній частині (на момент пригоди під час дощу була залита водою), з технічної точки зору, не мав можливості уникнути наїзду на вибоїну, а тому його дії не можуть розцінюватися як такі, що не відповідали вимогам пунктів 12.3, 10.1 «Правил дорожнього руху України». Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 3.02.2012 встановлено, що в діях водія ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник Служби автомобільних доріг ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі комплексної автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи

Ухвалою від 20 червня 2013 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу, провадження у справі зупинено.

16.12.2013 року на адресу суду від експерта - автотехніка ОСОБА_6, якому було доручено виконання експертизи, надійшов висновок судової автототехнічної експертизи №25 від 11.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 В»ячеслав Анатолійович, Служба автомобільних доріг у Полтавській області відновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 26 грудня 2013 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак