СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/3804/13
ун. № 759/7149/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дирекції магазину "Все для Вас", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне зобов'язання відповідачів замінити SPA-гідромасажер для ванн, модель WE-999-5R з непрацюючим пультом управління на аналогічний товар належної якості, в разі його відсутності - повернути сплачену грошову суму в розмірі 1 049,00 грн., солідарно стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 1 000,00 грн., повернути гарантійний талон на товар, стягнути судові витрати.

11.06.2013 року ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 через канцелярію суду спільно подали мирову угоду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України).

Встановлено, що мирова угода укладена сторонами, стосується їхніх прав, обов'язків та предмета позову, зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, мирова угода підписана повноважними особами - ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, а тому суд вважає за можливе визнати мирову та закрити провадження по справі. В мировій угоді сторони зазначили, що їм відомі і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в замін несправного гідромасажера новий справний гідромасажер з гарантією.

ОСОБА_1 передає фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 несправний гідромасажер та відмовляється від позову до Дирекції магазину "Все для Вас" та ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, який розглядається Святошинським районним судом м. Києва.

Закрити провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Т.О. ЗАЄЦЬ