Справа № 567/1308/13-ц
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю - позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права розпорядження нерухомим майном ,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права розпорядження нерухомим майном.

ОСОБА_5 16.12.2013 року до суду було подано заяву в якій вона просила не розглядати справу без її участі в зв'язку з перебуванням її на лікуванні в м. Луцьк.

Представником відповідача подана заява про зупинення провадження у справі в з'язку з перебуванням її довірительки на лікуванні в Луцькій міській лікарні, однак доказів цього в суд не надала, посилаючись на надання в майбутньому такої довідки.

Відповідно до до ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більще двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь в справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що стан здоров'я виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

На запит суду від 16.12.2013 року № 567/1308/13-ц/7271/13 надійшла довідка Луцької міської лікарні Волинської області від 17.12.2013 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в Луцькій міській лікарні Волинської області з 13 грудня 2013 року. За телефонним повідомленням Луцької міської лікарні Волинської області, ОСОБА_1 була виписана з лікарні 20.12.2013 року.

Крім того, в вказаній довідці не підтверджено, що стан здоров'я ОСОБА_1 виключав можливість її явки до суду протягом тривалого часу.

27.12.2013 року відповідачка в судове засідання не з'явилась, причини неявки в суд не повідомила. Доказів перебування на лікуванні в суд не надала.

У відповідності до ч.2 ст.202 ЦПК України, суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Із угоди- доручення від 21.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 доручає адвокату ОСОБА_3 представляти її інтереси при підготовці та веденні цивільної справи в суді.

Враховуючи викладене суд вважає, що в заяві представника відповідача про зупинення розгляду справи у зв'язку з перебуванням її довірительки на лікуванні в Луцькій міській лікарні Волинської області слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч.2,3 ст. 202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Представнику відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 в клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права розпорядження нерухомим майном в зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в Луцькій міській лікарні Волинської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_6