Справа № 308/4970/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Ференца А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 з зацікавленою особою Ужгородське МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1984 року проживаємо на території України у звязку з одруженням ОСОБА_1, однак по обєктивних причинах не маємо змоги бути зареєстрованими по місцю свого проживання.

Відсутність прописки на даний час ставить під сумнів факт прийняття ними громадянства України.

Згідно рішення суду від 23.02.2011 року по справі №2о-412/10, подану нами заяву було задоволено-визнано факт, що ОСОБА_1 в період з 1984 року по теперішній час постійно проживала і проживає на території України.

Визнано факт що ОСОБА_2 в період з 1984 року по теперішній час постійно проживала та проживає на території України.

Однак працівниками Ужгородського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області їм було відмовлено в видачі паспортів громадян України.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої сторони Ужгородське МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: рішення по справі №2о-412/10 винесене Ужгородським міськрайонним судом про встановлення факту що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали на території України в період з 1984 року по теперішній час і проживають на території України, копії трудових книжок, довідку видану Чопською загальноосвітньою школою 1-3 ступенів №1 про те що ОСОБА_2 вона дійсно навчалася в Чопській середній школі №1 в період з 1986 року по 1995 року.

Згідно з п.1.ч.1 ст.3 ЗУ «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24.08.1991 року) постійно проживали на території України.

Суд приймаючи до уваги, що встановлення факту постійного проживання на території України ОСОБА_1, ОСОБА_2 має важливе значення для заявниць, виходячи з вимог ст. 234 та ст. 256 ЦПК України вважає, що слід встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 на території України на момент проголошення її незалежності 24.08.1991 року у відповідності до ст. 3 ЗУ «Про громадянство України».

Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 28.05.1956 р/н та ОСОБА_2 26.10.1979 р/н постійно проживали на території України на момент проголошення її незалежності 24.08.1991 року у відповідності до ст. 3 ЗУ «Про громадянство України».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ференц А.М.