Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради білоцерківського району Київської області, треті особи: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється спадкоємицею першої черги після померлої матері ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2012 року. Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,205 га, яка розташована в межах Озернянської сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Білоцерківська районна державна нотаріальна контора відмовила, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, оскільки вважала, що є єдиною спадкоємицею за заповітом, фактично прийняла спадщину, поховала матір за власні кошти і зможе оформити спадщину в зручний для неї час, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник Озернянської сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, якою позов визнав повністю, просив справу заслухати в їх відсутність

Представник Білоцерківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі у відповідності до чинного законодавства.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог на даному судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,205 га, яка розташована в межах Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Спадкоємицею являється позивач, так як її покійна мати 30 березня 2005 року залишила заповіт на її імя. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину в Білоцерківській районній державній нотаріальній конторі вона не має можливості, постільки в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву на прийняття спадщини. Тому нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з пропущеним строком.

Право власності спадкодавця підтверджено копією Державного акту про право власності на земельну ділянку.

Крім цього позивач надала суду копію заповіту та постанову нотаріуса про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що позивач фактично прийняла спадщину, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 17 грудня 2012 року, строком два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4