Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.10.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леміш О.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 Крістіни Томашівни про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 Крістіни Томашівни до ОСОБА_2 Крістіни Томашівни про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем 10.07.2010 р., який був зареєстрований у виконавчому комітеті Тисаашванської сільської ради Ужгородського р-ну Закарпатської області, за актовим записом № 02, який мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів і характерів, між сторонами часто виникають сварки, позивач вважає, що зберегти сімю неможливо.

10.09.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що коштів на утримання доньки відповідач не надає, у звязку з чим просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини, від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_2, первісний позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Також не заперечував проти задоволення зустрічного позову.

ОСОБА_3 у судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини, від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Проти задоволення первісного позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до переконання, що первісний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2010 р., між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Тисаашванської сільської ради Ужгородського р-ну Закарпатської області, за актовим записом № 02.

Незаперечним і доведеним у судовому засіданні є те, що на даний час сторони втратили порозуміння між собою, у них різні погляди на життя, примирення між ними є неможливим. Сторони вже протягом довгого періоду часу проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їх інтересам, може негативно відображатися на здоровї сторін.

При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Також судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін є: малолітня донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно свідоцтва про народження малолітньої, серії І-ФМ № 173228 від 16.11.2010 р., стверджується, що її батьком є ОСОБА_2

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що на підставі ст. 183 СК України із ОСОБА_2, слід стягувати щомісячно аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини, від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Первісну позовну заяву задовольнити.

Шлюб, укладений 10.09.2006 р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Крістіною Томашівною, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Тисаашванської сільської ради Ужгородського р-ну Закарпатської області, за актовим записом № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище Робіяк Крістіни Томашівни - залишити без змін.

Малолітню доньку ОСОБА_2 Дженіфер Оттівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на проживання при матері - ОСОБА_2 Крістіною Томашівною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 Крістіни Томашівни аліменти на утримання їх доньки: ОСОБА_2 Дженіфер Оттівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, в розмірі 1/4 частини, від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття відповідно, допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Леміш О.М.