Справа № 361/6076/13-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.
Провадження № 22-ц/780/5089/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 08 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження в справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 25 липня 2013 року скаржниця подала апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором та пропустивши строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що вона звільнена від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги на підставі Декрету КМУ Про державне мито як потерпіла від аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з вимогами п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржниця зазначає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки вона отримала копію оскаржуваної ухвали лише 20 липня 2013 року.

З матеріалів справи, а саме: зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали отримала 13 липня 2013 року.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що наведені позивачем підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження є неповажними, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 315 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1