Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Водопянова С.М.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою по справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2001 року. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 794 від 12.10.01 р. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з ним та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою голови вуличного комітету . З початку подружнього життя стосунки в сім'ї були добрі. Відповідачка до одруження мешкала в с. Гейківка Криворізького району. Після народження дитини переїхала до ОСОБА_1 де вони мешкали разом в будинку його батьків. Коли дитина підросла відповідачка повернулась на роботу і він почав помічати, що вона пізно повертається з роботи та в нетверезому стані. Іноді взагалі пропадала та не приходила ночувати. На цьому ґрунті почались сварки.Згодом відповідачка повернулась у село Гейківку, на попереднє місце роботи, в психоневрологічний диспансер, але через пияцтво її звідти звільнили. Спочатку вона ще приїздила навідувати сина, але згодом забрала свої особисті речі та повернулась жити в село. Приблизно з 2004 року сторони не підтримують стосунки і йому відомо, що дружина часто буває в нетверезому стані і син не хоче з нею спілкуватись. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та участі у вихованні дитини не приймає. З 2006 року відповідач фактично створив іншу родину і вже має другу дитину. На підставі зазначеного просить суд розірвати шлюб , укладений між ним та відповідачкою .

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його присутності.

Відповідачка в судове засідання не зявився, про час , місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що сімю сторін зберегти неможливо, тому що шлюб між ними у теперішній час носить формальний характер, так як вони тривалий час проживають окремо один від одного, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача і шлюб зареєстрований між сторонами розірвати.

Керуючись ст.111,112,114 Сімейного Кодексу України, ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 12 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , актовий запис № 794.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення, а іншими учасниками процесу та зацікавленими особами може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_5