Справа №636/1635/13-ц
Провадження №2/636/810/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на гараж, як самочинне побудоване нерухоме майно в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чугуївської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований гараж її чоловіком до 1982 року в порядку успадкування після його смерті. Позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.119,120,121 ЦПК України, так із самої позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається наявність спору. Не надано будь яких даних про оспорювання її права на нерухоме майно.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи, згідно Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію, затвердженого постановою КабМіну України від 18.10.2006 року за №1434 та Положення про інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим, обласних, в містах Києві і Севастополі, затвердженого наказом Мінрегіонбуду України від 19.11.2007 року №317, мають право звертатися до суду у разі виявлення правопорушень у сфері будівництва, містобудування та архітектури. І тому в даному випадку позицію Інспекції.., щодо позовних вимог позивача, суд зобовязаний враховувати при розгляді справи по суті і залучати у якості третьої особи. Але позивач не висловив свою позицію з цього приводу у позові.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Як випливає зі змісту ч.2 ст.331 ЦК України, у випадку наявності певних обставин для набуття права власності на нову річ, зацікавлена в цьому особа, повинна дотримуватися передбачених законом умов, що підтверджується встановленим ЦК України спеціальним режимом правового регулювання відносин у сфері набуття права власності на новостворене нерухоме майно. Передумовою виникнення права власності на новостворене нерухоме майно є прийняття його в експлуатацію у встановленому порядку згідно з Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, затверджених постановою КабМіну України №923 від 08.10.2008 року, де прийняття в експлуатацію полягає у підтвердженні готовності обєкту нового будівництва та реконструкції до експлуатації, що встановлюється шляхом видачі Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю свідоцтва про відповідність збудованого обєкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельним нормам і правилам. Ця обовязкова передумова набуття власності позивачем не виконана і причин цього він у позові не навів.

Крім цього, як вбачається з наданих позивачем документів, він не набув право власності на земельну ділянку цільовим призначенням для будівництва та обслуговування гаражу або не оформив оренди цієї земельної ділянки, і відповідно відповідач Чугуївська міська рада, виділяючи земельну ділянку за цільовим призначенням своїм рішенням від 20.08.1987 року під забудову гаражу з вилучанням її в домоволодінні ОСОБА_2, не вказала таких підстав.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, але позивачка в своєму позові вартості гаражу не вказує. За подачу позову до суду сплачується судовий збір у розмірі 1% від вартості гаражу, але за наданими документами його оцінка відсутня і визначити розмір судового збору неможливо.

Позивачкою сплачений судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок, тоді як мінімальний його розмір щодо вимог майнового характеру на 2013 рік встановлений в сумі 229 гривень 40 копійок.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків та надання відповідних документів, що необхідно для визначення природи правовідносин між сторонами та сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07.05.2013 року або не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення наведених недоліків та сплати судового збору, попередивши, що при не усуненні яких позовна заява буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: