Справа № 411/3742/12
У х в а л а

04 січня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Шириновій А.М.,

у відсутність сторін, представників, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, стягнення коштів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом 03.04.2012 р., зазначивши, що з 29.10.2005 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу ними було придбано майно, у тому числі транспортні засоби: Шевроле Лацетті 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1. та ОСОБА_3 2007 року випуску, держ. номер НОМЕР_2. Автомобілі були придбані в кредит, при цьому в рахунок погашення заборгованості за кредитом, що був отриманий для придбання автомобіля Шевроле Лацетті, нею було сплачено особистих коштів - 20 000 грн. виручених від продажу належної їй квартири. Позивач зазначає, що їй стало відомо, що в березні 2010 року, відповідач провів відчуження належного їм на праві спільної сумісної власності транспортного засобу Шевроле Лацетті, не погодивши продаж майна спільно з нею, у звязку з чим вона просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу, визнати це майно спільною сумісною власністю подружжя та за нею право власності на ? його частку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що при розірванні шлюбу, позивач не ставила питання про розподіл майна, оскільки між ними була домовленість, відповідно до якої йому залишився автомобіль Шевроле Лацетті, а їй автомобіль ОСОБА_3 і домоволодіння. Для погашення заборгованості по кредиту, отриманому 08.11.2006 року у ВАТ «Державний ощадний банк України»у сумі 78 312,00 грн. для придбання автомобіля Шевроле Лацетті, між банком, ним та іншою особою, у 2009 році було укладено договір уступки боргу, та надано генеральну довіреність на цю особу. Прізвище нового власника автомобіля він не памятає. Фактично ця особа стала власником автомобіля у 2009 р. та ще протягом року сплачувала кредит замість нього. Позивачу про ці обставини не було відомо, оскільки на той момент між ними шлюб було вже розірвано і він надав банку копію свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідач копію відповідних документів, які б свідчили про зміну власника спірного автомобіля суду не надав, у судові засідання більше не з'явився. Суд вважає, що документи, які свідчать про зміну власника, слід витребувати в банківській установі, оскільки зазначені докази мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України»документи (копія договору уступки боргу, генеральну довіреність на автомобіль чи ін., точні відомості суду не відомо) відповідно до яких відбулася заміна власника автомобіля Шевроле Лацетті 2006 року випуску, держ. номер НОМЕР_1, що був придбаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно кредитного договору від 08.11.2006 року № КРФ-209/06 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4