Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Кривому Розі головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Третя особа - КМУ УМВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 27 травня 1998 року державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване в Криворізькому БТІ та записано в реєстрову книгу 139П 493 за реєстровим номером 493 від 20 березня 2002 року.

Після отримання у спадок квартири, позивач зареєструвала в ній ОСОБА_3. В 2010 році відповідач забрав особисті речі, документи, віддав ключі від вхідної двері та виїхав з квартири позивача. З 1 жовтня 2010 року відповідач в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, добровільно з реєстраційного обліку не знявся.

Користуватися, володіти і розпоряджатися своєю власністю позивач ОСОБА_2 не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_3, значиться прописаним в вищезазначеній квартирі. Реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачу на праві власності, перешкоджає їй в здійсненні законних прав як власника квартири.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України Про власність, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Кривому Розі головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою № 9 будинку № 6 про вулиці Нарвська м. Кривого Рогу.

Зобовязати Жовтневий РВ в м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби в Дніпропетровській області - зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: місто Кривий Ріг вулиця Нарвська б. № 6 кв. 9.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_5