Справа № 1227/9932/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

за участю позивачаМесропяна С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання права власності, посилаючись на те, що на початку серпня 1999 року він познайомився з ОСОБА_2, з якою в нього склалися гарні стосунки. З жовтня 1999 року вони вирішили проживати разом, як одна сімя, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. З жовтня 1999 року по грудень 2008 року вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У грудні 2008 року він помітив, що ОСОБА_2 постійно зустрічається з іншим чоловіком, тому в них неодноразово відбувалися розмови з цього приводу, але вона на його прохання та зауваження не реагувала, а тільки сварилася та продовжувала зустрічатися. У звязку з чим у січні 2009 року він пішов від неї. Коли він від неї уходив, він зібрав тільки особисті речі, а все майно, що було придбано за час їх спільного життя залишилося в неї. Фактично вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет з 01 жовтня 1999 року по 01 січня 2009 року. За час спільного проживання, за спільні гроші вони з відповідачем придбали 20.03.2004 року нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 30, 27.10.2005 року домоволодіння № 91, яке знаходиться по вулиці Борова у м. Сєвєродонецьк, 19.01.2006 року квартиру № 10, яка розташована у будинку № 5 по вулиці Горького у м. Сєвєродонецьку, 25.01.2006 року 1/3 частку будівлі магазину, який знаходиться за адресою м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищево, вул. Артема, 1-а, 27.12.2006 року автомобіль ВАЗ 2121 (Нива), державний номер НОМЕР_1. Однак при купівлі цієї нерухомості покупцем у договорі купівлі продажу була тільки відповідач. Раніше він не вважав цей факт істотним, але на цей час вважає за доцільне визнати за собою право власності на Ѕ частку всієї нерухомості, що була придбана за час їх спільного проживання. На його пропозицію оформити документи щодо визнання за ним Ѕ частки цієї нерухомості відповідач відмовилась, у звязку з чим він звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив позов задовольнити та встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 жовтня 1999 року по 01 січня 2009 року, визнати за ним право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 30, на 1/2 частку домоволодіння № 91, яке розташоване по вул. Борова у м. Сєвєродонецьку, на 1/2 частку квартири № 10, яка розташована у будинку № 5 по вулиці Горького у м. Сєвєродонецьку, та на 1/2 від 1/3 частки, тобто на 1/6 частину будівлі магазину, який знаходиться за адресою м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищево вул. Артема, 1-а, а також право власності на 1/2 частку автомобілю «ВАЗ 2121» (Нива), державний номер НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовну заяву, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позивача не визнала та пояснила, що дійсно у серпні 1999 року вона познайомилась з позивачем та з жовтня 1999 року вони почали жити спільно у квартирі № 10, яка знаходиться у будинку № 5 по вул. Горького, а у січні 2009 року позивач покинув її. Увесь цей час вони жили гарно, як сімя, вони кохали один одного, спільно купували різні речі, у тому числі майно, яке позивач зазначив у позові, але позивач сам бажав записувати все майно на її імя, оскільки дуже кохав її. Вона не починала зустрічатися іншим чоловіком, це позивач знайшов собі іншу жінку і пішов від неї. В них неодноразово відбувалися розмови з цього приводу, але він на її прохання жити разом не реагував, а тільки сварився та продовжував зустрічатися з іншої жінкою.

Вислухавши позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу комунального майна, нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 12 березня 2004 року, відповідач ОСОБА_2 придбала у Фонда комунального майна Сєвєродонецької міської ради нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 30, загальною площею 271,4 м2.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 27 жовтня 2005 року, відповідач ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_6 домоволодіння № 91, яке розташоване за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Борова, 30.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 19 січня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_7 квартиру № 10, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Горького, 5.

Відповідно до копії дублікату договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 25 січня 2006 року, відповідач ОСОБА_2 придбала у Приватного підприємства «Система» 1/3 частку будівлі магазину, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Артема, -1-а.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 643933, № відповідач ОСОБА_2 є власником транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21214-20», реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, синього кольору, шасі ХТА 4514, тип ТЗ легковий (універсал), масою 1610 кг.

Позивач посилається на те, що він проживав з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 жовтня 1999 року по 01 січня 2009 року та за час спільного життя ними було придбано як нерухоме так і рухоме майно, яке було записано на відповідача ОСОБА_2 і тому він також є власником Ѕ частки спільно придбаного ними майна.

Відповідач ОСОБА_2, хоча і заперечувала у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог, але визнала факт спільного проживання однією сімєю з позивачем та придбання ними майна, при цьому пояснила, що вважає дане майно своїм, оскільки вважала його подарунками, а не спільним майном подружжя.

Але дані пояснення відповідача суд не бере до уваги, оскільки згідно ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обовязків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя.

Разом з тим, згідно ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що вказана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік, у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Враховуючи наведені позивачем обставини, які були визнані і відповідачем, та той факт, що ні позивач, ні відповідач не перебували протягом спільного життя в іншому зареєстрованому шлюбі, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах у період з 01 жовтня 1999 року по 01 січня 2009 року, а тому позовні вимоги позивача у цій частині підлягають задоволенню, як і позовні вимоги щодо визнання за позивачем права власності на Ѕ частку набутого за їх спільне життя майна, а саме на 1/2 частку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 30, на 1/2 частку домоволодіння № 91, яке розташоване по вул. Борова у м. Сєвєродонецьку, на 1/2 частку квартири № 10, яка розташована у будинку № 5 по вулиці Горького у м. Сєвєродонецьку, та на 1/2 від 1/3 частки, тобто на 1/6 частину будівлі магазину, який знаходиться за адресою м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищево вул. Артема, 1-а, а також право власності на 1/2 частку автомобілю «ВАЗ 2121» (Нива), державний номер НОМЕР_1, так як дані вимоги відповідають вимогам ст. 74 СК України та дані обставини визнані відповідачем у судовому засіданні

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3005,4 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки позивач під час звернення до суду з позовною заявою частково сплатив підлягаючий сплаті судовий збір у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 36, 74 СК України та ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без укладення шлюбу та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 жовтня 1999 року по 01 січня 2009 року

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 30.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку домоволодіння № 91, яке розташоване по вул. Борова у м. Сєвєродонецьку.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири № 10, яка розташована у будинку № 5 по вулиці Горького у м. Сєвєродонецьку.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку від 1/3 частки належній ОСОБА_2 будівлі магазину, який знаходиться за адресою м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищево вул. Артема, 1-а.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку автомобіля «ВАЗ 2121» (Нива), державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. П. Александрова