У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ДПІ у Деснянському районі м. Києва, Генеральна Прокуратура України про виключення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з вимогою про виключення з-під арешту автомобіля Toyota Prado д/н НОМЕР_1, 2007 року випуску, який є предметом застави договору № РСL-001/320/2007 від 10.04.2007 року, накладеного на підставі постанови від 07.02.2011 року слідчого в особливо важливих справах Генеральної Прокуратури України Зубкова А.Ю.

Пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач, це особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідач - це особа, яку притягують до відповіді у зв'язку із заявою позивача про те, що порушуються, не визнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача.

Позивач вказав в якості відповідача ОСОБА_1 та ДПІ у Деснянському районі м. Києва, але в позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо зазначених відповідачів та не зазначено яким чином порушено права позивача з боку цих відповідачів.

Також всупереч вимог ст.119 ЦПК України в позовній заяві не було викладено в повному обсязі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме правові підстави позову.

Відповідно до Закону України «Про прокуратуру» органами прокуратури здійснюється прокурорський нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів Кабінетом Міністрів України, міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади, органами державного і господарського управління та контролю, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, місцевими Радами, їх виконавчими органами, військовими частинами, політичними партіями, громадськими організаціями, масовими рухами, підприємствами, установами і організаціями, незалежно від форм власності, підпорядкованості та приналежності, посадовими особами та громадянами. Згідно ст.17 вказаного Закону, старші слідчі в особливо важливих справах і слідчі в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України провадять попереднє слідство у справах про діяння, що містять ознаки злочину, віднесені законом до їх підслідності, а також в інших справах, переданих їм прокурором. В тому числі, накладають арешт на майно підслідних осіб.

Позивач в позовній заяві зазначив, що слідчий в особливо важливих справах Генеральної Прокуратури України Зубков А.Ю., виконуючи свої обов'язки, порушив права позивача.

Крім того, посилання позивача на ч.2ст.114 ЦПК України, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна стосується вимог виключної підсудності. Спірним майном в позовній заяві зазначено транспортний засіб, який відноситься до рухомого майна та відповідно не підпадає під дію вказаної норми.

03 грудня 2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана 16.12.2013 року про, що свідчить підписане почтове повідомлення.

Станом на 24 грудня 2013 року до Деснянського районного суду м. Києва зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було, а саме не надійшло матеріалів, які б свідчили про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову усунуто не було, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ДПІ у Деснянському районі м. Києва, Генеральна Прокуратура України про виключення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: