Провадження № 2-п/522/349/13
Справа № 522/1103/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

31.10.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 919034,79 грн.

Не погоджуючись із зазначеним вище заочним рішенням, відповідачка ОСОБА_1, 17.05.2013 звернулася до суду із заявою про його перегляд, в обґрунтування якої зазначила, що вона не була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, а також судом при винесенні заочного рішення не були враховані докази, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання учасники цивільного процесу не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення були сповіщені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стверджуючи, що суд грубо порушив норми процесуального права, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, відповідач не надав доказів своїх тверджень, а також доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року по цивільній справі № 522/1103/13-ц відсутні.

На підставі ст. ст. 208-210, 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Одеської області в десятиденний строк після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.С.Турецький

31.10.2013