Справа № 606/1684/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Пасько Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Теребовлянське бюро технічної інвентаризації про поділ майна подружжя, визнання за ним права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поділити майно подружжя, визнавши за ним право власності на ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав та зазначив, що 20.04.1985 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 Під час спільного подружнього життя відповідачем придбано квартиру АДРЕСА_1, за якою зареєстровано право власності.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду повторно не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

20 квітня 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який в подальшому, а саме 4 червня 2013 року розірвано.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 04.11.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори, відповідач ОСОБА_2 придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Згідно із реєстраційним посвідченням від 10.11.1999 року, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.60,69 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, ч.1,2 ст.372 вказаного Кодексу майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 слід задоволити.

Керуючись статтями 10,60,174,179,224-226 ЦПК України, ст. 60,69,70 Сімейного кодексу України, ст.368,372,392 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229.40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя