ун. № 759/1529/13-ц
пр. № 2/759/2257/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» (надалі-Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір №01/14310000/0661/02 (далі-Кредитний договір), згідно із яким Відповідачу було надано кредит у розмірі 1081 грн. 82 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 25%, на час звернення в суд вказаний договір в порядку визначеним чинним законодавством не розірвано, судових чи інших рішень щодо визнання його недійсним немає. 18 квітня 2012 року ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», керуючись статтею 47 ЦК України уклали Договір «Відступлення права вимоги №20120418-Г», згідно цього Договору, та у відповідності ст.. 512 ЦК України, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ВАТ КБ «Надра», включно і до Відповідача за кредитним Договором №01/14310000/0661/02 від 25.12.2006 року. Позивач зазначив, що станом на 21 листопада №01/14310000/0661/02 від 25.12.2006 року загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем за кредитним договором року становить 2520,68 грн., що складається з:

- тіла кредиту 358,62 грн.,

- заборгованості по відсотках 400,22 грн., що нараховувались згідно п.1.1 договору,

- пені 1761,84 грн., яка нараховувалась згідно п.2.6 кредитного договору.

Таким чином Відповідачем порушено взяті на себе, зобов`язання а саме, не повернуто кредит отриманий на умовах кредитного договору, що підтверджується доказами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання в якому просив слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» (надалі-Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено Кредитний договір №01/14310000/0661/02 (далі-Кредитний договір), згідно із яким Відповідачу було надано кредит у розмірі 1081 грн. 82 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 25%, на час звернення в суд вказаний договір в порядку визначеним чинним законодавством не розірвано, судових чи інших рішень щодо визнання його недійсним немає.

Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», керуючись статтею 47 ЦК України уклали Договір «Відступлення права вимоги №20120418-Г», згідно цього Договору, та у відповідності ст.. 512 ЦК України, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ВАТ КБ «Надра», включно і до Відповідача за кредитним Договором №01/14310000/0661/02 від 25.12.2006 року.

Судом встановлено, що станом на 21 листопада №01/14310000/0661/02 від 25.12.2006 року загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем за кредитним договором року становить 2520,68 грн., що складається з тіла кредиту 358,62 грн., заборгованості по відсотках 400,22 грн., що нараховувались згідно п.1.1 договору, пені 1761,84 грн., яка нараховувалась згідно п.2.6 кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") (03067, м.Київ, бульвар І.Лепсе,4, рахунок №3626, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ), заборгованість у розмірі 2520(дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 68 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") (03067, м.Київ, бульвар І.Лепсе,4, рахунок №3626, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ), понесені позивачем судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко