АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2751/13 Справа № 2/422/3378/12 Головуючий у 1 й інстанції - Приходченко О.С. Доповідач - Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Єлізаренко І.А., Чубукова О.П.

При секретарі - Солод О.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,077 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку- спадкування за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,077 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі Дніпропетровська міська рада просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачам у задоволенні їх позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги позивачів встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 Після його смерті Другою дніпропетровською держнотконторю 2 квітня 2008 року спадкоємцям померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, які було зареєстровано в реєстрі за № 1-1993 та 1-1975 відповідно, на земельну ділянку площею 0,077 га. яка знаходиться у АДРЕСА_1. на 1/2 частину кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.

На підставі ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотконтори звернулися його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Разом з тим, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,077 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 і яку їх батько успадкував після смерті свого батька ОСОБА_8, позивачі не мають можливості, оскільки за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину від 2 квітня 2008 року ОСОБА_5 не встиг отримати у встановленому порядку державний акт на право власності на земельну ділянку, право власності на спірну земельну ділянку до тепер зареєстровано за ОСОБА_8.

З урахуванням того, що іншим способом захистити своє право на спадщину позивачі не мають змоги, оскільки можливість отримання державного акту на право власності на земельну ділянку, за наявності якого у нотаріуса було б право видати свідоцтва про право на спадщину за законом, зі смертю батька втрачена, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивачів та визнав за позивачами право власності в порядку спадкування за законом по частині за кожним на земельну ділянку площею 0.077 га. яка знаходиться у АДРЕСА_1. після смерті батька ОСОБА_5. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив вищезазначені обставини справи, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст. ст. ч. 2 ст. 1223, 1261, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Довід Дніпропетровської міської ради в апеляційній скарзі про порушення судом норм матеріального та процесуального права, не може бути прийнятий до уваги, оскільки таких порушень які б могли потягнути скасування правильно постановленого рішення, судовою колегію не встановлено та зводиться до тлумачення діючого законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді :