Справа № 739/2182/13-ц
Номер провадження 2/739/471/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: вдовуючої - судді Кочура О.О., при секретарі Худорба Р.Г., розглянувши у відкритому новому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ комерційний банк Приватбанк (далі у межах цього рішення-банк Приватбанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення ми заборгованості за кредитом, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на гористь банку Приватбанк 22148 гривень 36 копійок, боргу за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду тасьмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи оросить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить тягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором яка становить 22148 гривню 36 опійок, та не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у : праві доказів та при неявці відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про -ричини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до зимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки у справі є достатньо доказів, що підтверджують "озов, а також представник позивача проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що порушуючи вимоги чинного законодавства відповідач не відшкодував банку Приватбанк заборгованості за кредитом у розмірі 22148 гривень 36 опійки, що підлягає до стягнення, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь :анку Приватбанк.

При цьому з відповідача на користь позивача необхідно стягути 229 гривню 40 копійок удового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які еруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального ехнічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладеним та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУ, т.ст.197 ч.2, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ комерційний банк Приватбанк суму аборгованості за кредитним договором №НАХМІХ11250214 від 12.05.2006 року у розмірі 12148 (двадцять дві тисячі сто сорок вісім) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк Приватбанк 229 (двісті двадцять девять) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого юзивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ^оголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою гідповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подан© протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуюча: Кочура О.О.