6/337/174/2013 2/0825/1147/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2013 року Хортицький районний суд
у складі: головуючого - судді Курбатової О.М.
при секретарі - Лагутіної Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1Г про примусове входження в житло боржника з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в порядку ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження»,-
ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявились за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень не надали, заяви про розгляд подання за їх відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
29.11.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були надіслані сторонам виконавчого провадження.
07.12.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
26.11.2012 р. на виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист № 2/0825/1147/2012 від 07.08.2012 р., виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 214 грн. 50 коп.
07.12.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про обєднання у заведене виконавче провадження № 10/116А виконавчих проваджень, відкритих для виконання вищезазначених виконавчих документів.
У наданий державним виконавцем строк на самостійне виконання боржником рішення суду не виконано.
27.12.2012 р. державним виконавцем Костенко С.Г. було здійснено вихід за адресою боржника м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 34-129, для перевірки майнового стану боржника, але перевірити майновий стан божника не було можливості, про що складений відповідний акт державного виконавця.
ОСОБА_2 неодноразово викликалась до Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ, але боржник ухиляється від виконання виконавчого листа № 2/0825/1147/2012 від 07.08.2012 р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд за поданням начальника державної виконавчої служби надає дозвіл про проникнення у квартиру у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження , суд
Подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1Г про примусове входження в житло боржника задовольнити.
Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в порядку ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова