Справа № 1522/4280/12
Провадження № 2/1522/6886/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань за рішенням суду.

Заявник зазначив, що у відділі знаходиться на виконанні виконавчий документ, виданий судом 24.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості в розмірі 716 777,57 гривень. Станом на теперішній час вимоги зазначеного виконавчого документу боржником не виконано.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 10 січня 2013 року відкрито провадження щодо виконання виконавчого листа № 1522/4280/12, виданий Приморським районним судом міста Одеси від 24 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Марфін Банк» суми заборгованості в розмірі 716777,57 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2013 року залишена без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Суду не надані належні та допустимі докази того, що державним виконавцем виконуються дії щодо примусового виконання виконавчого документу та відсутності реальної можливості щодо виконання судового рішення, крім обмеження свободи пересування боржника.

За відсутністю данних щодо проведення виконавчих дій та відсутності реальної можливості щодо виконання судового рішення, немає підстав для обмеження свободи пересування боржника.

Керуючись ст. 5, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасово заборонити виїзд за кордон України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобовязань за рішенням суду відмовити.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

29.04.2013