Справа № 541/3418/13-ц
Провадження № 2/541/1323/2013
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Городівський О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою зясування чи усвідомлювала ОСОБА_3 значення своїх дій та могла керувати ними, при складанні заповіту від 22.01.2013 року на користь ОСОБА_2.

Відповідач та його представник, ОСОБА_4, заперечували проти задоволення клопотання, та як на їх переконання позивачка не надала жодного належного доказу про наявність психічного захворювання в померлої ОСОБА_3 на момент складання заповіту від 22.01.2013 року.

Заслухавши думку сторін, враховуючи, що відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, по даній категорії справ є обовязковим, суд вважає, що заявлене клопотання підлягають до задоволення.

Враховуючи ту обставину, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними на момент підписання заповіту 22 січня 2013 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О. Ф. Мальцева, попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи провадження №2/541/1323/2013, звукозапис судового засідання 24 грудня 2013 року, медичну карту амбулаторного хворого Хомутецької лікарні без номера на прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та медичну документацію, яка буде надана на запит суду з Миргородського поліклінічного відділення.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайсуд.

Суддя О.А. Гороівдський