Провадження № 2-о/554/246/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чапаєвська сільська рада Чутівського району Полтавської області, Чутівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою померлого 23 квітня 2013 року ОСОБА_2

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2013 року, однак у звязку з тим, що у правовстановлюючих документах на спадкове майно прізвище її батька зазначено Ківальник, а її прізвище є Кивальник, у видачі свідоцтва про право на спадщину Чутівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено. У звязку з тим, що вона не може оформити спадщину після померлого батька, змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, прохала її задовольнити у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували (а.с.23, 25).

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 23 квітня 2032 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 9 від 26 квітня 2012 року у виконавчому комітеті Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с.8).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та земельна ділянка площею 0,07 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться в с.Чапаєве, вул.Гоголя,9 Чутівського району Полтавської області, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 (а.с.9). Вказаний договір зареєстрований в Державного реєстрі правочинів під № 2147639 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0856179 виданого 27 вересня 1966 року міським бюро ЗАГС, батьком ОСОБА_1 вказаний Кивальник Юрий Иванович, запис здійснено російською мовою (а.с.6).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4, яка є рідною сестрою ОСОБА_1, та ОСОБА_5, яка була сусідкою заявниці та її батька, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим 23 квітня 2013 року ОСОБА_2, як дочки та батька.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2013 року, дійсно були донькою та батьком. У звязку з тим, що у прізвищах останніх виникли розбіжності в літері і, що сталося внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ними для подальшого оформлення спадщини.

Таким чином, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, суд встановлює факт, що ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2013 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними батьком та дочкою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2013 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідними батьком та дочкою.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6