Справа № 229/4818/13-ц
Провадження № 2/229/1167/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 2001року до 2011року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем.

28 листопада 2008року у них народився син ОСОБА_3.

В сім"ї з початку січня 2011року між нею та відповідачем виникали сварки, які привели до втрати між нею та відповідачем почуття взаєморозуміння, любові та поваги один до одного. Тому у 2011р вони перервали відносини і з того часу сумісне господарство не ведуть.

Відповідач не додає їй матеріальної допомоги на утримання сина, хоча є працездатним та працює таксистом. Його допомога за рік не перевищує 500грн.

Син фактично перебуває на її утриманні. Дитина має статус інваліда віком до 16 років і тому йому потрібні ліки, спеціальне лікування та посилене харчування.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просить позов задовольнити з підстав викладених в заяві. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, 28 листопада 2008року народження (а.с.5). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати дитині матеріальну допомогу, так як працює , отримує доход.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дітей, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини (а.с.4, 7), матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу. В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.ст. 84,88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 229,40грн. , на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 100грн (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 131, 209, 212-215, 367, 223-226 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 31 травня 1982року у м.Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 28 листопада 2008року народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 листопада 2013р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) у доход державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 229,40грн. на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 100 (сто) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова