№ 4с/645/17/13
№ 645/3454/13
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2013 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу Колективного підприємства Рента на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач КП Рента звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження та скасувати його постанову від 21.03.2013 р., яку вони отримали 08.04.2013 р. Зазначає, що чинний ЦПК України, яким керується суд при постановленні судових рішень, не містить у собі вимог обовязкового зазначення у судових рішеннях ідентифікаційного номеру (коду) боржника. В разі відсутності у виконавчому документі відомостей щодо особи боржника у звязку з тим, що вони не були відомі суду, державний виконавець має право отримати від відповідного органу необхідну довідку чи іншу інформацію.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав.

Державний виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу не визнала, проти її задоволення заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали скарги та виконавчого провадження, вважає необхідним скаргу задовільнити, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2012 року по справі №2033/2857/2012 (провадження №2/2033/1365/2012), яке набрало законної сили, частково задоволено позовну заяву КП Рентадо ОСОБА_3, з володіння якого було витребувано автомобіль, який належить на праві власності КП Рента, та зобовязано передати останнім; стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП Рента певні грошові суми.

13.03.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано стягувачу виконавчий лист про витребування з володіння ОСОБА_3 спірного автомобіля та передання його КП Рента .

18.03.2013 року КП Рента подало до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції заяву про примусове виконання зазначеного виконавчого листа.

21.03.2013 року державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_1 винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) по виконанню рішення суду по справі №2033/2857/2012 (провадження №2/2033/1365/2012), посилаючись на відсутність у виконавчому документі ідентифікаційного номеру (коду) боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому листі зазначається резолютивна частина рішення.

Проте, чинний Цивільний процесуальний кодекс України, яким керується суд при постановленні судових рішень, не містить у собі вимог обовязкового зазначення у рішеннях суду ідентифікаційного номеру (коду) боржника.

Окрім того, якщо у виконавчому документі відсутні відомості щодо особи боржника, у звязку із тим, що вони не були відомі суду чи іншому органу, який видав виконавчий документ, то державний виконавець відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження має право з метою захисту інтересів стягувача безоплатно отримати від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Таким чином, виконавчий лист №2033/2857/2012, виданий судом 13.03.2013 р., відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження(в редакції на час ухвалення рішення), оскільки у ньому зазначено усі відомості про боржника, які були відомі суду на час розгляду справи, а зміни до Закону України Про виконавче провадженнящодо обовязковості зазначення у виконавчих документах ідентифікаційного номеру (коду) боржника набрали чинності 08.08.2012 року, тобто після винесення судом рішення по справі №2033/2857/2012 та набрання останнім законної сили.

У звязку із викладеним, дії державного виконавця є незаконними, а постанова від 21.03.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 17, 18, 25 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 383-389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Колективного підприємства Рентазадовільнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2033/2857/2012, виданим 13.03.2013 р.

Постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_1 від 21.03.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати.

Зобовязати Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції прийняти на виконання виконавчий лист №2033/2857/2012 , виданий Фрунзенським районним судом м.Харкова 13.03.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - суддя