Справа № 2034/5533/2012
Провадження №2/635/933/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить 17/50 частин житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, пров.Пшеничка, №4.

З 03 червня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який на даний час розірваний.

13.04.2006 року в будинку, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, пров.Пшеничка, №4 зареєструвався ОСОБА_2, який на даний час відмовляється знятись з реєстраційного обліку.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, пров.Пшеничка, №4.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти заявлених вимог, посилаючись на те, що він не проживає в будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, пров.Пшеничка, №4 з 2009 року. В 2009 році він забрав свої речі і виїхав з зазначеного будинку. Не бажає зніматися з реєстраційного обліку у зв?язку з тим, що йому більше ніде зареєструватись.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить 17/50 частин житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, пров.Пшеничка, №4, на підставі договору дарування від 14.08.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 (а.с.12,13,14).

З 03 червня 1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі (а.с.10), який на даний час розірваний, даний факт визнається сторонами.

13.04.2006 року в будинку, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, пров.Пшеничка, №4 зареєструвався ОСОБА_2, що підтверджується посвідкою на постійне проживання серія ХР номер 14862.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, що він не проживає в будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, пров.Пшеничка, №4 з 2009 року. В 2009 році він забрав свої речі і виїхав з зазначеного будинку і на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню /ч.1 ст.60 ЦПК України/.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні /ст. 321 ЦК України/.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном /ч.1 ст.391 ЦК України/.

Згідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», єдиною підставою для примусового зняття особи з реєстрації місця проживання є рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач не має права власності на вищевказану квартиру, не є членом сімї позивача, не уклав з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення, тому не має жодних підстав для проживання в спірному будинку та користуватись ним.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що реєстрація відповідача у вищезазначеному будинку порушує право власності позивача.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.ст. 11, 88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 334, 346, 383, 391 ЦК України, ст.405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, пров.Пшеничка, №4.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: