АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3059/2013 Головуючий в І інстанції Пухальський С.В.
Категорія 27 Доповідач: Базіль Л.В.
УХВАЛА

про призначення експертизи

2013 року грудня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1

Суддів: Полікарпової О.М., Прокопчук Л.П.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

02 жовтня 2013 року у зазначеній справі призначена судова почеркознавча експертиза.

15 листопада 2013 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_2 про надання їй додаткових документів необхідних для проведення вищезазначеної експертизи, а саме:

1. вільні зразки підписів ОСОБА_3О.(повного варіанту) в оригіналах документів різного характеру(договорах, розрахункових книжках, квитанціях, заявах, документах з місця роботи та ін.).за 2005-2006 р.р. засвідчених самим ОСОБА_3

2. експериментальні зразки повного варіанту підпису ОСОБА_3 виконаних стоячи та сидячи на пяти аркушах.

3. засвідчені ОСОБА_3 документи матеріалів справи №22-ц/791/3059/13, у яких наявні його почерк та підписи.

В ході судового розгляду клопотання судового експерта, було зясовано, що ОСОБА_3 не має можливості надати суду оригінали документів різного характеру (договори, розрахункові книжки, квитанції, заяви, документи з місця роботи та ін.) за 2005-2006 р.р., з вільним зразком свого підпису в звязку з їх відсутністю, та неможливість засвідчити експериментальні зразки підпису ОСОБА_3, що містяться на (а.с. 112-120) тому що вони виконані поза межами судового засідання, що позбавляє суд можливості стверджувати, що вказані зразки підпису виконані саме ОСОБА_3

За таких обставин, заслухавши думку відповідача та його представника, які вважають за доцільне проведення судової почеркознавчої експертизи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання судового експерта підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168, п.5 ст. 202, 303 - 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання документів задовольнити частково.

Надати експерту для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, додаткові документи, а саме:

- експериментальні зразки повного варіанту підпису ОСОБА_3 виконані стоячи та сидячи на десяти аркушах

- засвідчені ОСОБА_3 оригінали документів у яких наявні його почерк та підпис, що міститься на (а.с. 122-138)

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 виконані стоячи та сидячи на десяти аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснивши положення ст.146ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити місячний термін для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: