УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кредитної спілки «МДН», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Державна виконавча служба Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2013 року Кредитна спілка «МДН» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, де зазначено, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 29.01.2010 року заява кредитної спілки «МДН» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була задоволена та виданий судовий наказ № 2-н-45/10 від 29.01.2010 року. 04.10.2010 року кредитною спілкою «МДН» судовий наказ був надісланий на адресу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області. Згідно відповіді від 01.04.2013 року за № 9/04-2019 з Волноваського ВДВС, станом на 01.04.2013 року виконавчий документ № 2-н-45/10 виданий 29.01.2010 року у відділі ДВС Волноваського РУЮ на виконанні не перебуває. На підставі ст. 370 ЦПК України представник заявника просила видати дублікат судового наказу № 2-н-45/10 від 29.01.2010 року, оскільки вважає, що оригінал було втрачено при пересилці.

Представник заявника до судового засідання не зявилася, його неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Зацікавлені особи до суду не зявилися, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви та прийняття рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Кредитної спілки «МДН» про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує районний суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 29.01.2010 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя був винесений судовий наказ та 19.05.2010 року видані 2 судових накази представнику Кредитної спілки «МДН» (а.с.8).

Як вбачається з відповіді від 01.04.2013 року за № 9/04-2019 з Волноваського ВДВС, станом на 01.04.2013 року виконавчий документ № 2-н-45/10 виданий 29.01.2010 року у відділі ДВС Волноваського РУЮ на виконанні не перебуває. (а.с. 11).

Представник заявника посилається на те, що 04.10.2010 року кредитною спілкою «МДН» судовий наказ був надісланий на адресу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області та вважають що він був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Даних щодо втрати оригіналу судового наказу (при пересилці) суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа немає.

Оскільки у задоволені заяві про видачу дублікату виконавчого листа судом відмовлено, підстав про розгляд питання щодо поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання не має.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Кредитної спілки «МДН», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Державна виконавча служба Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3