Справа № 212/231/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Власенко М. Д.,

при секретарі- Курделяс А.О.,

за участю позивачки - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про зобов"язання скасувати борг з особового рахунку,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про зобов"язання скасувати борг з особового рахунку.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона та її чоловік за договором дарування від 21.12.2011 року є власниками квартири № 115, яка розташована в будинку № 26 на бульварі ОСОБА_5 в м. Кривому Розі. На момент придбання квартири попередній власник - ОСОБА_6 мав борг перед відповідачем за послуги теплопостачання за період з лютого 2005 року по грудень 2011 року в сумі 8123,76 грн. Оскільки позивачка та її чоловік в зазначений період не були власниками квартири, та фактично не отримували послуги відповідача з надання теплопостачання. вона просить суд зобов,язати відповідача скасувати з особового рахунку квартири.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили задовольнити позов.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила відмовити в позові.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору дарування квартири від 21.12.2011 року дарувальник ОСОБА_6 подарувала , а обдаровані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 прийняли по 1/2 частці кожний в дар квартиру № 115 в будинку № 26 на бульварі ОСОБА_5 в м. Кривому Розі .(а.с.6-8); право спільної часткової власності зарєстроване в БТІ, відповідно до Витягу 10.01.2012 року (а.с.5). З наданого відповідачем розрахунку вбачається, що заборгованість до моменту отримання ОСОБА_7 та ОСОБА_1 права власності на квартиру становила 8123 грн. 76 коп., за період з лютого 2005 року по грудень 2012 року (а.с.9-12).

За змістом ст. ст. 11, 15 ЦК цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений ст. 16 ЦК України, відповідно до частини першої якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; частиною другою передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення;7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом; частиною третьою передбачено, що суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Із змісту зазначених позивачем у позові предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору є нарахування відповідачем оплати за послуги з теплопостачання за період 01.02.2005 року по 01.12.2012 року. Однак зі змісту позову не вбачається, які саме права позивача, передбачені діючим законодавством, порушені, невизнані або оспорені відповідачем по справі.

Відповідно ч.1 ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобовязання відповідача скасувати з особливого рахунку квартири № 115, яка розташована у будинку № 26 на бульварі ОСОБА_5 в м. Кривому Розі заборгованість за послуги теплопостачання не підлягають задоволенню, оскільки не передбачені діючим законодавством як спосіб захисту прав,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,16, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Павлівнидо Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" - відмовити в повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8