Дата документу 26.04.2013
ЄУ № 420/71/13- ц
Провадження №2/420/90/13
26 квітня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Тарасова Д.С.
при секретарі Виходцевій А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього шкоду у розмірі 591,82 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що під час ревізії фінансово-господарської діяльності ВЧ за період з 01.09.2009 року по 11.07.2011 року виявлено залишок невідшкодованих стягнень та нарахувань, які обліковані у ВЧ НОМЕР_1 за шкоду, заподіяну державі. Згідно довідки про суми коштів, які рахуються за військовослужбовцями та колишніми військовослужбовцями по розрахунках з відшкодування збитків, завданих під час проходження служби за відповідачем рахуються невідшкодовані збитки на загальну суму 591,82 грн. Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 261 від 07.10.2010 року відповідач звільнений з військової служби у запас. Згідно з наказами командира ВЧ НОМЕР_1 № 649 від
30.09.2010року «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі майна РХБЗ особовим складом десантно-штурмової роти» відповідач був притягнутий до матеріальної відповідальності на суму 582,95 грн., та згідно наказу № 648 від 30.09.2010 року «Про результати проведення розслідування по факту нестачі інженерного майна особовим складом десантно- штурмової роти» відповідач був притягнутий до матеріальної відповідальності на суму 8,87 грн. З пояснень відповідача вбачається, що він втратив дані речі під час відпустки з власної необережності.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ч. З ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач перебував на військовій службі за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 на посаді матроса військової служби кулеметника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти.
Під час ревізії фінансово-господарської діяльності ВЧ НОМЕР_1 за період з 01.09.2009 року по
11.07.2011рік виявлено залишок невідшкодованих стягнень та нарахувань, які обліковані у ВЧ НОМЕР_1 за шкоду, заподіяну державі. За відповідачем рахуються невідшкодовані збитки на загальну суму 591,82 грн. Вказані обставини підтверджуються актом ревізії фінансово-господарської діяльності ВЧ НОМЕР_1 за період з 01.09.2009 р. по 11.07.2011 р. № 234/2/1-101 від 09.08.2011 року, витягом з довідки про суми коштів, які рахуються за військовослужбовцями та розрахунках і відшкодування збитків під час проходження служби.
Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами визначені Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України 23.06.1995 року № 243/95-ВР (далі - Положення).
Відповідно до п. 23 Положення командир (начальник) військової частини не пізніш як у місячний термін з дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення до матеріальної відповідальності винної особи з зазначенням розміру суми, що підлягає стягненню.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2010 року № 648 «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі інженерного майна особовим складом десантно-штурмової роти» відповідача притягнуто до матеріальної відповідальності в повному обсязі в розмірі 8,87 грн. за втрату майна, виданого під звіт, а саме: МПЛ.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2010 року № 649 «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі майна РХБЗ особовим складом десантно- штурмової роти» відповідача притягнуто до матеріальної відповідальності в повному обсязі в розмірі 582,95 грн. за втрату майна, виданого під звіт, а саме: протигазу ПМГ, панчіх захисних, плащу ОП, рукавиць БЛ 1М, чохлу до панчіх.
З пояснень відповідача, наданих 28.09.2010 року командиру ВЧ НОМЕР_1 , вбачається, що відповідач втратив майно, видане йому під звіт, з власної необережності.
Відповідно до пунктів 3-4 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: заподіяння прямої дійсної шкоди; протиправної їх поведінки; причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вини у заподіянні шкоди.
Протиправною визнається така поведінка (дія чи бездіяльність) військовослужбовця або призваного на збори військовозобов`язаного, коли він не виконує (недбало виконує) свої службові обов`язки.
Військовослужбовець або призваний на збори військовозобов`язаний визнається винним у заподіяній шкоді, якщо протиправне діяння вчинене ним умисно чи з необережності.
Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду.
Згідно п. 8 цього ж Положення залежно від того, навмисно чи з необережності заподіяно шкоду, а також з урахуванням суспільної небезпечності дії (бездіяльності) винної особи та обставин, за яких заподіяно шкоду, і вартості майна до військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних застосовується повна або обмежена матеріальна відповідальність.
Відповідно до п. 13 Положення військовослужбовці і призвані на збори
військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.
Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 15, 57-61, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 591 грн. 82 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: