Справа № 579/362/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Обтівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що в с.Попівка Хорольського району Полтавської області проживали її батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Батько ОСОБА_3 помер 19 січня 2003 року. Після його смерті мати переїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де постійно проживала сама до своєї смерті. 22 січня 2010 року мати померла, розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила.

Нещодавно, упорядковуючи документи батьків, вона (позивачка) знайшла сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя її батька ОСОБА_3, який успадкувала мати після його смерті, однак не оформила свої спадкові права на нього.

Вона (позивачка) з 1980 року проживає окремо від батьків на значній відстані, а тому не знала про наявність указаного сертифіката, а вважаючи, що мати не мала спадкового майна, вона не зверталася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері.

Крім неї (позивачки) спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом є її рідна сестра, ОСОБА_5, з якою вони проживають за однією адресою, вона не претендує на спадкове майно, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Враховуючи викладене, позивачка вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить визначити їй додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4

Позивачка в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі із зазначених підстав.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, до суду свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує (а.с.22).

Третя особа ОСОБА_5 до суду не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами своєї сестри ОСОБА_2 вона згодна, на майно, яке залишилося після смерті матері, не претендує (а.с.24).

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вбачається з її свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_3 помер 19 січня 2003 року в с.Попівка Хорольського району Полтавської області (а.с.11).

За життя він отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червона зірка», розміром 2.33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується відповідним сертифікатом серії ПЛ №009255 (а.с.14).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.13).

22 січня 2010 року ОСОБА_4 померла в с.Обтове Кролевецького району Сумської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Останнім постійним місцем її проживання було с.Обтове Кролевецького району Сумської області, де вона жила сама, що вбачається з довідки Обтівської сільської ради від 1.06.2012 року №457 (а.с.15).

За інформацією Кролевецької районної державної нотаріальної контори Сумської області від 22 березня 2013 року після смерті ОСОБА_4 не заводилася спадкова справа (а.с.28-29), заповіт від її імені нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 30-36).

Як вбачається з паспортних даних позивачки, вона з 1990 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). Згідно з її поясненнями, викладеними у позовній заяві, через віддалене проживання від батьків їй не було відомо, що у 1999 році батько отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), вона також не знала, що мати успадкувала зазначене право після батькової смерті, а тому вважала, що спадкове майно після матері відсутнє, і немає потреби оформляти спадщину після її смерті.

Інша дочка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 також не прийняла спадщину після смерті своїх батьків і не претендує на спадкове майно, що вбачається з даних Кролевецької державної нотаріальної контори Сумської області та заяви ОСОБА_5 до суду (а.с. 28, 24).

Таким чином, інші спадкоємці ОСОБА_4, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачці необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд визнає доведеними та обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_2 про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини і вважає, що є достатні підстави визначити їй додатково 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1218, 1220, 1221, ст.1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_2 визначити додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 22 січня 2010 року в с.Обтове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6