Справа № 357/8215/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання спільної сумісної власності подружжя на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що вона з 18 вересня 1997 року проживає разом з ОСОБА_3. Відповідач вселився у належний їй будинок і з того часу вони проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство і мають спільний бюджет. 09 січня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Узинської міської Ради і проживають разом до цього часу. За час сумісного проживання вони разом придбали 20 липня 2005 року частину нежитлової будівлі, яка розташована за адресою :м. Узин, вул. Поповича, приміщення 2, в будинку №2/23, загальною площею 169,6 кв.м. На даний час чоловік тяжко хворіє на онкологічне захворювання, має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи першої категорії. У звязку з цим сторони звернулися до Державної нотаріальної контори Білоцерківського району для написання заповіту, але їм було відмовлено у звязку з відсутністю свідоцтва про укладання шлюбу на час придбання майна, тому вона звернулась до суду з зазначеним позовом, яким просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 18 вересня 1997 року по 09 січня 2007 року та визнати спільною сумісною власністю частину нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Узин, вул. Поповича, приміщення 2, в будинку №2/23, загальною площею 169,6 кв.м.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача за довіреністю позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, підтвердила дійсність обставин, які вказала позивач у позові.

Заслухавши пояснення представника відповідача, покази свідка, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

На підставі ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що не заперечується сторонами у справі, позивач ОСОБА_2 проживає однією сімєю з відповідачем ОСОБА_3 з 1997 року по даний час, ведуть спільне господарство і мають спільний бюджет. 09 січня 2007 року вони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Узинської міської Ради. Дані обставини підтверджуються сторонами у справі, копією паспорта позивача та відповідача, довідкою з місця проживання, а також показами сина відповідача ОСОБА_4, який допитаний у судовому засіданні в якості свідка по справі.

Судом також встановлено, що сторони за час сумісного проживання разом придбали на підставі договору купівлі-продажу від 20 липня 2005 року частину нежитлової будівлі, яка розташована за адресою :м. Узин, вул. Поповича, приміщення 2, в будинку №2/23, загальною площею 169,6 кв.м. власність якої зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме майно від 25.08.2005 року на імя відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст.74 СК - якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно ст.3 ч.2 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

У відповідності до п.1 розділу УП «Прикінцеві положення» СК України зазначений кодекс набрав чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року.

Отже, положення ст.74 СК України щодо права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, застосовуються лише до відносин, що виникли після набрання ним чинності.

В даному випадку майно було придбане 20.07.2005 року тому суд застосовує зазначену норму права.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, установлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України, за правовими нормами якого спір з приводу майна з підстав наявності фактичних шлюбних стосунків підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,74 СК України, ст. ст. 3,10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 256,259, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати встановленим факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 18 вересня 1997 року по 09 січня 2007 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 частину нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: м. Узин, вул. Поповича, будинку № 2/23, приміщення 2, загальною площею 169,6 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5