Справа № 314/2893/13-ц
Провадження № 6/314/68/2013
У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіній В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 0805/2351/20123 та матеріалів цивільної справи № 0805/2351/2012 за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району про стягнення заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши, що йому було видано виконавчий лист № 0805/2351/2012 на виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району про стягнення заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні, яким суд задовольнив позов повністю. Однак, позивач не може отримати через Головне управління державного казначейства України у Запоізькій області оскільки у виконавчому листі відсутні дані паспортного документа позивача та його ідентифікаційний номер.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання 31.05.2013 не зявились, проте суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому листі у відсутності позивача та відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви і виконавчого листа та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а помилка у виконавчому листі підлягає виправленню в силу вимог ст. 369 ЦПК України.

У виконавчому листі, виданому 04.03.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області, відсутні дані щодо ідентифікаційного номеру та номер і серія паспорта позивача, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №0805/2351/2012 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 0805/2351/2012, виданому Вільнянським районним судом Запорізької області 04.03.2013 на виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про стягнення заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні .

Вказати у виконавчому листі № 0805/2351/2012, виданому Вільнянським районним судом Запорізької області 04.03.2013 року на виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.02.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні , номер і серію паспорта боржника ОСОБА_1 СА № 655193 виданий 29.07.2006 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області та ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Д.Беспалько

31.05.2013