Справа № 2-36/11
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у зв'язку з тим, що ним заперечується факт підписання кредитного договору № 06/3452к-07 від 14.12.2007 року, укладеного між ним та ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»). Проведення експертизи просив доручити експертам КНДІСЕ. Оплату за проведення експертизи гарантував.

Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечував. Поставив перед експертом і своє питання, оплату за проведення якого гарантував.

Вислухавши думки представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідачем заперечується факт підписання кредитного договору № 06/3452к-07 від 14.12.2007 року. На думку суду, експертиза має бути проведена в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Згідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1, що містяться в кредитному договорі № 06/3452к-07 від 14.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»); графіку погашення заборгованості по кредиту (додаток № 1 до кредитного договору); договорі застави від 14.12.2007 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи підписував ОСОБА_1 кредитний договір № 06/3452к-07 від 14.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») із навмисно зміненим почерком або стилем написання?

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-36/2011 (провадження № 2/755/2794/2013), оригінал кредитного договору № 06/3452к-07 від 14.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») з графіком погашення заборгованості, оригінал договору застави від 14.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»), вільні зразки підписів ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи в трьох томах по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч. 3 КК України. Крім того, на вимогу експерта ОСОБА_1 буде надано військовий квиток та паспорт.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1), по другому питанню на ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вулиця Автозаводська, будинок № 54/19).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судової експертизи (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: