Справа № 2-430/11
Провадження № 6/362/270/13
У Х В А Л А

04.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орда О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, яка мотивована тим, що 10.08.2011 року було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно. 16.03.2012 року Апеляційним судом Київської області за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2011 року вказане рішення було скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки та ухвалено в цій частині нове рішення.

На лист ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 16.11.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області 03.12.2012 року надіслав три виконавчі листи та копію рішення Апеляційного суду Київської області від 16.03.2012 року по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, які надійшли до ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 10.12.2012 року.

Отримані банком три виконавчі листи виписані лише за рішенням Апеляційного суду Київської області, а виконавчі листи за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2011 року до Банку не надходили.

18.01.2013 року та 27.07.2013 року Банком було направлено листи до Васильківського міськрайонного суду Київської області про направлення виконавчих листів за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2011 року. 05.09.2013 року зазначені виконавчі листи № 2-430/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованості за кредитним договором в розмірі 1851904,78 грн. було отримано після закінчення стороку для пред'явлення виконавих листів до виконання.

У тексті виконавчих листів зазначено, що видані виконавчі листи 05.09.2013 року, тобто вже з пропущенням строку пред'явлення виконавчих листів до виконання. Всі ці складнощі призвели до пропущення строку для пред'явлення вказаний виконавчих листів до виконання.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися, причини неявкі суду не відомі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи 2-430/11, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-430/11 рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно було задоволено частково, а саме: кредитний договір було розірвано та стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитнимдоговором в розмірі 1851904 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 910 грн., а в решті позовних вимог відмовлено.

16.03.2012 року Апеляційним судом Київської області за результатом розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2011 року вказане рішення було скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про звернення стягнення на майно, яке є предметом іпотеки та ухвалено в цій частині нове рішення.

20.06.2013 року, 16.11.2012 року, 28.11.2012 року та 11.12.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» направили до суду заяви про видачу виконавчих листів.

03.12.2012 року на адресу заявника було направлено три виконавчі листи по вказаній справі, видані за рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.03.2012 року, виконавчі листи за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2011 року виписані та видані заявнику не були.

Після цього заявник 18.01.2013 року та 29.08.2013 року направлені листи про видачу виконавчих листів за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2011 року. Зазначені виконавчі листи були отримані заявником лише 05.09.2013 року, однак в тексті виконавчих листів зазначено, що вони видані 05.09.2013 року, тобто вже з пропущенням строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Все це призвело до пропущення строку для пред'явлення документа до виконання.

Відповідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник не зміг вчасно пред'явити виконавчий лист до виконання з причин, які суд вважає поважними (складнощі повязані з отриманням виконавчих листів, видача виконавчих листів після строку для предявлення їх до виконання), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК, ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів № 2-430/11 до виконання, виданих Васильківським міськрайонним судом Київської області 05.09.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1851904 грн. 78 коп.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда