Справа № 2522/441/2012 Провадження № 22-ц/795/376/2013 Головуючий у I інстанції Бабич О.І.
Категорія цивільна Доповідач - Тагієв С. Р.
О К Р Е М А У Х В А Л А
25 квітня 2013 року місто Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги Служби у справах дітей Талалаївської районної державної адміністрації та ОСОБА_5 на рішення Талалаївського районного суду від 15 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів на їх утримання, розподіл спільно набутого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей,
Рішенням Талалаївського районного суду від 15 жовтня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовлено; для забезпечення участі ОСОБА_5 у вихованні та особистому спілкуванні з її дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано їй право на вільне спілкування з дітьми без будь-яких обмежень у часі та місці спілкування за домовленістю із ОСОБА_6, а за відсутності такої домовленості потижнево у вівторок, четвер та суботу з 12 години до 18 години, у святкові та неробочі дні з 10 години до 18 години за місцем її фактичного проживання за відсутності батька; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Додатковим рішенням Талалаївського районного суду від 26 лютого 2013 року доповнено рішення від 15 жовтня 2013 року в частині визначення місця проживання дітей, а саме визначено їх місце проживання з батьком за адресою: Чернігівська область, Талалаївський район, с. Красний Колядин, вул. Борщевського, 24.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 квітня 2013 року рішення Талалаївського районного суду залишене без змін.

Під час апеляційного розгляду судом встановлено, що батько дітей ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи. Тому суд вважає, що проживання з ним дітей має здійснюватись під особливим контролем органу опіки та піклування.

Разом з тим рішенням суду забезпечено участь матері ОСОБА_5 у вихованні дітей, надано їй право на вільне спілкування з дітьми без будь-яких обмежень за домовленістю із ОСОБА_6, а за відсутності такої домовленості визначено час і місце для спілкування. Суд, враховуючи встановлену ст. 141 СК України рівність можливостей реалізації прав та обовязків для обох батьків, в тому числі можливості вільного спілкування, звертає увагу органу опіки і піклування на те, що контакт дітей з матірю відповідає інтересам дітей.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне направити до Талалаївської районної державної адміністрації окрему ухвалу, якою звернути увагу на необхідність здійснення нею контролю за фізичним та духовним вихованням дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у межах повноважень, встановлених чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 211,320 ЦПК України , апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Звернути увагу Талалаївської районної державної адміністрації на необхідність здійснення нею контролю за фізичним та духовним вихованням дітей ОСОБА_8 (30.08.2000 р.н.) та ОСОБА_7 (21.03.2004 р.н.), які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, для захисту їх особистих прав та інтересів - у межах повноважень, встановлених чинним законодавством.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двох місяців особою, інтересів якої вона стосується.

Головуючий:Судді: