Справа № 149/1115/13-ц
Провадження №2/149/378/13
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просять стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 621 314 гривень 19 копійок та понесені судові витрати.

Позов мотивований тим, що 29 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого з 05 листопада 2009 року є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-43/60383, згідно якого боржнику був наданий кредит в сумі 50 000 доларів США до 29 вересня 2018 року із сплатою 14,5 % річних.

Відповідно до кредитного договору Позивач взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу крединті кошти, за умови надання Відповідачем відповідного забезпечення передбаченого п. 1.1.3. договору.

Згідно п. 7.1. кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне часткове погашення кредиту та процентів згідно графіка погашення кредиту.

Відповідач проводив часткові розрахунки, шо підтверджується довідками про часткові погашення суми боргу по кредиту та відсотках.

Але взяті зобов'язання Відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 22.01.2013 року Відповідач не здійснив часткове погашення кредиту розмірі 402,72 доларів США (4 018,24 грн. за курсом ИБУ на 22.01.2013р.), та не сплатив відсотки в сумі 5 136,54 доларів США (41 0563.6 гри. за курсом НБУ на 22.01.2013р.). Відповідач частково погашав кредит та сплачував відсотки, що підтверджується розрахунком суми позову за кредитним договором № 014/035-43/60383 від 15.01.2013 р.

Згідно п. 9.1. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти)

Згідно п. 9.2. Кредитор має право пред'явити Боржнику вимогу про дострокове погашення кредиту у випадку прострочення Боржником більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків більш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх 12 місяців. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Боржника, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Боржника рекомендованим листом.

29 вересня 2008 року, як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та відсотків за користування ним. між Банком і ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Згідно п.2. 2. договору поруки Відповідач 1 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням Відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-43/60383 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктами 3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач 1 несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

19.03.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в собі Вінницької обласної дирекції і гр. ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до кредитною договору № 014/035-43/60383 згідно якої змінено умови погашення (кредитні канікули) кредиту та розроблено новий графік погашення.

25.09.2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на відповідача між ВАТ ''ОСОБА_1 Аваль"' в собі Вінницької обласної дирекції і гр. ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №2 до кредитного договору № 014/035-43/60383 згідно якої змінено зменшено відсоткову ставку за користування кредитом та розроблено новий графік погашення.

15.11.2012 р., Відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № С02-114-1/3103 від 15.11.2012 р. Повернуто за закінченням терміну зберігання.

15.11.2012 р. Відповідачу 1 рекомендованим листом з повідомленням було направлено вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки № С02-114-1/3103/1 від 15.11.2012 р. Повернуто за закінченням терміну зберігання.

Відповідач зобов'язаний, у відповідності до п.16. 3. кредитного договору № 014/035- 43/60383, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що допустила заборгованість у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, тільки в частині стягнення основної непогашеної суми кредиту, в частині іншої суми позовних вимог позивача заперечує, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, квартиру на яку отримав кошти по договору позики продана банком в погашення боргу, а від із сім'єю на даний час знімає квартиру, свого житла не має.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, 29 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого з 05 листопада 2009 року є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/035-43/60383, згідно якого боржнику був наданий кредит в сумі 50 000 доларів США до 29 вересня 2018 року із сплатою 14,5 % річних.

На виконання умов договору Позивач надав Відповідачу кошти в сумі 50000,00 доларів США, що заявою на видачу готівки № 0ХЗС85818 від 30.09.2008 р., з яких було сплачено комісію за надання кредиту згідно кредитного договору.

Пеня по кредиту нароховується за період з 31 березня 2010 року по 31 грудня 2012 року. Сума пені по кредиту складає 1587,77 дол. США. Пеня по відсотках нараховується за період з 15 січня 2010 року по 31 грудня 2012 року. Сума пені по відсотках складає 42 174,06 дол. США.

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» установлюється граничний розмір пені: тобто розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня(штраф). Позивачем до позовної заяви не додано до позовної заяви довідку облікової ставки Національного банку України яка діяла на період за який нараховувався штраф.

Посилаючись на вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне позов Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції задовольнити частково стягнути з відповідача лише суму непогашеного кредиту, заборгованість по відсотках а також судовий збір, та відмовити у задоволенні штрафу (пені) за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 29092014, МФО 302247, код 14305909) заборгованість по кредиту у сумі 28 833,92 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 230 469 гривні 52 копійки); заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 5 136, 54 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 41 056 гривень 36 копійок), а також 3 441,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Тарнавський