Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Моцьор О.В.

за участю:

представника позивача Кузьмук А.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Банк «Траст» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, комісії за обслуговування кредиту та пені.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

01.06.2012р. банк отримав від відповідача пропозицію укласти договір, в який відповідач просив видати йому грошові кошти в кредит. Позивачем було акцептовано вказану пропозицію (Оферту) і видано відповідачу кредит в сумі 64 656, 00 грн. зі сплатою 12,49 % річних за користування кредитом та на умовах сплати 1, 47% комісії за користування кредитом строком на 36 місяців.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі.

Кредит відповідачем було отримано 01.06.2012р., що підтверджується меморіальним ордером.

В свою чергу, відповідач порушив умови договору, сплативши за договором лише 3920, 44 грн.

Станом на 04.06.2013р. кредиторська заборгованість відповідача становить 53 459, 16 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 4073, 12 грн., нарахована комісія в сумі 8837, 84 грн., а пеня за прострочення взятих зобов'язань 12 828, 48 грн.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки умови договору відповідачем не виконані, представник позивача, підтримавши у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав обставини, викладені позивачем, просив суд зменшити розмір пені в силу складних життєвих обставин.

Вислухавши пояснення сторін. дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав до часткового задоволення позову. виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2012р. ПАТ Банк «Траст» отримав від відповідача пропозицію укласти договір, в який відповідач просив видати йому грошові кошти в кредит.

Позивачем було акцептовано вказану пропозицію (Оферту) і видано відповідачу кредит в сумі 64 656, 00 грн. зі сплатою 12,49 % річних за користування кредитом та на умовах сплати 1, 47% комісії за користування кредитом строком на 36 місяців.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі.

Кредит відповідачем було отримано 01.06.2012р., що підтверджується меморіальним ордером.

Відповідач за весь строк дії договору сплатив лише 3920, 44 грн., що визнав в судовому засіданні.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, станом на 04.06.2013р. кредиторська заборгованість відповідача становить 53 459, 16 грн., несплачені відсотки за користування кредитом 4073, 12 грн., нарахована комісія в сумі 8837, 84 грн., а пеня за прострочення взятих зобов'язань 12 828, 48 грн.

Згідно статей 256, 527, 530, ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Будь-яких доказів належного виконання умов договору, повернення кредиту та сплати процентів та його користування відповідачем суду не надано, натомість, визнані сторонами обставини згідно зі ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню..

Вивчивши заяву відповідача про зменшення розміру пені, судом встановлено, що згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені за порушення ним умов договору становить 12 828, 48 грн., що значно перевищує як проценти за фактичне користування кредитом, так і комісію за обслуговування кредиту.

З урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки за порушення умов кредитного договору, привівши розмір пені до розміру процентів, нарахованих за користування кредитом до 4 073 грн. 12 коп.

Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням зменшеного розміру пені загальна заборгованість відповідача складає 70 443 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість в розмірі 70 443 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 791 грн. 99 коп., а всього стягнути 71 235 грн. 23 коп.

У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: