Справа № 1521/5850/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву Кредитної спілки "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2013 р., яке набрало законної сили 19.02.2013 р., було задоволено позов КС "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" до ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області, ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та скасувано арешти, накладені постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області № 4/2010 В-10 № 96 від 21.01.2010 р. та ВП № 29859749 від 16.11.2011 р., ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області ВП № 32215049 від 17.04.2012 р. на земельну ділянку № 82, загальною площею 0,0480 га, кадастровий № 020041582, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, ОГСТ «Вишневий сад», пров. Іллічівський, призначену для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 656773 від 23.07.2007 р.

28.10.2013 р., до Овідіопольського райсуду звернувся представник заявника стягувача КС "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" з вищевказаною заявою, в якій просив суд, встановити наступний спосіб виконання зазначеного рішення суду, а саме арешт, накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області ВП № 29859749 від 16.11.2011 р. скасувати, шляхом вилучення з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження всього нерухомого майна, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 за № 11849312 від 16.11.2011 р., посилаючись на лист ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області від 08.11.2013 р. про неможливість вилучення з ЄРЗВОНМ вказаного запису, який містить дані про арешт всього нерухомого майна боржника ОСОБА_1, в той час, як в рішенні суду вказано про зняття арешту лише з його земельної ділянки.

В судове засідання, представники заявника не з`явилися, причини неявки е повідомили, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, особисто під підпис, однак надіслали на адресу суду свою заяву, в якій повністю підтримали свою заяву на пославшись на ст. 158 ЦПК України, просили суд слухати їхню заяву за їх відсутності (а.с. 51-54).

Представник ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце слухання заяви був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти її задоволення та з проханням слухати справу за його відсутності (а.с. 57-58).

Представник ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, однак, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідною відміткою (штампом) на супровідному листі та особистим підписом боржника на розписці про одержання повістки про виклик у суд, що у відповідності до ст. 373 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви (а.с. 59,60).

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати розстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд встановив, що на підставі вищевказаного заочного рішення суду від 05.02.2013 р., яке набрало чинності 19.02.2013 р., постановою ВДВС Іллічівського МУЮ від 14.03.2013 р. було знято арешт та заборону відчуження земельної ділянки № 82, загальною площею 0,0480 га, кадастровий № 020041582, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, ОГСТ «Вишневий сад», пров. Іллічівський, призначену для ведення садівництва, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 656773 від 23.07.2007 р. (а.с. 47-49).

Однак, як було з`ясовано судом, вказаним рішенням суду скасовано арешти на майно та оголошення заборони відчуження саме на ділянку, а в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис про арешт всього нерухомого майна, накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області ВП № 29859749 від 16.11.2011 р. що унеможливлює виконання вказаного вище рішення суду, яке набрало законної сили і ніким не було оскаржене. Тобто державний виконавець виконав вказане рішення суду частково, а саме винесена відповідна постанова виконавця, а дані з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно не виключено з огляду на лист державного виконавця, що унеможливлює виконання рішення суду щодо реалізації заставленої земельної ділянки боржника для погашення боргу перед стягувачами (а.с. 56).

На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 217,373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Заяву Кредитної спілки "Авіаційних робітників Міністерства оборони України" про встановлення способу і порядку виконання рішення суду задовольнити ;

2. Встановити наступний спосіб виконання заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.02.2013 р. по справі № 1521/5850/12, а саме арешт, накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області ВП № 29859749 від 16.11.2011 р. скасувати - шляхом вилучення з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження всього нерухомого майна, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 за № 11849312 від 16.11.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2