Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/3338/13-ц
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі Лобода В. Л., з участю представника позивача -ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Бердичів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ житлового будинку в натурі між власниками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про розділ в натурі будинку № 59 по вул.Робітнича в м.Бердичеві з тих підстав, що кожному із сторін на підставі договору дарування належить по 1/2 частині вказаного будинку , проте між ними не досягнуто згоди про порядок користування будинком.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене письмово клопотання про призначення експертизи для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння.Позивач клопоче про вирішення експертом питання серед можливих варіантів розділу такого варіанту, як виділення йому приміщень коридору 1,7 кв.м., ванни 2,3 кв.м., кухні 13,4 кв.м., коридору 6 кв.м., кімнати 12,1 кв.м., кімнати 16,1 кв.м., а решти приміщень -відповідачці(коридору 8,6 кв.м., кімнати 4,9 кв.м., кімнати 10,3 кв.м., кімнати 8,9 кв.м., кухні-7,2 кв.м.).

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, хоча про день і час слухання справи повідомлена відповідно до вимог ч.5 ст.74,ст.76 ЦПК України.ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи та вирішення клопотання про призначення експертизи.

Для визначення можливих варіантів розподілу домоволодіння необхідні спеціальні знання, зясування таких обставин має істотне значення для справи, а тому суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи. Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу , на час її проведення провадження в справі слід зупинити .

Керуючись ст..168, 143,144 , ст.222 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово - технічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Житомирської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ,яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючи запитання :

- Яка дійсна вартість будинковолодіння № 59 по вул.Робітнича в м.Бердичеві.

- Чи можливо розділити будинковолодіння № 59 по вул.Робітнича в м.Бердичеві з виділенням позивачу та відповідачу по 1/2 частині вказаного будинковолодіння кожному , якщо так, то які можливі варіанти розділу.

- Чи можливо розділити будинковолодіння № 59 по вул.Робітнича в м.Бердичеві з виділенням позивачу ОСОБА_3 1/2 частини будинку, що складається з приміщень : коридору 1,7 кв.м., ванни 2,3 кв.м., кухні 13,4 кв.м., коридору 6 кв.м., кімнати 12,1 кв.м., кімнати 16,1 кв.м., та виділення відповідачу ОСОБА_4 1/2 частини вказаного будинку , що складається з приміщень коридору 8,6 кв.м., кімнати 4,9 кв.м., кімнати 10,3 кв.м., кімнати 8,9 кв.м., кухні-7,2 кв.м., якщо так, то які можливі варіанти розділу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Розяснити положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи яка бере участь у справі , від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі , якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження в справі № 2-1611/11/0603 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ житлового будинку в натурі між власниками зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_1