Справа №784/242/13 11.02.2013
Провадження №22-ц/784/585/13
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномортрансдизель» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномортрансдизель» (далі - ТОВ «Чорномортрансдизель»), ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2012 року задоволено частково вищевказаний позов.

Не згодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Чорномортрансдизель» подало апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам, що ставляться до процесуального документу такого роду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана від імені ТОВ «Чорномортрансдизель» представником ОСОБА_3 на підставі довіреності №5 від 28 січня 2013 року, виданої головою ліквідаційної комісії підприємства ОСОБА_2 Між тим, документів щодо підтвердження призначення ОСОБА_2 головою ліквідаційної комісії та його повноважень на право видачі довіреності на представництво інтересів підприємства апелянтом не надано.

Також, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо оплати судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1720 грн. 50 коп.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати апелянтом сплачені в розмірі 1609 грн. 50 коп. Недоплачений судовий збір складає 111 грн.

Зазначене перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 297 чинного ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 УПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 чинного ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномортрансдизель» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі документів на підтвердження призначення ОСОБА_2 головою ліквідаційної комісії ТОВ «Чорномортрансдизель» та його повноважень на право видачі довіреності на представництво інтересів підприємства.

- сплати 111 грн. судового збору.

Квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «ОТП Банк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко