Справа № 373/1887/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К. М.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладені обставини та не зазначено доказів, якими позивач їх обгрунтовує.

Зокрема, позивач:

- не вказав суму наданого відповідачеві кредиту, дату та умови його повернення;

- не зазначив в чому полягає систематичне порушення договірних зобов"язань відповідачем;

- коли та яким чином відповідач був повідомлений позивачем про виникнення заборгованості.

Окрім цього в позовній заяві відсутнє посилання на докази, якими підтверджуються вказані обставини. В додатках до позовної заяви також відсутні докази, з яких ці обставини вбачаються.

В порушення ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява не підписана представником позивача ОСОБА_2С.( проставлене факсиміле).

Копія довіреності на ім"я ОСОБА_2 не завірена належним чином.

З метою усунення недоліків позивачеві необхідно було в позовній заяві повно викласти обставини справи, зазначивши вказані в ухвалі суду обставини та докази, що їх підтверджують, а також поставити особистий підпис представника позивача та надати належним чином завірену копію довіреності чи її оригінал.

Ухвалою судді від 12 липня 2013 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

24 липня 2013 року позивач отримав копію ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням.

25 липня 2013 року позивач надіслав нову позовну заяву із довіреністю та її копію для відповідача.

Однак зазначені в ухвалі суду від 12 липня 2013 року недоліки позивачем в повній мірі усунені не були. На вимогу суду був поставлений лише особистий підпис представника позивача, але зміст позовної заяви залишився без будь-яких змін. Посилання представника позивача на неодноразове повідомлення відповідача про виникнення заборгованості через засоби звязку та sms-повідомлення зазначене без посилання на докази, як це вимагає закон. Крім того, надіслана довіреність завірена не уповноваженою особою ( без зазначення посади, прізвища та ініціалів).

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Вказані обставини позбавляють суд можливості уточнити позовні вимоги в попередньому судовому засіданні, з"ясувати обсяг доказів, якими позивач підтверджуватиме свої вимоги та в подальшому провести повний і об"єктивний розгляд справи.

За таких обставин суд вважає, що недоліки позовної заяви не усунуті й позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К. М. Овдієнко