Cправа № 235/4719/13-ц
Провадження № 2/235/1845/13
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Павленко В.С., Ванжа А.В.

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

представник 3 особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноарміську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ опіки та піклування Красноармійської міської ради та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського управління юстиції у Донецькій області про присвоєння дитині прізвища, імені по батькові,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 треті особи: Відділ опіки та піклування Красноармійської міської ради та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського управління юстиції у Донецькій області про присвоєння дитині прізвища, імені по батькові і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 26 січня 2013 року він перебуває у шлюбі з відповідачем, шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2013 року. 13.07.2013 року відповідач народила сина. В липні 2013 року відповідач змінила своє прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 та подала до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Красноармійська заяву про реєстрацію народженої дитини, просила присвоїти дитині прізвище ОСОБА_3 імені ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_7. Зазначені прізвище та імя відповідач з ним не обговорювала. Відповідно української національної традиції прізвище дитини, за умовами, що її батьки не мають спільного прізвища, визначається прізвищем батька. Через відсутність згоди стосовно прізвища дитини відповідачка звернулася до відділу опіки та піклування Красноармійської міської ради для вирішення спору. 23.07.2013 року комісія надала висновок про присвоєння дитині прізвища Анастасов. Відповідач не бажає присвоювати дитині прізвище позивача. Позивач згоден з іменем дитини ОСОБА_6. Позивач просить суд присвоїти його та ОСОБА_3 синові, який народився 13.07.2013 року, прізвища, імя, та по батькові ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про присвоєння дитині прізвища, імені по батькові, зазначила, що вона проживає окремо від позивача у своїх батьків разом із народженою 13.07.2013 року дитиною. Зазначила, що під час вагітності та після народження дитини позивач не відвідував їх, не надавав матеріальної допомоги, до подачі нею позову до суду про стягнення аліментів. Вона після народження дитини звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Красноармійська для присвоєння дитини прізвища ОСОБА_3, однак позивач ОСОБА_1 не погодився із цим, і спір між ними розглядався органом опіки та піклування Красноармійської міської ради та прийнято рішення на користь позивача, відповідно до українських національних традицій. Вона не згодна з прийнятим рішенням, оскільки шлюбні відносини з позивачем ОСОБА_1 тривали короткий проміжок часу, не цікавився інтересами родини, самоусунувся від виховання та забезпечення їх сину. 02.09.2013 року Красноармійським міськрайонним судом стягнуті з позивача аліменти на її утримання та утримання дитини. Вважає, що присвоєння дитині її прізвища буде відповідати інтересам дитини, бо вона буде некомфортно почувати себе у школі, дитячих закладах. Відповідач просить суд присвоїти її малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище, імя та по батькові ОСОБА_8 /а.с. 37/.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію, обставинами, викладеними у позові, заперечували проти задоволення зустрічного позову, вважали його необґрунтованим, просили присвоїти дитині прізвище Анастасов.

У судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову, обґрунтовуючи свою позицію, обставинами викладеними у зустрічному позові, просила задовольнити зустрічну позовну заяву та присвоїти дитині прізвища ОСОБА_8.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Красноармійської міської ради підтримав позовні вимоги позивача, вважав, що відповідно українських національних традицій дитині необхідно присвоїти прізвище Анастасов, заперечували проти задоволення зустрічного позову.

У судове засідання представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського управління юстиції у Донецькій області не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника /а.с. 20, 30/.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26 січня 2013 року, прізвище після реєстрації ОСОБА_1 /а.с. 4/.

За місцем проживання ОСОБА_1 позитивно характеризується /а.с. 12/.

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_9 13 липня 2013 року змінила прізвище на ОСОБА_3 /а.с. 28/.

Відповідно медичного свідоцтва про народження № 291 від 13 липня 2013 року ОСОБА_3 о 21 годині 13 липня 2013 року народила хлопчика /а.с. 29/.

Згідно довідки від 13.08.2013 року ОСОБА_3 проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, разом з батьком ОСОБА_10, матерю ОСОБА_11 та сином ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 41/.

Відповідно виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 вересня 2013 року справа № 235/4519/13-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.08.2013 року /а.с. 42/.

Відповідно рішення виконкому Красноармійської міської ради від 18.09.2013 року № 259 «Про визначення прізвища дитини» визначено прізвище дитини, яка народилася 13.07.2013 року у громадянки ОСОБА_3, за прізвищем батька Анастасов.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського управління юстиції у Донецькій області від 30.10.2013 року № 10093/03.2-28 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з письмовою заявою щодо обрання дитині прізвища одного з батьків не зверталися.

Дослідивши докази, надані суду, вислухавши пояснення сторін, що зявилися до суду, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

На підставі частини 1 статті 144 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. За частиною 3 цієї статті реєстрація народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєнням прізвища, імені та по батькові.

Відповідно до статті 145 Сімейного кодексу України: Прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Судом встановлено, що між сторонами є спір про визначення прізвища дитини, спору стосовно імені та по батькові дитини не має.

Враховуючи, рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, недосягнення сторонами домовленості стосовно прізвища їх сина, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає можливим присвоїти дитині позивача та відповідача подвійне прізвище, визначивши його із благозвучності та визначеності статі дитини прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_1, у звязку з чим позов та зустрічний позов підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 122, 141, 144, 145 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Відділ опіки та піклування Красноармійської міської ради та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського управління юстиції у Донецькій області про присвоєння дитині прізвища задовольнити частково.

Присвоїти дитині, яка народжена 13 липня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, подвійне прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 4 листопада 2013 року.

Суддя: В.О. Коваленко