Дата документу 29.03.2013 Справа № 554/2572/13-ц
У Х В А Л А

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Колесніченко О.П.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавцяв державної виконавчої служби Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державних виконавців державної виконавчої служби Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, посилаючись на те, що в провадженні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист, видані на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року. В межах виконавчого провадження постановою від 08.02.1013 року відкрито виконавче провадження і надано строк для добровільного виконання рішення суду до 22.02.2013 року , а саме у звільнити житлового приміщення, та вивезення майна,домашніх тварин та у забороні користуватися цим приміщенням. Вказану постанову отримала лише 27.02.2013 року. 25.02.2013 року на її адресу державним виконавцем направлено повідомлення про проведення 05.03.2013 року о 09.00 год. її виселення. Разом з тим вказане повідомлення було нею отримано лише 01.03.2013 року. Тому просила визнати дії державних виконавців незаконними, оскільки повідомлення про відкриття виконавчого провадження і надання строку для добровільного виконання, вона отримала вже після його закінчення, в наслідок чого була позбавлена можливості добровільно його виконати. Крім того зазначала, що 04.03.2013 року подавала до Октябрського ВДВС

Полтавського МУЮ заву щодо відкладення заходів примусового виконання.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник скаржника ОСОБА_1- ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2- 1622/14139/2012 від 06.02.2013 року виданого на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави про виселення ОСОБА_1.

Постановою від 08.02.2013 року відкрито виконавче провадження за даним листом і надано строк для добровільного виконання рішення суду, до 22.02.2013 року.

Статтею 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішення, встановлених цим законом, неупереджено повно, своєчасно вчиняти всі дії. Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право - одержувати необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки, іншу інформацію; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізацію його в порядку, встановленому законодавством; на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, визначеному цим законом, накладати арешт на грошові кошти та ніші цінності боржника в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати приміщення і місця зберігання грошей.

Згідно ст.. 25 Закону України "Про виконавче провадження державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про

відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність

боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Згідно ст.. 35 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Як було встановлено в судовому засіданні, що вказану постанову ОСОБА_1 отримала 27.02.2013 року, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання поштової кореспонденції, тобто після закінчення встановленого строку на добровільне виконання рішення суду. Після отримання повідомлення про примусове виконання рішення суду, звернулася до начальника Октябрського ВДВС

Полтавського МУЮ з приводу призупинення примусових виконавчих дій, разом з тим вказане звернення розглянуто не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що державний виконавець при виконанні вищевказаного листа не виконав вимоги Закону України "Про виконавче провадження", а тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню. При цьому суд приймає до уваги, що в оглянутому в судовому засіданні виконавчому провадженні відсутній реєстр направлення кореспонденції-постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2013 року на імя ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців державної виконавчої служби Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити .

Визнати дії державних виконавців Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо проведення виселення ОСОБА_1 05 березня 2013 року о 09 год.00 хв. неправомірними.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрскьий районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні ухвали - в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5