Справа № 1419/2040/2013
У Х В А Л А

про призначення судово - почеркознавчої експертизи

08 лютого 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Самара» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Самара» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В позові позивач вказав, що з 01.05.2012 року до 01.08.2012 року він працював охоронником у ТОВ «Саміра». При звільненні ТОВ «Саміра» не розрахувалося з позивачем, не виплатило заробітну плату. Позивач просить суд зобовязати ТОВ «Саміра» видати позивачу належно оформлену трудову книжку та стягнути з відповідача на користь позивача нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.05.2012 року по 01.08.2012 року в сумі 3360 грн. і середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01.08.2012 року по 05.10.2012 року в сумі 2506 грн. 67 коп., а всього 5866 грн. 67 коп.

В судовому засіданні 28.01.2013 року в судовому засіданні представник відповідача позов не визнав та надав суду документи, що підтверджують нарахування заробітної плати ОСОБА_1 та її виплату, а також журнал видачі трудових книжок з підписом про отримання трудової книжки ОСОБА_1 Позивач вказав на те, що він нічого не отримував і свій підпис в представлених документах не ставив. У звязку з чим позивач 08.02.2013 року в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст.168, 143, 144, п.5 ст.202, 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Самара» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Особою якої статі виконано підписи в документах, а саме: наказі про звільнення ОСОБА_1, відомостях про виплату заробітної плати за період з червня по жовтень 2012 року та в книзі обліку трудових книжок і вкладишів до них?

2) До якої групи за віком належить виконавець підписів в вищевказаних документах?

3) Чи виконано підписи в вищевказаних документах ОСОБА_1 або іншою особою?

4) Чи виконано підпис в незвичайних умовах під впливом збивальних факторів (природних, штучних)?

5) Чи володіє особа, що виконала підпис особливостями?

6) Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком?

7) Чи перебувала особа, яка виконала підпис у незвичному стані?

8) Чи володіє особа, яка виконала підпис, навичками написання спеціальними шрифтами?

Проведення експертизи доручити експертам Науково дослідного криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний термін з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: