Справа № 442/3205/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

08 травня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши матеріали подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про виділ частки із спільного майна боржника в натурі, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції звернулась до суду з поданням про виділ частки із спільного майна боржника ОСОБА_1 в натурі, посилаючись на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-1644/09/1370 від 26.10.2009 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 в користь Державного бюджету України 24816,11 грн. податкового боргу.

21.05.2012 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа. В ході проведення виконавчих дій щодо повного і своєчасного виконання даного виконавчого документа державним виконавцем виявлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира №36 на вул. Кн.Ольги,4 в м. Дрогобичі, на яку державним виконавцем 09.01.2013 року накладено арешт та заборонено її відчуження. При таких обставинах просить суд винести ухвалу про виділ частки із спільного майна боржника ОСОБА_1 в натурі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити виходячи з наступних міркувань.

Питання про виділ в натурі частки із спільного майна боржника на думку суду не може бути вирішено шляхом розгляду подання державного виконавця, оскільки зачіпає права та інтереси інших співвласників, відомості про яких у поданні державного виконавця взагалі відсутні. Вирішення питання про виділ в натурі частки квартири може потягнути за собою порушення не тільки майнових, а й житлових прав інших співвласників. Разом з тим, не зазначено чи можливий виділ частки із спільного майна в натурі та чи заперечують проти цього інші співвласники.

Вимогами статті 366 ЦК України передбачено, що лише кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається державний виконавець, передбачає, що у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Поняття «виділ частки у натурі» та «визначення частки» не є тотожним, для вирішення таких питань нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України встановлено різний порядок.

Враховуючи викладене, державний виконавець не наділений правом звернення до суду з поданням чи позовом про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення на неї стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 366, 371 ЦК України, ст. ст. 3, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити заступнику начальника Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про виділ частки із спільного майна боржника ОСОБА_1 в натурі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя