Справа №703/2-662/2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді: Бисага Т.Ю.

суддів: Кемінь М.П., Ігнатюк Б.Ю.,

при секретарі: Свіда Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2013 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2013 року головний державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області звернувся до суду із поданням, яким просить: винести постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним боргових зобовязань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що у відділі державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №28800934 від 20.09.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-2-662/11 від 28.07.2011 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400,00 грн. щомісяця на утримання дітей, починаючи з 16.05.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. 20.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.08.2012 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на відчуження майна. 15.02.2013 року державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого заборгованість у ОСОБА_1 станом на 05.04.2013 року становить 16730,00 грн.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2013 року подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним боргових зобовязань. Ухвалу для виконання направлено Державній прикордонній службі України.

Не погоджуючись, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою просить: скасувати ухвалу районного суду Закарпатської області від 24 травня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за кордон.

Вимоги апелянта мотивовані тим, що суд першої інстанції ухвалив рішення необґрунтовано з порушеннями норм матеріального та процесуального права, неповно встановивши обставини, які мають значення для справи.

В судовому засіданні апелянт підтримав апеляційну скаргу і просив задовольнити з підстав зазначених в ній. Зазначив, що являється приватним підприємцем, сплачує аліменти на іншу дитину, часто їздить по Україні та за кордон.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується апеляційна скарга, обєктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відділі державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №28800934 від 20.09.2011 року з примусового виконання виконавчого листа №2-2-662/11 від 28.07.2011 року, виданого Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 400,00 грн. щомісяця на утримання дітей, починаючи з 16.05.2011 року і до досягнення дітьми повноліття. 20.09.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.08.2012 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на відчуження майна. 15.02.2013 року державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого заборгованість у ОСОБА_1 станом на 05.04.2013 року становить 16730,00 грн. (а.с.53).

Станом на 05.04.2013 року рішення суду не виконано.

В підтвердження доводів апелянта встановлено, що заборгованість частково погашена, але в сумі, що є значно меншою від заборгованості.

Доказів про сплату аліментів на дитину від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надано.

Таким чином, суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, мотивувавши ухилення від сплати аліментів, правильно застосував матеріальний закон, дотримався процедури розгляду справи та обґрунтовано задовольнив подання державного виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції.

Постановлена судом ухвала є законною та обґрунтованою, відповідає вимогам ст.ст. 209-210 ЦПК України і підстав, передбачених ст.311-312 цього Кодексу для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст.307, ст.312 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2013 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді