Справа № 727/7701/13-ц
Провадження № 6/727/250/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року ТзОВ Вердикт Фінанс звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Посилався на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці № 2-960 від 03 червня 2009 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк в розмірі 21814 грн.12 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №13432961 по примусовому виконанню виконавчого листа.

02 лютого 2012 року ПАТ Сведбанк, яке виступає правонаступником ВАТ Сведбанк, яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ ТАС-Комерцбанк та ТзОВ Вердикт Фінанс, уклали Договір факторингу № 11, за якими ПАТ Сведбанк відступив право вимоги на користь ТзОВ Вердикт Фінанс, в тому числі за кредитним договором № 70 від 05 вересня 2005 року, укладеного між АКБ ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ Сведбанк та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, ст. 37 ЦПК України та ст. 8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ Сведбанк на ТзОВ Вердикт Фінанс.

Представник ТзОВ "Вердикт Фінанс" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник ПАТ Сведбанк, боржник ОСОБА_1 та представник відділу ДВС Косівського районного управління юстиції в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до вимог ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівців 03 червня 2009 року на підставі рішення від 14 травня 2009 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Сведбанк заборгованості в сумі 21814 грн. 12 коп. за кредитним договором № 70 від 05 вересня 2009 року, укладеного між АКБ ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ Сведбанк.

02 лютого 2012 року між ПАТ Сведбанк та ТзОВ Вердикт Фінанс укладено договір факторингу № 11, за якими ПАТ Сведбанк відступив своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 70 від 05 вересня 2005 року, укладеного між АКБ ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ Сведбанк, та ОСОБА_2

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що відділом державної виконавчої служби Косівського РУЮ відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-960/09 виданого 03 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, що в даний час виконавче провадження знаходиться на виконанні в державній виконавчій службі, а надано тільки договір факторингу №11 від 02 лютого 2012 року, а тому суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 209-210, 378 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.Ярема