Справа № 0418/4149/2012
УХВАЛА

19 листопада 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 0418/4149/2012 оскільки в провадженні Кіровського РВ Дніпропетровського МУ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0003233 внесене до ЄРДР 18.07.2013 року за фактом шахрайських дій ОСОБА_4 у відношені ОСОБА_5 шляхом оформлення кредитного договору, який є предметом розгляду по даній цивільній справі(а.с.223-225)

Представник первинного позивача ПАТ КБ «Надра» та представник відповідача ОСОБА_4 заперечували проти зупинення провадження по справі через відсутність підстав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що на даний час в провадженні Кіровського РВ Дніпропетровського МУ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0003233 внесене до ЄРДР 18.07.2013 року за заявою ОСОБА_5 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом, уклав кредитний договір № 8/2007/840-К/1767-Н від 14.12.2007 року у ПАТ КБ «Надра» на суму 66 035,75 дол.США вказавши поручителем кредитного зобовязання заявницю (договір поруки № 8/2007/840-К/1767-Н від 14.12.2007 року) без її відому. В межах даного кримінального провадження буде проводитися почеркознавча експертиза зі встановлення дійсності підпису ОСОБА_5 у договорі поруки № 8/2007/840-К/1767-Н від 14.12.2007 року, що підтверджується копією витягу та поясненнями сторін у судовому засіданні(а.с.223-225)

Приймаючі до уваги вищезазначені обставини та те, що результат розгляду кримінального провадження № 0003233 внесеному до ЄРДР 18.07.2013 року може вплинути на вирішення даної цивільної справи, з метою процесуальної економії, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 0418/4149/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра», ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним до набрання законної сили рішення по кримінальному провадженню № 0003233 внесеному до ЄРДР 18.07.2013 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур