Справа № 544/1047/13-ц
Пров. № 2/544/387/2013
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря Несена О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» було направлено судову повістку на адресу, яку він вказав у позовній заяві про те, що попереднє судове засідання у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 призначене на 14-00 год. 11.07.2013 року. Але на вказане попереднє судове засідання представник позивача не зявився, просив справу розглядати без його присутності.

На судове засідання по справі, яке було призначене на 11-00 год. 19.07.2013 року, належним чином повідомлений представник позивача повторно не зявився.

Судовий розгляд справи було перенесено і представнику позивача повторно направлено судову повістку про призначення судового засідання на 09-00 год. 29.08.2013 року. На дане засідання представник позивача не зявився.

Ухвалою суду від 29.08.2013 року явку представника позивача ПАТ «Дельта Банк» визнано обовязковою і йому повторно направлено судову повістку про призначення судового засідання на 13-00 год. 09.09.2013 року. Представник позивача на судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи, що підтверджується підписаним повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Про причини неявки у судове засідання позивач не повідомив, наслідки неявки у судове засідання йому розяснено, заява про перенесення розгляду справи від позивача до суду не надходила.

Не зявився представник позивача також в судове засідання, призначене на 18.09.2013 року. Про причини неявки у судове засідання представник позивача не повідомив, заява про перенесення розгляду справи від позивача до суду не надходила, як і заява про слухання справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що розгляд даної справи за відсутності представника позивача є неможливим, суд визнав його явку обовязковою. Належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, представник позивача повторно не зявився за викликом суду, про причини неявки у судове засідання не повідомив, тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.О.Сайко