У Х В А Л А № 2-с/546/4/13

26 квітня 2013 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/12/13 від 14 березня 2013 року про стягнення з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 23093,68 грн. та судових витрат у розмірі 115,47 грн.

В обгрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що в заяві про видачу судового наказу зазначена адреса в м. Полтава, де він ніколи не проживав, крім того стягувачем заявлені вимоги по закінченню строку позовної давності.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та представник стягувача не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд його заяви про скасування судового наказу без його участі, представник стягувача про причину своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд заяви за відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні;

3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заява стягувача про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96,98 ЦПК України.

Заява боржника про скасування судового наказу подана в межах строків, встановлених статтею 105-1 ЦПК України.

Суд приймає до уваги невизнання боржником розміру його заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що свідчить про наявність спору між сторонами з цього приводу і виключає безспірність вимог стягувача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/12/13 від 14 березня 2013 року про стягнення з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 23093,68 грн. та судових витрат у розмірі 115,47 грн. задовольнити.

Судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/12/13 від 14 березня 2013 року скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на судовий наказ.

Головуючий: