Провадження: № 2/368/172/13
Справа № 368/320/13-ц
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Галабурда В.О.

Представника - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.03.2013 року представник відповідача, - ОСОБА_1 заявила клопотання про прийняття до первинного позову зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Ржищівської міської нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, договорів іпотеки та договору факторингу.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 клопотання представника ОСОБА_1 підтримала.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, - ОСОБА_1 щодо прийняття зустрічного позову, вислухавши думку інших учасників процесу, які клопотання підтримали, приходить до висновку щодо задоволення заявленого клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно з ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги з позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами до одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних позивачів до одного й того ж самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 123, 209, 210, 216 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ КОЛЕКТ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Ржищівської міської нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, договору поруки, договорів іпотеки та договору факторингу до первинного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, справа № 368/320/13 ц, провадження № 2/368/172/13.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5