АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9375/2013 Головуючий у першій інстанції - Скрипник О.Г.
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В А.,

при секретарі Товарницькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Каштан-2000», ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3, треті особи: ПП «Каштан-2000», ОСОБА_4, приватний нотаріус КМНО Русанюк З.З. про визнання недійсним кредитного договору.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2013 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 27.06.2013 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 17.07.2013.

16.07.2013 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про залишення позову без розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача передбачено процесуальним законом при розгляді справи у суді першої інстанції.

Разом з цим, ч. 8 ст. 193 ЦПК України імперативно встановлює, що під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

Тобто законодавець в процесуальному законі закріпив право позивача на залишення позову без розгляду під час розгляду справи судом першої інстанції, однак лише до стадії судових дебатів.

В апеляційному суді справа хоча й розглядається за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, проте цей порядок має винятки і доповнення, встановлені главою 1 «Апеляційне провадження» розділу V ЦПК України.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 300 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмови від неї.

Статтею 306 ЦПК України позивачеві надано право відмовитись від позову, а сторонам - укласти мирову угоду.

Аналіз вищенаведених процесуальних норм дає підстави для висновку про те, що на стадії апеляційного розгляду підстави для задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду, відсутні, оскільки, як вже вказувалось вище, таким правом позивач наділений лише під час розгляду справи в суді першої інстанції до ухвалення судом рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 193, 207, 300, 304, 306, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3, треті особи: Приватне підприємство «Каштан-2000», ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді