Справа № 352/1061/13-ц
Провадження № 2/352/613/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 (дідусь позивача) перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла в 2004 році. На відведеній у встановленому порядку земельній ділянці в с. Тязів по вул. Л. Українки, 24 під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було збудовано житловий будинок. Дане домоволодіння в с. Тязів по вул. Л.Українки, 24 належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 (дідусь позивача), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів №46 від 10 березня 1989 р., вартість якого згідно характеристики ОБТІ становить-186 069 грн. Станом на квітень 1991 року в даному господарстві були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_2 після одруження, вийшла зі складу даного селянського господарства створивши нове господарство в с. Тязів по вул. Л. Українки, 38. ОСОБА_5 одружившись створила нове господарство в с. Тязів по вул. Шевченка, 4. ОСОБА_4 померла 09.01.2004 року, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину будинковолодіння на праві спільної сумісної власності майна, як члену колгоспного двору, яку шляхом фактичного вступу володіння та управління спадковим майном прийняв чоловік померлої ОСОБА_4, ОСОБА_3, оскільки постійно проживав та був зареєстрований в даному будинковолодінні, що підтверджується довідкою Тязівської сільської ради. Інші спадкоємці за законом дочка ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 ніяким передбаченим законом способом, спадщину не прийняли. 18.09.2012 року помер ОСОБА_3

(дідусь позивача). На випадок своєї смерті залишив заповіт, в якому все належне йому майно, в тому числі і будинок в с. Тязів по вул. Л. Українки, 24 заповів позивачу ОСОБА_1. Спадщину позивач прийняв шляхом фактичного вступу в користування спадковим майном, оскільки постійно проживав та проживає в даному будинковолодінні та є зареєстрованим, що підтверджується довідкою Тязівської сільської ради. Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі ОСОБА_1 відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні. Тому просив визнати за ним право власності на будинковолодіння - в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, ОСОБА_3 (дідусь позивача) перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка померла в 2004 році. На відведеній у встановленому порядку земельній ділянці в с. Тязів по вул. Л. Українки, 24 під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було збудовано житловий будинок. Дане домоволодіння в с. Тязів по вул. Л.Українки, 24 належало колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3 (дідусь позивача), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок видане на підставі рішення виконкому Тисменицької районної ради народних депутатів №46 від 10 березня 1989 р., вартість якого згідно характеристики ОБТІ становить-186 069 грн. Станом на квітень 1991 року в даному господарстві були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_4 померла 09.01.2004 року, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину будинковолодіння на праві спільної сумісної власності майна, як члену колгоспного двору, яку шляхом фактичного вступу володіння та управління спадковим майном прийняв чоловік померлої ОСОБА_4, ОСОБА_3 Інші спадкоємці за законом дочка ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 ніяким передбаченим законом способом, спадщину не прийняли. 18.09.2012 року помер ОСОБА_3 (дідусь позивача). На випадок своєї смерті залишив заповіт, в якому все належне йому майно, в тому числі і будинок в с. Тязів по вул. Л. Українки, 24 заповів позивачу ОСОБА_1. Спадщину позивач прийняв шляхом фактичного вступу в користування спадковим майном, оскільки постійно проживав та проживає в даному будинковолодінні та є зареєстрованим, що підтверджується довідкою Тязівської сільської ради. Тому за позивачем слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в с. Тязів по вул. Л.Українки, 24 інвентарною вартістю 186 069 грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яке належало заповідачу вцілому, а саме з підстав належності ? частини будинковолодіння на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору та ? частини в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_4 померлої 09.01.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула