Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-647/09
У Х В А Л А

23.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Левко Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_2 звернувся у суд із даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України за кордон щодо ОСОБА_1 яке мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №38049248 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-64/09 від 12.08.2009 року виданого Виноградівським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі 62759,13 грн.

21.05.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.05.2013 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на відчуження майна.

21.05.2013 року копію постанови направлено до реєструючих органів.

Згідно відповіді з ВРЕВ УДАІ транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді з ДПІ у Виноградівському районі відкриті рахунки за боржником не значаться.

Згідно відповіді з Міськрайонного Управління Держкомзему земельні ділянки за боржником не зареєстровано.

16.05.2013 року до відділу ДВС Виноградівського РУЮ надійшла заява стягувача, в якій просить внести тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання нею боргових зобовязань.

Боржником не було надано відомостей про повне чи часткове самостійне виконання рішення. ОСОБА_1 не вчинила жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості за рішенням суду, належного йому майна не виявлено, на виклики ДВС не зявляється, державний виконавець просить обмежити його право у виїзді за кордон.

Сторони в судове засідання не зявились про день, час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, причини неявки суд не сповістили.

Суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться виконавче провадження №38049248 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-64/09 від 12.08.2009 року виданого Виноградівським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі 62759,13 грн.

16.05.2013 року до відділу ДВС Виноградівського РУЮ надійшла заява стягувача, в якій просить внести тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання нею боргових зобовязань.

Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем вжиті заходи на виявлення майна боржника, направлено запити реєструючим органам з метою виявлення належного боржнику майна.

Боржником не було надано відомостей про повне чи часткове самостійне виконання рішення. ОСОБА_1 не вчинив жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші, невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін, передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше непередбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон до виконання нею боргових зобовязань.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3