Справа №784/4880/13 12.11.2013
Провадження №22-ц/784/3830/13
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод та виселення,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Усунуто ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою №38 по вул. Генерала Карпенка, 77, в м. Миколаєві шляхом виселення із даної квартири без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 28 жовтня 2013 подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала 18 жовтня 2013 року, а вже 28 жовтня 2013 року подала апеляційну скаргу, тому просила поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску строку поважними.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», зі змінами від 22 жовтня 2013 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначеного судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 114 грн. 70 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 57 грн. 35 коп. Недоплачений судовий збір складає 57 грн. 35 коп.

Відповідні обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод та виселення,

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 вересня 2013 року - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 57 грн. 35 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5