справа № 619/5967/13-ц
провадження 6/619/215/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про встановлення та розяснення порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити та розяснити порядок виконання рішення суду в частині виселення дітей з будинку № 6 по вул. Піонерська в сел. Мала Данилівка, а саме: доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення апеляційного суду Харківської області про виселення ОСОБА_4 з указаного вище житлового будинку без надання іншого житла. В процесі виконання було встановлено, що разом з боржницею в будинку проживають її неповнолітні діти. 17.09.2013 року до відділу надійшла ухвала про встановлення для ОСОБА_5 сервітуту проживання її та неповнолітніх дітей.

У судове засідання державний виконавець не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд заяви ВДВС за його відсутності, проти заяви заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши надані докази вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи № 2010/4018/2012 вбачається, що відповідно до рішення апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2013 року ОСОБА_4 виселено з житлового будинку за адресою: сел. Мала Данилівка вул. Піонерська, 6 без надання іншого житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Встановлення способу та порядку виконання судового рішення - це визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Тобто, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти передбачення судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Із системного аналізу ст. 373 ЦПК України вбачається, що для встановлення способу і порядку виконання рішення мають реально виникнути чи існувати саме виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше укладеного рішення, і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення та розяснення порядку виконання рішення суду державний виконавець посилається на проживання разом з ОСОБА_4 у житловому будинку неповнолітніх дітей.

Частиною 4 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

У відповідності з абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, державним виконавцем не зазначені виняткові обставини та такі, що утруднюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність встановлення подальшого способу і порядку виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України. До того, державний виконавець не надав суду ухвалу про встановлення для ОСОБА_4 сервітуту проживання її та неповнолітніх дітей, тому суд позбавлений можливості надати оцінку зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у заяві державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про встановлення та розяснення порядку виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нечипоренко