Справа № 537/2827/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Добробит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Добробит, звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на його користь заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 629 грн. 24 коп., а також витрати із оплати судового збору.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, згідно якої просить суд витребувати від Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 червня 2010 року, разом із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові спадкоємців, визначенням часток успадкованого майна, датою народження та адреси місця реєстрації (за наявності); витребувати від Кременчуцького МБТІ інформацію про власників квартири АДРЕСА_1, які володіли цим майном в період з 1 травня 2010 року по 31 грудня 2012 року, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження (за наявності), визначенням часток, назвою правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна; витребувати від Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області інформацію про власників квартири АДРЕСА_1, які володіли цим майном в період з 1 травня 2010 року по 31 грудня 2012 року, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження (за наявності), визначенням часток, назвою правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ТОВ Добробит про забезпечення доказів, у звязку з чим вони підлягають задоволенню. Керуючись статтями 57, 58, 133, 135, 137 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Добробит про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 червня 2010 року, разом із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові спадкоємців, визначенням часток успадкованого майна, датою народження та адреси місця реєстрації (за наявності).

Витребувати у Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації Полтавської області інформацію про власників квартири АДРЕСА_1, які володіли цим майном в період з 1 травня 2010 року по 31 грудня 2012 року, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження (за наявності), визначенням часток, назвою правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Витребувати у Державної Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області інформацію про власників квартири АДРЕСА_1, які володіли цим майном в період з 1 травня 2010 року по 31 грудня 2012 року, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження (за наявності), визначенням часток, назвою правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Копію ухвали направити завідуючому Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контори, начальнику Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації Полтавської області, начальнику Державної Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна