Провадження № 2/554/4830/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між ними 13 жовтня 2010 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 1428.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 13 жовтня 2010 року, від якого спільних дітей не мають. З 01 серпня 2013 року шлюбних відносин з відповідачем не підтримують, у звязку з відсутністю взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна не має, подальше спільне проживання та збереження сімї неможливе. Прохала задовольнити позов в повному обсязі.

У судове засідання сторони не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав (а.с.8-9).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

Судом встановлено, що сторони 13 жовтня 2010 року уклали шлюб в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 1428, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 074701 від 13 жовтня 2010 року (а.с.4).

Від шлюбу спільних дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній.

Як встановлено судом, сторони шлюбних стосунків не підтримують з 01 серпня 2013 року, спільного господарства не ведуть, сімю зберегти не бажають.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б інтересам кожного з них, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2010 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 1428, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Назаренко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище Пахомова.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Октябрського РУЮ м.Полтави для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4