Справа № 525/281/13-ц
Провадження № 2/525/116/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2013 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Білецької В.І.
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
18 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
З позову ОСОБА_1 вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі але разом не проживають. Від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якої , батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 Позивачка вказує, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком , але матеріальної допомоги на дитину в добровільному порядку не надає , інших дітей не має .
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до її повноліття.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
В судові засідання 01.04.2013 року та 10.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 не зявився, причин неявки суд не повідомив , він рекомендованими листами був сповіщений про день і час розгляду справи , клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв (а.с.8).
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання доньки позивачці добровільно не надає.
На час розгляду справи неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.4).
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку , так як він є , здоровим , працездатним чоловіком , інших осіб на його утриманні немає.
Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 , 88,169, 212-215,224 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки селища ОСОБА_4 ,вулиця І.Шепеля , 12 , Полтавської області , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 березня 2013 року і до її повноліття .
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя