пр. № 2/759/5526/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, 03194 з дня її вибуття; зобов'язати третю особу - Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, 03194.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач в позовній заяві посилається на ту обставину, що проживає в спірній квартирі, а аткож в ній зареєстрована відповідачка, але належних доказів до позовної заяви не надає., в зв'язку з чим позивачу необхідно надати суду належні докази про реєстрацію осіб в спірній квартирі (довідку за формою №3) або зазначити підстави, що звільняють від доказування.

Разом з тим, з копії ордеру приєднаного до справи вбачається, що ордер надавався на чотири особи, які не притягнуті до участі в справі.

Крім того, позивач вказує третьою особою Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, але на даний час вказаний орган не займається постановкою та зняттям з обліку громадян, також ставить вимогу до третьої особи про зобов'язання зняти з реєстраційного обліку відповідачки, в зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити коло учасників розгляду справи та навести нормативно-правове обґрунтування, щодо можливості звернення з позовними вимогами до третьої особи.

Зазначені недоліки перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :