Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву начальника відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості ПАТ «Фольксбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Начальника відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості ПАТ «Фольксбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні. В обґрунтування покликається на те, що 13.01.2006 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №KF37691. Для забезпечення виконання вказаного кредитного зобовязання укладено договір застави, на підставі якого боржник передав стягувачу у заставу належне йому на праві власності рухоме майно. Однак, боржник своїх договірних зобовязань не виконав, у звязку з чим у стягувача виникло право на звернення стягнення на предмет застави, на підставі якого стягувачем отримано виконавчий напис №1044, вчинений 23.07.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, який був направлений у Відділ Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції. 16.05.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню напису №1044. 23.02.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» укладено Договір відступлення прав вимог №23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Відтак, змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 16.05.2012 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису №1044 виданий 23.07.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу про звернення стягнення на транспортний засіб: легковий універсал В, марки «ВАЗ», модель «21114», 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА9454, р.н.з.ВС1802АК, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС№911851, виданого 12.01.2006 року Дрогобицьким МРЕВ ОСОБА_5, ОСОБА_2, в рахунок задоволення вимог ВАТ «Електрон-Банк» в розмірі 35954,19 грн.

23.02.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» (кредитор) та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимог №23/02-12. На умовах встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, укладеними між кредитором і боржниками.

Відтак, ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» є правонаступником ПАТ «Фольксбанк», а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву начальника відділу судового врегулювання Управління врегулювання заборгованості ПАТ «Фольксбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого напису №1044, виданого №1044 виданий 23.07.2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу про звернення стягнення на транспортний засіб: легковий універсал В, марки «ВАЗ», модель «21114», 2005 року випуску, сірого кольору, кузов №ХТА9454, р.н.з.ВС1802АК, який належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КХС№911851, виданого 12.01.2006 року Дрогобицьким МРЕВ ОСОБА_5, ОСОБА_2, в рахунок задоволення вимог ВАТ «Електрон-Банк» в розмірі 35954,19 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя Павлів З.С.