overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
22.03.2013 Справа №607/3470/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" заборгованості по заробітній платі в розмірі 42 581 грн. 49 коп.
Згідно ст. 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.
Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 116 Кодексу законів про працю України ,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ В.В.Ромазан
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя В.В.Ромазан
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 22-ц/785/8892/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу представника АТ Дельта Банк ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Приватного Підприємства ОСОБА_3Ш., Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_4, третя особа Приватне Підприємство ОСОБА_6Ш. про визнання права власності на нерухоме майно, зобовязання зняти арешт, виготовити та надати акт про реалізацію предмета іпотеки, зобовязання звернення щодо зняття заборони на відчуження майна та виключення запису з державного реєстру іпотек ,-

встановив:

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2013 року представник АТ Дельта Банк ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ч.1п.2, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Залишити апеляційну скаргу представника АТ Дельта Банк ОСОБА_2 без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич
№ 308/8907/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.11.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

Головуючої - судді Лемак О.В.

при секретарі Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради про визнання права власності на гараж, мотивуючи його тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06.12.2012 року та витягом про державну реєстрацію прав №36987768 від 26.12.2012 року. На момент придбання квартири за нею був закріплений гараж, що переданий у користування мешканців квартири. З часу придбання квартири позивач фактично користується гаражем, який відповідає архітектурно-будівельним нормам і правилам, та нього вже виготовлено технічну документацію.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання, про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06.12.2012 року та витягом про державну реєстрацію прав №36987768 від 26.12.2012 року.

З часу придбання квартири позивач фактично користується гаражем, який відповідає архітектурно-будівельним нормам і правилам, та нього вже виготовлено технічну документацію.

На момент придбання позивачем квартири за нею був закріплений гараж, що був переданий у користування мешканців квартири.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»№1952-ІV від 01.07.2004р. обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права є його визнання.

За таких обставин, суд вважає доказаним і підлягаючим визнанням за позивачем його право власності на гараж.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 328,392 ЦК України, ст.ст. 213,215,226 ЦПК України,суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на гараж загальною площею 25,70 кв.м. згідно технічного паспорту (фактичного розміщення позначений під №1) розташований у дворі житлового будинку №7 по вулиці Благоєва в місті Ужгороді.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Лемак О.В.
Справа № 377/464/13-ц Головуючий у І інстанції Малишенко Т.О.
Провадження № 22-ц/780/4727/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 23.07.2013
УХВАЛА

23 липня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи на рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 травня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 29 травня 2013 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295 та 297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір та не вказано поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 258,12 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Як вбачається із матеріалів справи при подачі апеляційної скарги, апелянт заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не подавав, в апеляційній скарзі таке прохання також не зазначено.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 294 та 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи на рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 травня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 498/1537/13-ц
Провадження 2/498/436/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2013 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 грудня 2012 року між ТОВ ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА з однієї сторони, , та фізичною особою ОСОБА_2, з іншої сторони, було укладено кредитний договір ПУ-3 за яким відповідачу було надано кредит в сумі 1400 грн., строком з 06.12.2012 р. по 21.12.2012. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних. Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 21 грудня 2012 року. Працівники ТОВ ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА неодноразово намагалися вийти на зв'язок з відповідачем та змусити його виконати умови договору в добровільному порядку, але відповідач окрім обіцянок, не приймав більш ніяких дій для погашення суми заборгованості. Станом на 15 серпня 2013 року заборгованість відповідача становить 8556 грн., та складається з; Прострочена заборгованість за кредитом 1400 грн. Відсотки за користування кредитом за 252 днів (з 06.12.2012 по 15.08.2013) 1400 х 2% х 252 днів користування кредитом = 7056 грн. Всього: 8556 грн. Факт отримання Позичальником грошей підтверджується видатковим касовим ордером від 19 листопада 2012 року. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА відділення № 3 на р/р 0889 в ЮЖНЕ ОСОБА_3 код СДРПОУ- 38091335, МФО 328704 заборгованість у розмірі 8556 грн.

Справа підсудна Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ТОВ "ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівський районний суд Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 08.10.2013 року 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9047/13 Головуючий у 1 інстанції - Леонтюк Л.К.
Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

5 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині стягнення додаткових витрат в сумі 831,08 грн. скасувати, вважаючи його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судового бору в розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Крім того, згідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 не підписана.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору та підписану апеляційну скаргу у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі..

Керуючись ст. ст. 119, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №592/573/13- ц
Провадження №2/592/794/13
УХВАЛА

про призначення амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи

22.08.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Гробовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, Рудківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вищевказана справа.

Від представників позивача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшло клопотання про призначення амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи по справі. Представник відповідача ОСОБА_10 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Так, в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 пояснили, що у 2010-2011 р.р (конкретних дат не називали) чули і бачили, як ОСОБА_15 з ліжка спускалася вниз на підлогу і там лежала, справляла свої життєві потреби не в дозволених місцях, приблизно взимку 2010 року вночі прийшла до сусіда боса і не одіта, висловлювала те, що її не годують, розкидувала гроші, ховала їжу тощо.

Враховуючи, що підставою позову є визнання заповіту недійним у звязику з тим, що померла ОСОБА_15 в момент його укладання не розуміла значення своїх дій та не могла ними керувати, а також те, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в галузі медицині (психіатрії) , суд вважає за необхідне клопотання представників позивача задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 143-144, 147, 202,203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Суми вул. Ковпака, 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуюче питання:

- Чи розуміла ОСОБА_15, значення своїх дій та чи керувала ними 01.04.2011 року в момент підписання заповіту?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 592/573/13-ц, а також медичну амбулаторну картку ОСОБА_15 на 310 арк.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 636/1771/13-ц
Провадження № 2-н/636/443/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Керуючись ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 631 ч.4 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 закону України Про житлово-комунальні послуги,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Слурденко О.І.
Згідно ч. 1, 2 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка подається в суд у письмовій формі у відповідності до вимог ч. 3-5 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності _____________________ 2013 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним юридичної сили.
Суддя: О.І.Слурденко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ___________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________