Справа № 424/2364/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ям України

(Заочне)

26 червня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що на початку 1998 року, її рідна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, познайомилася з ОСОБА_3, з яким до 2009 року проживала в цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку він удочерив і дав своє прізвище та по батькові. Суперечок про батьківство між ними не було. З 2009 року її донька почала проживати у неї і вони самостійно утримували її дитину.

23 березня 2012 року її дочка померла, у зв*язку з чим, рішенням Ровеньківського міського виконкому № 164/15 від 21.08.2012 року вона була призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_1, що мала статус дитини, позбавленого батьківського піклування.

До теперішнього часу її онука проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання своєї дитини не надає, хоча має таку можливість, - він працездатний за віком та станом здоров*я. Інших стягнень з нього не утримується.

Просила стягнути з відповідача, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Просила оголосити розшук відповідача, який доручити Ровеньківському МВ УМВС та стягнути з нього витрати на їх здійснення. Просила також при встановленні місця заощадження та місця роботи, витребувати у відповідача довідку про його заробітну плату.

Представник позивача у залі судового засідання уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач до зали судового засідання не з*явився, його було повідомлено належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.

Заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження є ОСОБА_4 мати, та ОСОБА_3 батько, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.4).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що відповідач не надає своїй дочці матеріальної допомоги на її утримання, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком та за станом здоровя.

Судом встановлено, що відповідач не сплачує стягнень на утримання інших осіб.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,367, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів та оголошення розшуку відповідача задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неофіційно працюючого сторожем на території колишнього Ровеньківського ОРСа, який мешкає за адресою: м. Ровеньки, Луганської області, вул. Свердлова, 37/59, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Ровеньки Луганської області, вул. Свердлова, 37/59, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви 11.04.2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 229 гривень 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу по даній справі не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

С У Д Д Я - ОСОБА_5