8/335/20/2013 У Х В А Л А
25 грудня 2013 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Центральний Запоріжжя про перегляд ухвали суду від 02 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2012 року позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Центральний Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за платежами на утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги залишено без розгляду.
05.12.2013 року обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Центральний Запоріжжя звернулося до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що розгляд цивільної справи було закінчено ухвалою суду від 02.10.2012 року за заявою представника позивача про залишення позову без розгляду. Підставою звернення до суду із вказаною заявою стала оплата відповідачем оспорюваної суми. Тобто відповідач, на думку позивача під час звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду, фактично в повному обсязі до ухвалення судового рішення задовольнив позовні вимоги. А саме, 11.09.2012 року до ОСББ «Центральний Запоріжжя» звернувся син відповідачки - ОСОБА_2, який по справі був первісним відповідачем, щодо погашення заборгованості за комунальні послуги, у зв'язку з тим, що для укладення договору купівлі-продажу квартири необхідна довідка про відсутність заборгованості. ОСББ «Центральний Запоріжжя» 11.09.2012 року було виписано рахунок № 1 на загальну суму заборгованості в розмірі 11 000 гривень, а 12.09.2012 року ОСОБА_2 особисто приніс платіжне доручення № 311 від 12.09.2012 року щодо повної сплати заборгованості.
З наданих документів вбачалося, що ОСОБА_2 виконав зобов'язання щодо сплати боргу за комунальні платежі та судові витрати своєї матері ОСОБА_1 за квартиру № 31 по бул. Центральний 22 А, згідно рахунку від 11.09.2012 року, надав оригінал платіжного доручення на підтвердження виконання зобов'язання, а ОСББ «Центральний Запоріжжя» в свою чергу прийняло виконання вказаного зобов'язання, на підтвердження чого звернулося до суду з відповідною заявою щодо залишення позовної заяви без розгляду. Однак, в липні 2013 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до ОСББ «Центральний Запоріжжя» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. В обґрунтування позову зазначив, що 12 вересня 2012 роки ним помилково було перераховано на розрахунковий рахунок ОСББ «Центральний Запоріжжя» грошові кошти у сумі 11 000 гривень за надані послуги згідно договору від 11.09.2012 року б/н. Позивач вказує, що фактично ці грошові кошти були перераховані помилково, так як він повинен був перерахувати ці кошти по іншому договору та іншій особі. Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року № справі № 908/2545/13 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі із стягнення з ОСББ «Центральний Запоріжжя» на користь останнього безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 11 000 гривень. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року вказане рішення залишено без змін.
У ОСББ «Центральний Запоріжжя» на момент звернення до суду із заявою щодо залишення позову без розгляду не було жодних відомостей, що отримані грошові кошти зараховані на рахунок позивача помилково. Вказана обставина не була відома позивачу. Зазначене має істотне значення для вирішення справи, так як саме через отримання грошових коштів, ОСББ «Центральний Запоріжжя» звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду. Станом на 11.11.2013 року встановлено, що грошові кошти були направлені ОСОБА_2 на адресу ОСББ «Центральний Запоріжжя» помилково, а із зазначеного вбачається, що вказана обставина має істотне значення для вирішення справи, та у ОСББ «Центральний Запоріжжя» відсутні підстави для звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Заявник просить скасувати ухвалу суду від 02.10.2012 року та прийняте нове рішення.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
За заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Центральний Запоріжжя позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Центральний Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за платежами на утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги залишено без розгляду. Підставою звернення до суду із вказаною заявою стала оплата оспорюваної суми.
ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою до ОСББ «Центральний Запоріжжя» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.09.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі із стягнення з ОСББ «Центральний Запоріжжя» на користь останнього безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 11 000 гривень. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року вказане рішення залишено без змін.
Відповідно до п. 1 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Доводи заявника в заяві про перегляд ухвали суду від 02.10.2012 року дають підстави для висновку суду, що мають місце нововиявлені обставини, які не були відомі суду при постановленні даної ухвали та керуючись 365 ЦПК України, суд, -
Заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Центральний Запоріжжя про перегляд ухвали суду від 02 жовтня 2012 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Центральний Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за платежами на утримання будинку та прибудинкової території та спожиті комунальні послуги скасувати в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Призначити дану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні 22 січня 2014 року на 14-30 годину, про що повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов