Справа №2-1131/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Сидорак М.А.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівського комунального підприємства «Центральне», ОСОБА_7 про приведення коридору до попереднього стану,

в с т а н о в и в :

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівського комунального підприємства «Центральне», ОСОБА_7 про приведення до попереднього стану за власні кошти коридору загального користування площею 4,0 кв.м, що позначений на поверховому плані літерою ХХІІ шляхом відновлення дверного отвору між квартирами № 2 та № 3 у будинку 7 по вул. Медовій у м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 самовільно захоплено коридор загального користування площею 4,0 кв.м., перекрито дверний отвір між квартирами № 2 та № 3, та не надають доступу до коридору загального користування мешканцям квартири № 2 згаданого будинку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечила, мотивуючи тим, що в результаті проведеного капітального ремонту в 1960-1970 рр. спірний коридор приєднано до квартири АДРЕСА_1, тому вимоги позивача та третьої особи ОСОБА_7 є неправомірними і за даних обставин позов не може бути задоволено.

Треті особи ОСОБА_6 та ЛКП «Центральне»в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, тому суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Третя особа ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради підтримали, просять усунути перешкоди в коридорі загального користування, який існує між квартирами № 2 та № 3 по вул. Медовій, 7 у м. Львові, оскільки коридор перебуває в загальному користуванні, що підтверджується технічною документацією і поверховим планом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані суду письмові докази, оглянувши інвентаризаційну справу будинку № 7 по вул. Медовій у м. Львові, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.19) власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію права власності.

Відповідно до копії договору дарування квартири ( а.с.147 ) та згідно інвентаризаційних матеріалів бюро станом на 05.09.2007 року квартира № 3 по вул. Медовій у м. Львові зареєстрована за гр. ОСОБА_5, яка судом залучена до участі у справі в якості відповідача.

Згідно інвентаризаційної справи будинку № 7 по вул. Медовій у м. Львові, спірний коридор площею 4,0 кв.м., що позначений на поверховому плані літерою ХХІІ, не входить до площі квартир № 2 і № 3 будинку № 7 по вул. Медовій у м. Львові, а перебуває в загальному користуванні двох квартир.

З матеріалів справи вбачається, що мешканці квартири № 3 перекрили доступ до спірного коридору мешканцям квартири № 2 шляхом закладення дверного отвору між квартирами № 2 і № 3, чим порушили право на користування цим коридором.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватись від дій, які б могли порушити права інших осіб, завдати шкоду довкіллю або культурній спадщині.

Крім того, відповідачами по справі не надано жодних доказів, що спірний коридор в процесі проведення капітального ремонту чи переобладнання було закріплено за квартирою № 3 будинку № 7 по вул. Медовій у м. Львові.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Окрім того, згідно листа Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 23 липня 2012 року ( а.с.210) вбачається, що у будинку № 7 на вул. Медовій у м. Львові останні 30 років капітальний ремонт не проводився, окрім часткової заміни металевої покрівлі, яка була проведена у 2011 році.

Таким чином, аналізуючи письмові докази по справі, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 209-215, 218 ЦПК України, ст.13 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволити.

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_5 за власні кошти привести коридор загального користування площею 4,0 кв. метри, позначений на поверховому плані літерою ХХІІ, до попереднього стану шляхом відновлення дверного отвору між квартирами № 2 та № 3 у будинку № 7 по вулиці Медовій у м. Львові.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька