Справа № 636/4060/13-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

19 вересня 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ДП Чугуєво - Бабчанське лісове господарство про забезпечення його позову до ОСОБА_1, третя особа: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2012 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області, в інтересах держави в особі: Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, ДП Чугуєво - Бабчанське лісове господарство звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Зазначена позовна заява ухвалою Чугуївського міського суду від 19.09.2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

19 вересня 2012 року Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з заявою про забезпечення зазначеного позову, у якій просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,60 га, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю ХР- від 04.09.1996, що розташована на території Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, заборони на її відчуження, а також заборонити ОСОБА_1 проводити на ній будь-які будівельні роботи.

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки подані без додержання вимог, встановлених ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову відсутні причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, а саме чому треба накласти арешт на земельну ділянку, тобто обєктивні обставини та припущення щодо обставин, що несуть реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тобто вказують на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення такі посилання на причини забезпечення позову у заяві взагалі відсутні.

Крім цього, заявник не обґрунтовує необхідність забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 проводити будівельні роботи на земельній ділянці, площею 0,60 га., що розташована на території Есахрівської селищної ради.

Між тим, заявлені вимоги не конкретизовані, а саме: відсутній кадастровий номер зазначеної земельної ділянки та її конкретне місцезнаходження де саме вона розташована (в межах населеного пункту або за його межами).

У цивільному судочинстві відповідно до принципу змагальності сторін і загальних правил розподілу тягаря доказування, обовязок доведення підстав для застосування заходів забезпечення позову покладається на ту особу, яка подає або заявляє відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного, дана заява про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в забезпеченні позову Чугуївському міжрайонному прокурору Харківської області про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя під