Справа № 428/3680/13-ц
10 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого суддіАлександрової Н.В.,
при секретаріГолуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу з 18 серпня 2007 року. У шлюбі в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не бажає цього робити добровільно,у звязку з чим вона була змушена звернутися з цим позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу і до досягнення дитиною повноліття, 26 липня 2027 року.
Позивач ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, згідно заяви просила суд розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце слухання справи був сповіщений відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, тобто через оголошення про виклик до суду у пресі. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило.
Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 054006, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції 18 серпня 2007 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб 18 серпня 2007 року, актовий запис № 437.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 148636, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції 04 серпня 2009 року, 26 липня 2009 року народився ОСОБА_3, батьками якого є: мати - позивач ОСОБА_1, батько ОСОБА_4
Згідно позовної заяви малолітня дитина ОСОБА_3 мешкає разом з позивачем за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 117/241, що зокрема підтверджується довідкою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» № 892 від 07.05.2013 року.
З позовною заяви вбачається, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, а відповідач повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не зявився та суду заперечень не надав, отже дані пояснення суд не ставить під сумнів, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що доводи, викладені позивачем в підтвердження своїх позовних вимог, достовірні, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 180-183, 191 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх його видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, 26 липня 2027 року, починаючи від дня подання позовної заяви 16 травня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова