У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2013 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Філатової О.С. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника, посилаючись на той факт, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист №2-692 від 14.06.2012 року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 40000 грн., виконавчий лист №2-692 від 30.05.2012 року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави коштів в розмірі 120 грн., виконавчий лист №2-692 від 30.05.2012 року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави коштів в розмірі 08 грн. 50 коп., виконавчий лист №2-697 від 17.07.2012 року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави коштів в розмірі 08 грн. 50 коп., виконавчий лист №2-697 від 11.05.2012 року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів в розмірі 60000 грн., виконавчий лист №2-692 від 19.09.2012 року, виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави коштів в розмірі 120 грн. Боржник добровільно не виконує судові рішення про стягнення з нього коштів. Для опису й арешту майна боржника в рахунок погашення боргу, до квартири боржника, потрапити неможливо. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника, вхідні двері квартири ніхто не відкриває.

Відповідно до положень ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець Філатова О.С. не з»явилася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню судом з наступних підстав.

Постановами державного виконавця від 21.09.2012 року, 20.02.2013 року, 14.11.2012 року, 19.12.2012 року відкриті виконавчі провадження по виконанню судових рішень, копію яких направлено сторонам та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчих листів. Зазначені постанови ОСОБА_2 виконано не було.

Згідно актів державного виконавця від 11.10.2012 року, 18.01.2013 року та 30.01.2013 року перевірити майновий стан боржника не вбачається за можливе, оскільки двері державному виконавцю мешканці квартири не відчиняють.

Відповідно до абзаців 4 і 9 ч.3 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини, чи постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.208 ч.1 п.1, 376 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Філатової О.С. про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Філатовій О.С. на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: