Справа № 713/1872/13-ц
Провадження №2/713/681/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В., за участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

В позові вказувала, що 19.10.2009 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №45.

07.02.2010 року від цього шлюбу у народилися діти (двійнята) - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають разом з нею.

Зазначала, що спільне життя з Відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя, через що між ними постійно виникають сварки та скандали, що негативно впливає на дітей. Протягом двох місяців фактично спільне господарство не ведеться, а також уже понад двох місяців шлюбні стосунки між ними фактично припинено та вони проживають окремо (в різних кімнатах). Відповідач не рахується з її думкую, не поважає її як особистість. Інколи відповідач застосовує фізичне насильство.

З мотивів вказаних вище, я вважаю, що у подальшому наше спільне життя з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить як їхнім з відповідачем інтересам, так і інтересам спільних дітей, а тому і збереження шлюбу є неможливим.

Зважаючи на наведене вище діти залишаться проживати з нею. Відповідач матиме можливість відвідувати їх та брати участь у їх вихованні. Після розірвання шлюбу просила іменуватися шлюбним прізвищем «Савчук».

Крім того вказувала, що згоди про утримання з відповідачем між ними не досягнуто. Відповідач працює електромонтером на підприємстві «Надвірна нафтобаз і мє заробітну плату 4000 гривень, однак точно її не відомо. Відповідач є працездатною особою і на утриманні інших дітей в нього не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.10.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №45. Після розірвання шлюбу бажає іменуватися своїм шлюбним прізвищем «Савчук». Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН за даними ДРФО НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зул. Руська, 115 аліменти на її ОСОБА_1 (ШН за даними ДРФО НОМЕР_2) користь на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 972 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з Відповідача на мою користь судові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги на примирення з відповідачем не погодилась.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Суд заслухавши , доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно не проживають на примирення не згідні.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім того, судом встановлено, що в шлюбі народилися діти (двійнята) - ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають разом з позивачкою та перебуває на повному її матеріальному забезпеченні, даний факт підтверджується матеріалами справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач працює електромонтером ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Надвірнанафтогаз", середньомісячна заробітна плата становить 4000 гривень. Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці від заробітку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.ст.10,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює та має постійний дохід, тому з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці від заробітку.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Прізвище позивачу залишити ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір , однак відносно розірвання шлюбу позивач не ставить питання про повернення їй відповідачем судового збору в частині розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 110, 112-114 СК, ст. ст. 180, 184 СК України та ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований, 19.10.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вижницького управління юстиції, актовий запис №45- розірвати.

Прізвище позивачу залишити ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки. Берегомет вул. Руська,115 Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання дочки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 13.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5