Дата документу 12.08.2013 Справа № 554/4351/13-ц
Провадження № 2/554/2328/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 серпня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Роєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ Райффайзен Банк Аваль звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0911/82/0024456 від 27 травня 2011 року у сумі 38 410 грн. 32 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 014/0911/82/0024456 від 27 травня 2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 30 783 грн. 12 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9 % на рік та зобов`язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки № 014/0911/82/0024456 від 27 травня 2011 року з ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та прохав його задовольнити в повному обсязі (а. с. 44).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а. с. 55-58), про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання до суду не надіслали. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу в заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 травня 2011 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 014/0911/82/0024456 (далі Договір), згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 30 783 грн. 12 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9 % на рік та зобов`язався здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів.( а. с. 5-7)

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток 1 до цього Договору), починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

Згідно з п. 5.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред`явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом комісії та інші платежі, що визначені договором.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним кредитним договором між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_2 27 травня 2011 року укладений договір поруки № 014/0911/82/0024456, згідно з п. 2.2. якого поручитель на добровільних засадах бере на себе всі зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням боржника, що зазначені в п. 1.3. Договору, а саме: по сплаті будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями Кредитного договору, як це визначено Кредитним договором, в тому числі щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодування можливих збитків та виконання інших умов Кредитного договору в повному обсязі (а.с.13-14).

Відповідачі не виконували належним чином зобов`язання за кредитним договором № 014/0911/82/0024456 від 27 травня 2011 року, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість, яка станом на 07 грудня 2012 року становить 38 410 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 28 699 грн. 43 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5 203,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 4 507 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ Райффайзен Банк Аваль від 07.12.2012 року (а. с. 11-12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання в порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що встановлено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зі змісту ч.1 ст. 625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 уклав з ПАТ Райффайзен Банк Аваль кредитний договір, умови якого належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 07 грудня 2012 року в сумі 38 410 грн. 32 коп., повернення одержаного кредиту забезпечено в повному обсязі порукою ОСОБА_2 , який поручався за боржника перед кредитором за належне виконання ним кредитних зобов`язань, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості в сумі 38 410 грн. 32 коп.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, а тому стягує в рівних частках з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі по 192 грн. 05 коп. з кожного, що разом становить 384 грн. 11 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0911/82/0024456 від 27 травня 2011 року станом на 07 грудня 2012 року в сумі 38 410 грн. 32 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 192 грн. 05 коп. з кожного, що разом становить 384 грн. 11 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко