№ 468/400/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

01.03.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позову позивач просить повернути завдаток, визначений в доларах США в перерахунку на еквівалент в гривнях, при цьому, не описує відомості з підтвердженням цього фактичними даними про курс долара США по відношенню до гривні.

В тексті позову позивач вказує, що придбала предметів обстановки на суму 97258 грн., та просить з відповідача вартість частини вказаного майна на суму 86400, але без опису якої саме частини майна, тому вказана вимога не конкретизована.

Крім того, позов не містить опису обставин з підтвердженням цього фактичними даними де на момент подачі позову знаходиться майно, вартість якого позивач просить стягнути.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються у випадках, коли таке відшкодування прямо передбачено Конституцією України чи іншими законами, що регулюють конкретні правовідносини.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вказує, що відповідач відмовилася укладати з позивачем договір купівлі-продажу квартири та як на підставу своїх вимог позивач посилається на ст. 23 ЦК України, яка містить загальні правила відшкодування моральної шкоди.

За таких обставин, позивач має вказати на правові підстави, за яких він просить про відшкодування відповідачем моральної шкоди, а саме - додатково обґрунтувати наявність конкретної правової норми, яка б передбачала правову можливість відшкодування моральної шкоди за вказані вище діяння.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн., проте матеріали позову не містять розгорнутих даних з чого саме складається дана допомога та кількість затраченого на її надання часу, що є суттєвим для вирішення даної вимоги по суті.

В резолютивній частині позову позивач просить викликати ряд свідків, при цьому, вказане клопотання взагалі не містить стислого опису які обставини позивач бажає довести за допомогою показів свідків з врахуванням специфіки допустимих джерел доказування даної категорії справ (право чинів, що укладаються в письмовій формі).

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: