У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"05" вересня 2013 р. Справа № 126/2793/13-ц

2/126/890/13

Бершадський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гуцола В. І

із секретарем Острою І.І.

розглянувши у попередньому судовому сасідані у м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Джулинка, відділу Держземагенства у Бершадському районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів ТОВ Агрофірма Джулинка, відділу Держземагенства у Бершадському районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з тих підстав, що як стверджує, у 2007 році ним було укладено з ТОВ Агрофірма Джулинка договір оренди землі терміном на п'ять років. В 2013 році він взнав, що термін дії договору продовжено ще на пять років. До отримання примірника додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки текст цієї угоди йому відомий не був, підпис від його імені під цим документом викликає сумнів. Вважає цю додаткову угоду недійсною, оскільки вона не відповідає його волевиявленню, оскільки вона була укладена внаслідок обману шляхом замовчування щодо строку дії цієї додаткової угоди та внаслідок застосування погроз у вигляді не розрахунку за оренду земельної ділянки. Крім того, порушений порядок реєстрації цієї угоди, оскільки відділ Держземагенства у Бершадськорму районі не відреагував на порушення в угоді про момент набрання нею чинності та під час реєстрації були відсутні всі три примірники цієї угоди. Просить визнати додаткову угоду від 04.09.2009 року недійсною.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги, просить визнати недійсною додаткову угоду від 04.09.2009 року з підстав введення позивача в оману під час її укладення, що виразилась у замовчуванні строку її дії.

Суд вирішив питання про склад осіб які братимуть участь у справі.

Визначив факти, які необхідно встановити. Зясував, якими доказами представник позивача буде обґрунтовувати свої доводи, а представник відповідача - заперечення щодо невизнаних обставин.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника ТОВ Агрофірма Джулинка про виклик свідків.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Джулинка, відділу Держземагенства у Бершадському районі про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки вважати закінченим.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВН № 020590 та додаткової угоди до договору оренди землі від 04.09.2009 року для їх огляду в судовому засіданні.

Витребувати у відповідача ТОВ Агрофірма Джулинка оригінал додаткової угоди від 04.09.2009 року, реєстраційний № 08967 до договору оренди землі від 16.07.2007 року, зареєстрованого за № 67.

Викликати в якості свідків в судове засідання:

ОСОБА_3 (с.Берізки-Бершадські вул.Когоспна 41)

2. ОСОБА_4 (с.Берізки-Бершадські вул.Танкістів 7)

ОСОБА_5 (с.Берізки-Бершадські вул.Герцена 8)

4. ОСОБА_6 (с.Джулинка вул.Набережна 14)

5. ОСОБА_7 (с.Шляхова вул.Леніна 258).

Суддя В.І. Гуцол