Справа № 1519/8598/12
Провадження №2/521/722/13
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зелений квартал» про стягнення суми внеску та зобов'язання провести перерахунки по утриманню будинку та прибудинкової території і пільгам, за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зелений квартал» до ОСОБА_1, треті особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Товариство з додатковою відповідальністю «Одесбуд», Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зелений квартал» про стягнення суми внеску та зобов'язання провести перерахунки по утриманню будинку та прибудинкової території і пільгам, за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зелений квартал» до ОСОБА_1, треті особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, Товариство з додатковою відповідальністю «Одесбуд», Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2013 року по цій справі витребувано з Державної прикордонної служби України інформації з приводу перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (який у той час був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 9) у період з 25.10.2008 року по 30.04.2009 року, якщо перетинав, то коли саме та в яку країну, а також коли повернувся на територію України.

14 травня 2013 року до суду надійшла відповідь з Державної прикордонної служби України про відсутність відомостей про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто у вказаний період не виявлено.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 06.07.2013 року за №254/Д-5375, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перетинав державний кордон України у період з 24.10.2008 року по 30.04.2009 року.

Представник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Зелений квартал» надав до суду клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної прикордонної служби України (повторно) інформації з приводу перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (який у той час був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 9) у період з 25.10.2008 року по 30.04.2009 року, якщо перетинав, то коли саме та в яку країну, а також коли повернувся на територію України; та надати відповідь - яка з наданих до суду відповідей є дійсною, а саме: відповідь Державної прикордонної служби України від 14 травня 2013 року; відповідь Державної прикордонної служби України від 06.07.2013 року за №254/Д-5375. На підставі відповіді на повторний запит Державної прикордонної служби України та ст. 33 ЦПК України, ухвалою суду визнати ТДВ «Одесбуд» співвідповідачем по справі № 1519/8598/2012.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на підставі судового запиту та запиту відповідача ОСОБА_1, Державна прикордонна служба України надіслала суду та ОСОБА_1 дві взаємовиключні відповіді від 14.05.2013 року та № 254/Д-5375 від 06.07.2013 року на які суд, не зможе винести законне рішення у зв'язку з неможливістю визнати винною стороною відповідача ОСОБА_1 чи співвідповідача по справі ТДВ «Одесбуд» на підставі протокольної ухвали суду від 20.11.2013 року.

Згідно із ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши клопотання щодо забезпечення доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Державну прикордонну службу України надати суду (повторно) інформацію з приводу перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (який у той час був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 9) у період з 25.10.2008 року по 30.04.2009 року, якщо перетинав, то коли саме та в яку країну, а також коли повернувся на територію України, та надати суду відповідь, стосовно того, яка з наданий до суду відповідей є дійсною, а саме: відповідь Державної прикордонної служби України від 14 травня 2013 року чи відповідь Державної прикордонної служби України від 06.07.2013 року за №254/Д-5375.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання.

СУДДЯ В.К. Гуревський

Справа № 1519/8598/2012