РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Сеника Р.П.

при секретарі: Шуточкіній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем 19 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1786.

Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось. Вказує на те, що з 13 лютого 2012 року вони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, вона не бажає налагоджувати з відповідачем подальше подружнє життя. Позивач на примирення не згідна. Майнового спору між подружжям не має.

За таких обставин спільне подружнє життя і збереження шлюбу між ними буде суперечити її інтересам.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, подала суду письмову заяву в якій зазначає, що позов підтримує, наміру зберегти шлюб вона не має, просить шлюб розірвати та розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному та зареєстрованому 19 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ГЮ № 063484, виданим 19 листопада 2010 року.

З дослідженого свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як встановлено судом у судовому засіданні, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Спору між сторонами щодо поділу спільного майна на момент розгляду справи немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх неповнолітніх дітей та моральним засадам суспільства, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 113 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 листопада 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції актовий запис № 1786 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий