Справа № 1524/2-772/12
У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 13275,00 грн, а також пеню в розмірі 39825,00 грн.

Справа перебувала в провадженні Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді від 05.10.2009 року було відкрито провадження за поданою позовною заявою та призначено попереднє судове засідання на 02.11.2009 року.

15.06.2012 року задоволено відвід судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І.В.

Іванівським районним судом Одеської області встановлено, що новий склад суду утворити не можливо, тому відповідно до ч. 3 ст. 25 ЦПК, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених в у ст. 21 ЦПК, неможливо утворити новий склад суду для розгялду справи, суд постановляє ухвалу про призначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Справа передана на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області в провадження судді Теренчук Ж.В.

Ухвалою судді від 06.08.2012 року справа прийняття в провадження та призначено судове засідання на 07.09.2012 року.

07.09.2012 року судове засідання не відбулось в зв"язку з неявкою відповідача, про причини неявки суд не повідомила. Судовий розгляд відкладено на 17.10.2012 року.

Про час та місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином..

Сторони по справі неодноразово викликались в судові засідання, однак періодично не з"являлись до суду, що було причиною відкладення розгляду справи в зв"язку з неявкою однієї із сторін.

22.11.2012 року ОСОБА_1 не зявився в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, заяви про слухання справи в його відсутність не надав.

На 06.12.2012 року, 31.01.2013 року позивач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання повторно, будучи також належним чином повідомленим про час та місце слухання справи по місцю реєстрації, заяви про слухання справи в його відсутність не надавав.

Таким чином, суд визнає, що заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст..207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Теренчук Ж. В.