БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ткаченка Д.В.

при секретарі Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_1. Також у позовній заяві позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення відповідачів.

Представник позивача у своїй заяві від 04.07.2013 р. підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у заяві, просив позов задовольнити. Відповідач у своїй заяві від 04.07.2013 р. позов визнав, просив суд слухати справу без його участі. Належним чином повідомлений другий відповідач в судове засідання не зявився.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.11.2008 р. № 10624, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Бориспільське БТІ є власником квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки начальника ЖКВ-2 від 02.04.2013 р. окрім позивача у вказаній квартирі також зареєстровані ОСОБА_2 (син), а також ОСОБА_3 (невістка).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує про те, що відповідачі вже тривалий час - більше року не проживають у належній йому квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Належних та допустимих доказів відсутності відповідачів у квартирі за адресою АДРЕСА_1 матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 були відсутні без поважних причин понад один рік у вищевказаній квартирі, суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. В задоволенні позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення відповідачів слід відмовити у звязку із необґрунтованістю та безпідставністю .

На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідачів.

Керуючись ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 114, 70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко