Справа № 428/6378/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору від 14.11.2012 року за участю третьої особи приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору від 14.11.2012 року за участю третьої особи приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Позивачами було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначено, що 28.07.2013 року померла їх родичка ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Шосе Будівельнків, 23-А/115. Оскільки померла була самотньою людиною, вони піклувалися про неї, матеріально утримували купували харчі, ліки тощо. Ще за життя 11.08.2006 року ОСОБА_5 було складено заповіт на користь свого племінника позивача ОСОБА_2, який 06.08.2013 року звернувся до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою на отримання спадщини після померлої, але йому було повідомлено, що існує спадковий договір, оформлений 14.11.2012 року між його тіткою та ОСОБА_3. Ніколи раніш вони не знали ні про існування цього договору, ні про існування ОСОБА_3, який не є родичем ОСОБА_5, в квартирі останньої ніколи не зявлявся, ніякої допомоги не надавав, матеріально не утримував. Вони вважають, що в той період, коли був складений спірний договір, їх тітка вже знаходилась в тяжкому психічному стані, у звязку з чим розуміти значення своїх дій, а відповідно і керувати ними не могла. Крім того, їм стало відомо, що перед смертю ОСОБА_5 станом її здоровя, медичною документацією, а також майном останньої цікавились сторонні люди, у звязку з чим, на їхню думку, є імовірність того, що ще до вирішення у судовому порядку питання про визнання спадкового договору на імя ОСОБА_3 недійсним, останній може скористуватися даним договором, зняти заборону відчуження у звязку зі смертю відчужувателя та розпорядитися майном померлої, а саме квартирою за вищевказаною адресою, за своїм розсудом. У звязку з вищенаведеним, позивачі в своїй заяві просили з метою збереження спадкового майна, до вирішення питання по суті, тобто до винесення судового рішення за їх позовом до ОСОБА_3, накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Шосе Будівельнків, 23-А/115.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України суд по заяві осіб, які приймають участь у справі, може прийняти міри до забезпечення позову.

Відповідно до п.1,2 ч. 1 та ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення позовних вимог з цієї цивільної справи може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне, для забезпечення позовних вимог позивачів накласти арешт на спірну квартиру, вказану в оспорюваному спадковому договорі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 про забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору від 14.11.2012 року за участю третьої особи приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Шосе Будівельнків, 23-А/115.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції в Луганській області, Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі для виконання, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. В. Александрова