Справа № 283/1052/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянув заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом від 13 квітня 2013 року , -

ВСТАНОВИВ :

Заявник 22 квітня 2013 року звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю. Просить скасувати судовий наказ з підстав того, що ним частково оплачена сума заборгованості в розмірі 409,40 грн., яка не врахована при видач судового наказу, крім того в заяві стягувача про видачу судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 надаються послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до затверджених тарифів, однак він має лічильник, а тому розрахунок повинен здійснюватись , виходячи з показників даного лічильника

Представник ТОВ « Малин Енергоінвест » в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Суд, заслухавши заявника, вважає , що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно статті 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено , що 12 квітня 2013 року ТОВ « Малин Енергоінвест » в порядку статті 96 ЦПК звернулось до суду за заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника за період з липня 2012 року по лютий 2013 року заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1721,54 грн.

13 квітня 2013 року Малинським районним судом відповідно до вимог статей 102,103 ЦПК України виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1721,54 грн.

В п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначено , що наявність спору про право можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Як вбачається з пояснень заявника між ним та ТОВ « Малин Енергоінвест » фактично має місце спір про право, а тому вимога про стягнення заборгованості за комунальні послуги може бути вирішена лише у позовному проваджені.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом 13 квітня 2013 року - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ судді Малинського районного суду Тарасенка М.П. від 13 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 за період з липня 2012 року по лютий 2013 року заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1721,54 грн.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю « Малин Енергоінвест », що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2