Справа № 2/229/170/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 21 січня 2013 р. до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів, в якій вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 14 листопада 1995 року у них народилась дитина дочка ОСОБА_3, яка проживає разом з нею. Відповідач за рішенням Дружківського міського суду від 01.06.2000 року виплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини. Такий розмір аліментів був встановлений у звязку з тим, що ОСОБА_2 виплачував спочатку аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини, 07.11.2012 року син ОСОБА_4 досяг повноліття та відповідач припинив виплачувати аліменти на його утримання. В звязку з тим, що відповідач в наступний час виплачує аліменти на утримання лише дочки, позивачка вважає, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини отримуваного доходу. Він являється працездатним, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, на своєму утриманні нікого не має.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу помісячно, до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 не згоден платити аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини свого доходу. Пояснив, що рішенням Дружківського міського суду від 11 лютого 2013 року з нього були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини на період його навчання у Дружківському професійному ліціі

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач та відповідач мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , 14 листопада 1995 року року народження. Неповнолітня дитина проживає з позивачем. На утримання дочки відповідач виплачує аліменти у розмірі 1/6 частини свого доходу.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У звязку з тим, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частині, як і раніше , суд вважає, що його матеріальне становище не поліпшилося і він не має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 у більшому розмірі.

Інших доказів у підтвердження поліпшення матеріального становища відповідача позивачкою суду не надано.

Позивачку при подачі позовної заяви було звільнено від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати стягуються на користь той сторони, якої задоволенні позовні вимоги, по даній справі у задоволенні позовних вимог відмовлено, то судові витрати треба віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів залишити без задоволення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар