У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання відсутності права на вимогу та припинення зловживання правом на звернення до суду, а також про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути житлове приміщення, -

В с т а н о в и в :

28.07.2004р. ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання їх доньки ОСОБА_1 та внуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2004 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_2 - задоволено.

За заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.12.2005 року скасовано зазначене вище рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с.126 т.1), справу призначено до судового розгляду.

У процесу розгляду справи позивач ОСОБА_4 помер, а неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягли повноліття і були залучені до участі у справі в якості відповідачів.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 березня 2007 року позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 (а.с.115 т.1).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2007 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду першої інстанції (а.с.166).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відхилено, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2007р. залишено без змін (а.с.323 т.3).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.03.2009 р. відмовлено ОСОБА_5 у перегляді заочного рішення суду від 21.03.2007р. (а.с.42 т.4).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2009р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2007р. в частині визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування спірною квартирою - скасовано, справу в цій частині направлено до Деснянського районного суду на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.11.2009р. касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2007р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2008р. задоволено частково. Оскаржувані судові рішення скасовано, а справу направлено до Деснянського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд (а.с.279 т.4).

Не погоджуючись із позовом 29 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулась із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання відсутності права на вимогу та припинення зловживання правом на звернення до суду.

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги та просила визнати ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування спірним житлом на підставі ст.. 405 ЦК України, оскільки на час слухання справи квартира змінила статус з державного фонду на приватний.

У грудні 2010 року ОСОБА_1 збільшила розмір зустрічних позовних вимог та просила визнати неправомірними дії Деснянського районного суду м. Києва, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, щодо примусового позбавлення її житла та зобов'язати відповідачів повернути їй спірне житло або позачергово надати їй у Деснянському районі м. Києва рівноцінне житло.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2011 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про вищевказане збільшення розміру зустрічних позовних вимог.

28 квітня 2011 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відсутності права на вимогу та припинення зловживання правом на звернення до суду, а також про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути житлове приміщення - залишено без розгляду.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2011р. позов ОСОБА_2 - задоволено. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.03.2012р. - рішення Деснянського районного суду м. Києва в частині задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті судове рішення - залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_8, що діє в інтересах ОСОБА_1, задоволено частково, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2011р. про залишення без розгляду скасовано, справу за зустрічним позовом направлено до Деснянського районного суд м. Києва на новий судовий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2012р. залишено без змін ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2011р. про відмову у прийнятті збільшених позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.05.2012р. ОСОБА_7 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.04.2011р.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2013 року, рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 березня 2012 року, в частині скасування рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року, яким задоволено позов до ОСОБА_1 - скасовано, залишено в силі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року, в решті судові рішення залишені без змін. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2012 року про скасування ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 про направлення на новий судовий розгляд - залишено без змін.

30 травня 2013 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відсутності права на вимогу та припинення зловживання правом на звернення до суду, а також про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути житлове приміщення надійшла на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва та призначена до розгляду.

В судове засідання 19 червня 2013 року на 17-00 годину позивач ОСОБА_1 не з'явилась про розгляд справи повідомлялась за адресами: АДРЕСА_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

В судове засідання призначене на 18 липня 2013 року на 16-00 годину позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом за адресами: АДРЕСА_3; АДРЕСА_2; АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 21.03.2007р. по рішенню суду (а.с.16,17 том 10).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заяви від позивача ОСОБА_1 про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи до суду не надходили. Судом були використані всі можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи на 18 липня 2013 року, а тому суд вважає, що остання належним чином повідомлена про розгляд справи, відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила та визнає неявку останньої до суду без поважних причин.

В судове засідання 12 вересня 2013 року на 17-00 годину позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась судом за всіма відомими адресами: АДРЕСА_3; АДРЕСА_2; АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Львівській області ОСОБА_1 не зареєстрована в Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи положень ст. 77 ЦПК України, суд визнає неявку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 12 вересня 2013 року - без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання відсутності права на вимогу та припинення зловживання правом на звернення до суду, а також про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути житлове приміщення, третя особа: Деснянська районна в м. києві державна адміністрація - залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання відсутності права на вимогу та припинення зловживання правом на звернення до суду, а також про визнання дій неправомірними та зобов'язання повернути житлове приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя: