Справа № 2-2438/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крісталл Лєфортово» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 19.03.2013 року звернувся до відповідачів з позовною заявою, в якій просить достроково припинити дію свідоцтва України №17949 на знак для товарів та послуг «Посольська водка» повністю, а також зобовязати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні зміни, що стосуються дострокового припинення дії свідоцтва України №17949 на знак для товарів та послуг «Посольська водка» повністю, та опублікувати відповідні відомості у офіційному бюлетені «Промислова власність».

05.04.2013 року представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони Державній службі інтелектуальної власності України здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності та торговельну марку «Посольська водка» за свідоцтвом на знак для товарів та послуг України №17949 та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, повязані зі зміною особи власника свідоцтва України №17949 на знак для товарів та послуг «Посольська водка».

Обґрунтовує своє клопотання тим, що у звязку з наявністю обґрунтованого припущення щодо безконтрольного розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та/або передача права власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом знак для товарів та послуг іншій особі може не лише утруднити, але й зробити неможливим виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову, перелік видів яких визначений ст. 152 ЦПК України та які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити вирішення спору по суті, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності та торговельну марку «Посольська водка» за свідоцтвом України №17949 на знак для товарів і послуг та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, повязані зі зміною особи власника свідоцтва України №17949 на знак для товарів та послуг «Посольська водка».

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крісталл Лєфортово», місце знаходження: Російська Федерація, м. Москва, вул. Зеленодільська, 36, корпус 2, місцезнаходження представника: 03150, м. Київ, а/с 78.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач: Державна служба інтелектуальної власності України, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Урицького, 45.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, строк предявлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: