Провадження № 22-ц/780/4516/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 18.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24 січня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 26 червня 2013 року позивач ПАТ Дельта Банк подало апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк апеляційного оскарження та не сплативши судовий збір.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом зазначено копію платіжного доручення про сплату судового збору, однак в матеріалах справи вона відсутня, що підтверджується актом, складеним працівниками Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до вимог п.п. 1.1, 1.2, 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за подання вказаної апеляційної скарги.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засідання під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 24 січня 2013 року представник позивача ПАТ Дельта Банк присутній не був, однак в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази на підтвердження дати отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення. В апеляційній скарзі позивачем не зазначено жодної поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Таким чином, оскільки, оскаржуване рішення було проголошене 24 січня 2013 року то апеляційна скарга від 26 червня 2013 року подана з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 121, 294, 297, 315 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1