пр. № 2/759/2012/13
ун. № 759/712/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В судовому засіданні представником МТСБУ заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом направлення ухвали суду до Міністерства доходів і зборів України про витребовування інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер) ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що самостійно позивач отримати ідентифікаційний номер відповідача не має можливості, оскільки вказана інформація відноситься до конфіденційної інформації про особу, а ідентифікаційний номер відповідача необхідний для виконання рішення суду, згідно до приписів вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою встановлено вимоги до виконавчого документа, зокрема виконавчий документ має містити ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання відповідач не з'явився повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути заяву без участі - ОСОБА_1

Суд досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.

Згідно з пп. 17.1.9 ч. 17.1 ст. 17 Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Зі змісту ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавчу службу» вбачається, що у виконавчому документі зазначається також індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) тощо.

Так, згідно відповіді ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС від 09 квітня 2013 року № 2286/8/18-443 ОСОБА_1 не зареєстрований у базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС (а.с. 106).

Відповідно до листа Міністерства доходів та зборів України від 17 травня 2013 року № 3361/5/99-99-88-06-05-16, Міністерство розглянуло запит Святошинського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року № МК - 02/26219/13, щодо надання відомостей про ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) та у межах компетенції повідомило, що інформація про ідентифікаційний номер особи відноситься законом до конфіденційної, а тому не має можливості надати належну відповідь без рішення суду (а.с. 111).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві від 13 лютого 2013 року (а.с. 95).

Підсумовуючи викладене, враховуючи, що в матеріалах справи реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер) ОСОБА_1 відсутній, з огляду на те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер) відповідача становить конфіденційну інформацію і належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку, що заява про витребовування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Міністерства доходів і зборів України реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер) - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків (податковий номер) необхідно направити безпосередньо до суду (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, з посиланням на наш номер МК-02) в строк до 18 липня 2013 року.

Копію ухвали надіслати до Міністерства доходів і зборів України для виконання.

Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

С У Д Д Я :