Справа № 226/3562/13-ц
Cправа № 2/226/1103/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2013 року м. Димитров
Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_3 до Димитровської мiської Ради про встановлення факту родинних стосунків та факту спільного проживання, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Димитровського міського суду з позовом до Димитровської мiської Ради про встановлення факту родинних стосунків та факту спільного проживання, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що ОСОБА_4 помер 27.05.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть cepiї І-HO № 378906 від 29.05.2009 р.
Разом з тим, після смерті ОСОБА_4 залишилося 2 спадкоємця: син померлого - ОСОБА_5 та брат померлого - ОСОБА_6 (позивач по cпpaві).
Позивач, протягом більше ніж шість місяців до дати смерті брата, ОСОБА_4 постійно проживав iз останнім за адресою: Донецька область м. Макіївка, пос. Октября, вул. Н.-ДанченкоАДРЕСА_1. За даною адресою знаходиться квартира позивача, у якій позивач зареєстрований та постійно проживає. Позивач після того, як дізнався про незадовільний стан здоров'я брата, ОСОБА_4 перевіз його до себе, оскільки вони були у близьких стосунках. Позивач піклувався про брата, надавав необхідну допомогу, оскільки померлий не міг через хворобу самостійно доглядати себе, купував медикаменти, оплачував необхідну медичну допомогу та після смерті брата поховав його за свої кошти.
Натомість, син померлого, племінник позивача, ОСОБА_5 не спілкувався iз батьком протягом його життя та до смерті, не проживав iз ним спільно та не надавав ніякої допомоги. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.
Позивач та син померлого, ОСОБА_5 протягом шести місяців не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріyc Димитровської державної нотаріальної контори відмовився видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки строк прийняття спадщиии було пропущено, та надав лист № 461/01-16 від 19.06.2013 року, яким роз'яснив право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Kpiм того, через piзні прізвища у позивача та померлого необхідно встановити факт родинних стосунків. Встановлення факту родинних стосунків необхідне для оформления спадкових прав.
До судового засідання позивач та його представник не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволені позовних вимог.
Судом встановлено. Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_3, народився 06 липня 1958 року та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Н.- ДанченкоАДРЕСА_1. (а. с. 7).
Згіідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, народився 06.07.1968 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Згідно свідоцтва на імя ОСОБА_10, народився 06.06.1950 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9. (а. с. 8-9).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 27.05.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть cepiї І-HO № 378906 від 29.05.2009 р. (а. с. 13).
Згідно листа № 461/01-16 від 19.06.2013 року нотаріycом Димитровської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки строк прийняття спадщини було пропущено. (а. с. 14).
Стаття 1296 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріyc Димитровської державної нотаріальної контори відмовився видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки строк прийняття спадщиии було пропущено, та надав лист № 461/01-16 від 19.06.2013 року, яким роз'яснив право звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщиии.
Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщиии з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщиии.
Судом встановлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщиии, оскільки вважав, що, як спадкоемець, який постійно проживав із померлим, доглядав його, піклувався про хворого, надавав йому матеріальну допомогу, протягом 6 місяців не написав заяву про відмову від спадщиии, має право отримати свідоцтво про право на спадщину в любий час.
Разом з тим, судом встановлено, що при отриманні померлим ОСОБА_11 паспорта громадянина України було припущено помилку при написанні прізвища та замість «Качмар» було записано «Кочмар». Померлий при житті не став усувати цю помилку у паспорті, у звязку з чим у свідоцтві про смерть було вказано прізвище згідно запису у паспорті «Кочмар».
Суд вважає, що позивач ОСОБА_3 з поважної причини пропустив шестимiсячний строк для прийняття спадщини, пiсля смертi брата, ОСОБА_12, померлого 27.05.2009 року,
На пiдставi ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до Димитровської мiської Ради про встановлення факту родинних стосунків та факту спільного проживання, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 27.05.2009 року, як рідних братів.
Встановити факт спільного постійного проживания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Донецька область м. Макіївка, пос. Октября, вул. Н.- ДанченкоАДРЕСА_1. на час відкриття спадщини, а саме час смерті ОСОБА_12, померлого 27.05.2009 року.
Надати ОСОБА_3 додатковий строк для подачi заяви про прийняття спадщини пiсля смерті ОСОБА_12, померлого 27.05.2009 року
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського мiського

суду Донецької областi ОСОБА_1