Справа №0317/604/13-ц
провадження № 2-з/170/36/13
У Х В А Л А

17 липня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Сушик Н.В.,

при секретарі Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.09.2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Шацького районного суду від 01.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя. В заяві посилається на те, що даною ухвалою суду накладено арешт на належну ОСОБА_2 ? частину будинку № 27, що знаходиться по вул. Жовтнева в с. Світязь Шацького району Волинської області і земельну ділянку, площею 0,15 га, яка розташована за тією ж адресою та заборонено ОСОБА_2 відчуження ? частину будинку № 27, що знаходиться по вул. Жовтнева в с. Світязь Шацького району Волинської області і земельної ділянки, площею 0,15 га, яка розташована за тією ж адресою та заборонено ОСОБА_2 здійснювати та проводити демонтаж будинку котеджу для відпочиваючих, який згідно проектної документації іменується літньою кухнею, що знаходиться по вулиці Жовтнева в с. Світязь Шацького району Волинської області. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 01.09.2011 року, оскільки рішення по справі набрало законної сили.

Заявник (відповідач по справі) в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Позивач а також його представник в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України зазначає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови № 9 від 22.10.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шацького районного суду Волинської області від 26.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, набрало законної сили, проте, судом встановлено, що на час розгляду судом заяви дане рішення суду не виконано в повному обсязі. Так, за судовим рішенням з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 196 381 (сто девяносто шість тисяч триста вісімдесят одну) грн. 23 коп. грошової компенсації половини вартості придбаного за спільні сімейні кошти майна, прибутку та коштів, а також 1963 (одну тисячу девятсот шістдесят три) грн. 81 коп. судових витрат. Проте, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_2 фактично сплачено 124243 (сто двадцять чотири тисячі двісті сорок три) грн. 88 коп.

Таким чином, підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, оскільки, рішення суду на даний час не виконано, потреба в забезпеченні позову на даний час не відпала, так як не змінились будь-які обставини, що зумовили його застосування.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, що не приймали участі при її винесенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик