Справа № 229/2095/13-ц
Провадження № 6/229/105/2013 У х в а л а
27 травня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки заяву начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,
Рішенням Дружківського міського суду № 2/0516/543 від 16.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 912856,63 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн . Рішення набрало законної сили.

03 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС Дружківського міського управління юстиціі було відкрито виконавче провадження № 35839431 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/0516/543 від 16.10.2012р .

15.05.2013 року начальник ВДВС Дружківського МУЮ звернувся до Дружківського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ТОВ "Вердикт Фінанс" є правонаступником ПАТ "Сведбанк", просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Вердикт Фінанс".

У судове засідання представник ВДВС, та заінтересовані особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дружківського міського суду від 16.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Фінанс" стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 912856,63 грн. та судовий збір у сумі 3219,00 грн. Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2012року (а.с. 291-293).

Судом встановлено, що у рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2012 року №2/0516/543/2012, у виконавчому листі, виданому 29 жовтня 2012 року, на виконання рішення суду №2/0516/543/2012 від 16 жовтня 2012року, та у постанові про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2012 року № 35839431 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 стягувачем є ТОВ "Вердикт Фінанс".

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язані іншою особою є правонаступництво.

Оскільки ТОВ "Вердикт Фінанс" вказаний у виконавчому документі як стягувач, на даний момент є стороною виконавчого провадження, то суд вважає за необхідне відмовити заявникові у задоволенні вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції у задоволенні подання про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №2/0516/543/2012, виданому 29 жовтня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дружківського міського

Донецької області ОСОБА_2