У Х В А Л А
про забезпечення позову
11.03.2013 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Володимирецької селищної ради, відділу приватизації нерухомого майна Володимирецького району, Державної нотаріальної контори Володимирецького району про поновлення строку позовної давності та визнання частково недійсними: розпорядження №15 виконкому Володимирецької селищної ради від 06.12.1999 року про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло від 16.02.2000 року , договору міни від 28.03.2002 року, скасування реєстрації права власності на квартиру №7 та №13 в будинку 34, по вул. Чкалова в смт. Володимирець Рівненської області, що було зареєстровано за реєстровими номерами 10-17-529 від 16.02.2000 року та 10-27-539 від 22.04.2004 року, реєстраційний №5581703 в книзі №10 в Рівненському обласному БТІ та зміну числа осіб, що мають право на приватизацію нерухомого майна і в договір міни і визнання права власності на 1/3 частки в квартирах №№ 7 і 13 в будинку № 4 по вул. Чкалова в смт. Володимирець Рівненської області.
Одночасно позивачем подана мотивована заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3. та заборони їм вчиняти будь-які дії по відчуженню даної квартири до вирішення справи по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки в даний час квартира, право власності на яку оспорюється, може бути відчужена без відома та згоди особи, яка вважає себе власником частини майна.
Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому, що у відповідності до ст. 151 ЦПК України є підставою для забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
Вжити заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Володимирецької селищної ради, відділу приватизації нерухомого майна Володимирецького району, Державної нотаріальної контори Володимирецького району про поновлення строку позовної давності та визнання частково недійсними: розпорядження №15 виконкому Володимирецької селищної ради від 06.12.1999 року про приватизацію квартири, свідоцтва про право власності на житло від 16.02.2000 року , договору міни від 28.03.2002 року, скасування реєстрації права власності на квартиру №7 та №13 в будинку 34, по вул. Чкалова в смт. Володимирець Рівненської області, що було зареєстровано за реєстровими номерами 10-17-529 від 16.02.2000 року та 10-27-539 від 22.04.2004 року, реєстраційний №5581703 в книзі №10 в Рівненському обласному БТІ та зміну числа осіб, що мають право на приватизацію нерухомого майна і в договір міни і визнання права власності на 1/3 частки в квартирах №№ 7 і 13 в будинку № 4 по вул. Чкалова в смт. Володимирець Рівненської області для чого накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3. тазаборонити відповідачці ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню даної квартири.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Апеляція може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Котик Л.О.