Єдиний унікальний номер 340/969/13-ц
Номер провадження№ 2/340/353/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного, безоплатного земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача, в якому просить встановити постійний, безоплатний земельний сервітут шляхом надання їй права проїзду, проходу, прогону худоби до її земельної ділянки через земельні ділянки відповідача, які знаходяться в селищі Верховина, вул.Грушевського вздовж існуючої дороги між земельними ділянками згідно ситуаційної схеми від 2012 року.

У відповідності до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування)позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником або представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, зокрема в ній незрозуміло викладено обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Земельний сервітут може бути встановлений договором між особою, яка вимагає його встановлення, та власником (володільцем) земельної ділянки. У разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судом за позовом особи, яка вимагає встановлення сервітуту.

Позивачкою на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди у користуванні під'їзною дорогою до позовної заяви додано ксерокопію акту обстеження земельної ділянки від 18.11.2010 року. Із рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14.05.2012 року видно, що ОСОБА_2 зобовязано не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні під'їзною дорогою до її господарства. Доказів того, що відповідачем не виконується вказане рішення, що до господарства позивача відсутній під'їзд та що між сторонами не досягнуто домовленості про встановлення земельного сервітуту не зазначено.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або коли не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного, безоплатного земельного сервітуту залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута в її адрес.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського районного суду Р. І. Атаманюк