Справа № 572/4160/13-ц
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" Рівненська обласна дирекція до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали письмові заперечення, в яких заявили клопотання про закриття провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в Господарському суді Рівненської області розглядається справа за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ТзОВ ВТП "Олеся" про звернення стягнення на предмет іпотеки за даними кредитними договорами, крім того відповідачі є суб"єктами підприємницької діяльності, що і виключає розгляд даного спору в цивільному судочинстві.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та пояснив, що кредитні договори укладались з ним як з фізичною особою, однак він є директором ТзОВ ВТП "Олеся", яке є стороною у господарському спорі, що і виключає розгляд цивільного спору.

Представник позивача ОСОБА_4 просить відхилити дане клопотання, так як кредитні договори укладались із ОСОБА_2 як із фізичною особою та є споживчими кредитами, які не пов"язані з господарською діяльністю, також поручитель ОСОБА_3 виступала як фізична особа.

Судом з"ясовано, що кредитні договори №014/89-07/1011 від 15.05.2008 року та №014/89-07/1173 від 11.09.2008 року укладались позивачем з позичальником ОСОБА_2 як з фізичною особою з призначенням кредитних коштів на споживчі цілі, поручителем згідно договору поруки №014/89-07/1173/1 від 11.09.2008 року є фізична особа ОСОБА_3, в забезпечення виконання позичальником договірних зобов"язань ТзОВ ВТП "Олеся" є майновим поручителем згідно договору про іпотеку, який не є солідарним відповідачем, в зв"язку з чим в Господарському суді Рівненської області розглядається справа за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ТзОВ ВТП "Олеся" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем,

відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" - спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не повязаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2, ОСОБА_3 має місце спір, який випливає із цивільно-правових відносин в частині споживчого кредитування та не повязаний з господарською діяльністю відповідачів як суб"єктів підприємницької діяльності, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі необгрунтованим, так як даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" Рівненська обласна дирекція про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя