Справа № 527/1229/13-ц
номер провадження 2/527/360/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2013 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради із залученням третіх осіб : Реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 райдержадміністрації, відділу держземагенства України у Глобинському району, приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.09.2011 року помер її батько ОСОБА_6, який за життя був власником нерухомого майна - будинку тваринника, що знаходиться за адресою: м. Глобине, вул.. Паризької Комуни, №16 Полтавської області на підставі свідоцтва серії ПО ІІІ №133115 про право власності на майновий пай члена КСГП, виданого 01.07.2001 року ОСОБА_2 міською радою Полтавської області та на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 09.09.2011 року за №236 «Про оформлення права власності на об»єкт нерухомого майна будинок тваринника по вул. Паризької Комуни, 16 м. Глобине за ОСОБА_6. Спадкоємцем першої черги за заповітом на майно померлого є позивачка, як дочка спадкодавця. Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого є ОСОБА_1, як дочка спадкодавця, та ОСОБА_5, як мати спадкодавця.. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Однак Реєстраційна служба Глобинського РУЮ відмовила позивачці у реєстрації права власності у зв»язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документом, що їх посвідчують. Позивач прохає визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 18.09.2011 року ОСОБА_6, на нерухоме майно: будинок тваринника літ. «А» площею 2669 кв.м, прибудову літ.а площею 156 кв.м, які розташовані за адресою вул.. Паризької Комуни, №16 м.Глобине, Полтавської області.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 прохала справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, прохає позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада заявою до суду прохала справу розглядати у відсутності її представника, позов визнає.

Треті особи: Реєстраційна служба Глобинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 райдержадміністрація, відділ держземагенства України у Глобинському району, приватний нотаріус ОСОБА_3, в судове засідання не з"явились, надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову заперечень не мають.

Треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені..

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності встановив наступне.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,.

Згідно свідоцтва серії ПО ІІІ №133115 про право власності на майновий пай члена КСГП, виданого 01.07.2001 року ОСОБА_2 міською радою Полтавської області, ОСОБА_6 має право на пайовий фонд майна ТОВ Агрофірма «Граніт», відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 31.03.2001 року. Частка ОСОБА_6 від загальної вартості майна пайового фонду підприємства становить 5273,41 гривень або 0,903 відсотків.

Рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області від 09.09.2011 року за №236 «Про оформлення права власності на об»єкт нерухомого майна будинок тваринника по вул. Паризької Комуни, 16 м. Глобине за ОСОБА_5В.» вирішено оформити право власності на об»кт нерухомого майна - будинок тваринника по вул. Паризької Комуни, 16 м. Глобине за ОСОБА_6 та видати свідоцтво на право власності. КП «Кременчуцьке МБТІ» підготувати свідоцтво на право власності на об»єкт нерухомого майна та провести його реєстрацію.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 18.09.2011 року.

При житті спадкодавець ОСОБА_6 не встиг отримати свідоцтво на право власності на об»єкт нерухомого майна та провести його реєстрацію.

Повідомленням Реєстраційної служби Глобинського РУЮ від 05.04.2013 року за №148/03.2.09 відмовлено позивачці у реєстрації права власності у зв»язку з тим, що подані документи не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документом, що їх посвідчують

Відповідно до ч.2 ст. 1299 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту реєстрації цього майна.

У відповідності до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223,1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути за заповітом і за законом. У разі відсутності заповіту, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадщину законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно спадкової справи №19 за 2011 рік спадкодавця ОСОБА_6 спадкоємцем першої черги за заповітом на майно померлого є позивачка, як дочка спадкодавця. Спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого є ОСОБА_1, як дочка спадкодавця, та ОСОБА_5, як мати спадкодавця.. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємець за законом ОСОБА_5 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася.. Відповідно до Договору про поділ спадкового майна від 20.09.2012 року, укладеного між спадкоємцями по закону ОСОБА_1 та ОСОБА_4, у власність позивачки ОСОБА_1 переходить зокрема і майновий пай у розмірі 5273,41 грн., про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.09.2012 року, зареєстрованому в реєстрі за №831.

Визнання права власності за позивачем на нерухоме майно будинок тваринника, в порядку спадкування не оспорюється відповідачами та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає позовні вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 18.09.2011 року ОСОБА_6, на нерухоме майно: будинок тваринника літ. «А» площею 2669 кв.м, прибудову літ.а площею 156 кв.м, які розташовані за адресою вул.. Паризької Комуни, №16 м.Глобине, Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_7