Справа № 471/337/13-ц
Провадження №6/471/20/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області відносно ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон особи, яка має не виконані зобовязання, покладені на неї

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області звернувся до суду із поданням про обмеження виїзду за кордон особи, яка має не виконані зобовязання, покладені на неї.

Однак, подання не може бути прийняте до судового провадження, так як воно не відповідає вимогам законодавства, а саме: ст.119 ЦПК України: в поданні не зазначено боржника та стягувача, які є сторонами у виконавчому провадженні, відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження». До матеріалів подання не надано відомостей щодо місця реєстрації ОСОБА_1, доказів не підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням суду, за яким відкрито виконавче провадження. В поданні відсутні дані про вжиття державним виконавцем всіх заходів щодо встановлення майна, на яке може бути звернено стягнення, так як ч.5 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно; не зазначено відомостей щодо виконання державним виконавцем п.4 та п.15 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»для виявлення іншого майна, на яке може бути звернено стягнення.

Також, не надано відомостей та доказів про те, ОСОБА_1 має паспорт громадянина України, оскільки, згідно з п.9 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді; відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_1 має намір залишити територію України і звертався до компетентних органів за оформленням паспорту (проїзного документу для виїзду за кордон), отримання віз на вїзд до інших країн, відповідно до вимог Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України».

Крім того, подання підписане державним виконавцем, але не містить дати його подання.

Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду подання, у звязку з чим подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121, 377-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції Миколаївської області відносно ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон особи, яка має не виконані зобовязання, покладені на неї, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку не виконання положень ст.119 ЦПК України, подання буде вважатись не поданим і повернутим.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_2