Справа № 136/2275/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"31" жовтня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сиваковецька сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, який помер 26.08.2008 року, був за життя його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним дядьком, а він йому рідним племінником.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 26 серпня 2008 року помер ОСОБА_2, який приходився йому рідним дядьком по батькові. Після його смерті відкрилась спадщина. Він, ОСОБА_1, будучи спадкоємцем пятої черги за законом, який повязаний із спадкодавцем третім ступенем споріднення, виявив намір прийняти спадкове майно до складу якого увійшла земельна ділянка, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак оформити її в нотаріальному порядку він не має можливості, оскільки не підтверджуються родинні відносини із покійним. Ураховуючи те, що іншої можливості одержати документ, який посвідчує родинні стосунки він не має, а чинним законодавством іншого порядку, поміж судового, не встановлено, просив суд встановити юридичний факт від якого залежать його майнові права він реалізовує своє право на спадщину, та, яке не повязане із наступним вирішенням спору про право.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання також не зявився, в адресованій суду заяві вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 сільська рада не заперечує, просив суд розгляд справи проводити без участі їх представника.

Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались своїми правами урегульованими ч.2 ст.158 ЦПК України, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що вимоги заявлені заявником є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, доказами на підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, який помер 26 серпня 2008 року є: свідоцтво про народження заявника серія 1-АМ №255517, відповідно до якого його, ОСОБА_1, батьками зазначено: батьком - ОСОБА_3, матірю - ОСОБА_4 (а.с. 4); свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_3 та свідоцтво про народженнядядька (брата батька) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), в яких батьками зазначено одних і тих же осіб: батько - ОСОБА_5, мати ОСОБА_6. Зазначений факт підтверджується також довідкою виданою виконкомом Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 15, відповідно до якої до складу сімї ОСОБА_6 входили: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 16.10.2005 року, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 26.08.2008 року, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2; довідками виданими виконкомом Сиваковецької сільської ради Липовецького району на підставі записів погосподарських книг №2 та №4 за 2001-2005 роки, відповідно до яких констатовано, що до складу сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 входили: мати ОСОБА_6, брат ОСОБА_11, а до складу сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, поміж інших осіб, входив син заявник ОСОБА_1.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник суд, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт; заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 , 235, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26.08.2008 року, був за життя рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а він йому рідним племінником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а заінтересованими особами в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_12