Справа № 500/7395/13-ц
Провадження № 2-с/500/60/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Бубіліч Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-500/477/13 від 06.08.2013 року за заявою комунального підприємства Житсервіс-2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за утримання житлових будинків і прибудинкових територій в розмірі 10985,48 грн. та витрат на сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2013 року суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь комунального підприємства Житсервіс-2 суму заборгованості за утримання житлових будинків і прибудинкових територій в розмірі 10985,48 грн. та судові витрати в розмірі 114,70 грн.

30.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 2н-500/477/13 від 06.08.2013, посилаючись на те, що знята з реєстрації за спірною адресою з 18.03.2005 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримала в повному обсязі.

Представник КП «Житсервіс-2» питання про скасування наказу залишила на розсуд суду.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 06.08.2013 року з ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь комунального підприємства Житсервіс-2 заборгованості за утримання житлових будинків і прибудинкових територій в розмірі 10985,48 грн. та судові витрати в розмірі 114,70 грн.

Заявник, не погодившись з винесеним судовим наказом, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу з підстав, викладених у заяві.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, доказів в обґрунтування заяви, суд вбачає наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим вважає, що судовий наказ №2н-500/477/13 від 06.08.2013 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № №2н-500/477/13 від 06.08.2013 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства Житсервіс-2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за утримання житлових будинків і прибудинкових територій в розмірі 10985,48 грн. та судові витрати в розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Розяснити комунальному підприємству Житсервіс-2, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5