Провадження №4-с/761/256/2013
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, посадова особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві Мазур Юрій Сулейманович, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року скаржник - ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, у якій просив визнати дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві Мазура Юрія Сулеймановича щодо прийняття до провадження виконавчого листа №2-13313/10 від 21 грудня 2012 року неправомірними та скасувати його постанову про відкриття виконавчого провадження від 16 серпня 2013 року та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 серпня 2013 року.

Заявник скаргу обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-13313/10 виданий 21 грудня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 1 486 909,71 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 1 488 729,71 грн. Вказаний виконавчий лист було предявлено стягувачем до виконання 14 серпня 2013 року та постановою державного виконавця від 16 серпня 2013 року виконавче провадження було відкрито. Скаржник вважає, що така постанова не відповідає вимогам закону, у звязку з набранням чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», через що змінився строк предявлення виконавчих листів до виконання - з 3 років на 1 рік. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва набрало законної сили 27 грудня 2010 року, а тому, на його думку, останнім днем предявлення до виконання є 27 грудня 2011 року, тобто через один рік з моменту набрання рішенням законної сили.

Представник скаржника у судове засідання зявився, скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити її, з підстав, викладених у скарзі.

В судове засідання представник державного виконавця з`явився, проти задоволення скарги заперечував у повному обсязі та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується скарга, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що скарга є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 серпня 2013 року на адресу ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві надійшла заява ПАТ «КБ «Надра» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-13313/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 21 грудня 2012 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованості у розмірі 1 486 909,71 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 1 488 729,71 грн.

Постановою державного виконавця Мазура Ю. С. від 16 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження по справі.

09 березня 2011 року набула чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з чим строк предявлення виконавчих листів до виконання змінився з 3 років на 1 рік.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 08 березня 2011 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва набрало законної сили 27 грудня 2010 року.

На підставі зазначеного, скаржник вважає, що, з огляду на внесені зміни до ЗУ «Про виконавче провадження», останнім днем предявлення виконавчого листа до виконання є 27 грудня 2011 року, тобто через один рік з моменту набрання рішенням законної сили.

З такими доводами скаржника суд не може погодитись з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, початок перебігу строку предявлення виконавчих листів до виконання залишився незмінним з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва, за яким видано виконавчий документ, набрало законної сили 27 грудня 2010 року. Тобто, перебіг строку предявлення виконавчого документа до виконання почався з 28 грудня 2010 року і становить, згідно чинної на той момент редакції Закону, 3 роки.

За таких підстав суд вважає, що постанова державного виконавця Мазура Ю. С. є такою, що винесена з додержанням вимог закону, а тому скасуванню не підлягає.

Крім того, скаржник просить скасувати постанову ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві від 16 серпня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у звязку з тим, що копія вказаної постанови не була направлена боржнику, що суперечить положенням ч. 4 ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження».

Пунктом 2 ч. 2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Як вбачається з заяви про відкриття виконавчого провадження № 23870/02-26 від 05 серпня 2013 року стягувач - ПАТ КБ «Надра», просив державного виконавця з метою забезпечення виконання рішення суду накласти арешт на грошові кошти та належне скаржнику майно.

Статтею 11 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника.

Таким чином, арешт на майно скаржника був накладений згідно заяви стягувача у порядку, встановленому законом, а тому у суду немає підстав для скасування постанови від 16 серпня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження з огляду лише на ту підставу, що боржник не отримав вказану постанову поштою.

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 16 серпня 2013 року та постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 серпня 2013 року винесено з додержанням вимог закону, а тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 27, 38, 60, 212-215, 223, 294, 383 - 388 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, посадова особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються: головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві Мазур Юрій Сулейманович відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: