Справа № 2036 / 5193 / 2012
2-о / 636 / 9 / 2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою Чугуївської міської ради Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та за позовною заявою ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Чугуївська міська рада Харківської області звернулася до суду з заявою про визнання 31/100 частини житлового будинку №17 по вул. Петровського в м. Чугуєві, яка належала ОСОБА_4, яка померла 06.10.2009 року - відумерлою спадщиною та про передачу у комунальну власність 31/100 частини житлового будинку №17 по вул. Петровського в м. Чугуєві Харківської області територіальній громаді міста Чугуєва Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог Чугуївська міська рада Харківської області зазначила, що 06.10.2009 року в місті Чугуєві Харківської області померла ОСОБА_4, про що складено актовий запис № 426 від 06.10.2009 року. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді 31/100 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Петровського, буд.17, про що свідчить довідка КП «Чугуївське МБТІ» №1101 від 25.05.2012 року (а.с. 4).

Враховуючі ті обставини, що на даний момент у вказаній частині будинку ніхто не проживає, будинок має ознаки безхазяйного майна і потребує ремонту, Чугуївська міська рада Харківської області вважає, що 31/100 частини житлового будинку №17 по вул. Петровського в м. Чугуєві, буд.17, є відумерлою спадщиною та звязку з цим вказане майно повинно відійти у комунальну власність територіальній громаді міста Чугуєва.

Третя особа, ОСОБА_3, яка є двоюрідною племінницею ОСОБА_4, звернулася до суду з самостійними вимогами на предмет спору до Чугуївської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, яка померла 06 жовтня 2009 року, як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою та про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Петровського, буд.17, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки, ОСОБА_4.

Третя особа вказала, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 залишилася вона, про що свідчить наступне.

Дівоча фамілія ОСОБА_3 «Кононова». Після укладення шлюбу між нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їй було надано прізвище ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про народження, матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_7, яка в своє чергу являється двоюрідною сестрою ОСОБА_4. Після укладення шлюбу між матірю ОСОБА_3,

ОСОБА_8, та її батьком, ОСОБА_9, їй було присвоєне прізвище «Кононова». Матірю ОСОБА_8 є ОСОБА_10, яка являється рідною тіткою спадкодавця. Дівоче прізвище бабусі ОСОБА_3 було «Костіна». Після укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12, їй було присвоєне прізвище «Баштанова». Бабуся ОСОБА_3, ОСОБА_10, була рідною сестрою ОСОБА_13, яка в свою чергу була рідною матірю спадкодавцю. Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_14 являється дочкою ОСОБА_13. Після укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, спадкодавцю було присвоєне прізвище «Гущина». Свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_13, яка вийшла заміж у 1908 році, і яке підтверджує факт родинних відносин зі спадкодавцем, не збереглось.

Після смерті двоюрідної тітки, ОСОБА_4, в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України, третя особа звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинний зв'язок між нею та спадкодавцем.

19.02.2013 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на 31/100 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Петровського, буд.17, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки, ОСОБА_4, яка померла 06 жовтня 2009 року. Решту позовних вимог третя особа залишила без змін.

В судове засідання представник Чугуївської міської ради Харківської області не зявився, був повідомлений належним чином, оскільки був присутній у минулому судовому засіданні, причин неявки суду не повідомив.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином та своєчасно, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 38).

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_16 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Чугуївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив винести рішення у відповідності до чинного законодавства (а.с. 69).

Суд, вислухавши представника ОСОБА_3, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

06.10.2009 року в місті Чугуєві Харківської області померла ОСОБА_4, про що складено актовий запис № 426 від 06.10.2009 року, що підтверджується довідкою з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву за №1113/01-02-13 від 29.05.2012 року (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді 31/100 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Петровського, буд.17, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 31.01.1979 року зареєстроване Чугуївським МБТІ від 05.02.1979 року, реєстровий № 1965; технічний паспорт на житловий будинок № 17, та довідка КП «Чугуївське МБТІ» №1101 від 25.05.2012 року (а.с. 4, 49,50).

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

Згідно статті 1265 ЦК України: у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

На підставі розяснення Міністерства юстиції України від 11.10.2011 року «Окремі питання спадкування», до родичів п'ятого ступеня споріднення належать діти двоюрідних онуків і онучок спадкодавця (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки).

ОСОБА_3 зазначила, що являєтьсь двоюрідною племінницею ОСОБА_4, що підтверджується наступним чином.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ №354616 від 25 вересня 1982 року, місце реєстрації м. Харків відділ ЗАГС Орджонікідзевського райвиконкому, актовий запис №594, третій осіб, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5, було надано прізвище ОСОБА_3 (а.с. )

Свідоцтво про народження серії ЯЩ №081647 від 03 липня 1950 року, актовий запис №71 вказує, що матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_7 (а.с. 51).

Після укладення шлюбу між матірю ОСОБА_3, ОСОБА_8, та її батьком, ОСОБА_9, матері було присвоєне прізвище ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯТ №253668 від 29.12.1935 року, актовий запис №125 (а.с. 52).

На підставі Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серія ХУ №985445 від 02 лютого 2013 року матірю ОСОБА_8 є ОСОБА_10 (а.с. 53).

Після укладення шлюбу між бабусею ОСОБА_3, ОСОБА_11, та її дідусем, ОСОБА_12, бабусі було присвоєне прізвище ОСОБА_12, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ХУ №985447 від 02.02.2013 року (а.с. 54).

ОСОБА_10 була рідною сестрою ОСОБА_13, яка в свою чергу була рідною матірю спадкодавці. Спорідненість між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії ХУ №985449 від 02 лютого 2013 року, де їхніми батьками значаться ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 55,56).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯК № 639738 від 07 жовтня 1924 року, актовий запис №206, ОСОБА_14 є дочкою ОСОБА_13 (а.с. 57).

Після укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15, спадкодавцю було надано прізвище ОСОБА_15, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ХІІІ-ВЛ № 643953 від 09 березня 1974 року, актовий запис № 47 (а.с. 57).

Свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_13, яка вийшла заміж у 1908 році, і яке підтверджує факт родинних відносин зі спадкодавцем, не збереглось.

Довідка Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Чугуївському району реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області №01/01-02-15 від 07.02.2013 року вказує про часткову наявність записів про шлюб в метричних книгах за 1908 рік, зокрема про відсутність записів про шлюб Різдво-Богородичної церкви та Чугуївської Старообрядницької общини за 1908 рік (а.с. 59).

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Після смерті двоюрідної тітки, ОСОБА_4, в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_3 звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, про що свідчить нотаріально завірена заява про прийняття спадщини від 23.03.2010 року (а.с. 58).

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є

нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується вимог Чугуївської міської ради Харківської області суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.10.2009 року.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозв'язку, враховуючи наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що заява про визнання спадщини відумерлою задоволенню не підлягає.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлювальними документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1265, 1269, 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 34, 60, 123-125, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні заяви Чугуївської міської ради Харківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Позов ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Чугуївської міської ради Харківської області, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, яка померла 06 жовтня 2009 року, як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 31/100 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Петровського, буд.17, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної тітки, ОСОБА_4, померлої 06 жовтня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя -