№ 562/229/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишин Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону по справі № 2635 із заміною сторони з публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" на його правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.07.2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KF50516, згідно якого останньому надано строковий кредит в сумі 172249 грн. Для забезпечення своєчасного та повного виконання даного кредитного договору укладено договір застави на підставі якого ОСОБА_1 передав йому у заставу належне йому на праві власності рухоме майно.

Стверджує, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконав, у зв'язку з чим у ПАТ "Фольксбанк" виникло право на звернення стягнення на предмет застави, на підставі якого отримано виконавчий напис № 2635, вчинений 26.09.2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Вказує, що 06 грудня 2012 року уклав з товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г , згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядком кредитних договорів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частина 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 06 грудня 2012 року публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" уклали договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядком кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 20121206-Г та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками публічного акціонерного товариства "Фольскбанк", включно і до ОСОБА_1, що підтверджується актом приймання-передачі реєстру боржників від 06 грудня 2012 року до договору відступлення прав вимоги № 20121206-Г від 06 грудня 2012 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: