Справа № 445/1366/13-ц
У х в а л а

"23" липня 2013 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. , вивчивши позовну заяву органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації звернувся в суд із вказаною позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, така позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п.1 ч 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку.

Як вбачається із позовної заяви, то в ній невірно зазначено найменування позивача, оскільки органом опіки та піклування є сама Золочівська районна державна адміністрація, а не її орган опіки і піклування .

Крім того, позивачем до матеріалів справи приєднано таку неякісну копію свідоцтва про народження дитини , яку прочитати неможливо .

Недоліком позовної заяви є те , що до участі у справі слід було залучити як третю особу батьків малолітніх дітей із зазначенням їх місця проживання, поштового індексу та номер засобів зв`язку.

Серйозним недоліком , який допущений при підготовці даного позову в суд, є слідуюче.

В позові закладена вимога про необхдність накладення заборони на відчуження частки житла , право на користування яким мають неповнолітні діти.

Але для кого , для яких осіб має стосуватися така заборона в позові не вказано.

Позивач приєднав до позову копію реєстраційного посвідчення , виданого Золочівським МБТІ в 1966 році , яким підтверджено , що власником жилого будинку в м. Глиняни Золочівського району по вул. 7 вересня 16 а , де проживають діти , є ОСОБА_4.

Ким доводиться ОСОБА_4 для дітей з позову не видно. Тому виникає питання чи вправі суд встановлювати таку заборону для ОСОБА_4 і якощо так , то в позові це має бути вмотивано з посиланям на норму Закону .

Якщо така вимога буде завядена , то ОСОБА_4 має бути залучена судом до участі в справі.

Але оскільки основна вимога позову стосується позбавлення батьківських прав , то позивачу слід вирішити питання чи допустимо розгляд таких вимог стосовно ОСОБА_4 в одному провадженні .

Недоліком є і те , що в позові є вимога присуджені аліменти перераховувати на банківський рахунок дітей.

Однак це створить ситуацію , коли діти не зможуть ним користуватись , оскільки одній дитині всього 13 , а другій всього 7 років.

Крім цього капіталізація аліментів є неприпустима , оскільки їх призначення - на утримання дітей.

Тому в позові слід вказати в користь якої фізичної чи юридичної особи ( в залежності від того , де перебувають діти ) слід стягувати аліменти з ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , з участю третьої особи служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 06.08.2013 року.

У випадку не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений строк така буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5