Справа 784/1213/13 14.03.2013
Провадження 22-ц/784/1271/13
У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В, розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект ( далі ДП НВКГ Зоря Машпроект) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП НВКГ Зоря Машпроект про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення позивача, поновлено його на посаді автоматика третього розряду, стягнуто з ДП НВКГ Зоря Машпроект на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5720 грн.75 коп. та 100 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ДП НВКГ Зоря Машпроект оскаржило його в апеляційному порядку.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114грн. 70коп. за матеріальну вимогу та 57 грн. 35 коп. за вимогу немайнового характеру.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 57 грн. 35 коп. Недоплачений судовий збір складає 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державного підприємства науково виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року залишити без руху.

Сповістити державне підприємство науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря Машпроект про необхідність у строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2