Справа № 1411/2730/12
Провадження № 2/477/43/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 січня 2013 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі

головуючої судді: Саукової А.А.,

при секретарі: Федоровській Л.А.,

за участю прокурора: Тонканцова С.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації ОСОБА_3,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

7 серпня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначала, що з 27 квітня 2006 року по 5 квітня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період шлюбу у них народилася донька- Недашковська ОСОБА_5. Після розлучення відповідач ОСОБА_4 не бере жодної участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям, не приймає участі у її розвитку. Також він не платить аліменти, які були стягнуті з нього за рішенням суду та має заборгованість по аліментам в сумі 10064 грн. 81 коп. Посилаючись на те, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому просила суд позбавити його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені в 2008 році. На протязі чотирьох останніх років відповідач з дитиною не спілкується. Приїжджав до дитини декілька разів. Восени 2012 року він погасив заборгованість по аліментам та знову припинив їх платити. Зараз відповідач створив нову сімю. Спочатку він хотів спілкуватися з дитиною, але вона не дозволяла. В теперішній час він не висловлює такого бажання. В звязку з цим вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав, щоб не було проблем в подальшому та він в майбутньому нічого не вимагав від дитини.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову.

Представник служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, зазначила, що мати дитини до служби раніше не зверталась, дитина не перебуває на профілактичному обліку сімей, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. На комісії були присутні мати і батько, було зясовано, що у батька є бажання спілкуватись з дитиною, він працює, сплатив заборгованість по аліментам.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки. Коли ОСОБА_7 був рік, сестра з відповідачем стали проживати окремо. Сестра спочатку перешкоджала відповідачу бачитися з донькою, а потім він перестав наполягати. Він декілька разів відвідував доньку, окрім аліментів матеріальної допомоги не надавав. Дитина дуже любить батька, сумує за ним, постійно про нього питає і чекає. Вважає, що позивачка подала позов до суду з метою виховного впливу на відповідача та спонукання його до виконання батьківських обовязків.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю позивачки. Після того як донька перестала проживати з відповідачем однією сімєю, він спілкувався з дитиною, а коли створив нову сімю, з донькою спілкуватися перестав. Відповідач приходив на день народження дитини, приймав участь у витратах, повязаних з відвідуванням дитини дитячого садка. Донька спочатку забороняла спілкуватися з дитиною, а коли погодилась, він перестав дитину відвідувати. На сьогоднішній день, окрім сплати аліментів, матеріально не допомагає. Влітку 2012 року відповідач хотів взяти доньку на море, але донька не дала згоду. Дитина батька дуже любить.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 28 серпня 2006 року, її матірю є ОСОБА_1, а батьком-Недашковський ОСОБА_9.

Жовтнева районна державна адміністрація надала суду письмовий висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні його доньки ОСОБА_7 З даного висновку вбачається, що ОСОБА_4 працює приватним підприємцем, позитивно характеризується за місцем реєстрації. Також він надав пояснення, з яких слідує, що він не спілкувався з донькою, оскільки мати дитини перешкоджала цьому. Він також заявив, що хоче спілкуватися з донькою, приймати участь в її вихованні та вчасно виплачувати аліменти.

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Аналізуючи надані докази судом встановлено, що відповідач виявляє бажання спілкуватися з донькою, але поведінка самої позивачки не сприяє їх спілкуванню. Встановлено, що дитина любить батька та сумує за ним. На теперішній час з батьком не проводилась профілактична з приводу неналежного виконання батьківських обовязків та не вичерпані заходи впливу на нього.

Тому суд, виходячи з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, що застосовується до батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обовязки, а також враховуючи відношення дитини до батька, вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його дочки ОСОБА_10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя А.А.Саукова