Справа № 178/1820/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

народних засідателів Фоменко Н.В., Приходька О.М.

при секретарі Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Адамівської сільської ради Криничанського району, Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна;-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Адамівської сільської ради Криничанського району, Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської області, оскільки він страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця підтримує заявлені вимоги, просить слухати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування Адамівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги визнає, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської області просить розглянути справу за їх відсутності, заявлені вимоги визнає, просить заяву задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного: відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з акту (висновку) № 214 амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_2 має місце хронічний стійкий розлад у формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не можу розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

З подання органу опіки та піклування встановлено, що у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, орган опіки та піклування просить встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до приписів ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд; -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, який проживає в с. Зелена Долина Криничанського району Дніпропетровської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Дніпропетровськ, опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

Народні засідателі: