Справа № 755/8008/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" травня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Колокольниковій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Приватного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинської К.Л.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, знаходилась вищевказана справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року скаргу задоволено, визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві Логвинської К.Л. про повернення виконавчого документа від 16.10.2012 р. ВП № 23869597 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості у розмірі 611 834,53 гривень, зобов'язано головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Логвинську К.Л., продовжити виконавче провадження до повного погашення заборгованості боржником за рахунок іншого майна боржника на підставі виконавчого листа від 01 грудня 2010 року по справі № 2-1173/1-10 р., стягнуто з ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва на користь Приватного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року, міститься описка в найменуванні суб'єкта оскарження, а саме вказано: "головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві Логвинської К.Л.", а необхідно вказати: "головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинської К.Л.".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини вищевказаної судової ухвали, міститься описка, яка підлягає виправленню, з вірним зазначенням найменування суб'єкту оскарження.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року описку, замінивши невірно вказане найменуванні суб'єкта оскарження з "головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Києві Логвинської К.Л." на "головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинської К.Л.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: