Справа № 466/3312/13 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/4979/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.09.2009 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 04.11.2009 р. справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартири обєднано в одне провадження з справою за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 27.11.2009 р. позов ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та позов ЗАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно обєднано в одне провадження та присвоєно номер 2-2516/09 .

14.09.2010 року у даній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

01.02.2013 р. апелянтом була подана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 11.04.2013 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 14.09.2010 року скасовано та призначено справу до розгляду..

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судове повідомлення) надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи те, що судове повідомлення про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху надсилалось судом на адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі (а.с.155), заяви про зміну адреси свого місця реєстрації апелянт до суду не подавала, іншої адреси для кореспонденції не вказувала і така відсутня в матеріалах справи, тому відповідно до вимог ст.ст.74, 77 ЦПК України, слід вважати, що апелянту копія ухвали суду від 10.06.2013 року доставлена ( а.с. 162-163).

Таким чином, у встановлений строк ОСОБА_2 не усунула недоліки, вказані в ухвалі, тому подану нею апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1