справа №2/337/359/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: ВП КП ВРЕЖО №6 МКП Основаніє, ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач, ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 2008 року звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Запоріжжя про визнання за ним права користування житловим приміщенням квартирою №106 в будинку №11 по пр. Радянському в м. Запоріжжя.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його дядько ОСОБА_4, був наймачем вищезазначеної квартири , в вересні 2011 року за його згодою він переїхав проживати в спірне житло де став нести витрати по утриманню майна та сплачувати житлово-комунальні послуги нарівні з ним, однак не встиг зареєструватися за зазначеною адресою, оскільки 14.02.2012 року ОСОБА_4 помер.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа : ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала , проти його задоволення не заперечувала.

Третя особа: ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, самостійних вимог на предмет спору не заявляє, проти проживання та реєстрації неповнолітньої ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є рідним дядьком позивача , який був наймачем квартири АДРЕСА_1. У вересні 2011 року позивач та його неповнолітня донька ОСОБА_3 за згодою дядька переїхали проживати в вищевказану квартиру. На при кінці 2011 року ОСОБА_4, захворів , ОСОБА_1, доглядав його купував ліки, готував їжу, прибирав приміщення, став вести з ним спільне господарство, ніс витрати по утриманню майна, робив закупівлю матеріалів на поточний ремонт, сплачував всі рахунки за житлово-комунальні послуги.

14.02.2012 року ОСОБА_4 помер про що видано свідоцтво про смерть І-ЖС №229497 від 18.02.2012 року , актовий запис№02.

Згідно акту КП ВРЕЖО-6від 15.02.2012 року , складеного в складі комісії : за адресою АДРЕСА_2 проживали без реєстрації та вели спільне господарство з ОСОБА_4І, -ОСОБА_1,та ОСОБА_3 з 16.01.2012 по 14.02.2012 року.

Так свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_4Г . дійсно є дядьком ОСОБА_1 Позивач мешкає в спірній квартирі разом із дружиною та неповнолітньою дочкою, дядя іноді жив в селі.

На даний час позивач з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати в вказаній квартирі без реєстрації, що підтверджується актами КП ВРЕЖО-6 від 25.05.2012,13.08.2012р, 08.10.2012 року .

Вислухавши сторони , свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те,що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.64 ЖК України , членами сімї наймача можуть бути признані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем та ведуть сумісне господарство.

Згідно зі ст. 65 ЖК України , наймач вправі в установленому порядку з письмової згоди всіх проживаючих разом з ним членів сімї вселити в зайняте ним житлове приміщення своїх дружину, або чоловіка, дітей батьків а також інших осіб.

Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України , суд розглядає справи на підставі доказів , обовязок надання яких покладається на сторони по справі.

В даному випадку, суд вважає, що ОСОБА_1 , який діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, довів факт того, що він проживав та користувався квартирою №106 по пр. Радянському в будинку №11 в м. Запоріжжя , із своїм дядьком ОСОБА_4І, як член сімї та по день його смерті., вів з ним спільне господарство .

Відповідно до ч.2 ст.65 ЖК України , особи , які вселилися в житлове приміщення в як члени сімї наймача, набувають рівного із іншими членами сімї право користування житловим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами , наймачем та членами його сімї не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,60,11,197,208,212-218 ЦПК України, ст.ст.64,65 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування житловим приміщенням квартирою №106 будинку №11 по пр. Радянському в м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Котляр