Справа № 2518/2102/2012
Провадження № 2/743/6/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Павленко О.В., при секретарі Коваль Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, прокурора Левченко Г.П., представників третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування Ріпкинської селищної ради, служба у справах дітей Ріпкинської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про позбавлення його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має двох дітей, батьком яких у свідоцтвах про народження записаний відповідач. У 2006 році шлюб було розірвано і з того часу позивач проживає разом із дітьми окремо від відповідача. З 2006 року відповідач не спілкується з дітьми, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно дітей, в дитячі дошкільні заклади, в школу жодного разу не навідувався, життям дітей не цікавився, не проявляв ніякої турботи про них. З 2006 року діти батька жодного разу не бачили.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, до обгрунтування позову додала, що відповідач з дітьми не спілкується і не цікавиться їх життям до цього часу. Грошові кошти дітям на дні народження надсилає мати відповідача. Особисто відповідач ніякої участі у вихованні дітей не приймає. Діти не бажають мати такого батька та вважають, що його потрібно позбавити батьківських прав. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Прокурор підтримав позовні вимоги та вважав за доцільне їх задовольнити.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній син відповідача ОСОБА_5 вважав за доцільне позбавити батька батьківських прав, оскільки останній ні з ним, ні з його сестрою не спілкується вже тривалий час, ніякої допомоги їм не надає, взагалі не цікавиться їх життям.

Відповідач наприкінці дослідження обставин у справі та в судових дебатах позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Ріпкинської райдержадміністрації та представник органу опіки і піклування Ріпкинської селищної ради у вирішенні спору поклалися на розсуд суду.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 (згідно паспорту серії НМ №416666 прізвище "Химич"), ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_7(згідно паспорту серії НМ №416666 прізвище "ОСОБА_2) (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений при зверненні до суду в сумі 107 ( сто сім) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Повний текст рішення виготовлений 15 березня 2013 року.

Головуюча О.В. Павленко