Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/169/13-ц
№ провадження 2-о/624/4/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 26 березня 2013 року

Кегичівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Рибальченко Р.І.

народних засідателей ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Проскурні Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області про визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною сестру її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що вона страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Заявник просила призначити її опікуном ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Представник заявника підтримав заяву, вказуючи, що ОСОБА_4 відповідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.03.2013 року дійсно хворіє на психічну хворобу помірна розумова відсталість органічного характеру. Хвороба ОСОБА_4 є хронічною. В силу свого захворювання ОСОБА_4 має стійкий психічний розлад здоров»я. Тому суд може визнати ОСОБА_4 недієздатною, так як вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився. Селищний голова Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області просив слухати справу без участі їх представника. Він просив задовольнити вимоги, викладені в заяві ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку про час настання інвалідності, ОСОБА_4 має діагноз: наслідки менінгоенцефаліту в формі імбецильності. Відповідно до довідки серія А-61 №463289 ОСОБА_4 визнана інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково, є непрацездатною.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.03.2013 року у висновку зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно хворіє на психічну хворобу помірна розумова відсталість органічного характеру. Хвороба ОСОБА_4 є хронічною. В силу свого захворювання ОСОБА_4 має стійкий психічний розлад здоров»я.

ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоров»я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_5.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 одружені. З свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слідує, що вони є сестрою та братом. Довідка Чапаєвської селищної ради № 02-29/358 від 13.02.2013 року свідчить, що заявник ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_6 та сестра останнього ОСОБА_4 проживають однією сім»єю.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування при виконкомі Чапаєвської селищної ради в поданні від 11.02.2013 року просив призначити ОСОБА_3 опікуном інваліда дитинства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з наведеним суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_4 слід визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення опіки над нею, призначивши опікуном ОСОБА_3, що передбачено ст..39, ч. 1 ст.60 ЦК України.

Керуючись ч.3 ст.234, ст.ст. 240,241 ЦПК України, ст. 39, ч.1 ст.60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Чапаєве та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Чапаєве та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в с. Васищево Харківської області і є мешканцем. с. Комунарське, Кегичівського району Харківської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковано в нарадчій кімнаті.

Народні засідателі З.І. Дрозд.

ОСОБА_2.

Суддя Р.І. Рибальченко