Справа № 914/3024/2012
Номер провадження №2/351/67/13
У Х В А Л А

"17" квітня 2013 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Боднарука М.В.

секретаря Лакусти М.З.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снятині в залі суду справу за позовом ТВМП Явір до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачки майнову шкоду, завдану залиттям частини приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Снятин вул.. Шевченка,28та моральну шкоду завдану керівництву та працівникам ТВМП «Явір», мотивуючи тим, що 31.05.2012 р. о 16.00 год. було затоплено частину торговельного приміщення магазину «Гастрономія» внаслідок частині приміщення магазину були завдані збитки, вартість ремонтних робіт по усунення Наслідків затоплення приміщення становить 10 908,86 грн. Вартість затоплених продуктів харчування та напоїв, які продажу не підлягають становила 1 458,15 грн. Через ліквідацію наслідків затоплення, невиконання персоналом підприємства своїх прямих обовязків, неможливість приймання клієнтів у відділі пошкодженому через залиття протягом 2 робочих днів позивач недоотримав дохід, розмір якого пропорційно до результатів доходу за аналогічний період попереднього місяця складає 2 525,99 грн. Крім матеріальних збитків продавцям заподіяно моральну шкоду в сумі 5000 грн., якам полягає у душевних стражданнях, яких продавці всього підприємства зазнають на протязі багатьох років вислуховуючи постійні образи, наклепи та звинувачення з боку відповідачки. Відповідачка в добровільному порядку не хоче відшкодувати нанесені збитки, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом в якому просить стягнути з відповідачки 14 893 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.

Суд вислухавши сторін, свідків та дослідивши матеріали справи вважає , що по справі слід призначити судову товарозначу експертизу так як для цього необхідні спеціальні пізнання, зупинивши провадження по справі, а саме : визначити вартість ремонту: штукатурки стель по гіпсокартону площею 0,284 км. м, фарбування раніше пофарбованих стель усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчиненням понад 35% площею 0,8 кв.м., фарбування раніше пофарбованих стін усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчиненням понад 35% площею 0,227 кв.м., демонтаж стель по готовому каркасу плитами «Армстронг» 600 х 600 мм, площею 0,108 кв.м., облицювання стель по готовому каркасу плитами «Армстронг» 600 х 600 мм. Площею 0,108 кв.м., плита «Армстронг» 600 х 600 мм. Площею 11,124 кв.м. .

Керуючись ст.57, 143,144, 202, 222 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу ведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_3, що в м. Чернівці, вул.. Герцена,1-А оф.16, на вирішення якої поставити наступні питання :

- визначити вартість ремонту: штукатурки стель по гіпсокартону площею 0,284

км.м,

- фарбування раніше пофарбованих стель усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчиненням понад 35% площею 0,8 кв.м.,

- фарбування раніше пофарбованих стін усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчиненням понад 35% площею 0,227 кв.м.,

- демонтаж стель по готовому каркасу плитами «Армстронг» 600 х 600 мм, площею 0,108 кв.м.,

- облицювання стель по готовому каркасу плитами «Армстронг» 600 х 600 мм. площею 0,108 кв.м., плита «Армстронг» 600 х 600 мм. площею 11,124 кв.м..

Після проведення експертизи висновок направити в Снятинський районний суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду ОСОБА_4