Справа № 351/556/13-ц
Номер провадження №2/351/376/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" березня 2013 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рудниківської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення належності майна членам колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно.,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.Я. до Рудниківської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення належності майна членам колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно..

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем до позовної заяви не долучено: 1) підтверджуючого документу про реєстрацію права власності на житловий будинок, 2) підтверджуючого документу щодо звернення інших спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, а також щодо звернення із такою заявою наявних спадкоємців; 3) підтверджуючого документу щодо відповідності житлового будинку будівельним нормам та вимогам, а також чи не порушено права інших землекористувачів. Не зазначено на якій правовій підставі здійснюється володіння чи користування земельною ділянкою для обслуговування спірного будинковолодіння.

Окрім того, позивачами в позовній заяві вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Згідно ст. 24 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (ч.1); у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники (ч.2).

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін (ч.1); треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ч.2).

Таким чином позивачем не виконано вимоги ч.1, 2 ст. 24; ч.1, 2 ст. 35, п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Рудниківської сільської ради, третя особа - приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення належності майна членам колгоспного двору та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху;

надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання ними копії ухвали.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.