Справа № 654/4757/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"25" жовтня 2013 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним, позовна заява мотивована тим, що позивач є власником земельної ділянки 0.1550 га. Розташованої в Херсонській області Голопристанського району с. Залізний Порт, по вул. Садова. Право власності підтверджується державним актом на права приватної власності на землю серії ХС-ІІІ-ХС № 014154 від. 29.11.1999 року, зареєстрованого за № 308 на підставі рішення Новофедорівської сільської ради № 108 від 16.11.1999 р. індексно-кадастровий номер якої ::02:028:0004. Заочним рішенням суду по справі 2-1237/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання незаконним рішення, яким позивачу була виділена земельна ділянка та на підставі рішення був виданий державний акт було визнано рішення виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району № 108 від 16.11.1999 року незаконним та скасовано, визнано недійсним державний акт на дану земельну ділянку. Дане рішення було винесено без її повідомлення, так як вона мешкала в Італії та працювала там за контрактом.

При оскарженні даного рішення судом апеляційної інстанції Херсонської області було встановлено, що рішення виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 37 від 13.05.1997 року за яким був виданий державний акт на спірну земельну ділянку не існує та взагалі не приймалося . Судом апеляційної інстанції було встановлено, що відповідно до вимог діючого законодавства станом на час видачу інші бланки державних актів, дублікати. Судом апеляційної інстанції також було встановлено, що ОСОБА_1 отримала дану земельну ділянку як працівник сіль комунгоспу «Старт», який на той час був землекористувачем даної земельної ділянки, та який надав згоду спочатку 09.02.1999 року на передачу ОСОБА_1 даної земельної ділянки, а в подальшому в березні 2000 року передав в якості погашення заборгованості будівельні матеріали - фундамент, який знаходився на даній земельні ділянці. Відповідно до доказів в апеляційному суді ОСОБА_2 справи Херсонського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру за 1997 рік про встановлення меж земельних ділянок громадян, прізвище ОСОБА_2 виправлено на ОСОБА_1, крім того судом апеляційної інстанції встановлено, що в даній справі відсутнє рішення про виділення у власність ОСОБА_2 даної земельної ділянки.

Тому позивач просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ХС виданого на підставі рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району за № 36 від. 13.05.1997 р. та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 159 на ОСОБА_2. В позовні заяві позивач просить в забезпечення позову заборонити Відділу земельних ресурсів у Голопристанському районі Херсонської області проведення державної реєстрації щодо спірної земельної ділянки розташованої с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області, по вул. Садовій, площею 0,1550 га до вирішення спору по суті. Також просить заборонити ОСОБА_2 та його представникам відчужувати спірну ділянку розташованої с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області, по вул. Садовій, площею 0,1550 га та використовувати для продажу спірної земельної ділянки державний акт на право приватної власності на землю серії ХС виданого на підставі рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області за № 36 від 13.05.1997 року та зареєстрованого в Книзі державних актів на право власності на землю за № 159 до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено відповідні відомості, потрібні для забезпечення позову.

Виходячи з того, що позивачем не конкретизовано земельну ділянку, на яку саме повинно було бути накладено арешт, суд позбавлений можливості накласти арешт на земельну ділянку та заборонити вчиняти певні дії.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3