Дата документу 24.12.2013
ЄУ № 420/1606/13-ц
Провадження №2-о/420/98/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідними дітьми, тобто встановити між ними факт родинних відносин, та встановити факт належності їй пенсійної справи №110751, пенсійного посвідчення №110751, виданих у 1987 році на імя «Каленова Надежда Лазуровна» (російською мовою). В обґрунтування заяви зазначила, що вона є пенсіонеркою, та з 1987 року отримує пенсійні виплати. В період шлюбу вона народила пятьох дітей і на даний час має право на отримання матеріальної допомоги, як жінка, яка народила пятьох дітей, але в наданні їй матеріальної допомоги може бути відмовлено з наступних підстав. В свідоцтві про народження її доньки ОСОБА_2, в графі «мати» вказано «Каленова Надія Лазорівна», в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3, в графі «мати» вказано «Каленова Надежда Лазуровна» (російською мовою), тоді як її по батькові на українській мові є «Лазарівна», та на російській мові є «Лазаревна», тому їй необхідно довести кровну спорідненість між нею та дітьми. У 1987 році на її прізвище була заведена пенсійна справа, в якій її по батькові вказане як «Лазуровна» (російською мовою). В наслідок чого пенсійне посвідчення теж було видане на «Каленову Надежду Лазуровну» (російською мовою), що також є перепоною в отриманні матеріальної допомоги від держави. Встановлення даних фактів має для неї юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на отримання матеріальної допомоги, що передбачено чинним законодавством України.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, проти задоволення заяви не заперечувала.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, проти задоволення заяви не заперечувала, та зазначила наступне. Те, що в пенсійній справі та посвідченні заявника її по батькові вказане як «Лазуровна» (російською мовою), не є перешкодою в отриманні пенсії, оскільки, в матеріалах пенсійної справи заявника є документи в яких її по батькові зазначено «Лазарівна», і в розпорядженні про призначення (перерахунок) пенсії заявника, по батькові заявника було змінено, та зазначено правильно, тому пенсія їй нараховується та буде нараховуватися і в подальшому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заяви ОСОБА_1 її дівоче прізвище «Природа» (російською мовою).

Відповідно до штампу в паспорті заявника, вона уклала шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований 11 листопада 1957 року Ляшківською сільською радою Білокуракинського району Луганської області.

Від шлюбу є пятеро дітей: донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження: серії I-ЯР №346494 виданого 2 липня 1958 року Ляшківським сільським РАЦС Білолуцького району; серії II-ЕД № 364317 виданим повторно 15 листопада 1978 року Александропольською сільською радою Білокуракинського району Ворошиловградської області; серії V-УР №0545128 виданим 29 квітня 1963 року Осинівським сільським РАЦС Новопсковського району Луганської області; серії I-ЕД №443413 виданим 9 липня 1975 року Осинівським сільським РАЦС Новопсковського району Ворошиловградської області та серії II-ЕД №300780 виданим 26 лютого 1977 року Осинівським сільським РАЦС Новопсковського району Ворошиловградської області, відповідно.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, в графі мати вказано «Каленова Надія Лазорівна» (українською мовою).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, в графі мати вказано «Каленова Надежда Лазуровна» (російською мовою).

Згідно довідки Виконавчого комітету Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області №1073 від 04.11.2013 року, заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 з дочкою ОСОБА_6 та онуком ОСОБА_9.

Заявник, як жінка, яка народила пятьох дітей, має право на отримання матеріальної допомоги за чинним законодавством України, але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження доньки заявника ОСОБА_10, прізвище та по батькові заявника зазначено «Каленова», «Лазорівна» (українською мовою), тоді як дійсне її прізвище та по батькові - «Калєнова», «Лазарівна», а в свідоцтві про народження доньки заявника ОСОБА_11, по батькові заявника зазначено «Лазуровна» (російською мовою), тоді як дійсне її по батькові на російській мові «Лазаревна», вона позбавлена можливості оформити матеріальну допомогу, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та її доньками ОСОБА_2 та ОСОБА_8.

Вивчивши матеріали справи у чинність п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, які підтвердили факт родинних відносин між заявницею та її доньками: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Що стосується заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності їй пенсійної справи №110751, пенсійного посвідчення №110751, виданих у 1987 році на імя «Каленова Надежда Лазуровна» (російською мовою), суд зазначає наступне.

Згідно пенсійного посвідчення №110751 виданого 15.01.1987 року, заявник отримує пенсію за віком з 01.01.1987 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено з якою метою заявник просить встановити факт.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що заявник пенсію отримує та перешкоди для її отримання в подальшому відсутні, суд вважає, що підстав для встановлення у судому порядку факту належності заявнику її пенсійної справи, та пенсійного посвідчення, не вбачається, так як, встановлення даного факту не буде породжувати жодного юридичного наслідку, а саме виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав ОСОБА_1

Таким чином, на підставі вищевикладеного, у чинність п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, в частині встановлення факту належності їй пенсійної справи №110751 та пенсійного посвідчення №110751, виданих у 1987 році.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п.п. 1, 6, 258 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідними доньками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для реалізації права на отримання матеріальної допомоги.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй пенсійної справи №110751, пенсійного посвідчення №110751, виданих у 1987 році на імя «Каленова Надежда Лазуровна» (російською мовою), відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: