Дата документу: 10.01.2013
Номер провадження 6/335/6/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди задоволено частково; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заробітну плату у розмірі 3820 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 13800 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 20620 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 206 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, в частині позову про стягнення моральної шкоди у визначеному позивачем розмірі відмовлено.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виконання зазначеного рішення, посилаючись на те, що вона погоджується виконувати рішення в добровільному порядку, однак на даний час у неї склалися несприятливі матеріальні обставини, що ускладнюють виконання зазначеного рішення суду.

Посилаючись на зазначене заявник просить розстрочити виконання рішення на 2 роки, сплачуючи щомісячно 872 грн. 75 коп.

У судове засідання заявник не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та просить відмовити у задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, відшкодування моральної шкоди задоволено частково; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заробітну плату у розмірі 3820 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 13800 грн., моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а всього стягнуто суму у розмірі 20620 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 206 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, в частині позову про стягнення моральної шкоди у визначеному позивачем розмірі відмовлено.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим до виконання на всій території України (ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. 14 ч.ч. 1, 2 ЦПК України). Примусове виконання судового рішення покладено на державну виконавчу службу і здійснюється відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (Закон № 606-XIV).

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки виконання рішення, оскільки розстрочка виконання рішення суду за ч. 1 ст. 373 ЦПК України можлива лише за наявності виняткових обставин, однак заявником не надано належних доказів, які б могли бути підставою для розстрочки виконання судового рішення, в заяві немає посилання на обставини, які можуть бути визнані винятковими та такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду. Наявність таких обставин є необхідною, виходячи з системного аналізу вищенаведених норм права.

Підстава, на яку посилається заявниця, а саме відсутність у неї доходів, не передбачено законом та не може бути достатнім та переконливим доказом утруднення або неможливості виконати рішення суду.

Отже, за вказаних обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць