Справа № 2603/7428/12
РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

при секретарі - Величко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 222/РП/65-2007-840 від 24 грудня 2007 року в загальному розмірі 26 970, 59 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 11.10.2011 року становить 215 028, 432 грн. та судові витрати, в розірі 2 150, 59 грн. посилаючись на наступне.

24.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3, як позичальником, і ОСОБА_2, як поручителем, було укладено кредитний договір «Автопакет» № 222/РП/65-2007-840, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 15 198,02 дол. США 02 центи на придбання автотранспортного засобу, з терміном погашення до 24 грудня 2012 року зі сплатою 13, 9 % річних.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі.

Проте, відповідачі взяті на себе обов'язки не виконують, у зв'язку з чим у них перед позивачем утворилася заборгованість в загальному розмірі 26 970,59 дол. США (еквівалент в гривнях становить 215 028,43 грн.), яку позивач і просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка станом на 11.10.2011 року становить 26 970,59 доларів США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.10.2011 року становить 215 028,43 грн.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, так як на даний час знаходиться в Київському СІЗО № 13. Позовну заяву з додатками отримав, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. Письмові заперечення на позовну заяву не подавав, хоча таке право було роз'яснено.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 05.03.2013 року не з'явилася про розгляд справи повідомлена належним чином причини неявки в судове засідання суду не повідомила. На минулих судових засіданнях позовні вимоги не визнала з підстав того, що вона автомобілем не користувалась, отже і сплачувати за нього кошти не збирається, крім того даний автомобіль є речовим доказом по кримінальний справі, з відповідачем ОСОБА_1 шлюб розірвали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_3, як позичальником, і ОСОБА_2, як поручителем, було укладено кредитний договір «Автопакет» № 3222/РП/65-2007-840, ( а.с. 11-17).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору банк надав ОСОБА_3 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти сумі 15 198,02 дол. США 02 центи на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,9 % відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору відповідач ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 349 дол. США 96 центів.

Пунктом 1.1.4. Кредитного договору визначено, що банк надав позичальнику кредит з терміном погашення до 24 грудня 2012 року.

Позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до кредитного договору «Автопакет» № 222/РП/65-200/-840, що підтверджується меморіальними ордерами № 209 від 24 грудня 2007 року та № 45 від 24 грудня 2007 року (а.с. 9).

Проте, відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору в якості забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених Кредитним договором, ОСОБА_2 поручилася солідарно та в повному обсязі відповідати перед позивачем за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Пунктом 3.2.1. Кредитного договору ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з умов Кредитного договору.

Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору поручитель ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж об'ємі, що і позичальник ОСОБА_3

Відповідачі відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

20.08.2011 року позивачем ПАТ «КБ «Надра» було направлено вимогу ОСОБА_2 з пропозицією виконати взяті на себе, як поручителем, зобов'язання за неналежне виконання позичальником своїх обов'язків. Проте відповідач не виконала пропозицію позивача.

Таким чином, станом на 11.10.2011 року, заборгованість ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Надра» по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом, пені за прострочення сплати кредиту за кредитним договором «Автопакет» № 222/РП/65-2007-840 від 24 грудня 2007 року становить - 26 970,59 дол. США (еквівалент в гривнях становить 215 028, 43 грн.) яка складається з :

- заборгованість за кредитом в сумі - 15 918,32 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.10.2011 року становить 126 911,99 грн..;

- заборгованість по сплаті відсотків - 8 717, 30 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.10.2011 року становить 69 500,40 грн..;

- пені за прострочення сплати кредиту - 2 334,97 дол. США, еквівалент у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 11.10.2011 року становить 18 616,04 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Солідарна відповідальність означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Цивільний кодекс України встановлює рівний обсяг відповідальності поручителя та боржника перед кредитором, якщо інше не передбачене договором поруки. Це означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору не лише основну суму боргу, але й заборгованість по сплаті відсотків та пені.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов до висновку про те, що у відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла солідарна заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» у загальному розмірі 26 970,59 дол.. США, яка має бути стягнута з відповідачів в солідарному порядку.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів сплачені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2 553, 56 грн.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536, 554, 610, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 222/ПР/65-2007-840 від 24 грудня 2007 року в загальному розмірі 26 970,59дол. США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі 2 150, 29гривень.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г.Таран