Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
757/9325/13-ц: не визначено.
Надіслано судом: 16.12.2015. Зареєстровано: 17.12.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2015.
Номер судового провадження: не визначено
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9325/13-ц
У Х В А Л А

"24" травня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року у справі № 2-н-1288/11, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року Печерським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 2-н-1288/11.

24 квітня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки допущеної у тексті вищевказаного судового наказу.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши зміст заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго», зміст судового наказу від 12 грудня 2011 року суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року у справі № 2-н-1288/11, цей судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним чинності. З тексту цього ж судового наказу вбачається, що він набрав чинності 10 лютого 2012 року.

Таким чином у суду відсутні підстави вносити виправлення до тексту процесуального документу.

Крім того, суд звертає увагу публічного акціонерного товариства «Київенерго», що судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року у справі № 2-н-1288/11 було отримано представником заявника 14 лютого 2012 року (а.с. 12) і строк пред'явлення вказаного наказу до виконання сплив. Будь яких заяв в порядку ст. 371 ЦПК України, про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання від публічного акціонерного товариства «Київенерго» до суду не надходило.

За наведених обставин суд приходить до висновку що у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року у справі № 2-н-1288/11, - слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки допущеної в тексті судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року у справі № 2-н-1288/11 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...