У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву ПП "ВІЗИТ ДНІПРО", ТОВ "Дельмар Арена", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Транспортно-експедіційне підприємство "ПІВДЕНЬІНТЕРТРАНС", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста» до Приватного підприємства «ВІЗИТ-ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР АРЕНА», ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕНЫІНТЕРТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЕЛЬНА ІНІЦІАТИВА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватне підприємство «СОЗИДАТЕЛЬ 2000», про визнання недійсними договорів та скасування записів про державну реєстрацію права власності -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста» до Приватного підприємства «ВІЗИТ-ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР АРЕНА», ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕНЫІНТЕРТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЕЛЬНА ІНІЦІАТИВА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватне підприємство «СОЗИДАТЕЛЬ 2000», про визнання недійсними договорів та скасування записів про державну реєстрацію права власності винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.

09 грудня 2013 року до суду надійшла заява відповідачів ПП "ВІЗИТ ДНІПРО", ТОВ "Дельмар Арена", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Транспортно-експедіційне підприємство "ПІВДЕНЬІНТЕРТРАНС", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" про перегляд вказаного заочного рішення

В обґрунтування заяви відповідачі посилаються на те, що заочне рішення винесено у їх відсутність, повістки про виклик до суду вони не отримували, навіть про існування даного спору їм взагалі нічого не відомо, позов з додатками вони не отримували, з викладеним в рішенні суду вони не згодні, вважають, що судом не повно зясовано обставини справи.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення від 10 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста» до Приватного підприємства «ВІЗИТ-ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР АРЕНА», ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕНЫІНТЕРТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЕЛЬНА ІНІЦІАТИВА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватне підприємство «СОЗИДАТЕЛЬ 2000», про визнання недійсними договорів та скасування записів про державну реєстрацію права власності- задовольнити.

Заочне рішення від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр міста» до Приватного підприємства «ВІЗИТ-ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬМАР АРЕНА», ОСОБА_1, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕНЫІНТЕРТРАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЕЛЬНА ІНІЦІАТИВА», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватне підприємство «СОЗИДАТЕЛЬ 2000», про визнання недійсними договорів та скасування записів про державну реєстрацію права власності скасувати.

Призначити справу до розгляду на 23 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова