Cправа № 621/2113/13-ц
Провадження № 2-о/621/65/13
РІШЕННЯ

іменем України

22.10.2013 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря Подмаркової Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Зміївському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_1 зазначив, що з 1986 по 1993 рік працював на посаді електрозварювальника в Харківському енергоремонтному підприємстві Міністерства енергетики та електрифікації України. 21 червня 1990 року при виконанні роботи на підприємстві стався нещасний випадок за наступних обставин. По проміжковому наряду бригада в складі 5 осіб виконувала демонтаж зміївіків економайзера котлу №7 Зміївської ДРЕС. Близько 14 години він закінчив обрізку кріплення пакетів економайзера та при виході з полутопки зачепився за пакети, пакети зрушили з місця та придавили ліву ногу. Його було доставлено до лікарні, де він до 29 липня 1990 року проходив лікування з приводу закритого перелому мищелків лівого стегна. 23 червня 1990 року посадовими особами Харківського енергоремонтного підприємства було складено акт " Про нещасний випадок на виробництві", у нього на руках наявний акт №2, в якому викладені обставини про отриману травму лівої ноги. Після проходження курсу лікування, стан його здоров'я поліпшився, однак, через роки, ця травма вплинула на те, що він не може повноцінно пересуватись. Наслідки травмування на виробництві стали підставою для оформлення документів по інвалідності, але в ході оформлення виявилось, що відсутній оригінал акту " Про нещасний випадок", отримати який зараз неможливо, оскільки Харківського енергоремонтного підприємства не існує. Наявна у нього копія акту №2 " Про нещасний випадок" не може бути прийнята фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст.256 КПК України, ОСОБА_1 просить встановити факт, який підтверджує,що 21 червня 1990 року на виробництві в Харківському енергоремонтному підприємстві Міністерства енергетики та електрифікації України з ним стався нещасний випадок за обставин, що викладені в акті №2 " Про нещасний випадок" від 23 червня 1990 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 наполягали на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, викладені вище.

Підприємство на якому працював ОСОБА_1 ліквідовано. В архіві не збереглось оригінала акта " Про нещасний випадок" ОСОБА_1, що перешкоджає в оформленні інвалідності.

Представник виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Зміївському районі Харківської області ОСОБА_3 просила вирішити справу відповідно до вимог закону, враховуючи те, що ОСОБА_1 не було надано належним чином оформлених документів, надана копія акту №2 " Про нещасний випадок на виробництві" в якій відсутні всі підписи членів комісії, печатка. щодо затвердження цього акту.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1В перебував у трудових правовідносинах з Харківським енергоремонтним підприємством, де працював електрозварювальником 4 р.СЦРК з 13 січня 1986 року по 27 серпня 1993 року, що підтверджується довідкою КП " Міського архіву" виконавчого комітет Харківська міська рада Харківської області від 08.11.2012 року за № 0-34. Акти про нещасні випадки на зберігання до архіву не надходили. В особових рахунках нарахування заробітної плати за 1990 рік закодовано. ( а.с.11)

В 1995 році Харківське енергоремонтне підприємство Міністерства енергетики та електрифікації України перейменовано в ДП " Харківенерговиробництво", яке в 1996 році перетворене в ВАТ " Харківське енергоремонтне підприємство" і у подальшому, ліквідоване. ( а.с.12)

Тобто, ОСОБА_1 не має змоги звернутись безпосередньо на підприємство де працював за отриманням оригіналу акту чи виправити недоліки акту №2 " Про нещасний випадок на виробництві" від 23.06.1990 року, який йому було вручено підприємством.

Згідно копії акту №2 " Про нещасний випадок на виробництві" від 23.06.1990 року, на Харківському енергоремонтному підприємстві по проміжковому наряду бригада у складі 5 чоловік ( виробник ОСОБА_4, керівник начальник дільниці ОСОБА_5П.) проводив демонтаж зміївіків в/економайзера котла №7 Зміївської ДРЕС. Близько 14 години ОСОБА_1 закінчив обрізку кріплення пакетів в/економомайзера, при виході з полутопки зачепився за пакети, вони здвинулись та придавили ліву ногу ОСОБА_1 Цей акт підписаний не всіма членами комісії, відсутня належна печатка, яка скріпляє підпис керівника підприємства. ( а.с.8)

Пояснення заявника щодо отримання травми на підприємстві та подальшого направлення його на лікування до лікарні підтверджується довідкою головного лікаря Зміївської ЦРЛ від 18.03.2013 року про те, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 21 червня по 29 липня 1990 року з приводу закритого перелому мищелків лівого стегна. ( а.с.10)

Свідок ОСОБА_6 показав, що разом з ОСОБА_1 працював на Харківському енергоремонтному підприємстві. Він підтвердив, що з ОСОБА_1 стався нещасний випадок - відірвався залізний пакет та впав на ногу ОСОБА_1 після чого, його доправили в лікарню.

Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що з ОСОБА_1, який був його підлеглим, працював на Харківському енергоремонтному підприємстві. Дійсно, 21 червня 1990 року з ОСОБА_1 трапився нещасний випадок на виробництві, за минуванням тривалого проміжку часу він не пам'ятає обставин розслідування нещасного випадку.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, окрім тих,які зазначені в ч.1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, який працював на Харківському енергоремонтному підприємстві, у складі бригади проводив демонтаж зміївіків в/економайзера котла №7 Зміївської ДРЕС. Близько 14 години ОСОБА_1 закінчив обрізку кріплення пакетів в/економомайзера, при виході з полутопки зачепився за пакети, вони здвинулись та придавили ліву ногу ОСОБА_1 у зв'язку з чим його було госпіталізовано, внаслідок нещасного випадку було складено акт від 23 червня 1990 року.

Суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, який підтверджує, що 21 червня 1990 року на виробництві в Харківському енергоремонтному підприємстві Міністерства енергетики та електрифікації України з ним стався нещасний випадок за обставин, що викладені в акті №2 " Про нещасний випадок" від 23 червня 1990 року та визнає, що встановлення цього факту необхідно йому для оформлення інвалідності.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку 21 червня 1990 року з ОСОБА_1 на виробництві в Харківському енергоремонтному підприємстві Міністерства енергетики та електрифікації України за обставин, що викладені в акті №2 « Про нещасний випадок» від 23 червня 1990 року.

Повне рішення буде виготовлено 25 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: