ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5800/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторін:

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на нерухоме майно , суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася про день та час повідомлена у телефонному режимі, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв від останньої до суду не надходило.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.08. 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, виселення та вселення.

Вислухавши думку відповідача , вивчивши письмове клопотання та письмові додатки до нього, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва дійсно знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, виселення та вселення. на стадії апеляційного провадження, що підтверджується копією рішення від 29.08. 2013 року та зазначене рішення не набрало законної сили.

Крім того в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримуючи письмове клопотання про зупинення провадження , повідомив, що предметом позовних вимог по даній справі є вже встановлені судом обставини та вирішено дане питання щодо визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів і державної реєс трації права власності.

Оскільки від наслідків розгляду вказаної цивільної справи залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного та керуючись ст. 201 ч.1п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на нерухоме майно, зупинити.

Письмове клопотання з додатками залучити до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надати відповідачу в судовому засіданні, позивачці надіслати рекомендованою поштою для відому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.