Провадження № 2/734/877/13 Справа № 734/3020/13-ц
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника третьої особи Козелецької селищної ради ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованого гаражу на прибудинковій території і прибудови до житлового будинку у вигляді кухні і коридору, приведення будинку квартири № 3 у відповідність до наявної архітектурно-планової документації та земельної ділянки, на якій він збудований до попереднього стану, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Козелецька селищна рада про усунення перешкод в користуванні коридором, що перебуває у спільній частковій власності та знесення самовільно збудованої вигрібної ями, -

в с т а н о в и в:

в Козелецький районний суд із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованого гаражу на прибудинковій території і прибудови до житлового будинку у вигляді кухні і коридору, приведення будинку квартири № 3 у відповідність до наявної архітектурно-планової документації та земельної ділянки, на якій він збудований до попереднього стану, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_3, не визнав позовних вимог ОСОБА_1, та звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Козелецька селищна рада про усунення перешкод в користуванні коридором, що перебуває у спільній частковій власності та знесення самовільно збудованої вигрібної ями.

Під час розгляду справи від сторін одночасно надійшли заяви про закриття провадження у частині їх позовних вимог у звязку з відмовою.

Так, представник позивача за первісним позовом просить закрити провадження у його позові в частині щодо зобов'язання ОСОБА_3 демонтувати вигрібну яму, розташовану біля житлового будинку № 31 по вул. Київська в смт. Козелець Чернігівської області до якої збігають нечистоти з його квартири № 3; зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знести самовільно зведену забудову до квартири № 3 житлового будинку № 31 по вул. Київська в смт. Козелець та переобладнати вхід до квартири відповідно до наявної архітектурно-планової документації, а також відновити земельну ділянку, на якій вона забудована, до попереднього стану; зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знести самовільно збудований гараж, який прилягає до житлового будинку № 31 по вул. Київська смт. Козелець; зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відшкодувати матеріальні та моральні збитки у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень.

Відповідач за первісним позовом просить закрити провадження у її позові в частині зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати вигрібну яму розташовану у дворі будинку № 31 по вул. Київська в смт. Козелець, до якої збігають нечистоти із її квартири АДРЕСА_1; зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати туалет та душову кабіну самовільно нею встановлені в коридорі ІІ будинку № 31 між квартирами 2 та 3, який відповідно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по вул. Київська в смт. Козелець; стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи,суд вважає, що перешкод для прийняття відмови від позову не має.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про знесення самочинно побудованого гаражу на прибудинковій території і прибудови до житлового будинку у вигляді кухні і коридору, приведення будинку квартири № 3 у відповідність до наявної архітектурно-планової документації та земельної ділянки, на якій він збудований до попереднього стану, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Козелецька селищна рада про усунення перешкод в користуванні коридором, що перебуває у спільній частковій власності та знесення самовільно збудованої вигрібної ями в частині:

- позовних вимог ОСОБА_1 щодо зобов'язання ОСОБА_3 демонтувати вигрібну яму, розташовану біля житлового будинку № 31 по вул. Київська в смт. Козелець Чернігівської області до якої збігають нечистоти з його квартири № 3; зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знести самовільно зведену забудову до квартири № 3 житлового будинку № 31 по вул. Київська в смт. Козелець та переобладнати вхід до квартири відповідно до наявної архітектурно-планової документації, а також відновити земельну ділянку, на якій вона забудована, до попереднього стану; зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знести самовільно збудований гараж, який прилягає до житлового будинку № 31 по вул. Київська смт. Козелець; зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відшкодувати матеріальні та моральні збитки у сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень;

- позовних вимог ОСОБА_3 щодо зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати вигрібну яму розташовану у дворі будинку № 31 по вул. Київська в смт. Козелець, до якої збігають нечистоти із її квартири АДРЕСА_1; зобов'язання ОСОБА_1 демонтувати туалет та душову кабіну самовільно нею встановлені в коридорі ІІ будинку № 31 між квартирами 2 та 3, який відповідно належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3, по вул. Київська в смт. Козелець; стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: