Справа № 2-2790/12
Провадження № 2/712/393/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Соснівська СГІ РФО УМВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 25 лютого 2011 року, він є власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі на даний час зареєстровані відповідачі, що підтверджується довідкою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробуд-77» № 262 від 11 жовтня 2012 року. В наслідок того, що в квартирі зареєстровані відповідачі, позивач змушений нести додаткові витрати на утримання квартири, тому за захистом своїх прав був змушений вернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив та просив усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що 17 жовтня 2012 знявся з реєстрації з квартири АДРЕСА_2.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу від 25 лютого 2011 року, позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробуд-77» №262 від 11 жовтня 2012 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено копією паспорта відповідача ОСОБА_4 , що від зняти й з даної квартири з реєстрації 17 жовтня 2012 року.

Згідно положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 319 ЦК України визначено, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи дані норми закону, а також не утискуючи права сторін, суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_3 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: