Справа № 2-2448/11
Номер провадження №2/522/3852/13
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складi: головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про забезпечення позову, яке надійшло від позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом до ОСОБА_4 Олександрiвни та ОСОБА_5, третi особи - ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», ОСОБА_6 про подiл майна подружжя, визнання права особистоi власностi на майно, набуте в шлюбi, визнання права власності на частку в майні подружжя, стягнення грошових коштів, визнання недiйсним свiдоцтва про реєстрацiю технiчного засобу, витребування майна з чужого незаконного володiння, зобовязання не перешкоджати у користуванні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 Олександрiвни та ОСОБА_5, третi особи - ПАТ «Райффайзен банк «Аваль», ОСОБА_6 про про подiл майна подружжя, визнання права особистоi власностi на майно, набуте в шлюбi, визнання права власності на частку в майні подружжя, стягнення грошових коштів, визнання недiйсним свiдоцтва про реєстрацiю технiчного засобу, витребування майна з чужого незаконного володiння, зобовязання не перешкоджати у користуванні.

Позивач заявив клопотання про необхідність забезпечити зазначений позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 та заборони реєстрації проживання будь-яких осіб в спірних квартирах за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши матерiали справи, суд вважає, що заява позивача пiдлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно положенням ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання; залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідачів, які можуть сховати майно, розтратити його, продати, знецінити. Такі дії відповідачів можуть призвести у майбутньому до того, що виконання суду про присудження може бути утрудненим або, взагалі, неможливим.

Оскільки майно, на яке позивач просить накласти арешт, знаходиться у власності відповідача, є всі підстави вважати, що неприйнятті мір по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі необхідності.

Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справi за позовом до ОСОБА_4 Олександрiвни та ОСОБА_5 Миколаiвни, третi особи - ПАТ «Райфайзен банк «Аваль», ОСОБА_6 про подiл майна подружжя, визнання права особистоi власностi на майно, набуте в шлюбi, визнання права власності на частку в майні подружжя, стягнення грошових коштів, визнання недiйсним свiдоцтва про реєстрацiю технiчного засобу, витребування майна з чужого незаконного володiння, зобовязання не перешкоджати у користуванні, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити реєстрацію місця проживання будь-яких осіб за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області та Приморського районного відділу державної міграційної служби України в м. Одесі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя А.В. Науменко

09.10.2013