Справа № 1615/5128/2012
УХВАЛА

23.01.2013 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група«ТАС», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків,

встановив:

26.06.2012 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 в якій просив стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС»на його користь 69206 грн. 78 коп. на відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та 500 грн. за виготовлення висновку експертного авто товарознавчого дослідження, а всього 69706 грн. 78 коп. В разі недостатності суми страхового відшкодування різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою стягнути з ОСОБА_3, просив відшкодувати матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП в розмірі 69706 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просив залучити до участі співвідповідачем ОСОБА_4. Ухвалою від 15.11.2012 року клопотання позивача задоволено. ОСОБА_4 залучено співвідповідачем по справі.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов зустрічний позов до ЗАТ «СК«Український страховий стандарт», ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди спричинені внаслідок ДТП в розмірі 36816 грн. 17 коп.

Статтею 124 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених цією статтею, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ст.120 ЦПК України, зустрічний позов ОСОБА_3 поданий до суду в одному примірнику, що позбавляє суд можливості надати копію позову сторонам по справі.

Таким чином, поданий зустрічний позов не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а тому наявні всі підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому суд залишає його без руху для усунення недоліків, одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк позивач не виконає вимоги ухвали суду в якій зазначено про усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ЗАТ «СК«Український страховий стандарт», ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.