Справа № 315/1150/13-ц
Номер провадження № 2/315/426/13
У х в а л а

"15" серпня 2013 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2, а саме:

- п'ять транспортних засобів: CHEVROLET AVEO SF, червоний, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, придбаний в кредит за 64000 грн., на даний час вартість на ринку України даного автомобіля згідно Довідки № 294/1 Консультативно-авто-експертного бюро ООО Производственно-экспертное предприятие Стандарт-Сервис, станом на липень 2013 року становить 47480,00 грн.; SHKODA OKTAVIA TOUR 1, сірий, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_2, придбаний 2010 року в м. Києві за 108000 грн., на даний час вартість на ринку України даного автомобіля згідно Довідки № 294/1 Консультативно-авто-експертного бюро ООО Производственно-экспертное предприятие Стандарт-Сервис, станом на липень 2013 року становить 87200,00 грн.; HONDA AKORD, чорний, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3, придбаний 2010 року в м. Запоріжжя за 160000 грн., на даний час вартість на ринку України даного автомобіля згідно Довідки № 294/1 Консультативно-авто-експертного бюро ООО Производственно-экспертное предприятие Стандарт-Сервис, станом на липень 2013 року становить 138200,00 грн.; HONDA CR V, сірий, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_4, придбаний в кредит за 275000 грн. в ПАТ КРЕДІ ОСОБА_3; MERSEDES-BENZ (грузовий мікроавтобус), зелений, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_5, 156000 грн.;

- придбаного товару на 200000 грн.;

- торгівельних прилавків вартістю 21000 грн.;

- трьохфазного лічильника вартістю 8000 грн.;

- нежитлового приміщення (магазину) загальною площею 52,2 кв.м., № 2 по вул. Базарній, буд. 1 кв. м. Гуляйполе Запорізької області за 28000 доларів США, в договорі купівлі-продажу вказано 28000 грн.;

- земельної ділянки 0,0071 га, кадастровий номер :02:006:0079, вартістю 2000 грн.;

- придбаного товару на 100000 грн.;

- майна та одержаних доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_2.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що за час подружнього життя за кошти подружжя придбане нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 52,2 кв.м., № 2 по вул. Базарній, буд. 1 к в м. Гуляйполе Запорізької області за 28000 доларів США, в той час як в договорі купівлі-продажу вказано 28000 грн., але не надає документу, який містив би різницю в оплаті за придбане нежитлового приміщення.

Крім того, позивачем не зазначено та не конкретизовано, яке саме майно та одержані доходи від підприємницької діяльності відповідача знаходиться у спільній сумісній власності

подружжя, коли воно було набуте, його вартість. Не конкретизовані позовні вимоги позивача, не вказано, яким чином здійснити поділ майна, як виділити майно в натурі?

Відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 2, 10 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Об'єднавши кілька самостійних вимог, позивач не зазначив загальної суми всіх вимог, не в повному обсязі сплатив судовий збір.

А тому позивачу необхідно уточнити ціну позову з урахуванням переліченого майна, позовні вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4