АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М.,Слюсар Т.А.

При секретарі Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року в справі за позовом ПАТ " Альфа -Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року позов ПАТ " Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ПАТ " Альфа - Банк" ( 01001, м. Київ , вул. Десятинна, 4/6 , МФО 300346, п/р 0004 ) заборгованість за кредитним договором № 700000425 від 06.07.2007 року в сумі 20 060,33 дол. США , що за курсом НБУ станом на 07.11.2012 року становить 160 342,19 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ПАТ " Альфа-Банк" ( 01001, м. Київ , вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, п/р 0004) судові витрати у справі у вигляді судового збору 1 603,42 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду в частині стягнення пені скасувати та зменшивши її до нуля, оскільки висновки суду в цій частині не відповідають обставинам справи та судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

В іншій частині рішення не оскаржувалося і набрало законної сили.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив , а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника Банку Воронцової М.В., яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вказуючи на те , що суд стягнув пеню в межах строку позовної давності , перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та обговоривши її доводи в зазначених межах , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Положенням ст.1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити належних йому процентів.

Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Судом встановлено , що 06 липня 2007 року між ЗАТ " Альфа Банк" правонаступником якого є ПАТ " Альфа Банк"( далі - Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 700000425 ( далі - Договір ) за умовами якого Банк надавав позичальнику кредит в сумі 15 814,76 дол. США з терміном погашення 07.07. 2013 року зі сплатою процентів в сумі 12,00 % річних на придбання транспортного засобу MITSUBISHI LANCER , 2007 року випуску за договором купівлі-продажу , укладеного між позичальником та ТОВ " Ніко - Україна" № 0707-03009 від 03.07.2007 року (а.с.7).

Згідно п. 2.8 Договору платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки , з урахуванням вартості всіх супутніх послуг , який є Додатком №1 до Договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах , визначених цим Договором.

Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах , що визначені даним Договором повернути Кредит , виплачувати Банку проценти за користування кредитом , сплачувати неустойку та інші передбачені платежі та виконувати інші обов'язки , передбачені Договором . Повернення кредиту ( його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах , що визначені у Додатку №1 до цього Договору , який є невід'ємною частиною.( п. 3 Договору).

За положенням ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином , відповідно до умов договору та вимог закону.

З наведеного випливає, , що належним виконанням зобов'язання відповідачем є повернення кредиту в строки , у розмірі та в валюті , визначеній кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору , виникла заборгованість , яка на 07.11. 2012 року становить 160 342,19 грн., з яких : 63 518,77 - кредитна заборгованість;

5 186,07 грн. заборгованість по процентам ;

91 637,35 грн. - пеня .( а.с.27-28) .

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положенням п.3.6 Договору передбачено , що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів , комісії згідно умов цього Договору , позичальник зобов'язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 1 % відсоток від простроченої суми за кожний день прострочення. ( а.с. 11)

З наданого позивачем розрахунку вбачається , що позивач пред'явив вимоги про сплату пені в межах річного строку і виходячи з розміру пені , колегія суддів не вбачає підстав до застосування ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшення суми пені.

З матеріалів справи вбачається , що відповідач був належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду , але в судове засідання не з'являвся і заяви про зменшення розміру пені не подавав.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду в оскаржуваній частині.

Керуючись ст.. 303,304,307,308,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: