Справа № 441/5288/12
УХВАЛА

20.03.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

третіх осіб - ОСОБА_4

приватного нотаріуса Криворізького

міського нотаріального округу ОСОБА_5

представника відповідача

та третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 р., та уточнено 01.03.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів: довіреності від його імені на імя відповідача ОСОБА_7 посвідченої нотаріально 12.01.2012 р. за реєстровим №34 про надання права відповідачу на дарування дочці ОСОБА_4 частини квартири, домоволодіння №43 по вул..Червонопрапорній в м.Кривому Розі, та земельної ділянки для обслуговування домоволодіння. Визнання недійсними договорів дарування посвідчених 23.05.2012 р., та 05.06.2012 р. вчинених відповідачем від його імені на підставі довіреності.

Вказує, що довіреність підписана ОСОБА_8 яку він не уповноважував на підписання, угода укладена на вкрай невигідних для нього умовах, та при тяжких обставинах хвороби, необхідності стороннього догляду, та відсутності такого. Довіреність посвідчена нотаріусом за місцем його проживання без його бажання та належного виклику. Відсутня нотаріальна згода батьків на отримання в дар майна неповнолітньою донькою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_9 наполягають на розгляді справи в суді, вказує що підстави позову, докази на обґрунтування вказані та додані до позову. Крім того на підтвердження позову, наявності неприязних стосунків з відповідачем просять допитати в судовому засіданні свідків, дослідити нотаріальну згоду батьків на прийняття в дар, витяг з книги викликів нотаріуса на 12.01.2012 р., постанови Тернівського РВ, ухвалу суду по спору про розірвання шлюбу між сторонами.

Представник відповідача та третьої особи ОСОБА_6 проти позову заперечував, вказує, що обставини на які посилається позивач не підтверджуються доказами, та є взаємовиключними. Просить на підтвердження заперечень допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 яка підписувала довіреність, витребувати від нотаріуса акт перевірки вчинення спірних нотаріальних дій управлінням юстиції.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 направила суду письмові заперечення на позов який вважають незаконним та необґрунтованим. Вказує, що позивач особисто викликав її за місцем проживання по телефону, добровільно бажав посвідчити довіреність, дії нотаріуса за скаргою позивача перевірялися управлінням юстиції.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позову, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, та на заперечення проти позову, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, задовольнивши клопотання сторін про дослідження письмових доказів та допит свідків.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25.04.2013 року о 14:00 в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогузакінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони, свідка з боку відповідача.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:.