Справа № 723/2828/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.10.2013 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючого: Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що 13 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5334 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2009 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 11 вересня 2013 року загальна заборгованість боржника складає 43698,75 грн., яка складається з наступного:

- 5153,38 грн. заборгованість за кредитом;

- 626,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2560,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 32801,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2057,08 грн. штраф (процентна складова).

Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача на його користь за договором кредиту та 436,99 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, представив суду лист, в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти постановлення заочного рішення

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно 10 жовтня 2013 року та 21 жовтня 2013 року не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вище вказаних обставин, підтверджених відповідними документами і ухвалити в звязку з цим заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 13 листопада 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі було укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5334 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2009 року , що підтверджується заявою позичальника від 13 листопада 2007 року та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

За період користування позикою відповідач не виконував своїх договірних зобовязань. Станом на 11 вересня 2013 року загальна заборгованість боржника складає 43698,,75 грн., яка складається з наступного: 5153,38 грн. заборгованість за кредитом;

- 626,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2560,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 32801,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2057,08 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст..259 ЦК України сторони встановили позовну давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за договором тривалістю 5 років (п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам).

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував з нього підлягає стягненню борг за договором кредиту.

Керуючись ст. 259, 526, 530, 1049, 1054 ч.1, 1055 ЦК України, ст. ст. 57, 60, 88, 212 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року в сумі 43698,,75 грн., яка складається з наступного:

- 5153,38 грн. заборгованість за кредитом;

- 626,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2560,40 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 32801,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 2057,08 грн. штраф (процентна складова).,

перерахувавши вказані кошти на р/р 3111, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 436,98 грн. судового збору, перерахувавши вказані кошти на р/р 0001, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: