Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/719/13- ц
Провадження № 2/520/2233/13
11.04.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Ганєві А.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонергого товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
До судового засідання представник позивача не зявилась, 07.03.2013 року надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, та 04.04.2013 року надала до суду заяву з проханням ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання, чим порушив умови договору, що вбачається з розрахунку суми боргу по кредиту, яка складає 2159,95 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 1850,01 грн., заборгованість за відсотками 0,01 грн., штраф 30,00 грн., пеня 279,93 грн. /а.с.6/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «Банк «Демарк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором №75-057 від 03.03.2008 року в сумі 2159,95 грн. /дві тисячі сто пятдесят девять гривень 95 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» судовий збір у розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять девять гривень 40 копійок/.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.