Справа № 739/1394/13-ц
Провадження № 2/739/340/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1,

прокурора Сльозки А.Ф.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (надалі відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач проживає окремо, постійно ухиляється від виховання дитини, не несе витрат на її забезпечення, взагалі з дитиною не спілкується, при цьому жодних перешкод ніхто йому не чинить.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при цьому до суду надійшла його заява, в якій він вказав, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позов та вважав за необхідне його задовольнити, оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Представник органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, що, відповідно до ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), є органом, якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, висловився за задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5 Також ним було надано висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник служби у справах дітей Новгород-Сіверської районної державної адміністрації, що, відповідно до ст. 45 ЦПК України, є органом, якому за законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей, висловилася за задоволення позову.

Судом заслухано малолітню ОСОБА_5, яка висловила свою думку щодо позову, вказавши, що її батько з нею не спілкується, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, грошових коштів на її утримання не надає, тому його доцільно позбавити батьківських прав.

У ході судового розгляду судом досліджено наступні докази: довідку виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради про склад сімї позивачки; свідоцтво про народження ОСОБА_5; рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4; заяву ОСОБА_4, у якій викладено його позицію щодо позбавлення його батьківських прав; висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Заслухавши позивачку, прокурора, представника органу опіки та піклування і представника служби у справах дітей, думку малолітньої дитини ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено судом, 17 липня 2000 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є позивачка та відповідач, тобто ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ №027076 від 04 січня 2001 року.

На даний час позивачка проживає сама зі своєю дитиною ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 27 червня 2013 року.

При цьому відповідач, проживаючи окремо від своєї доньки, не виконує покладені на нього законодавством обовязки щодо виховання та розвитку дитини, передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України). Це підтверджується висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 від 17 червня 2013 року, з якого вбачається, що останній не проживає з дитиною та не приймає участь в її утриманні та вихованні, у звязку з чим опікунською радою рекомендовано надати згоду на позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Також даний факт підтвердила у своїх поясненнях позивачка та сама дитина, яка зазначила, що її батько жодної участі у її вихованні не бере, грошових коштів на її утримання не надає.

Суду відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про відсутність його вини у невиконанні свої батьківських обовязків по вихованню дитини, більше того, до суду надійшла заява відповідача про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин, враховуючи те, що факт умисного ухилення відповідача від виконання обовязків по вихованню своєї дитини встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею відповідно до квитанції №103/104 судовий збір за подання позову у розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164-167 СК України, статтями 2, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок відповідно до квитанції №103/104 від 16 серпня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко

Повний текст рішення складено 13 вересня 2013 року.