УХВАЛА

іменем України

"19" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

При секретарі Фузік Г.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

представників відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, 3-ті особи Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, виселення, зняття з реєстрації, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, 3-ті особи Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, виселення, зняття з реєстрації, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зменшення позовних вимог та просить закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 збитків у зв»язку з несплатою матеріального забезпечення, з урахуванням індексу інфляції в сумі 46718 грн. 00 коп. у зв»язку з відмовою від позовних вимог в цій частині.

Інші учасники судового розгляду справи проти даного клопотання не заперечили.

Суд, вислухавши дане клопотання та думку сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, а справа в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 збитків у зв»язку з несплатою матеріального забезпечення, з урахуванням індексу інфляції в сумі 46718 грн. 00 коп. у зв»язку з відмовою від позовних вимог в цій частині закриттю відповідно до відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, згідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позову по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, 3-ті особи Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, виселення, зняття з реєстрації, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 збитків у зв»язку з несплатою матеріального забезпечення, з урахуванням індексу інфляції в сумі 46718 грн. 00 коп., а провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, 3-ті особи Головне управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, виселення, зняття з реєстрації, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди в частині в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 збитків у зв»язку з несплатою матеріального забезпечення, з урахуванням індексу інфляції в сумі 46718 грн. 00 коп. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Д. Ластовка