АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/2538/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Савицький О.А.
У Х В А Л А

10 січня 2013 року суддя апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2006 року задоволено (а. с. 38-39).

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1. 24.12.12 р. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апелянтом не надано доказів оплати судового збору в сумі 107,30 грн.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. на такі реквізити апеляційного суду м. Києва (одержувач - УДК у Солом'янському районі м. Києва, МФО 820019, Код одержувача 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, рахунок одержувача 0010).

Із долученої апелянтом копії квитанції вбачається, що ним ще у квітні 2012 року було оплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 22-6504, яка перебувала у провадженні іншого судді та не відноситься до апеляційної скарги поданої на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року, а тому вказана копія квитанції не може бути розцінена судом як доказ належної оплати судового збору за подання апеляційної скарги від 24.12.2012 року.

Стаття 303 ЦПК України визначає межі розгляду справи Апеляційним судом.

Згідно ст. 307 ЦПК України, яка визначає повноваження апеляційного суду, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У своїй апеляційній скарзі апелянт не сформулював прохання до Апеляційного суду відповідно до його повноважень.

Також всупереч до вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі: їх ім'я (найменування), місце проживання або місцезнаходження.

Окрім того, апеляційна скарга написана дрібним та не розбірливим почерком, що унеможливлює її прочитання та вивчення.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та нової редакції апеляційної скарги (з урахуванням ст. ст. 295, 307 ЦПК України) разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя : (підпис) Я.В.Головачов

З оригіналом згідно

Суддя: (Головачов Я.В.)

Помічник: (Голуб К.І.)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

10.01.2013 року 22-ц/2690/2538/2013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали від 10.01.2013 року для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Я.В. Головачов

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

10.01.2013 року 22-ц/2690/2538/2013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали від 10.01.2013 року для виконання.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Я.В. Головачов