Справа № 1327/5595/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 лютого 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 22.06.2002 року. Від шлюбу в подружжя народилось двоє дітей, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя через що часто виникали суперечки та непорозуміння. Відповідач часто зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на психологічний розвиток дітей, які часто хворіють та потребують належного догляду. Вона неодноразово намагалась зберегти сімю, однак, відповідач продовжує вживати спиртні напої та не бажає виправитись. Примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати, залишити неповнолітніх дітей на проживання з нею.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задовольнити.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 22.06.2002 року у відділі РАГС Червоноградського МУЮ, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 146718 від 22.06.2002 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, у звязку із частим вживанням відповідачем спиртних напоїв.

Від перебування у шлюбі, в подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка неодноразово намагалась зберегти сімю, однак, відповідач нехтує сімейними цінностями, створює напружені умови проживання, що негативно відображається на психологічному розвитку дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.

З врахуванням інтересів неповнолітніх дітей, їх слід залишити на проживання з матірю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22.06.2002 року у відділі РАГС Червоноградського міського управління юстиції, актовий запис № 189.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживання з матірю ОСОБА_1.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський