Справа №: 615/632/13-ц
заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2013 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Степаненко Г.І.
при секретареві Партола О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтер Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язалася відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору, у випадку невиконання основного зобов»язання відповідачі відповідають солідарно.
Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язалася відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору, у випадку невиконання основного зобов»язання відповідачі відповідають солідарно.
Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно до якого він зобов»язався відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору, у випадку невиконання основного зобов»язання відповідачі відповідають солідарно.
Своїх зобов»язань за кредитними договорами відповідачі не виконують, надані кредити відповідно до умов кредитних договорів не повертають, відсотки за користування кредитами не сплачують.
Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язалася відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях ОСОБА_2 по кредитному договору, у випадку невиконання основного зобов»язання відповідачі відповідають солідарно.
Своїх зобов»язань за кредитними договором відповідачі не виконали, наданий кредит відповідно до умов кредитного договору не повертають, відсотки за користування кредитом не сплачують.
Загальна сума за кредитним договором від 26 березня 2012 року станом на 17 квітня 2013 року становить 417733 гривні 59 копійок.
В позові і поставлено питання про стягнення вищевказаної заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача була відсутньою, згідно заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язалася відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору.
Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого вона зобов»язалася відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях ОСОБА_1 по кредитному договору.
Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно до якого він зобов»язався відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору.
Для забезпечення виконання зобов»язань між Кредитною спілкою «Інтер Інвест» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки відповідно до якого він зобов»язався відповідати перед кредитною спілкою по зобов»язаннях відповідачки ОСОБА_2 по кредитному договору.
Це підтверджується фотокопіями вищевказаних кредитних договорів та договорами поруки.
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору сума кредитів та сума нарахованих відсотків мала бути погашена у визначені строки, але своїх зобов»язань за кредитними договорами відповідачі не виконують, надані кредити відповідно до умов кредитних договорів не повертають, відсотки за користування кредитами не сплачують.
Даний борг підлягає стягненню з відповідачів по справі, оскільки зобовязання відповідачі належним чином не виконували, грошові кошти до даного часу не повернули.
Крім цього з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 1136 гривень 74 копійки.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1054,526,530,625 ЦК України, ст.ст.212-215,218,224-228 України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позов задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6 Г. І.