Справа № 369/273/13-ц
Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.
Провадження № 22-ц/780/2799/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи, притягнення до відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивачем ОСОБА_2 01 березня 2013 року подано апеляційну скаргу, яку направлено до Апеляційного суду Київської області, з якого відповідно до ст. 296 ЦПК України направлено до суду першої інстанції, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги та не заявлено клопотання про поновлення даного строку.

Апелянтом не зазначено, коли вона отримала копію ухвали від 07 лютого 2013 року, та не підтверджено відповідними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки позивачем не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апеляційна скарга за змістом не відповідає ч. 1 ст. 295 ЦПК України, згідно якої:

- в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

Позивачем в апеляційній скарзі вказане рішення від 07 лютого 2013 року, однак із матеріалів справи вбачається, що в даній справі судом постановлено ухвалу від 07 лютого 2013 року.

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

В даному випадку апелянт доводить вказані ним обставини по суті, а не оскаржує ухвалу про поверненню позовної заяви.

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Апелянт просить задовольнити його вимоги по суті, що не стосується оскаржуваної ухвали, якою дані вимоги не вирішувались.

Також апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, зазначити дату отримання оскаржуваної ухвали та надати відповідні докази, вказати відсутні в апеляційній скарзі відомості та надати одну її копію.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи, притягнення до відповідальності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.