У Х В А Л А

18 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Демидовська А.І.,

при секретарі -Григорович Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних відчуженням частки майна, що було у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в:

В липні 2012 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заподіяні збитки в розмірі 112000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1120,00 грн..

21.12.2012 р. на адресу суду надійшла спільна заява від Позивача та Відповідача про укладення мирової угоди та сам текст мирової угоди.

В судовому засіданні сторони просили суд прийняти мирову угоду, затвердити її та на підставі затвердженої угоди, закрити провадження у справі.

Як вбачається із спільної заяви та підтверджено сторонами в судовому засіданні, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що поділу підлягає наявне на час укладення цієї Мирової угоди майно, яке набуте ними за період перебування в шлюбі, а саме: автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.0i (2008 року випуску), № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Кредит отриманий для проведення розрахунку за автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.0i (2008 року випуску), № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно умов кредитного договору №KF 51244 від 01 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ "Електрон Банк", погашено сторонами повністю, що підтверджується довідкою публічного акціонерного товариства "ФольксБанк"(яке є правонаступником ВАТ "Електрон Банк") за №37/34817 від 17 жовтня 2012 року. Зобов'язальні правовідносини за умовами кредитного договору №KF 51244 від 01 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ "Електрон Банк", на час укладення цієї Мирової угоди майно, відсутні.

2. При поділі майна сторонами враховані вартість автомобіля MAN 18224 (2000 року випуску), № шасі НОМЕР_3, та мікроавтобуса VOLKSWAGEN LT-35 (1999 року випуску), № шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, які були реалізовані (відчужені) сторонами до укладення цієї Мирової угоди.

3. Автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.0i (2008 року випуску), № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, є особистою приватною власністю ОСОБА_1.

4. Сторони складають спільну адресовану суду заяву про укладення мирової угоди з проханням визнати цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

5. З моменту визнання Солом'янським районним судом м. Києва цієї Мирової угоди, вважаються врегульованими у повному обсязі всі питання та взаємні претензії, пов'язані з вирішенням судової справи №2609/18184/12, і цим Сторони підтверджують відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій одна до одної щодо майна, що є предметом даних спорів та виконаних зобов'язальних правовідносин за умовами кредитного договору №KF 51244 від 01 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ "Електрон Банк".

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони гарантують, що майно (автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.0i, 2008 року випуску, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1), яке підлягає поділу, до моменту укладення цієї Мирової угоди нікому іншому не продане, не подароване, не передане як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, під забороною (арештом) відчуження і податковою заставою не перебуває, іншого судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб як в межах так і за межами України немає.

8. У випадку не дотримання Сторонами зобов'язань передбачених умовами цієї Мирової угоди, Сторона, відносно якої було таке не дотримання, має право звернутися за примусовим виконанням зобов'язань передбачених умовами цієї мирової угоди до органу державної виконавчої служби або з відповідним позовом до суду про спонукання до виконання цієї мирової угоди.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання за умови звернення до суду із вищезазначеною заявою про укладення мирової угоди, з проханням визнати цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена заява складається та підписується Сторонами у день підписання цієї Мирової угоди.

10. За домовленістю Сторін судові витрати, несе кожна сторона самостійно, пропорційно здійсненим судовим витратам кожної.

11. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

12. Дану мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках на 2 (двох) сторінках, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одній у Сторін та одна для суду.

Наслідки укладення мирової угоди судом роз'яснено та є цілком зрозумілими для сторін.

Відповідно до п. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Суд роз'яснив особам, які беруть участь у справі, наслідки такого рішення та перевірив, що сторони мають право на укладення мирової угоди у справі.

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд надходить до висновку про те, що мирова угода сторін підлягає визнанню.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, це є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних відчуженням частки майна, що було у спільній сумісній власності, на таких умовах:

Сторони визнають, що поділу підлягає наявне на час укладення цієї Мирової угоди майно, яке набуте ними за період перебування в шлюбі, а саме: автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.0i (2008 року випуску), № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Кредит отриманий для проведення розрахунку за автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.0i (2008 року випуску), № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно умов кредитного договору №KF 51244 від 01 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ "Електрон Банк", погашено сторонами повністю, що підтверджується довідкою публічного акціонерного товариства "ФольксБанк"(яке є правонаступником ВАТ "Електрон Банк") за №37/34817 від 17 жовтня 2012 року. Зобов'язальні правовідносини за умовами кредитного договору №KF 51244 від 01 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ "Електрон Банк", на час укладення цієї Мирової угоди майно, відсутні.

При поділі майна сторонами враховані вартість автомобіля MAN 18224 (2000 року випуску), № шасі НОМЕР_3, та мікроавтобуса VOLKSWAGEN LT-35 (1999 року випуску), № шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, які були реалізовані (відчужені) сторонами до укладення цієї Мирової угоди.

Автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.0i (2008 року випуску), № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, є особистою приватною власністю ОСОБА_1.

З моменту визнання Солом'янським районним судом м. Києва цієї Мирової угоди, вважаються врегульованими у повному обсязі всі питання та взаємні претензії, пов'язані з вирішенням судової справи №2609/18184/12, і цим Сторони підтверджують відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій одна до одної щодо майна, що є предметом даних спорів та виконаних зобов'язальних правовідносин за умовами кредитного договору №KF 51244 від 01 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ "Електрон Банк".

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони гарантують, що майно (автомобіль SUZUKI GRAND VITARA 2.0i, 2008 року випуску, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1), яке підлягає поділу, до моменту укладення цієї Мирової угоди нікому іншому не продане, не подароване, не передане як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, під забороною (арештом) відчуження і податковою заставою не перебуває, іншого судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб як в межах так і за межами України немає.

У випадку не дотримання Сторонами зобов'язань передбачених умовами цієї Мирової угоди, Сторона, відносно якої було таке не дотримання, має право звернутися за примусовим виконанням зобов'язань передбачених умовами цієї мирової угоди до органу державної виконавчої служби або з відповідним позовом до суду про спонукання до виконання цієї мирової угоди.

Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання за умови звернення до суду із вищезазначеною заявою про укладення мирової угоди, з проханням визнати цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

За домовленістю Сторін судові витрати, несе кожна сторона самостійно, пропорційно здійсненим судовим витратам кожної.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі 206 ЦПК України сторонам роз'яснені.

Дану мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках на 2 (двох) сторінках, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одній у Сторін та одна для суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних відчуженням частки майна, що було у спільній сумісній власності -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.І. Демидовська