Справа № 592/5858/13-ц
Провадження № 2/592/1849/13
УХВАЛА

27 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

при секретарі Лесняк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сумська міська рада про встановлення частки від майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

27.08.2013 року в судовому засіданні сторонами подані письмові клопотання про призначення та проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи для здійснення змагальності сторін та надання суду доказів щодо обставин, зазначених в позовах.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить поставити перед судовим експертом питання: 1. Визначити ринкову вартість прибудов та добудов, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: місто Суми, вул. Перова, 47 та належать ОСОБА_1. 2. Виділити ідеальні частки будинку, а саме визначення можливості розподілу нерухомого майна, розробка варіантів розподілу, що належать ОСОБА_1 за адресою: місто Суми, вул. Перова, 47. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г. Сталінграда, 1, Фірма "Ікар ВМЗ сервіс").

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6 просить поставити перед судовим експертом питання: 1. Визначити дійсну вартість домоволодіння за адресою: місто Суми, вул. Перова, 47. 2. Надати варіанти розподілу домоволодіння за адресою: місто Суми, вул. Перова, 47 з урахуванням часток співвласників та встановленого фактичного користування домоволодінням. 3. Визначити частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в домоволодінні № 47 по вул. Перова в м. Суми після поділу житлового будинку, виходячи з їх часток, що були у них до поділу спірного домоволодіння, а саме по 20/100 частки. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_7 (м. Суми, вул. Покровська площа, 13, оф. 2).

Суд, вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, оскільки для вирішення та зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання. Проведення даної експертизи суд вважає за необхідне доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Г. Сталінграда, 1, Фірма "Ікар ВМЗ сервіс").

Керуючись ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Центральна експертно-кваліфікаційна комісія, Міністерство юстиції України рішення від 28.01.2011 року № 17, термін дії до 28-01-2014 року, адреса: м. Суми, вул. Г. Сталінграда, 1, Фірма "Ікар ВМЗ сервіс"), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1. Визначити ринкову вартість прибудов та добудов, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: місто Суми, вул. Перова, 47 та належать ОСОБА_1.

2. Виділити ідеальні частки будинку, а саме визначення можливості розподілу нерухомого майна, розробка варіантів розподілу, що належать ОСОБА_1 за адресою: місто Суми, вул. Перова, 47.

3. Визначити дійсну вартість домоволодіння за адресою: місто Суми, вул. Перова, 47.

4. Надати варіанти розподілу домоволодіння за адресою: місто Суми, вул. Перова, 47 з урахуванням часток співвласників та встановленого фактичного користування домоволодінням.

5. Визначити частки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в домоволодінні № 47 по вул. Перова в м. Суми після поділу житлового будинку, виходячи з їх часток, що були у них до поділу спірного домоволодіння, а саме по 20/100 частки.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Обовязок з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частинах.

Положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі сторонам розяснені.

Зобовязати сторін забезпечити вільний доступ експерту для огляду нерухомого майна.

В провадження експерту надати матеріали цивільної справи Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/5858/13-ц.

Вимоги ухвали в частині проведення експертизи виконати в строк до 26.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко