У Х В А Л А

іменем України

справа № 285/478/13- ц

провадження у справі № 2/0285/306/13

13.06.2013 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Гопанчук Н.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міськради про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

29.01.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю. Свій позов обґрунтовує тим, що відповідачем було самочинно побудовано гараж. Будівництво гаража проводилось з порушенням будівельних, санітарних та пожежних норм. Вказане порушує її права оскільки їхні земельні ділянки межують. Тому вона звернулася до суду з вказаним позовом у якому просить зобовязати відповідача знести самочинно побудований гараж та стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду.

13.06.2013 року у судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думки сторін, суд вважає, що подане клопотання обґрунтоване, так як для обєктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У клопотанні позивача ставиться питання про доручення проведення такої експертизи Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6а).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міськради про усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи затіняє побудований гараж, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 81, м. Новоград-Волинський, город, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 83, м. Новоград-Волинський (розрахунок інсоляції фактичні та допустимі норми).

2. Чи попадають атмосферні опади із побудованого гаража на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 83, м. Новоград-Волинський.

3. Чи затіняє побудований гараж вікно спальні та кухні будинку позивача ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 83, м. Новоград-Волинський (розрахунок інсоляції фактичні та допустимі норми).

4. Чи порушені пожежні норми при будівництві гаражу, що знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 81, м. Новоград-Волинський.

5. Чи можливо усунути порушення інсоляційних норм шляхом зменшення висоти гаража? Якщо так, то на скільки?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6а), та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Для участі у проведенні експертизи залучити сторони у справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба