МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2/1519/5430/2011
пр. 2/1519/3207/2012
УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Сегеда О.М.,

при секретарі Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання частково недійсним та визнання права власності,

встановив:

У травні 2013р. ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання частково недійсним та визнання права власності. Заяву мотивовано тим, що на сьогоднішній день розгляд справи закінчено та необхідність в накладенні арешту на спірне майно, а саме будинок №43 за адресою: м.Одеса, вул. Кострова (ОСОБА_6 7), який належав ОСОБА_7 відпала. Посилаючись на вищевикладене заявник просила суд зняти арешт та заборони на вчинення реєстраційних дій з будинку №43 по вул. Кострова (ОСОБА_6 7) в м.Одесі, накладені Малиновським районним судом м.Одеси за №11267723 від 08.06.2011р. та №11267893 від 08.06.2011р.

У судове засідання по розгляду даної заяви сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання частково недійсним та визнання права власності.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 02 червня 2011р. було накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку №43 по вулиці Кострова (колишня ОСОБА_6 7), що належить на праві власності ОСОБА_8 та ОСОБА_6

21 червня 2011р. на виконання вищевказаної ухвали суду ДП Інформаційний центр надав до суду витяг про реєстрацію арешту в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №31802143 від 15.06.2011р. реєстраційний номер 112897444, контрольна сума Б44Д27Г251 (а.с.31).

Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія витягу про реєстрацію заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №9238441 від 22.09.2006р., реєстраційний номер 3775527, контрольна сума 83605Д0524. Згідно з вказаним витягом приватним нотаріусом ОСОБА_5 було накладено заборону на нерухоме майно на буд. №43 по вул. Степна, 7, підставою накладення заборони став договір довічного утримання (догляд), ВЕС 288806, ВЕС 288805, 22.09.2006р. (а.с.101).

Будь-яких інших документів про реєстрацію арештів та заборон на відчуження спірної квартири матеріали справи не містять.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.02.2012р. позовні вимоги ОСОБА_2 були частково задоволені.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28 березня 2013р. за заявою ОСОБА_2 було скасовано арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду від 02 червня 2011р. на 1/2 частину житлового будинку №43 по вулиці Кострова (колишня ОСОБА_6 7),

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки арешт, що накладався в рамках розгляду справи, за ухвалою суду від 02.06.2011р. був скасований ухвалою суду від 28.03.2013р., а інші заходи забезпечення позову (заборона відчуження майна) судом не вживалися, суд вважає що заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволення, так як застосовані заходи забезпечення позову вже були скасовані судом.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання частково недійсним та визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда