Справа №423/2394/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

30 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір за №б/н, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредитні ресурси у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачував заборгованість по кредиту та відсотки і комісійну винагороду за користування кредитом щомісячно. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 23 179 грн.25 коп., а також понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 231 грн.79 коп.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла письмова заява, згідно змісту якої представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, судом із наданих позивачем письмових доказів (а.с.4-20) було встановлено, що 30.04.2008р. між сторонами дійсно був укладений кредитний договір за №б/н, за умовами якого відповідач отримав від позивача кредитні кошти у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір. При цьому відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», а Банком була надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач ухилився від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно. При цьому станом на 05 грудня 2013 року заборгованість по кредитному договору складає 23 179 грн.25 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 3000 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11 354,29 грн.,

- заборгованість по комісії та пені за користування кредитом 7245 грн.,

а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500 грн.,

- штраф (процентна складова) 1079,96 грн.

Також судом враховується, що позивач належним чином неодноразово повідомляв відповідача про необхідність виконання своїх зобовязань за кредитним договором, але відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при звернені до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 231 грн.79 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням на а.с.1, які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.525-527,530,554,629,1054 ЦК України, умов Кредитного договору №б/н від 30.04.2008р., керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 23 179 грн.25 коп., а також судові витрати у розмірі 231 грн.79 коп.

Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: