ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1021/13-ц
Провадження № 2/362/986/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Зазначала, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення дитиною повноліття він, за рішенням суду, періодично сплачував аліменти на її утримання.

З 1 вересня 2012 року донька навчається у Київському національному лінгвістичному університеті на денному відділенні, проживає у гуртожитку, за проживання у якому сплачує 1900 грн. за 2 семестри.

Оскільки матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, відповідач не надає, маючи таку можливість, у звязку з навчанням донька потребує додаткових матеріальних витрат, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на період навчання дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилась, але надала до суду письмову заяву від 10 квітня 2013 року, у якій зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини від усіх видів заробітку на період навчання дитини також просила справу слухати без її участі (а.с.27).

Відповідач також не зявився у судове засідання та надав письмову заяву від 10 квітня 2013 року, якою просить справу слухати без його участі. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 31).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що 19 січня 1995 року, у с. Саливінки Васильківського району, народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3, ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-БК № 250354, виданим Саливонківської сільської радою Васильківського району Київської області, актовий запис про народження № 5 (а.с.4).

Згідно довідки № 73 від 24 січня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Саливонківської сільської ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.11).

Відповідно до довідки № 15-01/19-2598 від 27 грудня 2012 року ОСОБА_4 навчається на 1 курсі денного відділення факультету германської філології Київського національного лінгвістичного університету. Поселена у гуртожиток № 2 університету на 1 семестр 2012/2013 навчального року. Термін начання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року включно (а.с.9).

Плата за проживання у гуртожитку за один семестр в середньому становить 950 грн., що підтверджується квитанціями наявними у матеріалах справи (а.с. 12, 13).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів).

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Після доповіді про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач позов визнав, зазначивши, що не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі ? частини від заробітку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права третіх осіб не порушує, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 174, 181-182, 183, 199 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, починаючи з 13 лютого 2013 року на період навчання дитини, тобто до 30 червня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко