Справа № 1510/6845/12
Провадження № 2/500/516/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_6 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання заповіту нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання нікчемним заповіту ОСОБА_8 від 25 серпня 2010 року на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, мотивуючи тим, що 31.01.2012 року помер його батько ОСОБА_8, 24.07.2012 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що його батько залишив 25.08.2010 року заповіт на імя ОСОБА_3. В звязку з тим, що його батько знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 06.08.2010 року по 22.09.2010 року в ІМЛ № 2 то він не міг фізично бути присутнім при посвідченні заповіту в приміщенні, яке є робочім місцем приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7, отже ОСОБА_7 здійснила виїзд за місцем перебування його батька у лікарні, тобто здійснила нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов у повному обсязі, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник позов не визнали у повному обсязі, просили відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що заповіт ОСОБА_8 був посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 25 серпня 2010 року в межах свого нотаріального округу, безпосередньо на робочому місці, крім заповіту у цей день приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 були посвідчені дві довіреності від імені ОСОБА_8, доказів на підтвердження того, що заповіт був посвідчений не на робочому місці позивачем не було надано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 заперечував проти задоволення позову, підтримав правову позицію відповідача, в попередньому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що заповіт посвідчувався на робочому місці, у той день вона також посвідчувала дві довіреності від імені ОСОБА_8, нотаріальна дія яка здійснюється за межами робочого місця вноситься до спеціального реєстру.

Вислухавши пояснення сторін ті їх представників, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Судом встановлено, що 25 серпня 2010 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 був посвідчений заповіт ОСОБА_8, яким він заповідав все своє майно ОСОБА_3 (а.с. 6), заповіт був зареєстрований в реєстрі за № 3139.

Згідно свідоцтва про смерть від 12.06.2012 року (а.с. 7) серія І ЖД № 306941 ОСОБА_8 помер 31.01.2012 року.

11.06.2012 року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 звернулася ОСОБА_3 (а.с. 10).

30.07.2012 року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 звернувся ОСОБА_1 (а.с. 9).

03.08.2012 року, вихідний № 58/02-14 (а.с. 15), приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з тим, що спадкодавець склав заповіт на іншу особу, а ОСОБА_1 не належить до кола осіб які мають право на обовязкову долю.

Згідно ст. 13-1 Закону України «Про нотаріат» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) нотаріальний округ - територіальна одиниця, в межах якої нотаріус здійснює нотаріальну діяльність і в межах якого знаходиться державна нотаріальна контора, в якій працює державний нотаріус, або робоче місце (контора) приватного нотаріуса. Нотаріальні округи визначаються відповідно до адміністративно-територіального устрою України. У містах з районним поділом округом діяльності нотаріуса є вся територія міста. У разі зміни адміністративно-територіального поділу України, в результаті якого розташування робочого місця (контори) приватного нотаріуса увійшло до іншого нотаріального округу, нотаріальна діяльність відповідних нотаріусів повинна бути зареєстрована в цьому нотаріальному окрузі. Нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, за винятком заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про нотаріат» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування, за винятком випадків, передбачених цим Законом, та інших випадків, передбачених законодавством України. Нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з'явитися в зазначене приміщення, а також коли того вимагають особливості посвідчуваної угоди, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаними приміщеннями.

Згідно реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 200, адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 є: АДРЕСА_1 (а.с. 124).

Таким чином, в звязку з розташуванням робочого місця приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_7 в м. Ізмаїлі, нотаріус вчиняє нотаріальні дії в приміщенні, яке є його робочим місцем.

Нотаріальна дія про посвідчення заповіту ОСОБА_8 від 25 серпня 2010 року була зареєстрована в реєстрі за № 3139 (а.с. 63), також в цей день приватним нотаріусом ОСОБА_7 були посвідчені дві довіреності він імені ОСОБА_8 на представництво інтересів, бланк серії ВРА № 205179 та на розпорядження майном, бланк серії ВРА № 205181 (а.с. 61-62).

Запис про посвідчення заповіту ОСОБА_8 від 25 серпня 2010 року, була внесена нотаріусом до алфавітної книги заповітів (а.с. 156).

Судом встановлено, що згідно довідки Ізмаїльської міської лікарні № 2 від 16.08.2012 року № 218 (а.с. 25) з 06.08.2010 року по 22.09.2010 року ОСОБА_10 проходив лікування у стаціонарному відділенні Ізмаїльської міської лікарні № 2.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ТБ 09 (а.с. 24) ОСОБА_10 знаходився на стаціонарному лікуванні у Ізмаїльській міській лікарні № 2 з 06.08.2010 року по 22.09.2010 року, був виписаний в звязку із самовільним уходом.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що працює лікарем ординатором Ізмаїльської міської лікарні № 2 та лікувала ОСОБА_10, він знаходився на стаціонарному лікуванні в Ізмаїльській міській лікарні № 2 поступив - 06.08.2010 року, самовільно пішов з відділення - 20.09.2010 року та був виписаний - 22.09.2010 року. Стаціонар у лікарні не закритого типу, хворий може безперешкодно виходити, огляд хворих у них починається з 10 години до 12 години і погодинно не фіксується присутність або відсутність хворого.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що працює завідуючим туберкульозного стаціонару Ізмаїльської міської лікарні № 2, стаціонар у лікарні не закритого типу, хворі можуть його залишати і вони часто цім користуються, у відділенні не ведеться журнал відвідувачів, з 10 години по 11 годину у відділенні роздаються медикаменти, виконуються процедури.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12, пояснив, що знає з дитинства ОСОБА_8 та ОСОБА_3, в кінці серпня 2010 року він з дружиною їздили до нотаріуса та бачив там ОСОБА_8 та ОСОБА_3, при цьому ОСОБА_8 приїхав на автомобілі БМВ.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснила, що 25.08.2010 року їй подзвонив ОСОБА_8 для оформлення у нотаріуса ОСОБА_7 довіреності на представництво інтересів, у цей день оформлялася також і друга довіреність, спочатку оформилися довіреності, а потім заповіт, біля 12 години ОСОБА_8 привіз його друг на чорному автомобілі БМВ, вони оформили в офісі нотаріуса довіреність та вона поїхала, а ОСОБА_8 залишився.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14, пояснив, що з ранку 25.08.2010 року прийшов до ОСОБА_3, на її автомобілі марки Тойота вони поїхали у туберкульозну лікарню та забрали там ОСОБА_8 і поїхали до нотаріуса, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зайшли до нотаріуса і через невеликий проміжок часу вийшли, сказали, що необхідно почекати кілька годин. Після цього вони поїхали до гаражу та залишили там ОСОБА_8, коли вони вдруге біля 11 години підїхали до нотаріуса, ОСОБА_8 вже був там.

Таким чином, із показань свідків вбачається, що 25.08.2010 року, для нотаріального посвідченні довіреностей та заповіту, ОСОБА_8 звернувся до нотаріуса саме за місцем розташування її робочого місця.

Згідно витягу з реєстру нотаріальних дій за межами робочого місця нотаріуса (а.с. 125 128) з 08.07.2010 року по 27.08.2010 року приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 не вчинялися нотаріальні дії за межами робочого місця нотаріуса за участю померлого ОСОБА_8.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивачем не було надано доказів та доказами, дослідженими у судовому засіданні, не знайшов підтвердження той факт, що заповіт ОСОБА_8 від 25 серпня 2010 року на користь ОСОБА_3, був посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 поза межами свого робочого місця.

З паспорта позивача (ас. 27) вбачається, що його прізвище зазначено як «Долонін», а згідно свідоцтва про смерть від 12.06.2012 року (а.с. 7) прізвище померлого зазначено як «Долонин», тобто у позивача та у особи, яка видала заповіт на імя ОСОБА_3 різні прізвища.

Відсутність доказів на підтвердження родинного звязку ОСОБА_1 та ОСОБА_8, виключає порушення прав позивача в результаті посвідчення заповіту на імя ОСОБА_3.

За таких обставив, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання нікчемним заповіту ОСОБА_8 від 25 серпня 2010 року на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання нікчемним заповіту ОСОБА_8 від 25 серпня 2010 року на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_15