Справа № 2-875/11
Провадження № 6/362/111/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орда О.О.,

при секретарі Хоменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області знаходиться виконавчий лист № 2-875/11, виданий 16.12.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ НАДРА заборгованості за договором кредиту в розмірі 41375 грн.33 коп.

Боржником рішення суду в добровільний строк не виконано.

10.10.2012, 15.05.2015, 13.02.2013, 21.05.2013 року головним державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Васильків, Київська область, пров. Північний, 4 з метою опису та арешту майна боржника для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу, однак допуску до житла боржника не було надано, у звязку з чим, постала потреба у примусовому проникненні до житла.

В судовому засіданні головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 подання підтримала.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи у якої знаходиться майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про ії відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Статтею 32 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі, якщо вони перебувають в інших осіб, або належать боржникові від інших осіб;звернення стягнення на заробітну плату, (заробіток), доходи пенсію, стипендію боржника; вилучення у боржника і передача стягувачу, певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи передбачені рішенням.

Примусове проникнення до житла не є першочерговим заходом примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 52 Закону України Про виконавче провадження порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржника передбачає, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші

цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Відповідно до ст. 20 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обушку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням житла людей та майна чи їх безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює необхідні заходи своєчасного і повного рішення, у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

З наданих головним державним виконавцем актів, складених за результатами відвідування будинку № 4 по пров. Північному у м. Василькові Київської області, факт присутності боржника у вказаному жилому приміщенні не виявлено, а тому не можна вважати, що боржник навмисно не надає державному виконавцю доступ до вищевказаного будинку, доказів того, що боржник дійсно отримав повідомлення державного виконавця про вихід до будинку виконавцем не надано. Крім цього, додані до подання акти державного виконавця не містять часу здійснення виходу за адресою боржника, що не виключає здійснення такого виходу в робочий час, і може бути причиною відсутності боржника у вказаному будинку.

Також, головним державним виконавцем не надано доказів про виконання дій направлених на звернення стягнення на кошти боржника, оскільки в матеріалах подання є відомості про те, що боржник працює головним спеціалістом в інституті землеустрою в м. Києві

Керуючись: ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 по примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Орда