АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/5082/13 Головуючий 1 інстанції Чередник В.Є.
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційних скарг ОСОБА_2

на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року

ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року

за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права користування та виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року заяву ОСОБА_2 від 04 липня 2013 року про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

На зазначені ухвали ОСОБА_2 подано апеляційні скарги, які не відповідають вимогам п.п. 14, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року Про Державний бюджет України на 2013 рік на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1147,00 гривні.

Отже, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу становить 114 грн. 70 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. (а.с.74-а), при подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року також сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. (а.с.93).

Таким чином, недоплата судового збору становить за кожну апеляційну скаргу по 57 грн. 35 коп., а всього 114 грн. 70 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

КОД ОКПО: 37999628

МФО банку: 851011

Назва банку: ГУ ДКСУ у Харківській області

рахунок: 0011

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 20 червня 2013 року, ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 05 липня 2013 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном пяти днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційні скарги буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя