Справа № 570/2096/13-ц
Номер провадження 6/570/124/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за поданням Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (далі - ДВС) ОСОБА_2 звернулася з даним поданням до суду і просить тимчасово обмежити ОСОБА_1-о. у праві виїзду за межі України. Своє подання вона мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС є виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1-о. на користь ПАТ "ВТБ Банк" 223903,62 грн. згідно виконавчого листа № 2-1434/11 від 03.07.2012 року, виданого Рівненським районним судом.

Представник Відділу ДВС, державний виконавець Довгополюк В.В., в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце і час розгляду подання була повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки вона не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Неявка держвиконавця в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Боржник ОСОБА_1-о. в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду подання він був повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду подання. Суд вважає його неявку до суду неповажною і приходить до висновку про розгляд подання у його відсутності. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності держвиконавця і боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-1434/11, виданий Рівненським районним судом 03.07.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1-о., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "ВТБ Банк" заборгованості в сумі 223903 гривні 62 копійки.

23 липня 2012 року державним виконавцем Чепелем С.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням терміну для добровільного виконання постанови.

19 вересня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у відповідності до наданих ДПІ у Рівненському районі даних про відкриті рахунки та цю постанову скеровано до виконання у банківські установи.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема: коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов'язань.

Оскільки сума боргу, яка підлягає стягненню з боржника є значною і він ухиляється від сплати цієї суми, то, на думку суду, є підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1-о. у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього згідно вказаного виконавчого листа, а тому подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.377-1, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

Подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 Аліага Огли - задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Азербайджан), громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СР № 157664, виданий 10.02.1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань по сплаті заборгованості в сумі 223903,62 грн. за виконавчим листом № 2-1434 від 03.07.2012 року, або врегулювання цього питання іншим шляхом.

Ухвалу направити на виконання в Адміністрацію державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул.Володимирівська 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.