МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2/1519/6395/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2,

встановив:

У жовтні 2013р. державний виконавець другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /далі другий Малиновський ВДВС ОМУЮ/ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

Заявник зазначав, що на примусовому виконанні у другому Малиновському ВДВС ОМУЮ перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-6395/11 виданого 29.11.2011р. Малиновським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» грошових коштів в сумі 61014,98грн.

30.01.2012р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконавчого листа №2-6395/11.

На сьогоднішній день боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує.

24.08.2013р. до відділу надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» щодо подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Через невиконання ОСОБА_2 зобовязань за виконавчим листом №2-6395/11, державний виконавець просив суд винести ухвалу, якою встановити останньому обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання другого Малиновського ВДВС ОМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси №2/1519/6395/11 від 20.10.2011р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» вирішено стягнути грошову суму у розмірі 61014,98грн.

Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало чинності.

Державний виконавець другого Малиновського ВДВС ОМУЮ повідомляв боржника про відкриття виконавчого провадження, але вимоги виконавчого документу боржником добровільно не виконуються.

За таких обставин суд вважає, що боржник свідомо ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, а тому вважає за необхідним встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 до виконання останнім зобовязань за заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2011р. по цивільній справі №1519/2-6395/2011 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч.1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Подання другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити громадянину ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 56) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2011року по цивільній справі №1519/2-6395/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.09.2008р. в сумі 61014,98грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сегеда О.М.

30.11.2013