Провадження 2-п/127/189/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2013 року в справі № 127/8140/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області у цивільній справі №127/8140/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесене рішення, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 11 595,09 доларів США, що еквівалентно 92 679,55 грн., з яких: 3784,08 доларів США, що еквівалентно 30 246,15 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 6941,99 доларів США, що еквівалентно 55 487,33 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту, 421,64 доларів США, що еквівалентно 3 370,17 грн. прострочена заборгованість по відсоткам, 119,93 доларів США, що еквівалентно 958,60 грн. поточна заборгованість по відсоткам, 327,45 доларів США, що еквівалентно 2 617,31 грн. пеня, а також 926,80 грн. судового збору. Дане рішення особисто отримане відповідачем 19.06.2013 року.

20.06.2013 року до суду подана заява про перегляд вказаного рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися. Представником банку подана заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, оскільки відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, які належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/8140/13-ц, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2013 року, тобто у десятиденний строк, встановлений ст.228 ЦПК України, оскільки копія заочного рішення була отримана нею 19.06.2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялася про судові засідання за місцем її реєстрації, що відповідає положенням ст.74 ЦПК України (а.с.36,44). Однак повідомлення повернуті за закінченням терміну зберігання. Тому твердження ОСОБА_1 про не надсилання їй повісток є необґрунтованими. Разом з тим, суд, зважаючи на положення ст.29 ЦК України та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», бере до увагу, що відповідач має інше місце проживання, про що зазначає у заяві, тому була не повідомлена про дату та час місце розгляду справи і з цих причин не повідомила про причини своєї неявки.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення та наданих додаткових поясненнях, заявник зазначає та надає відповідні докази про виконання нею умов договору в період з листопада 2012 року по травень 2013 року, про що банк не повідомив суд і не надав відповідних доказів.

Вказані обставини є істотними для перегляду заочного рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 231-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в загальному порядку на 04 вересня 2013 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: