Справа № 2-п/522/405/13
УХВАЛА

Розгляду заяви про перегляд заочного рішення

27 серпня 2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі - Моргун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього громадянина ОСОБА_2 до громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ( в особі відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІПФО), треті особи прокурор Приморського району м. Одеси, відділ опіки та піклування Приморської адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року, Приморським районним судом м. Одеси, було постановлено заочне рішення, яким суд задовольнив позов громадянина ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього громадянина ОСОБА_2 до громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ( в особі відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб (ВГІПФО), треті особи прокурор Приморського району м. Одеси, відділ опіки та піклування Приморської адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди.

В подальшому 26.06.2013 року від відповідачки по справі ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, в якої заявник зазначив, що відповідачки не отримували повістки на 07 листопада 2012 року, тому не змогли бути присутніми у судовому засіданні, а дізналися про постановлення рішення після отримання листа старшого державного виконавця 04 червня 2013 року.

У судове засідання заявник не з`явився, але судова повістка йому була направлена.

Позивач по справі у судову засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд відмовити у задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи із нижче наступних обставин.

Так, у відповідності до ч.2, ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, із матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, були сповіщені про час та місце розгляду справи, про що у матеріалах справи є розписки, але ж неодноразово не з`являлася у судові засідання.

За таких вище наведених обставин, у заявника відсутні передбачені процесуальним законом підстави для скасування заочного рішення, крім того, викладені в заяві ОСОБА_4 обставини, не є будь-якими важливими для справи доказами, а представляють собою правову позицію (заперечення) відповідача, які в свою чергу можуть бути предметом для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, відповідно до ст. ст. 303, 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 57, 60, 210, 231 та 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Розяснити заявникам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення, без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4, ст. 231 ЦПК України).

Суддя: Терьохін С.Є.

27.08.2013