Дата документу 05.12.2013
ЄУ № 420/1556/13-ц
Провадження №2/420/514/13
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

05 грудня 2013 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Айдар-Кредит» , про розірвання депозитного договору № 86 від 04.04.2012 р. та стягнення з КС «Айдар-Кредит» 58809 грн.- борг за депозитним договором, та судового збору. В заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача в розмірі суми, що належить до стягнення- 58809 грн., що знаходяться за адресою: смт. Новопсков, вул. Леніна, 95-Б та на рахунку 2790, МФО -304665 в філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк».Необхідність забезпечення позову вищезазначеним шляхом мотивує тим, що відповідач може розпорядитись своїм майном, з метою уникнути сплати грошових коштів, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В наданій заяві позивачем не зазначено на яке саме майно відповідача необхідно накласти арешт, а лише вказано адресу місцезнаходження майна.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником недодержано вимоги ст. 151 ЦПК України, тому заява підлягає поверненню заявнику.

У чинність ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, сплачений при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову судовий збір у сумі 114,71 грн. за квитанцією № 47 від 04.12.2013 року в АТ «Ощадбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду Ю.О. Бондар