УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 2/425/22/13

1224/59/12

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє за себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

27 січня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє за себе особисто та як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлової квартири, посвідченому приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 09.11.2011 року за реєстром № 1262.

30 січня 2012 року суддею Буйкіним М.І. було відкрито провадження у вказаній цивільній справі про що було постановлено ухвалу про відкриття провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 січня 2013 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого визначено суддю Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникову О.Ш. для розгляду цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє за себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст. 130, 159, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє за себе особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про визнання договору купівлі-продажу недійсним прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 29 січня 2013 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області кабінет № 9.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати позивачам та відповідачу в термін до 29.01.2013 року доповнити та пояснити повні обставини справи з посиланням на докази, позивачу ОСОБА_2 надати документ, що посвідчує її повноваження як законного представника неповнолітнього ОСОБА_3; відповідачу в разі невизнання позову подати до 29.01.2013 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова