Справа № 428/5164/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 спілка «Компаньйон» звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 12 грудня 2012 року між позивачем КС «Компаньйон» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КС-7437/30.11.2012-Кр, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 8000 грн., та зобовязано сплатити за його користування за період часу з 30 листопада 2012 року по 30 листопада 2014 року суму кредиту у розмірі 8000 грн. та відсотків у розмірі 3580,61 грн.

Однак відповідач не виконував в повній мірі своїх договірних зобовязань, не сплачував своєчасно відсотки та внески, тому заборгованість відповідача перед КС «Компаньйон» склала 13822,42 грн., яка складається з суми основної заборгованості за кредитом у розмірі 8000 грн. та 5822,42 грн. підвищені відсотки за користування кредитом.

Позивач КС «Компаньйон» ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала обставини, викладені в позовній заяві в якості обґрунтування вимог, просила суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором № КС-7437/30.11.2012-Кр від 30.11.2012 року у розмірі 13822,82 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 8000 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 5822,42 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково в частині основного боргу та відсотків, передбачених договором, не погодившись в підвищеною відсотковою ставкою відсотків за договором, у цій частині просив відмовити у задоволенні вимог.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків та відповідних їм правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. ОСОБА_3 договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Зігдно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії кредитного договору № КС-7437/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року між позивачем КС «Компаньйон» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу ОСОБА_2 позивачем було надано кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної ставки 43%, відсотки нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту, строком з 30 листопада 2012 року по 30 листопада 2014 року.

Згідно умов договору ОСОБА_2 повинен був повернути наданий йому кредит до 30 листопада 2014 року, сплачуючи щомісячні платежі згідно встановленого графіку повернення кредиту.

З позовної заяви, графіку розрахунків по договору, а також розрахунку заборгованості по кредиту видно, що відповідач ОСОБА_4 здійснював сплату не в повному обсязі, здійснивши лише один платіж на суму 300 грн., у звязку з чим зявилася заборгованість, сума якої на час розгляду справи становить 13822,42 грн., з урахуванням підвищеної відсоткової ставки у розмірі 135 % річних з 30.05.2012 року у звязку порушенням відповідачем строків погашення заборгованості за встановленим договором графіком згідно додаткової угоди до договору № КС-7437/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року.

Відповідно до п. 8.4 та п. 5.4.2. договору № КС-7437/30.11.2012-Кр від 30 листопада 2012 року позивач має право на дострокове розірвання договору у випадку затримання сплати відповідачем частини кредиту чи відсотків за його користування на строк, що перевищую один календарний місяць.

Згідно п. 2 додатку до угоди від 30.11.2012 року у разі стягнення боргу в судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних, у звязку з чим посилання відповідача на відсутність підстав для нарахування підвищеної відсоткової ставки суд не бере до уваги.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача стосовно дострокового стягнення з відповідача боргу за кредитом у сумі 13822,67 грн. через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань підлягають задоволенню, так як відповідач, згідно матеріалів справи, повідомлявся позивачем про наявність заборгованості за договором кредиту, необхідність її погашення, та розірвання договору у випадку подальшого неналежного виконання умов договору, звернення до суду.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також сума сплачених позивачем при поданні позову судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 229,40 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 спілки «Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором № КС-7437/30.11.2012-Кр від 30.11.2012 року у розмірі 13822,82 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 8000 грн. та відсотків за користування кредитом у розмірі 5822,42 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова