Справа № 461/3085/13-ц
Провадження № 2/461/1145/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем був укладений та зареєстрований 22 вересня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-СГ №116274 від 22.09.2011 року, виданого міським відділом РАГС Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2146. 28.08.2003 року у шлюбі народилась донька ОСОБА_3. Почуття у позивачки до ОСОБА_2 як до чоловіка охололи, стверджує, що втратила до нього почуття любові та поваги. На початку літа 2012 року ОСОБА_2 перестав підтримувати близькі стосунки з нею, стверджує, що вона з відповідачем припинили проживати разом і шлюб почав набувати ознак обтяжливої формальності. Враховуючи вищенаведене, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилась, при цьому її представник подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-СГ № 116274 (а.с.3), сторони уклали шлюб 22 вересня 2001 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 2146.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, оскільки такі протягом даного часу судом на примирення до згоди не дійшли.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у звязку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, 31 березня 1979 народження, зареєстрований 22 вересня 2001 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 2146 розірвати.

Прізвище позивача - ОСОБА_1 залишити обране під час реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Суддя Л.М.Городецька