Справа № 750/5189/13-ц Провадження № 22-ц/795/1927/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коверзнев В. О.
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2013 року подана апелянтом 15 липня 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням причин його пропуску апеляційному суду не надано.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»:

- у тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду І інстанції, із зазначенням поважних причин його пропуску.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Роз'яснити, що неподання протягом тридцяти днів, з моменту отримання ухвали, заяви про поновлення строку є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2