Провадження № 2/522/8865/13
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кселла Дойчланд ҐмбГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності, про визнання недійсним свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Кселла Дойчланд ҐмбГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності, про визнання недійсним свідоцтва.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просив призначити по справі експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи є товари (кл. 19 МКТП) під знаком для товарів і послуг Ю-ТОН за свідоцтвом № 136902 спорідненими з товарами (кл. 19 МКТП) під знаками для товарів і послуг YTONG за свідоцтвом № 6146 та YTONG за міжнародною реєстрацією № 975714?

2. Чи є знак для товарів і послуг Ю-ТОН схожим до ступеню сплутування зі знаком для товарів і послуг YTONG?

3. Чи є знак для товарів і послуг Ю-ТОН таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар?

Представник позивача просив проведення експертизи доручити експертам Науково-Дослідницького інституту інтелектуальної власності ОСОБА_3 Правових Наук України, не вказавши конкретного експерта.

Представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 просила по справі також призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є знак для товарів і послуг YTONG за міжнародною реєстрацією № 975714 від 06.03.2008 року тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг Ю-ТОН за свідоцтвом України № 136902 від 25.03.2011 року?

2. Чи є схожі своїми комбінованими позначеннями (зображувальними, словесними та обємними елементами композиції) товарний знак Ю-ТОН та товарний знак YTONG?

Представник відповідачів просила виключити питання 1, які заявляв представник позивача, та просила проведення експертизи доручити експертам Науково-Дослідницького інституту інтелектуальної власності ОСОБА_3 Правових Наук України, а саме: експерту ОСОБА_4, або експерту ОСОБА_5, або експерту ОСОБА_6

Суд вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін, дійшов висновку про призначення по справі судової експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є знак для товарів і послуг Ю-ТОН схожим до ступеню сплутування зі знаком для товарів і послуг YTONG?

2. Чи є знак для товарів і послуг Ю-ТОН таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар?

3. Чи є знак для товарів і послуг YTONG за міжнародною реєстрацією № 975714 від 06.03.2008 року тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг Ю-ТОН за свідоцтвом України № 136902 від 25.03.2011 року?

4. Чи є схожі своїми комбінованими позначеннями (зображувальними, словесними та обємними елементами композиції) товарний знак Ю-ТОН та товарний знак YTONG?

Суд вважає недоцільним ставити питання 1, з питань заявлених для проведення експертизи представником позивача, так як безпосередньо у їх свідоцтвах про реєстрацію даних товарних знаків зазначено (розділ під кодом 511), що товари та послуги під товарним знаком YTONG і товари та послуги під товарним знаком Ю-ТОН належать до одного й того ж класу.

Крім того, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експерту Науково-Дослідницького інституту інтелектуальної власності ОСОБА_3 Правових Наук України (м. Київ, вул.. Боженка, 11) ОСОБА_6, так як цей експерт внесений до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою Кселла Дойчланд ҐмбГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності, про визнання недійсним свідоцтва, судову експертизу, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є знак для товарів і послуг Ю-ТОН схожим до ступеню сплутування зі знаком для товарів і послуг YTONG?

2. Чи є знак для товарів і послуг Ю-ТОН таким, що може ввести в оману щодо особи, яка виробляє товар?

3. Чи є знак для товарів і послуг YTONG за міжнародною реєстрацією № 975714 від 06.03.2008 року тотожним або схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів і послуг Ю-ТОН за свідоцтвом України № 136902 від 25.03.2011 року?

4. Чи є схожі своїми комбінованими позначеннями (зображувальними, словесними та обємними елементами композиції) товарний знак Ю-ТОН та товарний знак YTONG?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-Дослідницького інституту інтелектуальної власності ОСОБА_3 Правових Наук України (м. Київ, вул.. Боженка, 11) ОСОБА_6, свідоцтво експерта № 1231, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України.

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи по питанням № 1,2 покласти на Кселла Дойчланд ҐмбГ та по питанням 3, 4 на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.10.2013