печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 05.07.2013 року у справі №258/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № В-28/0049/10/206/21 від 11.11.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2013 КС «Центр фінансових послуг» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 05.07.2013 року у справі №258/13 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № В-28/0049/10/206/21 від 11.11.2010 року, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується, а також просила стягнути солідарно з відповідачів суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. /а.с.2/.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, в заяві про видачу виконавчого листа просив розглядати у його відсутність.

Боржники, які повідомлені судом, в порядку ст.74 ЦПК України, належним чином, в судове засідання не з'явилися, про поважність причин свої неявки суд не повідомили.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст.389-9 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 05 липня 2013 року позовні вимоги Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № В-28/0049/10/206/21 від 11.11.2010 року задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму коштів в розмірі 10 770 грн. 83 коп./а.с.3-4/

Судом перевірено, що ухвалене третейським судом рішення відповідає законодавству України, визначені ст.ст. 389-9, 389-10 ЦПК України підстави для зупинення провадження по заяві та для відмови у видачі виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду від 05.07.2013 на момент розгляду заяви - відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі добровільно рішення третейського суду не виконують, дій щодо погашення заборгованості не здійснюють, інші дані відповідачами суду не надані і в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з задоволенням заяви, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь заявника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 05.07.2013 у справі №258/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму коштів в розмірі 10 770 (десять тисяч сімсот сімдесят) грн. 83 коп. та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва