Справа № 192/593/13-ц
Провадження № 2-о/192/10/13
У Х В АЛ А

"26" квітня 2013 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Омелюх В.М.,

народних засідателів - Варакути О.Г., Мельника О.А.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Солонянської районної лікарні з діагнозом шизофренія, є непрацездатною особою та інвалідом другої групи по психіатричному захворюванню терміном до 01 травня 2014 року. За станом здоровя та рівнем розвитку він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконувати будь-які види робіт, може відкрити газову колонку і заповнити кімнату газом, розпалити в будинку вогонь та палити різні папери, в тому числі і документи, не розуміючи їх матеріальну цінність, а в період загострення хвороби вийти на вулицю та чіплятися до перехожих. Оскільки брат потребує опіки та нагляду інших осіб, в звязку з чим прохала в разі визнання його недієздатним за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала та пояснила, що її брат за станом здоровя та свого розумового розвитку не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, та заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, в звязку з чим суд вважає можливим розглядати справу в відсутність представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що маються достатні дані про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_2, якого заявниця просить визнати недієздатним, в звязку з чим відповідно до ст.239 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання заявниці про проведення експертизи, оскільки для встановлення психічного стану вказаної фізичної особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої для встановлення психічного стану особи відповідно до вимог ст.145 ЦПК України є обовязковою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1

ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Мопрівське вул.Центральна,99 Солонянського району Дніпропетровської області, та який психічний стан його здоровя на даний період?

2. Чи здатен ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду поданням протягом пяти днів з дня її проголошення, а особими, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: