Справа № 362/3398/13-ц
Провадження № 2/362/1692/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Макрос, третя особ: Відкрите акціонерне товариство Банк Біг Енергія про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1Л звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ Макрос, в якому просив визнати його кредитором відповідача з сумою кредиторських вимог 119 545, 49 доларів США та стягнути з ТОВ Макрос на його користь заборгованість в грошовій одиниці України, що еквівалентна 119545,49 доларів США за курсом, встановленим Національним Банком України на день ухвалення рішення судом.

Свої позовні вимоги заявник обґрунтовував тим, що 31.05.2005 року між ВАТ Банк БІГ Енергія та ТОВ Макрос було укладено кредитний договір № 01/17-05-2005 про надання відповідачу кредиту в сумі 116 650,00 доларів США за відсотковою ставкою 12,7% річних з терміном повернення кредиту до 18.06.2010 року.

30.09.2009 року між ВАТ Банк БІГ Енергія та ОСОБА_1 було укладено договір про строковий банківський вклад (депозит) Стандартний+ № 09/1183-2009 в іноземній валюті з виплатою процентів в кінці строку на суму 116 650,00 доларів США з відсотковою ставкою 6% та терміном дії з 30.09.2009 року по 07.10.2010 року.

30.09.2009 року між ВАТ Банк БІГ Енергія та ОСОБА_1Л було укладено договір застави майнових прав № 26/02-09-2009, згідно з умовами якого для забезпечення своєчасного і повного виконання ТОВ Макрос своїх зобовязань згідно кредитного договору №01/17-05-2005 від 31.05.2005 року позивач передав у заставу третій особі в повному обсязі право грошових коштів, які належать позивачу відповідно до договору про строковий банківський вклад (депозит) Стандартний+ № 09/1183-2009 від 30.09.2009 року

30.09.2009 року між ВАТ Банк БІГ Енергія та ОСОБА_1 було укладено договір уступки прав вимоги № 09/02-09-2009, відповідно до якого на виконання умов договору застави майнових прав № 26/02-09-2009 від 30.09.2009 року позивач уступає новому кредитору - ВАТ Банк БІГ Енергія майнові права на отримання грошових коштів в повному обсязі у випадках, визначених в п. 1.2 цього договору, для погашення заборгованості ТОВ Макрос перед ВАТ Банк БІГ Енергія за кредитним договором № 01/17-05-2005 від 31.05.2005 року.

Оскільки, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим 19.06.2010 року автоматично відбулась уступка права вимоги і погашення кредитної заборгованості за рахунок депозиту.

Але, станом на 19.06.2010 року кошти, розміщені ним на депозитному рахунку та нараховані на них відсотки йому вчасно повернути не були. Таким чином, він став кредитором відповідача на суму 119545,49 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав, пояснивши невиконання грошового обовязку відсутню коштів.

Представник третьої особи ВАТ Банк БІГ Енергія до суду не зявився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Судом встановлено, що 31.05.2005 року між ВАТ Банк БІГ Енергія та ТОВ Макрос було укладено кредитний договір №01/17-05-2005 про надання відповідачу кредиту в сумі 116 650,00 доларів США за відсотковою ставко. 12,7% річних з терміном повернення кредиту до 30.08.2005 року.

В подальшому додатковими угодами № 1 від 31.05.2005 р., № 2 від 07.06.2006 р., № 3 від 07.12.2006 р., № 4 від 06.12.2007 р.№ 5 від 14.12.2007 р., № 6 від 05.12.2008 р., № 7 від 22.12.2008 р., № 8 від 27.01.2009 р., № 9 від 12.02.2009 р., № 10 від 26.02.2009 р., № 11 від 02.03.2009 р., № 12 від 27.03.2009 р., № 13 від 28.09.2009 р., № 14 від 10.02.2010 р. сторони вносили зміни в умови укладеного між ними Кредитного договору № 01/17-05-2005 від 31.05.2005 р., зокрема в частині строку повернення кредитних коштів.

Так, згідно з п. 1.1. Додаткової угоди № 14 від 10.02.2010 р., сторони визначили строк повернення кредиту позичальником банку 18 червня 2010 року.

30.09.2009 року між ВАТ Банк Біг Енергія та ОСОБА_1 було укладено договір про строковий банківський вклад (депозит) Стандартний+ № 09/1183-2009 в іноземній валюті з виплатою процентів в кінці строку на суму 116 650,00 доларів США з відсотковою ставкою 6% та терміном дії з 30.09.2009 року по 07.10.2010 року.

30.09.2009 року між ВАТ Банк Біг Енергія та ОСОБА_1 було укладено договір застави майнових прав № 26/02-09-2009, згідно з умовами якого для забезпечення своєчасного і повного виконання ТОВ Макрос своїх зобовязань згідно кредитного договору №01/17-05-2005 від 31.05.2005 року позивач передав у заставу третій особі в повному обсязі право грошових коштів, які належать позивачу відповідно до договору про строковий банківський вклад (депозит) Стандартний+ № 09/1183-2009 від 30.09.2009 року

Відповідно до п. 5 договору застави заставодержатель (ВАТ Банк БІГ Енергія) має право в разі невиконання (неналежного виконання) позичальником (ТОВ Макрос) забезпечених заставою зобовязань за кредитним договором № 01/17-05-2005 від 31.05.05 задовольнити свої вимоги з вартості предмета застави в повному обсязі, включаючи основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, неустойку і понесені збитки.

30.09.2009 року між ВАТ Банк Біг Енергія та ОСОБА_1Л було укладено договір уступки прав вимоги 09/02-09-2009, відповідно до якого на виконання умов договору застави майнових прав № 26/02-09/2009 від 30.09.2009 року позивач уступає новому кредитору ВАТ Банк БІГ Енергія майнові права на отримання грошових коштів в повному обсязі у випадках, зазначених п. 1.2 цього договору для погашення заборгованості ТОВ Макрос перед ВАТ Банк БІГ Енергія за кредитним договором, в тому числі, у випадку неповернення кредиту (частини кредит) та несплаті процентів за користування кредитними коштами у передбачений кредитним договором термін.

Постановою правління НБУ від 24.02.10 за № 97 з 01 березня 2010 року була відкликана ліцензія у ВАТ Банк БІГ Енергія та ініційована процедура ліквідації банку.

Відповідно до листа ВАТ Банк Біг Енергія № 1264/24-06 від 02.10.2013 року, станом на 19.06.2010 року заборгованість ТОВ Макрос перед ВАТ Банк Біг Енергія за кредитним договором № 01/17-05-2005 від 31.05.2005 року становила - 125030,36 доларів США, а заборгованість ВАТ Банк Біг Енергія перед ОСОБА_1 за договором про строковий банківський вклад (депозит) Стандартний + № 09/1183-2009 від 20.09.2009 року становила 119545,49 доларів США.

Згідно п. 2.2 договору уступки прав вимоги 09/02-09-2009 від 30.09.2009 року моментом виконання зобовязань Кредитора за цим договором вважається день зарахування відповідної суми на відповідний рахунок (відповідні рахунки) Нового кредитора.

Приймаючи до уваги, що суду не надано доказів того, що ВАТ Банк БІГ Енергія здійснив погашення заборгованості ТОВ Макрос за кредитним договором № 01/17-05-2005 від 31 травня 2005 року, за рахунок коштів, за Договором про строковий банківський вклад (депозит) Стандартний+ № 09/1183-2009 від 30 вересня 2009 року позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 589, 590, 611, 612, 629, 1046, 1048, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, , 118, 158, 208, 209, 212- 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос", третя особа: Відкрите акціонерне товариство Банк "Біг Енергія" про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя