У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Лищітович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві - Філатова О.С. звернулась до суду з подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що у ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист №2-2945 від 21.07.2008р. виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3коштів в розмірі 8383,00 грн. та виконавчий лист №2-1739 від 22.04.2011р. виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 коштів в розмірі 19216,00 грн. Оскільки рішення суду боржником добровільно не виконуються, відповідно до ст. 217 ЦПК України, державний виконавець звернувся до суду з вищевказаним поданням.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

08 травня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1398/12, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 розмір неустойки за період з 21.03.2011р. по 21.12.2011р. в розмірі 5580 грн.

21 липня 2008 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-2945/08, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 суму в розмірі 8051,50 в рахунок матеріальної шкоди та 300 грн. моральної шкоди, витрати на ІТЗ судового процесу - 30 грн. та послуги банку - 1,50 грн.

22 квітня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-1739/11, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 суму неустойки в розмірі 19096 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.

Судом встановлено, що 21 травня 2012 року старшим державним виконавцем Панченко І.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1398/12 від 08.05.2012р.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року державним виконавцем Сидоренком Є.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-2945/08 від 21.07.2008р.

Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року старшим державним виконавцем Славіним В.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1739/11 від 22.04.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" (зі змінами та доповненнями), державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, і спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Судом встановлено, що державним виконавцем не виконані всі необхідні дії щодо виконання рішення суду, а саме: не вчинено вихід за місцем проживання боржника для опису майна, яке належить йому на праві власності, не вжиті заходи для з'ясування місця роботи боржника тощо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було вжито всіх дій щодо виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 367-382 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження" (зі змінами та доповненнями), суд -

у х в а л и в:

В задоволенні державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: