Справа № 402/2220/12
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Мірошник Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

02.08.2012 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

09.08.2012 року по вищевказаній справі відкрито провадження.

Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, було надіслано повістку на адресу відповідача про виклик до суду, але відомостей про те, що ОСОБА_2 отримав повістку не надійшло.

Тому на підставі вказаного, керуючись ч. 9 ст. 74 ЦПК України, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, неодноразово позивачу було надано оголошення про розгляд справи, щоб останній розмістив їх в пресі для повідомлення відповідача, так як відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 87 ЦПК України, цей обовязок покладається на позивача. Однак позивачем зазначені оголошення розміщено у пресі не було. У результаті чого відповідач повторно не зявився до суду.

01.06.2013 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, позивачу було надано час до 26.06.2013 року, для усунення зазначених недоліків, та попереджено про те, якщо останнім не буде усунуто вищевказані недоліки, позов буде залишено без розгляду.

Однак, позивач до зазначеного часу недоліки не усунув.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подану позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Розяснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України України, суд ,

у х в а л и в:

Позов Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області повернути Комунальному підприємству «Зеленодольський міський водоканал» сплачений ним судовий збір за платіжним дорученням № 835 від 31.07.2012 року на суму 107 грн. 30 коп., який було сплачено на рахунок: код отримувача 23929827; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача 805012; рахунку - 0036.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1