Справа № 555/2153/13-ц
Номер провадження 2-п/555/13/13
У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом до неї комунального підпримства "Березневодоканал" про стягнення боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в заяві від 12 серпня 2013 року просить переглянути заочне рішення в справі № 1701/1907/12 за позовом до комунального підприємства "Березневодоканал", яким з неї стягнуто за надані послуги по обслуговуванню житлового будинку і прибудинкової території заборгованість в розмірі 1112 гривень 46 копійок. В доповненні до заяви від 16 жовтня 2013 року зазначає, що рішення підлягає скасуванню на тій підставі, що позов розглянуто в її відсутність через зайнятість головуючого по справі, тоді як вона в судове засідання на зазначену годину і дату з'являлася. Крім цього, суд не застосував строк позовної давності до вимог позивача, порахувавши що вона визнавала борг, оскільки сплатила 100 гривень в рахунок погашення заборгованості у травні 2010 року.

Доводить, що вказана сума була рознесена на її рахунок бухгалтерією позивача помилково, підтверджує це довідкою КП "Березневодоканал" від 13 серпня 2013 року № 270, з якої слідує, що оплату в сумі 100 гривень у квітні 2010 року на рахунок позивача від її імені за адресою: вул. Назарука, 2/4 в м. Березне Рівненської області, було віднесено помилково.

На підставі ст. ст. 228-229 ЦПК України просить скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні з наведених в заяві підстав ОСОБА_1 підтримала заявлену вимогу.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши надані нею докази, суд знаходить її заяву такою що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом помилково визнано неповажною неявку в судове засідання 24 липня 2013 року відповідача по справі ОСОБА_1

З наданої нею довідки КП "Березневодоканал" № 270 від 13 серпня 2013 року відомо, що у квітні 2010 року на адресу по вул. Назарука 2/4 в м. Березне було помилково віднесено від імені ОСОБА_1 оплату в сумі 100 гривень.

Натомість, із заочного рішення у справі слідує, що саме ця обставина послужила підставою для прийняття судом рішення про стягнення всієї суми заборгованості, починаючи з квітня 2008 року та визнання боргу підставою для незастосування строку позовної давності, при тому, що в суд позивач звернувся 27 липня 2012 року, а вимоги його стосуються періоду, починаючи з травня 2008 року.

За таких обставин є наявними підстави, передбачені ч.1 ст. 232 ЦПК України, для скасування постановленого заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 227-233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення у справі № 1701/1907/12 за позовом комунального підприємства "Березневодоканал" до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за надані послуги в розмірі 1112 гривень 46 копійок.

Справу призначити до судового розгляду на 22 листопада 2013 року на 15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2