У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицької Ю. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Галицьке» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості солідарно за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5489,07 грн. та 114 грн. 70 коп. витрат із сплати судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Галицьке» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5489,07 грн. та 114 грн. 70 коп. витрат із сплати судового збору.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлового-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

В поданій заяві заявник просить суд стягнути з боржника борг за житлово-комунальні послуги, проте не надає документи, які свідчать про те, що саме заявник має право вимоги у зв'язку із наданням боржнику відповідних послуг, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Постанова Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.11 р. № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» регламентує перелік документів, що мають обґрунтовувати заявлену матеріально-правову вимогу, а саме: судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Також, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, оскільки строки з яких здійснені нарахування, виходять за її межі.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відсутні докази належного надання заявником послуг та використання боржником наданих послуг, дані про тарифи, за якими провадилось нарахування, а тому вбачається наявність між сторонами спору про право.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству «Галицьке» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Розяснити Комунальному підприємству «Галицьке» право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі в пятиденний строк з дня, наступного після отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька