Справа № 500/3460/13-ц
Провадження № 2/500/2013/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Ботнар А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості, -
Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на надання послуг централізованого опалення та теплова енергія у приміщення відповідача надавалась належним чином, отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Разом з тим, споживач порушив свої обовязки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання, у звязку із чим, за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 8776 грн. 38 коп., яка підлягає стягненню з відповідача, а також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати повязані з опублікуванням оголошення в газеті «Одеські вісті» в сумі 120 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, а також не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 89 (4508) від 17.08.2013 року, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю на адресу суду не направляла. У звязку з неявкою відповідача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України та п. п. 30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, споживач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В свою черго, згідно вимог ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо).
Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.06.2013 року № 4528030, наданої державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, власником приміщення № 35 розташованого за адресою: м. Ізмаїл, проспект Леніна, б. 44, являється ОСОБА_2.
Згідно виписки із рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 928 від 07.08.2008 року «Про виключення квартир з житлового фонду»АДРЕСА_1, по проспекту Леніна, 44 в м. Ізмаїлі, виключена з житлового фонду.
Згідно розрахунку суми боргу за теплопостачання нежитлового приміщення ОСОБА_2, станом на 01.03.2013 року за відповідачем нарахована заборгованість за теплопостачання в розмірі 8776 грн.38 коп.
Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення проведений у відповідності з тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 254 від 15.03.2007 року, № 107 від 31.01.2008 року, № 1695 від 15.12.2008 року, №1388 від 05.11.2009 року, та № 133 від 05.02.2009 року, згідно яких боржник відноситься до групи споживачів «інші споживачі». В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 р., 24.10.2007 р. Крім цього, згідно постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг в Україні від 30.09.2011 року за № 159 встановлено тариф для «інших споживачів» за 1 Гкал в розмірі 1046,10 грн. з урахуванням ПДВ .
Як встановлено в судовому засіданні, факт постачання теплової енергії позивачем підтверджується довідками про роботу котельної, що опалює район, в якому розташоване приміщення відповідача, за період з 25.11.2011 року по 26.02.2013 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості підлягають задоволенню.
Крім цього, як було встановлено в судовому засіданні представник позивача витратив 120 грн. 00 коп. на опублікування оголошення в газеті «Одеські вісті» про виклик відповідача, що підтверджено платіжним дорученням № 5637 від 19.08.2013 року та актом виконаних робіт № 85 від 19.08.2013 року.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст. ст.15, 16, 526, 611, 623 ЦК України, -
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 8776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 38 (тридцять вісім) копійок та витрати на сплату судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати, повязані з опублікуванням оголошення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
СуддяОСОБА_4