Справа № 345/4368/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"16" серпня 2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Шафран О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадською стежкою , суд , -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадською стежкою.

Заяву мотивує тим, що оскільки суд при винесення свого рішення від 17.10.2011 р. мотивувався рішеннями Копанківської сільської ради Калуського району від 09.04.2010 р. та 27.04.2012 р. відносно яких слідчим відділом Калуського МВ УМВС України здійснюються слідчі дії за кримінальним провадженням відкритим за фактом зловживання службовим становищем та фактом службового підроблення відносно сільського голови с.Копанки ОСОБА_3, просить відстрочити виконання рішення суду від 17.10.2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадською стежкою .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 дану заяву підтримали та просять відтермінувати виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадською стежкою до винесення вироку за матеріалами кримінального провадження відносно сільського голови с.Копанки ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 мми у судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зазначені заявником обставини про проведення слідчих дій відносно зловживання службовим становищем та службового підроблення сільським головою с.Копанки Калуського району не можуть вважатися такими, що утруднюють виконання рішення суду.

Про наявність яких-небудь інших об'єктивних обставин, що утруднюють виконання рішення, заявником не зазначається.

Таким чином на сьогоднішній день відсутні які-небудь обставини, що утруднюють виконання рішення, заявником не надані достатні та необхідні докази щодо відстрочки виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що підстави для відстрочки виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні громадською стежкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :