АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/5721/13 Головуючий 1 інст.: Лосєва Л.А.
Справа № 2011/7554/12 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль, треті особи: Дзержинська районна адміністрація у м. Харкові, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2012 року відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду у судове засідання.

01 серпня 2013 року ОСОБА_2 на зазначену ухвалу судді подано апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження, в якій відповідач посилається на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено у її відсутність та про існування якої вона дізналася лише наприкінці липня 2013 року (а.с.170-171).

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу, яку оскаржує відповідач постановлено 28 травня 2012 року (а.с.34).

ОСОБА_2 було достовірно відомо про відкриття провадження по справі та призначення справи до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова, що підтверджується клопотанням її представника про відкладення розгляду справи з наданням копії судової повістки (а.с.127-128)., тому вказані відповідачем підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не можна визнати обгрнутованими.

За правилами ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 114 грн. 70 коп.

Оскільки при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 85 грн. (а.с.169), апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 29 грн. 70 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2012 року залишити без руху, надавши строк для доплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків, вказавши підстави для його поновлення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .