Справа № 1007/5879/12 Головуючий у І інстанції Телепенько А.Д.
Провадження № 22-ц/780/3486/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 5 04.06.2013
УХВАЛА

01 червня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_3 про знесення обєкта самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області подала 14 травня 2013 року апеляційну скаргу (відтиск штампу районного суду а.с.176), в якій зазначила, що останній день строку апеляційного оскарження - 3 травня 2013 року неробочий день, тому скаргу подала в перший робочий день - 7 травня 2013 року, в звязку з чим строки апеляційного оскарження вважає не пропущеними.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_4 (довіреність а.с.135-136) був присутнім в судовому засідання 22.04.2013 року, брав участь у судових дебатах, що підтверджується журналом судового засідання від 22.04.2013 року (а.с.158-161). А представник позивача ОСОБА_5 (довіреність а.с.162) був присутнім в судовому засідання 23.04.2013 року та ознайомлений із вступною та резолютивною частинами рішення суду від 23.04.2013 року при його проголошенні, що підтверджується журналом судового засідання від 23.04.2013 року (а.с.164). Отже, позивач знав про ухвалення оскаржуваного рішення суду.

Також, матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга була надіслана поштою, але відтиск штампу на поштовому конверті з датою відправлення кореспонденції є

недостатньо чітким, нерозбірливим та нечитабельним, в звязку з чим апелянту необхідно предявити суду поштову довідку про відправлення кореспонденції для визначення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 7 травня 2013 року з урахуванням святкових і вихідних днів.

У разі відсутності доказів надіслання поштової кореспонденції, апелянту необхідно звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_1