АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/1106/2013 Головуючий І інстанції -
Категорія захист честі та гідності Доповідач Гальянова І.Г.
У Х В А Л А

25 січня 2013 рік м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство телебачення новинв особі представника ОСОБА_3

на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю Агентство телебачення новинпро захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ АТНв особі представника ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, , що встановлюється згідно з підпунктом 1

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, ставка судового збору при поданні позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахування ціни позову, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Таким чином, ТОВ АТНв особі представника ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 114,70 грн.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство телебачення новинв особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя І.Г.Гальянова