Справа № 1615/5072/2012
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Шаповал М.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області за участю третьої особи Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту,

встановив:

18.10.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 ВДВС МУЮ в Полтавській області, в якій просила суд виключити з акту опису та звільнити з під арешту квартиру №73 в будинку№24/36-А по вул. генерала Манагарова в м. Кременчуці накладений згідно постанови про арешт майна та оголошення заборони та його відчуження від 13.10.2009 року державним виконавцем Пантюшенко І.І., в звязку з примусовим виконанням виконавчого листа №2-297/2008 року виданого Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 19.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

05.12.2012 року позивач ОСОБА_1 подала уточнення до позовної заяви, в яких просила залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі в справі в якості співвідповідачів. Просила зняти арешт з квартири № 73 в будинку №24/36-А по вул. генерала Манагарова в м. Кременчуці.

18.12.2012 року позивач ОСОБА_4 подала зміни до позовної заяви в яких просила визнати за нею право власності на ? частку квартири №73 в будинку№24/36-А по вул. генерала Манагарова в м. Кременчуці та звільнити з під арешту.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила залишити без розгляду позовні вимоги щодо виключення з акту опису майно квартиру №73 в будинку №24/36-А по вул. генерала Манагарова в м. Кременчуці.

Представник відповідача ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції не заперечував проти зміни позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявились зі зміненими та уточненими позовними вимогами ознайомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи КП «МБТІ» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на вимоги ст. 207 ЦПК України, в разі якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на вимоги ст. 207 ЦПК України суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині виключення майна з опису залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

встановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виключення майна (а саме квартири №73 в будинку№24/36-А по вул. генерала Манагарова в м. Кременчуці) з акту опису залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6