Справа № 666/1465/13-ц
Рішення

Іменем України

23.08.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 02.04.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний момент ПАТ «Укрсоцбанк») та громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_4, як вкладчиком укладено договір № 876/1316-ОЩ банківського вкладу (вклад «Ощадний») про внесення на депозит 3070 доларів США. Того ж дня, ОСОБА_4 було внесено грошові кошти в розмірі 3070,00 доларів США на відкритий депозитний рахунок. Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 501.1-186/72-1 від 20.02.2013 р. на даний час, за ОСОБА_4 як за власником рахуються грошові кошти - 141, 92 (сто сорок одна гривня 92 коп.) та 5 190,54 (п'ять тисяч сто дев'яносто) доларів США 54 центи.

26.03.2008р. на території Китайської Народної республіки між ОСОБА_4 та громадянкою КНР ОСОБА_1 було укладено шлюб.

19.03.2009р. від шлюбу народилось двоє дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (близнюки).

В цей час громадянин КНР ОСОБА_4 постійно та переважно проживав на території України в місті Херсоні, та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4 помер в с. Музиківка, Білозерського району Херсонської області, Україна (внаслідок вчинення вбивства).

Після смерті ОСОБА_4 дружина громадянка КНР ОСОБА_1 та малолітні діти отримали право на спадкування за померлим ОСОБА_4, на території України, оскільки він постійно проживав на території України та мав майно.

07.11.2012 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона громадянці ОСОБА_1 продовжено строк на прийняття спадщини, після чого громадянка ОСОБА_1, в особі представника звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. з заявою щодо відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад, після смерті чоловіка - ОСОБА_4.

Проте, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. було встановлено, що відкрити дану спадкову справу неможливо, так як між Україною та Китайською Народною Республікою немає Договору про правову допомогу та правові відносини у справах спадкування та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Крім того, як зазначено вище, ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_4, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються його дітьми.

Однак, в документах, що встановлюють дані родинні відносини, ім'я та прізвище померлого ОСОБА_4 вживається по різному, що є результатом помилкових перекладів з китайської мови.

Проте, особа, зазначена в депозитному договорі, як ОСОБА_4, особа, що зазначена в свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та свідоцтві про смерть, як ОСОБА_4 є однією особою і вірний переклад його імені та прізвища з китайської мови на українську є ОСОБА_4, що підтверджується експертним висновком з цього питання.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померлий громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_4, 1968 р.н. являється чоловіком громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, 1977 р.н. та батьком малолітніх ОСОБА_2, 2009 р.н., ОСОБА_3, 2009 р.н. та визнати за громадянкою Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, та малолітніми ОСОБА_2, 2009 р.н., ОСОБА_3, 2009 р.н. право власності на грошові кошти розміщені на рахунках в ПАТ «Укрсоцбанк» на загальну суму - 141, 92 (сто сорок одна гривня 92 коп.) та 5 190,54 (п'ять тисяч сто дев'яносто) доларів США 54 центи, у порядку спадкування після померлого громадянина Китайської Народної республіки ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала просила в задоволенні відмовити за необґрунтованістю.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяву в якій просили слухати справу без їх участі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.2 ст.1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб зареєстрованого 26.03.2008 року

В шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується медичним свідоцтвам про народження.

02.04.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на даний момент ПАТ «Укрсоцбанк») та громадянином Китайської Народної Республіки ОСОБА_4, як вкладником було укладено договір № 876/1316-ОЩ банківського вкладу (вклад «Ощадний») про внесення на депозит 3070 доларів США.

Згідно довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 501.1-186/72-1 від 20.02.2013 р. на даний час, за ОСОБА_4 як за власником рахуються наступні грошові кошти:

№ НОМЕР_1 у гривнях - 39,92 (тридцять дев'ять грн. 92 коп.);

№ НОМЕР_2 у дол. США - 480,54 (чотириста вісімдесят дол. США 54 центи);

№ НОМЕР_3 у гривні - 102,00 (сто дві гривні 00 коп.);

№ НОМЕР_4 у дол. США - 4 710,00 (чотири тисячі сімсот десять дол. США 00 центів), а всього - 141, 92 (сто сорок одна гривня 92 коп.) та 5 190,54 (п'ять тисяч сто дев'яносто) доларів США 54 центи.

ОСОБА_4 постійно проживав на території України в місті Херсоні, та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 22.10.2002 року по 31.03.2007 рік, що підтверджується довідкою ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 04.07.2012р.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого 06.05.2010 року Музиківською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищезазначені грошові кошти. Дружина померлого - громадянка КНР ОСОБА_1 та малолітні діти отримали право на спадкування за померлим громадянином КНР ОСОБА_4, на території України, оскільки він постійно проживав на території України та мав майно.

07.11.2012 р. рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона громадянці ОСОБА_1 продовжено строк на прийняття спадщини, після чого громадянка ОСОБА_1, в особі представника звернулась до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. з заявою щодо відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на грошовий вклад, після смерті чоловіка - ОСОБА_4.

Однак, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В. їй було відмовлено про що було винесено постанову, оскільки, між Україною та Китайською Народною Республікою немає Договору про правову допомогу та правові відносини у справах спадкування. Так, Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, підписаним 31.02.1992, ратифікованим 05.02.1993, чинним з 19.01.1994 р. передбачено взаємне надання правової допомоги лише в судовому порядку.

В судовому засіданні також встановлено, що в документах, що встановлюють дані родинні відносини, ім'я та прізвище померлого ОСОБА_4 вживається по різному, що є результатом помилкових перекладів з китайської мови.

Проте, особа, зазначена в депозитному договорі, як ОСОБА_4, особа, що зазначена в свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та свідоцтві про смерть, як ОСОБА_4 є однією особою і вірний переклад його імені та прізвища з китайської мови на українську є ОСОБА_4, що також підтверджується експертним висновком з цього питання.

Виходячи з наведеного суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними і обгрунтованними та такими які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 256, 294 ЦПК України, ст. ст.ст. 1261,1218,1228ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Встановити факт, що померлий громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_4, 1968 р.н. являється чоловіком громадянки Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, 1977 р.н. та батьком малолітніх громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_2, 2009 р.н., ОСОБА_3, 2009 р.н.

Визнати за громадянкою Китайської Народної Республіки ОСОБА_1, та малолітніми ОСОБА_2, 2009 р.н., ОСОБА_3, 2009 р.н. право власності на грошові кошти розміщені на рахунках в ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 у гривнях - 39,92 (тридцять дев'ять грн. 92 коп.);

№ НОМЕР_2 у дол. США - 480,54 (чотириста вісімдесят дол. США 54 центи);

№ НОМЕР_3 у гривні - 102,00 (сто дві гривні 00 коп.);

№ НОМЕР_4 у дол. США - 4 710,00 (чотири тисячі сімсот десять дол. США 00 центів), а всього - 141, 92 (сто сорок одна гривня 92 коп.) та 5 190,54 (п'ять тисяч сто дев'яносто) доларів США 54 центи у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого12.03.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Суддя В.О. Ратушна