КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/951/13-ц
Номер провадження 2/319/236/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 марини Василівни, 3-ті особи: Куйбишевська районна державна адміністрація, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити місцем проживання дитини разом із батьком, визначити відповідачці місце для спілкування дитини за місцем проживання батька у неробочі суботи та неділі з 10 до 18 годині.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Позивач в обґрунтування позову не зазначив докази та зазначив документи в обґрунтування його позовних вимог, що підтверджують:

- Факт проживання дитини разом з батьком;

- Факт звернення до органів опіки та піклування

- Знаходження дитини в дошкільному навчальному закладі;

- Наявність характеристик за місцем проживання та зазначення доказів матеріально-побутових умов;

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 до пункту 72:

Для розв'язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв'язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов'язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт обстеження житлово-побутових умов за формою згідно з додатком 9.

Під час вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров'я дитини та інші обставини, що мають істотне значення.

Місце проживання дитини не може бути визначене з тим із батьків, який не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або вживає наркотичні засоби, своєю поведінкою може зашкодити здоров'ю та розвитку дитини.

Якщо встановлено, що жоден з батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, служба у справах дітей подає клопотання голові районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради про позбавлення таких батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розяснити позивачу, що у позові в якості 3-ї особи необхідно зазначити службу у справах дітей за місцем проживання дитини, оскільки у відповідності до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. N 866, розвязання спорів, що виникли між батьками щодо їх дітей здійснює служба у справах дітей за місцем проживання дитини.

Таким чином, враховуючи інші вимоги, встановлені законом, позивач повинен зазначити у позові службу у справах дітей за місцем проживання дитини, участь якої є обовязковою, оскільки позов стосується прав та інтересів неповнолітньої особи.

Відносно зазначеної особи позивачу необхідно виконати вимоги ст.ст. 119,120 ЦПК України щодо зазначення його найменування, місця місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів звязку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

Відповідно до п.72 зазначеного вище Порядку, позивач повинен при вирішенні справи в суді подати аналогічний перелік документів, а також акт обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання дитини та висновок про визначення місця проживання дитини.

У позові позивач зазначив, що шлюб між сторонами розірвано, однак відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач в обґрунтування позову не зазначив докази, що підтверджують цю обставину, не додав до позову відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або, особа, щодо якої встановлено ці обставини, що є підставою для звільнення від доказування.

Таким чином, позивач у позовній заяві не зазначив наявність усіх підстав для звільнення від доказування, не надав суду належним чином завірене судове рішення.

Крім того, обовязковість надання рішень витікає також з ч.3 ст.131 ЦПК України, за якою сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Крім того, позивач повинен додати до позову рішення про стягнення аліментів.

Позивач повинен уточнити позовні вимоги в частині участи матері у вихованні дитини:

Згідно із ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Формою розгляду справ цивільної юрисдикції є провадження ( позовне, наказне та окреме).

Враховуючи характер позовних вимог, спір повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спір про право характеризує такий стан відносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав і обовязків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.

Позивач у позові зазначив позовну вимогу на захист прав та інтересів відповідача, що є порушенням загальних принципів цивільного судочинства, отже цим обмежуються права відповідача, яка сама, відповідно до закону, має право звернутись до суду, та сама повинна сформулювати зміст та обсяг позовних вимог, виходячи із принципу диспозитивності. Сторона з протилежними інтересами не вправі формулювати позовні вимоги іншої сторони.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков