Справа № 128/3965/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2013 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про скасування арешту накладеного на земельну ділянку площею 0,6500 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №784719 від 22.12.2008 року, виданого на імя ОСОБА_1, що належить їй на праві приватної власності, на яку згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року у справі №203/6004/12 за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької РДА до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації, накладено арешт, так як ухвалою суду від 28.05.2013 року даний позов розглянуто (позовну заяву залишено без розгляду).

В судове засідання ніхто не зявився.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву, згідно якої просить заяву задоволити та розглянути у її відсутності

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки 203/6004/12 судом розглянута 28.05.2013 року, судом винесено ухвалу, згідно якої позовну заяву заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької РДА до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації залишено без розгляду.

Тому, за таких обставин відпала необхідність в забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, відповідно до ухвали судді від 26.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,6500 га, що розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №784719 від 22.12.2008 року, виданого на імя ОСОБА_1, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державник актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №13, який був накладений відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2012 року у справі за №203/6004/12 за позовом заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької РДА до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації.

Копію ухвали для виконання направити в реєстраційну службу Вінницького районного управління юстиції та Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: