Справа №6/638/219/13
ДЗЕРЖИНський районний суд МІСТА ХаркОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ковтун А.А. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ковтун А.А. звернувся до суду з поданням, у якому просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 боргу в розмірі 16870,00 грн..

В поданні державний виконавець посилається на те, що боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, тому це є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта для виїзду у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобовязань, або розв`язання спору з погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інакше не пердбачено міжнародним договором України. Згідно вимог ч.2 ст. 8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Таким чином, законодавець передбачив можливість зазначених обмежень, а не обов`язкове їх застосування.

Автор подання або його представник не з`явились до суду і не довели своїх вимог, виконавче провадження не надали. Матеріали справи не містять жодних даних, які б свідчили про виконання дій, спрямованих на виявлення у боржника майна чи грошових коштів, на які б було можливо звернути стягнення, про вжиття виконавцем заходів примусового стягнення, щоб вказувало на здійснення виконавцем всіх можливих та необхідний дій з метою виконання рішення. Причини, з яких боржник не виконує рішення суду, автором подання не наведені. Крім того, в поданні не наведено обставин за якими державний виконавиць дійшов висновку про намір виїзду за межі України боржника з метою уникнення сплати боргу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України, ЗаконуУкраїни «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Ковтун А.А. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: