Провадження № 2/520/1970/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до Одеської міської ради та просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/100 частин квартири № 1 житлового будинку 34 Люстдорфської дороги в м. Одесі з господарськими спорудами: гаража літ. Б, 1-мощення, № 1-5 огорожа як спадкоємця за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 померлої 15 листопада 2010 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На вказану в позовній заяві адресу: 65027, АДРЕСА_1, позивачу ОСОБА_1 була направлена копія вказаної ухвали.

02 січня 2013 року Київським районним судом м. Одеси одержана інформація відділу адресно-довідкової роботи головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація у встановленому законом порядку місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

03 січня 2013 року до суду повернувся конверт, який був направлений на імя ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_3, з довідкою поштового відділення про те, що такого номеру будинку немає.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 січня 2013 року на адресу позивача, повторно було направлено копію ухвали суду від 13.12.2012 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія зазначеної ухвали отримана позивачем 05 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 67 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Суд встановлював позивачу для вчинення процесуальної дії максимальний з передбаченого законом строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії ухвали.

За правилами ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, перебіг процесуального строку для виконання ухвали суду позивачем почався з 06 лютого 2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Тобто, останній день строку, в який позивачу необхідно було вчинити процесуальну дію - надати до суду докази виконання ухвали суду від 13.12.2012 року закінчився 11 лютого 2013 року о 17 годині 00 хвилин (http://court.gov.ua/sud1512/idpas/).

У встановлений судом строк позивач відповідно до ухвали суду вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу не виконав та доказів цього не надав.

Статтею 72 ЦПК України встановлені наслідки пропущення процесуальних строків, згідно яким право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Клопотання від позивача про поновлення або продовження строку не надходили.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 60, 67, 69, ч. 5 ст. 70, ст. ст. 72, 119-122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.