Справа № 740/2697/13-ц
Провадження № 2/740/866/13
УХВАЛА

22 липня 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.М..

за участю представника позивача -відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про поділ майна з виділом часток в натурі всім співласникам будинку,

в с т а н о в и в :

20.06.2013 року позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою про виділ в натурі їй 2/5 часток у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Куйбишева, буд.10 в м.Ніжині та встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій розміщений будинок відповідно до її часток та часток відповідачів.

19.06.2013 року до Ніжинського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою про поділ будинку №10 по вул. Куйбишева в м.Ніжині між співвласниками та виділити в натурі кожному співласниками його частку, а зокрема їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по 1/5 частки житлового з відповідними частками в господарських спорудах та земельної ділянки, а ОСОБА_5 - 2/5.

Суд вважає, що дані справи слід обєднати в одне провадження, так як предметом спору є житлове приміщення №10 по вул. Куйбишева у м. Ніжині, а сторонами є одні і ті ж особи, які мають право на частку в спірному будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання чи можливо в спірному будинку виділити в натурі 2/5 та 3/5 частин будинку з надвірними будівлями та спорудами та встановити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою відповідно з зазначеними частками.

Представник ОСОБА_2 підтримав її позов і просив призначити експертизу для визначення можливості виділу в натурі 2/5 та по 1/5 трьом співласникам спірного житлового будинку.

Сторони проти призначення експертизи не заперечують. Позивачі також просять призначити експертизу для оцінки всього домоволодіння та часток співвласників 3/5 та 1/5.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність обєднання справ та про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яку просять призначити позивачі. Суд вважає, що без висновку експертизи вирішити даний спір не можливо.

Керуючись ст. 143,144,202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

справу № 740/2697/13ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та справу № 740/2688/13ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про розподіл спадкового майна обєднати в одне провадження привласнивши № 740/2697/13 провадження №2/740/866/13.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а також за позовом останньої до ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті. На вирішення експертизи поставити питання:

1. визначити вартість житлового будинку та надвірних будівель і споруд, що розташовані в м.Ніжині по вул. Куйбишева, буд.10 та визначити вартість окремо 2/5 та 1/5 часток даного житлового будинку;

2. чи можливо виділити в натурі 2/5 та 1/5 частки в буд.10 з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в м.Ніжині по вулиці Куйбишева їх співвласникам, а також можливі варіанти виділу зазначеної будівлі в натурі 2/5 та 3/5 часток. А ТАКОЖ 2/5 та по 1/5+1/5+1/5 частки.

3. визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою по зазначеній адресі з виділом у користування 2/5 та 3/5 часток

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних долях на позивачів ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_1, телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка мешкає м.Ніжин, вул.Куйбишева, 10, телефон ОСОБА_2 НОМЕР_2.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя В.М. Хандога.