Справа № 0707/6050/2012
№2/303/49/13
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ТОВ «Екостандард М» ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Чинадіївська селищна рада, Тоариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт М» про звернення стягнення та про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТОВ «Екостандарт М» про звернення стягнення та про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Закарпатської області по справі за позовом в.о. прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення; скасування державного акта на право власності на земельну ділянку; зобовязання внести до поземельної книги відомості про скасування запису державної реєстрації земельної ділянки; повернення земельної ділянки в запас селищної ради. Клопотання мотивує тим, що земельна ділянка, яка є предметом спору в господарському суді Закарпатської області є земельною ділянкою, на яку позивач просить звернути стягнення, а тому рішення господарського суду Закарпатської області може вплинути на вирішення даної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 21 березня 2012 року справи за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення та за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу обєднано в одне провадження.

Однак під час розгляду справи встановлено, що у провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справиа за позовом в.о. прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення; скасування державного акта на право власності на земельну ділянку; зобовязання внести до поземельної книги відомості про скасування запису державної реєстрації земельної ділянки; повернення земельної ділянки в запас селищної ради. Оскільки, дана цивільна справа і справа, яка розглядається в порядку господарського судочинства, стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки за адресою смт. Чинадієво, вул. Перемоги, 1, то унеможливлює розгляд даної справи до вирішення справи, яка перебуває у провадженні господарського суду Закарпатської області.

Отже, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вимог позивача про звернення стягнення та стягнення боргу ускладнює вирішення даної справи.

У звязку з цим, з метою своєчасного розгляду справи, відповідно до ст. 126 ЦПК України слід розєднати поєднані в одному провадженні вимоги позивача про звернення стягнення та стягнення боргу у самостійні провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розєднати обєднані у одному провадженні по даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТОВ «Екостандарт М» вимоги про звернення стягнення та стягнення заборгованості у самостійні провадження.

Головуюча О.В.Гутій