Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3530/13-ц
номер провадження 6/695/150/13
УХВАЛА

17.09.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

з участю державного виконавця Міклащук О.Ю.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди між ПАТ Газмонтажсервіс та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аркадієвичем на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ПРАТ Газмонтажсервіс про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ПРАТ Газмонтажсервіс про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 30.08.2013 року даний позов задоволено повністю, 09.09.2013 року судом видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у заявника.

12.09.2013 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди між ПАТ Газмонтажсервіс та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аркадієвичем на стадії виконання судового рішення.

Під час виконання судового рішення сторони вирішили закінчити справу мировою угодою, яку вони укладаю на таких умовах:

1. У боржника ПРАТ Газмонтажсервіс відсутні грошові кошти як на банківських рахунках так і і в касі товариства.

2. В зв"язку з цим боржник ПРАТ Газмонтажсервіс передає у власність стягувачам: ОСОБА_3, 05.09.1939р. народження, ідент. № НОМЕР_1 та ОСОБА_4, 11.03.1937р. народження, іденг. № НОМЕР_2, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, наступне нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності ( Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.12.2012р.,серія САЕ № 452865) га знаходиться за адресою Черкаська область, м. Золотоноша, вулиця Канівська (вулиця Скрипника), будинок 22,:

- адміністративний будинок з прибудовою, А-1, а, загальна площа 131,5кв.м.;

- адміністративний будинок з прибудовами, Б-1,бб, загальна площа 123,2 кв.м.;

- будинок гаража з прибудовою, В-2, В-1, В-1, В-1, в, в, в, в, загальна площа 460,4 кв.м.

- майстерня з прибудовою та під навісом, Г-1, Г -1, і, і , загальна площа 211,3кв.м;

- їдальня в прибудовою, Д-2, д, загальна площа 147,9 кв.м;

-майстерня зі складом та прибудовою, Д"-1, д загальна площа 605,9кв.м;

- склад з підвалом, прибудовою та під навісом, Е-1, е, е, загальна площа 83,9 кв.м.;

- цех ізоляції та лабораторія з прибудовою, К-1, к, загальна площа 344,3 кв.м.;

- склад кисню, З;

- склад, И;

- майстерня, Л;

- вбиральня,л;

- вбиральня, Н;

- сарай, О;

- огорожі, 1 -9; пожежний резервуар, 10;

- свердловина, 11;

- замощення, І;

майданчик з твердим покриттям, ІІ.

Згідно з висновком від 15.07.2013р. про проведення незалежної оцінки загальна вартість вказаного нерухомого майна становить 462472 (чотириста шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 00 кой.

3. Після набрання ухвали Золотоніського міськрайонного суду про визнання цієї мирової угоди законної сили:

- зобов'язання відповідача ПРАТ Газмонтажсервіс по поверненню позивачам , отриманої по договору позики від 20 січня 2009 р., припиняються;

сягувачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стають власниками нерухомого майна, вказаного в п.2 цієї мирової угоди;

виконавче провадження № 39718076 підлягає з закіченню.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, який наполягав на затвердженні мирової угоди , приходить до висновку , що сторонам необхідно відмовити в затвердженні мирової угоди на таких умовах. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст.372 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення.

Як вбачається з тексту мирової угоди сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, а саме погашення заборгованості по договору позики за рахунок майна , а відповідно до умов чинного законодавства умови мирової угоди мають безпосередньо стосуватися предмета позову , що виключає зазначення в ній дій , коштів чи майна, які не належать до цього предмета . При вирішенні питанні затвердження мирової угоди суд враховує ту обставину , що предметом спору у цій справі є стягнення грошових коштів в сумі 544780 гривень 50 копійок і , відповідно, мирова угода могла стосуватися тільки грошових коштів у межах суми заявлених вимог. Крім того , судом встановлено, що на даний час на підприємстві ПРАТ Газмонтажсервіс проходить процедура ліквідації підприємства, а задоволення вимог кредиторів проводиться у відповідній черговості, вимоги кредиторів задовольняються після вимог щодо податків та зборів.

Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для затвердження мирової угоди на таких умовах.

Керуючись ст. 175, 372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди між ПАТ Газмонтажсервіс та ОСОБА_3, ОСОБА_4 Аркадієвичем на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ПРАТ Газмонтажсервіс про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом пяти діб.

Суддя ОСОБА_5