№ 4-с/225/59/13
№ 225/5292/13-ц
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби м. Дзержинська Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги на дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України, та містити відомості, перелічені в пп.3-5 ч.3 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддею було встановлено, що подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ст.ст.119, 384, 385 ЦПК України, а саме не містить:

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

- імя (найменування) та адресу місцезнаходження посадової особи державної виконавчої служби, бездіяльність якої оскаржуються, оскільки у відповідності до ч.1 ст.386 ЦПК України скарга розглядається за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник щодо бездіяльності державного виконавця;

- дати, коли заявник дізнався про порушення своїх прав чи свобод, що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання заявником встановлених ст.385 ЦПК України строків для звернення із скаргою на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби;

- зазначення доказів видачі виконавчого документа саме Дзержинським міським судом Донецької області, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність розгляду дійсної скарги згідно із ч.2 ст.384 ЦПК України.

Крім цього, в порушення вимог ст.120 ЦПК України заявник не додав до скарги її копії відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі, що, в свою чергу, впливає на реалізацію цими особами прав, передбачених ст.128 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (у справах про оскарження рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби - скаргу, заяву, подання) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи з того, що заявником подано скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 358 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби м. Дзержинська Донецької області залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в дійсній ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали до встановленої дати, скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: