Справа №727/3370/13-ц
провадження №2/727/976/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, вказавши в ньому, що 22 грудня 2012 року був укладений договір позики на суму 160000 грн. Згідно договору позики відповідачка була зобов*язана в строк до 31.12.2012 року повернути йому суму позики в повному обсязі.

Зазначив, що у вказаний строк відповідачка гроші не повернула. На неодноразові звернення щодо повернення грошей, остання не реагує.

Просить стягнути з відповідачки на свою користь 160000 грн., а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, підтвердивши обставини, які викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідачка не зявилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, також ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Норма ст..1050 ч.1 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 22 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 160000 грн., а ОСОБА_2 зобов*язалася повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів в строк до 31 грудня 2012 року, що підтверджується договором позики від 22 грудня 2012 року.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала вимог закону та не дотрималася умов договору позики від 22 грудня 2012 року, а тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 160000 грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цих вимог закону на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 1600 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті позивачем судового збору, які є документально підтвердженими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ч.1, 1046, 1049 ч.1, 1050 ч.1 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 75, 88 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 160000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1600,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів після його проголошення, а особами які приймали участь у справі, проте не були присутніми при оголошенні рішення в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ