Справа №491/631/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 31 березня 2010 року помер її батько ОСОБА_3, що мешкав в будинку по вул.Піонерська, 1, в м.Ананьїв Одеської області та який належав йому на праві приватної власності. Заповітом від 01 липня 2008 року ОСОБА_3 заповів вказаний будинок своїй дочці ОСОБА_1

Позивач, як спадкоємиця за заповітом звернулася до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12), в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

ОСОБА_1 вказує, що не знала до цього часу про наявність спадкового майна, так як в будинку по вул.Піонерська, 1, в м.Ананьїв Одеської області проживає її мати, яка повідомила, що будинок належить їй. На сьогоднішній день їй стало відомо про існування заповіту ОСОБА_3, згідно якого вказаний будинок вона може успадкувати, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті батька.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.16), в судове засідання на розгляд справи також не зявилася, однак надала на адресу суду заяву (а.с.17), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Заполярне Комі АРСР та мешканка АДРЕСА_1 згідно копії паспорту (а.с.4-6).

Згідно копії заповіту від 01 липня 2008 року ОСОБА_3 заповів належний йому житловий будинок, розташований по вул.Піонерська, 1, в м.Ананьїв Одеської області своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 01 липня 2008 року був зареєстрований в ОСОБА_2 районній державній нотаріальній конторі, заповіт ОСОБА_3, складений в ОСОБА_2 Першій сільській раді Ананьївського району Одеської області (а.с.8).

З копії рішення народного суду Ананьївського району Одеської області №2-365 від 22 грудня 1982 року, вбачається, що ОСОБА_3 належить 2/5 частини домоволодіння, розташованого по вул.Піонерська, 1, в м.Ананьїв Одеської області (а.с.9).

Відповідно копії свідоцтва про смерть та копії довідки про причину смерті №98, виданої 01 квітня 2010 року, ОСОБА_3 помер 31 березня 2010 року (а.с.10,15).

Згідно довідки №896, виданої 14 травня 2013 року ОСОБА_2 міською радою Одеської області, ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день своєї смерті, тобто по 31 березня 2010 року (а.с.11).

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці селища Заполярне Комі АРСР та мешканці АДРЕСА_1, паспорт серії КК №314798, виданий 19 серпня 1999 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який мешкав по вул.Піонерська, 1, в м.Ананьїв Одеської області і помер 31 березня 2010 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Рішення набуло законної сили 07 червня 2013 року

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/631/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області