Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1908/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин.

Звернення до суду мотивує тим, що звернулась до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі для призначення пенсії за віком, однак заявниці було відмовлено у прийомі поданих документів та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в таких було виявлено розбіжності в написанні її імені.

Заявниця ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з»явився, однак його неявка не перешкодає розгляду справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, а представником зацікавленої особи не внесено заперечень щодо задоволення заявлених вимог.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що в трудовій книжці, виданій 02.12.1974 року заявницю записано як «Елизавета Васильевна»(рос.мова); в свідоцтві про народження серії 1-ЯР № 291869, виданому 19.04.1957 року - як «Елизавета Василівна»; в свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2 як «Єлизавета Василівна»; в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 як «Єлизавета Василівна»; в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 як «Єлизавета», а в паспорті громадянки України як «Елизавета Василівна», що відповідає відомостям зазначеним в свідоцтві про моє народження і є вірним. Крім того, в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Іршавської держнотконтори 29.09.2001 року та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 26.02.2008 року Виноградівською міською Радою, імя заявниці також записано невірно як «Єлизавета», замість правильного «Елизавета».

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних звязків та належності правовстановлюючих документів , а тому вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт , що трудова книжка, видана 02.12.1974 року на імя «Данко (дошлюбне Петрище) ОСОБА_5»(рос.мова), ІНФОРМАЦІЯ_3; свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 31.12.2000 року, серії АЕВ № 143638, видане 29.09.2001 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори по спадковій справі № 101 на ім.я «Данко Єлизавета Василівна»; свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, видане 04.03.2008 року на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради № 116 від 26.02.2008 року на ім.я «Данко Єлизавета Василівна», - дійсно належать Данко(дошлюбне Петрище) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5 району Закарпатської області.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Н.Болотне Іршавського району Закарпатської області, дійсно є рідною матірю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що між Данко (нар.Петрище) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, 16.07.1977 року дійсно було укладено шлюб, про що Виноградівським райвідділом ЗАГСу Закарпатської області 16.07.1977 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відповідно зроблено актовий запис № 122.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_9