Справа №2-2413/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Вовчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, виселення та усунення перешкод у користуванні майном, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом передачі ключів від цієї квартири; позовні вимоги ОСОБА_3 також задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

29 серпня 2012 року винесено додаткове рішення суду, яким вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_3.

27 листопада 2012 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в останньому не зазначено ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_4

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що суд не отримував відомостей про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4, більш того, з заяви про виправлення помилки у виконавчому листі також не вбачається наявності такої інформації.

Крім того, заявником до заяви не надано копії виконавчого листа, що позбавляє суд можливості встановити достовірність відсутності таких відомостей.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, зважаючи на те, що відсутність ідентифікаційного номеру не є помилкою, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування, виселення та усунення перешкод у користуванні майном, позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова