Справа № 219/200/2013- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, в обґрунтування позову зазначила, що з 14.07.1990р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають дитину ОСОБА_3, 30.04.1991р.н. Під час шлюбу ними придбано жилий будинок з надвірними спорудами та забудовами, холодильник, пральну машину, комп*ютер, телевізор, просить залишити у власності відповідача жилий будинок з надвірними спорудами та забудовами, який розташовано в м.Артемівську, вул.Козаченко, 37, земельну ділянку площею 600кв.м за адресою м.Артемівськ, вул.Козаченко, 37, комп*ютер та телевізор, залишити в її власності холодильник та пральну машину, стягнути з відповідача компенсацію вартості Ѕ частини жилого будинку з надвірними спорудами та забудовами, який розташовано в м.Артемівську, вул.Козаченко, 37, на земельній ділянці площею 600кв.м, в розмірі, визначеному висновками судової будівельно-технічної експертизи під час розгляду цивільної справи за даним позовом.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, а саме до позову не надано доказів тому, що вищевказане майно є в натурі і де воно знаходиться; в позові не вказано коли було придбано вищевказане майно та не додані технічні паспорти на речі, документи, які б підтверджували факт купівлі вказаних речей. Відповідно до вимог ст..71 СК України, присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, тому необхідно вказати, чи є згода на отримання грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, чи вирішено питання про попереднє внесення відповідної компенсації на депозитний рахунок суду, відповідно до ч.5 ст.71 СК України. З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що право власності на жилий будинок, надвірні споруди та забудови, земельну ділянку оформлені належним чином, тому необхідно надати витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, на підтвердження права власності відповідача на спірний жилий будинок, гараж, правовстановлюючі документи на земельну ділянку (державний акт), на якій розташовано жилий будинок, споруди та забудови, не надано. Оскільки заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача компенсації вартості Ѕ частини майна, підлягає зазначенню реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Згідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, то така заява підлягає залишенню без руху і позивачеві надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Воробйова