Справа №628/3490/13-ц
Провадження №2/628/1314/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Коваленко О.А.

при секретарі Рижук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.

Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 26 квiтня 2004 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Купянського міського управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 27.

Останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 Євгеніїну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про місце проживання дитини та майнового спору між ними немає.

Позивач в судове засідання не зявився по заяві про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, по заяві про розгляд справи в її відсутність, з позовом згодна, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 квiтня 2004 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Купянського міського управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 27 (а.с. 8).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 Євгеніїну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, на примирення не згодні, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, спор про місце проживання дитини та майновий спор відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212- 215, 224, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 квiтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Купянського міського управління юстиції Харківської області, за актовим записом № 27- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Закопайло».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Коваленко