Справа № 359/1593/13-ц
Провадження № 2/359/940/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2013 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму основного боргу у розмірі 2 317 100,00 грн. та судові витрати у розмірі 3 441,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.06.2011р. між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 400 000,00 грн. Протягом 2012р. між сторонами досягнуто угоди щодо зменшення боргу на суму 110 000,00 доларів США, про що була складено розписку. Однак, відповідач грошові кошти у розмірі 290 000,00 доларів США не повернув, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від представника надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідач через канцелярію суду 22.04.2013р., надав заяву згідно якої визнав позовні вимоги про стягнення з нього 2 317 100,00 грн., проти ухвалення рішення за його відсутності не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 15 червня 2011 року сторони по спору уклали договори позики, за яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 400 000,00 доларів США.

Укладення та істотні умови договору позики підтверджуються копією письмової розписки /а.с.8/.

Протягом 2012 року між сторонами досягнуто угоди про зменшення боргу на суму 110 000,00 доларів США, та 17.12.2012р. позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено лист-вимогу про повернення залишку коштів, а саме 290 000,00 доларів США /а.с. 9/.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 позику не повертає. Станом на 26.02.2013р. борг по поверненню позики склав 290 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 317 100,00 гривень. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, тому з нього на користь ОСОБА_1 слід примусово стягнути грошові кошти у розмірі 2 317 100,00 гривень.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2013р. та ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18.04.2013р., з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме: зерносховище, інв. № 0111, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сошників, вул. Стрімка, 9; зерносклад, інв. № 0107, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сошників, вул. Стрімка, 9А; будівля ОВБ, інв. № 0106, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сошників, вул. Стрімка, 10; зерносклад фуражний, інв. №0108, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сошників, вул.Стрмка, 13А; та ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 154 п. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що розгляд справи завершено, підлягають скасуванню заходи про забезпечення позову.

Крім того, у відповідності до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.79, ч.1 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії СК № 125153, виданий 14.03.1996р. Бориспільським МРВ ГУ МВС у Київській області, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 2 317 100,00 (два мільйони триста сімнадцять тисяч сто гривень 00 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії СК № 125153, виданий 14.03.1996р. Бориспільським МРВ ГУ МВС у Київській області, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) грн.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, а саме: зерносховище, інв. № 0111, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сошників, вул. Стрімка, 9; зерносклад, інв. № 0107, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сошників, вул. Стрімка, 9А; будівля ОВБ, інв. № 0106, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сошників, вул. Стрімка, 10; зерносклад фуражний, інв. №0108, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сошників, вул.Стрмка, 13А; та ? частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3