№2-с/227/24/2013
Справа №227/2108/2012
У Х В А Л А

12 червня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

представник ПАТ «Донецькобленерго»

в особі НП Добропільського РЕМ ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 22 квітня 2013 року, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, яким стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 в сумі 466,97 грн. та витрати по судовому збору.

В заяві про скасування судового наказу гр. ОСОБА_2 посилається на те, що вона не згодна з вказаною заборгованістю, з причини того, що згідно до ст.. 100 ЦПК України п. 1, 2/ суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. В даному випадку стягував не додав до заяви документи, які підтверджують існування договірних відносин між нею та стягувачем, а саме договору про надання послуг. Також вона не є власником квартири за адресою в АДРЕСА_1, власник квартири ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання заявник не з'явився.

Представник публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, заперечує проти задоволенні заяви ОСОБА_2, вважає, що можливо розглянути заяву в відсутність заявника ОСОБА_2

Суд вважає можливим розглянути справу в відсутність заявника.

Ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України наголошує, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1/ залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2/ скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред?явлення позову; 3/ змінити судовий наказ.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що можливо задовольнити заяву ОСОБА_2, та скасувати судовий наказ від 22 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 22 квітня 2013 року, виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 в сумі 466 грн.97 коп. та витрати по судовому збору в розмірі 114,70грн., - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_2, для відома.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

12.06.2013