АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4050/13 Головуючий 1-інстанції - Нікуліна Л.П.
Справа № 2035/6822/2012 Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

24 травня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В.,, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду м.Харкова від 26 березня 2012 року № 3/04-12 та ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26 березня 2012 року по справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26 березня 2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до громадян-боржників Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26 березня 2012 року вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 серпня 2012 року задоволена заява КП "Харківводоканал" про видачу виконавчих листів.

На вказане рішення та ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст..389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно ст.389-11 ЦПК України, ст. 56 ЗУ "Про третейські суди" в апеляційному порядку підлягає оскарженню лише ухвала суду про відмову у видачі виконавчого документа.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу про видачу виконавчих листів, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга підлягає поверненню до Червонозаводського районного суду міста Харкова для вирішення питання у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись, ч. 2 ст. 293,389-1, 389-11 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду м.Харкова від 26 березня 2012 року № 3/04-12 повернути , як подану передчасно.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26 березня 2012 року по справі за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого Третейського суду у складі третейського судді Дмитренка М.І. від 26 березня 2012 року по справі № 3/04-12 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до громадян-боржників Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - повернути Червонозаводському районному суду міста Харкова для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В.Бобровський