Справа № 428/1520/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулось ПАТ «Дельта Банк» з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, посилаючись на те, що Сєвєродонецький міський суд Луганської області у цивільній справі № 2-3241/2010 за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту стягнув з останньої за кредитним договором № 0 від 08.11.2006 року суму боргу. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист № 2-3243/2010 від 17.09.2010 року. З метою примусового виконання рішення суду, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 21619990 від 24.09.2010 року. В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за № 514-VI, Акціонерний комерційно-інвестиційний банк «УкрСиббанк», скорочена назва АКІБ «УкрСиббанк», перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочена назва ПАТ «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 08.11.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, у звязку з чим просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 21619990 від 24.09.2010 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-3243/2010 від 17.09.2010 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник про день, час та дату розгляду справи був повідомлений, але його представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність.

Заінтересована особа ВДВС м. Сєвєродонецька та боржник ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи були повідомлені, але у судове засідання не зявились, заяви про розгляд справи у їх відсутність або відкладення розгляду справи не надали, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права

вимоги).

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив,

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ним Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів цивільної справи № 2-3243/10 за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рішенням Сєвєродоенцького міського суду Луганської області від 27 серпня 2010 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0 від 22.05.2007 року у розмірі 149714,20 грн., а також судовий збір у розмірі 1497,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. На виконання даного рішення позивачу було видно виконавчий лист.

Згідно копії договору купівлі-продажу, укладеному між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» 08.12.2011 року, акту прийому-передачі реєстру боржників № 1 від 14 березня 2012 року, договору доручення № 001 від 14 березня 2012 року та акту прийому передачі за договором купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08 грудня 2012 року, ПАТ «Дельта Банк» придбало право вимоги у ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором 0, укладеному з ОСОБА_2

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом зміни стягувача його правонаступником є такими що підлягають задоволенню, а ПАТ «УкрСиббанк» заміні у виконавчому провадженні № 21619990 від 24.09.2010 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-3243/2010 від 17.09.2010 року на правонаступника ПАТ «ОСОБА_3.

Керуючись ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому проваджені шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 21619990 від 24.09.2010 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-3243/2010 від 17.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова