пр. № 4-с/759/132/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про визнання визнання безпідставною постанови старшого державного виконавця Козар Ольги Петрівни ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві від 22.05.2013, реєстраційний номер виконавчого провадження 38096400 та скасувати її як таку, що не ґрунтується і не відповідає виконавчому документу - ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року.

Досліджуючи скаргу та надані матеріали, суд вважає, що дана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з положенням про Єдиний реєстр довіреностей (надалі Положення), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 грудня 2006 року № 111/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2006 року за № 1378/13252, підтвердженням справжності довіреності є витяг з Єдиного реєстру довіреностей.

Відповідно до п. 2.13 Положення 2.13. Для підтвердження факту внесення інформації до Єдиного реєстру Реєстратор виготовляє витяг про внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру у двох примірниках, один з яких

залишається у Реєстратора, а другий - надається (надсилається) особі, яка видала довіреність (за її бажанням), або нотаріусу, який надав (надіслав) заяву про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру.

Таким чином представнику позивача необхідно надати витяг з Єдиного реєстру довіреностей на підтвердження її справжності.

Також заявник має вказати заінтересованих осіб, а саме до кого заявляється вимога та відповідача по справі і надати для заінтересованих осіб відповідну кількість заяв з додатками.

Крім того, заявнику необхідно надати докази коли саме ним отримано оспорювану постанову, оскільки з доданих до матеріалів скарги документів вбачається, що заявник пропустив строк на оскарження постанови, а скарга не містить клопотання про його поновлення та визнання причин його пропуску поважними.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 383 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :