Справа № 460/2231/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2013 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Чорній Л.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 06 лютого 2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, він не міг бути присутнім в судовому засіданні по причині того, що про вказане рішення він дізнався лише 11 червня 2013 року, коли до нього зателефонував державний виконавець Яворівського РУЮ ОСОБА_4 та повідомила його, що з його стягуються аліменти. В цей же день від отримав копію рішення в Яворівському районному судді. З даною сумою він не згідний, оскільки він працює в ПАТ Яворівське АТП 14632 та отримує заробітну плату в розмірі лише 1410 грн. 84 коп., а також він ще сплачує аліменти в розмірі 250 грн. на іншу дитину. Просить переглянути та скасувати заочне рішення.

Позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд заяви без її участі, а також просить в задоволенні заяви відмовити. Тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить суд скасувати заочне рішення, оскільки не був повідомлений про розгляд справи належним чином та постановити нове рішення, яким стягувати з нього ? частини з усіх видів його заробітку.

Вивчивши матеріали позову та докази надані відповідачем, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи та мав можливість з'явитися в судове засідання на розгляд даної справи, проте клопотань про відкладення розгляду справи та відношення до позову від нього не надходило. Жодних підтверджень, що саме 15 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 через поважні причини не міг зявитися в судове засідання суду не представлено.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне

-2-

значення для правильного вирішення справи.

Також судом встановлено, що відповідач прийнятий на роботу вже після винесення рішення, тобто судом правильно було застосовано норми ст.. 184 СК України, оскільки на момент винесення рішення платник аліментів мав нерегулярний, мінливий дохід.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду від 15 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: