УХВАЛА

Справа № 564/414/13-ц

21 лютого 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні державний виконавець покликається на те, що на виконанні у ВДВС Костопільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 по виконавчому листі № 2-844/11 виданого 15.05.2012 року, Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 4507,45 грн. на користь ПАТ "Дельта Банк" та 450,74 грн. виконавчого збору та 19,62 грн. витрат на проведення виконавчих дій, а всього 4977,81 грн.

Оскільки, проведення виконавчих заходів позитивного результату не дало, заборгованість в добровільному порядку не сплачина, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені в поданні щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається на виконанні у відділі державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-844/11 виданий 15.05.2012 року Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість на користь ПАТ "Дельтв Банк" в сумі 4507,45 грн. та 450,77 грн виконавчого збору та 19,62 грн. витрат на проведення виконавчих дій.

Станом на день звернення до суду вказані зобовязання не виконано. Вказаний борг боржником у добровільному порядку не сплачено. Відповідно до довідки ДПС боржник не працює, у нього відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Згідно довідки управління Держземагенства у Костопільському районі №01-16/64 від 05.11.2012р. замельні ділянки за ОСОБА_2 не зареєстровані. У відповідності до довідки ВДАІ Костопільського РВ УМВС №187 від 06.12.2012р. транспортні засоби за ним не зареєстровані. Згідно довідки КП "РОБТІ" №2569/1 від 28.12.2012р. за ОСОБА_2 нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Проте, на підтвердження викладених у своєму поданні тверджень щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання грошових зобовязань, державним виконавцем не надано доказів його виклику, примусового приводу, доказів вчинення виконавчих дій, щодо примусового виконання відкритого відносно відповідача виконавчого провадження, а тому звернення державного виконавця з даним поданням є передчасним.

Положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обовязковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до переконання, що подання є передчасним і заявленим без достатніх підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд.

Суддя: Олійник П.В.