Справа №636/1675/13-ц
Провадження №2/636/826/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, до ОСОБА_1 про зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави до відповідача про зобовязання повернути земельну ділянку Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області. Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.46,119,120 ЦПК України. Так позов по суті заявлений в інтересах певної юридичної особи і у відповідності до правил ч.3 ст.46 ЦПК України ця особа повинна будь-яким способом висловити своє ставлення до цього позову на момент подачі до суду, бо у випадку не підтримання цією особою заявлених вимог, заява залишається без розгляду. Крім цього, як вбачається із доданого до позовної заяви копії листа райдержадміністрації від 17.12.2012 року за спором між ОСОБА_1 та Чугуївською райдержадміністрацією відкрито касаційне провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ і яке прийнято рішення касаційної інстанції невідомо.

У відповідності до ч.1 ст.46 ЦПК України прокурор який звернувся до суду з позовом в порядку ст.45 ЦПК України має процесуальні права та обовязки особи, в інтересах якої він діє, за винятком права укладати мирову угоду, тобто фактично права та обовязки позивача і повинен визначити та обґрунтувати природу позовних вимог як позивач. Тоді як в позовній заяві позивачем вказана Чугуївська райдержадміністрація, а правове положення в даному випадку прокурора не визначене. Чугуївська райдержадміністрація є самостійна юридична особа з певним обсягом компетенції, і в якій мірі позов стосується її і чому вона сама не може звернутися з таким позовом до суду - не визначено, і яку роль має в цьому позові прокурор - не зрозуміло.

На підставі викладеного прокурору необхідно визначитись з обсягом позовних вимог вказаної юридичної особи та визначити свою роль в позові, надати заяву юридичної особи в інтересах якої заявлений позов про своє ставлення до позову, надати рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з приводу даного спору, що необхідно для визначення природи правовідносин між сторонами.

Керуючись ст.ст.45,46,119,120,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківській області в інтересах держави в особі в особі Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, до ОСОБА_1 про зобовязання повернути земельну ділянку залишити без руху і встановити прокурору строк до 25.04.2013 року для усунення наведених недоліків, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали. При не усуненні вказаних недоліків в передбачений термін, позовна заява буде повернена позивачу як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: