Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2146/13-ц
Провадження № 2/209/903/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"13" серпня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Уряду міської частини Прага, 5, ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд виключити відомості про його, позивача, батьківство із з актового запису № 1012 про народження дитини Бондарень Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1, , особистий номер 09 04 22/4915, сторінка/лист 263 за 2009 рік в книзі записів 79 про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Уряду міської частини Прага 5 ОСОБА_4, анулювати актовий запис № 1012 про народження дитини, виключивши з нього відомості про нього, позивача, як про батька.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: згідно наданої позивачем квитанції, судовий збір за подання позовної заяви сплачений відповідачем, а не позивачем, в той час як згідно ст.2 Закону України Про судовий збір, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) та фізичні особі підприємці, які звертаються до суду. Також позовна заява підписана замість позивача ОСОБА_2, відповідачем ОСОБА_3, а згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її подання. Крім цього, позивачем до позовної заяви не надана належним чином посвідчена копія свідоцтва або оригінал свідоцтва про народження дитини, яка згідно копії свідоцтва про народження є громадянином ОСОБА_4.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 26 червня 2013 року, але протягом не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу рекомендованим поштовим відправленням за його місцем проживання, що зазначено в позовній заяві, і яка повернулася на адресу суд в звязку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому суд вважає за необхідне надати йому додатковий строк для виконання ухвали суду, повторно направивши ухвалу про залишення позову без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються, як правило, в оригіналі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати позивачем судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Уряду міської частини Прага, 5, ОСОБА_4 про виключення запису про батьківство, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 19 вересня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова