Справа № 0308/8162/12
Провадження № 2/161/728/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року (заочне)

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Самохіній О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

18.05.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що за договором дарування від 11.10.2002р. вона отримала у власність житловий будинок по вул. Надстирній, 104 в с. Підгайці Луцького району Волинської області. У вказаному будинку разом з позивачем зареєстровано девять осіб, в тому числі відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 Останні без поважних причин не проживають в будинку більше двох років, обовязків по утриманню житла не виконують, їх особисті речі в помешканні відсутні. Враховуючи наведене та на підставі ст. 405 ЦК України, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі з наведених у позовній заяві мотивів. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать оголошення в пресі (газета «Волинь-Нова, № 77 від 14 липня 2012 року). Суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та оцінивши показання допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області, зареєстровано в реєстрі за № 1599, укладеного 11 жовтня 2002 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (з 25 лютого 2003 року прізвище змінено на ОСОБА_2, а.с. 7), остання набула у власність житловий будинок № 104 по вул. Надстирній в с. Підгайці Луцького району Волинської області (а.с. 6).

З будинкової книги A № 20433 вбачається, що у вказаному вище помешканні зареєстровано девять осіб, в тому числі, позивач ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4.(а.с.8-13).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без поважних причин не проживають в будинку понад один рік. Вказана обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Тому є всі підстави вважати відповідачів такими, що втратили право на користування спірним жилим приміщенням.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 17 січня 2013 року в позові ОСОБА_8, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Підгайцівської сільської ради Луцького району про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів в рівних частках в користь позивача понесені ним 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в житловому будинку № 104 по вул. Надстирній в с. Підгайці Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 107,30грн., по 53,65 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта