Справа №539/840/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.01.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ " Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 січня 2013 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення боргу позовні вимоги ПАТ " Лізинг інформаційних технологій" були задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Лізинг інформаційних технологій" заборгованість по договору в розмірі 19144 грн. 15 коп., також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати.

13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а отримав копію заочного рішення тільки 05.02.2013 року.

Заявник прохає суд переглянути постановлене судове рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, прохають їх задовольнити.

ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його представника адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Встановлено, що 09 січня 2013 року по справі за позовом ПАТ " Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення боргу було винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача.

Разом з тим, копію заочного рішення суду відповідачем було отримано за власною заявою 05.03.2013 року, судову повістку про час та місце розгляду справи відповідач не отримував.

Розгляд справи проводився в заочному порядку, що відповідало вимогам ст. 224 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи, а тому його заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 09 січня 2013 року ухвалене по справі за позовом ПАТ " Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 15 хв. 15 квітня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.