РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

за участі секретаря Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради , третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить надати додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_2.

Вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його донька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй на праві власності 7/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та 7/100 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у позові зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті доньки та у встановлений законом строк він не зміг вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки його дочка в останні роки життя вела бродячий спосіб життя, в підтвердження чого послався на матеріали обліку органів внутрішніх справ і протягом тривалого часу не можливо було встановити ії місцезнаходження. Після останнього зникнення в 2006 році він звернувся до органів внутрішніх справ про оголошення ії в розшук, внаслідок чого встановити ії місцезнаходження не виявилось можливим, а в подальшому в липні 2011 року , як вказує позивач, йому було пред»явлено до впізнання труп невідомої жінки, який було виявлено ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому він впізнав рідну доньку ОСОБА_2

Позивач посилається, що свідоцтво про смерть доньки було видано тільки 07 жовтня 2011 року, тому своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не зміг з поважних причин, які пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задоволення, просила встановити ії додатковий строк для прийняття спадщини .

Відповідачі -Київська міська рада та третя особа- Головне управління юстиції в м.Києві в судове засідання свого представника не направили.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів про що представник позивача не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представниа позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2,- донька позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить 7/100 частини жилого будинку по АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу частини житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діонісьєвою А.Е. від 25.04.2003 року , реєстровий номер 2598.

Також померлій ОСОБА_2 на праві власності належить 7/100 частини земельної ділянки, яка має загальну площу 614 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу частини земельної ділянки від 25.04.2003 року.

Як свідчать матеріали справи , в провадженні Печерського РУГУ МВС в місті Києві знаходився матеріал за фактом виявлення ІНФОРМАЦІЯ_2 трупу невпізнаної жінки за адресою: м.Києві вул. П. Лумумби,10 корп.3 та як свідчать відомості Печерського РУГУ МВС України в місті Києві, 01 липня 2011 року після пред»явлення тіла жінки ОСОБА_1-позивачу по справі, ним було впізнано доньку ОСОБА_2, що підтверджується протоколом впізнання трупу.

З матеріалів справи також вбачається, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві лише 07 жовтня 2011 року, що унеможливило своєчасне звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачем строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки в ході розгляду справи встановлено, що пропуск строку звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, обумовлено об`єктивними, істотними труднощами, які пов`язані із характером смерті останньої, обставинами видачі свідоцтва про смерть, а тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті доньки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1220, 1265, 1268, 1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,60,61,209,212-213 ,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва .

Суддя