Справа №6-327/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловський І.О., Національний банк України про визнання недійсними правочинів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Західінкомбанк», приватний нотаріус Гавловський І.О., Національний банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловський І.О., Національний банк України про визнання недійсними правочинів - відмовлено, зустрічний позов публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. В задоволенні інших позовних вимог -відмовлено та у задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Західінкомбанк», приватний нотаріус Гавловський І.О., Національний банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2011 року залишено без змін.

26.02.2013 року до суду із заявою звернувся представник ПАТ «Західінкомбанк» про виправлення допущеної описки в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року, яку було виявлено в вступній, описовій та резолютивній частині вказаного рішення.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про те їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в вступній, описовій та резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року, вбачається допущена описка, а саме зазначено - «за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Західінкомбанк», приватний нотаріус Гавловський І.О., Національний банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним», тоді як правильно - «за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Західінкомбанк», приватний нотаріус Гавловський І.О., Національний банк України про визнання договору поруки припиненим».

Керуючись ст. ст. 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 22 грудня 2011 року в вступній, описовій та резолютивній частині рішення, замість - «за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Західінкомбанк», приватний нотаріус Гавловський І.О., Національний банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним», читати - «за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПАТ «Західінкомбанк», приватний нотаріус Гавловський І.О., Національний банк України про визнання договору поруки припиненим».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя Макуха А.А.