Справа № 435/7046/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.

при секретарі - Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, вказавши у ньому, що 04 листопада 1999 року була приватизована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № С-2303, згідно якого власниками квартири стали: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Квартира розташована на 8 поверсі 9-ти поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, а саме кімната №1 площею 12,5 м.кв., кімната №6 площею 9,2 м.кв., кімната №7 площею 17 м.кв., кухня №9 площею 8,9 м.кв., туалет і ванна кімнати ізольовані, площа загальна площа вказаної квартири становить 64,8 м.кв., житлова площа 38,7 м.кв. Кімнати ізольовані, розділені окремими перегородками та виходами.

З роками склалася така ситуація, при якій ОСОБА_2 займає кімнату площею 17,0 м.кв., а позивач проживає у кімнаті 12,5 м.кв. Третя кімната за домовленістю між сторонами була відведена для проживання сина ОСОБА_3, який на теперішній час в спірній квартирі не проживає, має інше місце проживання, і не заперечує проти запропонованого позивачем порядку користування.

Рішенням Саксаганського суду від 11 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Відносини між позивачем і відповідачем склалися неприязні, кожна сторона веде свій окремий бюджет, тому позивачка змушена звернутися до суду про встановлення порядку користування приміщенням вищезазначеної квартири, а саме: ОСОБА_1, виділити кімнату площею 12,5 м.кв. разом з балконом 2,9 м.кв., ОСОБА_4 виділити кімнату 17,0 м.кв., третю кімнату площею 9,2 м.кв. з коридорама, ванною, туалетом, кухнею та допоміжними кладовими залишити у спільному користуванні.

На теперішній день склалася ситуація при якій відповідач не бажає змінювати місце проживання, а позивач немає можливості придбати житло, отже єдиним шляхом врегулювання майнових відносин є встановлення судовим рішенням порядку користування приміщеннями квартири.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх.

Відповідач у судовому засіданні фактично визнав позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечував, додав, що погоджується на запропонований позивачкою розподіл квартири, однак за умови можливості його користування балконом.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини нявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення слухання справи не заявляв, заперечень проти задоволення позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 04 листопада 1999 року була приватизована квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № С-2303, згідно якого власниками квартири стали: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішенням Саксаганського суду від 11 липня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Відносини між позивачем і відповідачем склалися неприязні, кожна сторона веде свій окремий бюджет.

У відповідності до ст. 358 Цивільного кодексу України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна, яка відповідає його частці у праві спільної власності.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що сторонам по справі належить зазначена квартира на рівних правах, відповідач по справі в судовому засіданні фактично визнав позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечував, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визначити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, виділити кімнату площею 12,5 м.кв. разом з балконом 2,9 м.кв.з можливістю користування балконом ОСОБА_2 за погодженням з ОСОБА_1, ОСОБА_4 виділити кімнату 17,0 м.кв., третю кімнату площею 9,2 м.кв. з коридорами, ванною, туалетом, кухнею та допоміжними кладовками залишити у спільному користуванні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 311 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про та визначення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Виділити в користування ОСОБА_1 приміщення трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, у вигляді кімнати позначеної у технічному паспорті БТІ під № 1 площею 12,5 кв. м. разом з балконом 2,9 м.кв. з можливістю користування балконом ОСОБА_2 за погодженням з ОСОБА_1.

Виділити в користування ОСОБА_2 кімнату трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, позначену в технічному паспорті БТІ під № 7 площею 17,0 кв. м.

Залишити в спільному користуванні співвласників трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 64,8 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, ОСОБА_1, ОСОБА_2 кімнату позначену в технічному паспорті БТІ під № 6 площею 9,2 кв. м, кухню під № 9 площею 8,9 кв. м., ванну кімнату, туалет, а також допоміжні кладовки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір р розмірі 429,20 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бондар Я.М.