АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/2940/2013 Головуючий в І інстанції Панкєєв В.М.
Категорія Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

2013 року вересня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року у цивільній справі за заявою прокурора Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року заява прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області задоволена.

Визнано відумерлою в інтересах держави в особі Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області спадщину земельну ділянку на території Нижньоторгаївської сільської ради площею 8,92 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ХС №034090, яка залишалася після смерті ОСОБА_5.

Визнану відумерлою спадщину передано у власність територіальної громади Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

В апеляційній скарзі на вказане рішення ОСОБА_4 просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвалу про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Доручити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду за адресою: Херсонська область, смт.Нижні Сірогози, вул.Чкалова, 6, участь ОСОБА_4 та представника Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 19 березня 2009 року, яке призначене на 12 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: