У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про обмеження у праві виїзду за кордон боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві, звернувшись до суду з вищевказаним поданням посилався на те, що на виконанні у ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві перебуває виконавчий лист № 2-1723/2012 від 08.08.2012 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 220,06 грн. Судове рішення у добровільному порядку боржником не виконується, заборгованість боржника перед стягувачем не погашена, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним поданням.

Старший державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві - Жиглій В.М. у судове засідання не з'явився, копії виконавчого провадження суду не надав, про розгляд подання повідомлявся судом належним чином, про що свідчить копія листа, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 76).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника за відсутності державного виконавця.

Оглянувши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив наступне.

На підставі виконавчого листа № 2-1723/2012 від 08.08.2012 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 220,06 грн., постановою ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві від 05.07.2013 року відкрито виконавче провадження (а.с. 70-71, 72).

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Законом України від 21.01.1994р. «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами) розглядає порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Як зазначив суду ОСОБА_2, він жодним чином не ухиляється від виконання покладеного на нього обов'язку, неодноразово звертався з стягувача з приводу вирішення даного питання, однак йому надають розрахунок суми, що значно перевищує зазначену в судовому рішенні суму боргу та повідомляють про нараховані штрафні санкції. Виїздити за межі України він наміру немає, оскільки у нього тут родина, народились діти і він має намір проживати саме в Україні.

Враховуючи той факт, що Державним виконавцем не надано суду копії виконавчого провадження, не надано доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доказів неможливості виконання рішення суду, а також підтвердження наміру боржника виїхати найближчим часом за межі України, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вчинення державним виконавцем дій по виконанню рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 208, 210, 224, 376, 377-1 ЦПК України, п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

У Х В А Л И В:

Державному виконавцю Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві у задоволенні подання про обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько