26.09.2013 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Октябрська сільська рада Красноградського району Харківської області, про визнання недійсним заповіту,
ОСОБА_1 09.04.2013 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_2, посвідчений 05 вересня 2012 року Октябрською сільською радою Красноградського району Харківської області.
В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 09 вересня 2012 року померла його колишня дружина ОСОБА_4, після якої залишилася спадщина у вигляді ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2. На все своє майно ОСОБА_4 02.12.2009 року зробила на його імя заповіт. З часу отримання у спадщину однокімнатної квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_4, яка була інвалідом 2-ї групи, проживала в ній до 2009 року, а двокімнатну квартиру по вул. Корчагінців, вона здавала в оренду, щоб отримати додаткові кошти на лікування. Він, як її чоловік, не зважаючи на їхнє помилкове розлучення, фактично проживала разом, він здійснював догляд за нею. Однак, у звязку з постійним домаганням сестри жінки, відповідачки ОСОБА_3 на передачу однокімнатної квартири у її користування, а також з необхідністю постійного догляду за жінкою, він перевіз її у квартиру по вул. Корчагінців. Сестра ніякої допомоги ОСОБА_4 по її догляду не надавала, ніяких відносин з нею з 2005 року не підтримувала. Допомоги ОСОБА_4 не отримувала і від племінника ОСОБА_2, який проживав з матірю ОСОБА_2 Поховавши ОСОБА_4, він подав до 11-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, після спливу строку на прийняття спадщини, в нотаріальній конторі його повідомили про звернення ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на підставі її заповіту на все її майно, який був посвідчений 05.09.2012 року секретарем Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області. Такий заповіт ОСОБА_4 не могла скласти у селі Красноградського району на племінника, який проживає у м. Харкові, бо вона з м. Харкова нікуди не виїжджала, в селі не мешкала і там ніколи не була, за станом здоровя скласти заповіт сама не мала змоги, оскільки була сліпа. За запитом нотаріуса з Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області була отримана відповідь, відповідно до якої заповіту від імені ОСОБА_4 сільська рада не посвідчувала. Він був змушений звернутися до міліції про порушення кримінальної справи за фактом підробки заповіту.
Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні позову наполягає, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Представник третьої особи секретар Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заповіт Октябрської сільської ради на імя ОСОБА_2 від імені ОСОБА_4 не реєструвався і не посвідчувався, так як вказана в заповіті секретар сільської ради ОСОБА_6 померла 14.10.2009 року. Від імені сільської ради 05.09.2012 року вих. №4 до Інформаційного центру на реєстрацію заповіту на імя ОСОБА_4 не направлявся.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09 вересня 2012 року ОСОБА_4 померла.
02.12.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 Даний заповіт було посвідчено ОСОБА_7, державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №5-502.
05.09.2012 року в селі Берестовеньки, Красноградського району, Харківської області ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_4, склала заповіт, яким усе належне їй рухоме та нерухоме майно, що знаходиться в межах України та за кордоном вона заповіла ОСОБА_2, який мешкає в м. Харкові, вул. Героїв Праці,0 АДРЕСА_5. Даний заповіт було посвідчено ОСОБА_8, секретарем Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, зареєстровано в реєстрі за №31.
Судом, за клопотанням позивача, було витребувано з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену спадкову справу №1055/2012 до майна померлої 09 вересня 2012 року ОСОБА_4
З матеріалів вищевказаної спадкової справи убачається, що ОСОБА_1 25 вересня 2012 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
05 березня 2013 до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4
06.03.2013 року нотаріальною конторою було зроблено запит до Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області, з відповіді на який убачається, що 05.09.2012 року за №31 ніякого заповіту від імені ОСОБА_4 не було посвідчено. Дана громадянка на території сільської ради не була зареєстрована та не проживала.
Як убачається зі свідоцтва про смерть від 16 жовтня 2009 року, виданого Октябрською сільською радою Красноградського району Харківської області, ОСОБА_6 померла 14 жовтня 2009 року.
ОСОБА_6 зазначену у заповіті, складеного 05.09.2012 року від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, як секретар Октябрської сільської радої Красноградського району Харківської області, котра посвідчувала даний заповіт.
На запит адвоката ОСОБА_9, 14.08.2013 року №403 Октябрською сільською радою Красноградського району Харківської області було надано відповідь, яку залучено до матеріалів справи, з якої убачається, що в 2012 році ОСОБА_6 секретарем не працювала і не могла посвідчити заповіт, так як вона померла 14.10.2009 року, у вказаному заповіті стоїть не її підпис; з 19.12.2011 року секретарем сільської ради працює ОСОБА_5; для реєстрації заповіту ОСОБА_4 05.09.2012 року до сільської ради ОСОБА_2 не приїздив; працівникам сільської ради та секретарю Сівер В.В., Сівер В.І., Арестова В.І. не знайомі, прізвища нікому не відомі, інформація щодо проживаючих родичів цих громадян на території сільської ради не відомі.
З копії листків з книги реєстрації нотаріальних дій убачається, що за №31 було вчинено 23.03.2012 року посвідчення вірності підпису на заяві про відмову від спадщини, зроблену ОСОБА_10
Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.
Статтею 1251 ЦК України встановлено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1 Порядку посвідчення заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 1994 р. № 419, посвідчувати заповіти і довіреності, що прирівнюються до нотаріально посвідчених (далі - заповіти і довіреності), відповідно до статей 245 і 1252 Цивільного кодексу України та статті 40 Закону України "Про нотаріат", мають право такі посадові, службові особи - уповноважені посадові особи органів місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 10 вищевказаного Порядку, посвідчені заповіти і довіреності реєструються посадовими, службовими особами, крім капітанів морських або річкових суден, що плавають під прапором України, начальників пошукових або інших експедицій, в реєстрі для реєстрації заповітів і довіреностей, що прирівнюються до нотаріально посвідчених (далі - реєстр), форма якого встановлюється Мін'юстом. Кожний заповіт чи довіреність реєструються під окремим порядковим номером. Номер, під яким зареєстровано заповіт чи довіреність, зазначається в посвідчувальному написі. Реєстр повинен бути прошнурований, аркуші пронумеровані. Реєстрація заповітів і довіреностей провадиться посадовою, службовою особою тільки після підписання нею та скріплення печаткою посвідчувального напису на документі. Запис у реєстрі робиться чітко, розбірливо, із заповненням усіх граф, передбачених за встановленою формою. Не допускаються підчистки, дописки, інші незастережені виправлення та запис олівцем. Запис у реєстрі є доказом посвідчення заповіту чи довіреності.
Таким чином, судом встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 був посвідчений особою, яка не була уповноважена на посвідчення заповітів, дана особа на момент складення заповіту померла. Також в реєстрі заповітів та довіреностей сільської ради за номером, за яким зареєстрований вказаний заповіт, зазначено інший документ.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1234, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_2, посвідчений 05 вересня 2012 року Октябрською сільською радою Красноградського району Харківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Задорожна А.М.