Справа № 2-2840/11
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г. При секретарі Нестеренко Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитку заподіяного джерелом підвищеної небезпеки,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування збитку заподіяного джерелом підвищеної небезпеки до ОСОБА_2

Під час розгляду цивільної справи позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи механізму ДТП.

Вихідні данні скоєного ДТП згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: 16 січня 2009 року приблизно 17-10 годин водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по бул. Вечірньому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, при об'їзді перешкоди у вигляді ями не переконався що маневр буде безпечним, скоротив безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем «ОСОБА_3 А 5» державний номер АЕ 7 567 СА під керуванням водія ОСОБА_1, котрий рухався в потутному напрямку ліворуч.

Дорожньо-транспортна пригода сталась в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по бул. Вечірньому напроти АЗС, проїзна частина горизонтальна; вид покриття бетонний; стан покриття мокрий; ширина дорожнього покриття для 2-х напрямків; 2 смуги руху; ширини узбіччя немає; суцільної смуги немає; дорожня розмітка не нанесена; без світлофорного об'єкту; дорожніх знаків немає; освітлення міське.

Зі свідчень водія ОСОБА_1:

16 січня 2009 року він керував автомобілем ОСОБА_3 А5, державний номер АЕ 7 567 СА, технічно не пошкодженим без вантажу та пасажирів. Рухався зі сторони бульвару Вечірнього в напрямку обозної дороги, рухався на другій передачі, покриття дороги були бетонні плити з асфальтом. Покриття мокре, оглядовість була достатньою, з цієї причини включене ближнє світло фар, вулиця освітлювалась, оглядовість дороги близько 100 метрів, інтервал від бордюрного каменя складав приблизно 4 метри, а автомобіля ВАЗ 2110 приблизно 0,5 метрів. Керуючи автомобілем ОСОБА_3 він виконував випередження, не змінюючи напрямку. Водій автомобіля ВАЗ 21101 різко змінив траєкторію руху, при цьому не показав , ніякого сигналу. Інтервал спочатку складав 1,3-1,5 метрів, після різкої зміни траєкторії руху водій автомобіля ВАЗ 21101 скоїв

зіткнення.

Зі свідчень водія ОСОБА_2:

16 січня 2009 року він керував автомобілем НОМЕР_2 в 17-00 годин в темний час доби, по мокрому бетонному покриттю, по освітленій вулиці на своєму автомобілі без пасажирів, в технічно справному стані. Він рухався зі сторони бульвару Вечірній в сторону мікрорайону Східний-1, зі швидкістю ЗО км/г та третій передачі з включений ближнім світлом, дальність видимості складає близько 50 метрів, рухався по крайні правій смузі, відстань від бордюрного каменю складала близько 1 метра; відстань від автомобіля який рухався зліва попереду близько двох метрів, водій ОСОБА_3 різко зробив маневр вправо, після чого став повертати вправо та гальмувати, зупинився на відстані 3-х метрів від місця зіткнення.

Виходячи з вихідних даних та пояснень водіїв позивач ОСОБА_1 просить призначити авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці?

Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість шляхом односторонніх дій уникнути ДТП?

Порушення який пунктів ПДР і ким із водіїв знаходиться в причинному зв'язку з наслідками які наступили?

Керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі авто технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці?

Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість шляхом односторонніх дій уникнути ДТП?

Порушення який пунктів ПДР і ким із водіїв знаходиться в причинному зв'язку з наслідками які наступили?

Проведення вказаного експертного дослідження доручити НДЕКЦ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 383, 38 4 КК України.

Витрати проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України, 27-28, тел., моб. 067-721-21-40.

Суддя: О.Г.Пустовіт