Справа № 302/414/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.07.2013

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, СК "Провіта" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ "БанкФорум" звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0541/08/26- АРАv від 18.09.2008 року в сумі 90029,79 грн..

Представник позивача на розгляд справи не з'явився подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Співвідповідач представник СК "Провіта" на розгляд справи не з'явився, подавши суду заяву в якій просить розгляд справи перенести на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника співвідповідача в інших судових справах в цей день.

Відповідач та його представник позов заперечили. Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів від співвідповідача СК "Провіта", а саме документів що стосуються страхових виплат згідно договору страхування транспортного засобу в ТДВ "Страхова компанія "Провіта" . Оскільки за умовами страхового договору вигодонабувачем був позивач. Представником страхової компанії було визначено завдану шкоду в сумі 17435,52 грн.. В результаті настання страхового випадку страховою компанією "Провіта" було відшкодовано позивачу 20000 грн., про що відповідача було повідомлено листом від представника позивача. Натомість, ці кошти не вказані в зарахування погашення кредиту .

Суд, дослідивши матеріали сарави , заслухавши пояснення відповідача та його представника, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає до задовольнення з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із поданих відповідачем документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит для придбання автомобіля вартістю 162000 грн.. Забезпеченням повернення кредитних коштів банку був придбаний ним автомобіль. На вимогу банку авто було застраховано в ТДВ "Страхова компанія "Провіта". За умовами страхового договору вигодонабувачем був позивач. 13.02.2009 р. автомобіль потрапив в ДТП. Представником страхової компанії було визначено завдану шкоду в сумі 17435,52 грн.. Про страховий випадок було повідомлено письмовою заявою позивача. В результаті настання страхового випадку страховою компанією "Провіта" було частково перераховано банку суму коштів. Натомість, з цього приводу суду не надано пояснень ні позивачем , ні представником страхової компанії.

За наведених вище обставин та для повного, об'єктивного розгляду справи по суті суду необхідно дослідити, як доказ по справі, страхову справу по страховому договору наземного транспорту № 330/02-5637560 автомобіля НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ТзОВ СК "Провіта" 18.09.2008 року в м.Ужгороді Закарпатської області.

Отже, за таких підстав клопотання представника відповідача підлягає до задовольнення.

Керуючись ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з СК "Провіта" страхову справу по страховому договору наземного транспорту № 330/02-5637560 автомобіля НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ТзОВ СК "Провіта" 18.09.2008 року в м.Ужгороді Закарпатської області.

У разі неможливості надати страхову справу повідомити про це Міжгірський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою страхову справу направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Копію ухвали надіслати в СК "Провіта".

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3