07.11.2013 Справа № 2-з/331/171/13
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Федченко І.М., при секретарі Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2013 р. від ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів по справі. Звертаючись до суду з клопотанням в порядку ст. 133 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод і допустити працівників ТОВ «Запорізьке МБТІ» для проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомості, а саме: пивного бару літ. П, вбиральні літ. Р, що розташовані за адресою : місто Запоріжжя, вулиця Пролетарська, будинок № 57.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2010 року,по справі № 2-2772/2010р., яке набрало законної сили 29.11.2010 р., задоволено позовну заяву ОСОБА_2, було виділено в натурі : ОСОБА_2 по будівлі літ. П частина складу 1, площею 20.2 кв.м., частина торгівельного залу площею 8.12 кв.м., частина 1 коридору будівлі літ. Р площею 2.67 кв.м., туалет 2, які позначені в додатку до рішення жовтим кольором; ОСОБА_1 по будівлі літ. П частина складу площею 20.2 кв.м., частина торгівельного залу площею 8.12 кв.м., частина 1 коридору будівлі літ. Р площею 2.67 кв.м., туалет 2, які позначені в додатку до рішення зеленим кольором. Зобов»язано також сторони обладнати належні їм частини приміщень окремими виходами та перегородками.

Позивачем вказане рішення суду виконано. Належна ОСОБА_1 частина приміщень обладнана окремими входами та перегородками. Однак, довести це за допомогою технічного паспорту не є можливим, оскільки ОСОБА_2 не надає доступу представникам ТОВ ЗМБТІ до об»єкту, про що свідчить відповідь вказаної установи від 26.07.2013 р.

Таким чином, надати суду обов»язковий доказ своєї позиції технічний паспорт на спірні об»єкти нерухомості, позивач позбавлений можливості.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, перевіривши доводи, викладені в заяві, наданими суду доказами, прийшов до висновку, що клопотання є законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПКУ особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Технічний паспорт на переобладнані об»єкти нерухомого майна, на які позивач просить визнати за ним право власності, є обов»язковим доказом по справі.

18.07.2013р. позивач звернувся до ТОВ ЗМБТІ із замовленням (№ 10323) про внесення змін у технічну документацію по об»єктам нерухомості, розташованим за адресою: м. Зпапоріжжя, вул.. Пролетарська, б. № 57.

Листом № 7276 від 26.07.2013 р. ТОВ ЗМБТІ ОСОБА_1 повідомило про неможливість виконання його замовлення, оскільки доступ до обміру будівель в цілому не був наданий ОСОБА_2,, якому належить ? частина вищевказаних будівель, що підтверджує довід заявника про факт того, що відповідач чинить йому перешкоди у зборі та наданні суду необхідних доказів по справі за його позовом.

Керуючись ч.1 ст. 133 ЦПКУ, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод і допустити працівників ТОВ «Запорізьке МБТІ» для проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомості, а саме: пивного бару літ. П, вбиральні літ. Р, що розташовані за адресою : місто Запоріжжя, вулиця Пролетарська, будинок № 57.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові ОСОБА_1 для відома, ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.М.Федченко