Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2672/13-ц
Провадження № 2/376/1092/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі судових засідань - Олефір С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач просить встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_4 із жовтня 1992 року по день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на: земельну частку пай в розмірі 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену сертифікатом на земельну частку пай, серії НОМЕР_1, виданого 10.12.1996 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області на ім»я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; майновий пай в сумі 3 040 грн. на який мав право ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія НОМЕР_2, виданого 15.01.2002 року Каленнівською сільською радою Сквирського району Київської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної частки пай в розмірі 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену сертифікатом на земельну частку пай, серії НОМЕР_1, виданого 10.12.1996 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області та майновий пай в сумі 3 040 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія НОМЕР_2.

Позивач та її дочка ОСОБА_3 (третя особа), яка відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, відповідно до ст. 1261 ЦК України являються спадкоємцями першої черги за законом в рівних частинах. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю доказів на прийняття спадщини після смерті спадкодавця та відсутність зави третьої особи на про відмову від своєї частки в спадщині на користь позивача. Вказані обставини позбавляють позивача вступити у спадкові права на підставі та у спосіб передбачені законом, тому, на підставі вищевикладеного вона вимушена звернутися до суду з відповідними вимогами.

Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення по суті позовних вимог, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення у судовому засіданні без їх участі, позов визнає, заперечень не має.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає, заперечень не має.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області 22.03.2012 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної частки пай в розмірі 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідченого сертифікатом на земельну частку пай, серії НОМЕР_1, виданого 10.12.1996 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області та майновий пай в сумі 3 040 грн., посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія НОМЕР_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (третя особа), відповідно до ст. 1261 ЦК України являються спадкоємцями першої черги за законом в рівних частинах. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_3 спадщину після смерті спадкодавця не прийняла, і від своєї частки відмовилась на користь позивача, згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України.

ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачу було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку із відсутністю доказів на прийняття спадщини після смерті спадкодавця та відсутність зави третьої особи на про відмову від своєї частки в спадщині на користь позивача. Іншим чином визнати право власності на спадкове майно за позивачем, окрім прийняття нею спадщини в судовому порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218,256, 256 ЦПК

ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1258,1261,1268, 1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживала із ОСОБА_4 із жовтня 1992 року по день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на земельну частку пай в розмірі 3,0 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Каленнівської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчену сертифікатом на земельну частку пай, серії НОМЕР_1, виданого 10.12.1996 року Сквирською райдержадміністрацією Київської області на ім»я ОСОБА_4, після його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на майновий пай в сумі 3 040 грн. на який мав право ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія НОМЕР_2, виданого 15.01.2002 року Каленнівською сільською радою Сквирського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко