Справа № 359/2393/2012
Провадження № 2-о/359/51/2012
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

народних засідателів: Ігнатенко Н.Г., Боровко В.М.,

при секретарі Колісник О.В.,

за участю прокурора Кулішенко О.Ю., заявника ОСОБА_1,

за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області,-

в с т а н о в и в :

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те що ОСОБА_3 є інвалідом І групи підгрупи А, страждає на глибоку розумову відсталість і потребує постійного стороннього догляду. Психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з цим просила суд визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав з підстав викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Прокурор проти задоволення заяви також не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-БК №261929. Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 157 ц від 19.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на важку розумову відсталість у ступені вираженої імбецильності, за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Відпровідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнанна судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 2 ст.39 ЦК України передбачено, що порядок визнання особи недієздатною встановлений ЦПК України.

Таким чином, у звязку з тим, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та визнати ОСОБА_3 недієздатним. На підставі ст.ст. 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, з урахуванням подання органу опіки та піклування від 17.04.2013 року, суд вважає за необхідне визнати опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1.

Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 79, 81, 88, 209, 212 215, 234, 238, 240, 241 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Д.В. Ткаченко

Народні засідателі: Н.Г. Ігнатенко

ОСОБА_4