Справа № 200/5978/13-ц
Провадження № 2/200/2515/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про зобовязання передати запитувану земельну ділянку у власність, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в порядку ЦПК України звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадженні.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ч.2 КАС України захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійснені ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, є завданням адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктов владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в порядку ЦПК України звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить зобовязати Дніпропетровську міську раду передати їй у власність запитувану земельну ділянку в районі вул. Веселки розміром 0,1 га, місце розташування якої визначене графічними матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в 2007 році вона подала до Дніпропетровської міської ради заяву на отримання земельної ділянки у власність в районі вул.Веселки. Після опрацювання матеріалів заяви Земельне управління міської ради видало їй на руки матеріали обґрунтування місця розташування обєкта і формуляр погодження місця його розташування. Після змін в земельному законодавстві нею були подані до відповідача графічні матеріали та клопотання на розробку проекту землеустрою відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та надання земельної ділянки у власність. Її клопотання було розглянуто комісією міської ради з земельних питань і підготовлено проекти рішень міськвиконкому і міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та повідомлено її про зупинення опрацювання її клопотання до отримання нотаріально завіреної згоди землекористувача ВАТ ДМЗ. Позивач посилається в позові на неправомірність дій відповідача щодо розгляду її клопотання, чим порушуються її права на набуття права власності на землю.

Тобто, із даного позову вбачається існування спору у позивача з приводу неправомірних дій та бездіяльності Дніпропетровської міської ради - субєкта владних повноважень щодо не розгляду її клопотання на розроблення проекту землеустрою. При цьому у даних земельних відносинах Дніпропетровська міська рада є саме субєктом владних повноважень, наділеним відповідно до п. 34 ст. 26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні виключною компетенцією у вирішенні відповідно до закону питань регулювання земельних відносин і відповідно до ст. 123 Земельного Кодексу України надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Тому дані позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі, оскільки даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд вважає необхідним розяснити позивачу про її право на звернення до суду із вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 п.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Дніпропетровської міської ради про зобовязання передати запитувану земельну ділянку у власність.

Розяснити ОСОБА_1 про її право на звернення до суду із вказаними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева