Провадження № 2/752/4106/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2013 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Мотивував свої вимоги тим, що 19 вересня 2003 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 2003 року вересня місяця 19 числа зроблено актовий запис за № 882 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4, про що в Книзі записів актів цивільного стану Голосіївського району міста Києва про народження 2008 року листопада місяця 07 числа зроблено відповідний актовий запис за № 1831 (а.с. 4).

Сімейні стосунки у шлюбу не склались, з з квітня 2013 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер.

Позивач надав до суду заяву у якій просила слухати справу у її відсутність наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав до суду заяву у якій зазначив, що позов визнає. Просить суд ухвалити рішення по справі, строк для примирення просить не надавати.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітньої дитини приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 104-105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 882 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3) від сплати державного мита звільнити.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак