Справа № 1306/5090/2012
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Бистрицької сільської ради до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіонального відділення Фонду державного майна у Львівській області про визнання недійсним наказу та виселення з приміщення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2013 року визнано недійсним наказ голови правління ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» №28 від 03.08.2009 року.

Визнано недійсними ордери видані ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» №1 від 07.08.2009 року ОСОБА_1, №2 від 01.03.2010 року ОСОБА_2, №3 від 01.03.2010 року ОСОБА_3 та членам їх сімей на право зайняття кімнат в гуртожитку по вул.Шевченка,195 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області.

Виселено ОСОБА_1 та членів його сімї, ОСОБА_2 та членів його сімї, ОСОБА_3 та членів його сімї з гуртожитку по вул.Шевченка,195 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області.

Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 03.04.2013 року було вирішено дану цивільну справу повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для ухвалення додаткового рішення, так, як при розгляді справи не вирішено питання щодо зняття відповідачів та членів їх сімей з реєстрації по вул.Шевченка,195 в с.Новошичі Дрогобицького району, не зазначено прізвище, імя та по-батькові членів сімей відповідачів, які підлягають виселенню та не зазначено чи виселення має відбуватись з наданням іншого житла чи без надання іншого житла.

В судове засідання сторони не зявились, що, відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи Дрогобицьким міськрайонним судом 29.01.2013 року винесено рішення, яким позов задоволено та визнано недійсним наказ голови правління ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» №28 від 03.08.2009 року, визнано недійсними ордери видані ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» №1 від 07.08.2009 року ОСОБА_1, №2 від 01.03.2010 року ОСОБА_2, №3 від 01.03.2010 року ОСОБА_3 та членам їх сімей на право зайняття кімнат в гуртожитку по вул.Шевченка,195 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області.

Виселено ОСОБА_1 та членів його сімї, ОСОБА_2 та членів його сімї, ОСОБА_3 та членів його сімї з гуртожитку по вул.Шевченка,195 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області.

Разом з тим, судом не вирішено питання щодо зняття відповідачів та членів їх сімей з реєстрації по вул.Шевченка,195 в с.Новошичі Дрогобицького району; не зазначено судом прізвищ, імен та по-батькові членів сімей відповідачів, які підлягають виселенню; не зазначено чи виселення має відбуватись з наданням іншого житла чи без надання іншого житла.

Оскільки позивачем було заявлено вимогу про зняття з реєстрації відповідачів та членів їх сімей в буд.№195 по вул.Шевченка і селі Новошичі Дрогобицького району, та враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що така підлягає до задоволення.

Матеріали справи, зокрема ордери, не містять інформації щодо прізвищ, імен та по-батькові членів сімей відповідачів, лише зазначено кількість членів їх сімей. Як встановлено в судовому засіданні у спірному житлі зареєстровані лише ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без членів сімей. Останні також там не проживають. Однак, оскільки позовні вимоги викладені саме так: виселити відповідачів та членів їх сімей, суд вважає, що в цій частині додаткове рішення виносити не слід.

В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку, що відповідачі та члени їх сімей підлягають виселенню без надання іншого житла.

Відтак суд вважає, за необхідне вказати, що підлягає виселенню без надання іншого житла ОСОБА_1 та члени його сімї чотири чоловіка, ОСОБА_2 та члени його сімї чотири чоловіка, ОСОБА_3 та члени його сімї чотири чоловіка з гуртожитку по вул.Шевченка,195 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області, знявши їх з реєстрації.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2013 року у справі за позовом Бистрицької сільської ради до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький «Агротехсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача регіонального відділення Фонду державного майна у Львівській області про визнання недійсним наказу та виселення з приміщення та викласти в такій редакції:

Визнати недійсним наказ голови правління ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» №28 від 03.08.2009 року.

Визнати недійсними ордери видані ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс» №1 від 07.08.2009 року ОСОБА_1, №2 від 01.03.2010 року ОСОБА_2, №3 від 01.03.2010 року ОСОБА_3 та членам їх сімей на право зайняття кімнат в гуртожитку по вул.Шевченка,195 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області.

Виселити без надання іншого житла ОСОБА_1 та членів його сімї, в складі чотирьох чоловік; ОСОБА_2 та членів його сімї, в складі чотирьох чоловік; ОСОБА_3 та членів його сімї, в складі чотирьох чоловік з гуртожитку по вул.Шевченка,195 в селі Новошичі Дрогобицького району Львівської області, знявши їх з реєстрації.

Стягнути в користь Бистрицької сільської ради з ВАТ «Дрогобицький «Агротехсервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 107,30 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя