Справа № 423/2134/13-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Сєвєродонецьке лісомисливське господарство" про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним звільнення його з роботи, поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Представник відповідача позов не визнав, надав суду акт від 26.09.2013 р. про відсутність позивача на робочому місті та акт від 27.09.2013 р. про відмову його від підпису в наказі про звільнення.

Позивач зазначив, що він був на робочому місці у звязку з чим з метою зясування його місцезнаходження 26.09.2013 р. і 27.09.2013 р. заявив клопотання про витребування у мобільних операторів інформації за його номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Представник заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 років СРСР, 150, інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, у тому числі зєднання нульової тривалості, текстові повідомлення (SМS), мультемедійні повідомлення (ММS) з номера абонента +90 з наданням адрес базових станцій та азимутів у період з 00 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року по 24 год. 00 хв. 27 вересня 2013 року, із зазначенням всіх номерів абонентів, працюючих в даний період часу з даним номером абонента, часу, тривалості з'єднання абонентів.

Витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Котєльнікова, 21-а, інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, у тому числі зєднання нульової тривалості, текстові повідомлення (SМS), мультемедійні повідомлення (ММS) з номера абонента +44 з наданням адрес базових станцій та азимутів у період з 00 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року по 24 год. 00 хв. 27 вересня 2013 року, із зазначенням всіх номерів абонентів, працюючих в даний період часу з даним номером абонента, часу, тривалості з'єднання абонентів.

Інформацію, яка була витребувана судом, слід надати до 19.12.2013 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, про це слід повідомити суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур