Дата документу 07.08.2013 Справа № 554/7783/13-ц
Провадження № 2/554/3107/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Ігнатенко С.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту спільного проживання, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 з його покійним батьком ОСОБА_3 в період з осені 2010 року по 31 березня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Савченко

Справа № 554/7783/2013

Провадження № 2/554/3107/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Ігнатенко С.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту спільного проживання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного факту спільного проживання разом з його покійним батьком ОСОБА_3 в період з осені 2010 року по 31 березня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2., посилаючись на те, що у звязку з погіршенням стану здоровя його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, осінню 2010 року перевіз його на постійне місце проживання до себе в м.Полтаву. До дня його смерті 31 березня 2012 року проживали разом з ним в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_2. Оскільки правовстановлюючі документи на його квартиру 12 листопада 2007 року були вилучені працівниками банку, у звязку з укладенням договору іпотеки, він не мав змоги зареєструвати батька в своїй квартирі, хоча пенсію починаючи з 10 січня 2011 року батько отримував у м.Полтаві. Встановити факт спільного проживання потрібно для вирішення подальшої долі автомобіля Таврія, яким був забезпечений його батько-інвалід, тому звернувся до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Заслухавши сторони, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 596406 виданим Гречанівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області (а.с.6).

З довідки управління праці та соціального захисту населення Гадяцької РДА за № 01-44/2159 від 21 травня 2012 року вбачається, що 31 березня 2012 року ОСОБА_3 помер, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мав у користуванні автомобіль (а.с.20).

Автомобілем Таврія з ручним керуванням ОСОБА_1 був забезпечений на підставі рішення управління соціального забезпечення Полтавської обласної державної адміністрації від 08 травня 1998 року (а.с.14), як інвалід другої групи, що слідує з Виписки № 111 МСЕК (а.с.15).

У звязку з погіршення стану здоровя батька, ОСОБА_1 осінню 2010 року забрав його проживати до себе за адресою АДРЕСА_2 без реєстрації, оскільки як вбачається з розписки начальника Алмазного відділення Полтавської обласної філії АКБ Укрсоцбанк документи про право власності на квартиру у ОСОБА_1 були вилучені 12 листопада 2007 року (а.с.6).

ОСОБА_3 проживав разом із сином спільно в його квартирі до дня смерті 31 березня 2012 року. Цей факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Факт проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 підтверджується його особистою заявою на відкриття карткового рахунку в АТ ОСОБА_6 Аваль на отримання пенсії (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом на визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав з його покійним батьком ОСОБА_3 в період з осені 2010 року по 31 березня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2. Встановити цей факт необхідно для вирішення подальшого порядку користування автомобілем Таврія, яким забезпечувався ОСОБА_3, як інвалід війни другої групи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 з його покійним батьком ОСОБА_3 в період з осені 2010 року по 31 березня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7