МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______
У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про виселення з квартири і зняття з реєстрації,

встановив:

У жовтні 2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.02.2004р. йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Позивач зазначав, що разом з ним в квартирі проживають та зареєстровані його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачка, з якою він до 05.06.2012р. перебував в зареєстрованому шлюбі. Оскільки шлюб між ним та відповідачкою розірваний, то остання не є членом його сім,ї. Посилаючись на вказані вище обставини позивач просив суд виселити відповідачку з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти відповідачку з реєстрації з квартири АДРЕСА_1.

02.11.2012р. до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а.с.22).

Обґрунтовуючи своє клопотання ОСОБА_1 вказав на те, що в провадженні Малиновського районного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири та стягнення 1/ 2 частини вартості автомобіля. Зазначав, що розгляд вищевказаної справи та рішення по ній може безпосередньо вплинути на вирішення даного спору.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала своє клопотання про зупинення провадження та просила його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про зупинення провадження не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.09.2012р. відкрито провадження у справі №1519/16041/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину квартири та стягнення 1/ 2 частини вартості автомобіля (а.с.25).

За таких обставин, суд вважає, що при розгляді цивільної справи №1519/16041/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири та стягнення 1/ 2 частини вартості автомобіля, можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог чи умов, від яких залежить можливість розгляду вимог, заявлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про виселення з квартири і зняття з реєстрації.

Тому результати розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири та стягнення 1/ 2 частини вартості автомобіля, безпосередньо впливають на вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про виселення з квартири і зняття з реєстрації.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири і зняття з реєстрації - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири і зняття з реєстрації зупинити до розгляду Малиновським районним судом міста Одеси цивільної справи №1519/16041/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом права спільної сумісної власності подружжя, про розподіл спільного майна подружжя, визнання право власності на 1/2 частину квартири та стягнення 1/ 2 частини вартості автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда