Справа № 2036/2791/2012
Провадження № 2/636/58/13
У Х В А Л А

4 березня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальних збитків у розмірі 121927,04 грн., завданих йому внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що сталася 21.07.2011 року на 538 км а/ш Київ Харків Довжанський.

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог надав суду висновок авто товарознавчого дослідження спеціаліста № 1021/11-7.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не погодився з сумою матеріальних збитків, визначеною центром незалежних експертиз, стверджуючи про завищення їх розміру.

З урахуванням того, що добровільно визначити розмір матеріальних збитків сторони по справі не можуть, представник відповідача просив призначити автотоварознавчу експертизу.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечувала, оскільки вважає, що розмір матеріальних збитків визначений компетентним субєктом оціночної діяльності, а клопотання представника відповідача про призначення експертизи спрямовано на затягування розгляду справи. тим паче, що автомобіль Audi 5 відремонтований.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для визначення розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих ДТП, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана ОСОБА_1, власнику дорожнього транспортного засобу Audi - 5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 190, внаслідок ДТП, що сталася 21.07.2011 року, на дату ДТП?

2. Яка вартість відновлюваного ремонту, дорожнього транспортного засобу Audi - 5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 190, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на 21 липня 2011 року?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплата за проведення експертизи здійснена (а.с.117), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати у розпорядження експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи, оригінал автотоварознавчого дослідження спеціаліста, матеріали справи № 2036/3-1161/11 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Оболєнська