Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4544/13 Головуючий у 1 інстанції Громова І.Б.
Суддя - доповідач Панкеєв О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2013 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2013 року про залишення позову ОСОБА_1 без руху (а.с.12) позивач отримав 17.07.2013 року (а.с.14)

За штемпелем на конверті 22.07.2013 року (а.с.28) на виконання ухвали від 05.07.2013 року направив по пошті заяву про усунення недоліків, яка була отримана судом 25.07.2013 року.

За правилами ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, інші документи, матеріли чи грошові кошти здано на пошту.

Проте, 24.07.2013 року ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 передчасно визнано неподаною та повернуто позивачу.

Оскільки ухвала суді Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2013 року постановлена передчасно без врахування направлених на адресу суду 22.07.2013 року виправлених позивачем недоліків (а.с.16-19), зазначених в ухвалі судді Запорізького районного суду Запорізької області від 05 липня 2013 року, на підставі ст.312 п.3 ЦПК України вона підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2013 року у цій справі скасувати. Передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: