Справа № 458/412/13-ц 2/458/141/2013
УХВАЛА
24 вересня 2013 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кріль Л.М.
при секретарі: Сербін Г.Б.
з участю адвоката позивачів: ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2: ОСОБА_3
та адвоката представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_9 до Приватного підприємства ,,ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-
Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої водієм приватного підприємства ,,ОСОБА_10 ОСОБА_11 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.12.2011 року близько 08 год. 10 хв. на 659 км+650 м. автодороги Київ-Чоп, між м.Сколе та с.Коростів Сколівського району Львівської області.
Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 26.06.2012 року ОСОБА_11 звільнено від кримінальної відповідальності по ст.286 ч.1 КК України із передачею його на поруки колективу ПП ,,ОСОБА_10, провадження по кримінальній справі закрите, а цивільний позов залишено без розгляду.
Діями ОСОБА_11 водія ПП ,,ОСОБА_10 їм було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, що підтверджується висновками медичного експерта.
Тілесні ушкодження, які були спричинені відповідачем потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я на що було витрачено позивачами чималі кошти під час медичного обстеження та лікування, а також на придбання ліків та лікарських засобів, а саме: позивач ОСОБА_6 до цього часу перебуває на лікуванні та потребує декількох операцій із встановленням штучних суглобів, на які потрібно значні кошти.
У судове засідання позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повторно не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про день, час і місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримуючи позовні вимоги повністю.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2, адвокат позивачів ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримали подане через канцелярію суду 28.05.2013 року спільне клопотання позивачів по справі про залучення в якості співвідповідача СК ,,Країна, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Електриків, 29-А, а також про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Адвокат ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення спільного клопотання позивачів.
Вивчивши спільне клопотання позивачів та заслухавши думку щодо спільного клопотання позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3, адвоката позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_10 та її адвоката ОСОБА_4, суд вважає, що спільне клопотання позивачів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_10 - власника автомобіля марки ,,Renault Magnum E-TECH 440T д.н.з. НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_11 та який був учасником ДТП, була застрахована в страховій компанії ,,Країна відповідно до полісу обов'язкового страхування від 13.04.2011 року.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №4 ,,Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки при предявленні позовних вимог про відшкодування шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непредявлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залучення по даній справі в якостіспіввідповідача страхової компанії ,,Країна.
Причетним до дорожньо-транспортної пригоди був визнаний водій ПП „Сідак - ОСОБА_11, який скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України та був звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ПП ,,ОСОБА_10 постановою Сколівського районного суду Львівської області від 26.06.2012 року.
У відповідності до ч.1 ст.1172 ЦПК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.
Враховуючи вищенаведене та те, що у разі задоволення зазначеного позову у відповідача ПП ,,ОСОБА_10 виникне право зворотної вимоги до водія ОСОБА_11 за правом регресу, тобто рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін, а тому суд приходить до переконання залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
Керуючись ст.ст.33, 35, 36, 168, 191 ЦПК України, суд,-

Спільне клопотання позивачів - задовольнити.
Залучити по даній справі в якості співвідповідача страхову компанію ,,Країна, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Електриків, 29-А.
Залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку із залученням по справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також враховуючи те, що головуючий по даній справі з 01.10.2013 року по 04.11.2013 року, буде перебувати у щорічній основній та додатковій відпустках, з 11.11.2013 року по 22.11.2013 року, перебуватиме на курсах підвищення кваліфікації для суддів, призначених на посаду судді вперше у Львівському регіональному відділенні Національної школи суддів України та графіку попередньо призначених справ, розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.
У судове засідання викликати всіх учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.