Справа №443/615/13-ц
Провадження №6/443/14/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

26.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника державного підприємства "Подорожнянський рудник" на Роздільське ДГХП"Сірка", додавши до заяви постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа йому та копію наказу про припинення ДП"Подорожнянський рудник".

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч.2 ст.378 ЦПК України, суд розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомлення сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ст.120 ЦПК України до заяви додаються копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана заява не відповідає вимогам, які встановлені в ст.119 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені заінтересовані особи: Роздільське ДГХП "Сірка" та відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, їхні адреси, поштові індекси; а також не додано до позовної заяви дані з єдиного реєстру про припинення ДП "Подорожнянський рудник", а також до позовної заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із врахуванням вказаних обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі.

На виконання ухвали заявнику необхідно подати нову редакцію заяви та додати до неї необхідну кількість її копій та копій всіх документів із врахуванням кількості заінтересованих осіб, а також додати дані з єдиного реєстру про припинення ДП "Подорожнянський рудник".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________________________

28 березня 2013 року