Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17 вересня 2013 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого одноособово судді Діденко С.О.
при секретарі Сухіна О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином та стягнення суми відшкодування втраченого заробітку,
Рішенням міськрайонного суду Донецької області від 13 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином та стягнення суми відшкодування втраченого заробітку, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди в сумі 11 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування шкоди внаслідок ушкодження здоровя за період з 19 грудня 2012 року по 13 червня 2013 року - суму 8035 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування шкоди в звязку з пошкодженням здоровю щомісячно 1332 (одна тисяча триста тридцять три) гривні, починаючи з 14 червня 2013 року і до відновлення здоров?я.

В інших позовних вимогах ОСОБА_1, - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2013 року справу повернуто до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про розподіл судових витрат в строк до 15 вересня 2013 року.

Згідно зі ст. 220 ч. 3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Згідно зі ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати судовий збір відповідно до ст.. 88 ч. 3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 222 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Винести додаткове рішення по цивільній справі №2-2527/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином та стягнення суми відшкодування втраченого заробітку.

Доповнити резолютивну частину судового рішення від 13 червня 2013 року по цивільній справі №2-2527/11 абзацом:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати в вигляді судового збору відповідно до задоволених моральної шкоди та сум відшкодування втраченого заробітку, в сумі 114,70 грн. та 229,40 грн., а всього до стягнення 344 (триста сорок чотири) гривні 10 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко