Провадження № 2/641/1175/2013 Справа № 641/2346/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті свої матері ОСОБА_2, померлої 22 серпня 2012 року.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що спірна квартира належала її матері ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 05.02.1999, виданого ЦП ДЖФ, реєстровий № 3-99-167770 (1/2 частини) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2004, виданого Сьомої ХДНК, реєстровий № 7-2713 (1/2 частини). 22.08.2012 ОСОБА_2 померла, не залишивши заповіту. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, а саме позивач у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Останній після смерті своєї матері до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, хоча був присутній на похованні. Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, вказуючи, що позивач не має можливості відновити втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Представник відповідача Харківської міської ради надав суду заперечення по суті позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх позовних вимог. У судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справу був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

На запит суду Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області надано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої квартира № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові зареєстрована на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: ? частини квартири зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.02.1999 Ц(в) ПДЖФ, реєстровий № 3-99-167770; ? частини квартири зареєстрована на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.12.2004 Сьомою ХДНК, реєстрований № 7-КДПН-2713.

22 серпня 2012 року ОСОБА_2 померла, наявність заповіту не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові.

Позивач у справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-УР № 1221074 на імя ОСОБА_4; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища дружини Чатченко після реєстрації шлюбу на Родак, актовий запис про шлюб № 371 від 27.03.1982; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища дружини Родак після реєстрації шлюбу на Кібалко, актовий запис про шлюбу № 154 від 23.02.1985.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець звернулась до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої 22.08.2012.

17 червня 2013 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові після смерті її матері ОСОБА_2І, померлої 22.08.2012 у звязку із відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На запит суду Сьомою Харківської державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 729/2012 після ОСОБА_2, померлої 22.08.2012, в якій відсутні відомості про інших осіб які зверталися із заявами про прийняття або відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2

В ході розгляду справу суду стала відома інформація про наявність іншого спадкоємця першої черги - ОСОБА_3 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2) О.В., місце перебування якого на теперішній час достеменно суду не відомо.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 як син померлої та брат позивача ОСОБА_1 був присутнім на похованні матері ОСОБА_2, однак із ними не спілкується не телефонує, жодних висловлювань щодо бажання прийняти спадщину після свої матері від нього не чули.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.. 1218 ЦК України).

Враховуючи відсутність інформації про наявність заповіту померлої ОСОБА_2, спадкоємці одержують право на спадкування за законом, почергова, як визначено ст.. 1258 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом визначено та не оспорюється сторонами у справі, що до першої черги спадкоємців після смерті ОСОБА_2 відносяться її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3, інших спадкоємців в ході розгляду справи не встановлено.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

КП Жилкомсервіс на запит суду надало інформацію про реєстрацію осіб за адресою: м. Харків, пр.. Гагаріна,41-А, кВ. 162.

Так, у спірній квартирі була зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраційного обліку 12.09.2012 у звязку зі смерті. На момент смерті була зареєстрована одна. Також у спірній квартирі у період з 01.03.1991 по 21.10.1997 був зареєстрований син ОСОБА_2 ОСОБА_3 У період з 14.01.1981 по 01.10.1986 була зареєстрована донька ОСОБА_1

За таких обставин, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач у справі ОСОБА_1, яка у встановлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 на теперішній час втратив своє право на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2, оскільки у встановлений строк до нотаріальної контори із відповідною заявою не звернувся, хоча йому було достеменно відомо про смерть свої матері.

Статті 10, 60 Цивільно-процесуального кодексу України передбачають, що сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 162 по пр.. Гагаріна,41-А в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті свої матері ОСОБА_2, померлої 22 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7