Справа № 589/3519/13-ц р.
Провадження № 6/589/110/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря - Щербань С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

- про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду, з вказаним поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилученням у нього паспортного документа для виїзду за кордон органами Державної прикордонної служби України. Своє подання заявник обґрунтовує тим, що у відділі державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться вимога ф639у від 12.04.2012 року виданий УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі про стягнення з ОСОБА_3 боргу в розмірі 4010, 30 грн.. Боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите 19.06.2012 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу № ф639у від 12.04.2012 р., виданого УПФУ в м. Шостці та Шосткинському районі про стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 4010 грн. 30 коп.

В ході примусового виконання вимоги про сплату боргу державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржника, а саме м. Шостка вул. Миру б. 8 кв. 6 про що був складений акт від 20.03.2013 року.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 3 даної статті закріплено, що в процесі здійснення виконавчого провадження він має право, зокрема, звертатись до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи. Також він має право викликати фізичних осіб з приводу виконавчих документів, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. При цьому береться до уваги сума стягнення та заходи, що вживалися для встановлення місцеперебування боржника державним виконавцем.

Як зазначено у поданні, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні, що стало підставою для звернення до суду з зазначеним поданням.

Проте, у поданні відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Державним виконавцем надано до суду акт від 20.03.2013 року про те, що боржник ОСОБА_3 за адресою, вказаною у вимозі ф639у на даний час не мешкає, а знаходиться на заробітках в Росії близько півроку.

Крім того акт державного виконавця не може свідчити про відсутність відомостей про місце проживання або перебування чи місцезнаходження боржника, а свідчить лише про те, що державний виконавець одноразово 20.03.2013 року виходив на місце за адресою боржника та може розглядатися лише в сукупності з іншими наданими доказами. Крім того, зазначені в акті відомості нічим не підтверджені, відсутні дані, щодо спроб чи заходів, які вживались державним виконавцем для встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_3 з 19.06.2012 року (дня подачі заяви про примусове виконання провадження) по час звернення до суду з даним поданням. Акт підписаний державним виконавцем, поняті не залучались, виконавчі дії проведені без участі інших осіб, що могли б бути залучені до проведення виконавчих дій. Тобто виконавчі дії проведені не в повному обсязі і як доказ такий акт не може бути прийнятий до уваги судом. В матеріалах подання відсутні відомості про те, чи відомо боржнику про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього, бо жодних документів про те, що боржник повідомився і викликався до ВДВС до подання не надано. Крім того в матеріалах подання відсутні навіть довідки обласного адресно-довідкового бюро УМВС України в Сумській області щодо місця перебування (реестрації) боржника.

В даному поданні жодних доказів щодо вжитих заходів про встановлення місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_3 немає, подання ніяких нових документів про розшук боржника не містить.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, ч. 1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4