Дата документу 14.11.2013 Справа № 1622/4603/2012
Провадження 2/1622/2893/2012
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №1622/4603/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» 1498 грн. 42 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

На підтвердження своїх вимог вказував, що 24 грудня 2012 року ПрАТ «СТ «Гарантія» отримано від Октябрського районного суду м. Полтави супровідний лист з оригіналом виконавчого листа по справі № 1622/4603/2012 про стягнення з ОСОБА_1 1498 гри. 42 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору. При оформленні вищезгаданого виконавчого документа була помилково зазначена дата набуття законної сили рішення суду «18» вересня 2009 року».

04 січня 2013 року на адресу Октябрського районного суду м. Полтави була направлена заява вих. № 16/13 про внесення виправлення у виконавчий лист, до якої був долучений його оригінал. 27 травня 2013 року на адресу ПрАТ «СТ «Гарантія» надійшов супровідний лист №3666 від 22.05.2013 року з додатком на 1 аркуші - ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2013 року про виправлення описки у виконавчому листі, однак сам оригінал виконавчого листа повернутий не був.

13.05.2013 року та 14.08.2013 року ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» зверталося до суду із заявою про повернення оригіналу виконавчого листа, однак відповіді не отримала. Виконавчий лист не повернутий, а тому строк предявлення його до виконання, який встановлений до 18 вересня 2012 року пропущений, що і стало підставою для звернення до суду із заявою.

Заявник просив справу розглядати без його участі.

Боржник у суло рве засідання не прибула.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що дійсно за 22.05.2013 року за вих. № 13666 на адресу ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» була направлена ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2013 року про виправлення описки у виконавчому листі, однак сам оригінал виконавчого листа повернутий не був та знаходиться в матеріалах справи (а.с. 69).

Заяви ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» від 30.05.2013 року (а.с. 78) та від 14.08.2014 року (а.с. 82) про повернення оригіналу виконавчого документа були залишені канцелярією суду без виконання.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

На підставі встановлених фактів суд визнає причину пропуску заявником строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, поважною та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208 - 210, 293, 294, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №1622/4603/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СТ «Гарантія» 1498 грн. 42 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору для виконання доорганів державної виконавчої служби для виконання та встановити його тривалістю в один рік від дня набрання ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів зо дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів зо дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2