Справа № 751/6333/13-ц Провадження № 22-ц/795/1918/2013 Головуючий у I інстанції: Деркая О. Г.
Категорія: цивільнаДоповідач: Харечко Л. К.
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

суддів: Зінченко С.П., Ішутко В.М.,

при секретарі Шкарупі Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми „Райдуга про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 липня 2013 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми „Райдуга про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить оскаржуване рішення суду в відмовленій частині позову щодо стягнення моральної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, про задоволення даної частини вимог. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

До початку розгляду апеляційним судом даної справи, ОСОБА_3 подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 липня 2013 року.

Вислухавши суддю-доповідача, думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону і не порушує будь-яких прав та інтересів. Наслідки відмови від апеляційної скарги їй відомі.

У звязку з вищевикладеним, апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої фірми „Райдуга про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: