Справа № 361/6146/13-ц
Провадження № 2/361/2319/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Петренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського міського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених пайовиків Броварського міського споживчого товариства від 17 жовтня 2012 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Броварського міського споживчого товариства про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених пайовиків Броварського міського споживчого товариства від 17 жовтня 2012 року.

Позивач зазначав, що він тривалий час працював в Броварському міському споживчому товаристві і більше 20 років є членом (пайовиком) даного товариства.

17 жовтня 2012 року відбулися збори уповноважених пайовиків Броварського міського споживчого товариства, на яких було обрано керівні органи управління, ревізійної комісії та обрано головою правління ОСОБА_2

Вважає, що рішення зборів уповноважених пайовиків Броварського міського споживчого товариства є незаконними, оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2012 року по справі №247/3б-98 було припинено провадження у справі про банкрутство Броварського міського споживчого товариства, поновлено господарську діяльність і поновлені повноваження органів управління товариства. Арбітражний керуючий по справі всупереч вимогам ст.35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.ст. 24,26 Статуту не передав управління товариством раніше обраним органам управління, а самостійно ініціював проведення дільничних, а потім зборів уповноважених членів (пайовиків).

Також вважає, що дільничні збори, які були проведені є неправомочним, оскільки на них було присутня менше половини всіх пайовиків товариства.

У відповідності до ст.ст. 19,20 Статуту Броварського міського споживчого товариства до виключної компетенції загальних зборів усіх членів (пайовиків) належить обрання голови та членів правління.

Крім того, головою правління товариства було обрано ОСОБА_2, який має судимість за ч.2 ст. 172КК України і заподіяв у великих розмірах матеріальну шкоду товариству, що є порушенням ст.22 Статуту.

Посилаючись на викладене позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених пайовиків Броварського міського споживчого товариства від 17 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення позову, та пояснили, що постановою господарського суду Київської області від 16.04.2001 року визнано банкрутом Броварське міське споживче товариство та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2003 року призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2011 року затверджено мирову угоду в справі про банкрутство Броварського міського споживчого товариства.

Рішенням мандатної комісії зборів уповноважених Броварського міського споживчого товариства від 17.10.2012 року постановлено, що вибори уповноважених на всіх кооперативних дільницях проведені у відповідності до вимог Статуту споживчого товариства, повноваження всіх обраних уповноважених перевірені і визнані дійсними.

17.10.2012 року відбулись збори уповноважених пайовиків Броварського міського споживчого товариства з дотриманням відповідної процедури. Тому твердження позивача про те, що Збори уповноважених проведені з порушенням процедури скликання є безпідставними.

Рішенням Зборів уповноважених пайовиків Броварського міського споживчого товариства від 17.10.2012 року головою правління обрано ОСОБА_2 Відомості обліково-статистичної картки на кримінальну праву підтверджуються той факт, що на час обрання головою правління Броварського міського споживчого товариства у ОСОБА_2 не було судимості, тому він не був засуджений до позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Посилаючись на викладене просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 391,392 ЦК України, ст. 155 Земельного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 1,731 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області виданий Зазимською сільською радою на імя ОСОБА_6.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,9906 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:007:0002, що розташована на території села Зазим'я Броварського району Київської області виданий Зазимською сільською радою на імя ОСОБА_7.

Зобовязати Управління держкомзему у Броварському районі Київської області скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 1,731 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області виданий Зазимською сільською радою на імя ОСОБА_6 та на земельну ділянку площею 0,9906 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:007:0002, що розташована на території села Зазим'я Броварського району Київської області та визнано за відповідачем ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку розміром 1,731 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Зазимської сільської ради Броварського району Київської області виданий Зазимською сільською радою та на земельну ділянку площею 0,9906 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:007:0002, що розташована на території села Зазим'я Броварського району Київської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський