Справа № 417/81/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 Марківський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Логвіненка Т. Г. ,

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення (вироку),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення (вироку), мотивуючи свої вимоги тим, що згідно 06.09.2013 вироком Марківського районного суду Луганської області його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання за цим Законом у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, призначивши іспитовий термін 1 /один/ рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України, які він повинен виконувати у період іспитового терміну. Разом з тим з нього на користь потерпілої ОСОБА_2 стягнуто суму матеріальної шкоди в розмірі 8300 (вісім тисяч триста) гривень та моральної - в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень. Всього 15300,00 грн.

На даний час вирок набрав чинності та в частині стягнення з нього збитків знаходиться в процесі виконання у ВДВС Марківського РУЮ.

Він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки є безробітнім (перебуває на обліку в Марківському районному центрі зайнятості) та отримує мізерну допомогу по безробіттю. Інших доходів не має.

Він зможе сплачувати присуджену йому суму лише частинами. В зв'язку з цим прохає розстрочити виконання вироку Марківського районного суду від 06.09.2013 №417/66/13-к в частині стягнення суми збитків в розмірі 15300 (пятнадцять тисяч триста) гривень 00 коп. протягом шістнадцяти місяців, - по 956 (девятсот пятдесят шість) грн. 25 коп. останнього дня кожного місяця.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій прохала розглянути справу справу без її присутності, не заперечила проти задоволення заяви.

Зацікавлена особа, ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Суд досліджуючи матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Марківського районного суду Луганської області від 06.09.2013 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання за цим Законом у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України, призначивши іспитовий термін 1 /один/ рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п.2,3 ст. 76 КК України, які він повинен виконувати у період іспитового терміну. Разом з тим з нього на користь потерпілої ОСОБА_2 стягнуто суму матеріальної шкоди в розмірі 8300 (вісім тисяч триста) гривень та моральної - в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень. Всього 15300,00 грн. /а.с.5-7/.

Вирок набрав законної сили та в частині стягнення з нього збитків знаходиться в процесі виконання у ВДВС Марківського РУЮ

Згідно постанови ВДВС Марківського РУЮ, по виконавчому листу № 417/66/13-к виданому 08.10.2013 Марківським районним судом Луганської області відкрито виконавче провадження ВП № 40241418 від 17.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитків в сумі 15300 грн. /а.с.8/.

Згідно довідки Марківського районного центру заянятості ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітний в Марківському РЦЗ з 27 грудня 2012 року та його дохід в період з 01 травня 2013 року по 30 вересня 2013 року становить 3973,74 грн. /а.с.4/.

Згідно довідки Марківської селищної ради ОСОБА_1 проживає за однією адресою разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5, які ніде не працюють.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за аявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення (вироку) Марківського районного суду від 06.09.2013 №417/66/13-к в частині стягнення з ОСОБА_1 суми збитків в розмірі 15300 (пятнадцять тисяч триста) гривень 00 коп. протягом шістнадцяти місяців, - по 956 (девятсот пятдесят шість) грн. 25 коп. останнього дня кожного місяця

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення (вироку) - задовольнити.

Розстрочити виконання вироку Марківського районного суду від 06.09.2013 №417/66/13-к в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по виконавчому листу № 417/66/13-к виданому 08.10.2013 Марківським районним судом Луганської област суми збитків в розмірі 15300 (пятнадцять тисяч триста) гривень 00 коп. протягом шістнадцяти місяців, - по 956 (девятсот пятдесят шість) грн. 25 коп. останнього дня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду на протязі 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Г. Логвіненко