Справа № 1524/2-512/12
Номер провадження 2/1524/2180/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"07" червня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.08.2012 року позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (, розташованого: вул. К.Лібнехта, 33 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (04070 м. Київ, Контрактова площа, 4 п/р 0038, МФО 300658, АТ "ОСОБА_1 МКБ") заборгованість за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року станом на 22.03.2012 року в сумі 546071,97 грн, пеню за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року в сумі 9862,55 грн, штраф за генеральним кредитним договором №ОК/06-30 від 01.11.2006 року в сумі 60000,00 грн. Стягнуто в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (, розташованого: вул. К.Лібнехта, 33 м. Роздільна Одеської області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (04070 м. Київ, Контрактова площа, 4 п/р 0038, МФО 300658, АТ "ОСОБА_1 МКБ") в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3282,00 грн.

На підставі вказаного рішення суду, за заявою ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" 14.02.2013 року стягувачу було видано виконавчий лист.

04.06.2013 року стягувач ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" подали до суду письмову заяву, в якій просять вправити описку, допущену при оформлені виконавчого листа, оскільки в резолютивній частині виконавчого листа не вірно вказали назву стягувача ПАТ "ОСОБА_3 МКБ", тоді як правильно вказати ПАТ "ОСОБА_1 МКБ".

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів вважає, що заява ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи та рішення суду, вірною назвою стягувача є ПАТ "ОСОБА_1 МКБ". На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, в якому допущена описка в назві стягувача, яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі №2-512/2012, який виданий 14.02.2013 року на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.08.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 615 934,52 грн, вказавши вірну назву стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4