Справа № 219/6644/2013-ц
2/219/2438/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

- головуючого-судді Медінцевої Н.М.

- при секретарі Волохіній Г.С.

-за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10.01.2012 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка постійно мешкала в м. Артемівськ, провул. 1 - ший Ломоносова, 2/6.

Після смерті бабусі залишилося спадкове майно квартира № 6 будинку № 2, розташованому по провул. 1 шому Ломоносова в м. Артемівську Донецької області.

Її мати ОСОБА_5, донька ОСОБА_4, померла 11.10.2012 року, не встигла прийняти спадщину, так як дуже хворіла, починаючи з 02.01.2012 року по день її смерті.

Вона, донька ОСОБА_5, та онука ОСОБА_4, є спадкоємцем на зазначене вище майно відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, як спадкоємець п»ятої черги спадкоємців.

Оформити свої спадкові права вона не може, бо нею пропущений встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Нею здійснювався догляд за хворою матір»ю, бо стан здоров»я її матері був критичний, вона перенесла хірургічну операцію. Згідно висновку МСЕК її мати потребувала постійного догляду. Такий догляд їй був необхідний з 02.01.2012 року, коли в неї був порушений мозковий кровообіг, а потім їй було здійснено операцію з приводу тромбозу. Такий догляд вона здійснювала як за своєю бабусею, так і за своєю матір»ю, яка його потребувала. Тому нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини після того, як її мати не прийняла спадщину.

Вона фактично вступила у володіння спадковим майном, так як після смерті бабусі вона розпорядилася особистим майном бабусі, її одягом, меблями.

Заяву про відмову від спадщини в нотаріальну контору нею подано не було. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, що сприяло виникненню підстав для звернення до суду з проханнями про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк в три місяці, який буде достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом на належну їй спадщину, яка складається з житлової квартири № 6 будинку № 2, розташованого за адресою: м. Артемівськ, провул. 1 ший Ломоносова.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на вимогах, викладених на підставі позовної заяви, та просила їх задовольнити, вказавши, що нею з поважної причини був пропущений встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, так як вона вимушена була доглядати за своєю хворою матір»ю, і не мала можливості прийняти спадщину.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_2, діюча за дорученням, позов визнала в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть І-НО № 605154, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла 03.02.2012 року (л. с. 4).

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 669655, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську ОСОБА_3 міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_5 померла 11.10.2012 року (л. с. 5, 38).

Згідно свідоцтва про народження І-АВ № 230122, виданого ОСОБА_3 міським бюро РАЦС Донецької області 11.01.1968 року, батьками ОСОБА_6 (рос.), яка народилася 07.12.1967 року, є ОСОБА_7 (рос.), та ОСОБА_8 (рос.) (л. с. 6).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.08.2013 року № 5 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30.08.1988 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_10, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 633, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_10 (л. с. 27).

Згідно свідоцтва про народження ІХ-НО № 297101, виданого відділом РАЦС виконкому ОСОБА_3 міської ради Донецької області 02.02.1993 року, батьком ОСОБА_11 (рос.), яка народилася 11.10.1989 року, є ОСОБА_12 (рос.), а матір»ю ОСОБА_13 (рос.) (л. с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 282061, виданого міським відділом РАЦС м. Артемівська Донецької області шлюб між ОСОБА_12 (рос.) та ОСОБА_13 (рос.) було розірвано 05.04.1993 року, та після розірвання шлюбу останній було присвоєне прізвище ОСОБА_13 (рос.) (л. с. 20).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.08.2013 року № 2 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.04.1994 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_15, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 193, та останній було присвоєне прізвище ОСОБА_15 (л. с. 26).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО № 005892, виданого ОСОБА_3 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_5 було розірвано 19.07.2004 року, та після розірвання шлюбу останній було присвоєне прізвище ОСОБА_5 (л. с. 21).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-691, ОСОБА_4, що мешкає в м. Артемівську, провул. Перший Ломоносова, 2/6, є спадкоємцем майна ОСОБА_16, який помер 06 травня 2001 року, яке складається з 1/2 частини квартири № 6 загальною площею 37,2 кв. м., розташованої в м. Артемівську провулок 1 ший Ломоносова, будинок № 2, яка належала спадкодавцю ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про право власності (л. с. 15).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1997 року квартира № 6, розташована в будинку № 2 по провул. 1- шому Ломоносова в м. Артемівську, зареєстрована Аретмівським Бюро технічної інвентаризації, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_16 та ОСОБА_4, та записана у реєстрову книгу за № 41-9532 (л. с. 16).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 377102, ОСОБА_5, 07.12.1967 року, є інвалідом першої групи Б загального захворювання, та потребує постійного стороннього нагляду (л. с. 18).

В матеріалах даної цивільної справи мається підтвердження того факту, що ОСОБА_5 тяжко хворіла, про що свідчить наявність лікарняних листів, а саме:

- листок непрацездатності серії АВП № 667017 від 15.11.2011 року (л. с. 7);

- листок непрацездатності серії АВП № 657208 від 02.01.2012 року (л. с. 8);

- листок непрацездатності серії АВП № 676551 від 06.01.2012 року (л. с. 9);

- листок непрацездатності серії АВП № 679808 від 07.02.2012 року (л. с. 10);

- листок непрацездатності серії АВП № 655287 від 14.03.2012 року (л. с. 11);

- листок непрацездатності серії АВП № 914103 від 24.04.2012 року (л. с. 12);

- листок непрацездатності серії АВП № 670862 від 25.04.2012 року (л. с. 13-14);

- листок непрацездатності серії АВП № 914853 від 29.05.2012 року (л. с. 14), та епікриз з історії хвороби № 594 відносно ОСОБА_5 (л. с. 17).

Згідно інформації Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори від 17.10.2013 року № 1753/01-16 згідно даних з реєстру спадкових справ та архівних даних нотаріальної контори на майно ОСОБА_4, померлої 03.02.2012 року, спадкова справа не відкривалась, тоб-то, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (л. с. 36-37).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України у п»яту чергу право на спадщину за законом мають інші рідні спадкодавця до шостого ступеня порідненості включно, при цьому рідні близького ступеня порідненості усовують від права на спадщину рідних більш подальшого ступеня порідненості.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, кожна наступна черга спадкоємців за законом отримує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадщину, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і суд вважає можливим визначити їй додатковий термін, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини строком 3 місяці.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272, 1256, 1258, 1268, 1222 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 11, 31, 60, 133-135, 118-120 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини у вигляді квартири № 6 будинку № 2, розташованого за адресою: м. Артемівськ Донецької області, провул. 1 ший Ломоносова.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н.М.Медінцева