У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

адвоката відповідача та третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу марки «Renault Magnum», 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу РСА 859911 від 02.03.2007 р. та повернення даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію позивачу як законному власнику. Пізніше до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами залучено ОСОБА_2, оскільки у нього є окремі вимоги до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на майно в рахунок задоволення вимог ОСОБА_2, шляхом продажу транспортного засобу з прилюдних торгів та передачу в управління ОСОБА_2 транспортного засобу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та управління ДАІ УМВС України в Одеській області відомостей щодо рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого на імя ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_3, для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявленої суми позовних вимог.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а також суд вважає за необхідне витребувати відомості про наявність зареєстрованого на праві власності на імя ОСОБА_3 нерухомого та рухомого майна за його адресою реєстрації, так як це має значення для вирішення клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.133,135,137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, паспорт АС611171, виданий 05.01.2001 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у строк до 15 січня 2014 року.

Витребувати від Реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції відомості щодо наявності нерухомого майна, зареєстрованого імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, паспорт АС611171, виданий 05.01.2001 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у строк до 15 січня 2014 року.

Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області відомості щодо наявності у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, паспорт АС611171, виданий 05.01.2001 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області, транспортних засобів з зазначенням дати реєстрації, у строк до 15 січня 2014 року.

Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Волинській області відомості щодо наявності у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, паспорт АС611171, виданий 05.01.2001 року Шацьким РВ УМВС України у Волинській області, транспортних засобів з зазначенням дати реєстрації, у строк до 15 січня 2014 року.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: