Справа № 1227/9672/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Посохова І.С.,

при секретарі- Колядінцевій П.В.,

за участю представника заявника- Кононова П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що на підставі свідоцтва про право на житло, виданого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 21.12.1998 р. за НОМЕР_5, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, який є рідним дідусем заявниці. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_2 постійно мешкала разом зі своїм дідусем, то після його смерті вона фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. 21.10.2010 р. Сєвєродонецьким міським судом було розірвано щлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6. 10.08.2012 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_2. Заявник ОСОБА_2 та її дідусь ОСОБА_4 поживали разом однією сім'єю більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини їй потрібно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори - про день, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився. З розписки про одержання повістки про виклик у суд вбачається письмове прохання розглянути справу за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин без їх присутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона у цьому будинку проживає ще з 3-х роківі нікуди звідти не виїжджала. З ОСОБА_2 у неї хороші стосунки. ОСОБА_2 все життя жила у цьому будинку, ії виховувала бабуся з дідусем. До смерті дідуся ОСОБА_2 весь час проживала разом з ним.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що живе вона у АДРЕСА_2. З ОСОБА_2 знайома з самого дня народження, тому що забирала її з пологового будинку. Мати ОСОБА_2 вийшла заміж та уїхала жити до села. ОСОБА_2 виховували дідусь із бабусею. ОСОБА_2 весь час до смерті дідуся проживала разом із ним однією сім'єю.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з записом акта про укладення шлюбу № 5 від 28.03.1976 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 05.06.1976 року Відділом ЗАГС Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2, батьком якої записаний ОСОБА_12, матір'ю ОСОБА_13, про що зроблено відповідний актовий запис № 1854.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 25 вересня 1993 року міським ЗАГС Луганської області, ОСОБА_15 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 вересня 1993 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 799. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2. Даний шлюб було розірвано за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.10.2010 року.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим 10 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 316. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим 02 жовтня 2012 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (українською мовою), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 26.04.1991 року.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_5, виданим 21 грудня 1998 року Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження № 1354 від 15.12.1998 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Згідно з копією домової книги за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено запис № 268 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно з листом Зав. Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 360/01-16 від 20.03.2013 року, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, спадкової справи не заведено.

З пояснень представника заявника, показань свідків та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом та проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені показаннями свідків та письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що зроблено запис № 268 від 25 лютого 1999 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ