УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецькій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №812/6277/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

02.10.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №812/6277/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

27.11.2012року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 20.11.2012року отримав копію заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, з заяви вбачається також, що позивач з рішенням не згодний, повідомлення про час та місце розгляду справи не отримував, тому і не зявлявся в судові засідання та не міг надати свої заперечення на позов, крім того його дохід мінімальний тому з сумою стягнених аліментів не погоджується.

Позивач та її представник, проти скасування заочного рішення заперечували, оскільки вважають позовні вимоги обґрунтованими, а обґрунтування заяви безпідставним.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що поважність причин неявки в судове засідання підтверджується доказами наданими до заяви про перегляд заочного рішенням. Про наявність даного рішення відповідачу стало відомо 20.11.2012 року. Зазначила, що судом не були враховані докази, що мають істотне значення по справі.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у судове засідання 02.10.2012 року, коли було винесено заочне рішення у справі, відповідач не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Також представником відповідача зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №812/6277/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення від 02.10.2012 року у цивільній справі №812/6277/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.00 годину 04 лютого 2013 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб.19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова