Справа № 468/557/13-ц
У х в а л а

"27" березня 2013 р. суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( треті особи Баштанська РДА, приватний нотаріус ОСОБА_3 ) про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобовязання надати правовстановлюючі документи,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( треті особи Баштанська РДА, приватний нотаріус ОСОБА_3 ) про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобовязання надати правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст.. 3,10,11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач є спадкоємцем частки спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 09.05.2011 року в м. Баштанка. За твердженням позивача відповідач ОСОБА_2 та Баштанська РДА не дає йому можливості на користування спадковим майном. Він не має можливості перевірити склад спадкового майна та перереєструвати право власності на ту частину, що належить йому. Відповідач ОСОБА_2 не допускає його до будинку, де перебуває майно, що належало померлому. Баштанська РДА не надає йому відомості щодо наявності майна. Приватний нотаріус ОСОБА_3 не видає йому свідоцтво про право на спадщину , через не надання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просив забезпечити йому можливість користування належною йому часткою спадкового майна. Зобовязати ОСОБА_2 та Баштанську РДА надати йому у користування всю необхідну документацію, що містить відомості про право власності на спадкове майно.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не містить даних, про те, які саме правовстановлюючі документи перебувають у відповідачів та на яке саме майно і не надаються позивачу або не надаються в органи нотаріату. Відсутні дані, які б свідчили про те, що позивач звертався до відповідачів з вимогою про надання відповідних правовстановлюючих документів, які перебувають у ОСОБА_2, або до нотаріуса з вимогою щодо витребування відповідних правовстановлюючих документів у осіб, у яких вони перебувають, та відмову у їх наданні.

Також з тексту позову вбачається, що позивач просить зобовязати Баштанську РДА надати йому у користування документацію, яка містить відомості про спадкове майно, не зазначивши, які саме правовстановлюючі документи перебувають в Баштанський РДА та відповідну відмову у їх наданні. При цьому Баштанська РДА зазначена в позові як третя особа.

За такого потребує визначенню процесуальне становище Баштанської РДА, оскільки відповідно до ст.. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Крім того в позові не зазначено які саме перешкоди у користуванні належним йому спадковим майном і ким саме здійснюються.

Процедура охорони спадкового майна і видачі свідоцтв про право на спадщину регламентується Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 та зареєстр. в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 р. за № 282/20595.

За такого заявлені позовні вимоги потребують додаткового обґрунтування, щодо наявності факту створення йому перешкод відповідачем та іншими особами у здійсненні свого права на оформлення в спадкових правах і користуванні належним йому спадковим майном та неможливості усунення цих перешкод в інший спосіб, а також щодо перебування саме у відповідачів відповідних правовстановлюючих документів і їх відмову у наданні, з підтвердженням цього відповідними даними.

Враховуючі вищевикладене суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( треті особи Баштанська РДА, приватний нотаріус ОСОБА_3 ) про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобовязання надати правовстановлюючі документи, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, що є підставою відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України для залишення її без руху і надання строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( треті особи Баштанська РДА, приватний нотаріус ОСОБА_3 ) про усунення перешкод у користуванні спадковим майном та зобовязання надати правовстановлюючі документи - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: