Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 м. Білої Церкви цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.08.2013 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи тим, що 13.12.2012 року помер її чоловік ОСОБА_2, після нього залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємицею першої черги являється заявник і передбачений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити свідоцтво про право на спадщину виявилось не можливим так як в свідоцтві про право власності на житло допущено помилку, а саме прізвище померлого зазначено «Блащік», а в свідоцтві про смерть «Блащик». В звязку з тим, що іншим чином виправити помилку не можливо, заявник просить в судовому порядку встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло видане 18.05.1994 року виробничим обєднанням «Білоцерківшина» ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 фактично належить її чоловікові, який помер 13.12.2012 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву.

Заінтересована особа до суду свого представника не направила, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без представника, заперечення на заяву до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

В судовому засіданні було встановлено, що 13.12.2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3), після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_3. 18.05.1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло на дану квартиру та зазначено, що дана квартира належить на праві спільної часткової власності громадянину ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини та ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини (а.с. 4).

Спадкоємицею першої черги після померлого ОСОБА_2 за законом являється його дружина ОСОБА_1, однак оформити спадщину в передбаченому законом порядку не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло і в свідоцтві про смерть є розбіжності, а саме в прізвищі спадкодавця, так як при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку замість правильного «Блащик» було вказано «Блащік».

Суд вважає, що слід встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло яке видана 18 травня 1994 року виробничим обєднанням «Білоцерківшина», на імя ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 належить ОСОБА_2 так як даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5),технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_5 (а.с. 9,10), копією свідоцтва про смерть (а.с. 3), та показами свідка ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло видане 18 травня 1994 року виробничим обєднанням «Білоцерківшина» ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 фактично належить ОСОБА_2, який помер 13.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_5