Справа № /222/1606/13-ц
Провадження № 2/222/585/2013 р.
У Х В А Л А

Про повторне залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Володарського районного Управління юстиції Донецької області про визнання права власності на житловий будинок ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він згідно свідоцтва про право власності має право власності на даний будинок, однак відповідач відмовився його право зареєструвати у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді від 29.10.2013 року позовна заява ОСОБА_1 на підставі ст. 119 ЦПК України була залишена без руху для зазначення в ній місцезнаходження відповідача, а також зазначення його поштового індексу та номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, крім цього для зазначення ціни позову по даній справі виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , на якій він просить визнати право власності та доплати виходячи з зазначеної ціни позову вірної суми судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3431 грн.) визначеної на початок 2013 року з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Однак 31.10.2013 року позивачем на адресу суду було надано письмове клопотання про відстрочку суми судового збору до винесення рішення. Клопотання мотивовано тим, що він є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 2147,54 грн. та немає ніякого господарства.

Згідно правового змісту ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем не надано жодних належних доказів того, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплатити судові витрати при зверненні до суду із зазначеним позовом, тим паче, що ціна позову ним так зазначена і не була, що унеможливлює визначити вірний розмір судового збору, який позивач повинен був сплатити.

Крім того, його доводи, щодо важкого матеріального становища не можуть бути прийняті до уваги, оскільки він отримує пенсію в розмірі 2147,54 грн., що ним самим зазначається у заяві, а відсутність у нього підсобного господарства не є підставою для відстрочки, розстрочки судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, а тому клопотання ОСОБА_1 про відстрочку суми судового збору до винесення рішення у справі задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи, що у задоволенні вищезазначеного клопотання позивачу відмовлено, а також враховуючи, що вимоги ухвали суду в частині зазначення в позовній заяві місцезнаходження відповідача, а також зазначення його поштового індексу та номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, а також зазначення ціни позову по даній справі виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , на якій він просить визнати право власності позивачем не усунуті, вважаю за необхідне повторно на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для зазначення в ній місцезнаходження відповідача, а також зазначення його поштового індексу та номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, крім цього для зазначення ціни позову по даній справі виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , на якій він просить визнати право власності та доплати виходячи з зазначеної ціни позову вірної суми судового збору, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3431 грн.) визначеної на початок 2013 року з наданням повторного строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 82, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про відстрочку суми судового збору до винесення рішення по цивільній справі за його позовом до Реєстраційної служби Володарського районного Управління юстиції Донецької області про визнання права власності на житловий будинок.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Володарського районного Управління юстиції Донецької області про визнання права власності на житловий будинок повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 повторно строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши повторно на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.