Справа № 313/1331/13 - ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Кравцова С.О.

При секретарі: Василенко Л.В.

За участю сторін в справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

13.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказав що, з відповідачем по справі він перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.10.1995 року, шлюб зареєстрований Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I ЖС № 273486 від 13.10.1995 року.

Сторони в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони разом проживали та вели спільне господарство. Але стосунки в сім*ї не склались.

За час проживання у шлюбі погляди на побут розходились у зв*язку з чим у сім*ї виникали сварки та непорозуміння.

На даний час сторони в справі фактично припинили шлюбно сімейні відносини та ведення спільного господарства.

Спір стосовно проживання дітей відсутній. Також сторони в справі добровільно розподілили майно подружжя, набуте в період шлюбу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні на позові наполягає. Пояснює, що під час перебування у шлюбі створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного сторонам не вдалося. Відсутність взаєморозуміння та різність поглядів на життя та побут привели до розпаду сім*ї і фактичного припинення шлюбних відносин.

Вважає, що сім*я розпалась остаточно і збереження її не можливе, тому строк на примирення просить не надавати.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі сто чотирнадцять гривень 70 копійок позивач залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні на розірвання шлюбу згодна, вважає, що сім*ю відновити дійсно не можливо, тому вважає, що надання строку на примирення не є доцільним.

Вислухавши позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім*ю ОСОБА_2 зберегти неможливо, так як сторони фактично припинили шлюбно сімейні відносини та ведення спільного господарства.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу так як вважає, що сім*ю відновити не можливо, відповідачка згодна з думкою позивача та згодна на розірвання шлюбу.

Таким чином, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв*язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватись присвоєним прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка по справі просить прізвище залишити без змін, а саме: «Литвиненко».

Витрати по сплаті судового збору в розмірі сто чотирнадцять гривень 70 копійок залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209, 212 - 215, 218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13.10.1995 року, Таврійською сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 08, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі сто чотирнадцять гривень 70 копійок залишити за позивачем.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ

Веселівського районного суду _________________ ОСОБА_5

Запорізької області

13.09.2013