Справа № 226/2781/13-ц
Справа № 2/226/912/2013
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року у ОСОБА_2 міському суді Донецької області зареєстрована позовна заява ОСОБА_1, згідно якої позивач звертається до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги полягають у наступному: позивач просить суд встановити факт прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 21.01.2013 року.

Тобто позивач звертається до суду з вимогами як немайнового характеру (просить встановити факт), так і майнового характеру (просить визнати право власності).

Згідно за п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

При цьому, зауважує, що вартість майна враховується на теперішній час.

Позивачем ціна позову не вказана, докази на підтвердження ціни позову не надані (документи на підтвердження оцінки нерухомого майна на теперішній час), судовий збір не сплачено.

Згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп., а за вимогами немайнового характеру розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної, що діяла за станом на 01.01.2013 року, тобто 114,70 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового

характеру.

Крім того, на виконання функцій з посвідчення прав, а також фактів, що мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій, з метою надання їм юридичної вірогідності в Україні діє система нотаріату, в якій на державних та приватних нотаріусів покладено обовязок відповідно до ст.34 Закону України «Про нотаріат», у тому числі, з видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, суд не може підміняти собою органи і структури, створені на виконання певних функцій.

З урахуванням викладеного, позивачем не додано даних на підтвердження існування спору у даній справі, тобто відмови нотаріуса у видачі свідоцтва.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:

- вказати ціну позову з урахуванням вартості квартири на теперішній час;

- додати докази на підтвердження ціни позову;

- сплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового та немайнового характер

на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області;

- надати відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько