Справа № 2-4374/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/1175/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 28.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Синтез»в особі ліквідатора ОСОБА_4, Вишнівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Синтез»в особі ліквідатора ОСОБА_4, Вишнівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_6 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 57,36 за подачу апеляційної скарги сплачено на невірний рахунок.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області проголошено 20 грудня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається особами, що не були присутні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно заяви ОСОБА_2 отримав копію рішення суду 29 грудня 2012 року, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 08 січня 2013 року. Проте, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся лише 11 січня 2013 року.

За таких обставин, апелянту необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази щодо поважності пропуску строку.

Також, відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та повинна бути додана копія скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Проте, таких вимог закону апелянтом не дотримано, а саме не зазначено стороною ПАТ «АБ «Синез»та не надано копії скарги для нього.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1