Справа № 357/5095/13-ц Головуючий у І інстанції Голуб А.В.
Провадження № 22-ц/780/6843/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16 18.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В., Суханової Є.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: органі опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про встановлення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерської в м. Києві районної ради про визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.12.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

ОСОБА_2 веде себе з дітьми безвідповідально. Вважає, що в інтересах дітей, необхідно визначити місце проживання дітей із позивачкою, а відповідачу необхідно надати можливість спілкування з дітьми та приймати участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. З метою можливості чіткого виконання нею та відповідачем своїх батьківських обовязків та неухильне дотримання інтересів їхніх дітей необхідно встановити час, місце та тривалість зустрічей з дітьми батька, періодичність спілкування з дітьми та проведення з ними часу відпочинку та навчальних канікул.

Просила суд, залишити дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на утриманні у ОСОБА_3; Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; Визначити способи участі батька у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування.

У липні 2013 року ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги та просила суд визначити місце проживання дітей разом з нею за адресою їх реєстрації, а саме: Київська область, м. біла Церква, вул. Калініна, 34/А, кв. 1.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_3 було задоволено та визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з їхньою матірю ОСОБА_3.

Під час розгляду справи у Апеляційному суді Київської області, колегією суддів встановлено, що у рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року не вирішено питання в частині позовних вимог за первісним позовом про визначення способу участі батька у вихованні дітей, а також у резолютивній частині відсутні вимоги по відношенню місця проживання дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Колегія суддів приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: органі опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про встановлення місця проживання малолітніх дітей необхідно направити до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: органі опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про встановлення місця проживання малолітніх дітей до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення в частині позовних вимог за первісним позовом про визначення способу участі батька у вихованні дітей, а також у резолютивній частині відсутні вимоги по відношенню місця проживання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: