Провадження по справі № 2о/635/17/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Сосоєвича, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності атестату №310, виданого 22 червня 1971 року міським професійно-технічним училищем №54 Грузинської РСР на імя ОСОБА_2 Сосеєвича йому як особі, яка по паспорту значиться ОСОБА_2 Сосоєвич.

В обґрунтування вимог заявник зазначав, що з 01.09.1969 року по 18.06.1971 року навчався в професійно-технічному училищі №54 Грузинської РСР за спеціальністю слюсар-сантехнік, по закінченню якого отримав вищевказаний атестат, у якому помилково було зазначено по-батькові було вказано як «Сосеєвич», замість правильного «Сосоєвич». На той час на цю помилку ніхто не звернув уваги. Звернувшись у 2012 році до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області для оформлення пенсії, мені було запропоновано звернутися до суду, оскільки не представляється можливим зарахувати час навчання в училищі у загальний стаж, через помилку у моєму по-батькові.

У судове засідання заявник не заявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом начальника управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з документів на імя заявника, а саме свідоцтва про народження серії ІІІ-РЭ №826814, паспорту громадянина України серії МН №665117, виданого Пісочинським ВМ Харківського УМВС України в Харківській області 15 квітня 2004 року, ідентифікаційного номеру, трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЧР №259788, тимчасової реєстраційної картки №972 та білету риболова №176 від 30.03.1990 року, по-батьковим заявника зазначено «Сосоєвич».

Судом встановлено, що при оформленні атестату №310, виданого 22 червня 1971 року міським професійно-технічним училищем №54 Грузинської РСР на імя заявника було допущено помилку у написанні його по-батькових, а саме замість «ОСОБА_2 Сосоєвич» зазначено «ОСОБА_2 Сосеєвич».

Таким чином судом встановлено, що атестат №310, виданий 22 червня 1971 року міським професійно-технічним училищем №54 Грузинської РСР, виданий на імя ОСОБА_2 Сосеєвича належить ОСОБА_2 Сосоєвичу.

Встановлення факту належності атестату №310, виданого 22 червня 1971 року міським професійно-технічним училищем №54 Грузинської РСР необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 Сосоєвича, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити той факт, що атестат №310, виданий 22 червня 1971 року міським професійно-технічним училищем №54 Грузинської РСР на імя ОСОБА_2 Сосеєвича належить ОСОБА_2 Сосоєвичу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: