Справа №442/5258/13-ц
Провадження №2/442/1814/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності,-

в с т а н о в и в :

В серпня 2013 року, позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 кв.м.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 12 січня 2006 року між нею, ОСОБА_3 Валерієвною та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №7, вищенаведене підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1. Під час перебування у шлюбі, а саме 06 березня 2012 року, нею було придбано квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 06 березня 2012 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Бекиш В.О. Оскільки квартира АДРЕСА_1 придбана під час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто (були подаровані її батьками), то вона є її особистою приватною власністю, а не спільною власністю подружжя. Відповідно п.п. 2, 3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. На сьогоднішній день вона не може самостійно розпоряджатися вищевказаною квартирою, оскільки для її продажу необхідна згода відповідача, яку він не надає. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги свого довірителя та суду пояснив, що дійсно спірна квартира за АДРЕСА_1 дійсно придбана за кошти батьків ОСОБА_3, а відтак просить задоволити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 визнала заявлені позовні вимоги ОСОБА_3, не заперечує той факт, що квартира АДРЕСА_1 була дійсно придбана за кошти батьків ОСОБА_3, не заперечує проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що являється матір»ю позивача - ОСОБА_3. Квартира АДРЕСА_1 була придбана під час шлюбу її доньки із ОСОБА_4, однак кошти на придбання квартири вона дала особисто в дарунок своїй дочці.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно п.п. 2, 3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 цього Кодексу.

Як вбачається із пояснень представника позивача та свідка, допитаного в судовому засіданні, квартира за АДРЕСА_1 була придбана за кошти матері позивача - ОСОБА_6 в дарунок своїй дочці. Крім того, представником відповідача - ОСОБА_2 даний факт не оспорювався, а відтак, суд окреслив межі дослідження фактичних обставин, які мають значення для її вирішення та встановив характер правовідносин, що випливають із цих обставин.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А тому, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд, встановивши підстави заявлених позивачем вимог, факти, які підлягали встановленню, надав оцінку поданим сторонами доказам з дотриманням принципу допустимості, вважає, що заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 118, 119 ЦПК України, ст.57 СК України, ст. 392 ЦК України суд,

Вирішив:

Позов задоволити

Визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 кв.м., особистою приватною власністю ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.