РІШЕННЯ

29.10.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

заінтересована особа Житомирська міська рада,

10020, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочкою та матірю. У заяві вказала, що народилась 29.08.1949 р. у с. Барашівка Житомирського р-ну Житомирської обл. Відповідно свідоцтва про народження заявника у графі «матір» зазначено: «Довбиш Ганна Петрівна». 23.02.1974 р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Довбиш» на «Козлову». Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначила, що її матір не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі із батьком ОСОБА_4 шем ОСОБА_5, тому прізвище на «Довбиш» не змінювала. При цьому, у матері ОСОБА_1 за життя було прізвище «Рибачок». 04.02.2013 р. ОСОБА_2 померла, у звязку з чим заявнику необхідно вступити у спадщину, яка залишилась після смерті її матері.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

У судове засідання, яке відбулось 29.10.2013 р., сторони не зявились.

Заявник надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги повністю, з підстав викладених у поданій заяві та просила розглянути заяву без її участі. /а.с. 19/

Від заінтересованої особи 22.10.2013 р. до суду надійшла заява, відповідно до якої Житомирська міська рада просить розглядати дану справу у відсутність їх представника. /а.с. 15/

Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило.

Дослідивши заяву та оцінивши письмові докази додані до неї, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду та на підставі наявних матеріалів справи приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд, визначений частиною першою статті 256 ЦПК України, зокрема, першим пунктом даної частини статті передбачений судовий розгляд заяв щодо родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 280802 від 23.02.1974 р., що видане Туровецьким сільським ЗАГСом Житомирського району Житомирської області вбачається, що дівоче прізвище заявниці «Довбиш». /а.с. 10/

Батьками останньої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯУ № 473913 від 19.09.1949 р. Також встановлено, що ОСОБА_1 народилась 29.08.1949 р. у селі Барашівка Житомирського району Житомирської області. /а.с. 9/

Як вбачається із копії свідоцтва про народження матері заявниці під № 193 від 08.10.1928 р., ОСОБА_2 народилась 07.10.1928 р., її бать ком записаний ОСОБА_7, а матірю ОСОБА_8. /а.с. 3/

Виходячи з того, що мати заявника не перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 шем Б.Г., тому прізвище ОСОБА_2 не змінювала, що підтверджується матеріалами справи, а саме:

- копією паспорта серії ВН 093744, виданого 26.06.2002 р. Житомирським МВ УМВС України у Житомирській області; /а.с. 4/

- копією довідки № 29/107028 від 27.08.1998 р. щодо присвоєння ідентиф. номера; /а.с. 5/

- копією трудової книжки від 10.08.1951 р. /а.с. 6/

У відповідності із копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 212844 від 07.02.2013 р. ОСОБА_2 померла 04.02.2013 р. /а.с. 12/

Відповідно до пункту сьомого Постанови за № 5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, оформлення права на пенсію.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт родинних відносин, а встановлення даного факту необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини на майно померлої ОСОБА_2, що обмежує заявника у праві вільного на власний розсуд розпорядження майном, суд оцінивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дочки та матері.

Керуючись статтями 158, 169, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 04.02.2013 р., є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Суддя В.О. Корицька