Справа № 128/5637/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року замінено первісного відповідача Оленівську сільську раду Вінницького району Вінницької області належним відповідачем Жабелівською сільською радою Вінницького району Вінницької області.

Позовна заява мотивована тим, що 01.02.2002 року помер батько позивача, ОСОБА_2, який за життя вчинив заповіт, яким все своє майно заповів своїм дітям: позивачу ОСОБА_1 та синові ОСОБА_3. Являючись спадкоємцем за заповітом позивач в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В 2011 році помер брат позивача, ОСОБА_3 Після його смерті інші спадкоємці, крім позивача, відсутні.

Позивач не звернувся в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час працює за кордоном офіційно на контрактній основі і не міг скористатися своїм правом на прийняття спадщини після смерті брата, хоча усі витрати щодо його поховання були здійснені ним та за його рахунок.

За таких обставин позивач вважає, що він пропустив передбачений законом шестимісячний термін з поважної причини, тому має право звернутись до суду з заявою про продовження терміну, достатнього для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач, представник Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, при постановленні рішення у справі покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 166552, виданого 22.05.2002 року в м. Вінниці 01.02.2002 року у віці 63 років помер ОСОБА_2 (а.с.5).

14.09.1999 року ОСОБА_2 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за №14, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі те, що буде належати йому на момент смерті заповів в рівних частках своїм дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №58 по вул. О. Кошевого в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності № 87 від 26.11.1990 року (а.с.9).

26.08.2011 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №58 по вул. О. Кошевого в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області.

Судом встановлено, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, оскільки працює за кордоном офіційно на контрактній основі, що підтверджується копією трудової книжки позивача та довідками про доходи (а.с. 10 - 12).

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною , а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в Вінницьку районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його брата - ОСОБА_3, який помер 26.08.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: