№336/3635/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

17 травня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП ВРЕЖО-3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та припинення їх реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №2-1781/09 від 29.04.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими що втратили право користування квартирою №71 в будинку №5 по вулиці Вороніна в м. Запоріжжя; Зобовязано відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою м. Запоріжжя по вул. Вороніна, 5/72.

30.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повістки про виклик до суду не отримувала, тому не мала можливості надати суду свої заперечення проти позову тим самим скористуватись правом на захист своїх прав та інтересів.

У заявах, адресованих суду, сторони просять вирішити питання про скасування заочного рішення за їх відсутності, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечують.

За змістом ч.1 ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши відповідність заяви про перегляд заочного рішення суду вимогам ст.ст. 228-229 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню на наступних підставах.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно матеріалів справи відповідач належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Але, оскільки заявник наголошує на істотних для вирішення справи обставинах, які не були і не могли бути враховані судом при винесенні заочного рішення, тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду, призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 208-209, 228-229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення по цивільній справі №№2-1781/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП ВРЕЖО-3, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та припинення їх реєстрації від 29.04.2009 року.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 22 травня 2013 року на 09 годину 00 хвилин, викликати сторони в судове засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Артемова