Справа № 6/420/4/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаря Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_2 заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у звязку з невиконаними зобовязаннями, покладеними на нього рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавче провадження №109/3/10 від 07.12.2004 року по виконанню виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Луганська № 2-7232 від 12.11.2004 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на користь стягувача ОСОБА_3. ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконує, на виклики до ВДВС не зявляється. Державним виконавцем при виконанні рішення суду було встановлено, що боржник періодично виїжджає за межі України з метою заробітку, та заборгованість не погашається. Зважаючи на великий розмір заборгованості боржника, що складає 12063,05 грн., наявну у нього можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що у подальшому може утруднити виконання рішення суду чи зробити його виконання неможливим, просить до боржника вжити заходів з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Кравцова А.І., згідно її заяви від 04.01.2013 р., просить подання розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян ОСОБА_4 який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пп. 1-9 ч. 1 ст. 6, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 08.12.2004 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-7232, виданого 12.11.2004 року Жовтневим районним судом м. Луганська про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5

Проте, з матеріалів подання не вбачається, що боржнику ОСОБА_2 відомо про наявність зазначеного виконавчого провадження.

В матеріалах подання мається виклик боржника ОСОБА_2 до державного виконавця на 16.10.2012 року, та попередження від 11.10.2012 р., однак докази на підтвердження отримання боржником ОСОБА_2 зазначених документів в матеріалах подання відсутні.

Доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення старшим державним виконавцем суду не надано.

За таких умов, з огляду на те, що державним виконавцем не надано достатньо доказів на підтвердження вимог свого подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання за відсутністю для цього законних підстав.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: