Справа № 1521/5956/12
У Х В А Л А

про скасування судовго наказу

10 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до

ПП «Фірма «Орлан»про скасування судового наказу №2-н/1521/5390/12 від 26.11.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся ПП «Фірма «Орлан»з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3660,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

26 листопада 2012 року Овідіопольським районним судом було видано судовий наказ на підставі якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 3660,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.

27 грудня 2012 року ОСОБА_2 було подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу, у якій вказала, що вона з вказаною сумою заборгованості не згодна, вбачає її надмірною, помилково та безпідставно нарахованою, у звязку з тим, що договору про постачання питної води з ПП «Фірма «Орлан»вона не укладала, але так як використовувала воду то щомісячно сплачувала за неї, у підтвердження чого надала суду копії квитанцій, та у звязку з тим, що з 2008 року практично водою не користувалась, на підставі чого просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/1521/5390/12 від 26.11.2012 року.

27 грудня 2012 року ухвалою Овідіопольського районного суду було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу і справу призначено до розгляду на 10.01.2013 року о 14:30 год.

10 січня 2013 року заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Представник ПП «Фірма «Орлан»в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу №2-н/1521/5390/12 від 26.11.2012 року підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/1521/5390/12 від 26 листопада 2012 року виданий Овідіопольським районним судом Одеської області за заявою ПП «Фірма «Орлан»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3660,90 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3