Провадження № 2/359/219/2015
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/359/2940/2013р.

359/8609/13-ц

07 жовтня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Швачко О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства „Авіакомпанія «АероСвіт про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, і в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримав письмовий текст даної позовної заяви про те, що вони з позивачкою ОСОБА_2 17.08.2012р. придбали авіаквитки на рейси VV 141 «Київ-Торонто» та VV 142 «Торонто-Київ», із датами вильоту 21.10.2012р. та відповідно 31.03.2012р. на своє ім»я, відповідно до яких перевізником є ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». Однак, 31.03.2012р. відповідач повідомив їм, що вже взагалі не здійснює перевезення пасажирів, тим самим не виконав покладені на нього договірні зобов»язання щодо надання послуг з перевезення пасажирів та багажу за маршрутом Торонто-Київ, вслід чого вони вимушені були купувати квитки на рейси іншої авіакомпанії на інші дати. Відповідач вартість придбаних авіаквитків їм не відшкодував та не забезпечив їх перевезення до Києва іншим рейсом. Тому просить стягнути з відповідача на їх користь вартість невикористаних авіаквитків на рейс 31.03.2012р. «Торонто-Київ» в розмірі 7 417 грн., а також компенсацію за невиконання вказаного рейсу та не повідомлення про зміну у роботі авіакомпанії, виплата якої передбачена ст.105 Повітряного Кодексу України та главою 3 розділу ХУІ Правил повітряних перевезень пасажирів та багажу, в розмірі 1200 Євро, виходячи із дальності скасованого рейсу, понад 3500 км, та встановленого розміру компенсації на кожну особу в 600 Євро.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ПрАТ Авіакомпанія Аеросвіт в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.08.2012р. позивачі придбали авіаквитки ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на рейси VV 141 «Київ-Торонто» на 13 год. 05 хв. 21.10.2012р. та VV 142 «Торонто-Київ», на 18 год. 50 хв. 31.03.2012р. на своє ім»я, загальною вартістю авіаквитків в одному напряму в розмірі 7 417 грн.

Однак, ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» не здійснила перевезення позивачів та їх багажу рейсом «Торонто-Київ», запланованим на 18 год. 50 хв. 31.03.2012р., завчасно не повідомивши про неможливість їх перевезення у зазначену в авіаквитку дату та час, не забезпечила перевезення позивачів іншим рейсом, тим самим порушило право позивачів, як споживачів, на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про умови ефективного використання послуг з авіаперевезення та не виконало в односторонньому порядку умови договору перевезення як перевізник.

Внаслідок протиправних дій відповідача щодо скасування рейсу та своєчасного неповідомлення позивачів про неможливість їх перевезення, ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» зобов»язана відшкодувати кожному з позивачів матеріальну компенсацію в розмірі 600 Євро, що станом на 07.10.2013р., за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 6 516 грн.

Вищенаведене підтверджується даними копій електронних авіаквитків, придбаних позивачами (а.с.5-6) та копії листа Державної авіаційної служби України від 27.08.2013р., з якого вбачається, що рейс авіакомпанії «Аеросвіт» VV 142 «Торонто-Київ», запланований на 31.03.2012р. не відбувся в зв»язку з розпочатою процедурою банкротства авіакомпанії та припиненням виконання авіакомпанією всіх запланованих рейсів(а.с.14).

Відповідно до ст.910 ЦК України за договором перевезення пасажира одна сторона (перевізник) зобов»язується перевезти другу сторону (пасажира) до пункту призначення та укладення такого договору підтверджується видачею відповідного квитка, форма якого встановлюється відповідно до транспортних кодексів (статутів).

Згідно п.19.1.3,19.2.1,19.2.2 Правил перевезень пасажирів та багажу ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» повернення суми здійснюється в країні продажу перевезення тільки за місцем придбання квитка. Повернення оплати вважається вимушеним, якщо пасажир відмовився від перевезення в результаті того, що Авіакомпанія відмінила, перенесла, затримала рейс, на який у пасажира заброньоване місце й оформлений квиток. При вимушеній відмові від польоту, якщо перевезення не було виконане на жодній ділянці, пасажиру повертається вся сума, сплачена за перевезення.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

За правилом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та сплати неустойки.

За правилом положень ч.5 ст.104 та ч.1 ст.105 Повітряного Кодексу України якщо пасажирам відмовлено у перевезенні проти їхньої волі та якщо їх не проінформовано про скасування рейсу, перевізник має виплатити пасажиру компенсацію в розмірі 600 Євро для рейсів дальністю понад 3500 км. При цьому, під час визначення відстані за основу береться останній пункт, у якому відмова від перевезення або невиконання рейсу, який було раніше заплановано та на який заброньовано принаймі одне місце, створить затримку прибуття пасажирів у запланований час.

Таким чином, враховуючи, що ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», безпідставно скасувала рейс «Торонто-Київ», на який позивачами були придбані авіаквитки, завчасно не повідомила про неможливість перевезення позивачів у зазначену в авіаквитку дату та час, не забезпечила перевезення останніх іншим рейсом, тим самим не виконало договірні зобов»язання з перевезення пасажиру та багажу, з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь позивачів слід стягнути вартість придбаних ними авіаквитків на скасований рейс, кожному в розмірі по 3 708 грн. 50 коп., та за скасування рейсу і за своєчасне не повідомлення про неможливість виконання рейсу авіакомпанією, компенсацію, виплата якої передбачена ст.ст.104,105 Повітряного Кодексу України, в розмірі по 600 Євро кожному з позивачів, що становить суму в розмірі по 6 516 грн. кожному з них, виходячи з курсу НБУ, встановленого на день винесення рішення по справі.

Крім того, оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору, із ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, а в дохід Держави з відповідача слід стягнути належну до сплати суму судового збору в розмірі 344 грн. 10 коп., що залишилась не сплаченою.

Керуючись ст.ст.610,611,910,911 ЦК України, ч.5 ст.104 та ч.1 ст.105 Повітряного Кодексу України, п.п. 19.1.3,19.2.1,19.2.2 Правил перевезень пасажирів і багажу ПрАТ Авіакомпанія Аеросвіт, ст.ст. 8,10,11,60, 62, 64, 212-215 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» на користь ОСОБА_1 3 708,5 грн. вартості квитка, 6 516 грн. компенсації та 114 грн. 70 коп. судових витрат, а всього стягнути 10 339,2 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» на користь ОСОБА_2 3 708,5 грн. вартості квитка та 6 516 грн. компенсації, а всього стягнути 10 224,5 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія Аеросвіт» 344,10 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд, на протязі 10 днів з дня його оголошення.

Суддя О.О.Мельник