Справа № 667/7330/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи Управління Державної міграційної служби в Херсонської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в квартирі,

в с т а н о в и л а:

03.09.2013 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, забов"язати Управління Державної міграційної служби в Херсонської області зняти останніх з рестраційного обліку за зазначеною адресою .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності

Враховуючи, що позивачка заявила вимоги щодо вчинення певних дії, суд вважає, що позовні вимоги в частині забовязання Упраління Державної міграційної служби в Херсонської області зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 з зазначеної адреси має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в частині заявлених позивачем вимог щодо забовязання Упраління Державної міграційної служби в Херсонської області зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2.

Враховуючи, що в іншій частині позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120, 252 ЦПК України та судовий збір сплачено, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи Управління Державної міграційної служби в Херсонської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням судове засідання о 11.00 годині 24 версеня 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропоную в строк до 24.09.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити позивачу право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала в частині відмови відкриття провадження у справі може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_5