Справа № 401/3030/13-ц провадження№ 2/401/1103/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гонтаренко Т.М. при секретарі - Герко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Районного кооперативно-заготівельного промислового підприємства Світловодського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2013 року у вище зазначеній справі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено повністю за безпідставністю вимог.
На вказане рішення надійшла апеляційна скарга від позивача і відповідача.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.08.2013 року дану цивільну справу повернуто для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки з резолютивної частини рішення вбачається,що судом відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1,про визнання договору купівлі-продажу дійсним. Однак висновок суду щодо вимоги про визнання права власності на майно відсутній.
Про час і місце судового засідання сторони попереджались належним чином,але до суду не з"явились,про причину своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.
Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна-будівлі заготовельного пункту за адресою: вулиця Шосейна,3 с.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області укладеного між ним та Райкоопзаготпромом Світловодського районного споживчого товариства в особі директора ОСОБА_3 11.12.2009 року за №18/ 1- дійсним та визнати набуття права власності на зазначене майно,відповідно до ст.328 ЦК України правомірним. З рішення суду вбачається, що судом в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено,але точно не зазначено ,кому відносно кого та в чому відмовлено,а також не зазначено висновок суду щодо вимоги про визнання права власності на майно.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2013року за позовом ОСОБА_1 до районного кооперативно-заготівельного промислового підприємства Світловодського споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до районного кооперативно-заготівельного промислового підприємства Світловодського районного споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна-будівлі заготовельного пункту за адресою: вулиця Шосейна,3 в с.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області від 11.12.2009року за №18/1 дійсним та визнанння за ОСОБА_1 набуття права власності на вказане нерухоме майно- будівлю заготовельного пункту за адресою: вулиця Шосейна,3 с.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області правомірним - відмовити повністю за безпідставністю вимог.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть звернутися до апеляційної інстанції зі скаргою в той же строк,з моменту отримання даної копії рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4