Справа № 357/9251/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що з 16 вересня 2006 року по 15 квітня 2009 року він перебував у шлюбі з відповідачкою, від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4. Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2010 року з нього стягнуто аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначив, що 12 вересня 2012 року знову одружився на ОСОБА_5 та в нього від даного шлюбу народилася ще одна дитина ОСОБА_6. На даний час матеріальний стан позивача погіршився тому звернувся до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які підтримав у повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовні заяві, просить суд уточнений позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнала в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15 квітня 2009 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області серії 1-ОК № 055646, актовий запис № 255.

Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 лютого 2007 року, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області серії 1-ОК № 058453, актовий запис № 291

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

12 вересня 2012 року ОСОБА_2 знову уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 вересня 2012 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві серії 1БК № 203811, актовий запис № 1302.

Від шлюбу укладеного з ОСОБА_5 позивач має доньку ОСОБА_6, яка народилась 18 січня 2013 року про що відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві видане свідоцтво про народження від 30 січня 2013 року серії 1-БК № 337864, актовий запис № 305.

Відповідно до довідки про доходи від 14 червня 2013 року за № 153 позивач працює на ПАТ «ВБД-Україна» на посаді електрика цеху.

У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Відповідно ст. 192 ч.1 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

В п.17 розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні в позивача в другому шлюбі народилась донька ОСОБА_6 в звязку з чим змінився його сімейний, а також матеріальний стан, що виражається у понесенні позивачем додаткових матеріальних витрат на утримання новонародженої доньки.

У відповідності до ч.1, 2 ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Судом також встановлено, що у позивача на утриманні знаходиться непрацююча дружина ОСОБА_5, яка перебуває на обліку в Деснянському районному управлінні праці та соціального захисту населення, що підтверджується довідкою № 1043 від 14.05.2013 року, а тому на позивача покладений обовязок утримувати непрацюючу дружину.

Отже, суд вважає, що дійсно матеріальне та сімейне становище платника аліментів змінилося на даний час, що є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки у нього на утриманні є ще одна дитина-донька ОСОБА_6 та непрацююча дружина ОСОБА_5. Крім того, виходячи з норм чинного законодавства, зменшення розміру аліментів не порушує прав неповнолітньої дитини, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів в повному обсязі.

При цьому суд також враховує, що відповідач погодилась на отримання аліментів в запропонованому позивачем розмірі, а також враховується ст.182 СК України, згідно ч.2 якої розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Також суд зазначає, що зменшення розміру аліментів не звільняє позивача від обов'язку брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а у разі виникнення спору з цього приводу не позбавляє відповідачку права звернутися до суду з позовом про стягнення з позивача додаткових витрат.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в сумі 114,70.

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1,2 ст.75, ст. 180, 182, 192 СК України, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2010 року за № 2-1809/2010 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на підприємстві ПАТ «ВБД-Україна» на користь ОСОБА_3 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1/4 частини видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 01 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття до 1/6 всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати з оплати судового збору в розмірі 114,70

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7