Цивільна справа 2/359/342/2013
У Х В А Л А

18 лютого 2013 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", про визнання права користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2012 р. позивачі ОСОБА_1С, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ПАТ "Укргазбуд", про визнання права користування жилим приміщенням.

Під час вивчення матеріалів вищезазначеної позовної заяви було встановлено, що 03.01.2012 р. рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі за позовом ПАТ "Укргазбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення останніх з гуртожитку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Поповича, 4, кім. № 50, вирішено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнати № 50 гуртожитку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Поповича, 4, без надання іншого жилого приміщення. 20.03.2012 р. рішенням Апеляційного суду Київської області рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області скасоване та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ПАТ "Укргазбуд" до ОСОБА_1, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виселення з гуртожитку відмовлено. Рішенням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.09.2012 р. рішення Апеляційного суду Київської області від 20.03.2012 р. скасовано, а рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2012 р. залишено в силі.

Однак, 26.11.2012 р. ОСОБА_1 до Верховного Суду України подана заява про перегляд судових рішень, у звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена справа перебуває в провадженні Верховного Суду України.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторонами по вищевказаним справам є позивач ПАТ "Укргазбуд" та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а предметом вказаного спору є право користування жилим приміщенням за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Поповича, 4, кім. № 50.

Таким чином, судом встановлено що в провадженні Верховного Суду України перебуває справ із спору між тими самими сторонами, про тай самий предмет і з тих же самих підстав, що й справа, яка надійшла до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на викладене, керуючись п.3) ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", про визнання права користування кімнатою в гуртожитку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К.Л. Туманова