Справа № 728/364/13-ц Провадження № 22-ц/795/1889/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Приліпко В. М.
У Х В А Л А

26 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту,-

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите у зв'язку з наступним.

В додатку до апеляційної скарги зазначено про те, що до неї додано оригінал доказу сплати судового збору, проте дана квитанція, в матеріалах справи, відсутня, про що також свідчить і поштовий опис ( а.с. 78 ).

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» повинно було сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., або сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, апелянту необхідно уточнити дату оскаржуваного рішення та надати до суду виправлену апеляційну скаргу у відповідності до кількості учасників.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя О. Л. Шарапова