Справа № 754/49/13- ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - БойкоТ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі зазначають, що вони та відповідач - ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною сина позивача - ОСОБА_1, прописані у вищезазначеній квартирі.

З часу отримання спірної квартири, а саме з грудня 2007 року відповідач у квартиру не всилялась, у ній ніколи не проживала, особистих речей відповідача в ній не має , ніяких витрат по утриманні квартири вона не несе.

Посилаючись на викладене позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірною квартирою оскільки не проживає в ній понад встановлені законом терміни, а саме шість місяців.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення в пресі (а.с.23)

За таких обставин, визнавши докази, що містяться в матеріалах справи достатніми для її вирішення, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Представник позивача проти постановлення по справі заочного рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що спірна квартира надана в користування відповідно ордеру на право користування жилою площею виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6)

З довідки ТОВ "Житлокомфорт" вбачається, що на час розгляду справи в квартирі зареєстровані три особи позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3 (а.с.8)

ОСОБА_3 є колишньою дружиною сина позивача - ОСОБА_1, шлюб між ними розірвано 26 липня 2011 року (а.с.11)

Відповідач з листопада 2012 року у спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, витрат по утриманню житла не несе.

Зазначена обставина підтверджується актами від 20.11.2012 року та 12.12.2012 року, складеними працівниками ТОВ "Житлокомфорт" (а.с.9 - 10)

Крім того, відповідач до ТОВ "Житлокомфорт" з заявами про неможливість проживання у АДРЕСА_1 не зверталась (а.с. 26)

З відповіді Деснянського районного управління ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що згідно бази даних "Армор" ОСОБА_3 протягом 2011 - 2013 року з заявами не зверталась (а.с.24)

Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.. 72 ЖК України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" за № 2 від 12 квітня 1985 року роз'яснено судам, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування житловим приміщенням (ст. 71 ЖК) , необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 не проживала у спірній квартирі понад встановлені ст. 71 ЖК України строки без поважних на то причин, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 71 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :