Апеляційний суд м. Києва
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Волокітіна Н.Б.
№22ц-796/8986/2013р. Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

04 червня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Комунального підприємства «ЖЕК «Центральна» Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунального підприємства «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, Шевченківської районної в м. Києві адміністрації, третя особа: Київська міська рада, про зобов'язання не перешкоджати користуватися приміщенням, зобов'язання визнати порушеним права позивача як інвестора та орендаря , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 24 травня 2013 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 11 квітня 2013 року(а.с. 98-99), ОСОБА_1 була присутня в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваного судового рішення.

В своїй апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого пропуску, тобто для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Зокрема, в ній не чітко зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); не повністю вказані адреси сторін по справі та не чітко сформульована прохальна частина апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог процесуального законодавства, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року - залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: