Справа № 369/1562/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/3412/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 30.05.2013
УХВАЛА

27 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 30 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт майна ВП №35972134 від 18.01.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 30 квітня 2013 року визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП №35972134 від 18.01.2013 року та зобовязано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області ОСОБА_4 вчинити дії щодо зняття арешту та заборони відчуження рухомого майна, що належить ОСОБА_3.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.295, 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги та не вказано поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114, 70 грн.

Враховуючи вищевикладене, апелянту потрібно сплатити судовій збір в розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок: № 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30 квітня 2013 року 21 травня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не заявив.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст.294, 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та звернутись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням суду апеляційної інтастанції належних доказів, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні. Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 30 квітня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1