Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/9830/13-ц
Провадження № 2-о/711/149/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Клочко О.В.

при секретарі: Кудренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що 07.04.2012 року померла його рідна тітка ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповіла заявнику.

Заповіт було складено 13.10.1993 року та посвідчено державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстровано за номером 3-2197.

У встановлений законом шестимісячний термін заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак при огляді вищевказаного заповіту було виявлено неточність у прізвищі та імені заявника, а саме: вказано «…заповідаю ОСОБА_4» замість «Жорнік Дмитру Валентиновичу».

Факт того, що заявник є саме ОСОБА_1 підтверджується належними йому документами, а саме: паспортом, свідоцтвом про шлюб, дипломом магістра. У звязку із наявністю в заповіті розбіжностей заявник ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину за заповітом.

На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 заповіту, складеного його тіткою ОСОБА_2, складеного 13.10.1993 р. та посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 реєстраційний номер 3-2197.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 не зявилася, до початку розгляду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, до початку надав заяву від 05.12.2013 року, в якій просив розглянути справу без його участі.

За таких обставин суд ухвалив розглядати справу без участі представника заявника та представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 13.10.1993 р. та посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстраційний номер 3-2197, квартира АДРЕСА_1 переходить у спадщину заявнику ОСОБА_1.

В даному заповіті прізвище та імя заявника було помилково зазначено як «Жорник Дмитрію Валентиновичу».

Факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Згідно паспорту серії НС № 023622, виданого 29.12.1995 р. Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області на імя заявника прізвище та імя вказано як «Жорнік Дмитро Валентинович».

Довідка Державної податкової адміністрації у м. Черкаси про присвоєння ідентифікаційного номера видана на імя ОСОБА_1.

Отже, згідно вищевказаних документів, копії яких приєднані до матеріалів справи, вбачається, що правильне прізвище та імя заявника є ОСОБА_1.

А тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений тіткою заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 13.10.1993 року та посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 реєстраційний номер 3-2197 належить саме ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В.Клочко