№ 274/942/13-ц
провадження № 2/0274/249/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2013 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачкою, зареєстрований 02.08.1989 року Вінницьким міським віділом РАЦС Вінницької області, актовий запис № 2189. Від шлюбу спільних дітей не мають.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10 років тому вони з відповідачкою припинили спільне життя. Їх сім"я розпалася остаточно, останніх декілька років він з нею не підтримує зв"язку. Добровільно розірвати шлюб відповідачка не погоджувалася, а тому він звернувся з даною заявою до суду. Оскільки за станом здоров"я, та свого похилого віку він не міг виїхати до суду за місцем проживання відповідачки, то звернувся з даним позовом за своїм місцем проживання.
В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У звязку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.3), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.
У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідач є особою похилого віку, постійно хворіє, що підтверджується висновком лікарсько-консультативної комісії № 22( а.с.4), і не може за станом здоров"я виїхати до місця проживання відповідача. А тому, у відповідності до частини другої ст. 110 ЦПК України, даний позов може бути поданий і розглянутий за місцем проживання позивача.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 110, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.08.1989 року Вінницьким міським віділом РАЦС Вінницької області, актовий запис № 2189, розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: