Провадження № 2/127/3752/13
У Х В А Л А

24.07.2013 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Овертайм за участю третьої особи Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Вінницької міської ради про поновлення на посаді, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на посаді.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2013 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2013 року вищезазначену ухвалу скасовано, справу направлено в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 119-122 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, позивачем у підтвердження своїх позовних вимог не було додано статуту ТОВ Овертайм, копії його трудової книжки та інші документи, які підтверджували б його причетність до членства в ТОВ Овертайм, а також даних про укладення з ним трудового договору (строкового чи безстрокового).

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Овертайм за участю третьої особи Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Вінницької міської ради про поновлення на посаді залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява про розірвання шлюбу буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: