10.12.2013 637/1215/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове цивільну справу

про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 1 листопада 2013 року звернулась до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 12 лютого 2002 року у Василенківській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 01, у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка просила позовні вимоги задовольнити пояснила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різні характери, та погляди на життя. Останнім часом у них з відповідачем виникали постійні непорозуміння, внаслідок чого мали місце суперечки та скандали. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки вони спільно не проживають, сімейного бюджету не мають, шлюб існує лише формально. Вважає, що причини, які спонукали її наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, суперечитеми її інтересам та дитині. Примирення та збереження сімї є неможливими, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості. Прохала шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомленний належним чином, про що свідчить телефонограмма - повідомлення про розгляд справи.Відповідно до положень ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим проводить подальший розгляд справи у відстуності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва (серія 1-ВЛ № 148094, виданого Василенківською сільською радою Шевченківського району Харківської області 12 лютого 2002 року) між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалось, через відсутність взаємної поваги один до одного та через сварки. Подружжя мешкає окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає, що сімя сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу

України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 12 лютого 2002 року у Василенківській сільській раді Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 01, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Василенкове Шевченківскього району Харківскьої області, зареєстрованого та мешкаючого: с.Василенкове Шевченківского району Харківської області вул.Первомайська, 27 , не працює, інд.код невідомий на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с.Василенкове Шевченківскього району Харківскьої області, інд. код НОМЕР_1, мешкаючої: с.Василенкове Шевченківського району Харківскьої області вул.Лугова понесені нею судові витрати при розгляді справи в сумі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ