Справа № 2-3543/12
Провадження № 2/427/480/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 рокуСвердловський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухомайно, визнання частини нежитлової споруди окремим об,єктом нерухомого майна і визнання права власності на нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась до суду із позовом та в обґрунтування позовних вимог пояснила, що з 23.08.1986 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сім,єю в зареєстрованому шлюбі. Чоловік був членом колишнього колгоспу «Червоний колос» Свердловського району Луганської області. При розпаюванні майна цього сільськогосподарського підприємства рішенням зборів уповноважених членів КСП «Червоний колос» від 12.02.2000р. йому був виданий майновий пай на 3/5 частини сараю (корівника) відділення № 3, розташованого по вул. Чкалова в селі Любиме Новоборовицької сільської ради м. Свердловська, Луганської області.

16.06.2003року Новоборовицькою сільською радою чоловіку було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛУ № 051398. Вартість майна відповідно до майнового сертифікату на той час становила 4616 грн. або 0,106 відсотків.

Відповідно до акту прийому передачі майна від 18.06.2003року члени ліквідаційної комісії на підставі рішення загальних зборів уповноважених від 16.06.2003року передали її чоловіку 3/5 частки сараю (корівника) відділення № 3 в селі Любиме по вул. Чкалова, розташованого на відстані 70м.від автодороги село Новоборовиці - село Любиме.

Згідно з накладною № 445 від 24.11.2005року вартість цієї частини сараю (корівника), переданого чоловіку , була визначена у сумі 50828 грн.

Зареєструвати право власності на це нерухоме майно в КП «СМБТІ» чоловік не встиг , так як 23.09.2006року він помер. Позивачка його спадщину прийняла вчасно , але оскільки документи на корівник за його життя не були оформлені повністю , нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом і їй необхідно рішенням суду визнати за нею право власності на належну чоловіку частину корівника.

Так як майновий пай на корівник був виданий її чоловіку на 3/5 частини , а на 2/5 частини цього ж корівника майновий пай був також виданий ОСОБА_2, то ця нерухома споруда перебуває у спільній частковій власності двох осіб.

Оскільки один із співвласників корівника помер, то такий виділ можливий тільки у судовому порядку.

Рішенням Новоборовицької сільської ради № 32 від 22.12.2011року належній її чоловіку частині сараю (корівника) присвоєна адреса : сарай МТФ відділення № 3, що складається із кімнат № 3 -0968,4 кв.м., № 4-10,3 кв.м., в західній частині сараю село Любиме, вул.. Чкалова, 6А Свердловського району Луганської області.

Позивач просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3, який помер 23.09.2006року і ОСОБА_2 на нерухоме майно сарай (корівник) відділення № 3 колишнього КСП «Червоний колос», розташований по вул. Чкалова в селі Любиме Свердловського району Луганської області; визнати 3/5 частини цього сараю (корівника), що складається із кімнат № 3 0968,4 кв.м., № 4-10,3 кв.м., в західній частині сараю село Любиме, вул.. Чкалова, 6А Свердловського району Луганської області окремим об,єктом нерухомого майна , належного на праві власності ОСОБА_3; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 3/5 частини сараю (корівника) , що складається із кімнат № 3 0968,4 кв.м., № 4-10,3 кв.м., в західній частині сараю село Любиме, вул. Чкалова, 6А Свердловського району Луганської області

Позивачка в судове засідання не зявилась, але до суду надано заяву, відповідно до якої вона наполягає на задоволенні позову у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився,про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 26.02.2013 року (а.с.24), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК України розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності зі ст.364 ч.1 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності.

Згідно п. 1, ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛУ № 051398 від 16.06.2003року (ас-7) виданого Новоборовицькою сільською радою ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Червоний колос» с. Новоборовиці вул. Шевченка, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 4616 грн., або 0,106 відсотків.

Відповідно до акту прийомупередачі майна від 18.06.2003року (ас-9) членами ліквідаційної комісії на підставі рішення загальних зборів уповноважених від 16.06.2003року передали ОСОБА_3 3/5 частки сараю (корівника) відділення № 3 в селі Любиме по вул. Чкалова, розташованого на відстані 70м.від автодороги село Новоборовиці - село Любиме.

Згідно з накладною № 445 від 24.11.2005року (ас-10) вартість сараю (корівника), переданого ОСОБА_3 була визначена у сумі 50828 грн.

На аркуші справи є свідоцтво про смерть, з якого витікає, що 23.09.2006 року помер ОСОБА_3, про що є актовий запис за № 28.

Із виписки із рішення Новоборовицької сільської ради № 32 від 22.12.2011року (ас-16) убачається, що належній ОСОБА_3 3/5 частині сараю (корівника) присвоєна адреса : сарай МТФ відділення № 3, що складається із кімнат № 3 -0968,4 кв.м., № 4-10,3 кв.м., в західній частині сараю село Любиме, вул. Чкалова, 6А Свердловського району Луганської області, що також підтверджується планом земельної ділянки, затвердженого Свердловським МБТІ від 09.02.2006року. (ас-12-15).

З урахуванням викладеного, суд вважає припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3, який помер 23.09.2006року і ОСОБА_2 на нерухоме майно сарай (корівник) відділення № 3 колишнього КСП «Червоний колос», розташований по вул. Чкалова в селі Любиме Свердловського району Луганської області; визнати 3/5 частини цього сараю (корівника) , що складається із кімнат № 3 -0968,4 кв.м., № 4-10,3 кв.м., в західній частині сараю село Любиме, вул.. Чкалова, 6А Свердловського району Луганської області окремим об,єктом нерухомого майна , належного на праві власності ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка як дружина ОСОБА_3 ніяких відмов щодо спадщини не заявляла , постійно проживала разом із спадкодавцем , так як прописана з ним при його житті за однією адресою м. Ровеньки вул..Чайковскього 3/4 і фактично успадкувала 3/5 частини сараю (корівника), що складається із кімнат № 3 0968,4 кв.м., № 4-10,3 кв.м., в західній частині сараю село Любиме, вул. Чкалова, 6А Свердловського району Луганської області, який належав ОСОБА_3, який помер 23.09.2006року.

Тому суд вважає визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на 3/5 частини сараю (корівника), що складається із кімнат № 3 0968,4 кв.м., № 4-10,3 кв.м., в західній частині сараю село Любиме, вул.. Чкалова, 6А Свердловського району Луганської області.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 364, 365, 1226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухомайно, визнання частини нежитлової споруди окремим об,єктом нерухомого майна і визнання права власності на нежитлове задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3, який помер 23.09.2006року і ОСОБА_2 на нерухоме майно сарай (корівник) відділення № 3 колишнього КСП «Червоний колос», розташований по вул. Чкалова в селі Любиме Свердловського району Луганської області.

Визнати 3/5 частини цього сараю (корівника) , що складається із кімнат № 3 -0968,4 кв.м., № 4-10,3 кв.м., в західній частині сараю село Любиме, вул.. Чкалова, 6А Свердловського району Луганської області окремим об,єктом нерухомого майна , належного на праві власності ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на 3/5 частини сараю (корівника), що складається із кімнат № 3 0968,4 кв.м., № 4-10,3 кв.м., в західній частині сараю село Любиме, вул. Чкалова, 6А Свердловського району Луганської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :