1 Справа № 335/4988/13-ц 6/335/633/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву публічного акціонерного товариства „ Брокбізнесбанк в особі Запорізького регіонального відділення АТ „ Брокбізнесбанк про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „ Брокбізнесбанк в особі Запорізького регіонального відділення АТ „ Брокбізнесбанк звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/818/1118/2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії АТ „ Брокбізнесбанк суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 410709,82 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 196274 гривень 68 копійок, пеню у розмірі 124009 гривень 92 копійок, судові витрати які складаються з державного мита у розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційно технічно забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 732814 гривень 41 копійок, у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, без проведення фіксації судового процесу, просить заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2/818/1118/2012 року, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2012 року з ОСОБА_1 на користь Запорізької філії АТ „ Брокбізнесбанк стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 410709,82 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 196274 гривень 68 копійок, пеню у розмірі 124009 гривень 92 копійок, судові витрати які складаються з державного мита у розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційно технічно забезпечення у розмірі 120 гривень, а всього 732814 гривень 41 копійок. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно листа начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 26.04.2013 року виконавчий лист повернуто до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Згідно листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04. 2913 року виконавчий лист згідно журналу вхідної кореспонденції до суду не надходив.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою, тому маються підстави для її задоволення та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства „ Брокбізнесбанк в особі Запорізького регіонального відділення АТ „ Брокбізнесбанк про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2010 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „ Брокбізнесбанк в особі Запорізького регіонального відділення АТ „ Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов