Справа № 155/1368/13-ц Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м. Горохів Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Позивач мотивує свій позов тим, що 13 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 110/08РКО про надання останньому кредиту в сумі 26000,00 доларів США на строк до 11 травня 2018 року з виплатою процентів за користування кредитом за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 умов вищевказаного кредитного договору 13 травня 2008 року між ВАТ "Кредобанк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобовязувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 110/08РКО від 13 травня 2008 року. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобовязань відповідачі належним чином не виконували, ПАТ "Кредобанк" зверталося до Горохівського районного суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням цього суду від 13 жовтня 2009 року вищевказаний позов було задоволено та стягнуто з відповідачів солідарно 191279,27 грн. 10 грудня 2009 року ПАТ "Кредобанк" звернулося до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції Волинської області з виконавчим листом про стягнення вищевказаної заборгованості. Однак, 10 січня 2013 року державним виконавцем цього відділу було винесено постанову про повернення виконавчого листа без виконання у звязку із відсутністю у боржників майна, на яке можна звернути стягнення. Разом з тим, в забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним договором між ВАТ "Кредобанк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які діяли від свого імені і від імені малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13 травня 2008 року було укладено іпотечний договір № 525, відповідно до якого відповідачі передали позивачу в іпотеку трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м.Горохів Горохівського району Волинської області, вул.Козацька, 94, та належить відповідачам на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. 29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись божниками ПАТ "Кредобанк" за кредитним договором № 110/08РКО від 13 травня 2008 року. Крім того, 16 грудня 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було укладено договір про відступлення прав за вищезазначеним договором іпотеки, відповідно до якого всі права іпотекодержателя перейшли до ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції". В звязку з вищевикладеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на передану в іпотеку трикімнатну квартиру.

Ухвалою судді від 17 липня 2013 року в зазначеній справі відкрито провадження.

Як було встановлено у попередньому судовому засіданні, відповідачами по справі є також неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Козятин Горохівського району Волинської області.

Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області та органу опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації Волинської області.

Досліджені у судовому засіданні обставини дають суду достатні підстави вважати, що рішення у даній справі вплине на права та обовязки неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 "Про затвердження Правил опіки та піклування", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680, встановлено, що органи опіки та піклування беруть участь у розгляді судами спорів, повязаних із захистом прав неповнолітніх дітей.

Зважаючи на ці обставини, у відповідності до ст.35 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області та орган опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації Волинської області до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ч.2 ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації Волинської області та орган опіки та піклування Локачинської районної державної адміністрації Волинської області до участі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки, як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду С.А.Шмідт