Справа № 698/1072/13-ц
Провадження 2/698/461/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Єрківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в Катеринопільський районний суд Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, і просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставу своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте він ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини. Після припинення шлюбних стосунків, з березня 2011 року, відповідач припинив надавати фінансову допомогу на утримання сина, участі у вихованні сина не приймав, почав зловживати спиртними напоями, що негативно впливало на виховання сина. Аліменти на утримання сина, які стягуються за рішенням Катеринопільського районного суду відповідач не сплачує, утворилась заборгованість. Малолітній ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_2 Долею дитини відповідач не цікавиться, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку в лікаря нарколога, що і змусило її звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ОСОБА_5 народження.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, показав суду, що він ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина в звязку з проблемами в стосунках з дружиною і підтвердив, що він перебуває на обліку в лікаря нарколога як хронічний алкоголік.

В ході судового засідання були допитані свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що відповідач його зять, він хронічний алкоголік, постійно вживає алкогольні напої, утриманням дитини і вихованням дитини не займається.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що відповідач є його зятем, він вихованням і утриманням сина не займається, постійно зловживає алкогольними напоями, дитина тікає з дому, тому що батько не дає спати.

Представник Органу опіки та піклування Єрківської селищної ради в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами, а саме: копією свідоцтва про народження 1-СР № 096695 (а.с.6) з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 дійсно являється батьком ОСОБА_4, який народився 10.11.2001 року в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис № 42 від 23.12.2001 року; згідно висновку органу опіки і піклування Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24), з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 долею сина не цікавиться, участь у вихованні і утриманні сина не приймає, ухиляється від виконання батьківських обовязків; згідно довідки № 2859 від 22.10.2013 року (а.с. 13) виданої виконавчим комітетом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно довідки № 853 від 18.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку з 08.06.2011 року у лікаря нарколога.

Всі вище викладені докази по справі доводять те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного, згідно ст.ст. 155,164,165,166 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Єрківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, - батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Після набрання рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини відповідно до ч.5 ст. 164 СК України.

Головуючий: О. В. Кухаренко