Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/2228/13-ц
Провадження № 2/711/1236/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2013 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Демчик Р.В.
при секретарі Криштоф Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
Позивач просить суд зобов'язати відповідача передати ПАТ КБ «ПриватБанк» належне їм на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль Сhегу, модель: AMULET А15, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11A58D056313, реєстраційний номер: СА8266АР, що належить на праві власності ОСОБА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 р. в сумі 43 128 гривень 48 копійок звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом продажу іншій особі - покупцю з правом укладання ПАТ КБ «ПриватБанк» договорів купівлі-продажу предмету застави від імені відповідача зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримала та просила справу слухати у її відсутність.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.
Відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості, не реагує на неодноразові звернення позивача до нього щодо проведення розрахунків за вищевказаним кредитним договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 25.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль Сhегу, модель: AMULET А15, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11A58D056313, реєстраційний номер: СА8266АР, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).
Виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмети застави шляхом надання права продажу іншій особі - покупцю неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні ПриватБанку.
Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
У відповідності до ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та договорів застави рухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224-226, 228, 232 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 589,590, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Сhегу, модель: AMULET А15, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11A58D056313, реєстраційний номер: СА8266АР, що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір в сумі 431 гривню 28 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: