АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1030/2012 Номер провадження 22-ц/786/531/2013 Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Гальонкін С. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, треті особи Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Кременчуцького нотаріального округу Веселовський А.Г. про визначення часток у спільній власності, визнання права власності на частку у спадковому майні, встановлення порядку користування спірною квартирою, зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2012 року. Разом з апеляційною скаргою апелянт надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи слідує, що апелянт був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду та 12.12.2012 року отримав копію вступної та резолютивної частини. Апеляційну скаргу апелянт подав лише 08.01.2013 року, що поза строком, визначеним на оскарження рішення суду. У клопотанні про поновлення строку на оскарження апелянт не навів поважних підстав його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою щодо наявності поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду від 11.01.2013 року апелянт отримав 28.01.2013 року.

Проте, у наданий строк, апелянт із вказаною заявою до апеляційного суду Полтавської області не звертався.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Гальонкін С. А.