Справа № 635/87/13-ц
Провадження № 2/635/1577/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати з відповідачем шлюб зареєстрований 09 серпня 2002 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 107. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем більше трьох місяців спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, оскільки між ними склалися неприязнені стосунки. В теперішній час шлюб носить формальний характер і його збереження позивач не бажає на примирення не згоден. Від шлюбу сторони мають малолітніх: сина ОСОБА_3, 25 листопада 2003 року та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала в повному обсязі та просила, розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд, ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2002 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 107, що підтверджено свідоцтвом про одруження 1- ВЛ № 2160109, що видане 09 серпня 2002 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області.

Від шлюбу сторони мають малолітніх: сина ОСОБА_3, 25 листопада 2003 року та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать свідоцтва про їх народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою відповідача, суд залишає їй прізвище після розірвання шлюбу «Лісова».

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24 ч.1; 112; 113 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - повністю задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 серпня 2002 року у Мереф'янській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 107 розірвати.

Прізвище дружині ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Лісова».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна