АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/268/13 Головуючий у першій інстанції: Антонюк О.А.
Категорія: 20 Суддя-доповідач: Красвітна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Макарова М.О., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Безверхому О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та грошових сум, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та грошових сум у зв"язку, зокрема, з неналежним виконанням умов укладеного 19.11.2008 року договору купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої на території АНД району АДРЕСА_1 (загальнодержавний кадастровий НОМЕР_2 (НОМЕР_3)).

Колегією встановлено, що 16.01.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі №2/199/202/13, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитків і моральної шкоди. Розірвано договір купівлі-продажу земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої на території АНД району АДРЕСА_1, загальнодержавний кадастровий НОМЕР_2 (НОМЕР_3), посвідчений 19.11.2008 року приватним нотаріусом, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 і ОСОБА_4 5142842,0 грн.

На цей час вказане рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2013 року законної сили не набрало.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі в цьому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що розгляд даної справи за позовом про стягнення заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням умов договору є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі АНД райсуду №2/199/202/13 за позовом про розірвання цього ж договору, колегія вважає за необхідне апеляційне провадження у даній справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та грошових сум - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2/199/202/13 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", управління Держкомзему України в м. Дніпропетровську, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" Дніпропетровська регіональна філія, про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитків і моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді