Справа № 2-3306/11 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.
Провадження № 22-ц/780/3777/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.
Категорія 26 12.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

При цьому, вона заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на своє тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан апеллянта апеляційний суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року, зазначивши, при цьому, причини пропуску такого строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 82, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 1 720,50 грн. на належний розрахунковий рахунок до ухвалення судового рішення у справі, а саме: до 11 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк