Справа № 2-156/12-1012 Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/780/3708/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 53 10.06.2013
УХВАЛА

10 червня 2013 року Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 квітня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області до левченко ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівниками при виконання трудових обовязків,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 24 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, яка містить клопотання про поновлення цих строків в звязку з поважністю причин їхнього пропуску.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який останній просив поновити, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Однак, суд апеляційної інстанції не вважає поважною причину пропуску вказаного строку на апеляційне оскарження, так як позивачем не надано поважних доказів того, що моменту ухвалення оскаржуваного рішення, апелянту було відмовлено або не надіслано копію вказаного рішення.

Апелянт мотивує це тим, що оскаржуване рішення отримане лише 24.05.2013 року, а тому вважає, що причини пропущеного строку є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи( а.с. 148 журнал с/з), представник УПФ ОСОБА_4 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, з заявами про отримання копії повного рішення до Іванківського районного суду Київської області не звертались, доказів того, що судом першої інстанції не направлено у встановлений законом строк копії оскаржуваного рішення або отримання цієї копії з порушеним строком, апелянтом не надано, а тому підстава зазначена в заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на думку суду апеляційної інстанції не є поважною.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження в заяві про поновлення строку перешкоджає подальшому розгляду справи, суддя відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку з урахуванням поважних причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 квітня 2013 року - тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

В разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1