Справа № 544/687/13-ц
№ пров. 2/544/289/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 травня 2013 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 у квітні 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що на даний час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї є непорозуміння та постійні сварки, що призвело до фактичного розпаду сімї та шлюбних відносин, у звязку з чим сторони з червня 2012 року проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб, примиритися категорично не бажає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить дошлюбне прізвище не відновлювати.
У судове засідання позивачка не зявилася, на адресу суду надала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, примиритися категорично не бажає. Просить також суд, у разі неявки відповідача, справу слухати з винесенням заочного рішення. Положення ст. 224 ЦПК України їй зрозумілі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки, у судове засідання, відповідач не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до наданої у матеріалах справи копії паспорта відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.
Судом установлено:
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 07.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. (а.с. 7)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8) Спору про місце мешкання якої у сторін не виникає як і про поділ майна, що є спільною сумісною власністю.
При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, врахувавши норми сімейного законодавства та те, що сторони близько року проживають окремо, суд рахує, задовольнити позов та розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 112 СК України, с у д
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НК № 838438 виданий Срібнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Павеліна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканкою АДРЕСА_1, зареєстрований 07.08.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 79.
Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 не відновлювати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя -