Справа №544/923/13-ц
пров.№2/544/345/2013
РІШЕННЯ

іменем України

18 червня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у червні 2013 року звернулася до суду з позовом до Вакушкінапро стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 16 грудня 2009 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено запис № 176. Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час подружні відносини між сторонами припинені, проте вони проживають разом. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить стягти з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, пояснивши, що на даний час проживають з відповідачем разом, проте останній добровільно допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання доньки визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2009 року (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Неповнолітня донька проживає разом із матірю ОСОБА_1 і повністю знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість і зобовязаний надавати таку допомогу.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідач працює, отримуючи регулярний дохід (а.с.11), крім того у судовому засіданні не заперечував, що має додатковий неофіційний дохід працюючи по найму, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, утриманців не має. Таким чином може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, позивачкою не наведено доказів, що свідчать про виникнення у неї права на стягнення аліментів на утримання дитини у сумі - 1000 грн.

Враховуючи норми сімейного права та виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню частково.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на правову допомогу у розмірі 100 грн. підлягають задоволенню, оскільки нею були надані суду документи, що підтверджують понесені витрати.

Згідно з ч.2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 88, ст.ст. 212, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183,184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 04.07.1987 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтажником телемереж в ПП «Орбіта плюс» в АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, народження 29.06.1987 року, паспорт серії КО № 816275, виданий 05.02.2010 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно, починаючи з 10.06.2013 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 04.07.1987 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 229 (двохсот двадцяти девяти ) грн.. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 04.07.1987 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, народження 29.06.1987 року, паспорт серії КО № 816275, виданий 05.02.2010 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на правову допомогу у розмірі 100 (ста ) грн..

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко