Справа № 635/644/13-ц
Провадження № 2/635/1783/2013
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 вересня 2013 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі - Корнієць О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотіловка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, яким просить суд визнати порядок користування земельною ділянкою на якій розташований будинок співвласників за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Радянська, 74.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, звільнити її від витрат за проведення даної експертизи в звязку з скрутним матеріальним становищем, оскільки вона пенсіонер, інвалід 2 групи, отримує мінімальну пенсію, значна частина, якої витрачається на ліки, діти не мають можливості надавати їй допомогу, в звязку з тим, що син також є інвалідом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву позивача та прохала її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, те що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, відповідно до ст..ст. 143, 144 ЦПК України, вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу.

Відповідно до ст.. ч. 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду, витрати, повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, витрати, повязані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Отже, враховуючи майновий стан сторони суд, вважає за можливе звільнити позивача від витрат за проведення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 82, 143, 144, 146, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. проф.. ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі ОСОБА_1 ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою смт. Буди, вул. Радянська, 74 Харківського району Харківської області?

2. Які варіанти виділу у натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою смт. Буди, вул. Радянська, 74 Харківського району Харківської області, можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме ? частина належить ОСОБА_1, ? частина належить ОСОБА_2?

3. По кожному можливому варіанту виділу у натурі ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою смт. Буди, вул. Радянська, 74 Харківського району Харківської області належних ОСОБА_1, вказати як зміняться ідеальні частки співвласників при здійсненні такого виділу?

4. Чи потрібно буде при запропонованих варіантах виділу у натурі частки житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою смт. Буди, вул. Радянська, 74 Харківського району Харківської області виплачувати грошову компенсацію на користь ОСОБА_2? Якщо так, то у якому розмірі?

5. При визначенні всіх можливих варіантів поділу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою смт. Буди, вул. Радянська, 74 Харківського району Харківської області відповідно до часток співвласників, вказати які необхідно зробити переустаткування, та з ким саме їх узгоджувати?

6. Чи можливо встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 1280 кв.м, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: смт. Буди, вул. Радянська, 74 Харківського району Харківської області відповідно до часток співвласників?

7. Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, загальною площею 1280 кв.м, яка знаходиться за адресою: смт. Буди, вул. Радянська, 74 Харківського району Харківської області, можливі відповідно до часток співвласників?

Враховуючи майновий стан сторони звільнити позивача ОСОБА_2 від витрат за проведення судової експертизи.

Попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 635/644/13-ц Провадження № 2/635/1783/2013

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.А. ШИНКАРЧУК