АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Лисака І.Н., Половінкіної Н.Ю.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Чернівецької області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Чернівецька птахофабрика (далі: ПАТ Чернівецька птахофабрика), третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення і про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудових прав, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Чернівецька птахофабрика на рішення Глибоцького районного суду від 10 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Чернівецька птахофабрика, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення і про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудових прав, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Чернівецька птахофабрика змінено рішення Глибоцького районного суду від 10 квітня 2013 року в частині суми середнього заробітку, яка підлягає стягненню із ПАТ Чернівецька птахофабрика на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу.

____________________________________________________________________________________________Провадж.№22ц-757/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: 51/52 Доповідач: Заводян К.І.

Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку щодо суми середнього заробітку.

Як зазначено в мотивувальній частині рішення, при середньоденному заробітку 117,26 гривень за 102 робочі дні на користь ОСОБА_1 належало стягнути 11960 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят) гривень 52 копійки. А в резолютивній частині рішення помилково вказано 11690 (одинадцять тисяч шістсот девяносто) гривень 52 копійки.

Відповідно до част. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Чернівецька птахофабрика, третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення і про звільнення з роботи, про поновлення на роботі, про виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної порушенням трудових прав, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Чернівецька птахофабрика на рішення Глибоцького районного суду від 10 квітня 2013 року, вказавши суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню із приватного акціонерного товариства Чернівецька птахофабрика на користь ОСОБА_1 в розмірі 11960 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят) гривень 52 копійки замість вказаних 11690 (одинадцяти тисяч шістсот девяносто) гривень 52 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: