Справа 6-145/13
№ 760/1828/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

за участю секретаря Базюнь Ю.О.

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникненнядо житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Р.В. Бурлака звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, просив надати на примусове входження до будинку АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2, з метою опису і арешту майна для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1637-1/09 від 23.10.2009, що видав Соломянський районний суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Даніель» заборгованості в сумі 297043,44 грн. На неодноразові виходи за місцем проживання боржника квартиру ніхто не відчинив.

Згідно ч.2 ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець до суду не зявився. За таких обставин суд, з урахуванням того, що зазначене подання розглядається негайно, вважає за можливе розглянути дане подання без участі державного виконавця.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2009 постановою старшого державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ О.П. Логвиненко, було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1637-1/09, виданого 23.10.2009 Соломянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Даніель» заборгованості в сумі 297043,44 грн.

Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна від 31.05.2010 №19691 (И-2010) станом на 21.05.2010 згідно з даними реєстру прав власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

06.11.2012, 23.11.2012 старший державний виконавець ВДВС Соломянського РУЮ Р.В. Бурлака звертався до боржника ОСОБА_2 про надання доступу до квартири з метою її опису.

14 листопада 2012 року, 27 листопада 2012 року державним виконавцем здійснювався виходи за місцем проживання боржника (АДРЕСА_1), але потрапити до будинку для проведення виконавчих дій з метою забезпечення виконання рішення суду не виявилося можливим, так як двері будинку ніхто не відчинив, що підтверджується актами державного виконавця.

Також в матеріалах подання містяться копії актів від 07.11.2012, від 26.11.2012, складених комісією в складі майстрів ОСОБА_4, ОСОБА_5, двірника ОСОБА_6 про вручення ОСОБА_2 рекомендованих листів, однак в актах не конкретизовано якого змісту та на предмет чого були зазначені листи.

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки, у поданні не вказані достовірні дані про наявність майна ОСОБА_2 у квартирі, до якої потрібно здійснити примусове входження та відсутнє належне обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із входження до житла боржника, то підстав для задоволення подання немає.

До того ж, суду не надано належних доказів того, що станом на момент звернення до суду (25.01.2013) квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2, при цьому надана до суду відповідь Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна датована 31.05.2010, у звязку з чим не може бути прийнята судом як належний доказ права власності боржника на зазначену квартиру.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.30 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.293, 294, 376 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко