overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/2557/13-ц
У Х В А Л А

20 березня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. при секретарі судового засідання Бортяній К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порідку окремого провадження з вказаною заявою, посилаючись на те, що працював в кооперативі «Дизайн» з 06.04.1989р. по 22.05.1990 р., потім був переведений до кооперативу «Фобос», але до архіву Білоцерківської міської ради документи з кооперативів не передані, а тому при оформленні пенсії заявнику стало необхідним підтвердити факт роботи в кооперативі.

Під час розгляду справи по суті, представником заінтересованої особи було надано заперечення на вимоги заявника та клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, з наданих суду управлінням ПФУ в м. Біла Церква письмово викладених заперечень та додатку до них, вбачається, що заінтересована особа оспорює факт роботи заявника в зазначених кооперативах, має сумніви щодо пожежі в якій були знищені документи та ін., а отже, вбачається спір про право заявника. Встановлено, що факт, який заявник просить суд встановити оспорюються.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 15, 234, 256,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/997/13- ц
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Бортяна К. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 21.07.2008 р. відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. та не виконує умови договору щодо належного повернення коштів, а тому, станом на 27.09.2012р. за відповідачем рахується заборгованість по кредиту 2785,38 грн., а також, суми за відсотками, підвищеними відсотками, що в цілому становить розмір його заборгованості 12 169,54 грн., що і просить позивач стягнути з відповідача в примусовому порядку та розмір судових витрат.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду даної справи були повідомлені неодноразово належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, клопотань не подавалося.

Як було судом зясовано, відповідач по даній справі за вказаною в позовній заяві адресою не проживає і не зареєстрований.

Судом по даній справі було призначено пять судових засідань, тобто розгляд справи неодноразово вбуло відкладено, представник позивача жодного разу до суду не зявився, позов не підтримав. Так, судові засідання було призначено на 19.02.2013р. (сторони не зявилися, причини неявки не повідомили), 27.02.2013р. (сторони не зявилися, причини неявки суду невідомі), 14.03.2013 р. (сторони не зявилися, позивач направив клопотання, щоб 14.03.2013р. розгляд справи відбувся без участі їх представника), 26.03.2013 р. (сторони не зявилися, причини неявки не повідомили, клопотань до суду не надходило) судом було визнано явку представника позивача в наступне судове засідання обовязковою, відповідний лист направлено позивачу, але 04.04.2013 року позивач повторно не направив свого представника в судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, жодних клопотань суду не подавали.

Відповідно до ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду наведеного вище, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження .

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Бортяна К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 29.10.2013 року ухваленому у справі № -ц за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. А саме, в рахунок погашення заборгованості 160934 грн. за договором позики укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 25.11.2013 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що має інше місце реєстрації свого проживання та не був вчасно і належно повідомлений про розгляд справи за позовом ОСОБА_2, рішення по даній справі отримав випадково. ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайсуду від 29.10.2013 року за позовом ОСОБА_2, так як відповідач не був належно повідомлений про розгляд справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву.

Представник позивача, згідно довіреності в справі, заперечував вимоги заяви про скасування заочного рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З конструкції наведеної статті вбачається, що лише за наявності двох умов можливе скасування заочного рішення . Тобто, сама по собі поважна причина неявки ОСОБА_1 в суд на розгляд справи та його бажання вирішити спір мирним шляхом не можуть бути підставою для скасування заочного рішення. Жодних відомостей чи доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не подано. Так, ОСОБА_1 в заяві вказує на підтвердження реєстрації свого місця проживання і нічого не зазначає щодо позовних вимог ОСОБА_2, не подає доказів своїх заперечень.

З огляду наведеного, суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Одночасно, суд зазначає, що заявник має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 230, 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 359/5721/13-ц,
Провадження № 2-н/359/1300/2013
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02 липня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И Л А :
Боржник зареєстрований за вказаною в заяві адресою, що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла до суду 01 липня 2013 року.
Ухвалою від 02.07.2013 р. відкрито наказне провадження.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 64, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 11, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Копію судового наказу разом з заявою та додатками направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення судового наказу до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ набрав законної сили - _____________________ 2013 року
Дата видачі судового наказу - __________________________ 2013 року
Суддя Л.В. Яковлєва
Надсилаємо копію судового наказу від 02 липня 2013 року за заявою КПТМ Бориспільтепломережа про стягнення боргу та судових витрат.
Одночасно розяснюємо, що у разі заперечення проти заявлених вимог, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копії ухвали, судового наказу, заяви та доданих документів на ____ арк.
Суддя Л.В. Яковлєва
КПТМ Бориспільтепломережа
вул. Київський шлях, 41-а
Повідомляємо, що 02 липня 2013 року виданий судовий наказ за Вашою заявою про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1
Одночасно розяснюємо, що у разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Після закінчення вказаного строку Ви маєте звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72, каб. 10) за отриманням судового наказу для наступного предявлення до виконання.
Суддя Л.В. Яковлєва
Справа № 359/5724/13-ц,
Провадження № 2-н/359/1303/2013
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
02 липня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И Л А :
Боржник зареєстрований за вказаною в заяві адресою, що підтверджується відповіддю відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві, яка надійшла до суду 01 липня 2013 року.
Ухвалою від 02.07.2013 р. відкрито наказне провадження.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 64, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 11, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Копію судового наказу разом з заявою та додатками направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення судового наказу до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ набрав законної сили - _____________________ 2013 року Дата видачі судового наказу - __________________________ 2013 року
Суддя Л.В. Яковлєва
Надсилаємо копію судового наказу від 02 липня 2013 року за заявою КПТМ Бориспільтепломережа про стягнення боргу та судових витрат.
Одночасно розяснюємо, що у разі заперечення проти заявлених вимог, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копії ухвали, судового наказу, заяви та доданих документів на ____ арк.
Суддя Л.В. Яковлєва
КПТМ Бориспільтепломережа
вул. Київський шлях, 41-а
Повідомляємо, що 02 липня 2013 року виданий судовий наказ за Вашою заявою про стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1
Одночасно розяснюємо, що у разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Після закінчення вказаного строку Ви маєте звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72, каб. 10) за отриманням судового наказу для наступного предявлення до виконання.
Суддя Л.В. Яковлєва
Справа № 359/7573/13-ц,
№ провадження 2-н/359/1637/2013
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
19 серпня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
Боржники зареєстровані за вказаною в заяві адресою, що підтверджується інформацією наданою відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла до суду 19 серпня 2013 року.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 64, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 11, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу разом з заявою та додатками направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення судового наказу до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ набрав законної сили - _____________________ 2013 року
Дата видачі судового наказу - __________________________ 2013 року
Суддя Л.В. Яковлєва
вул. Привокзальна б. 2-а, кв. 52
Надсилаємо копію судового наказу від 19 серпня 2013 року за заявою КПТМ Бориспільтепломережа про стягнення боргу та судових витрат.
Одночасно розяснюємо, що у разі заперечення проти заявлених вимог, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копії ухвали, судового наказу, заяви та доданих документів на ____ арк.
Суддя Л.В. Яковлєва
КПТМ Бориспільтепломережа
вул. Київський шлях, 41-а
Повідомляємо, що 19 серпня 2013 року виданий судовий наказ за Вашою заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Одночасно розяснюємо, що у разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Після закінчення вказаного строку Ви маєте звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72, каб. 5) за отриманням судового наказу для наступного предявлення до виконання.
Суддя Л.В. Яковлєва
Справа № 359/6775/13-ц,
№ провадження 2-н/359/1468/2013
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
22 липня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Бориспільтепломережа про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
03 липня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, в якій заявник просить: видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь КПТМ Бориспільтепломережа - 1786 гривень 36 копійок суму заборгованості.
Боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 6, кв. 51, що підтверджується інформацією наданою відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла до суду 22 липня 2013 року.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 64, 67 Житлового кодексу України, ст. ст. 11, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104 Цивільного процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу разом з заявою та додатками направити боржнику.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення судового наказу до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ набрав законної сили - _____________________ 2013 року
Дата видачі судового наказу - __________________________ 2013 року
Суддя Л.В. Яковлєва
вул. Шевченка б. 6, кв. 51
Надсилаємо копію судового наказу від 22 липня 2013 року за заявою КПТМ Бориспільтепломережа про стягнення боргу.
Одночасно розяснюємо, що у разі заперечення проти заявлених вимог, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Додаток: копії ухвали, судового наказу, заяви та доданих документів на ____ арк.
Суддя Л.В. Яковлєва
КПТМ Бориспільтепломережа
вул. Київський шлях, 41-а
Повідомляємо, що 22 липня 2013 року виданий судовий наказ за Вашою заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Одночасно розяснюємо, що у разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Після закінчення вказаного строку Ви маєте звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72, каб. 5) за отриманням судового наказу для наступного предявлення до виконання.
Суддя Л.В. Яковлєва
Васильківський міськрайонний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2013 року Справа № 362/1947/13-ц
Провадження № 2-н/362/66/13
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М.Лебідь-Гавенко, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства АЕС Київобленерго про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 3 218 грн. 79 коп. з ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено подання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати.
Керуючись ст. 526, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Згідно з частиною 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
__________________________________________________________________________________________________________
Судовий наказ набрав чинності „______ ________________________20____року.
Суддя _________________ Лебідь-Гавенко Галина Михайлівна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________