АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6667/13 Головуючий 1 інст. - Бондаренко В.В.
Справа № 642/7578/13-ц
Категорія : договірне Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2013 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2013 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу судді першої інстанції Поздняков О.О. подав апеляційну скаргу. Разом з тим, подане клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.. 82 ЦПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у клопотання заявнику про звільнення його від сплати судового збору, а його апеляційну скаргу залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище. Його посилання на ст.. 82 ЦПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не беруться судом до уваги, оскільки заявник за чинним законодавством не звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір.

Відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

На підставі ст. 8 Закону України Про державний бюджет на 2013 рік мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2013 року установлено 1147 грн.

Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 114,70 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 0011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат та залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03 вересня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: