ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1209/13
провадження № 6/753/122/13
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ніщенко А.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції (далі ВДВС Дарницького РУЮ) в м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання майнових зобов»язань відносно ОСОБА_2, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання майнових зобов»язань відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній злісно ухиляється від виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської обл., на підставі якого виданий 13 вересня 2011 року виконавчий лист про стягнення з нього на користь ПАТ «АБ Укргазбанк» боргу у сумі 281 212 грн. 45 коп.

В судове засідання представник ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві не з»явився, про час та місце проведення повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа (а.с.6), проте його неявка не перешкоджає розгляду даного процесуального питання на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі

України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вивчивши подання, його обґрунтування, вважає встановленими наступні правовідносини.

Заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання майнових зобов»янь, посилаючись на те, що останній злісно ухиляється від виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської обл., на підставі якого виданий 13 вересня 2011 року виконавчий лист про стягнення з нього на користь ПАТ «АБ Укргазбанк» боргу у сумі 281 212 грн. 45 коп.

Будь-які документи, які обґрунтовують подання, відсутні.

Дослідивши матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає відмові у його задоволенні із наступних підстав.

Звертаючись до суду заявник не надав належно мотивованого подання, достовірності, повноти доказів, які його обґрунтовують, що є підставою для відмови у його задоволенні.

Із наданих документів суд не може дослідити та встановити, які заходи державним виконавцем вживались для примусового виконання рішення суду (опис майна, накладення арешту тощо), відсутні їх докази; звернення до адресного бюро з метою встановленням місця проживання (реєстрації) боржника; дії щодо примусового проникнення до житла боржника; звернення до ДАІ, БТІ м. Києва з метою встановлення майна, яке перебуває у власності боржника, ДПІ з метою встановлення джерел та розміру доходів, місця роботи; належність повідомлення про добровільне виконання рішення суду (зворотні поштові повідомлення рекомендованих листів), паспортні дані боржника; відсутня навіть постанова про відкриття виконавчого провадження тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва не обґрунтовані, обставини, викладені в поданні не підтверджуються наявними в матеріалами справи доказами (вони взагалі відсутні). Законні підстави для обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання майнових зобов»язань відносно боржника не встановлені.

За таких обставин подання є необґрунтованим й задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись пунктом 8 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року, пунктом 22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року (у редакції від 24.03.2004 року), Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду» від 24.03.2008 року № 261/08, статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», статтею 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та ст. 3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання майнових зобов»язань відносно ОСОБА_2, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заінтересованим особам для відому.

Суддя: Коренюк А.М.