_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1969/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Мельничуковська К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким визнати актовий запис № 10794 від 01.12.2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції де він записаний батьком ОСОБА_3 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 недійсним, виключивши запис про батька - ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає в повному об'ємі та не заперечує проти їх задоволення ( а.с.11).

Третя особа - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час розгляду справи суд встановив, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 грудня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1015.

З липня 2009 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини, проживають окремо, ніяких взаємовідносин не підтримують, що визнано сторонами у письмових поясненнях та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвано рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 липня 2012 року. Рішення набрало законної сили 16 липня 2012 року ( а.с.5).

Згідно обставинам, які були визнанні ОСОБА_2 при розгляді цивільної справи №1512/8119/2012 року про розірвання шлюбу, подружжя до офіційного розірвання шлюбу не перебували у фактичних шлюбних відносинах та спільно не проживали з липня 2009 року.

На підставі ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 та зареєструвала його народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, в графі "батько" актового запису № 10794 записаний ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст.122 СК України.

Однак, ОСОБА_1, оспорює своє біологічне батьківство у відношенні малолітнього ОСОБА_3, посилаючись на те, що про вагітність ОСОБА_2 він нічого не знав, на день реєстрації народження дитини йому про це не було відомо, а про те що він записаний батьком ОСОБА_3, позивач дізнався лише в грудні 2012 року.

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як слідує із ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження.

Частиною 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно вимог п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем ОСОБА_1, який записаний його батьком.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, згідно п. 2.9 "Положення про порядок, змін, доповнень, поновлень та анулювання актових записів цивільного стану" №1227/5 від 10.12.2007р., є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Але спосіб захисту, який обрав позивач вимагаючи визнати недійним актовий запис про народження дитини є помилковим, оскільки Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", не передбачено визнання актових записів недійсними, а передбачено тільки внесення змін, поновлення та анулювання актових записів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції про оспорювання батьківства - задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не приходиться біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського районного управління юстиції внести зміни до актового запису № 10794 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений 01 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського районного управління юстиції, виключивши з графи "батько" відомості про ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Літвінова І. А.