Справа №619/4462/13-ц
провадження №2/619/1867/13
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про усунення перешкод та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про усунення перешкод у здійснення права власності позивача і зобовязання відповідача розібрати самовільно забудовану площу ванної кімнати та вбиральні, та повернути в первісний стан вказані приміщення, згідно технічного паспорту, та встановити порядок користування приміщенням коридору, ванної кімнати та вбиральні шляхом виділення у користування позивачу 1/3 частини з кожного приміщення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 подала заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування у КПТІ Інвенрос інвентаризаційну справу по квартирах №20 та №22, які розташовані за адресою: Харківська область Дергачівський район сел. Мала Данилівка вул. Академічна №9.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що позивачем не сплачено судовий збір та не долучені відомості про неможливість отримання доказів.

Суд дійшов до висновку про залишення без руху заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем до заяви не додано документ про сплату судового збору та відомості про неможливість отримання зазначених доказів.

Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.А. Болибок