Справа № 210/1778/13-ц
Провадження №2/210/1082/13
У Х В А Л А

"18" березня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_2, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, Центрально-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції Дніпропетровської області (треті особи: Закрите Акціонерне Товариство Криворіжіндустройбуд, БУ № 5 ЗАТ Криворіжіндстрбуд) про скасування висновку ЛЕК, Повідомлення П-3, санітарно-гігієнічної характеристики умов праці та інформаційної довідки ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, Прем`єр-Міністра України ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій по відмові у страхових виплатах, зобовязання їх вчинити та відшкодування моральної шкоди та зустрічний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_2, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, Центрально-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції Дніпропетровської області (треті особи: Закрите Акціонерне Товариство Криворіжіндустройбуд, БУ № 5 ЗАТ Криворіжіндстрбуд) про скасування висновку ЛЕК, Повідомлення П-3, санітарно-гігієнічної характеристики умов праці та інформаційної довідки. Ухвалою суду від 19.10.2012 року зустрічний позов залишено без розгляду, за первісним позовом ухвалено судове рішення, на яке подано скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.02.2013 року ухвалу суду від 19.10.2012 року щодо залишення зустрічного позову без розгляду скасовано та направлено до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним. Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до ОСОБА_2, Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, Центрально-Міської районної санітарно-епідеміологічної станції Дніпропетровської області (треті особи: Закрите Акціонерне Товариство Криворіжіндустройбуд, БУ № 5 ЗАТ Криворіжіндстрбуд) про скасування висновку ЛЕК, Повідомлення П-3, санітарно-гігієнічної характеристики умов праці та інформаційної довідки.

Призначити справу до судового розгляду 23.04.2013 року на 10.00 год.

Запропонувати відповідачу у справі подати в строк до 23.04.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони у справі, третіх осіб.

Надіслати відповідачам, третім особам у справі копію ухвали суду.

Розяснити відповідачам, що останні, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1