Іллінецький районний суд Вінницької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2013 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в інтересах свого довірителя ОСОБА_2, в якому зазначила, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 грудня 2011 року державним нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2 являється спадкоємцем майна покійної матері ОСОБА_5, яка померла 27 квітня 2011 року.

Спадкове майно складається з ? частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель №60 по вул. Набережна в смт Дашів Іллінецького району Вінницької області та, згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 березня 2011 року, належало ОСОБА_5 на праві власності.

Співвласником іншої ? частки цього майна є відповідач, який на даний час проживає один у вказаному вище будинку і одноосібно використовує його.

ОСОБА_3 привязав на території даного домогосподарства собаку, чим унеможливив володіння та користування частковою власністю. Врегулювати виниклий спір сторони в добровільному порядку не можуть.

Ще за життя спадкодавця було досягнуто згоди з відповідачем та встановлений порядок користування кімнатами в спірному житловому будинку, які ОСОБА_5 просила виділити їй при особистому зверненні до суду. На сьогоднішній день у цих кімнатах зберігаються особисті речі та майно спадкодавця.

Тому вона просить виділити ОСОБА_2 кімнати, виділені ОСОБА_5 за життя, для ізольованого користування якими слід буде лише закласти дверний отвір між кімнатою, позначеною на плані 1- 6, яка використовувалася спадкодавцем, та кімнатою, позначеною на плані 1-10, яка використовується відповідачем.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги, просить виділити її довірителю ОСОБА_2 42/100 частини спірного домоволодіння як першому співвласнику за запропонованим експертом варіантом №3 виділення часток.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, погодився на виділення йому 58/100 частини спірного домоволодіння як другому співвласнику за запропонованим експертом варіантом №3 виділення часток.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд визнає можливим прийняти визнання позову відповідачем і задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, оскільки вони, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також і письмовими доказами у справі, а саме: копією паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.5), копією ідентифікаційного номера ОСОБА_1 (а.с.6), копією паспорта громадянина України довірителя ОСОБА_2 (а.с.7), копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.8), копією свідоцтва про народження 11 вересня 1971 року ОСОБА_2 (а.с.9), копією довіреності ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1 (а.с.10), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.11-14), довідкою Дашівської селищної ради Іллінецького району №1821 від 09 грудня 2011 року про те, що в користуванні ОСОБА_3 є присадибна земельна ділянка площею 0,15 га, розташована в смт Дашів Іллінецького району Вінницької області, по вул. Набережна, 60 (а.с.15), довідкою виконкому Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області№1820 від 09 грудня 2011 року про те, що ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 слід виділити та визнати за ним право власності на 42/100 частини житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель № 60 по вул.Набережній в смт.Дашеві Іллінецького району Вінницької області, загальною вартістю 70735 грн. 50 коп., що складається із 42/100 частини житлового будинку, а саме: житлової кімнати 1-9 площею 24,0 кв.м вартістю 22390 грн., житлової кімнати 1-10 площею 22,6 кв.м вартістю 21084 грн., веранди 1-11 площею 6,5 кв.м вартістю 2913 грн., а також ганку 3 вартістю 1772 грн., сараю А2 вартістю 19545 грн., 1/2 огорожі 1 вартістю 2298 грн. 50коп. і 1/2 воріт 2 вартістю 733 грн.

ОСОБА_3 слід виділити та визнати за ним право власності на 58/100 частини житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель № 60 по вул.Набережній в смт.Дашеві Іллінецького району Вінницької області, загальною вартістю 96168 грн. 50 коп., що складається із 58/100 частини житлового будинку, а саме: коридору 1-1 площею 5,0 кв.м вартістю 4830 грн., кухні 1-2 площею 14,7 кв.м вартістю 14199 грн., котельної 1-3 площею 1,4 кв.м вартістю 1352 грн., санітарного вузла 1-4 площею 3,6 кв.м вартістю 1613 грн., коридору 1-5 площею 3,0 кв.м вартістю 1345 грн., житлової кімнати 1-6 площею 8,1 кв.м вартістю 7557 грн., житлової кімнати 1-7 площею 9,4 кв.м вартістю 8770 грн. і житлової кімнати 1-8 площею 10,1 кв.м вартістю 9423 грн., а також погреба А/п вартістю 8426 грн., гаража А3 вартістю 18935 грн., сараю а3 вартістю 3357 грн., сараю б вартістю 5471 грн., сараю Б вартістю 7859 грн., 1/2 огорожі 1 вартістю 2298,5 грн. і 1/2 воріт вартістю 733 грн.

Слід стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12716 грн. 50 коп. компенсації за відступ від ідеальної частки вартості 1/2 частки домоволодіння.

Для ізольованого користування виділеними відповідними частинами їх власникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід провести ремонтно-будівельні роботи, а саме:

закласти дверні отвори між коридором 1-5 і верандою 1-11, між житловими кімнатами 1-6 і 1-10, між житловими кімнатами 1-7 та 1-10; розібрати (демонтувати) перегородку між житловими кімнатами 1-6 і 1-7; виконати ремонтно-будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж електропостачання та опалення.

Також належить стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 188 грн. 20 коп. сплаченого ним при зверненні до суду судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього, таким чином, 308 грн. 20 коп., стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2942 грн. 40 коп. оплаченої нею в порядку представництва за довіреністю інтересів позивача ОСОБА_2 вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі, та стягнути із ОСОБА_3 519 грн. 15 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 358, 364 ЦК України, ст.ст. 209,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,та визнати за ним право власності на 42/100 частини житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель № 60 по вул.Набережній в смт.Дашеві Іллінецького району Вінницької області, загальною вартістю 70735 грн. 50 коп., що складається із 42/100 частини житлового будинку, а саме: житлової кімнати 1-9 площею 24,0 кв.м вартістю 22390 грн., житлової кімнати 1-10 площею 22,6 кв.м вартістю 21084 грн., веранди 1-11 площею 6,5 кв.м вартістю 2913 грн., а також ганку 3 вартістю 1772 грн., сараю А2 вартістю 19545 грн., 1/2 огорожі 1 вартістю 2298 грн. 50коп. і 1/2 воріт 2 вартістю 733 грн.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати за ним право власності на 58/100 частини житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель № 60 по вул..Набережній в смт.Дашеві Іллінецького району Вінницької області, загальною вартістю 96168 грн. 50 коп., що складається із 58/100 частини житлового будинку, а саме: коридору 1-1 площею 5,0 кв.м вартістю 4830 грн., кухні 1-2 площею 14,7 кв.м вартістю 14199 грн., котельної 1-3 площею 1,4 кв.м вартістю 1352 грн., санітарного вузла 1-4 площею 3,6 кв.м вартістю 1613 грн., коридору 1-5 площею 3,0 кв.м вартістю 1345 грн., житлової кімнати 1-6 площею 8,1 кв.м вартістю 7557 грн., житлової кімнати 1-7 площею 9,4 кв.м вартістю 8770 грн. і житлової кімнати 1-8 площею 10,1 кв.м вартістю 9423 грн., а також погреба А/п вартістю 8426 грн., гаража А3 вартістю 18935 грн., сараю а3 вартістю 3357 грн., сараю б вартістю 5471 грн., сараю Б вартістю 7859 грн., 1/2 огорожі 1 вартістю 2298,5 грн. і 1/2 воріт вартістю 733 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 12716 грн. 50 коп. компенсації за відступ від ідеальної частки вартості 1/2 частки домоволодіння.

Для ізольованого користування виділеними відповідними частинами їх власникам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить провести наступні ремонтно-будівельні роботи:

- закласти дверні отвори між коридором 1-5 і верандою 1-11, між житловими кімнатами 1-6 і 1-10, між житловими кімнатами 1-7 та 1-10;

- розібрати (демонтувати) перегородку між житловими кімнатами 1-6 і 1-7;

- виконати ремонтно-будівельні роботи по улаштуванню окремих систем інженерних мереж електропостачання та опалення.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 188 грн. 20 коп. сплаченого ним при зверненні до суду судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього, таким чином, 308 грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2942 грн. 40 коп. оплаченої нею в порядку представництва за довіреністю інтересів позивача ОСОБА_2 вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі .

Стягнути із ОСОБА_3 519 грн. 15 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: