РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10155/13-ц

Пров. №2/668/2889/13

14.10.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором DNH4KP11600743 від 01.11.2005 року у розмірі 23299, 15 грн., та судовий збір у розмірі 232,99 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав за підставами, вказаними в позові, просила позов задовольнити в повному обємі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомленим належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у її відсутності та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 01.11.2005 року був укладений у письмовій формі кредитний договір DNH4KP11600743, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2224, 30 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу був зобовязаний сплачувати кредит вчасно, однак свої обовязки належно не виконував в наслідок чого утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 19.07.2013 складає 23299,15 грн. (двадцять три тисяч двісті девяносто девять грн. 15 копійок). Вказані обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості, перевіреним у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 8, 10, 11, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором DNH4KP11600743 від 01.11.2005 року в розмірі 23299,15 грн. (двадцять три тисяч двісті девяносто девять грн. 15 копійок), а також судовий збір в розмірі 232, 99 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3