Справа № 202/200352013
Провадження № 2/202/2310/2013
23 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.
при секретареві - Андрущенко О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити, суду надав заперечення проти позову.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2010 року у справі № 2-206/10 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного інноваційного товариства УкрСиббанк, до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, який є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк, суми боргових зобов'язань за кредитним договором № 0 в розмірі 61270 грн. 84 коп.

При цьому, згідно описової частини рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2010 року стягнута заборгованість у розмірі 61270,84 грн. складалась з: 59 431,08 грн. - погашення за простроченим кредитом, 1405,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. 434,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Вимогою ТОВ Кредекс Фінанс від 24.05.2012 року, ОСОБА_1 повідомлено, що права вимоги за заборгованістю за Кредитним договором № 0 від 02.11.2007 року відступлені Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк Товариству з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, згідно умов договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року.

Зазначеною вимогою ТОВ Кредекс Фінанс від 24.05.2012 року ОСОБА_1 запропоновано на виконання умов Кредитного договору протягом 14-ти календарних днів з дня отримання даної вимоги перерахувати кошти в сумі 16 451,34 грн. ТОВ Кредекс Фінанс.

В своєму позові ТОВ Кредекс Фінанс, зазначає, що на момент укладення ОСОБА_2 факторингу загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед новим кредитором ТОВ Кредекс Фінанс становила 16 451,34 грн., яка складалась з 14 239,06 грн. - заборгованість за відсотками у валюті кредиту станом на 14.05.2012 року та 2 212,28 грн. - суми нарахованих штрафів станом на 14.05.2012 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ Кредекс Фінанс посилається, зокрема на п. 4.1. ОСОБА_2, у відповідності до якого за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених ОСОБА_2 та/або Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій. Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому, в обґрунтування позову Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, що відображено в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2010 року, також покладено п. 4.1. ОСОБА_2 та стягнуто, як вже зазначалось, 1405,74 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 434,02 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Крім того, в обґрунтування позову ТОВ Кредекс Фінанс посилається на пункт 4.3. ОСОБА_2, яким передбачено, що відповідно до вимог законодавства України, зокрема, ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник, який порушив будь-яке із свої зобов'язань, що передбачені пунктом 3.4.2. ОСОБА_2, зобов'язаний сплатити Банку неустойку за таке порушення у розмірі 500 гривень.

У відповідності до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Таким чином, неустойка є штрафною санкцією за невиконання або неналежним виконанням зобов'язання, тобто - мірою деліктної відповідальності.

Отже, з огляду на вищевикладене є очевидним факт необґрунтованості вимог ТОВ Кредекс Фінанс щодо стягнення з ОСОБА_1 сум нарахованих штрафів, оскільки не зазначено ані відповідної правової (договірної) підстави для стягнення такої суми, ані надано належних та допустимих доказів наявності такої заборгованості.

В той же час, ТОВ Кредекс Фінанс намагається двічі притягнути ОСОБА_1 до деліктної відповідальності за порушення строків виконання зобов'язань за ОСОБА_2.

При цьому, безспірним є той факт, що зазначені суми вже були стягнуті з ОСОБА_1 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2010 року.

Крім того, рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2010 року після апеляційного перегляду було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.09.2010 року.

При цьому, постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 12.04.2011 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-206, виданого 08.10.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором № 0 в розмірі 62014,99 грн., у зв'язку з повним виконанням боржником вимог виконавчого документу в добровільному порядку.

Щодо позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками станом на 14.05.2012 року у розмірі 14 239,06 грн. також варто звернути увагу на необґрунтованість та бездоказовість суми заявлених позовних вимог, оскільки: по-перше, не надано розрахунку заборгованості за відсотками, з якого вбачався би період нарахування відсотків, сума основного зобов'язання, на яке нараховувались відсотки, та відповідна відсоткова ставка.

Тому, в порушення вимог статті 60 Цивільного процесуального кодексу України ТОВ Кредекс Фінанс не довело обґрунтованості позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками станом на 14.05.2012 року у розмірі 14 239,06 грн. та наявності відповідних фактичних підстав для задоволення зазначеної позовної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз