Справа № 2-2016/13
Провадження № 760/3841/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія" відшкодування шкоди, заподіяної неналежним виконанням умов договору, в розмірі 6779,51грн.

В обґрунтування позову послався на те, що 01 лютого 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubisi Lancer, державний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ПрАТ Страхова компанія "Дельта життя" та автомобілем Mitsubisi Outlander , державний номер НОМЕР_2,власником якого він є .

Позивач зазначає, що 09 лютого 2012 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва його було визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Вказує, що відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року з нього було стягнуто на користь ПрАТ "Страхова компанія " Дельта життя" 6451,51 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди, спричинених пошкодженням автомобіля, які оцінені у 20524,66 грн. та страховою виплатою проведеним Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" у розмірі 14073,7 коп.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що оскільки його цивільно-правова відповідальність є застрахованою відповідачем відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/4153092 з лімітом відповідальності 50000грн. за шкоду заподіяну майну, то відповідач повинен відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 6 779,51 грн., яка складається з 6451,59грн. відшкодування шкоди + 214,60 сплачений судовий збір по рішенню суду , а також 133,32 грн. - послуги банку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволення, пославшись на обставини, що викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вказавши на те, що СтзДВ " Гарантія" в повному обсязі сплачено страхове відшкодування по даному страховому випадку в розмірі 14073,07 грн. відповідно до Закону України " Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності" , та враховуючи ,що відповідно до закону різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди сплачує особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, позовні вимоги є необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають , виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01 лютого 2012 року о 11 год.40 хв. в м.Києві по вул. Солом`янська,11 а сталась дорожньо- транспортна пригода внаслідок порушення ОСОБА_1 -позивачем по справі Правил дорожнього руху України, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Mitsubisi Lancer, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачу ПАТ " СК " Дельта життя".

Постановою Солом`янського районного суду м.Києва від 09.02.2012 року позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність позивача є застрахованою в Страховому товаристві з додатковою відповідальністю "Гарантія" відповідно до полісу серії АА/4153092.

Сума матеріальних збитків , спричинених пошкодженням автомобілю встановлена експертними оцінками фахівців ТОВ " НІКО-Україна" Mitsubisi Lancer, державний номер НОМЕР_1 становить 20 524,66 грн.

26 квітня 2012 року Страховим товариством з додатковою відповідальністю "Гарантія" було здійснено страхову виплату, шляхом перерахування коштів для оплати ремонту пошкодженого автомобіля у розмірі 14073,07.

Вказані вище обставини були встановлені рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 липня 2012 року , яке набрало законної сили та відповідно до якого з ОСОБА_1 - позивача по даній справі на користь ПрАТ " Страхова компанія " Дельта життя" було стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 6451,49 грн.,що є різницею між розміром відшкодованої шкоди страховиком -відповідачем по даній справі та реальним розміром збитків, спричинених пошкодженням автомобіля. (а.с.6-10).

В силу ст.9,22 Закону України " Про обов`язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховик зобов`язаний провести виплату в межах ліміту відповідальності та при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров"ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням.)

Як встановлено судом, позивачем на виконання рішення суду сплачена різниця між здійсненою страховою виплатою та реальним розміром шкоди у розмірі 6451,49 грн.

Відповідно до 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а отже, оскільки рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 31 липня 2012 року , яке набрало законної сили, встановлено обов`язок позивача по відшкодуванню різниці між виплаченою сумою страхового відшкодування та реальними збитками та як наслідок покладено на нього такий обов`язок по відшкодуванню таких збитків, встановлено розмір оціненої шкоди, встановлено розмір страхової виплати, суд вважає, що вимоги позивача не є безпідставними, необгрунтованими, такими, що суперечать обставинам справи, а тому задоволенню не підлягають.

При цьому відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд приймає до уваги відсутність обставин, які вказують на порушення відповідачем прав позивача як страхувальника.

На підставі наведеного, керуючись Законом України " Про обов`язкове страхування цивільної-правової відповідальності власників транспортних засобів", ст.ст.15.1194 ЦК України, ст.ст.10,60,61,209,212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю " Гарантія" про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: