У Х В А Л А Справа № 710/1557/13-ц

провадження № 4-с/710/2/2013

про залишення позовної заяви без руху

17.07.2013 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування, -

в с т а н о в и в:

До Шполянського районного суду Черкаської області 16.07.2013 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування, в якій позивач просить визнати рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасувати, в звязку з неотриманням копії постанови державного виконавця та відповідно з неможливістю ознайомлення та оскарження даної постанови.

Вивчивши подану позивачем заяву, встановлено, що позовна заява є немотивованою, зі змісту заяви є незрозумілим, яку постанову позивач оскаржує, відсутні будь-які докази на підтвердження вимог позивача, позовна заява не містить посилання на процесуальний закон, яким позивач керувався при подачі даної позовної заяви.

Слід зазначити, що чинним ЦПК України передбачений Розділ VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень», статтею 383 якого передбачено право на звернення із скаргою до суду, згідно якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, позивач спочатку вказує на те, що державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, а потім посилається на норми законодавства про порядок отримання копії постанови про адміністративні правопорушення. З позовної заяви є незрозумілим коли позивачу стало відомо про оскаржувану постанову та чи оскаржує він рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, чи даний спір має публічно-правовий характер.

Крім того, слід зазначити, що оскарження рішень субєкта владних повноважень передбачено нормами КАС України. Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Поскільки заява найменована позовною заявою, в ній зазначено сторони: позивач і відповідач, суд керується нормами ЦПК України, частиною 1 ст. 121 якого передбачено, якщо суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладені обставини, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, які вказані в тексті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Шполянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення до суду, визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування - залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук