Справа № 2-2571/13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Ророга Є.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 11 482 грн 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.11.2010 між ПАТ „ Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7389180 обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2.

21 жовтня 2011 року в м. Києві по проспекту Броварському відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.11.2011 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ПДР ОСОБА_1, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль страхувальника.

Відповідно до Рахунку страхового відшкодування № 4435 від 11.11.2011 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, становить 61482 грн. 12 коп.

ПрАТ „УАСК АСКА" виплатило страхувальнику страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 61482 грн. 12 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та про їх задоволення заперечували.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2011 в м. Києві по проспекту Броварському сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2011 року (а.с.3).

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою УДАІ ГУ МВС України (а.с.28).

Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СК «АСКО-Медсервіс».

Позивачем було направлено на адресу страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування. СК «АСКО-Медсервіс» сплатило на нашу адресу частину боргу відповідача в розмірі встановленого Законом «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ліміту, а саме 50 000,00 грн. Таким чином заборгованість відповідача складає 11 482, 12 грн.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оцінюючи наявні матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що розмір майнової шкоди спричинений відповідачем у сумі 11 482 грн.12 коп. знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 229 грн 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.11, 88, 174, 209, 212-215, 217, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.16, 993, 1187, 1191 ЦК України, -

вирішив :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 11 482 грн.12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка його оскаржує протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - Г.О. Козленко