Справа № 0513/3890/2012
Справа № 2/226/31/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
Позивач ОСОБА_3 комунальне підприємство Донецьктеплокомуненергозвернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в опалювальний період 2007-2012 років він надав теплову енергію у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. Оскільки квартира відповідачів знаходиться в багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому вони є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідачам надається теплова енергія на підставі відкритого особового рахунку № 2335. В період з 01.10.2007 року до 01.05.2010 року відповідачам була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 2121,39 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2007 року до 01.05.2010 року в сумі 2121,39 грн. та понесені судові витрати в сумі 214.60 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких вказують, що позовні вимоги визнають.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі в період з 01.10.2007 року до 01.05.2010 року плату за користування тепловою енергією, яка подавалася до вказаної квартири згідно відкритого особового рахунку № 2335, не вносили, заборгованість за цей період складає 2121,39 грн. (а.с. 7-10).
Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.156 ЖК України, повнолітні члени сімї власника зобовязані брати
участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Згідно з ст.19 Закону України Про теплопостачання, споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно ст.156 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р № 572 (в редакції постанови КМУ від 24.01.2006р. № 45), власник квартири (та повнолітні члени сімї власника) зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно з ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і нести майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору надання послуг, одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому позивач мав право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачам теплову енергію.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений згідно відкритого особового рахунку і відповідно до якого їм надавалася послуга з надання теплової енергії.
Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2007 року до 01.05.2010 року в сумі 2121,39 грн.
Також з відповідачів на користь держави підлягають стягненню солідарно судові витрати в сумі 214,60 грн.
На підставі ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.19 Закону України Про теплопостачання, ст.18, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.18, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
Позов обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2007 року до 01.05.2010 року в сумі 2121 (дві тисячі сто двадцять одна) грн. 39 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Перекупка