Справа № 713/1222/13-ц
Провадження №6/713/21/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-648/2009 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-648/2009 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В заяві вказував, що Вижницьким районним судом Чернівецької області 03.09.2009 року видано виконавчий лист №2-648 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 31215,48 доларів США та 267,20 грн., судовий збір в розмірі 223,19 грн. та 250,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Зазначав, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, внаслідок укладення якого відбулася заміна кредитора, тобто ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом №2-648, виданим Вижницьким районним судом Чернівецької області 03.09.2009 року.

Просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-648 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи». Заяву розглядати без його участі і ухвалу направити за адресою: 07400, Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 14.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, день та годину слухання справи, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №2-648/2009, матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі №2-648/2009, яким задоволено позов Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь на користь Акціонерного комерційного Промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці», (м. Чернівці, вул. Головна, 205, рах.2564, МФО 356163, код 09356164), заборгованість за договором про іпотечний кредит №2320 від 05.09.2007 року із змінами в сумі 31215,49 доларів США та 267,20 грн., 223,19 доларів США судового збору та 250,00 грн. Витрат на ІТЗ розгляду справи.

05.11.2009 року судом видано виконавчі листи, що підтверджується матеріалами цивільної справи №2-648/2009.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступив на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №2320 від 05.09.2007 року, укладеного між ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Кредитні ініціативи» не є сторонами у справі, а тому не може подавати заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки законодавством не передбачено порядку заміни сторони виконавчого провадження за заявою правонаступника, то в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження», ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-648/2009 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4