Справа № 1505/8751/2012
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
15 березня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поверненя боргу,
Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідачки про стягнення боргу, просить суд стягнути з відповідачки на її користь по договору позики, борг згідно розписки у сумі 2623 грн.; судові витрати, вказуючи, що відповідачка не повернула їй, взяту в борг суму у розмірі 2623 грн. зі строком погашення два місяці з дня позики, що підтверджується розпискою від 21 грудня 2011 року.
До теперішнього часу відповідачка гроші не повернула, від повернення ухиляється, в звязку з чим позивачка і звернулася з позовом до суду.
В ході судового розгляду справи представник позивачки позов підтримав, просить суд його задовольнити, про що надав заяву.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не сповістила, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки. Зі згоди позивача, про що свідчить заява позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно 21.12.2011 року позивачка позичила відповідачці кошти у розмірі 2623 грн. зі строком погашення в два місяці з дня позики, що підтверджується розпискою. /л.с. 3/
До теперішнього часу відповідачка гроші не повернула, від сплати ухиляється.
Згідно з ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а в випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідачки грошової суми у розмірі 2623 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки також підлягають стягненню з відповідачки на її користь, витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 107, 30 грн., а також на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 107, 30 грн.
Керуючись ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України , суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2623 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 107, 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 107, 30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.