Справа № 524/8126/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання формулювання причин звільнення незаконними, зміну причин звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повернення трудової книжки та відшкодування моральної шкоди.,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття змін та доповнень, збільшення та уточнення позовних вимог, залучення співвідповідача та виклик свідків.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.. 31 ЦПК України враховуючи належу стадію подання представником позивача письмової заяви про зміну предмету позову, яка відповідає вимогам ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України, заява підлягає прийняттю.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України необхідно залучити в якості співвідповідача - Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості.

Враховуючи вимоги ст. 133, 137 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи від ОСОБА_2 довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1

Щодо виклику свідків позивача, то відповідно ст. 136 ЦПК України суд задовольняє клопотання, яке подано до початку розгляду справи по суті та для забезпечення принципу змагальності сторін.

Розгляд заяви необхідно відкласти у звязку з прийняттям зміненої позовної заяви, виклику свідків, витребуванням довідки та неявкою відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 133, 137 168, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти змінену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості. про визнання дій, формулювання причин звільнення незаконними, визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобовязання внести у трудову книжку запис.

Залучити співвідповідачем Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості.

Витребувати від ОСОБА_2 довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_2 надати документи в строк до 09 жовтня 2013 року, попередивши про відповідальність передбачену ст. 382 КК України за невиконання даної ухвали в частині надання витребуваних документів.

Викликати для допиту в якості свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розгляд справи відкласти на 15 год.00 хв. 10 жовтня 2013 року у звязку з прийняттям зміненої позовної заяви, викликом свідків, витребуванням довідки та неявкою відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: