Справа № 2-1833/11
Провадження № 2/369/3896/13
УХВАЛА

Іменем України

15.10.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про поновлення строків позовної давності та визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду від 11 червня 2012 року, та накладено арешт на житловий будинок № 445, розташований по вул. Лісна в с. Мощун, Києво-Святошинського району Київської області. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просив скасувати вжиті заходи забезпечення позову, застосовані судом 11 червня 2012, шляхом зняття арешту та заборони на відчуження майна.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання представник третьої особи Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду від 11 червня 2012 року накладено арешт на житловий будинок № 45 по вул. Лісна в с. Мощун, Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_2, шляхом накладення заборони на вчинення Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою будь-яких дій, повязаних з відчуженням вищезазначеного майна та Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» будь-які дії, повязані з реєстрацією відчуження вищевказаного домоволодіння до вирішення спору по суті.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вжиті судом заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 45 по вул. Лісна в с. Мощун, Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_2, та заборони вчиняти Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі будь-які дії, повязані з відчуженням вищезазначеного майна та Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» проводити будь-які дії, повязані з реєстрацією відчуження вказаного домоволодіння, не можуть залишатися в силі, оскільки справа по суті судом не розглядалась, рішення по справі не приймалось, виконання рішення суду не проводилось, тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, вжиті заходи забезпечення позову, згідно ухвали судді від 11 червня 2012 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2012 року.

Зняти арешт на житловий будинок № 45 по вул. Лісна в с. Мощун, Києво-Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_2.

Скасувати заборону на вчинення Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою будь-яких дій, повязаних з відчуженням вищезазначеного майна та Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» будь-яких дій, повязаних з реєстрацією відчуження вищевказаного домоволодіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук