Справа № 1304/2585/11 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 22-ц/783/4071/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2013 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про зобов»язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення №4а по вул.Коперніка, 10 в м.Львові, яке після перепланування складається з кімнати площею 15 кв.м., кімнати площею 11,6 кв.м., ванної кімнати площею 3,8 кв.м., коридору площею 2,2 кв.м., а всього 32,6 кв.м. Зобов»язано КП ЛОР «БТІ та ЕО» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення №4а по по вул.Коперніка, 10 в м.Львові, яке після перепланування складається з кімнати площею 15 кв.м., кімнати площею 11,6 кв.м., ванної кімнати площею 3,8 кв.м., коридору площею 2,2 кв.м., а всього 32,6 кв.м.

Дане рішення оскаржила Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, подавши 11 квітня 2013 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 30 листопада 2011 року, зазначивши, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про таке рішення суду представнику адміністрації стало відомо під час судового засідання в іншій цивільній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 про заборону використання квартири не за призначенням.

Розглянувши клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2011 року, вважаю, що таке слід залишити без задоволення та відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв»язку з наступним.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на вищевказане рішення суду подана Галицькою районною адміністрацією 11 квітня 2013 року - після спливу більше як одного року з моменту оголошення цього рішення і після набрання чинності нової редакції ч.3 ст. 297 ЦПК України.

З зв»язку з вищенаведеним, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2011 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2011 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про зобов»язання до вчинення дій повернути Галицькому районному суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1