Справа № 212/573/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

06 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 21.01.2013 року, просила суд визнати право власності на квартиру в порядку спадкування.

Крім того, позивач подала заяву про витребування доказів, в якій вказала, що 21 серпня 1999 року помер її чоловік ОСОБА_4, від шлюбу з яким вона має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 березня 2012 року померла свекруха ОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1. Дочка ОСОБА_1 ОСОБА_6 має право на спадщину після смерті бабусі - ОСОБА_7, як спадкоємиця першої черги за законом, але оформити нотаріально її не може, з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкову квартиру, оскільки знаходяться у відповідачки ОСОБА_3.

Для повного та всебічного розгляду справи, ОСОБА_1, просить суд витребувати:

- З Другої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про осіб, які прийняли спадщину, або відмовилися від неї після смерті ОСОБА_5, померлої 20 березня 2012 року;

- Зі служби реєстрації Криворізького міського управління юстиції відомості про належність квартири №12 буд16 по вулиці Шостаковича в м. Кривому Розі;

- У відповідачки ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 та оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_5..

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню частково, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання частково, одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити частково.

Витребувати :

- з Другої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 20 березня 2012 року;

- з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ( 50031 м.Кривий Ріг, вул..Женевська, інформаційну довідку щодо власника квартири АДРЕСА_3 на теперішній час;

- у відповідача ОСОБА_3 копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, оригінали надати для огляду в судовому засіданні .

Витребувані докази надати суду у строк до 18.03.2013 року

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін