Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3343/13-ц
провадження № 2/632/1165/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" листопада 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Тітова О.М., за участю секретаря Гранкіної Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок ,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул. Харківська, буд.44, с. Комсомольський Первомайського району Харківської області. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За життя спадкодавець склав заповіт на імя позивача та своїх дітей. Інших спадкоємців не має. Фактично позивач спадщину прийняла, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сімєю, була зареєстрована разом з ним за вказаною вище адресою, від прийняття спадщини не відмовлялась. Діти спадщину не прийняли і на неї не претендують. Осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні. Вирішивши оформити належним чином право власності, позивач зверталася до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище житловий будинок постановою нотаріуса від 11.07.2013 року їй було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець за життя не оформив на нього правовстановлюючі документи. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Харківська, буд, 44, с. Комсомольський Первомайського району Харківської області.

У судове засідання представник позивача не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача до суду не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, проте Берецька сільська рада надала суду заяву з проханням розглянути справу без участі їх представника.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: так, з ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 326180 від 22.07.2011 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 дійсно помер 21.07.2011 року (а.с.3). Згідно ксерокопії довідки № 318 від 16.08.2013 року, наданої ВК Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області спадкодавець був зареєстрований та мешкав за адресою: вул. Харківська, буд.44, с. Комсомольський Первомайського району Харківської області (а.с.4).

Копією заповіту від 14.06.2000 року, який був посвідчений секретарем виконкому Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області за № 960 доведено, що спадкодавець дійсно за життя розпорядився своїм майном, залишивши заповіт на імя позивача та дітей (а.с.7).

Факт волевиявлення прийняття спадщини після смерті спадкодавця доведено копією заяви позивача, яка 11.07.2013 року зверталася до приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 для оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно ( а.с.31).

Крім того, позивач є дружиною спадкодавця, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с.6).

З заяви спадкоємців ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_6, вбачається, що спадщину вони не приймали після смерті їх батька і на неї не претендують (а.с.44).

Право власності спадкодавця на житловий будинок з надвірними будівлями в селі Комсомольський Первомайського району Харківської області по вул. Харківській, буд. № 44 підтверджується записом в погосподарській книзі № 13 ВК Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.14).

Відповідно до довідки КП „Первомайське бюро технічної інвентарізації за № с-145 від 13.08.2013 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Харківській, буд. № 44 в с. Комсомольський Первомайського району Харківської області в Комунальному підприємстві «Первомайське бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано, за вказаною вище адресою розташований житловий будинок літ. А-1, загальною площею 86,40 кв.м., житловою площею 54,50 кв.м. та надвірні будівлі: вбиральня літ Г, сарай літ. Д, огорожа літ. N. (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.07.2013 року доведено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 21.07.2011 року чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями (а.с.8).

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Як було встановлено з ксерокопії спадкової справи № 44/2013 від 11.07.2013 року та заяви від 22.11.2013р. № 710/02-14 спадкоємицею після померлого ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1, оскільки діти спадкодавця, яким він також заповідав своє майно від прийняття спадщини відмовилися.

Як встановлено у судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_2 за життя не оформив право власності на житловий будинок № 44, що розташований по вул.Харківській у с. Комсомольський Первомайського району Харківської області та не зареєстрував його в установленому порядку в КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації».

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено та документально підтверджено, що спадкоємицею вищезазначеного житлового будинку, після смерті спадкодавця є його дружина ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, а діти спадкодавця від прийняття спадщини відмовились.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223,1235, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 11,58-60,212-215 ЦПК ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Берека Первомайського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Харківська, буд.44, с. Комсомольський Первомайського району Харківської області право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок під літ. А-1, загальною площею 86,40 кв.м., житловою площею 54,50 кв.м. та надвірні будівлі: вбиральня літ Г, сарай літ. Д, огорожа літ. N., розташовані за адресою: вул. Харківська, буд.44, с. Комсомольський Первомайського району Харківської області, після смерті ОСОБА_2, який помер 21.07.2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).

Суддя: ОСОБА_7