Справа № 308/1064/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференца А.М.,

при секретарі - Пазяк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Західне регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Західне регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02.03.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №13.502/82 відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15 000 грн. зі строком повернення 02.03.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязання по вищезгаданому кредитному договору 02.03.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за яким поручитель прийняв на себе солідарну відповідальність щодо зобовязання за Кредитним договором у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором.

Однак взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, що становить 55341 грн. 10 коп., а саме:

7600 грн. заборгованість по відсотках;

47741 грн. 10 коп. нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязань;

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини в позові, просила суд заявлені вимоги задовольнити стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 55341 грн. 10 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №13.502/82 відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15 000 грн. Строком повернення 02.03.2010 р.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору позивач відкрив відповідачу ОСОБА_2 позичковий рахунок №8801 і на підставі Меморіального ордеру за №1320800 від 02.03.2007р. сума кредитних коштів в розмірі 15 000 грн. була перерахована на позичковий рахунок відповідача ОСОБА_2 З оглянутої розписки вбачається, що останній отримав платіжну картку 02.03.2007р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Судом встановлено, що умови вищевказаного Кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі.

В забезпечення виконання зобовязання по вищезгаданому кредитному договору 02.03.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки за яким поручитель прийняв на себе солідарну відповідальність щодо зобовязання за Кредитним договором у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором.

Згідно ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за кредитним договором, не сплатив проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку.

Однак взяті на себе зобовязання ОСОБА_2 належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, що становить 55341 грн. 10 коп., а саме:

7600 грн. заборгованість по відсотках;

47741 грн. 10 коп. нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобовязань;

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Оскільки, в добровільному порядку відповідачі не виконали покладені на них зобовязання, яке повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору в установлений строк, і на даний час заборгованість по вищевказаним договорам становить 55341 грн. 10 коп., тому дана заборгованість в силу вимог ст. 526 ЦК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача і сплачені позивачем судові витрати в розмірі 553 грн. 41 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 509,526, 530, 553, 554, 614, 827, 1046-1054, ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит, в особі філії Західне регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість за кредитним договором в розмірі 55341 грн. 10 коп., а також сплачені позивачем судові витрати в розмірі 553 грн. 41 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.