Провадження № 2/344/6578/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання особи покупцем, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання особи покупцем, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не чітко сформульовано зміст позовних вимог. Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачка просить визнати договір купівлі-продажу квартири частково недійсним та визнати за нею право власності на 1/2 частки квартири. Однак номер квартири та номер будинку в якому знаходиться ця квартира в позовній заяві виправлено, внаслідок чого є незрозумілим договір купівлі-продажу якої саме квартири слід визнати частково недійсним та право власності на яку квартиру слід визнати за позивачкою. Вказані виправлення не завірені позивачкою її підписом. Вимоги повинні бути конкретні, зрозумілі і такі, щоб на випадок їх задоволення, вони підлягали виконанню.

В прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового характеру визнання права власності на 1/2 частку квартири.

Пунктом 4 ч.1 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. П.2 ч.1 ст.80 ЦПК України встановлено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивачкою визначено ціну позову 107 865 грн. та в позовній заяві проведено її розрахунок, з якого випливає, що вартість оспорюваної квартири становить 27 000 дол. США. Однак доказів на підтвердження того, що вартість квартири становить саме 27 000 дол. США суду не надано.

Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачкою в прохальній частині позовної заяви зазначено позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання особи покупцем, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності. Вимоги про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання особи покупцем, визнання договору дарування недійсним є немайновими, а визнання права власності - вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, за подання позовної заяви, що містить одночасно майновий і немайнових характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу позивачки на те, що вимога про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та вимога про визнання договору дарування недійсним є не повязаними між собою, так як ними оспорюється два різних договори. І хоча дані вимоги є немайнового характеру, однак повинні оплачуватись судовим збором окремо.

Позивачкою до позовної заяви додано квитанцію про сплату збору на суму 1308 грн. 05 коп., однак вказана сума судового збору не може вважатись такою що сплачена в повному розмірі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання особи покупцем, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.