Справа № 629/25/13-ц
Номер провадження 2/629/201/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19 квітня 2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № SIXRFD16340667, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 1340 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2009 року. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобовязання належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 04 грудня 2012 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 6778 гривень 15 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1186 гривень 26 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 0,52 гривні; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4792 гривні 41 копійки; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень; штраф (процентна частина) у розмірі 298 гривень 96 копійок. В звязку з чим просить стягнути з відповідачки по справі вищевказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
В судове засідання представник позивача не зявилася, але надіслала на адресу суду телефонограму в якій просила розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Матеріалами справи встановлено, що 19 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SIXRFD16340667. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 1340 гривень, на термін до 19 лютого 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.
Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідачка по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 04 грудня 2012 року вона має заборгованість за кредитним договором № SIXRFD16340667 від 19 квітня 2008 року у розмірі 6778 гривень 15 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1186 гривень 26 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 0,52 гривні; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 4792 гривні 41 копійку; штраф (фіксована частина) у розмірі 500 гривень та штраф (процентна ставка) у розмірі 298 гривень 96 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідачки по справі.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачка несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки по справі судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова