У Х В А Л А

Іменем України

09.12.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві ,

в с т а н о в и в :

19.11.2013 р. скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою. Згідно заявлених вимог просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 , які виразилися в незаконній затримці виконання судового рішення за виконавчим листом № 2-183410 неправомірними , зобов»язати останнього належним чином виконати рішення суду та перерахувати на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 46 391 грн. 84 коп .

В судовому засіданні скаржник вимоги викладені у скарзі підтримав , зазначив про те , що державним виконавцем не виконується рішення суду про стягнення з КП « Київпастранс» на його користь заподіяної шкоди та безпідставно не перераховуються належні йому за рішенням суду кошти .

Представник відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві , державний виконавець Хлистуненко С.С. дії якого оскаржуються в судове засідання не з»явились , про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином .

Вислухавши пояснення скаржника , дослідивши матеріали справи , суд вважає ,що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Судом встановлено , що в провадженні державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 2-1834 виданий 27.05.2011 р. Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з КП « Київпастранс» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 54 791 , 84 грн .

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи .

В судовому засіданні позивач зазначив про те , що неправомірними вважає дії державного виконавця , які виразилися у невиконанні рішення суду та непроведення ним зарахування позивачу коштів , які стягнуті з боржника КП « Київпастранс» та залишаються на рахунках державної виконавчої служби .

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні скаржником не надано доказів , які свідчать про обгрунтованість вимог викладених в скарзі , зокрема наявності на рахунках відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві коштів отриманих від боржника на виконання вищезазначеного рішення суду та непроведення державним виконавцем перерахування зазначених коштів скаржнику .

Вимога скаржника щодо зобов»язання державного виконавця належним чином виконати рішення суду є вимогою загального характеру та містить посилання на конкретні дії , які має вчинити державний виконавець для забезпечення виконання рішення суду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 383 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її проголошення .

Суддя :

.