Ухвала

13.12.2013 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мороз Т.М.

з участю секретаря Любовської О.М

позивача ОСОБА_1 .

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3.

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, спільно придбаного подружжям, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя. За клопотанням позивачки по справі було проведено судову будівельно-технічну експертизу. Також в судовому засіданні було досліджено висновок експерта ОСОБА_5, (справа 2-17/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1В.).

В судовому засіданні представником відповідача-адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та надано запитання, які необхідно вирішити під час її проведення, в звязку з тим, що висновок експерта є неясним та таким, що не відповідає матеріалам справи. Відповідач ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи та заявили клопотання про необхідність поставлення експерту додаткових запитань, які потребують вирішення. Відповідач ОСОБА_3 та представник-адвокат ОСОБА_4 заперечували проти клопотання позивача.

Заслухавши сторін, їх представників суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо призначення додаткової судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5

Отже справа підлягає направленню експерту ОСОБА_5 для проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи та провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ст. 150, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна судову технічну - будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яку частку складають конструктивні елементи в будинку №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки Полтавської області, які побудовані відповідачем ОСОБА_3 до 11.11.1997 року?

2. Яку частку вони складають після 11.11.1997 року до 25.10.2011 року?

3. Яку частку мають сторони на час розірвання шлюбу-25.10.2011 року з урахуванням того, що вони мають право на 1/2 його частку при розподілі будинку по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки?

4. Яка ринкова вартість спільної частки сторін в будинку №10 а по вул. Кірова в м. Кобеляки?

5. На які частки можна розподілити між сторонами житловий будинок №10 а по вул.. Кірова в м. Кобеляки та вказати можливі варіанти його розподілу.

6. Яку частку складають поліпшення в будинку по вул. Кірова, 10 а в м.Кобеляки, здійсненні сторонами з 11.11.1997 року по 25.10.2011 року?

7. Яку частку вони повинні мати з урахуванням того, що сторони мають право на ? частину цих поліпшень?

8. Вказати можливі варіанти розподілу земельної ділянки та порядок користування по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки.

9. Яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою м. Кобеляки, вул. Кірова, 10 а Полтавської області?

10. Яка ринкова вартість на час проведення експертизи ремонтних робіт в домоволодінні по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області, зроблених з 11.11.1997 р. по 25.10.2011 р.?

11. Яка вартість побудованого сараю на два відділення, паркану, воріт і калітки із кованого заліза по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області?

12. Яка вартість по виконанню робіт з

· повязки арматурою та деревом стелі,

· проведення електропроводки у жилих та нежилих приміщеннях будинку, водяного опалення, каналізації, водопостачання

· штукатурки приміщень будинку, стяжки з бетону та цементного розчину підлоги, постелення тирсоплити у всіх кімнатах, постелення кахельної плитки у ванній кімнаті і коридорі, встановлення одвірків між кімнатами, вікон-двійників, вхідних дверей у будинку, ванну кімнату,

· фарбування підлоги, вікон, дверей, влаштування входу на горище, вхідної драбини та дощових зливів;

· будівництва сараю на два відділення, вхідного погреба, цементної підлоги в гаражі, цементного замощення навкруги будинку, цементних доріжок до гаража, погребу, доріжок до літньої кухні та виходу з садиби на вулицю, цегельного паркану з цоколем, з граніту та кованого заліза і шиферу, вхідної калітки та воріт, цементованого в»їзду з вулиці до будинку та гаража.

13. Визначити вартість проведених робіт у житловому будинку та господарських будівлях до 1997 року по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області та визначити частки проведених робіт.

14. Визначити вартість проведених робіт з 1997 р. по 25.10.2011 р. у житловому будинку та господарських будівлях по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області та визначити частки проведених робіт.

15. Визначити частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у добудові житлового будинку -піднавісу по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області.

16. Чи можливо з технічної точки зору провести у натурі розподіл житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області по належній частині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та зробити варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд.

17. Зробити варіанти розподілу земельної ділянки згідно часток домоволодіння та господарських споруд, що розташована по вул. Кірова, 10 а в м. Кобеляки Полтавської області.

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, (АДРЕСА_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по пунктах 1- 8 покласти на ОСОБА_3, по пунктах 9- 17 покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати їх здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: