Справа № 434/3793/13-ц
Провадження № 2/434/2653/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Труфанової М.О.
при секретарі - Тишакової О.О.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом про час та місце судового засідання належним чином, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач (а.с. 9), який досяг повноліття. Рішенням Артемівського районного суду від 14.11.2012 р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 500 грн щомісячно, у звязку з продовженням навчання у школі, починаючи з 24.05.2012 р. до закінчення навчання, а саме до 30.06.2013 р, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку (а.с. 9-11). Відповідач аліменти не сплачує та згідно довідки Артемівського ВДВС Луганського МЮ від 05.06.2013 р. № 5926 має заборгованість по аліментам станом на 01.06.2013 р. - 6 129 грн (а.с. 29). Згідно постанови державного виконавця від 25.12.2012 р. у звязку з заборгованістю відповідача по сплаті аліментів постановлено звернути стягнення на його заробітну плату у розмірі 50 % до погашення боргу по аліментах (а.с. 14).
Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка забов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення
Згідно ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження» боржник забовязан надати достовірні відомості про свої доходи.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявністю вини цієї особи.
Таким чином встановлено, що заборгованість по аліментам сталася саме з вини відповідача, який не сплачував аліменти на користь позивачки, внаслідок чого сталося порушення законних прав позивачки та інтересів повнолітньої дитини, що продовжує навчання тому суд вважає позов в цієї частині обґрунтованим.
При цьому суд не погоджується із запропонованою позивачкою методикою нарахування пені і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних розрахунків, які базуються на данних довідки, наданою ДВС в Артемівському районі м. Луганська, а саме:
Травень 2012 р. борг 129 грн, неустойка 1,29х31=39,99 грн
Червень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х30=150 грн
Липень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Серпень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Вересень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х30=150 грн
Жовтень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Листопад 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х30=150 грн
Грудень 2012 р. борг 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Січень 2013 р. заборгованість 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Лютий 2012 р. заборгованість 500 грн, неустойка 5х28=140 грн
Березень 2012 р.заборгованість 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Квітень 2012 р. заборгованість 500 грн, неустойка 5х30=150 грн
Травень 2012 р. заборгованість 500 грн, неустойка 5х31=155 грн
Отже, загальна сума неустойки за період з травня 2012 р. по травень 2013 р. складає 1864,99 грн.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_2 в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає частковому задоволенню, в сумі 1864,99 грн.
Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України встановлено особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в особою, яка її завдала, за наявності її вини...
У відповідності до п.5 а.2 ППВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру.
Згідно п. 9 Постанови ПВСУ від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди передбачено, що суд визначає розмір моральної шкоди в залежності від характеру немайнових витрат. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
З огляду на викладене, суд вважає позов ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 000 грн, оскільки відповідач будучи зобов»язаним до сплати аліментів, не виконує свої зобов»язання, жодного разу не сплатив аліменти на утримання сина, у зв»язку з чим позивачка вимушена докладати додаткових зусиль для організації свого життя та їх з відповідачем спільної дитини, суд вважає відшкодування моральної шкоди в такому розмірі розумним та достатнім.
Також, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 282,84 грн, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн, з урахуванням складності справи, кількості судових засідань, засад розумності та справедливості.
На підставі ст. 196 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84-88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.О. Труфанова