Справа № 335/7366/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Бойка О.Ю. при секретарі Крижко Я.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо передачі арештованого рухомого майна на відповідальне зберігання,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо здійснення останньою передачі легкового автомобіля НОМЕР_1, 2006 року випуску, тип легковий хетчбек, шасі (кузов, рама) VF7LCNFUF74550788, чорного кольору, на відповідальне зберігання ОСОБА_3, при провадженні виконавчих дій з виконання виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2011 року за №2-1718 про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №2241 від 15.08.2007 року, а саме: на легковий автомобіль CITROEN C4 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) VF7LCNFUF74550788, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС №034287 від 10.08.2007 року, видане РЕВ МРВ ДАІ №1,2 УМВС України в Запорізькій області, за рахунок заставленого майна задовольнити вимоги ВАТ Державний ощадний банк України в особі філії Запорізьке обласне управління ВАТ Державний ощадний банк України в розмірі 86 539, 99 грн.

Скарга мотивована тим, що державний виконавець безпідставно передав на відповідальне зберігання сторонній особі - ОСОБА_3 автомобіль скаржника. Внаслідок халатного відношення до обовязків по зберіганню автомобіля, останній зазнав численних технічних ушкоджень, що безпосередньо впливає на його вартість.

До зясування обставин скаржник просить зупинити примусову реалізацію автомобіля, прилюдні торги по якому призначені на 29.07.2013 року.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала заяву, дала пояснення за її суттю.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, що не є перешкодою для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Розділом VII Судовий контроль за виконанням судових рішень ЦПК України прямо не передбачено право суду зупинити виконавче провадження на стадії реалізації арештованого майна. Разом з тим, виконавче провадження є завершальною стадією цивільного процесу, а Законом України Про виконавче провадження, який є спеціальним та доповнює зміст положень ЦПК України щодо судового контролю за виконанням судових рішень, визначено підстави для відкладення та зупинення виконавчих дій, в тому числі зупинення виконавчого провадження у звязку із зупиненням реалізації арештованого майна.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимога скаржника в частині зупинення реалізації арештованого майна на стадії підготовчих дій до розгляду скарги по суті є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.383 ЦПК України, ст.37 ЗУ Про виконавче провадження,

ухвалив:

До розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 зупинити примусову реалізацію легкового автомобіля CITROEN C4 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) VF7LCNFUF74550788, тип легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АРС № 034287 від 10.08.2007 року, видане РЕВ МРВ ДАІ №1,2 УМВС України в Запорізькій області, що здійснюється ТОВ Укрспецторг групп.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 на 17 год. 00 хв. 01.08.2013 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4