Справа № 629/294/13- ц
Номер провадження 2/629/289/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в шлюбі з відповідачем з 13 серпня 2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 216.
Від вказаного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та буде проживати із нею і після розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 зазначає, що шлюб зберегти неможливо по причині того, що у них різні характери, погляди на життя та життєві цінності, між ними не має взаєморозуміння. Відповідач безпідставно з першого дня після укладання шлюбу ображав її, вчиняв сварки, та продовжує це вчиняти по теперішній час.
Вона намагалася думати, що її чоловік виправиться, але він все одно продовжує її ображати та піднімати на неї руку. Тому більше вона не може терпіти його образи та побиття, та вимушена звернутися до суду.
Вважає, що за таких умов необхідним розірвати шлюб, оскільки вона не бажає його зберігати.
Спору про розподіл спільного майна між ними не має.
У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, місце проживання неповнолітньої дитини встановити разом з матір'ю. Після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів, прізвище після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1 (а.с. 16).
Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив справу розглянути без його присутності (а.с. 15).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 13 серпня 2010 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 216 (а.с. 7).
Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 08 червня 2011 року відділом ДРАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 8), який проживає із матір'ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею.
Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 серпня 2010 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрійонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 216.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: