Категорія:79 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

15 січня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З А, вивчивши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «М.Ж.К.» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суду першої інстанції має усунути недоліки.

Луцький міськрайонний суд Волинської області направив до апеляційного суду неналежно оформлену справу.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2012 року ТзОВ «М.Ж.К. звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 10351, 20 грн. ( а.с.2-9).

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2012 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ТзОВ «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( а.с.10).

24 липня 2012 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області провадження в даній справі було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (а.с.18).

09 серпня 2012 року суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області відкрито провадження у справі за заявою ТзОВ «М.Ж.К» про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.07.2012 року за новововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ТзОВ «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ( а.с.25).

Ухвалою того ж суду від 18 вересня 2012 року скасовано ухвалу суду від 24 липня 2012 року про закриття провадження в даній справі та позовну заяву ТзОВ до ОСОБА_1 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України( а.с.43-44).

05 грудня 2012 року ТзОВ «М.Ж.К.» звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заяву мотивує тим, що на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2012 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Луцького міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року в цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 судом 13 серпня 2012 року виданий виконавчий лист про стягнення з ТзОВ «М.Ж.К.» 10351,20 грн. та 81 грн. судових витрат, який не підлягає виконанню. (а.с.114-137).

Ухвалою суду першої інстанції 06 грудня 2012 року заяву ТзОВ про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню-повернуто (а.с.139).

Згідно з п. 3.4.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом від 27.06.2006 № 68 Державної судової адміністрації України, подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців та усі матеріали справ за такими поданнями і заявами долучаються до відповідних справ, а окремі справи формуються лише тоді, коли судове рішення, щодо якого внесено подання, клопотання чи заява, постановлено іншим судом.

Пунктом 5.6.1. даної Інструкції передбачено, що документи цивільної справи в порядку наказного провадження підшиваються у міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням такої послідовності: бланк опису документів; заява про видачу судового наказу, яка надійшла в порядку усунення недоліків (у разі, якщо заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту заяви заявником усунуто); документи, додані до заяви про видачу судового наказу; конверт, у якому надійшла заява про видачу судового наказу; якщо заяву про видачу судового наказу було залишено без руху і недоліки позивачем усунуто, - ухвала про залишення цієї заяви без руху та документи, надані заявником (крім підтверджувальних документів, а також заяви, що надійшла в порядку усунення недоліків, які підшиваються відповідно до абзацу третього цього пункту); розписка про отримання боржником копії судового наказу; ухвала про скасування судового наказу (у разі надходження до суду заяви про скасування судового наказу); інше листування (у хронологічному порядку.

Однак всупереч вищенаведеним приписам Інструкції суд першої інстанції заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та всі додані до неї матеріали підшив до матеріалів цивільної справи за позовом ТзОВ «М.Ж.К.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в межах розгляду якої

жоден виконавчий лист не видавався.

За таких обставин неналежно оформлену справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «М.Ж.К.» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для належного оформлення в строк до 29 січня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя