Справа № 602/1182/13-ц
Провадження № 2/602/306/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що спільне життя у них не склалося, з липня 2012 року проживають окремо, так як відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, бійки .

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що за час, що надавався судом для примирення, нічого в їхній сімї не змінилося, чоловік і далі пиячить, веде розгульний спосіб життя, перетворив спільно приданий будинок в притулок для пияків, не цікавиться нею та сином, не дбає про добробут сімї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, також погоджується на розірвання шлюбу, пояснив , що сімейні стосунки з дружиною вже не підтримує і не бачить можливості у збереженні шлюбу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ИД № 101504, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 03 листопада 1995 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції за № 90.

Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. За час розгляду справи в суді відносини між ними не змінились і примирення не досягнуто. Сторони і надалі миритись не бажають, позивач наполягає на припиненні шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № 101504 позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити за нею дошлюбне прізвище «Бойко» .

Дане клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 113 СК України, де визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (прізвище до одруження Бойко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2. зареєстрований 03 листопада 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів цивільного про одруження 03.11.1995 року зроблено запис №90 .

Після припинення шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище «Бойко»

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5