_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1998/13
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

21.05.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретар судового засідання Бродецька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року по цивільній справі № 1512/17041/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська Товарна біржа про визнання біржової угоди дійсною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 1512/17041/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська Товарна біржа про визнання біржової угоди дійсною.

Розгляд справи завершився ухваленням рішенням Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

24 квітня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить суд виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року по цивільній справі № 1512/17041/2012, а саме: змінивши в першому та другому абзаці описової частини загальну площу з 360 кв.м. на 36.0 кв.м., з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2, з …співробітники Одеської товарної біржі не повідомили їй наслідки укладення біржового договору… на …співробітники Одеської товарної біржі не повідомили ОСОБА_5 наслідки укладення біржового договору…, а в другому абзаці резолютивної частини змінити з … 27 липня 1994 року за № 3921 між ОСОБА_1 Альбертівною… на … 27 липня 1994 року за № 3921 між ОСОБА_5 Володимирівною….

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна № 3921, укладеного 27 липня 1994 року на Одеській Товарній біржі, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 (колишня ОСОБА_6) в м. Одесі, загальною площею 36.0 кв. м., яка складається з однієї кімнати житловою площею 18.7 кв. м., між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, а не квартира № 83, буд. № 83, загальною площею 360 кв.м., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, як зазначено в рішенні суду. З тексту позовної заяви позивачка стверджувала, що співробітники Одеської товарної біржі не повідомили ОСОБА_5 наслідки укладення біржового договору…, а не співробітники Одеської товарної біржі не повідомили ОСОБА_1 наслідки укладення біржового договору…, що значиться в змісті рішення суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити виявлені описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року по цивільній справі № 1512/17041/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська Товарна біржа про визнання біржової угоди дійсною - задовольнити.

Абзац перший та другий описової частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року по цивільній справі № 1512/17041/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська Товарна біржа про визнання біржової угоди дійсною, викласти в наступній редакції:

Позивач - ОСОБА_1 подала до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська Товарна біржа та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 3921, укладений 27 липня 1994 року на Одеській Товарній біржі, предметом якого є квартира АДРЕСА_3 (колишня ОСОБА_6) в м. Одесі, загальною площею 36.0 кв. м., яка складається з однієї кімнати житловою площею 18.7 кв. м.

При цьому позивач посилається на те, що 27 липня 1994 року між ОСОБА_5 та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на Одеській товарній біржі був укладений біржовий договір № 3921, за умовами якого була здійснена купівля-продаж квартири загальною площею 36.0 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. вулиці Академіка Глушка (колишня ОСОБА_6)АДРЕСА_4. Усі істотні умови договору були виконані сторонами, але не відбулось його нотаріальне посвідчення. Позивачка стверджує, що співробітники Одеської товарної біржі не повідомили ОСОБА_5 наслідки укладення біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна без його нотаріального посвідчення. Крім того, в п. 13 цього договору зазначено, що він не підлягає подальшому нотаріальному посвідченню. Внаслідок того, що цей договір нотаріус не визнає дійсним, ОСОБА_1 не може оформити на себе спадщину матері ОСОБА_5, яка померла 31 березня 2011 року.

Другий абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 14 березня 2013 року по цивільній справі № 1512/17041/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Одеська Товарна біржа про визнання біржової угоди дійсною, викласти в наступній редакції:

"Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 (колишня ОСОБА_6) в м. Одесі, укладений на Одеській товарній біржі 27 липня 1994 року за № 3921 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Сторонам по справі направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Літвінова І. А.