Справа № 1624/2909/2012
№ пров. 2/544/13/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у якому просить суд задовольнити його позовні вимоги посилаючись на те, що на даний час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї є втрата взаємних почуттів, постійні сварки, непорозуміння, що призвело до фактичного розпаду сімї, внаслідок чого сторони на протязі тривалого часу проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб, примиритися категорично не бажає. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору між сторонами про те з ким буде проживати дитина у сторін не виникає, як і про поділ спільно нажитого майна.

Сторони у судове засідання не зявилися, на адресу суду надали заяви у яких просили справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить не відновлювати дошлюбне прізвище.

Судом установлено:

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 13.06.2009 року. (а.с. 4) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5)

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю у сторін не виникає, як і про те з ким буде проживати дитина. Спільне господарство не ведеться.

При розгляді справ про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, вжито заходів до примирення подружжя.

Так, 04.12.2012 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області сторонам було надано строк на примирення терміном три місяці. Сторони не примирилися. Міри прийняті судом для збереження шлюбу виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, врахувавши норми сімейного законодавства, та те, що сторони вже тривалий час проживають окремо, суд рахує, задовольнити позов та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 112 СК України, с у д

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем вул. Жовтнева, 200, м. Пирятин, Полтавської області та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Вовк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, Казахстан, зареєстрованою та мешканкою вул. Абаканська, 56, м. Пирятин, Полтавської області, зареєстрований 13.06.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 63.

Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 не відновлювати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -