Справа № 265/9045/13-ц
Провадження № 2/265/3354/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ММК Азовсталь» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку.

Провадження по справі було відкрито 05 грудня 2013 року.

Спір у попередньому судовому засіданні врегульовано не було.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів з ПАТ «ММК Азовсталь», а саме: довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1, помісячно за період часу з 28 .11.1995 року по 22.07. 2006 рік, довідку про те, чи проводилась йому індексація оплати заробітної плати за весь період роботи в ПАТ «ММК Азовсталь», якщо так, то коли і які суми індексації оплати праці були виплачені, а також розгорнутий розрахунок індексації заробітної плати з компенсацією за весь період моєї роботи у ПАТ ММК «Азовсталь», проведений у відповідності до вимог Закону України «Про індексацію грошових коштів доходів населення» від 03.07.1991 року та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року, розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати індексації заробітної плати з 28.11.1995 року по день винесення рішення суду.

Позивач до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, до судового засідання зявилась, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і використовувати процесуальні обовязки.

Отже, суд зобовязує позивача ОСОБА_1 явкою до судового засідання з метою попередження зловживання своїми процесуальним правами, а також з метою запобігання порушення строків розгляд справи.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування відомостей .

Керуючись ст. ст. 60, 130, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ММК Азовсталь» : довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,, помісячно за період часу з 28.11.1995 року по 22.07. 2006 рік, довідку про те, чи проводилась йому індексація оплати заробітної плати за весь період роботи в ПАТ «ММК Азовсталь», якщо так, то коли і які суми індексації оплати праці були виплачені, а також розгорнутий розрахунок індексації заробітної плати з компенсацією за весь період моєї роботи у ПАТ ММК «Азовсталь», проведений у відповідності до вимог Закону України «Про індексацію грошових коштів доходів населення» від 03.07.1991 року та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року, розрахунок середнього заробітку за час затримки виплати індексації заробітної плати з 28.11.1995 року по день винесення рішення суду.

Визнати явку ОСОБА_1 до судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК «Азовсталь» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку - обовязковою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ММК Азовсталь» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2014 року на 14-30 годин з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник