У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд рішення суду

у звязку з нововиявленими обставинами

Справа № 338/221/13-ц

11 лютого 2013 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 11.09.2012 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 11 вересня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Марківської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішеня Марківської сільської ради від 22.07.2010 року, п.7 протоколу засідання сесії Марківської сільської ради від 28.10.-02.11.2004 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

У заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Частиною 3 статті 364-1 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 11.09.2012 року, відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 364 ЦПК України.

У поданій заяві ОСОБА_1 не конкретизує, яка саме обставина є підставою перегляду рішення за нововиявленими обставинами існуваня рішення яким виділено у користування ОСОБА_4 спірних земельних ділянок чи відсутність заяви ОСОБА_5 про дачу згоди на вилучення вказаних ділянок.

Не конкретне посилання заявником на підставу для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, не дає можливості для суду визначити, чи подана заява у межах передбаченого ст.362 ЦПК України строку для перегляду рішення суду.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Крім того, заявником до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

За таких обставин суд не може відкрити провадження за нововиявленими обставинами, а тому заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 361, 362, 364, 364-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Богородчанського районного суду від 11.09.2012 року залишити без руху.

Недоліки у заяві слід усунути у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Шишко