Справа № 758/2112/13-ц
УХВАЛА

04 березня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О.,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва у справі № 2607/15214/12 від 25.12.2012 р. та поновлення пропущеного з поважних причин строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2011 р., що набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 24850 грн., судовий збір у сумі 248 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього суму 25218 грн. 50 коп..

За заявою представника позивача в порядку виправлення помилки у виконавчому листі №2-4659/11 ухвалою суду від 25.12.2012 р. внесені дані про ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1, проте допущену описку в даті виконавчого документу, замість правильної дати - «11.07.2012 р.», невірно зазначена дата - «11.12.2012 р.», копія ухвали надіслана стягувачеві 25.01.2013 р., що призвело до пропущення терміну звернення з виконавчим документом до виконання з поважних причин.

Представник стягувача просить виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва у справі № 2607/15214/12 від 25.12.2012 р. в частині дати видачі виконавчого листа: з - «11.12.2012 р.» на -«11.07.2012 р.», визнати поважними причини пропуску пред»явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк.

У судове засідання заявник та його представник не з»явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява правомірна та обгрунтована, тому відповідно до ч. 1 ст. 219 та ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду від 25.12.2012 р. описку в частині дати видачі виконавчого листа: з 11.12.2012 р. на 11.07.2012 р., і визнати поважними причини пропущення стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва в справі № 2607/15214/12 від 25.12.2012 р. в частині дати видачі виконавчого листа: з - «11.12.2012 р.» на - «11.07.2012 р.».

Поновити ОСОБА_2 строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-4659/11, виданого 11.07.2012 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення цього ж суду від 19.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на його користь боргу за договором позики в сумі 24850 грн., судовий збір у сумі 248 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., всього суму 25218 грн. 50 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко