АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2646/13
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 травня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, Головного управління юстиції у Херсонській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про неправомірні дії державного виконавця, визнання порушеним порядку виділу частки, визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації майна, визнання недійсним акту проведення прилюдних торгів з реалізації майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

26 липня 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області подана апеляційна скарга залишена без руху, з підстав порушення вимог ст.ст. 3,4 Закону України "Про судовий збір", а саме: несплачений судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. та апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Копію ухвали суду від 26 липня 2013 року направлено ОСОБА_1 за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1., яка не була йому вручена і повернута на адресу суду з підстав закінчення встановленого строку зберігання.

20 серпня 2013 року судом апеляційної інстанції повторно направлено ОСОБА_1 копію ухвали суду від 26 липня 2013 року за зазначеною вище адресою та направлено запит до ХД УДППЗ "Укрпошта" про причини своєчасного не вручення апелянту копії ухвали суду від 26.07.2013 року.

10 вересня 2013 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла відповідь від ХД УДППЗ "Укрпошта" про те, що адресату 02.08., 05.08., 26.08., 29.08.2013 року направлялися повідомлення про надходження рекомендованого листа, однак, за його одержанням він не з'явився.

Копія ухвали суду від 26.07.2013 року була вручена ОСОБА_1 16 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що станом на 02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, тому відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає йому в разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області К.Г.Чиркова