Справа №339/53/13- ц
У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області у складі: ОСОБА_1 розглянувши клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом №2-95 від 28 березня 2008 року заявлене у скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій правомірним, скасування постанов державного виконавця відділу ДВС Блоехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області від 24 грудня 2012 року, 10 січня 2013 року та зобовязання від 10 січня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду із вказаною скаргою ОСОБА_2 обґрунтовує своїх вимоги наступним. Болехівським міським судом розглядалась заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-95 від 28 березня 2008 року, а саме її на ОСОБА_3 Крім однієї судової повістки не не було отримано жодного виклику, а також не отримано копію ухвали суду прийняту за результатами розгляду вказаної заяви. Нею 9 та 14 січні 2013 року отримано копії постанов державного виконавця ВДВС Болехівського міського управління юстиції про поновлення виконавчого провадження від 24 грудня 2012 року, про накладення штрафу від 10 січня 2013 року та зобовязання від 10 січня 2013 року. Вважає вищезазначені рішення та дії державного виконавця неправомірними, оскільки у неї не закінчився строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Просить скасувати постанови державного виконавця відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції в Івано-Франківській області від 24 грудня 2012 року, 10 січня 2013 року та визнати неправомірними дії державного виконавця, щодо направлення зобовязання від 10 січня 2013 року.

У поданій скарзі ОСОБА_2 також просить на час розгляду скарги зупинити стягнення за виконавчим документом.

Суд дослідивши заявлене у поданій скарзі клопотання про зупинення стягнення, додані та інші матеріали справи приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Статтями 37,38 Закону України Про виконавче провадження встановлено вичерпний перелік обставин, що зумовлюють обовязкове зупинення або право державного виконавця зупинити виконавче провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 10 січня 2013 року зверталась з скаргою на дії державного виконавця ВДВС Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій правомірним та скасування зобовязання по виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа №2-95 від 28 березня 2008 року про зобовязання ОСОБА_4 знести торговельний павільйон розміщений на прибудинковій території по вул. Млинарській, 17 в м. Болехові.

Ухвалою суду від 16 січня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 (а.с.74-75) Зазначена ухвала суду направлена скаржнику та вручена їй, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.80)

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить зупинити стягнення виконавчим листом за №2-95 від 28 березня 2008 року про зобовязання ОСОБА_4 знести торговельний павільйон розміщений на прибудинковій території по вул. Млинарській, 17 в м. Болехові.

Підставою для зупинення на думку скаржника ОСОБА_2 є те, що їй не відомо чи судом прийнято рішення про заміну сторони виконавчого провадження з неї на ОСОБА_3 оскільки нею не отримано копію ухвали суду, а тому вона не небрала законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою державного виконавця ВДВС Болехівського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа за №2-95 від 28 березня 2008 року про зобовязання ОСОБА_4 знести торговельний павільйон розміщений на прибудинковій території по вул. Млинарській, 17 в м. Болехові Болехівським міським судом 27 листопада 2012 року було винесено ухвалу, якою відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (а.с.52-53).

Нормами частини 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. ОСОБА_2 не було подано апеляційну скаргу на ухвалу Болехівського міського суду від 27 листопада 2012 року а тому вона набрала законної сили.

За таких обставин заявлене у скарзі ОСОБА_2клопотання про зупинення стягнення за виконавчим документом, є необгрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383-387 Цивільно-процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

В клопотанні ОСОБА_2 по скарзі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської області про зупинення стягнення за виконавчим документом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги поданої на ухвалу суду прийняту за результатами розгляду скарги.

Суддя Поляниця М.М.