Справа № 705/3024/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.01.2013 року м. Іршава
Іршавський районний суд
Закарпатської області
В складі : головуючої Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
Кредит було надано строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці зі сплатою 18,0% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 22.06.2013 року.
Пунктом 3.3.1. та 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом ануїтетними платежами в сумі 2 150,00 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 21 липня 2006 року, в подальшому - не пізніше 22 числа місяця, наступного за звітним .
Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, Відповідачем не виконано.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу Позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів, звернувся до Відповідача з Листами-претензіями №256 від 16.06.2010 року, № 460 від 20.08.2010 року, № 602 від 09.09.2010 року.
Листи-претензії Відповідачем залишені без задоволення, заборгованість не погашена.
В забезпечення виконання Боржником взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за кредитним договором № 48 від 22.06.2006 р. між Позивачем - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії -Іршавське відділення № 7297 та ОСОБА_2 було укладено Договір застави № 1948 від 22.06.2006 року.
Пунктами 1.1. та 6.1. даного договору застави визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб - автомашина марки GКЕАТ WАLL SUV, рік випуску - 2005, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал, шасі №LGWFF2G596A054770, реєстраційний номер - АО 2001 АЕ.
Заставна вартість предмету застави згідно п. 1.1. Договору іпотеки становить 109 000,00 грн. (сто дев»ять тисяч 00 коп.)
У добровільному порядку, вимоги банку про сплату боргу відповідач не виконав.
Несплата основного боргу та відсотків Відповідачем у розмірі та строки обумовлені Кредитним договором № 48 від 22.06.2006 р. та залишення листів-претензій без розгляду, дає Позивачу всі законні підстави вважати, що Відповідач неспроможний повернути кредитні кошти у добровільному порядку, що завдає Позивачу значні матеріальні збитки.
Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору № 48 від 22.06.2006 р. та статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право Кредитора вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня).
Таким чином, викладене вище є законною і обґрунтованою підставою для Банку звернутися до суду загальної юрисдикції з позовною заявою про стягнення у примусовому порядку суми боргу за Кредитним договором .V 48 від 22.06.2006 р. та дострокового повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня).
Станом на 25.10.2012 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 48 від 22.06.2006 року перед Позивачем - публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" становить 113 902 грн. 05 коп. з них:
- 76 700,17 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот грн. 17 коп.) - заборгованість за кредитом,
- 25 588,52 грн. (двадцять п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят вісім грн. 52 коп.) -заборгованість за відсотками,
11 613,56 грн. (одинадцять тисяч шістсот тринадцять грн. 56 коп.) -нарахована пеня.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю, просить такі задовільнити, не заперечує проти проведення заочного порядку розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 22 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії Іршавського відділення №7297 (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі- Відповідач) було укладено кредитний договір №48, згідно з яким, Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 98 100,00 (дев»яносто вісім тисяч сто гривень 00 коп.) для здійснення оплати за автомобіль.
Кредит було надано строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці зі сплатою 18,0% річних, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 22.06.2013 року.
Пунктом 3.3.1. та 3.3.4. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом ануїтетними платежами в сумі 2 150,00 грн. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 21 липня 2006 року, в подальшому - не пізніше 22 числа місяця, наступного за звітним .
Однак, взяті на себе зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, Відповідачем не виконано.
У зв'язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу Позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів, звернувся до Відповідача з Листами-претензіями №256 від 16.06.2010 року, № 460 від 20.08.2010 року, № 602 від 09.09.2010 року.
Листи-претензії Відповідачем залишені без задоволення, заборгованість не погашена.
В забезпечення виконання Боржником взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми боргу за кредитним договором № 48 від 22.06.2006 р. між Позивачем - ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії -Іршавське відділення № 7297 та ОСОБА_2 було укладено Договір застави № 1948 від 22.06.2006 року.
Пунктами 1.1. та 6.1. даного договору застави визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб - автомашина марки GКЕАТ SUV, рік випуску - 2005, колір - чорний, тип ТЗ - легковий універсал, шасі №LGWFF2G596A054770, реєстраційний номер - АО 2001 АЕ.
Заставна вартість предмету застави згідно п. 1.1. Договору іпотеки становить 109 000,00 грн. (сто дев»ять тисяч 00 коп.)
У добровільному порядку, вимоги банку про сплату боргу відповідач не виконав.
Несплата основного боргу та відсотків Відповідачем у розмірі та строки обумовлені Кредитним договором № 48 від 22.06.2006 р. та залишення листів-претензій без розгляду, дає Позивачу всі законні підстави вважати, що Відповідач неспроможний повернути кредитні кошти у добровільному порядку, що завдає Позивачу значні матеріальні збитки.
Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору № 48 від 22.06.2006 р. та статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право Кредитора вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня).
Станом на 25.10.2012 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 48 від 22.06.2006 року перед Позивачем - публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" становить 113 902 грн. 05 коп. з них:
- 76 700,17 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот грн. 17 коп.) - заборгованість за кредитом,
- 25 588,52 грн. (двадцять п»ять тисяч п»ятсот вісімдесят вісім грн. 52 коп.) -заборгованість за відсотками,
11 613,56 грн. (одинадцять тисяч шістсот тринадцять грн. 56 коп.) -нарахована пеня.
Згідно з статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною першою статті 1052 та статтею 1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов'язань, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Також ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1139,00 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.
Керуючись ст. ст. 3 ч.1, ст. 4, ст. 42 ч. 1, 2, ст. 57 ч. 1, ст. 58 ч. 2, ст. 59 ч. 1, ст. 64, ст. ст. 107, 118, 119, 120, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530, 536, 546, 574, 589,625,653,1046-1050, 1054 ЦК України, ст..ст.7-12 Закону України «Про іпотеку», суд,
Позов задовільнити. 1.Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»суму боргу в розмірі 113 902,05 (сто тринадцять тисяч дев»ятсот дві гривні 05 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" сплачений судовий збір в сумі 1 139 (одну тисячу сто тридцять дев»ять гривень).
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Даруда