Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Григорович Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, заборгованості по нарахованих процентах та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду із зазначеним позовом. Під час судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги та остаточно просив стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 271 299 доларів США, що еквівалентно 2 168 793,45 грн., та судовий збір в розмірі 3441,00 грн., посилаючись на те, що між позивачем та гр. ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач -1) 16 жовтня 2007 р. був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого остання отримала кредит у сумі 375 000,00 доларів США строком до 16.10.2017 р., зі сплатою процентів у розмірі 13,9 %.

В той же час, з метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача -1 за Кредитним договором, 16.10.2007 р. між Позивачем та гр. ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач -2) було укладено Договір поруки № 150180, за яким Відповідач -2 зобов'язувався перед Позивачем відповідати за невиконання Відповідачем -1 усіх зобов'язань перед Позивачем, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Оскільки зобов'язання за Кредитним договором Відповідачами не виконані, Позтвач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без нього, а щодо позовних вимог, то він їх підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представники Відповідачів -1 та -2 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином (а.с. 145), про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 травня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відповідачем -1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого остання отримала кредит у сумі 375 000,00 доларів США строком до 16.10.2017 р., зі сплатою процентів у розмірі 13,9 % (а.с. 12-19).

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені у цьому договорі цілі, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені договором, належним чином виконувати інші свої зобов'язання до договором.

Згідно договору поруки № 150180 від 16.10.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відповідачем -2, останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням Відповідача -1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору (а.с. 23).

Як вбачається з п.п.1.3 Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником, а також при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Згідно розрахунку, станом на 17 липня 2013 (а.с. 138-141) року Відповідач -1 має заборгованість за кредитом 271 299,07 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 2 168 493,45 грн., що складається:

- заборгованість по кредиту 1 848 370,78 грн.;

- заборгованість по процентам 235 160,13 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 58 459,68 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 26 502,86 грн..

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18 грудня 2009 року, здійснених на виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17 вересня 2009 року за №514 -VI, АКІБ "УкрСиббанк" надалі іменоване як Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, на користь позивача ПАТ „УкрСиббанк" з Відповідачів підлягає стягненню сплачена ПАТ „УкрСиббанк" сума судового збору в загальному розмірі 3441,00 грн., відповідно до платіжних доручень (а.с. 1, 115).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,530,536,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, заборгованості по нарахованих процентах та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" () суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 168 493,45 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.. Всього стягнути 2 171 934 (два мільйони сто сімдесят одну тисячу дев'ятсот тридцять чотири гривні) 45 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони під час проголошення рішення не були присутні, то протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська