Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 63 945 грн. 53 коп., а також судовий збір в розмірі 639 грн. 46 коп. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 14 листопада 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-МК22-74-Е, згідно якого він надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. із розрахунку 30,0% річних строком з 14.11.2007 року по 13.11.2009 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, таким чином, станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 63 945 грн. 53 коп. Тому ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ «Надра» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2007 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 8/2007/980-МК22-74-Е, згідно якого він надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 грн. із розрахунку 30,0% річних строком з 14.11.2007 року по 13.11.2009 року.

Відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п.3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п.3.1.1 кредитного договору. Відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини ( якщо зобовязання частково виконання Відповідачем) у розмірі 30,0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти не повернула, чим порушила прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 06 січня 2012 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за Кредитним договором становить 63 945 грн. 53 коп., в тому числі: непогашений кредит - 19 416 грн 02 коп; несплачені відсотки -19 838 грн. 62 коп; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань -14 877 грн 23 коп.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 9 813 грн. 66 коп.;комісія за управління кредитом -0,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором № 8/2007/980-МК22-74-Е від 14 листопада 2007 року в розмірі 63 945гривень 53 копійки ( шістдесят три тисячі девятсот орок пять гривень пятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» судові витрати повязані з оплатою судового збору у сумі 639 гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_3