Справа 303/3917/13-ц

У Х В А Л А

11 червня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Курах Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та зобов»язання на вчинення дій.

Також ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Публічному акціонерному товариству «Закарпатгаз» припиняти газопостачання природного газу ОСОБА_1, особовий рахунок 2200640 с.В.Коропець, вул. Л.Українки, 326 Мукачівського району..

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 «…за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду».

Позивач у заяві посилається лише на припущення, що незабезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення, при цьому переконливих доводів щодо причин, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, обгрунтувань його необхідності, доказів того, що відповідач намагається припинити газопостачання не навела. Даних щодо дійсної і реальної загрози невиконання майбутнього рішення матеріали справи не містять, тому згідно із ч.8 ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя, -

-2-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та зобов»язання на вчинення дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3