№2-п/2609/221/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Актив 7» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва 11 липня 2013 року заяву залишено без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідала вимогам статті 229 ЦПК України.

Заявнику надано строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовують правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 цього Кодексу вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається із зворотного повідомлення відділення поштового зв'язку, яке надійшло до суду, позивачам поштове повідомлення не вручено у зв'язку із закінченням строку його зберігання, тобто через відсутність позивачів за вказаною ними адресою.

Таким чином, оскільки ухвалу суду про залишення заяви без руху від 11.07.2013 року слід вважати такою, що вручено заявнику в установленому законом порядку та ним не усунуті недоліки заяви про перегляд заочного рішення, то останню слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210, 229 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Актив 7» про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив 7», про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зінченко С. В.