Справа № 522/6679/13-ц
Провадження № 2/522/7345/13

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права на спадщину.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності. У зустрічному позові ОСОБА_1 вказує, що вона є покупцем квартири АДРЕСА_1, на яку в порядку спадкування претендує позивачка за первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про прийняття вищевказаного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічну позовну заяву, а також вислухавши думку сторін, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом, у звязку з їх взаємоповязаністю та доцільністю їх спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності і обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_5 за участю третьої особи державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, для спільного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.