РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Камінського В.П.,

при секретарі - Гудзь К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача - Браїлівська селищна рада Жмеринського району) про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.11.2013 року звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області народилася її онука ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої матір'ю записана дочка позивачки - ОСОБА_4 та батьком записаний відповідач по справі - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року матір ОСОБА_5 - ОСОБА_4 померла, з тих пір ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_6 проживала біля батька, але останнім часом він взагалі не займається вихованням та утриманням своєї дочки. В позові вказується, згідно заяви ОСОБА_2, в якій його підпис посвідчено приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Драчевською Л.О., відповідач по справі просить лишити його батьківства по відношенню до дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дає свою згоду на призначення опікуном його дочки - ОСОБА_1. Претензій до усиновителів мати не буде. Правові наслідки передачі дитини на усиновлення йому роз'яснено. Просить судову справу розглянути без його участі. А тому виходячи з того, що відповідач не займається вихованням своєї дочки, не цікавиться її психічним та фізичним розвитком, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню до дитини і це змусило позивача звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала обставини, факти, вкладені в позовній заяві, та позовні вимоги, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що її онука ОСОБА_3 навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі за спеціальністю «Бухгалтерський облік» денної форми навчання. На підставі договору № 8 про навчання фахівців з вищою освітою на умовах повного відшкодування витрат на навчання, укладеного 23.08.2013 р. між її чоловіком, а дідусем ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та Вінницьким торговельно - економічним коледжем Київського національно-економічного університету, вартість навчання становить 14 600 грн., термін навчання з 01.09.2013 р. по 01.07.2016 р.. Стипендії не отримує, оскільки навчається за контрактом. Онука - ОСОБА_5 проживає у гуртожитку, місячна плата за який складає 220 грн.. Кошти на проживання у гуртожитку ОСОБА_3 надає позивач - ОСОБА_1 та її чоловік - ОСОБА_8. Відповідач - ОСОБА_2 не надає жодної матеріальної допомоги на її утримання та не цікавиться своєю дитиною.

Представник Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області

ОСОБА_9 повідомила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_8 у їх будинку. У вказаному будинку 03.09.2013 року комісією опікунської ради при Браїлівській селищній раді, було проведено обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_3, про що було складено відповідний акт, згідно якого умови для проживання дитини створені гарні. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням своєї дочки, не цікавиться її психічним та фізичним розвитком, опікунською радою при виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради, беручи до уваги нотаріально посвідчену заяву батька ОСОБА_2 про відмову від батьківства по відношенню до доньки ОСОБА_3, було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Відповідач позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення. Також повідомив, що працює по короткочасним трудовим договорам, має іншу сім'ю, дочка ОСОБА_5 проживає і знаходиться на утриманні позивачки. В зв'язку з важким матеріальним становищем надає періодично матеріальну допомогу неповнолітній дочці ОСОБА_5.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України - батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків, що полягають у вихованні дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуванні про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя, повазі до дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона, згідно ст.10 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки - Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_9, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога про позбавлення батьківських прав відповідача підлягає до задоволення.

З ксерокопії свідоцтва про народження видно, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), а матір'ю ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.06.2004 року (а.с.10).

Згідно довідки Браїлівської селищної ради №3507 від 30.08.2013 року видно, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_2 не проживає з дочкою, вихованням дитини не займається (а.с.12).

Згідно довідки, виданої Браїлівською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів № 162 від

29.08.2013 року видно, що ОСОБА_3 навчалась у школі з 1 по 9 клас. За весь період навчання дитиною опікувалась лише бабуся - позивач ОСОБА_1, постійно відвідувала батьківські збори, святкові заходи, а батько ОСОБА_5 - відповідач ОСОБА_10 не цікавився навчанням доньки та жодного разу не був присутнім на батьківських зборах (а.с.14).

Згідно довідок, договору видно, що ОСОБА_3 навчається у Вінницькому торговельно-економічному коледжі, за контрактом, проживає у гуртожитку, оплату за навчання здійснює ОСОБА_8 (а.с.15,16,17-18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, складеного 03.09.2013 року комісією опікунської ради при Браїлівській селищній раді, умови проживання дитини гарні (а.с.23).

Опікунська рада при Браїлівській селищній раді Жмеринського району Вінницької області на підставі висновку від 04.10.2013 року вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 доцільним (а.с.24).

28.10.2013 року приватний нотаріус Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Драчевська Л.О. посвідчила заяву ОСОБА_2 про те, що він просить лишити його батьківства по відношенню до дочки ОСОБА_3, і дає свою згоду на призначення опікуном його дочки - ОСОБА_1. Претензій до усиновителів мати не буде. Правові наслідки передачі дитини на усиновлення йому роз'яснено (а.с.11).

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, жодним чином не забезпечує утримання дочки, її належний розвиток, чим свідомо уникає виконання своїх батьківських обов'язків, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому ОСОБА_2 має бути позбавлений батьківських прав у відношенні до його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, але в судовому засіданні встановлено, що позивачка, на утриманні якою перебуває неповнолітня ОСОБА_11, позову про стягнення аліментів не пред'явила і не позбавлена такої можливості.

Статтею 169 СК України надано право батькові, який позбавлений батьківських прав, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, про що суд роз'яснив відповідачу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 60, 208, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст..150, п.2 ч.1 ст.164 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 коп. за сплату судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський