АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/3078/2013 Головуючий в І інстанції: Охтень А.А.
Категорія:37 Доповідач: Базіль Л.В.
У Х В А Л А

2013 року жовтня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Базіль Л.В.

суддів: Прокопчук Л.П.

Полікарпова О.М.

при секретарі: Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 червня 2013 року та на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 27 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення права на спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 08 липня 2013 року та на ухвалу цього ж суду від 27 червня 2013 року у зазначеній справі у задоволенні позову було відмовлено, а заяву про забезпечення доказів залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі на вказане рішення та ухвалу ОСОБА_2 просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

04 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

26 вересня 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

03 жовтня 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою оперативності апеляційного розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній позивача та (або) його представника - ОСОБА_2, та свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 жовтня 2013 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: