Справа №2034/2603/2012
Провадження № 2/635/889/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з березня 2006 по січень 2012 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 січня 2012 року шлюб розірваний.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом спільного життя відповідач постійно, в присутності сина, провокувала сварки, висловлювалась нецензурними словами, принижувала гідність позивача, не доглядала за дитиною і житлом, неодноразово поверталася додому у стані алкогольного сп'яніння. Зазначені обставини негативно впливали на виховання дитини.

Фактично спільне проживання було припинено 22 вересня 2011 року. ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_1 забрала дитину з собою до своїх родичів за адресою: Харківська область, Харківський район, Учбове містечко КомуністАДРЕСА_1.

Між позивачем та відповідачем згоди щодо визначення місця проживання дитини не досягнуто.

ОСОБА_1 не має змоги спілкуватися зі своєю дитиною ОСОБА_3.

Бажання позивача брати участь у вихованні сина не приймається до уваги відповідачкою та її сім'єю.

Дитина завжди одягнена в брудний одяг, недоглянута. За час знаходження з відповідачкою та її сім'єю дитина стала залякана, знервована, має поганий сон.

ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років, яка значно вища за дохід відповідача, є постійне місце проживання - трикімнатна квартира.

Позивач просив визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги позивача підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації полягалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 25 березня 2006 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18 січня 2012 року шлюб розірваний (а.с.6).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається із матеріалів справи, обидва батьки дитини ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцями проживання та роботи добре характеризуються, на обліку в наркологічному диспансері не перебувають, у двох задовільні умови житла для проживання в них дитини та обидва мають матеріальний дохід (а.с.12,13,15,26,61,62,67,68,69).

Тобто, ніхто з батьків не має переважне право на виховання дитини але відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яким проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд відмовляючи у задоволенні вимог позивача, виходить із найкращого інтересу дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і вважає, що дитина повинна проживати разом з матір?ю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 218 ЦПК України, Декларацією прав дитини від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини (1989 року), суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: