Справа №592/2367/13-ц
Провадження №2/592/1146/13

УХВАЛА

Про призначення експертизи

14.11.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління держкомзему у місті Суми про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління держкомзему у місті Суми про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем та встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованої за адресою: м. Суми, вул. Б. Революції, 27.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 свої вимоги обґрунтовують тим, що позивачка є власником 1/2 частини житлового будинку за номером 27, з відповідною частиною надвірних та побутових будівель, що знаходиться в місті Суми по вулиці Борців Революції і розташований на земельній ділянці площею 910 кв.м. Згідно довідки Сумського БТІ про визначення ідеальних часток домоволодіння № 27 по вулиці Борців Революції, можна сказати наступне, позивачці належить 64/100 домоволодіння, відповідачу ОСОБА_2, відповідно 36/100 домоволодіння. Домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці, яка належить на праві власності Сумській міській раді, площею 910 кв.м. У 2009 році позивачка звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, та подальшу її приватизацію, у відповідності до статті 118 Земельного кодексу України. Технічна документація була виготовлена, заміри були зроблені, проте серед документів, які були потрібні для подальшої передачі їх до Управління держкомзему у місті Суми був акт про погодження меж земельної ділянки. У зв'язку із цим позивачка звернулася до сусіда відповідача по справі власника суміжної ділянки для підписання відповідного акту, однак ОСОБА_2 безпідставно відмовився підписувати вказаний вище акт погодження меж. Позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у підписанні акту погодження меж земельної ділянки, зобов'язати ОСОБА_2 підписати акт погодження меж земельної ділянки, що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Б.Революції, будинок 27, а у разі відмови останнього, визнати за нею ОСОБА_1 право на приватизацію без підпису. Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: місто Суми, вулиця Б.Революції, будинок 27 між позивачкою та відповідачем, виходячи з розміру часток у праві власності на домоволодіння та визнати за нею, виходячи з визначеного порядку користування земельною ділянкою право на приватизацію земельної ділянки та дозволити її подальше здійснення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення варіантів користування земельною ділянкою відповідно до часток у праві спільної часткової власності співвласників житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 2 та вимог нормативно-правових актів, з урахуванням геодезичної зйомки, зробленої землевпорядником ОСОБА_4, який знаходиться на площі Незалежності, 3, офіс 334 у м. Суми, без залишення частини землі у спільному користуванні між співвласниками.

Оскільки по даній справі необхідно проведення додаткової будівельно-технічної експертизи для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання, суд з врахуванням думки представника позивача вважає необхідним проведення такої експертизи.

Представник позивача заявив клопотання щодо призначення експертизи судовими експертами ТОВ Суми-експерт МС, розташованої за адресою: площа Незалежності, 3, офіс 334 у м. Суми.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Її проведення доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-експерт МС розташованого за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 3, офіс 334, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Які є можливими варіанти користування земельною ділянкою відповідно до часток у праві спільної часткової власності співвласників житлового будинку (по 1/2 за кожним), що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Б.Революції, будинок 27, та вимог нормативно-правових актів, з урахуванням геодезичної зйомки, зробленої землевпорядником ОСОБА_4, без залишення частини землі у спільному користуванні між співвласниками.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №592/2367/13-ц, провадження 2/592/1146/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Висновок експерта надати суду не пізніше 27 грудня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко