23.12.2013
Справа № 469/1679/13-ц 2-о/469/71/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 01.03.1989 року, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 5, мотивуючи тим, що даний житловий будинок належить йому на праві приватної власності, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок і, що встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів потрібно для реєстрації житлового будинку, оскільки в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 01.03.1989 р. допущено помилку, а саме: його прізвище вказано як ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, що перешкоджає йому зареєструвати житловий будинок.

Посилаючись на зазначене, заявник просить встановити, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок №5 по вул..Молодіжній в с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області від 01.03.1989 року, видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області на ім*я ОСОБА_2 належить йому.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника, заслухавши показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що фактично вірним є прізвище, імя, по-батькові заявника ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією його паспорта (а.с.3).

Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № 5 по вул. Молодіжній в с.Дмитрівка Березанського району Миколаївської області підтверджується, що його власником є ОСОБА_2 а.с.7.

З технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 5 по вул..Молодіжній в с. Дмитрівка Березанського району Миколаївської області вбачається, що його власником є ОСОБА_1 а.с.4-6.

Довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області підтверджується, що заявник зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що заявника знають давно, ОСОБА_3 є його дружина, а ОСОБА_4 є його сином,вони проживають з ним однією сімєю і можуть підтвердити, що його прізвище є ОСОБА_4, а не ОСОБА_2.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що під час видачі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок допущено помилку в написанні прізвища заявника і що виправити на даний час вказану помилку неможливо, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № 5 по вулиці Молодіжній в селі Дмитрівка Березанського району Миколаївської області, видане виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 01.03.1989 року на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Березанський районний суд. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: