Справа № 212/6104/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

при секретарі: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу, Управління Держземагенства у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В ;

Позивач по справі ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу, Управління Держземагенства у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

У обґрунтування позову позивач у своїй позовній заяві суду зазначила, що 21 грудня 2012 року померла її та третьої особи по справі ОСОБА_3 мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого в Жовтневому районі міста Кривого Рогу по вулиці Зореносній, будинок № 15, земельної ділянки площею 576,00 квадратних метрів, та грошових внесків в Ощадному банку України.

Вона ОСОБА_2, і третя особа по справі ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка не залишила заповіту. При цьому третя особа по справі ОСОБА_3, її рідний брат, відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що склав у нотаріуса відповідну заяву.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 вона прийняла у встановленому законом порядку і зараз звернулася до Державного нотаріату для отримання Свідоцтва про право на спадщину. ОСОБА_5 нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори своєю Постановою № 2891/02-31 від 09.07.2013 року, погодившись видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння та грошові внески, відмовив їй в видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, мотивуючи свою відмову тим, що в неї після смерті матері відсутній правовстановлювальний документ на неї. При цьому нотаріус порадив їй звернутися до суду.

Її мати ОСОБА_4 в 1999 році після смерті чоловіка та батька ОСОБА_6, померлого ще 29 квітня 1999 року, отримала спадщину у вигляді ? частини домоволодіння, розташованого в місті Кривому Розі по вулиці Зореносній, будинок № 15, та земельної ділянки площею 576,00 квадратних метрів, яка знаходиться за тією ж адресою.

Домоволодіння, частину якого мати отримала як спадщину, належала їх померлому батькові та чоловіку ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 28 листопада 1968 року на підставі рішення виконкому № 428 від 31 серпня 1960 року та зареєстрованого в Криворізькому бюро технічної інвентаризації. Земельна ділянка площею 576,00 кв. метри також належала померлому батькові ОСОБА_6 на підставі Державного акта про право приватної власності на землю серії ДП, виданого Головою Криворізької міської Ради народних депутатів 13 січня 1998 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 3655 17 липня 2001 року на підставі рішення № 256 від 14 березня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 15166.

Після отримання в нотаріаті Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка мати ОСОБА_4 вказане Свідоцтво зареєструвала в БТІ міста ОСОБА_1 і отримала документи на спадкове майно частину домоволодіння. ОСОБА_4 в Відділ земельного кадастру нині - Управління Держземагенства для переоформлення права власності на земельну ділянку не зверталась, оскільки зі слів матері знає, що вона вважала, що отриманий нею нотаріа льний документ - Свідоцтво про право на спадщину за законом - і є документом, підтверджуючим її право власності на землю, при тому, що в тексті Свідоцтва не було зазначено, що воно потребує реєстрації в Держкомземі, а тільки потребує реєстрації в БТІ.

Таким чином, ОСОБА_4 фактично і документально стала власником спадкового майна-частини домоволодіння та земельної ділянки і використовувала земельну ділянку як власник.

Але після смерті матері вона в її документах не знайшла Державного акта про право приватної власності на землю, який був виданий на імя батька ОСОБА_6, де подівся оригінал документа - їй не відомо. Через те, що втрачений ОСОБА_5 акт про право власності батька на земельну ділянку і через те, що мати не переоформила її на своє імя, ділянка не має кадастрового номеру.

Тому вона просить суд постановити рішення яким визнати за нею, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 576,00 кв.метрів, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Зореносна, за номером 15 після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21 грудня 2012 року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на вище зазначені доводи.

Представники відповідачів у справі Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу, та Управління Держземагенства у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, у судове засідання не зявились, заздалегідь надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність у яких просили суд постановити рішення згідно чинного законодавства..

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задоволений у повному обсязі з наступних підстав.

Доводи викладені позивачкою підтверджені письмовими доказами долученими до справи, а саме; постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, яка померла 21 грудня 2012 року; копією Державного акту на право власності на землю, виданого на підставі рішення Криворізької міської ради народних депутатів від 08 жовтня 1997 року, яким земля була передана ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: вулиця Зореносна, будинок № 15 в місті Кривому Розі. ОСОБА_5 акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3655, свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 померлого 29 квітня 1999 року, та іншими письмовими доказами.

Доданими до цієї цивільної справи письмовими доказами у повному обсязі доведена та обставина, що позивачка у справі є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке залишилось після смерті померлої 21 грудня 2012 року ОСОБА_4, а саме земельної ділянки площею 576,00 квадратних метри, що розташована за адресою вулиця Зореносна, будинок № 15 в місті Кривому Розі.

Враховуючи те, що доводи ОСОБА_2 належним чином підтверджені у судовому засіданні, вони ґрунтуються на законі, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України, ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі та визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 576,00 квадратних метри, що розташована за адресою вулиця Зореносна, будинок № 15 в місті Кривому Розі після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Т.І. Тимошенко