Справа № 219/5663/2013-ц
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря Івашко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ справу за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа (експлутаційно-ремонтний тепловий район м.ЧасівЯр) до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулося до суду в особі Виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа (експлутаційно-ремонтний тепловий район м.ЧасівЯр) з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги з теплопостачання. Позивач надав послуги з централізованого опалення власнику житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, а відповідач, який є споживачем послуг та абонентом ОКП Донецьктеплокомуненерго, не сплатив послуги, внаслідок чого за ним за період з 01.01.2011 року по 01.12.2012 року утворилась заборгованість у сумі 2 622,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути інфляційні збитки в розмірі 33,81 грн. та 3% річних в сумі 68,57 грн., всього сума позову складає 2 724,78 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в сумі 2 724,78 грн. Не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання рекомендованими поштовими повідомленнями, цю кореспонденцію повернуто до суду з приміткою вручено особисто ОСОБА_2. Відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку. Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 10.10.2013 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі Виробничої одиниці Костянтинівкатепломережа (експлутаційно-ремонтний тепловий район м.ЧасівЯр) до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко