Дата документу 20.11.2013
Провадження № 2/334/3923/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,

встановив:

19 листопада 2013 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

У позовній заяві повинні бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Позивачем не зазначено, чи укладався із відповідачкою ОСОБА_1 договір на постачання електричної енергії та чим підтверджується те, що саме відповідачка є споживачем використаної електроенергії.

Позивач просить стягнути борг за спожиту електроенергію в сумі 8246 грн. 62 коп., однак не надає суду помісячного розрахунку заборгованості із зазначенням кількості спожитої електроенергії за розрахунковий період із вказаними тарифами. Крім того, суддя звертає увагу, що такий розрахунок повинен бути підписаний посадовими особами.

З поданої заяви вбачається, що позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження з вимогами про стягнення з відповідачки ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за електроенергію, яка за період з 23.09.2009 р. по 02.09.2013 р. склала 8246 грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

З набранням чинності Закону України № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. була змінена редакція ст. 96 ЦПК України, якою передбачено, що вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повинні розглядатись в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у статті 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч.3 ст.118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Позивачем до позовної заяви не надано ані копії ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, ані копії ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК Украины, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію з а л и ш и т и без р у х у, надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.