Провадження № 22-ц/783/6495/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 20 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного лікаря Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про зобов»язання повернути майно та надіслати копії документів,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Головного лікаря Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про зобов»язання повернути майно, надіслати копії документів та заяву повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, однак апеляційну скаргу подав лише 24 січня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 14 січня 2013 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 20 грудня 2012 року залишено без руху, та надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.Попереджено апелянта, що у випадку, якщо заяву не буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи Апеляційним судом Львівської області 18 вересня 2013 року на адресу апелянта було надіслано копію ухвали від 12 вересня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Конверт та зворотне поштове повідомлення, направлені апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, 11 жовтня 2013 року повернуті на адресу Апеляційного суду Львівської області з відміткою поштового відділення зв'язку про закінчення терміну зберігання поштової кореспонденції.( а.с.31-зворот)

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України копії судових документів надсилаються поштою рекомендованим листом з повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Станом на 18 листопада 2013 року апелянт вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2013 року, не виконав, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважних причин пропуску такого не подав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а справу повернути до районного суду.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 20 грудня 2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до

скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного лікаря Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_3 про зобов»язання повернути майно та надіслати копії документів повернути Залізничному районному суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1