Провадження 4-с/127/218/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві неправомірними, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, та стягувача ПАТ "ОТП Банк".

Згідно зі статтею 386 ЦПК України скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС.

У зв'язку з цим суд вважає, що до участі в справі в якості заінтересованої особи слід залучити старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, яким винесена постанова від 28.08.2013 року про арешт належного ОСОБА_1 майна, що оскаржується.

Крім того суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи також стягувача у виконавчому провадженні, яким є ПАТ "ОТП Банк", що вбачається із постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 від 28.08.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, оскільки ухвалення рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Залучаючи вказаних осіб до участі в справі, судом враховується правова позиція Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладена в узагальненні судової практики розгляду судами скарг на рішення, дії, або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі від 28.01.20013 року. Так, ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що правильною є практика тих судів, які розглядають такі скарги за участю заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов'язків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначення їх у скарзі такі заінтересовані особи повинні залучатися до участі у справі. Така практика судів відповідає положенням постанови пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгяду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

На підставі викладеного та керуючись ст. 386 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві неправомірними, скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження в якості заінтересованих осіб - державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 та стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :