Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/730/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2013 р. Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калайда І.С.

при секретарі Бойко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Золочів заяву ДП "Жовтневе лісове господарство" про повторну видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ДП "Жовтневе лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

встановив:

В червні 2013 року позивач ДП "Жовтневе лісове господарство"звернулося до Золочівського районного суду Харківської області із заявою про повторну видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ДП "Жовтневе лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 783 грн.19 коп..

Зазначили, що Золочівським районним судом Харківської області 05.03.2013 року виданий дублікат виконавчого листа у справі № 2-476/10 року. 02.04.2013 року ДП "Жовтневий лісгосп" звернуло зазначений виконавчий лист до виконання до ВДВС Золочівського РУЮ. Постановою державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа було відмовлено на підставі п.6 ч.1 ст. ЗУ "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХIV у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону. а саме: у виконавчому документі вказана неповна адреса боржника та відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не є перешкодою в розгляді заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 06.10.2010 року рішенням Золочівського районного суду Харківської області з ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду на користь ДП "Жовтневе лісове господарство" в сумі 783 грн.19 коп.. (а.с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що директор підприємства ОСОБА_2 27.07.2012 року звертався до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою суду від 31.07.2012 року заяву було задоволено та видано дублікат виконавчого листа у справі (а.с. 24-25).

Тому у суду немає підстав для повторної видачі дублікату виконавчого листа по рішенню Золочівського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, законом видача повторно дублікату (дубліката дублікату) виконавчого листа не передбачена.

Крім того, позивачем надано до суду постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.04.2013 року, але дублікат виконавчого листа до суду не був повернутий. А також позивачем, згідно ст. 370 ч.3 за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, не сплачено судовий збір у розмірі , встановленому законом.

Таким чином, суд не має правових підстав для повторної видачі дубліката виконавчого листа по справі, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні заяви ДП "Жовтневе лісове господарство" про повторну видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ДП "Жовтневе лісове господарство" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 783 грн.19 коп. - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі заяви через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_3 І. С.