Справа № 758/3385/13-ц
У Х В А Л А

27 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

У попередньому судовому засіданні відповідач та її представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Подільським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадщину.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, вказавши на те, що справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Подільський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, витребування частини майна,скасування права власності, вселення, виселення, визнання дій незаконними можливо розглядати без вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадщину, до того ж, за клопотанням ОСОБА_1 провадження у зазначеній справі зупинено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки положення п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України застосовуються лише у разі вирішення в іншій справі питань, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, таких підстав у клопотанні про зупинення провадження не наведено, до того ж, як установлено судом провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання права на спадщину - зупинено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук