У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 Справа №607/17250/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-2171/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ заборгованості за кредитним договором у розмірі 69 329,17 грн., сплаченого судового збору у розмірі 693,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що враховуючи значну плинність кадрів, що спричинила нестабільну роботу сектора ППР відділення ПАТ «Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ після проведення моніторингу та інвентаризації справ було встановлено, що виконавчий документ згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2011 р. не було повторно предявлено у відділ державної виконавчої служби у визначені законодавством строки, а заборгованість згідно даного рішення не погашена, боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань за кредитним договором.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце судового засідання, повідомлялись належним чином, також, не повідомили причину своєї неявки.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України встановлено, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд вважає, що сторони повідомлені належним чином і не зявилися у судове засідання без поважних причин, а тому, вважає, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2011 р., вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором у розмірі 69 329,17 грн., сплачений судовий збір у розмірі 693,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-2171/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ заборгованості за кредитним договором у розмірі 69 329,17 грн., сплаченого судового збору у розмірі 693,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Однак, враховуючи значну плинність кадрів, що спричинила нестабільну роботу сектора ППР відділення ПАТ «Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ після проведення моніторингу та інвентаризації справ було встановлено, що виконавчий документ згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.04.2011 р. не було повторно предявлено у відділ державної виконавчої служби у визначені законодавством строки, а заборгованість згідно даного рішення не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачу, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 210, 294, 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» строк для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-2171/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське РУ заборгованості за кредитним договором у розмірі 69 329,17 грн., сплаченого судового збору у розмірі 693,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1