Справа № 265/9096/13-ц
Провадження № 2/265/3381/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку.

Провадження по справі було відкрито 06 грудня 2013 року.

Спір у попередньому судовому засіданні врегульовано не було.

23 грудня 2013 року під час проведення попереднього судового засідання, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з ПАТ ММК «Ілліча» довідку про розмір нарахованої заробітної плати помісячно за період з 14.05.2001 року по 28.04.2012 року, довідку про те, чи проводилась індексація оплати заробітної плати за період роботи в ПАТ «ММК ім. Ілліча» з 14.05.2001 року по 28.04.2012 року, якщо так, коли і які суми індексації оплати праці були виплачені, розгорнутий розрахунок індексації заробітної плати за весь період роботи в ПАТ «ММК ім. Ілліча» з 14.05.2001 року по 28.04.2012 року, проведений у відповідності до вимог Закону України «Про індексацію грошових коштів доходів населення» від 03.07.1991 року та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року.

Відповідач до судового засідання не зявився за невідомих суду причин. Про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування відомостей .

Керуючись ст. ст. 60, 130, 133, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» довідку про розмір нарахованої заробітної плати помісячно за період з 14.05.2001 року по 28.04.2012 року, довідку про те, чи проводилась індексація оплати заробітної плати за період роботи в ПАТ «ММК ім. Ілліча» з 14.05.2001 року по 28.04.2012 року, якщо так, коли і які суми індексації оплати праці були виплачені, розгорнутий розрахунок індексації заробітної плати за весь період роботи в ПАТ «ММК ім. Ілліча» з 14.05.2001 року по 28.04.2012 року, проведений у відповідності до вимог Закону України «Про індексацію грошових коштів доходів населення» від 03.07.1991 року та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ММК імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації заробітної плати з компенсацією, яка нараховується у разі втрати частини заробітку, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2014 року на 09-00 годин з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник