ВАСИЛЬКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1336/13-ц
Провадження № 6/362/35/13
У Х В А Л А

02.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва, про право на спадщину за законом та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 грудня 2010 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено: накладено арешт на земельну ділянку площею 0, 1406 га, 57/100 будинку № 10 по вул. Мічуріна, в с. Турбів, Липовецького району Вінницької області та автомобіль НОМЕР_1. Крім того, арешт також було накладено на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться на зберіганні у Васильківському відділенні № 3031/042, м. Васильків, ВАТ Державний ощадний банк України на рахунок №№ 03610, 3565, 915513358, 915515307; - вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у Васильківському відділенні № 3031/022, с. Кодаки, ВАТ Державний ощадний банк України, на рахунках №№ 8083, 7879, 915512796; - вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 8672/02, м. Вінниця, ВАТ Державний ощадний банк України, на рахунках №№ 01, 00, 00, 88244; - вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 8672/074, м. Вінниця, ВАТ Державний ощадний банк України, на рахунках №№ НОМЕР_2, 07900263, 0579962; - вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ВАТ Банк Біг Енергія, м. Київ, на рахунках №№ 3/108537001СП2, 3/108537002С33; - вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ВАТ ВіЕйБі Банк, м. Київ, на рахунках №№ 1676, 1676; - прості іменні акції ВАТ Райагропостач, м. Фастів Київської області, вул. Гусєва, 27, у кількості 17586 (сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят шість) штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, сумарною номінальною вартістю 4396 (чотири тисячі триста девяносто шість) гривень 50 копійок; - прості іменні акції ВАТ Експериментально Механічний завод Металіст, м. Київ, вул. Лебединська,4, у кількості 234 (двісті тридцять чотири) штуки номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, сумарною номінальною вартістю 58 (пятдесят вісім) гривень 50 копійок.

Рішенням Васильківського міськрайнного суду від 16 лютого 2012 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2012 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 7 грудня 2010 року, в обґрунтування якої посилається на рішення Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2012 року, яким скасовано рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2012 року .

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у заяві підстав.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіславши телеграму про перенесення слухання справи у звязку із захворюванням (Т.2 а.с.28).

Третя особа - Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не зявилася, надіславши лист про слухання справи у відсутності їх представника (Т. 2 а.с. 27).

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом установлено, що у звязку з набранням чинності рішення Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2012 року (Т. 1 а.с. 359-366), потреба у вжитих заходах забезпечення позову минувала, а тому, за таких обстави, вжиті у цій справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154 та 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2010 року № 2-2866/10, а саме арешт на земельну ділянку площею 0, 1406 га, 57/100 будинку № 10 по вул. Мічуріна, в с. Турбів, Липовецького району Вінницької області та автомобіль НОМЕР_1. Арешт з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться на зберіганні у Васильківському відділенні № 3031/042, м. Васильків, ВАТ Державний ощадний банк України, на рахунок №№ 03610, 3565, 915513358, 915515307; - вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у Васильківському відділенні № 3031/022, с. Кодаки, ВАТ Державний ощадний банк України, на рахунках №№ 8083, 7879, 915512796; - вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 8672/02, м. Вінниця, ВАТ Державний ощадний банк України, на рахунках №№ 01, 00, 00, 88244; - вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні в ТВБВ № 8672/074, м. Вінниця, ВАТ Державний ощадний банк України, на рахунках №№ НОМЕР_2, 07900263, 0579962; - вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ВАТ Банк Біг Енергія, м. Київ, на рахунках №№ 3/108537001СП2, 3/108537002С33; - вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні у ВАТ ВіЕйБі Банк, м. Київ, на рахунках №№ 1676, 1676; - прості іменні акції ВАТ Райагропостач, м. Фастів, Київської області, вул. Гусєва, 27, у кількості 17586 (сімнадцять тисяч пятсот вісімдесят шість) штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, сумарною номінальною вартістю 4396 (чотири тисячі триста девяносто шість) гривень 50 копійок; - прості іменні акції ВАТ Експериментально Механічний завод Металіст, м. Київ, вул. Лебединська, 4, у кількості 234 (двісті тридцять чотири) штуки номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, сумарною номінальною вартістю 58 (пятдесят вісім) гривень 50 копійок - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко