ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/6713/13-ц
провадження № 2/753/4257/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд-

в с т а н о в и в:

23 квітня 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк»в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивував тим, що 06 червня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06/2310к-07, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 140 000, 00 дол. США строком до 05.06.2027 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом. Відповідачка зобовязалася повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору, та виконувати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 02.04.2013 року у розмірі 161 534, 41 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом 138 434, 50 дол. США, заборгованість по відсоткам 15 649, 30 дол. США, пеня 7 450, 61 дол. США.

ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та обов"язків ВАТ "Універсал Банк" - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ "Універсал Банк" було перейменовано в ПАТ "Універсал Банк", що підтверджується витягом із статуту, а тому позивач просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 161 534, 41 дол. США та судові витрати у розмірі 3 441 гривню.

Представник позивача за довіреністю від 15.01.2013 року ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, проте подав через загальну канцелярію суду заяву від 18.11.2013 року за вх.№ 51989 про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання - не зявилась, причини неявки не повідомила, тому судом визнано за можливе розглянути справу в її відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 червня 2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06/2310к-07.

Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_2 отримала у ВАТ «Банк Універсальний» кредит в розмірі 140 000, 00 дол. США строком користування до 05.06.2027 року зі сплатою 13,5% річних за користування кредитом.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно п.4.4. Кредитного договору сплата Позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіка платежів, а саме: в останній робочий день, що передує 25 числу кожного місяця.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитними договорами видав відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме, кошти було перераховано на рахунок № 2600.

Відповідно до п.10.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків. В цьому випадку Банк надсилає Позичальнику повідомлення, ві якому зазначається сума прострочки та термін сплати. У випадку невиконання позичальником вимоги Банку в термін, встановлений в повідомленні, дата погашення кредиту вважається такою, що настала. Позичальнику вимога надсилалася 26.02.2008 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності і справедливості.

Статтею 629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Станом на 02.04.2013 року заборгованість за кредитним договором по сумі кредиту та несплачених відсотках складає 161 534, 41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 291 144 гривень 53 копійки, з яких:

- 138 434, 50 дол. США, що в еквіваленті 1 106 506, 96 гривень тіло кредиту;

- 15 649, 30 дол. США, що в еквіваленті 125 084, 85 гривень відсотки;

- 7 450,61 дол. США, що в еквіваленті 59 552, 71 гривень пеня.

Враховуючи, що відповідач порушує свої зобовязання за договором та не погашає виниклої заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 161 534, 41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 1 291 144 гривень 53 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 441, 00 гривень.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 536, 589, 590, 627, 629, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» 04114, м. Київ, вул. Автозаводська , буд. 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, заборгованість по кредитному договору № 06/2310к-07 від 06.06.2007 року в розмірі 161 534 ( сто шістдесят одна тисяча пятсот тридцять чотири) доларів США 41 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ 1 291 144 (один мільйон двісті девяносто одна тисяча сто сорок чотири) гривень 53 копійки, з яких:

- 138 434 (сто тридцять вісім тисяч чотириста тридцять чотири) доларів США 50 центів, що в еквіваленті 1 106 506 (один мільйон сто шість тисяч пятсот шість) гривень 96 копійок заборгованість за тілом кредиту;

- 15 649 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок девять) доларів США 30 центів, що в еквіваленті 125 084 (сто двадцять пять тисяч вісімдесят чотири) гривні 85 копійок заборгованість за відсотками;

- 7 450 (сім тисяч чотириста пятдесят) доларів США 61 цент, що в еквіваленті 59 552 (пятдесят девять тисяч пятсот пятдесят дві) гривні 71 копійка пеня.

а всього 161 534 ( сто шістдесят одна тисяча пятсот тридцять чотири) доларів США 41 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ 1 291 144 (один мільйон двісті девяносто одна тисяча сто сорок чотири) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» 04114, м. Київ, вул. Автозаводська , буд. 54/19, рахунок № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, судовий збір в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок дна) гривня 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК