Справа № 487/408/13- ц
Провадження № 2/487/827/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі - Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання протиправною та скасування постанови Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ВП №22626813 від 05.12.2012 року про залучення у виконавчому провадженні №623 спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Скаргу ОСОБА_1, як боржник у виконавчому провадженні, обґрунтовувала тим, спеціаліст ОСОБА_3 є близьким родичем стягувача ОСОБА_4, а тому не зможе обєктивно та безпристрасно зробити відповідні висновки.

В судові засідання ОСОБА_1 та представник Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції не зявилися, про причини своєї неявки не сповістили, про дату та час судових засідань були повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.

Перевіривши доводи скарги та наявні докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Заводському відділі Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження №623 щодо примусового виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.06.2010 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, відновлення межі землекористування, яким зобовязано відповідачів змістити цегляний паркан, прилягаючий до земельної ділянки домоволодіння №7 по провулку Бутоми в м. Миколаєві на 0,4 м. в сторону домоволодіння №9 по провулку Бутоми в м. Миколаєві для забезпечення ОСОБА_4 доступу до належних їй споруд вбиральні і душу літ. «Б» і «В».

З метою примусового та правильного виконання рішення суду, державним виконавцем постановою ВП №22626813 від 05.12.2012 року , для участі у проведені виконавчих дій залучено двох спеціалістів.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Право державного виконавця щодо залучення у встановленому порядку до провадження виконавчих дій спеціалістів передбачено п.12 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1, як боржником у виконавчому провадженні, не надано належних доказів, які б свідчили про необєктивність чи упередженість залученого спеціаліста ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи скарги ОСОБА_1 є необґрунтованими, а підстав для визнання неправомірною та скасування оскаржуваної постанови не має.

Керуючись ст.ст.6,10,11,60,79,88,209,212-215,218,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя: В.В. Андрощук