Справа № 749/487/13-ц Провадження № 22-ц/795/1397/2013 Головуючий у I інстанції Шаповал З. О.
У Х В А Л А

21 травня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою судді Щорського районного суду від 25 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ „Кредобанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу судді скасувати.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79) вбачається, що копію ухвали про відкриття позовного провадження апелянт отримала 03 травня 2013 року, тобто строк на апеляційне оскарження закінчився 08 травня 2013 року. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 14 травня 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, залишається без руху. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, вказавши причини такого пропуску.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які є учасниками по справі та їх місце проживання, а саме: відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 Не надано копії апеляційної скарги для них.

Також відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, МФО 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що вона вже не носить прізвище ОСОБА_1, як вказує позивач, а після розлучення його змінила на прізвище Дмитренко. Поте, суду не надано доказів такого.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку, з зазначенням поважних причин такого пропуску, та пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу, надання її копій, сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. та надання доказів зміни прізвища.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4