Справа № 365/996/13-ц
Номер провадження: 2/365/384/13
У Х В А Л А

10.12.2013 року смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міськрайонне управління Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2013 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 червня 1997 року померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті йому як спадкоємцю за законом відкрилась спадщина на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами номер 49 по вулиці Фрунзе селі Стара Оржиця Згурівського району Київської області, 1978 року побудови, який не був зареєстрований належним чином за життя померлою. Він у встановленому порядку прийняв спадщину та продовжує проживати у спадковому будинку. Інші спадкоємці відсутні. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно у звязку із відсутністю на нього правовстановлюючого документу, тому просить визнати за ним право власності на спірний житловий будинок із надвірними будівлями.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 4 ст. 119 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, однак позивач не сплатив судовий збір. При цьому, посилається на п. 8 ч. 5 ст. 1 Закону України «Про судовий збір», яка не містить ч. 5, та на ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», відповідно до якої ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту, проте даний спір не пов'язаний з розглядом питання щодо його соціального захисту.

Позивач просить визнати право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, інвентаризаційна вартість якого відповідно до доданої копії технічного паспорту складає 96206 грн. Таким чином, вбачається, що позивач повинен уточнити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 962 грн. 06 коп.

Крім того, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно врахувати, що відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а не районна рада.

Також до участі у справі необхідно залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Згурівського районного управління юстиції Київської області, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Необхідно зазначити, що така установа як ОСОБА_3 міськрайонне управління юстиції Київської області на території Згурівського району не функціонує, тому вбачається за необхідне виключити його із числа осіб, які беруть участь у справі.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міськрайонне управління Київської області про визнання права на майно в порядку спадкування залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО