ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/393/13-ц
УХВАЛА

11.09.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.,

при секретарі: Цилюрик Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення твердої грошової суми за нанесення матеріальних, моральних та фізичних збитків,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача (відраховуючи з його пенсії) на її користь по відшкодуванню завданої їй матеріально шкоди 3000 гривень, по відшкодуванню завданої їй моральної та фізичної шкоди 500 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді від 13 травня 2013 року провадження по зазначеній справі відкрито.

Позивач заявила клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони входження до спадщини відповідачем по земельних ділянках, що знаходяться на території Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, реєстраційні номери ІІІ-ХР№085259 та ХР№083462 до моменту повного відшкодування збитків відповідачем, та накласти заборону на отримання прибутків від використання цього майна.

У судовому засідання відповідач та його представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти забезпечення позову заперечували у повному обсязі, зазначивши, що вимоги позивача по забезпеченню позову фактично не є предметом розгляду по даній справі, та не є можливими в силу положень закону.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах необхідних для розгляду клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України суд чи суддя на просьбу осіб, які беруть участь у справі, або за своєю ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в усякій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено способи забезпечення позову. Так позов забезпечується:

1) накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною провадити певні дії;

3) забороною іншим особам провадити платежі або передавати майно відповідачеві;

4) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на дане майно або про виключення його з опису;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого напису нотаріального органу, коли боржник оспорює цей напис у позовному порядку.

Відповідно до наведених положень процесуального закону житі судом заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами та стосуватися безпосередньо предмету доказування.

Предметом розгляду даної цивільної справи є правовідносини по відшкодуванню шкоди, в звязку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача про забезпечення позову шляхом заборони оформлення спадкового майна не стосуються даної цивільної справи, крім того позивачем не надано доказів того, що відповідачу належить вказане майно, в звязку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 146-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Шабас О. С.,