Справа №403/8104/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на розгляд якої поставити такі питання:

- чи відповідає документальне оформлення операцій Публічного акціонерного товариства Сведбанк за період з 25 квітня 2008 по день проведення експертизи щодо суми фактично виданого кредиту (кредитних коштів) та розміру нарахування процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій умовам Кредитного договору №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008 з додатками, укладеного між Публічним акціонерним товариством Сведбанк та ОСОБА_1? Якщо не відповідає, то в якій сумі?;

- у якій валюті (іноземна валюта, гривня) фактично було видано кредитні кошти позичальнику за Кредитним договором №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008?;

- яка фактична сума кредитних коштів була видана позичальнику Банком за кредитним договором №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008?;

- чи виходив ПАТ "Сведбанк" для придбання/конвертування іноземної валюти на валютному ринку України у день видачі кредиту?;

- в якій валюті ПАТ "Сведбанк" отримав комісійну винагороду?;

- чи відповідає умовам кредитного договору №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008 додаток Графік погашення кредиту в частині нарахування процентів за користування кредитом?;

- чи відповідає річна процентна ставка, установлена в кредитному договорі №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008 реальній (ефективній) річній процентній ставці, що стягується банком за надання кредитних коштів, якщо ні, то на скільки відсотків занижена/завищена реальна процентна ставка?;

- чи відповідає умовам кредитного договору №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008 і чи підтверджується первинними документами та умовами Розрахунок суми боргу та розрахунок пені за кредитним договором №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008 наданий банком до матеріалів цивільної справи?;

- яка реальна сума боргу існувала на час звертання позивача до суду?;

- чи у відповідності з вимогам Закону України Про захист прав споживачів, Постанови Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року Про затвердження Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування й сукупної вартості кредиту Банком - Публічним акціонерним товариством Сведбанк повідомлено позичальника ОСОБА_1 про умови кредитування та валютні ризики під час укладення Кредитного договору №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008?.

Представник відповідача2 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про проведення судово-економічної експертизи, не мотивуючи своєї позиції жодним чином.

Прийнявши до уваги думку сторін по справі щодо судово-економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 149, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

- чи відповідає документальне оформлення операцій Публічного акціонерного товариства Сведбанк за період з 25 квітня 2008 по день проведення експертизи щодо суми фактично виданого кредиту (кредитних коштів) та розміру нарахування процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій умовам Кредитного договору №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008 з додатками, укладеного між Публічним акціонерним товариством Сведбанк та ОСОБА_1? Якщо не відповідає, то в якій сумі?;

- у якій валюті (іноземна валюта, гривня) фактично було видано кредитні кошти позичальнику за Кредитним договором №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008?;

- яка фактична сума кредитних коштів була видана позичальнику Банком за кредитним договором №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008?;

- чи виходив ПАТ "Сведбанк" для придбання/конвертування іноземної валюти на валютному ринку України у день видачі кредиту?;

- в якій валюті ПАТ "Сведбанк" отримав комісійну винагороду?;

- чи відповідає умовам кредитного договору №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008 додаток Графік погашення кредиту в частині нарахування процентів за користування кредитом?;

- чи відповідає річна процентна ставка, установлена в кредитному договорі №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008 реальній (ефективній) річній процентній ставці, що стягується банком за надання кредитних коштів, якщо ні, то на скільки відсотків занижена/завищена реальна процентна ставка?;

- чи відповідає умовам кредитного договору №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008 і чи підтверджується первинними документами та умовами Розрахунок суми боргу та розрахунок пені за кредитним договором №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008 наданий банком до матеріалів цивільної справи?;

- яка реальна сума боргу існувала на час звертання позивача до суду?;

- чи у відповідності з вимогам Закону України Про захист прав споживачів, Постанови Правління НБУ №168 від 10.05.2007 року Про затвердження Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування й сукупної вартості кредиту Банком Публічним акціонерним товариством Сведбанк повідомлено позичальника ОСОБА_1 про умови кредитування та валютні ризики під час укладення Кредитного договору №0312/0408/71-212 від 25 квітня 2008?.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 /61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а/.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 403/9919/12, за матеріалами якої і проводити експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з для проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_6

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_7

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

___________________ року Справа №403/8209/12

Харківському науково-дослідницькому інституту

судових експертиз ім. заслуженого

професора ОСОБА_5

61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 20.05.2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання.

Разом з тим, направляє матеріали цивільної справи № 403/8209/12.

Додатки: копія ухвали на 2 арк.;

матеріали цивільної справи №403/8209/12 на ___ арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6

т.371-15-38