Справа № 705/4759/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року Уманський міськрайонний суд,

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

представник служби у справах дітей

Уманської міської ради ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах: малолітньої ОСОБА_3 Ннаемеківни до ОСОБА_4 Ігнатіус, треті особи: служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, прокуратура м. Умані Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах малолітньої доньки: ОСОБА_3 Ннаемеківни, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 Ігнатіус, треті особи: служба у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, прокуратура м. Умані Черкаської області про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона не перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 Ігнатіус, але саме він є біологічним батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та бабусею і знаходиться на їх утримані. Відповідач своє батьківство не визнає, без поважної причини, участі у виховані та матеріальному забезпечені доньки не приймає, не спілкується з донькою, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її станом здоровя, життям. Матеріально доньку не забезпечує.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судовому засіданню позов визнав та не заперечував щодо задоволення позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах: малолітньої ОСОБА_3 Ннаемеківни до нього про позбавлення батьківських прав, так як, він в майбутньому не планує створювати сімю та спілкуватися з донькою.

Третя особа - представник служби у справах дітей Уманської міської ради ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення даної позовної заяви не заперечували, оскільки даний позов в інтересах дитини, тому просила її задоволити.

Представник третьої особи прокуратура м. Умані в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 17 червня 2012 року народилася ОСОБА_3 Ннаемеківна, в свідоцтві про народження її батьком записаний відповідач по справі ОСОБА_4 Ігнатіус а матірю позивачка, даний факт підтверджується актовим записом про народження № 1423 від 5 вересня 2012 року проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві

Відповідач по справі ОСОБА_4 Ігнатіус являється громадянином ОСОБА_5 Нігерія, що підтверджується відмітками в його паспорті.

ОСОБА_3 Ннаемеківна, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення ГУ ДМС України в м. Києві набула громадянства України на підстві ч. 1 ст. 7 Закону України Про громадянство України, що підтверджується довідкою № 217/12 від 18.12.2012 року завіреною начальником ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_6

Позивачка разом з донькою прописана та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відмітками в паспотрті про реєстрацію та довідкою № 675 від 27.05.2013 року виданною Уманським РЕУ-1.

Згідно довідки виданною лікарем Уманського поліклінічного відділенням - ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стоїть на обліку та наглядається в поліклінічному відділенні м. Умані Черкаської області.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, мають таку можливість, а як встановлено в судовому засіданні відповідач працездатний, але ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про здоровя дитини, про її розвиток, матеріально не забезпечує, дитина проживає з матірю та бабусею, знаходиться на їхньому утриманні та вихованні, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідає інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, представника служби у справах дітей Уманської міської ради, суд вважає, що оскільки відповідач без поважної причини не бере участі у вихованні та утриманні своєї доньки, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує доньку, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 Ігнатіус, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 Ннаемеківни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий