Справа № 439/654/13-ц/2
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.,
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на свою користь на утримання та виховання сина ОСОБА_3, 27.06.2012р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття.
В позовній заяві позивач зазначає, що 19.11.2011р у Гончарівській селищній раді Чернігівського району, Чернігівської області вони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 2012 року.
Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що на протязі тривалого часу участі в утриманні дитини не бере, не цікавиться життям, фізичним, духовним і моральним розвитком дитини, жодної домовленості щодо способу виконання ним свого обовязку з утриманням дитини вони досягнути не можуть, у звязку з тим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.
Позивач в судове засідання не з?явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд дану цивільну справу розглядати у її відсутності, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224-226 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2011р., що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.11.2011р (а.с.3), згідно свідоцтв про народження у подружжя народився син ОСОБА_4 (а.с.4), який проживає разом з матірю (а.с.5).
Згідно чинного законодавства відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Станом на 01.01.2013 р. прожитковий мінімум для дитини до шести років становить 972 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень на сина ОСОБА_4. Саме такий розмір аліментів, дасть змогу забезпечити необхідні потреби дитині та на думку суду, таку суму аліментів зможе сплачувати відповідач.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.ст. 182, 184, СК України, керуючись ст.ст. 58, 59, 60,209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3, 1987р.н., аліменти на користь ОСОБА_2, 1989р.н., на утримання сина ОСОБА_5, 27.06.2012р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з 29.08.2013р. до досягнення дитиною повноліття.
Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_6