Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., за участю представника позивача виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради -Бондуровської М.В., прокурора - Плющакової Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради звернувся до суду з позовом, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на користь майбутнього законного представника малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що мати дитини -ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої та наркотичні речовини, не працює, вихованням доньки не займається. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні бабусі -ОСОБА_4. Відповідач ОСОБА_3 є одинокою матір'ю.

В судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі позовні вимоги.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти вимог позивача.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що її донька ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, по цій причині вихованням доньки ОСОБА_2 не займається. Онука ходить до дитячого садка, знаходиться на її утриманні та вихованні. Вважає доцільним позбавити доньку батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №31»№1129 від19.07.2012 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 10 квітня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 393. Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки № 1380 від18.07.2012 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої у місті ради ОСОБА_3 знаходиться на обліку як мати - одиначка та отримує допомогу одинокій матері на дитину.

Згідно з рапортом дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, характеристикою наданою КП «ЖЕО №31»від 19.07.2012 року ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно, вживає спирті напої та наркотичні речовини, не працює, вихованням доньки не займається.

Актом перевірки житлово - побутових умов проживання ОСОБА_3, встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1, де проживає малолітня ОСОБА_2 охайно, тепло, дитина має індивідуальне дитяче ліжко, одяг, іграшки. Вихованням та утриманням ОСОБА_2 займається бабуся ОСОБА_4, що піддержується довідкою наданою комунальним дошкільним закладом №62 загального розвитку Криворізької міської ради №35 від 07.09.2012 року.

На обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах сім'я ОСОБА_3 в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді не перебуває.

Згідно інформації наданої Обласним комунальним закладом «Психоневрологічний диспансер»м. Кривий Ріг № 2271 від28.11.2012 року ОСОБА_3, під наглядом не перебуває, проте 01.11.2012 року оглядалась лікарем -наркологом кабінету проведення медичної експертизи 01.11.2012 року, результат проведення експертизи : гостра опіоїдна інтоксикація.

Відповідно висновку виконкому Криворізької міської ради Криворізького міського центру соціальних служби для сім'ї, дітей та молоді № 937/3 від 25.07.2012 року вважає доцільним позбавити батьківських права ОСОБА_3 у відношенні малолітньої доньки.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи вбачаються обставини, що підтверджують винну поведінку відповідача ОСОБА_3 та свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, негативне ставлення матері до дитини. Судом підтверджений факт і він ніким не оспорений, що вихованням малолітньої ОСОБА_2 займається бабуся ОСОБА_4 У зв'язку з чим суд дійшов висновку, що необхідно позбавити батьківських прав відповідача по справі стосовно доньки.

Відповідно до ст.. 166 ч.2 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Враховуючи, що відповідач не працює, суд вважає, що ОСОБА_3 має можливість сплачувати аліменти розмірі 1/4 частини заробітку на утриманні неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача у вказаній сумі, допустивши рішення суду в цій частині до негайного виконання.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави судовий збір-229,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182,183 СК України, ст.ст. 10,11,60,88, 212-215,224 ЦПК України, суд-

В И Р 1 Ш И В:

Позов виконкому Жовтневої районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривого Рогу аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь майбутнього законного представника опікуна починаючи стягнення з 17 жовтня 2012 року до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішення суду законної сили надіслати його до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір -229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача яка може бути подана на протязі десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов