УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22 жовтня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ПАТ «МТС Україна» ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв»язком, -

встановив:

21 травня 2013 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним звязком.

17 жовтня 2013 року від представника заявника надійшла заява про виправлення описки по тексту судового наказу, оскільки не вказано дати народження та ідентифікаційного номеру боржника, та помилково вказано , що кошти стягуються з ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги, а судовий збір стягується на користь місцевого бюджету.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про її задоволення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу, допущена механічна описка.

Відповідно до ст.. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Сторони по справі повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення допущених описок, однак в судове засідання не зявились.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність у тексті судового наказу є нічим іншим, як опискою, та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу №569/7937/13ц Рівненського міського суду від 21 травня 2013 року в справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв»язком, де резолютивну частину викласти в такій редакції :

1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Рівне, вул.Черняка, 10/9) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ по вул. Лейпцізька, 15, р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 у ВАТ ОСОБА_3 Аваль) заборгованість за послуги користування мобільним зв»язком розмірі 1021 грн. 29 коп.

3. Стягнути з боржника на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ по вул. Лейпцізька, 15, р/р 26008526, МФО 300335, ЗКПО 14333937 у ВАТ ОСОБА_3 Аваль) судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська