Провадження №2/522/3683/13
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання заступника прокурора Одеської області в інтересах Одеської міської ради про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи членом сімї власника квартири, визнання права користування квартирою, за участі третьої особи Приморського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача із зазначеними позовними вимогами, просив визнати ОСОБА_1 членом сім'ї ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право на користування квартирою № 10 по вул. Пушкінській в м. Одесі; встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким набрання ним чинності є підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без наявності письмової згоди в заяві про реєстрацію місця проживання.

Заочним рішенням суду від 10 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_1 членом сімї ОСОБА_2 визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням квартири № 10 за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 45; встановлено порядок виконання рішення суду, зазначивши, що це рішення є підставою для реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, без наявності письмової згоди в заяві про реєстрацію місця проживання.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року вказане заочне рішення скасоване за заявою прокурора про перегляд заочного рішення, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Заступник прокурора Одеської області звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 10 за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 45, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити виконання можливого рішення.

Вивчивши заявлені вимоги про забезпечення позову, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.253 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що спір виник з приводу нерухомого майна квартири № 10 за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 45, тому з метою захисту законних права та інтересів заявника, з метою уникнення будь-яких дій з боку сторони, що можуть призвести до унеможливлення виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на квартиру № 10 за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 45.

У відповідності до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутись із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивачів в разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 10 за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 45.

Ухвалу направити до виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

11.09.2013