Справа № 1413/1796/2012 пров.№ 2/478/23/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

19.04.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюк А.В.

секретар Шадорська С.О.

за участю :

прокурора Мачушенко М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Казанка цивільної справи за позовом прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області до Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування розпорядження голови Казанківської районної державної адміністрації свідоцтва ТОВ «Нива Березнегувате» Березнегуватського району Миколаївської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2012 року прокурор Казанківського району Миколаївської області звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області в інтересах державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області до Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області, ОСОБА_2, в якому просив: порушити провадження у справі; відновити строк позовної давності; визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 19.01.2000 року секретарем Дмитрівської сільської ради - ОСОБА_4 Георгієвною, зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №9; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серії ВМВ №289736 від 23.12.2008 року, видане державним нотаріусом Казанківської нотаріальної контори Миколаївської області, яке зареєстроване в реєстрі за №1456 та видане на імя ОСОБА_2; скасувати розпорядження голови Казанківської районної державної адміністрації №246 - р від 15.05.2009 року «Про дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Дмитрівської сільської ради»; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №869192 від 07.12.2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0030), виданий ОСОБА_2 та скасувати його державну реєстрацію; повернути земельну ділянку, площею 9,93 га. (кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0030). загальною ринковою вартістю 159315, 80 грн., що розташована на території Дмитрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, у власність держави в особі Казанківської районної державної адміністрації; стягнути з відповідачів на користь держави відповідні судові витрати.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду двох кримінальних проваджень №0000080 та №0000002 до завершення розгляду яких не можливо розглянути цю справу.

Відповідно до положень пункту 4ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з витягів з кримінальних проваджень №0000080 та №0000002, постанови Казанківського районного суду від 21 листопада 2012 року та постанови Казанківського районного суду від 05.02.2013 року, пояснень сторін, вказані кримінальні провадження розпочато з приводу можливого складання посадовими особами Дмитрівської сільської ради заповіту ОСОБА_3 з ознаками підробки та можливих неправомірних дій співробітників Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області при проведені перевірки заяви про можливу підробку заповіту ОСОБА_3 Про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень нікому не повідомлялось.

На думку суду, розгляд вказаних вище кримінальних проваджень не унеможливлює подальший розгляд у цій справі, оскільки встановлення і визнання винними певних осіб у можливій підробці заповіту ОСОБА_3, а також можливі процесуальні порушення, здійснені працівниками міліції про проведені певних дій в порядку ст.97 КПК 1960 року, не мають значення для вирішення даної цивільної справи і не позбавляють сторони можливості доводи, або спростовувати обставини викладені в позовній заяві по цій справі.

Враховуючи викладене, підстави для зупинення цієї цивільної справи до завершення розгляду двох кримінальних проваджень №0000080 та №0000002 відсутні, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.201, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі до завершення розгляду двох кримінальних проваджень №0000080 та №0000002, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: