1 Справа № 335/3653/13-ц 2/335/1420/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, МКП „ Основаніє про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, МКП „ Основаніє про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 та зобовязати Управління державної міграційної служби у Запорізькій області зняти відповідачів з реєстрації.
В позовній заяві вказує, що 26 квітня 1986 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Починаючи з січня 2009 року ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено. 15.12.2010 року відповідач ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_2. Взимку 2009 року він забрав усі особисто йому приналежні речі та виїхав з квартири для сумісного проживання з іншою сімєю
Оскільки відповідач у квартирі №230 буднику № 3 в по ОСОБА_4 у м. Запоріжжі не мешкає без поважних причин більше ніж шість місяців, то позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житлом та зняти з реєстрації.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки МКП „ Основаніє від 14.03.2013 року в квартирі № 230 будинку № 3 в по ОСОБА_4 у м. Запоріжжя зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно акту ЖЕД № 10 від 09.11.2012 року ОСОБА_2 у спірній квартирі не мешкає більше року.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. (ст. 72 ЖК України).
У зв'язку з тим, що відповідач без поважних причин в спірній квартирі не мешкає понад рік, с заявою про продовження строку не звертався, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи наведене суд вважає, що оскільки позивач не надав доказів стосовно звернення до Управління державної міграційної служби у Запорізькій області з відповідною заявою, то вимоги в частині зобовязання зняти з реєстрації задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, МКП „ Основаніє про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 230 у будинку № 3 по ОСОБА_4 у м. Запоріжжя
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов