Справа № 2 - 554 /13 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, покладення обовязку,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, покладення обовязку.

Позивач вказував на те, що 06.10.2011 року між ним та ПАТ «Миколаївгаз» було укладено договір про надання послуг з газопостачання.

05.06.2012 року він отримав повідомлення, в якому зазначено що 15 травня 2012 року відповідачу стало відомо про те, що його будинок по вул..Будьоного,12 в м.Миколаєві є самовільно збудованим і підлягає знесенню на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.12.2011 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 31.01.2012 року, оскільки є самочинно збудованим.

Разом з цим листом він також отримав додаткову угоду до договору про надання послуг з газопостачання про розірвання основного договору у звязку з істотною зміною обставин, яка ним була підписана.

23.11.2012 року відповідач, посилаючись на дострокове розірвання договору, припинив газопостачання до його будинку.

Посилаючись на те, що додатковий договір про розірвання договору про надання послуг з газопостачання ним було підписано помилково, під впливом тяжкого збігу обставин, а припинення газопостачання здійснено з порушенням Правил надання населенню послуг з газопостачання просив суд визнати неправомірними дії ПАТ «Миколаївгаз» в частині розірвання договору про надання послуг з газопостачання та відключення його будинку від газопостачання, зобовязати відповідача підключити газопостачання до його будинку.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив про їх задоволення.

Представник відповідача заперечував щодо позову, посилаючись на те, що 06.10.2011 року між сторонами дійсно було укладено договір про надання послуг з газопостачання. При укладенні такого договору у ПАТ «Миколаївгаз» були відсутні відомості про те, що будинок позивача є самовільно збудованим, оскільки такі відомості не зазначені в технічній документації на будинок. Газопостачання до будинку позивача було припинено відповідачем на підставі підписаної угоди про дострокове розірвання договору про надання послуг з газопостачання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані сторонами докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи 06.10.2011 року між позивачем та ПАТ «Миколаївгаз» було укладено договір про надання послуг з газопостачання до будинку №12 по вул..Будьонного в м.Миколаєві. 5 червня 2012 року між споживачем та ПАТ «Миколаївгаз» укладено додаткову угоду №1 до договору про надання послуг з газопостачання, в якій зазначено, що договір про надання послуг з газопостачання за взаємною згодою сторін вважається достроково розірваним з 01.07.2012 року в звязку з істотною зміною обставин, а саме наявністю рішень судів про знесення будинку як самочинно збудованого.

23.11.2012 року на підставі укладеної сторонами угоди відповідачем було припинено газопостачання до будинку позивача.

Таким чином, газопостачання до будинку позивача було припинено в тому числі за згодою позивача згідно з укладеною сторонами угодою.

Доказів про недійсність цієї угоди позивачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання дій неправомірними, покладення обовязку відмовити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2012 року про зобовязання ПАТ «Миколаївгаз» відновити газопостачання до будинку позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.. Будьоного, 12 скасувати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.А. Спінчевська