Справа № 395/1491/13-ц Провадження № 2/395/352/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126 ЦПК України у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2А.) до Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі відповідач, Відділ Держземагенства, ОСОБА_3 сільська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Новомиргородська районна державна адміністрація у Кіровоградській області (далі третя особа, Головне управління юстиції, Новомиргородська райдержадміністрація), про визнання права на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Головне управління юстиції, Новомиргородська райдержадміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згадану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст обставин, якими він обґрунтовує власні позовні вимоги:

у вступній частині заяви позивач вказує як відповідача ОСОБА_3 сільську раду, проте згідно долученого до позовних матеріалів сертифіката, свідоцтва та витягу грошової оцінки земельної ділянки вказано місце її розташування: Коробчинська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, що суперечить подальшому змістові позову;

немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ураховуючи, що згадана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 118-121, 207, 293 п. 9 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у Новомиргородському районі Кіровоградської області, ОСОБА_3 сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у Кіровоградській області, Новомиргородська районна державна адміністрація у Кіровоградській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків.

У позовній заяві потрібно зазначити:

належного відповідача: його імя, місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО