БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Сисович І.Г.

за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3, представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на її майно, зокрема будинок та земельну ділянку, проте внаслідок необізнаності з приводу складеного на імя позивача заповіту, а також тривалої його відсутності за місцем проживання, строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. В свою чергу, відповідач та її представник у судовому засіданні заперечили проти позову, вважають що у позивача не було перешкод для подання такої заяви у встановлений законом строк. Крім того, відповідач вважає, що позивач взагалі не має права успадковувати майно після смерті ОСОБА_5, тому що за її життя він не допомагав спадкодавцеві, не приймав участі у її утриманні та похованні.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.01.2012 року померла ОСОБА_5. Після її смерті у Бориспільській районній державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №218. За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 05.05.2009 року, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1. Згідно довідки Кіровської сільської ради від 16.05.12 на день смерті ОСОБА_5 проживала одна у ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 08.06.2012 ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Крім того, до нотаріуса були подані заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини, при цьому ОСОБА_7 в порядку ст. 1274 ЦК відмовилась від прийняття спадщини на користь відповідача по справі. В свою чергу, ОСОБА_1 у строк встановлений ст. 1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріуса не звернувся.

У запиті Бориспільської районної державної нотаріальної контори від 14.07.2012 №1221/02-14 нотаріус просив Кіровську сільську раду повідомити місце проживання спадкоємця за заповітом - ОСОБА_1 У відповідь на даний запит листом від 19.07.2012 №363/2-17 Кіровська сільська рада повідомила, що ОСОБА_1 1960, р.н. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.08.2012 року ОСОБА_1 отримано лист нотаріуса від 02.08.2012 №1289/02-14, яким його було повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадкова справа, від імені ОСОБА_5 на імя позивача складено заповіт від 05.05.2009 року, яким усе своє майно вона заповіла ОСОБА_1, проте спадщину у шестимісячний строк ним не було прийнято, рекомендовано звернутись до суду. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, товариш позивача, також підтвердив, що лише в серпні 2012 року ОСОБА_1 було офіційно повідомлено про складений на його імя заповіт ОСОБА_5

Таким чином, лише в останній день строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, нотаріус звернувся до сільської ради із запитом щодо місця проживання ОСОБА_1 На момент отримання відповіді на вказаний запит шестимісячний строк прийняття спадщини вже сплив. Про відкриту після смерті ОСОБА_5 спадкову справу та про складений заповіт від 05.05.2009 року ОСОБА_1 від нотаріуса дізнався 04.08.2012 року, про що свідчить його підпис на листі нотаріуса від 02.08.2012 №1289/02-14.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (Аналогічна думка з цього приводу викладена у Постанові ВСУ від 26.09.2012 року). У даній справі позивач - ОСОБА_1 своєчасно спадщину не прийняв через те, що дізнався про складений заповіт вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а тому в порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України з метою захисту його порушеного права необхідно визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом відхиляються посилання відповідача на показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оскільки вищевказані особи лише підтвердили, що ОСОБА_3 допомагала спадкодавцеві по господарству, доглядала її та здійснювала за власний рахунок її поховання, а ОСОБА_1 дуже рідко заходив до ОСОБА_5, матеріально не допомагав, весь час знаходився у відрядженнях поза місцем проживання. Також, свідки пояснили, що дізнались про складений на імя позивача заповіт після смерті ОСОБА_5, особисто ОСОБА_1 про заповіт вони нічого не говорили. Крім того, суд критично оцінює посилання відповідача на те, що позивач взагалі не цікавився життям та здоровям ОСОБА_5, не спілкувався з нею, не надавав допомогу їй. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує виключно поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та зясовує характер перешкод, труднощів для подання заяви.

В п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. Про судову практику у справах про спадкування у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 є правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107, 30 грн. судового збору.

Керуючись ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк, два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого ОСОБА_1 може подати заяву про прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 107, 30 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко