Справа № 736/1216/13-ц
Номер провадження 2/736/309/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Грінішина О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

прокурора Тищенка О.О.

представника третьої особи Тополь О.М.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішення суду було розірвано. Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов`язків: не бере участі у педагогічній, психологічній, матеріальній, грошовій, посильній трудовій, або будь-якій іншій участі у вихованні дитини. Не цікавиться на які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду, просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 .

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, факт не виконання ним батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_5 визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації в судовому засіданні повідомив, що наявні всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача.

Представник третьої особи Корюківської міськради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує щодо задоволення вимог позивачки.

Прокурор підтримав вимоги позивачки та просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що з відповідачем по справі позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, який за рішення суду було розірвано ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.02.2008). Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2007). Відповідач не виконує жодного з покладених законом на батьків обов`язків: не бере участі у педагогічній, психологічній, матеріальній, грошовій, посильній трудовій, або будь-якій іншій участі у вихованні дитини. Не цікавиться на які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на повному утримання позивачки та її майбутнього чоловіка, з яким дитина знайшла порозуміння і сприймає його як батька, з яким позивачка має намір створити сім`ю та з яким буде спільна дитина. Дитина не знає відповідача, як свого батька, не має до нього родинних почуттів. Також, як видно із вищезазначених підстав та з поданої відповідачем нотаріально завіреної заяви, останній не бажає піклуватися дитиною, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 ( нотаріально завірена заява зареєстрована в реєстрі за № 1069 25.07.2013). За рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, певний час сплачував частково, в результаті чого виникла заборгованість по їх сплаті, від якої позивачка відмовилась, так як у відповідача з`явилась нова сім`я та спільні діти, він ніде не працював та мав скрутне матеріальне становище. За проханням відповідача та, виходячи з його скрутного матеріального становища, позивачка відмовилась від заборгованості по аліментам та відкликала виконавчий лист. Дитина має незадовільний стан роботи, для лікування дитини потрібні кошти, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, майже з самого народження сина не піклувався про нього, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Дані обставини підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках.

За таких обставин, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його дітей, так як він ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114,70 грн. згідно квитанції № к17/5/37 від 05 серпня 2013 року..

Керуючись ст.ст. 150, 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 174, 208, 213-215, 218, 294, 81, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. С. Кутовий