Справа № 296/3788/12-ц
Рішення

Іменем України

З А О Ч Н Е

"27" лютого 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Житомира звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради, в обґрунтування якого зазначив, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2012 у справі №1-111 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст.ст. 75, 76 п.п. З, 4 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи №2689 від 02.08.2011 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: множинних крововиливів та саден на голові, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, забійно-рваних ран в верхній третині лівої гомілки і на границі середньої і нижньої третини правої гомілки, відкритих фрагментарних уламкових переломів правої великогомілкової кістки на границі верхньої і середньої третини, а також середньої і нижньої третини, уламкового фрагментарного перелому лівої великогомілкової кістки на границі верхньої і середньої третини, а також середньої і нижньої третини зі зміщенням уламків, перелому лонної і сідалещної кісток справа з пошкодженням крижово-здухвинного з'єднання, закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субарахноїдальним крововиливом та забоєм головного мозку, які є небезпечними для життя.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи №2990 від 23.08.2011 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: перелому поперекового відростку п'ятого поясничного хребця, справа, перелому правої здухвинної кістки, переломів верхніх відростків, лобкових кісток з двох сторін, перелому лівої сідалещної кістки зі зміщенням, підшкірної гематоми в лобно-тімяній ділянці справа, саден на правій кисті, лівому плечі, правій стопі, які не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.

У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, в період з 13.07.2011 по 26.08.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ №1. Витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 склали 10 425 грн. 98 коп.: за 44 ліжко-дні - 6 586 грн. 21 коп., за медикаменти - 3 839 грн. 77 коп. Витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 склали 6 337 грн. 91 коп. В цілому вартість лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складає 16 763 грн. 89 коп., що підтверджується матеріалами кримінальної справи №1-111 та довідками про вартість лікування від 11.10.2012 №2696.

Фінансування ЦМЛ №1 здійснюється Департаментом бюджету та фінансів Житомирської міської ради, а тому позов заявлено в інтересах вказаного орану.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради 16 763,89 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши справу в межах позовних вимог та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.07.2011 близько 21 год. 15 хв. на підставі доручення керував технічно справним автомобілем БМВ5201, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САС №089618 належить ОСОБА_5

Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. В.Бердичівський від вул. Шевченка в напрямку вул. І.Франка в м. Житомирі, в порушення вимог п.8.7.3. е) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ від 01.01.2001 №1306, при наближенні до регульованого перехрестя вулиць Коцюбинського та ОСОБА_6, в той час, коли світився червоний сигнал світлофору, який забороняв його рух, не зупинився та не надав дорогу пішоходам ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що переходили дорогу на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого передньою частиною свого автомобіля на пішохідному переході здійснив на них наїзд.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи №2689 від 02.08.2011 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: множинних крововиливів та саден на голові, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, забійно-рваних ран в верхній третині лівої гомілки і на границі середньої і нижньої третини правої гомілки, відкритих фрагментарних уламкових переломів правої великогомілкової кістки на границі верхньої і середньої третини, а також середньої і нижньої третини, уламкового фрагментарного перелому лівої великогомілкової кістки на границі верхньої і середньої третини, а також середньої і нижньої третини зі зміщенням уламків, перелому лонної і сідалещної кісток справа з пошкодженням крижово-здухвинного з'єднання, закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась субарахноїдальним крововиливом та забоєм головного мозку, які є небезпечними для життя.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_3 згідно з висновком судово-медичної експертизи №2990 від 23.08.2011 заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: перелому поперекового відростку п'ятого поясничного хребця, справа, перелому правої здухвинної кістки, переломів верхніх відростків, лобкових кісток з двох сторін, перелому лівої сідалещної кістки зі зміщенням, підшкірної гематоми в лобно-тімяній ділянці справа, саден на правій кисті, лівому плечі, правій стопі, які не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2012 у справі №1-111 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до ст.ст. 75, 76 п.п. З, 4 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки.

У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень, в період з 13.07.2011 по 26.08.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ №1. Витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 склали 10 425 грн. 98 коп.: за 44 ліжко-дні - 6 586 грн. 21 коп., за медикаменти - 3 839 грн. 77 коп. Витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 склали 6 337 грн. 91 коп. В цілому вартість лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складає 16 763 грн. 89 коп., що підтверджується матеріалами кримінальної справи №1-111 та довідками про вартість лікування від 11.10.2012 №2696.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, скоївши злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, виниклого раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Фінансування ЦМЛ №1 здійснюється Департаментом бюджету та фінансів Житомирської міської ради, а тому позов заявлено в інтересах вказаного орану.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави, тому суд стягує з відповідача 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 15,45,46,110,1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в сумі 16 763 грн. 89 коп. на користь Департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн. що зараховується на спеціальний рахунок Державного бюджету України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів, з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Головуючий суддя Ю. І. Драч