Справа № 500/6743/13-ц
Провадження № 2/500/3052/13
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі філії «Южне Головне регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват банк» в особі філії «Южне ГРУ» ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_3 та ВДВС Ізмаїльського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту та заборону органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням права розпорядження майном.

Позивач в порядку забезпечення доказів просить витребувати завірену належним чином копію постанови про арешт від 29.10.2012 р., ухвалену відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області щодо накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «TF699P», 2008 р.в., тип: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF699P8W396691, д/з ВН 2533 ВТ, що належить ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Доказами у відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Нам підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» в особі філії «Южне Головне регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» - ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області завірену належним чином копію постанови від 29.10.2012 р. щодо накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «TF699P», 2008 р.в., тип: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DTF699P8W396691, д/з ВН 2533 ВТ, що належить ОСОБА_3.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя