У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2013 року Октябрський районной суд м.Полтави у складі :

головуючого судді Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Служби громадянства, ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Служби громадянства, ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Просив, як спосіб виконання рішення Октябрського районного суду № 2-4748/10 від 07.06.2010 року, надати право ПАТ КБ ПриватБанку представляти інтереси ОСОБА_2 у відповідних органів державної реєстрації реєстраційній службі з наданням повноважень, які необхідні для здійснення продажу предмета іпотеки, а саме, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 червня 2010 року позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Служби громадянства, ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.04.2008 року в розмірі 48 505, 53 дол. США, звернути стягнення на квартиру загальною площею 52,90 кв.м, яка розташована за адресою: м, Полтава, АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № РLPDGA від 11.04.2008р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ст.. 373 ЦПК України, суду на зазначено.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Служби громадянства, ВГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька