Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/1098/13-ц
Провадження № 2/386/274/13
У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді - Н.В.Рудь

При секретарі судового засідання - Максютенко О.О.

З участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ агропромислова компанія Розкішна, третьої особи ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить визнати недійсним договір земельної ділянки укладений 03.01.2007 року між ним та ТзОВ агропромислова компанія Розкішна та зареєстрованого у Голованівському районному відділі Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 31.01.2007 року за № 217.

Просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки , укладений 03.01.2007 року , який зареєстрований у Головнівському районному відділі Кіровоградської філії ДП Центр державного земельного кадастру 31.01.2001 року за № 217та зобовязати ТзОВ агропромислова компанія Розкішна повернути йому земельну ділянку розташовану на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області за №542, загальною площею 4,07 га, яка належить йому на праві приватної власності згідно державного акта №028957 сер. Ш-КР виданого Розкішненською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області.

Стягнути з ТзОВ агропромислова компанія Розкішна на його користь понесені судові витрати у справі, повязані зі сплатою судового збору на наданням правової допомоги у справі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам будь-якої експертної установи на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_1 на проведенні експертизи не наполягає, але клопотання свого довірителя вважає слушним.

Представник відповідача проти проведення судово-почеркознавчої експертизи заперечив і суду пояснив, що призначення експертизи по справі є необовязковим , оскільки позивач своїми діями визнавав умови договору оренди земельної ділянки і систематично отримував орендну плату.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд , заслухавши клопотання позивача, адвоката, представника відповідача , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , необхідність призначення експертизи очевидна , так як виникли сумніви у достовірності підпису в договорі оренди земельної ділянки від 03.01.2007 року .

При наявності зазначених обставин та з метою їх зясування зберігаючи неупередженість та обєктивність , враховуючи те , що для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу . Порівняльний матеріал вільних зразків підпису позивача та оригінал договору оренди, відомості про отримання орендної плати знаходяться в матеріалах справи , а-с. 26-35 .

Проведення експертизи доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру управління МВС України в Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 131, 143,144,145, 147,

п.5 ч.1 ст. 202 , п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити .

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

1) Ким поставлений підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки від 03.01.2007 року : ОСОБА_2 чи іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 386/1018/13-ц та експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта від покладених на нього обовязків .

Ухвалу надіслати експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Кіровоградській області за адресою м. Кіровоград вул.. Жовтневої революції 58 індекс 25006 для виконання .

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

С Суддя: ОСОБА_4