Справа № 2-2448/11
Номер провадження №2/522/3852/13
УХВАЛА

IМЕНЕМ УКРАїНИ

9 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складi: головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання про витребування доказiв позивача ОСОБА_3 за позовом до ОСОБА_4 Олександрiвни та ОСОБА_5, третi особи - ПАТ Райфайзен банк Аваль, ОСОБА_6 про подiл майна подружжя, визнання права особистоi власностi на майно, набуте в шлюбi, покладення обов`язкiв стягнення грошових коштiв, визнання недiйсним свiдоцтва про реєстрацiю технiчного засобу, витребування майна з чужого незаконного володiння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 Олександрiвни та ОСОБА_5, третi особи - ПАТ Райфайзен банк Аваль, ОСОБА_6 про подiл майна подружжя, визнання права особистоi власностi на майно, набуте в шлюбi, покладення обов`язкiв стягнення грошових коштiв, визнання недiйсним свiдоцтва про реєстрацiю технiчного засобу, витребування майна з чужого незаконного володiння .

Від позивача надійшло клопотання про витребування по справі доказів, а саме:

- з Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали ЖРЗСП № 9380/2007 р.;

- з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про підставу реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вiдповiдно до ст.133 ЦПК України, особи, якi беруть участь у справi i вважають, що подання потрiбних доказiв є неможливим або у них є складнощi в поданнi цих доказiв, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказiв.

Вiдповiдно до ст.ст. 60, 137 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана надати суду докази про тi обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог чи заперечень, а у випадку, коли щодо отримання доказiв у сторiн виникли складнощi, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такi докази.

Перевiривши матерiали справи, суд вважає, що клопотання пiдлягає задоволенню частково.

У частині витребування матеріалів ЖРЗСП № 9380/2007 р. з Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області задоволенню підлягає, оскiльки витребування вказаних доказiв має значення для розгляду справи, а у позивача є складнощi щодо їх отримання.

Щодо витребування з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про підставу реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1, то в цій частині слід відмовити, оскільки сторона відповідача не заперечує проти тверджень позивача ОСОБА_3 і цей факт не потребує доказування.

Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказiв по справi за позовом до ОСОБА_4 Олександрiвни та ОСОБА_5 Миколаiвни, третi особи - ПАТ Райфайзен банк Аваль, ОСОБА_6 про подiл майна подружжя, визнання права особистоi власностi на майно, набуте в шлюбi, покладення обов`язкiв стягнення грошових коштiв, визнання недiйсним свiдоцтва про реєстрацiю технiчного засобу, витребування майна з чужого незаконного володiння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Витребувати з Шевченківського ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріали ЖРЗСП № 9380/2007 р..

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомостей про підставу реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 відмовити.

Роз`яснити органу, у який направляється ухвала про витребування доказів, що у разi неможливостi подати докази, якi вимагає суд, взагалi або у встановленний судом строки, зобов`язанi повiдомити про це суд iз зазначенням причин протягом п`яти днiв з дня отримання ухвали.

За неповiдомлення суду про неможливiсть подати докази, а також з неподанням доказiв, в тому числi i з причин, визнаних судом неповажними, виннi особи несуть вiдповiдальнicть, встановлену законом. Притягнення до вiдповiдальностi не звiльняє iх обов`язку подати суду докази.

Вiдповiдь та копiї документiв прошу видати на руки пред`явнику, або направити поштою на адресу суду.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя А.В. Науменко

09.10.2013