Провадження № 2/641/2373/2013 Справа № 641/6374/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

позивачів: ОСОБА_2,

ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про про визначення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/3 частину квартири, в якому зазначає, що вони усі є власниками частки житла в квартирі № 603-604, яка розташована по вул.. Монюшко, 3-А в м. Харкові, якою вони володіють на праві сумісної власності з відповідачем на підставі свідоцтва про право власності. Вищезазначена квартира розташована в будинку готельного типу, яка складається з двох кімнат 11,2 та 17,8 кв. м. та підсобних приміщень, які вказані в технічному паспорті. На теперішній час позивача мають намір визначити долі в квартирі, яка належить їм на праві сумісної власності, для того, щоб розпорядитися їм на власний розсуд, але відповідач в добровільному порядку вирішити цей спір не бажає, із-за чого позивачі вимушені звернутись до суду за захистом свої прав.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання зявились, підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вислухавши пояснення і доводи сторін, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, приходить до висновку, що вимоги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтовані , не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 лютого 2007 року, реєстраційний номер 3-07-269792 ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 дійсно мають на праві спільної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, 604 у будинку готельного типу (а. с. 6-7);

У технічному паспорті від 11.12.2006 р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, 604, власниками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та розмір часток не виділений (а. с. 7);

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно до ст.. 361 ЦК України Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

З ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 372 ЦК України вбачається, що закон виходить з того, що частки співвласників у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні не встановлено домовленостей між позивачами та відповідачем про нерівність часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартири № 603, 604 в будинку № 3-А по вул.. Монюшко в м. Харкові.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 10,11, 174, 209,214-215, 217, 218 ЦПК України, ст.. 355, 358 ч. 3 , 361, 368, 307, 374 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 за її співвласниками, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5