Справа № 344/3749/13-ц
Провадження № 2/344/3018/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши заяву позивача щодо внесення виправлень в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Зелена Хвиля-Білекс», ОСОБА_6 та ТОВ «Автокорпорація» про визнання недійсним договору комісії та визнання автомобіля, набутого за час шлюбу, спільною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Зелена Хвиля-Білекс» про визнання недійсним договору комісії та визнання автомобіля, набутого за час шлюбу, спільною власністю.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2013 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.09.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилено, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року залишено без змін.

07 жовтня 2013 року позивачем подано заяву про внесення виправлень в ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.05.2013 року, в якій просила внести виправлення до вказаної ухвали, вказавши в резолютивній частині ідентифікаційний номер та паспортні дані ОСОБА_6.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку в частині уточнення даних фізичної особи слід виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в частині уточнення даних фізичної особи, допущену в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2013 року за в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Зелена Хвиля-Білекс», ОСОБА_6 та ТОВ «Автокорпорація» про визнання недійсним договору комісії та визнання автомобіля, набутого за час шлюбу, спільною власністю.

У резолютивній частині частині ухвали замість «Накласти арешт на автомобіль Toyota Corolla, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ААЕ №070512, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб здійснювати будь-які дії щодо вищевказаного автомобіля» читати «Накласти арешт на автомобіль Toyota Corolla, 2008 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ААЕ №070512, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ №734982, виданий Соломянським РУ ГУ МВС України в м.Києві 07.09.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб здійснювати будь-які дії щодо вищевказаного автомобіля».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.