Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2546/13-ц
Провадження № 2/209/1028/13
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"12" червня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 за позовом до територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, треті особи Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, в якому просить суд визначити, що йому на праві власності належить 1/3 частка квартири, розташованої в АДРЕСА_1, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки зазначеної квартири.

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 28 травня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не була долучена копія свідоцтва про народження неналежної якості, також в позовній заяві були відсутні посилання на докази на підтвердження належності квартири по вул. 40 років Перемоги, 3- 158 в м. Дніпродзержинську позивачу та його померлим батькам на момент звернення до суду з цим позовом, в позовній заяві були відсутні посилання на докази на підтвердження зазначених ним обставин щодо відсутності між ним та померлими батьками будь-яких домовленостей щодо визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, також не було зазначено, які саме і яким чином порушені його права, як спадкоємця, з боку відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, і чи взагалі існує спір про право, не були зазначені обставини та буди відсутні посилання на докази на підтвердження порушення його прав, які повинні бути захищені судом, не був сплачений судовий збір за вимогами немайнового характеру.

Для усунення недоліків заяви позивачу був наданий строк до 20 червня 2013 року, але протягом не більше ніж пять днів з дня отримання ухвали.

11 червня 2013 року позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху та 12 червня 2013 року надав суду довідку ОКП ДБТІ, в якій підтверджено право власності позивача та його померлих батьків станом на 16 грудня 2004 року, надав якісну копію свідоцтва про народження позивача та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. за вимогами немайнового характеру щодо визначення часток співвласників.

Як вбачається із доданих позивачем документів він не в повному обсязі виправив недоліки позовної заяви, а саме: в позовній заяві залишилися відсутніми посилання на докази на підтвердження належності квартири по вул. 40 років Перемоги, 3- 158 в м. Дніпродзержинську позивачу та його померлим батькам на момент звернення до суду з цим позовом, посилання на докази на підтвердження зазначених ним обставин щодо відсутності між ним та померлими батьками будь-яких домовленостей щодо визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності, також залишилися не зазначеними обставини та посилання на докази щодо порушення його права, як спадкоємця, з боку відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, що є важливим для визначення існування спору про право між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 за позовом до територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, треті особи Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 226 серпня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова