Справа № 401/4227/12
(2/401/2925/12)
28 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1, де зареєстровані відповідачі. Згідно з п.п. 14,17,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992р ( в редакції постанови КМУ від 24.01.2006р №45), оплата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак оплату за вказані послуги відповідачі належним чином не здійснюють, в результаті чого у період часу з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року включно утворилася заборгованість у розмірі 8 863,04 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідачів, а також 214,60 гривень витрат по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» постачає теплову енергію за адресою АДРЕСА_2, де зареєстровані відповідачі. Згідно з п.п. 14,17,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992р ( в редакції постанови КМУ від 24.01.2006р №45), оплата за послуги теплопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на тепло, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак оплату за вказані послуги відповідачі належним чином не здійснюють, в результаті чого у період часу з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року включно утворилася заборгованість у розмірі 8 863,04 грн.
У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу заборгованість не погасила, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року в сумі 8863,04 гривні, а також понесені витрати по справі - 214 гривень 60 копійок по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 61, 64, 67 ЖК України, 14,17,35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992 року, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ №572 від 08.09.1992р, ст.ст. 256, 257, 267, 509, 525, 526 ЦК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічне акціонерне товариство «Дніпроенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 8863 гривні 04 копійки, а також 214 гривень 60 копійок по сплаті судового збору, а всього 9077 (дев'ять тисяч сімдесят сім) гривень 64 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: