АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про повернення апеляційної скарги Лінчіцької Ірини Григорівни - представника Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ», Відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта», третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ», Відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта», третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» на користь ОСОБА_4 39 899 грн. 61 коп. у відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 21 109 грн. 10 коп. моральної шкоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року внесено виправлення описок у рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року за позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ», Відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта», третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» на користь ОСОБА_4 435 грн. 22 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 1 000,00 грн. моральної шкоди». Абзац третій резолютивної частини рішення суду викладено в наступній редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 14 508 грн. 71 коп. у відшкодування матеріальної шкоди».

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, 28 листопада 2013 року представник відповідача подала до суду першої інстанції заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року, в зв'язку із постановленням ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року про задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Лінчіцької Ірини Григорівни - представника Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2, 3 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді; при відкликанні апеляційної скарги, суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, одним із розпорядчих повноважень, що становить зміст засади диспозитивності в цивільному процесі є право особи відкликати апеляційну скаргу до початку розгляду справи, а саме до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЛінчіцькоїІрини Григорівни - представника Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року не відкривалося, справа до розгляду не призначалася.

Перевіривши повноваження представника відповідача Лінчіцької Ірини Григорівни згідно довіреності від 11 листопада 2013 року (а.с. 98 том 2), суд приходить до висновку, що заяву представник відповідача Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» про відкликання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ч.3 ст. 300 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Лінчіцької Ірини Григорівни - представника Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «БРВ Київ», Відкритого акціонерного товариства «НАСК «Оранта», третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

09.12.2013 року № 22-17005

ПАТ «БРВ» а/с 8, м. Київ, 03035 ПАТ «БРВ» Вул. Сурикова, , 3 м. Київ, 03035

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 09 грудня 2013 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

09.12.2013 року № 22-17005

ПАТ «БРВ» а/с 8, м. Київ, 03035 ПАТ «БРВ» Вул. Сурикова, , 3 м. Київ, 03035

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 09 грудня 2013 року для ознайомлення.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк..

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина