Справа № 446/1936/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Камянка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 17.08.1995 р. Кам'янка-Бузьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що протягом останніх трьох років їх сімейне життя з відповідачкою почало погіршуватись, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зокрема, щодо поваги до чоловіка, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої атмосфери. Відповідач самоусунулась від необхідності матеріально дбати про сім'ю, зароблені нею кошти витраячає лише на власні потреби, бере кредити в держави, які не взмозі виплатити. Вважає, що така поведінка відповідача може залишити їх трьох неповнолітніх дітей без матеріальної грошової підтримки, що негативно впливатиме на психічний та фізичний розвиток дітей.

Позивач зазначив також, що наданий судом термін для можливого примирення між ним та відповідачем не дав позитивного результату, примирення не відбулось, їх сумісне проживання остаточно припинено. Тому, просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені вище, підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, просила суд надати їм з позивачем термін для можливого примирення та збереження сім'ї. Після закінчення терміну, наданого судом для примирення сторін, відповідач в судове засідання не з'явилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу суд вважає, що позов необхідно задовольнити, враховуючи при цьому те, що сторони разом не проживають, припинили шлюбні відносини, не поєднані спільним побутом, не примирились у наданий судом термін, позивач наполягав на розірвані їх шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України районний суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.08.1995 р. Кам'янка-Бузьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено запис № 72.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга. Особа, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Оригінал рішення.