Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6683/12
Провадження № 2/209/219/13
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"01" жовтня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2, інтереси якої представляє захисник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить суд подовжити строк збереження права користування квартирою по пр. Перемоги, 21- 104 в м. Дніпродзержинську за ОСОБА_2, вселити ОСОБА_2 в спірну квартиру, зобовязати ОСОБА_4 надати ОСОБА_2 ключі від квартири та заборонити ОСОБА_4 змінювати замки в квартирі без узгодження з ОСОБА_2 або іншим шляхом створювати їй перепони в користуванні квартирою, та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки бела подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві були відсутні посилання на докази щодо належності квартири позивачу або відповідачу, або факту реєстрації сторін у справі у спірній квартирі, також не зазначені засоби звязку позивача та відповідача, і в дорученні на ведення справ у суді, що видане ОСОБА_2 ОСОБА_3, не заповнена графа «Доручення підписав гр. ……….».

Після усунення недоліків позовної заяви виконаний запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Дніпропетровській області, яке надійшло до суду і передано судді 13 серпня 2013 року, ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпродзержинськ, проспект Перемоги, буд .21, кв. 104, яка зазначена представником позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3, в позовній заяві, зареєстрованим не значиться.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був повторно наданий строк до 07 жовтня 2013 року, але протягом не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позову без руху була направлена позивачу та її представнику рекомендованим поштовим відправленням за місцем проживання, що зазначено в позовній заяві, і які повернулися на адресу суду в звязку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

До теперішнього часу позивач не усунула недоліки позовної заяви, а тому суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для виконання ухвали суду до 15 січня 2014 року, але не більше ніж пять днів з дня отримання заяви про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання (перебування) відповідача, поштовий індекс.

Згідно п.4 ч.5 ст. 74 ЦПК України відповідач має викликатися за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2, інтереси якої представляє захисник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, - залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправити до 15 січня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви, а саме: зазначити місце проживання чи місця перебування відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова