Справа №366/2292/13
Провадження №2/366/11/13
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2013 року Іванківський районний суд у складі головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі №366/2292/13 (провадження №2/366/434/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину було задоволено: стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2013 року, до досягненням дитиною 23-річного віку.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник ОСОБА_1 просив суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки його не було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову, а також на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, зокрема ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання сторони не зявилися.

Сторона по справі ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року у її відсутність та просить суду залишити її без задоволення.

Заявник в судове засідання не зявився, заяв та клопотань не надіслав.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України «неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності з п.3, 4 ч.1 ст.229 ЦПК України та ч.1 ст.232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.22, 29, 34). Однак, в судове засідання відповідач не з'явився, про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Оскільки, відповідач не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання та не надав жодних доказів, що могли б вплинути на зміст заочного рішення, заява відповідача про перегляд заочного рішення є необґрунтованою та безпідставною.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача на стадії судового розгляду справи, з'явившись в судові засідання, надавши обґрунтовані письмові заперечення.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі №366/2292/13 (провадження №2/366/434/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, при цьому строк протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: