ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-87/12
Провадження № 2/362/31/13
У Х В А Л А

про роз'єднання позовів у самостійні провадження

"13" лютого 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Медведєва К.В., при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ ОТП Банк (позивач) звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № ML-003/016/2008 від 01 лютого 2008 року в розмірі 117 979,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 939 761,80 гривень та штрафні санкції в розмірі 53 126,65 гривень, а також судові витрати по справі. В подальшому, збільшивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № ML-003/016/2008 від 01 лютого 2008 року в розмірі 118 119,07 доларів США, що еквівалентно 944125,73 гривень та 3 455 499,31 гривень, що складається з: залишку заборгованості за кредитом у сумі 103 892,54 доларів США, що еквівалентно на день проведення розрахунку 830 413,07 гривень; суми несплачених відсотків за користування кредитом 14 226,53 доларів США, що еквівалентно 113 712,65 гривень, пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 3 455 499, 31 гривень, а також судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2010 (суддя Пасіка К.) відкрито провадження у справі.

ПАТ Кредитпромбанк (позивач) звернувся до суду з вищевказаними вимогами, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 49.32/71/07-Zn від 21 вересня 2007 року в сумі 119 430,78 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 856 640,55 гривень, а також судові витрати по справі. В подальшому, збільшивши свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 49.32/71/07-Zn від 21 вересня 2007 року в сумі 162 525,52 доларів США, що еквівалентно 1 298 985, 22 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2010 (суддя Очківський В.М.) відкрито провадження у справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2010 року (суддя Очківський В.М.) вказані вище справи об'єднані в одну справу.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Пироженко О.В. від 27 червня 2011 року було прийнято до провадження справу. Проте, в звязку із переведенням судді Пироженко О.В. до іншого суду, справу 12.11.2012 року було передано для розгляду судді Медвєдєву К.В., та була прийнята до провадження останнього.

В судове засідання 13.02.2013 року сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне розєднати позови, виходячи з наступного.

Порядок розєднання поєднаних в одному проваджені вимог у самостійні провадження передбачений положеннями ст.126 ЦПК України.

На думку суду, вимоги позовів хоча й витикають з однорідних правовідносин, проте заявлені різними позивачами та за якими визначено різний склад відповідачів, відповідно, їх спільний розгляд буде ускладнювати вирішення справи, а тому повинні розглядатися у різних провадженнях.

На підставі наведеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та позов публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розєднати у самостійні провадження.

Позов публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виділити в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Медведєв К.В.