АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2013 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Бреславський О.Г., ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 12 березня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ПАТ КБ Приватбанк не відповідає вимогам ст.294,297 ЦПК України.

Зокрема вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ Приватбанк просить поновити процесуальний строк на оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 12 березня 2013 року. Вказують, що дану ухвалу отримано ними 18.03.2013 року за вх.№4549, що підтверджується відомостями із журналу вхідної кореспонденції ПАТ КБ Приватбанку.

Як вбачається з матеріалів справи вказану ухвалу було постановлено без участі представника ПАТ КБ Приватбанк. Копію вказаної ухвали ПАТ КБ "Приватбанк" отримано 18 березня 2013 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 25 березня 2013 року, а апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк подано до суду 28 березня 2013 року, що підтверджується штемпелем на конверті (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави, вказані апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від

22ц-634/13 Головіючий в І інстанції ОСОБА_2

12.03.2013 року визнані судом неповажними, апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк слід залишити без руху, з наданням тридцяти днів строку з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення вказаних строків, вказавши при цьому інші підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на ухвалу Садгірського районного суду м.Чернівці від 12 березня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши при цьому інші підстави для поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: