Провадження № 2-о/537/30/2013
Справа № 537/826/13-ц
У х в а л а

12.02.2013 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою згідно якої просить встановити факт, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 червня 2011 року.

Але подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, яка передбачає виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Встановлено, що в своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що він після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом , однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з не підтвердженням родинних відносин його з померлою ОСОБА_3 Однак, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину в матеріалах справи відсутня.

Статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів .

Так, заявник вказує, що ним було втрачено оригінал свідоцтва про його народження . Отримати дублікат свідоцтва про народження він не має можливості , оскільки народився в Тюменській області і на його неодноразові звернення по місцю народження зміг отримати лише довідку за № 6-0 від 05.08.1998 року із відділу РАЦС адміністрації Голишманівського району Тюменської області про те, що в книзі відділу РАЦС Голишманівського району Тюменської області є актовий запис № 49 від 18.06.1957 року про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18.06.1957 року уклали шлюб. Однак, заявником не надано жодних документально підтверджених доказів про те, що він звертався до відділу РАЦС адміністрації Голишманівського району Тюменської області з заявою про видачу дублікату свідоцтва про народження.

Окрім того, в заяві ОСОБА_2 вказує, що факт його народження в с. Голишманове Голишманівського району Тюменської області підтверджується записом у його паспорті громадянина України, цей запис був здійснений на підставі свідоцтва про його народження.

В матеріалах заяви мається копія паспорту ОСОБА_2, згідно якої вбачається, що паспорт серії КН916078 був виданий ОСОБА_2 27.05.1999 року Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області . Тобто, в заяві існують розбіжності , а саме в частині твердження заявника щодо звернення у 1998 році з заявою до відділу РАЦС адміністрації Голишманівського району Тюменської області про видачу дублікату свідоцтва про народження, оскільки паспорт ОСОБА_2 було видано у 1999 році і міг бути виданий лише на підставі свідоцтва про народження .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснюю, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО