У Х В А Л А Справа №2-9244/11(2-638/243/13)

07.02.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді : Шестака О.І.

за участю секретаря : Демчено І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Схід» про визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки, перерозподіл часток, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ „Кроно-Схід і просила визначити порядок користування земельною ділянкою, виділити належну їй частку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2012 р. по справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

29.05.2012 р. Харківський НДІ судових експертиз повернув справу з повідомленням про неможливість надати висновок, у зв`язку з тим, що в термін до одного місяця додаткові матеріали та оплата за проведення експертизи до інституту не надійшли.

ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила повторно призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки її вини нема в тому, що оплата експертизи та додаткові матеріали вчасно не були надані інституту, так як нею з запізненням було отримання клопотання експерта про здійснення оплати експертизи та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.06.2012 року по справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

02.11.2012 р. Харківський НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повернув справу з повідомленням про неможливість надання висновку з посиланням на ст.53 ЦПК України та п.п.2.1.3, 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5.

07.02.2013р. ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила призначити додаткову будівельно-технічну експертизу до основної №2162/1757/1758 від 03.03.2007 р., посилаючись на наявність судових рішень, які не були враховані при проведенні експертизи від 03.03.2007 р., а саме, рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2007 р. щодо визнання права власності на будинок літ АДРЕСА_2 , збудований без погодження з позивачкою та відповідачкою ОСОБА_4 , та внесений Кошарним до статутного капіталу ТОВ «Крона-Схід», та рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.09.1996 року щодо виділення ОСОБА_4 частки земельної ділянки за вищевказаною адресою. При цьому позивачка посилається на те, що частки у праві власності співвласників не змінено, відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ТОВ «Кронос-Схід» не визначали частки співвласності при передачі статутного капіталу ТОВ «Крона-Схід» і земельна ділянка відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ТОВ «Кронос-Схід» знаходиться у їх загальному користуванні.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для визначення варіантів користування спірною земельною ділянкою потрібні спеціальні знання. При проведенні судової будівельно-технічної експертизи 03.03.2007 р. не враховувалось рішення Господарського суду Харківської області від 18.10.2007 р., а також рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.1996 року, що може мати суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст.27, 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити по справі повторну додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. Н.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

2. На вирішення експертів поставити наступне питання:

- які можливі варіанти визначення порядку користування спільною земельною ділянкою в домоволодінні по АДРЕСА_1 по первісним часткам співвласників між ОСОБА_1 на належні їй 31/100 частки земельної ділянки, ОСОБА_4 на належні їй 47/100 частки земельної ділянки, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спільно на належні їм 22/100 частки земельної ділянки, з врахуванням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.1996 року, відсутністю частки у праві власності ТОВ «Кроно-Схід», виділивши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Кроно-Схід» частку земельної ділянки спільно усього 22/100 частини земельної ділянки.

3. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

4. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в п`ятиденний строк.

Головуючий: