Справа № 359/2147/13-ц
Провадження № 2/359/1146/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ткаченка Д.В.

при секретарі Колісник О.В.

за участю прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

В березні 2013 ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини - ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, проте надав заяву від 20.05.2013 року в якій позов визнав, просив позбавити його батьківський прав та слухати справу у його відсутність.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи третя особа в судове засідання не зявилась, водночас в своїй заяві від 28.05.2013 року просила позов задовольнити та слухати справу у відсутності представника. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 березня 2007 року серії 1-ОК № 060344 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 152. Відповідно до характеристики наданої керівником гуртка Пізнайко, ОСОБА_3 за час навчання проявив себе компанійським, комунікабельним, дуже допитливим хлопчиком, який любить танцювати і співати, відвідує різні гуртки, його вихованням займається мати ОСОБА_1, яка активно цікавиться його життям. Згідно акту обстеження житлово побутових умов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1, житло утримується в доброму санітарно гігієнічному стані, створені всі житлово - побутові умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини з сімєю не проживає. Зі слів матері батько дитини повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, не відвідує, не дарує подарунків.

Крім того, згідно довідки - розрахунок № 62432 від 18.10.2012 року виданої відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції відповідач по справі має заборгованість по сплаті аліментів станом на 16.10.2012 рік 18980,00 грн.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, яка вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 28.11.1981 р.н, як такого, що не виконує батьківські обовязки: з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не утримує, не піклується про її здоровя, фізичний та моральний розвиток. Дитина знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно характеристики Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, а також притягувався до кримінальної відповідальності по ст. 309 КК України (злочини пов'язаний з наркотиками). Перебуває на обліку в лікаря - нарколога з 2000 року.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

У звязку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина.

Відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави України слід стягнути судові витрати, оскільки рішення прийнято на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, ч. 4, 210, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко