Справа № 2-15/13 Головуючий у І інстанції Керекеза Я.І.
Провадження № 22-ц/780/6470/13 Доповідач у 2 інстанції Панасюк
Категорія 5 29.10.2013
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року в задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач через свого представника подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви не майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп.

Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону за матеріалами справи не встановлено.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 11 вересня 2013 року. Проте, згідно журналу судового засідання від 29.08.2013 року під час розгляду справи був присутній представник позивача ОСОБА_5, який діяв від його імені на підставі довіреності від 08.01.2013 року. За таких обставин останнім днем строку подачі апеляційної скарги для позивача було 09 вересня 2013 року, однак апеляційна скарга подана 23.09.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.1, п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга; апелянт не зазначив в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

В апеляційній скарзі поданій до суду, апелянт вказав суд апеляційної інстанціїї - Київський апеляційний адміністративний суд, незважаючи на те, що справа розглянута за правилами ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апелянту необхідно звернутися з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказати підстави для його поновлення, та виправити недоліки апеляційної скарги.

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області