Провадження № 2/554/4214/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Материнко М.О., при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради та Виконавчого комітету містобудування і архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про поділ майна, що перебуває в спільній власності та зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про виділення часток в натурі з виділенням частки в окремий обєкт нерухомого майна - окрему садибу із присвоєнням адреси та встановленням порядку користування земельною ділянкою та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про виділення часток в натурі з виділенням частки в окремий обєкт нерухомого майна - окрему садибу із присвоєнням адреси та встановленням порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1285 кв.м. по пров. Кустарному, 4 в м. Полтаві, виділивши при цьому їй в користування земельну ділянку площею 467 кв.м. (на плані розподілу додатку № 1 до висновку експертного будівельно- технічного дослідження № 151 від 02.09.2013р. жовтого кольору), та залишити в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 818 кв.м. (на плані розподілу додатку № 1 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 151 від 02.09.2013р. синього кольору), та виділити їй в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу - частину житлового будинку літ. А-1 у складі приміщень: кімната 2-3 площею 7,3 кв.м., кімната 2-4 площею 12,3 кв.м., сіни площею 7,3 кв.м., санвузол VIII площею 3,0 кв.м., тамбур IX площею 1,4 кв.м., господарські споруди: сарай літ. «Г», сарай літ. «г», навіс літ. «г2», погріб літ. «гЗ», вбиральня літ. «Д», огорожа №1, яма вигрібна №5, що розташовані на земельній ділянці площею 467 кв.м. (на плані зафарбовано в жовтий колір додатку № 1 висновку експертно-будівельного дослідження № 151 від 02.09.201 Зр), припинивши при цьому на вказане майно право спільної власності.

На підтвердження своїх вимог вказувала, що згідно з договором купівлі-продажу № 2606 від 30.11.2012 року вона є власником 9/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Кустарному 4 в м. Полтаві. Власниками інших 16/25 частин є відповідачі ОСОБА_2В - 8/25частин та ОСОБА_3 - 8/25 частин. Вкзаний будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 1 285 кв.м. відповідно до замірів ТОВ НВІ «Земресурс». Згідно з рішенням виконкому Полтавської міської ради № 521 від 09.08.1954 року за вказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 1344 кв.м.

В її фактичному користуванні перебуває в житловому будинку літ. А-1 приміщення: кімната 2-3 площею 7,3 кв.м., кімната 2-4 площею 12,3 кв.м., сіни площею 7,3 кв.м., санвузол VIII площею 3,0 кв.м., тамбур IX площею 1,4 кв.м., господарські споруди: сарай літ. «Г»,

сарай літ. «г», навіс літ. «г2», погріб літ. «гЗ», вбиральня літ. «Д», огорожа №1, яма вигрібна .№5.

На даний час у неї із відповідачами склались спірні відносини, які полягають у тому, що вона планує реалізувати своє право на приватизацію земельної ділянки, а відповідачі по справі не мають відповідних коштів і бажання. Крім того, без належним чином оформленої земельної ділянки вона не може здійснити поліпшення своїх житлових умов, оскільки при виготовленні будівельного паспорту невідємною його частиною є документ, що підтверджує право на земельну ділянку, що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив виділити йому в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу - частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Полтава, пров. Кустарний, буд 4, що складається з: Житлового будинку А-1: - кімната 1-4 площею 7,1 кв.м.; сіни III площею 7,0 кв.м.; тамбур V площею 1,3 кв.м.; кімната 4-3 площею 8,6 кв.м.; сіни IV площею 7,4 кв.м.; коридор IV площею 1,5 кв.м.; кладова VII площею 1,5 кв.м., 34,2 кв.м., та господарських споруд; літня кухня - літера «Б» площею 16.8 кв.м.; сарай - літера «б» площею 8,8 кв.м.; вбиральня - літера «Д» площею 1,3 кв.м.; навіс - літера «Е» площею 4,6 кв.м.; сарай - літера «Л» площею 12,1 кв.м.; погріб - літера «л» площею 4,1 кв.м.; навіс - літера «М» площею 3,2 кв.м.; огорожа - №3; хвіртка - №2, що розташована на земельній ділянці пл. 695 кв.м., яка згідно з планом (додаток №1) висновку експертного будівельно- технічного дослідження № 215 складеного 15.11.2013 року, зафарбована в синій колір та встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1285 кв.м., виділивши йому земельну ділянку площею 695 кв.м., яка згідно з планом (додаток №1) висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 215, складеного 15.11.2013 року судовим експертом ОСОБА_4, зафарбована в синій колір, залишивши при цьому в користуванні ОСОБА_2 земельну ділянку площею 123 кв.м., що зафарбована на плані в червоний колір, а ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 467 кв.м., що зафарбована в жовтий колір.

На підтвердження своїх вимог вказував, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2004 року, він є власником 8/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою: м. Полтава, пров. Кустарний, 4. Іншими власниками житлового будинку є ОСОБА_1 - 9/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями, та ОСОБА_2 - 8/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями.

В його фактичному користуванні перебуває частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Полтава, пров. Кустарний, буд 4, що складається з: Житлового будинку А-1: - кімната 1-4 площею 7,1 кв.м.; сіни III площею 7,0 кв.м.; тамбур V площею 1,3 кв.м.; кімната 4-3 площею 8,6 кв.м.; сіни IV площею 7,4 кв.м.; коридор IV площею 1,5 кв.м.; кладова VII площею 1,5 кв.м., всього 34,2 кв.м., та господарські споруди: літня кухня - літера «Б» площею 16.8 кв.м.; сарай - літера «б» площею 8,8 кв.м.; вбиральня - літера «Д» площею 1,3 кв.м.; навіс - літера «Е» площею 4,6 кв.м.; сарай - літера «Л» площею 12,1 кв.м.; погріб - літера «л» площею 4,1 кв.м.; навіс - літера «М» площею 3,2 кв.м.; огорожа - №3; хвіртка - №2.

Небажання відповідачів укласти письмовий договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, і нотаріально його посвідчити, а також намір співвласників встановити порядок користування земельною ділянкою і стали підставою для звернення до суду з даною зустрічною позовною заявою.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив виділити йому в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу - частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м. Полтава, пров. Кустарний, буд 4, що складається з житлового будинку А-1: сіни 3-1 площею 7,5 кв.м. кухня 3-2 площею 5,4 кв.м. кімната 3-5 площею 14,0 кв.м., всього - 26,9 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 123 кв.м., яка згідно з планом (додаток №1) висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 215, складеного 15.11.2013 року, зафарбована в червоний колір, та встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1285 кв.м., виділивши йому цю земельну ділянку площею 123 кв.м., що зафарбована на плані в червоний колір, залишивши в користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 695 кв.м., що зафарбована в синій колір, а ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 467 кв.м., що зафарбована в жовтий колір.

На підтвердження своїх вимог вказував, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2004 року він є власником 8/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою: м. Полтава, пров. Кустарний, 4, та фактично житловим будинком А-1: сіни 3-1 площею 7,5 кв.м., кухня 3-2 площею 5,4 кв.м., кімната 3-5 площею 14,0 кв.м., всього - 26,9 кв.м.

Іншими співвласниками житлового будинку є ОСОБА_1 - 9/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями, та ОСОБА_3 - 8/25 частини, які не мають бажання укласти письмовий договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, і нотаріально його посвідчити. Він планує в подальшому поліпшити свої житлові умови, але без належним чином оформленої земельної ділянки не зможу цього зробити, так як при виготовлені будівельного паспорту невідємною частиною є документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку, що і стало підствою для зверення до суду із зустрічною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Її адвокат ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі . Позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просив розглянути також без його участі. Проти їх задоволення не заперечував.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули. їх представник за довіреністю ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував. Зустрічні позовні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просив задовольнити, а розгляд справи провести також без його участі.

Представник третьої особи Октябрської районної у м. Полтаві ради та її виконавчого комітету ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд позовної заяви та зустрічних позовів без участі їхнього представника. При прийнятті рішення покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавскьої міської ради ОСОБА_9 в судове засідання не прибула. Подала до суду заву, в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог та вказувала, що судовою експертизаю, що містьтся в матеріалах справи, не враховано інтереси всіх співвласників та зазначений варіант, який не відповідає вимогам Порядку надання та зміни адрес обєктам нерухомості в м. Полтаві, затвердженого рішенням Полтавської міської ради 25.02.2010 року. Октім того домоволодіння по пр. Кустарному, 4 в м. Полтаві знаходиться в межах території комплексної реконструкції. Розгляд справи просила провести без її участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено та підтверджено документально, згідно з договором купівлі- продажу № 2606 від 30.11.2012 року ОСОБА_1 є власницею 9/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями по пров. Кустарному 4 в м. Полтаві. Право власності зареєстроване 26.12.2012 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.03.2004 року ОСОБА_3 є власником 8/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою: м. Полтава, пров. Кустарний, 4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2004 року ОСОБА_2 є власником 8/25 частини житлового будинку з частиною надвірних будівель за адресою: м. Полтава, пров. Кустарний, 4.

Даний житловий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 1285 кв.м., яка згідно архівного витягу № 06-15/С-327 від 04.11.2013р. рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ОСОБА_7 депутатів трудящих від 09.08.1954 року №521 виділено в землекористування та була закріплена за даним будинком. На сьогоднішній день земельна

ділянка, на якій розташований житловий будинок № 4 по пров. Кустарний в м. Полтаві, не перебуває у власності жодного із співвласників житлового будинку.

Згідно з висновком бедівельно - технічного дослідження № 151 від 02 вересня 2013 року, проведеного судовим експертом ОСОБА_4, 9/25 частин домоволодіння в м.

Полтаві по пров. Кустарному, 4, що належить ОСОБА_1 технічно можливо виділити в окремий обєкт нерухомого майна - окрему садибу. При цьому пропонується виділити: в житловому будинку літ. А-1 приміщення: кімната 2-3 площею 7,3 кв.м., кімната 2-4 площею 12,3 кв.м., сіни площею 7,3 кв.м., санвузол VIII площею 3,0 кв.м., тамбур IX площею 1,4 кв.м., господарські споруди: сарай літ. «Г», сарай літ. «г», навіс літ. «г2», погріб літ. «гЗ», вбиральня літ. «Д», огорожа №1, яма вигрібна №5. За новоствореним обєктом пропонується закріпити земельну ділянку площею 467 кв.м., на плані зафарбовано в жовтий колір, яка відповідає фактичному користуванню.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 215, складеного 15.11.2013 року судовим експертом ОСОБА_4, виділити у самостійний обєкт нерухоме майно 8/25 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, пров.

Кустарний, 4, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, що ОСОБА_10, що складається з житлового будинку А-1: сіни 3-1 площею 7,5 кв.м.;кухня 3-2 площею 5,4 кв.м.; кімната 3-5 площею 14,0 кв.м., всього 36,9 кв.м., технічно можливо за умови виділення в користування земельної ділянки площею 123 кв.м., яка згідно з планом зафарбована червоним кольором.

Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 215 складеного 15.11.2013р. судовим експертом ОСОБА_4, виділити у самостійний обєкт нерухоме майно 8/25 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, пров. Кустарний, 4, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3, що складається з: житлового будинку А- 1: кімната 1-4 площею 7,1 кв.м.; сіни III площею 7,0 кв.м.; тамбур V площею 1,3 кв.м.; кімната 4-3 площею 8,6 кв.м.; сіни IV площею 7,4 кв.м.; коридор IV площею 1,5 кв.м.; кладова VII площею 1,5 кв.м., 34,2 кв.м., та господарських споруд: літня кухня - літера «Б» площею 16.8 кв.м.; сарай - літера «б» площею 8,8 кв.м.; вбиральня - літера «Д» площею 1,3 кв.м.; навіс - літера «Е» площею 4,6 кв.м.; сарай - літера «Л» площею 12,1 кв.м.; погріб - літера «л» площею 4,1 кв.м.; навіс - літера «М» площею 3,2 кв.м.; огорожа - №3; хвіртка - №2, технічно можливо, за умови виділення в користування земельної ділянки площею 695 кв.м., яка згідно з планом зафарбована синім кольором.

Згідно з ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 ЦК України - подільні і неподільні речі), співвласник має право на одержання грошової компенсації.

Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 381 ЦК України, садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями. Таким чином при виділенні в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу поряд із технічною можливістю поділити будинок з надвірними спорудами доцільно визначити порядок користування земельною ділянкою на якій буде розташовуватись новостворена садиба.

Керуючись ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається відповідно до розміру їхніх часток у спільній власності на будинок з врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливості проходу з вулиці на

подвіря тощо. Враховуються також вимоги санітарних правил та правил протипожежної безпеки.

Згідно з ч. 1, 2 та 4 ст. 88 ЗК України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки та на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

Відповідно до ч. З ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно з ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами, право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи, що фактично в своїх зустрічних позовних вимогах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом, тобто вимоги за первісним позовом та зустрічними є такими, що можуть бути зарахованими, технічну можливість виділу в окремі самостійні обєкти нерухомості частини житлових будівель якими користуються сторони, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та повне задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до правил ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ст. 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів і висновків експертів.

Керуючись ст.ст. 88, 120 ЗК України, ст. ст. 358, 364, 377 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 14, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦП України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради та Виконавчого комітету містобудування і архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, про поділ майна, що перебуває в спільній власності- задовольнити частково.

Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1 285 кв.м. по провулку Кустарному, 4 в м. Полтаві, виділивши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 467 кв.м., що на плані додатку № 1 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 151 від 02.09.2013 року зафарбована жовтим кольором.

Виділити ОСОБА_1 в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу - частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: 36000, м.

Полтава, провулок Кустарний, 4, що складається з: житлового будинку літ. А-1: кімната 2-3 площею 7,3 кв.м., кімната 2-4 площею 12,3 кв.м., сіни площею 7,3 кв.м., санвузол VIII площею 3,0 кв.м., тамбур IX площею 1,4 кв.м., господарські споруди: сарай літ. «Г», сарай літ. «г», навіс літ. «г2», погріб літ. «гЗ», вбиральня літ. «Д», огорожа №1, яма вигрібна №5, що розташовані на земельній ділянці площею 467 кв.м., яка на плані додатку № 1 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 151 від 02.09.2013 року зафарбована жовтим кольором.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про виділення часток в натурі з виділенням частки в окремий обєкт нерухомого майна - окрему садибу із присвоєнням адреси та встановленням порядку користування земельною ділянкою - задовольнити в повному обсязі.

Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1 285 кв.м. по пров. Кустарному, 4 в м. Полтаві, виділивши ОСОБА_3 земельну ділянку площею 695 кв.м., що на плані додатку №1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 215 від 15.11.2013 року зафарбована синім кольором.

Виділити ОСОБА_3 в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу - частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: 36000, м.

Полтава, провулок Кустарний, буд 4, що складається з: житлового будинку А-1: кімната 1-4 площею 7,1 кв.м.; сіни III площею 7,0 кв.м.; тамбур V площею 1,3 кв.м.; кімната 4-3 площею 8,6 кв.м.; сіни IV площею 7,4 кв.м.; коридор IV площею 1,5 кв.м.; кладова VII площею 1,5 кв.м., 34,2 кв.м., та господарських споруд: літня кухня - літера «Б» площею 16.8 кв.м.; сарай - літера «б» площею 8,8 кв.м.; вбиральня - літера «Д» площею 1,3 кв.м.; навіс - літера «Е» площею 4,6 кв.м.; сарай - літера «Л» площею 12,1 кв.м.; погріб - літера «л» площею 4,1 кв.м.; навіс - літера «М» площею 3,2 кв.м.; огорожа - №3; хвіртка - №2, що розташована на земельній ділянці площею 695 кв.м., яка на плані додатку №1 до висновку експертного будівельно - технічного дослідження № 215 від 15.11.2013 року зафарбована синім кольором.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за участю третіх осіб - Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про виділення часток в натурі з виділенням частки в окремий обєкт нерухомого майна - окрему садибу із присвоєнням адреси та встановленням порядку користування земельною ділянкою - задовольнити в повному обсязі.

Встановити порядок користування земельною ділянкою загальною площею 1 285 кв.м. по провулку Кустарному, 4 в м. Полтаві, виділивши ОСОБА_2 земельну ділянку площею 123 кв.м., що на плані додатку №1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 215 від 15.11.2013 року зафарбована червоним кольором.

Виділити ОСОБА_2 в окремий обєкт нерухомого майна окрему садибу - частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою:

36000, м. Полтава, провулок Кустарний, буд 4, що складається з житлового будинку А-1: сіни 3-1 площею 7,5 кв.м.; кухня 3-2 площею 5,4 кв.м.; кімната 3-5 площею 14,0 кв.м., всього 26,9 кв.м., що розташована на земельній ділянці площею 123 кв.м., яка на плані додатку №1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 215 від 15.11.2013 року зафарбована червоним кольором.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.М. Материнко