Провадження № 2/263/774/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Стмоненко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2013 року представник Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1757,56 гривень, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не вносить плату за спожиту електроенергію, внаслідок чого за період з 20.08.2003 року по 30.05.2012 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 1757,56 гривень. Відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений звертатися до суду.

У судовому засіданні представниця позивача за довіреністю ОСОБА_2, позов підтримала та пояснила, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії, яку надає їм Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго" за зазначеною адресою. В порушення закону, відповідач не вносив своєчасно плату за спожиту електричну енергію, тому має заборгованість за вказані послуги, надані йому позивачем, за період з 20.08.2003 року по 30.05.2012 року в сумі 1757,56 гривень. Просила стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго" вказану заборгованість за спожиту електричну енергію, а також судові витрати. Також вказала, що сума, яка підлягає стягненню з відповідачів, нарахована у відповідності до методики, а засідання комісії проведено з дотриманням ПКЕЕН, у редакції, яка діяла на той час.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, надав письмову заяву про застування позовної давності, суду пояснив, що від постачання електроенергії його квартира відключена, електроенергією не користується вже більше трьох років, у звязку з чим просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 споживач електроенергії зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та правил користування електричною енергією, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Як вбачається з довідки-розрахунку за особовим рахунком № 4459-7, наданим позивачем, який відкритий на будинок № 142, кв. 7 по вул.Артема в м.Маріуполі, станом на станом на 01.10.2007 року заборгованість абонента складає 1757,56 гривень, що також підтверджується розрахунками за вказаним особовим рахунком.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів, але вже тривалий час, більше трьох років, квартира відповідача відключена від постачання електроенергії, у звязку з чим останній не користується послугами позивача.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 2-4 статті 267 ЦК України передбачено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні відповідачем зроблена заява про застосування судом позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом 18.01.2013 року, а заборгованість у сумі 1757,56 гривень нарахована відповідачу станом на 01.10.2007 року. Тобто з того часу минуло більше трьох років, а строк позовної давнини звернення до суду сплив. Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що квартира відповідача більше трьох років відключена від постачання електроенергії, про що не заперечувала представниця позивача.

Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 88, 131, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.199р. №1357, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Л.Г.Шатілова