Провадження № 2/127/7626/13
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову та вартість майна на момент звернення до суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, яка відповідно до вимог чинного законодавства визначається виходячи з ринкової вартості спірного майна;

- щодо одноосібного користування позивачем квартирою № 11 в будинку № 9 по вул. Червоноармійська в м. Вінниці з 1992 року;

- щодо відключення позивачу відповідачем за місцем його проживання усіх комунікаційних систем та звернення з цього приводу до відповідача з проханням відновити послуги та його відмови;

- щодо добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості володіння позивачем квартирою № 11 в будинку № 9 по вул. Червоноармійська в м. Вінниці, оскільки відповідно до п. 6 розяснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-150/0/4-13 від 28.01.2013 Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав, давнісний володілець повинен довести факти добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості свого володіння;

- щодо державної реєстрації домоволодіння, часу такої реєстрації та законного власника вказаного домоволодіння;

- щодо відмови власника від права власності на належне йому нерухоме майно;

- щодо звернення позивача до відповідача та його відмови в оформленні права власності;

- не зазначено всіх заінтересованих осіб на права або обовязки яких може вплинути ухвалене судом рішення, а саме органів місцевого самоврядування

Також, позивачем в позовній заяві ставляться вимоги, які за своїм змістом є вимогами про забезпечення доказів, шляхом витребування з квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1, яка не відповідає вимогам ст.ст. 133, 134, 136 ЦПК України, в яких викладено вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви надані копії документів, зокрема копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера неналежної якості, з якого неможливо встановити суть.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 05 листопада 2013 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: