Справа №705/5037/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Криворучко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 № 373 від 16.03.1994 р. виданого відділом приватизації Хустської міської Ради народних депутатів посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло № 373 від 16.03.1994 року виданого відділом приватизації Хустської міської Ради народних депутатів їй ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3. Згідно вказаного свідоцтва їй належить вищезазначена квартира на праві спільної власності з її чоловіком ОСОБА_3. Однак в паспорті ОСОБА_2 та свідоцтві про право власності на квартиру є відмінності у написанні прізвища заявниці що унеможливлює реалізацію права власності на квартиру.

Заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право як власника даної квартири так як є розбіжності у документах а саме: у написанні її прізвища.

12.06.1981 року заявниця вступила в шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з Мосеенкова (російською) на Кирик (російською) що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 365222. Відповідно до трудової книжки від 04.09.1975 р. після укладення шлюбу прізвище заявниці змінено на Кирик російською мовою. Свідоцтво про право власності на квартиру було видано 16.03.1994 р. на імя заявниці і прізвище Кирик записано українською мовою як Кірік.

03.10.1996 р. заявниця отримала паспорт громадянина України і в результаті перекладу з російської мови на українську прізвище заявниці записано Кірік українською з Кирик російською. В подальшому у всіх документах які видавались на імя заявниці, прізвище зазначалось Кірік українською, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 29.09.2000 р.

Заявниця просить суд визнати, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3 № 373 від 16.03.1994 р. виданого відділом приватизації Хустської міської ради народних депутатів дійсно належить їй ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Судом встановлено, що свідоцтво на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 № 373 від 16.03.1994 року виданого відділом приватизації Хустської міської Ради народних депутатів належить ОСОБА_2 що підтверджується технічним паспортом на дану квартиру (а.с. 10), свідоцтвом про народження заявниці виданим Вовчанським районним бюро записів актів громадянського стану (а.с.12), свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3, та ОСОБА_4, серії І-СР № 365222, виданим 12 червня 1981 року Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с.16), даними паспорту громадянина України на імя ОСОБА_2, серії ВО 177937, виданим 03 жовтня 1996 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення даної заява.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 № 373, від 16.03.1994 року виданого відділом приватизації Хустської міської ради народних депутатів на імя Кирик Зої Анатоліївни, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л. С. Годік