Справа № 661/3136/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

при секретарі Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного Новокаховським міським судом 05.12.2012 року за заявою комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління». В обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що 05.12.2012 року Новокаховський міський суд видав судовий наказ яким стягнув з неї, на користь комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» 2848 грн. 13 коп. заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, а також витрат на сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., проте судовий наказ заявниця отримала в приміщенні Новокаховського міського суду 21.06.2013 року. Крім того заява про видачу судового наказу та звернення стягнення заборгованості по оплаті послуг з оплати житлово-комунальних послуг була заявлена передчасно, оскільки вона на момент подачі стягувачем даної заяви від 16.11.2012 року здійснила оплату заборгованості в сумі 2600, 00 грн.

Враховуючи зазначене, заявниця просила суд скасувати судовий наказ, виданий які підтверджують за який період Новокаховським міським судом 21.05.2012 року по справі № 2117/6534/12.

В судове засідання представник комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, завчасно.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, завчасно.

Суд, дослідивши матеріали судового наказу та заяви про скасування судового наказу, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з підстав того, що незгода боржника з заявленими до неї вимогами означає, що він оспорює документальне підтверджене право комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» на стягнення з нього грошової суми, що є підставою для скасування судового наказу для вирішення спору в порядку позовного провадження, оскільки вбачається спір про право. З цих підстав суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05 грудня 2012 року Новокаховського міського суду Херсонської області виданий за заявою комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 2848 грн. 13 коп. та витрат на сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., - скасувати.

Роз'яснити представнику комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Пилипенко