Справа №: 615/883/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2013 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.
при секретареві Неділько І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
04.06.2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В заяві зазначено, що 26.08.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем.
Спільне життя з відповідачем не склалося: на протязі останнього часу у них з чоловіком почали виникати непорозуміння через пристрасть останнього до вживання алкогольних напоїв. При таких обставинах збереження сім"ї не можливе, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач була відсутня хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день час та місце судового розгляду справи, проте від неї до суду надійшов лист, згідно змісту якого ОСОБА_1 позов підтримує та вимагає розгляд справи проводити за її відсутності, крім того не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки виклику.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І- ВЛ, №013390 від 21 вересня 1991 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського РУЮ в Харківській області ( а.с 3).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, подальше сумісне подружнє життя їх з відповідачем не можливе та суперечить її інтересам, оскільки відповідач постійно чинить сварки в сім'ї, до того ж схильний до вживання алкогольних напоїв. Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 не має жодного заперечення проти розірвання шлюбу з відповідачем. Всі ці обставини свідчать про небажання позивача надалі мешкати однією сім'єю з відповідачем.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб на даний час носить формальний характер і повинен бути розірваний.
Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Спору про розподіл майна у сторін не виникає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.05.2013 року відділом РАЦС Валківського районного управління юстиції Харківської області, а/з 30 -розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3 О. В.