Справа №2-2428/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року м. Київ

Соломянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Козленко Г.О.

при секретарі Панчук С.Я.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про внесення виправлень до виконавчих листів, виданих Соломянським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчих листів, виданих Соломянським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчих листах невірно зазначені ідентифікаційні дані одного з відповідачів, а саме вказано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що унеможливлює виконання рішення.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчих листів не з'явились, хоча були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27.06.2012 позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Матеріалами справи встановлено, що у виконавчому листі було виявлено помилку, а саме замість зазначення особи відповідача як «ОСОБА_1» вказано: «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення помилки у виконавчих листах по справі №2-2428/12, що були видані Соломянським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про внесення виправлень до виконавчих листів виданих Соломянським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах по справі №2-2428/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що були видані Соломянським районним судом м. Києва, зазначивши в ідентифікаційних даних відповідача замість вказаного «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невідємною його частиною при предявленні до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Козленко