Справа № 351/1536/13-ц
Номер провадження №2/351/708/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2013 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Бородовського С.О. ,
з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Снятинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся прокурор Снятинського району Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Снятинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позові вказано, що відповідачка, будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, неналежно здійснює свої материнські обов`язки, у зв`язку з тим, що вона перебуває закордоном, не виявляє материнського піклування. Тому заявник просить позбавити її батьківських прав.
В судовому засіданні представник заявника позов підтримала, просила його задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,просила його задовольнити та надала суду пояснення про те, що вона проживає зі своєю бабусею, навчається на денній формі навчання у Буковинському державному фінансово-економічному університеті на умовах оплати. Її матір і сестра перебувають закордоном. Останнього разу матір передавала грошові кошти на навчання в 2012 році та пояснювала, що вона не працює, лікується, а тому немає доходів. Матір позивачки спілкується з нею тільки по телефону, оскільки перебуває закордоном.
На запитання суду позивачка пояснила, що дійсним наміром позбавлення матері батьківських прав є отримання пільги щодо оплати навчання у вищому навчальному закладі, до якого зараховано позивачку, оскільки в такому випадку позивачка отримає статус дитини позбавленої батьківського піклування. Тому позивачка не зверталась до суду з позовом про присудження аліментів на її користь з відповідачки, або стягнення витрат на її потреби, та не зверталась з позовом про позбавлення матері батьківських прав до цього часу.
Орган опіки та піклування надав висновик, в яких однозначно не висловився щодо необхідності позбавлення відповідачки її материнських прав, лише не заперечив таких дій. Однак в листі Служби у справах дітей Снятинської РДА від 01/07/2013 р. вказано, що даний позов є незаконний, оскільки суперечить ст. 15 СК України та позбавлений правових підстав. Також у вказаному листі зазначено, що метою позову про позбавлення ОСОБА_3 материнських прав є безпідставне отримання позивачкою вигоди у виді державної соціальної допомоги та іших пільг.
Судом встановлено, що відповідно до інформації психіатричної лікарні в м. Неаполь, відповідачка перебуває на обліку у вказаній лікарні з травня 2012 р. з діагнозом виражений депресивний синдром, потребує невідкладного та безперервного лікування; з січня 2013 року відповідачці встановлено діагноз депресивний синдром, розлади свідомості, нав`язливий страх та інше.
Відповідно до п. 3 ст. 15 СК України, якщо в результаті психічного розладу, тяжкої хвороби або іншої поважної причини особа не може виконувати сімейного обов'язку, вона не вважається такою, що ухиляється від його виконання.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
В п. 17 вказаної Постанови категорично вказано, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Представником заявника та позивачкою в позові не вказано, а в судовому засіданні не повідомлено правових підстав для позбавлення відповідачки її батьківських прав щодо позивачки, які передбачені в ст. 164 СК України. Абсолютно не обґрунтовано які саме материнські обов`язки було порушено відповідачкою, не доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За вказаних обставини даний позов позбавлений правових підстав, спрямований на порушення прав та охоронюваних законом інтересів відповідачки, є зловживанням позивачем та представником заявника прав на звернення до суду.
Відповідно до п. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 13 ЦК України, ст.ст.15, 164 СК України суд, -
в позові прокурора Снятинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.