Справа № 201/83/13-ц
Провадження 6/201/8/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Трещова В.В.

при секретарі Тютюнник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСРІАЛБАНК`про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «ІНДУСРІАЛБАНК»02 липня 2010 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2011 року позовні вимоги було задоволено.

09 січня 2013 року ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки дублікат виконавчого листа було отримано ним лише 05 грудня 2012 року, про що є відмітка в дублікаті виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та доданих доказів, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 березня 2011 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі № 2-5256/11 за позовом ПАТ АКБ «ІНДУСРІАЛБАНК`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Відповідно до вищезазначеного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку Індустріалбанк у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №KRА/0900/250/07 від 11.06.2007 року 82 145 (вісімдесят дві тисячі сто сорок п`ять) грн. 72 коп., а також у рахунок повернення судових витрат 941 (дев`ятсот сорок одну) грн. 46 коп.

Судом також встановлено, що дублікат виконавчого листа позивачем було отримано лише 05 грудня 2012 року. У зв`язку з зазначеними обставинами, стягувач не мав змоги пред`явити виконавчі листи для виконання у визначений законом термін до 21 березня 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК`про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 378 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСРІАЛБАНК`про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку Індустріалбанк у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №KRА/0900/250/07 від 11.06.2007 року 82 145 (вісімдесят дві тисячі сто сорок п`ять) грн. 72 коп., а також у рахунок повернення судових витрат 941 (дев`ятсот сорок одну) грн. 46 коп., по цивільній справі № 2-5256/11 від 09 березня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя