Справа № 219/1645/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Івашко К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача 1 директора підприємства ОСОБА_3, юрисконсульта ОСОБА_4 (за довіреністю від 31.01.2013 року),

представник відповідача 2 ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-житлове підприємство м.ЧасівЯр, 2. ОСОБА_6 міської ради, 3. ОСОБА_6 міського голови ОСОБА_7 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до 1. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-житлове підприємство м.ЧасівЯр, 2. ОСОБА_6 міської ради, 3. ОСОБА_6 міського голови ОСОБА_7 в якій просить:

- визнати незаконним розпорядження ОСОБА_6 міського голови від 28 січня 2013 року за № 9 рк.;

- визнати незаконним наказ від 28 січня 2013 року за № 9-к Комунального підприємства Виробниче ремонтно-житлове підприємство міста ЧасірЯр;

- поновити ОСОБА_1 на посаді директора Комунального підприємства Виробниче ремонтно-житлове підприємство міста ЧасірЯр;

- стягнути з Комунального підприємства Виробниче ремонтно-житлове підприємство міста ЧасірЯр на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 січня 2013 року по 26 лютого 2013 року включно у розмірі 5 808,18 грн;

- стягнути з Комунального підприємства Виробниче ремонтно-житлове підприємство міста ЧасірЯр на користь ОСОБА_1 відшкодування за завдану моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.

У судовому засіданні 19.03.2013 року представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи на тій підставі, що вона повязана з іншою цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 міського голови ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування розпоряджень про винесення догани, стягнення моральної шкоди, яка на цей час ще не розглянута і без вирішення питання по справі неможливо зясування обставин по данній справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради ОСОБА_5, за участю якої розглядається справа № 0503/10508/2012 просила вирішити клопотання представника позивача на розсуд суду.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи за даним позовом, повне зясування обставин та постановлення обґрунтованого рішення по справі неможливе, оскільки розгляд справи № 0503/10508/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 міського голови ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування розпоряджень про винесення догани, стягнення моральної шкоди повязаний з данною справою.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 0503/10508/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 203, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Комунального підприємства Виробниче ремонтно-житлове підприємство м. Часів Яр, 2. ОСОБА_6 міської ради, 3. ОСОБА_6 міського голови ОСОБА_7 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди до розгляду Артемівським міськрайонним судом цивільної справи № 0503/10508/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_6 міського голови ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування розпоряджень про винесення догани, стягнення моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В.Шевченко