АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/7163/13 Головуючий 1 інстанції Назаренко О.В. Справа № 635/7764/13-ц Доповідач Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Макренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

12 вересня 2006 року ОСОБА_4І звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано.

10 серпня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2013 року заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу скасовано.

20 серпня 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу у звязку з тим, що ОСОБА_4 помер 23 лютого 2013 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу закрито.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу де просить скасувати вказану ухвалу, як необґрунтовану і незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про направлення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії прийняття заяви про перегляд заочного рішення.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриваючи провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу , суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України та тих обставин, що позивач по справі ОСОБА_4 помер 23 лютого 2013 року.

З таким висновком суду першої інстанції, судова колегія погоджується, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи міститься ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія І-ВЛ № 399126 і спірні правовідносини, які виникли між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не допускають правонаступництва ( а.с. 31).

За таких обставин, апеляційний суд , на підставі пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії