печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7524/13-ц
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С. В., вивчивши клопотання про витребовування доказів представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор-Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору факторингу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09.04.2013 відкрито провадження у вказаній справі.

Предметом спору у цій справі є визнання договору факторингу недійсним.

19.04.2013 представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про витребовування доказів, посилаючись на те, що відповідач ТОВ «ФК «Вектор-Плюс» відмовляється у добровільному порядку надати зазначені документи.

Представник позивача ОСОБА_3 просить забезпечити докази шляхом витребовування у відповідача ТОВ «ФК «Вектор-Плюс» завірені належним чином Статут та ліцензію на здійснення фінансових послуг, витяг з реєстру, зазначений у договорі факторингу № 15 від 28.11.2012, що підтверджує продаж кредитної справи ОСОБА_2 за договором № 2622/1101/71084 від 19.11.2007 та перехід права вимоги, Накази про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дані клопотання подано без додержання вимог ст. 134 ЦПК України, а тому підлягають залишенню без руху.

У клопотанні про забезпечення доказів представник позивача просить витребувати у відповідача ТОВ «ФК «Вектор-Плюс» копії наказів про призначення ОСОБА_4, ОСОБА_5, проте не вказано яким чином дані особи пов'язані з предметом позову, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є сторонами або третьою особою по справі.

Клопотання подані ОСОБА_3 про витребовування доказів не відповідають вказаним вище вимогам процесуального закону, у тому числі, не сплачено судовий збір за кожну вимогу витребовування.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн.

При зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір слід сплатити на зазначені нижче реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі

Код отримавача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897

Рахунок отримувача: 312 7

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 82 00 19

Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01

Призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Таким чином, заява про забезпечення доказів не містить посилання на обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які просить заявник витребувати; обставини, по кожному доказу, які свідчать про те, що подання зазначених доказів може стати неможливим або ускладненим; представником позивача не наводиться обставини щодо самостійного надання (отримання) ним доказів або що отримання таких доказів перебувають поза межами його контролю та які б свідчили про те, що подання потрібних доказів неможливе або ускладнене; представником позивача не наведено обставин, які свідчать, що докази, які він просить витребувати, є належними та допустимими.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, у випадку недотримання усіх вимог, встановлених ст. 134 ЦПК, суддя у порядку ст. 121 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення відповідних клопотань без руху та надає особі, яка їх подала строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 133, 134, 135 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребовування доказів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у поданій заяві п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання вимог, визначених ст. 134 ЦПК України, відповідно до даної ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Вовк