У Х В А Л А

13 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину громадського (виробничого) будинку (приміщення),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину громадського (виробничого) будинку (приміщення).

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати за ним право власності на частину громадського (виробничого) будинку (приміщення), однак відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду. Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі вищезазначеного позову не вбачається.

Крім того, з наданих до суду документів взагалі не вбачається, які права ОСОБА_1 порушені з боку ОСОБА_2. В позові не зазначено також, яке відношення ОСОБА_1 має до громадського (виробничого) будинку (приміщення) кафе загальною площею 75,7 кв.м., яке розташоване у АДРЕСА_1 оскільки відсутні посилання на правовстановлюючі документи. Таким чином, відсутні докази про наявність спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

Слід також звернути увагу на те, що зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить зобовязати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати за ним право власності на 1/2 частину громадського (виробничого) будинку (приміщення). Проте, позовні вимоги предявлені лише до фізичної особи.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину громадського (виробничого) будинку (приміщення), залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко