Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд`до Ступак Андрія Олександровича про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року кредитна спілка «Аккорд`звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивують тим, що 21 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд`та членом кредитної спілки « ОСОБА_2 Андрієм Олександровичем було укладено кредитний договір № Донецьк-2/07/77. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язаний погашати отриманий кредит згідно графіка платежів, який є невід`ємною частиною договору. Проте відповідач всупереч договірним зобов`язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11064,31 грн. (одинадцять тисяч шістдесят чотири гривні 31 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане поштове повідомлення. Причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи 19 грудня 2007 року ОСОБА_1 подав до КС «Аккорд`заявку на кредит. На підстави його особистої заяви від 21 грудня 2007 року він був прийнятий у члени Кредитної спілки «Аккорд»(а.с.14-15).

21 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд`та членом кредитної спілки « ОСОБА_3 було укладено кредитний договір (а.с.8-9), згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5500 грн.

За умовами договору позичальник зобов`язується щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (додаток № 1).

Згідно до п. 3.2.2 договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток № 1 договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 4.1 договору.

Відповідно до п. 5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 27 червня 2012 року.

У позові вказаний розрахунок заборгованості: за тілом кредиту становила 1841,75 грн., за процентами 4274,92 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 1841,75 грн. (а.с.7). Кредитний комітет кредитної спілки «Аккорд`в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені до суми залишку тіла кредиту, оскільки, сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищувала суму основного грошового зобов`язання, та визначив її у сумі 1841,75 грн., припинивши її нарахування, залишок пені списав (а.с.6).

Сума індексу інфляції та 3% річних нарахована у розмірі 3105,89 грн. (а.с.4-5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що позивачем було правомірно, відповідно до закону та умов кредитного договору від 21 грудня 2007 року, що був укладений між кредитною спілкою «Аккорд`та членом кредитної спілки « ОСОБА_3 , заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11064,31 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21 червня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Аккорд`на п/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк`МФО 320649, , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Донецьк-2/07/77 від 21 грудня 2007 року суму в розмірі 11064,31 (одинадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 31 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21 червня 2002 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для відома.

Повний текст рішення надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 18 січня 2013 року.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

18.01.2013