Справа № 651/267/13-ц
Провадження № 2/651/17/14
У Х В А Л А

про попередній розгляд справи

30.10.2013року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Сидорякіної А.Я., при секретарі Бедюх А.В., за участю прокурора Желізняченко О.Ю., представника відповідача Верхньорогачицької районної державної адміністрації ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Великолепетиської міжрайонної прокуратури до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним (недійсним) розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач є позивачем по справі на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Прокурор в позові зазначив, що 18.01.2010 року ОСОБА_3 подав заяву до Верхньорогачицької районної державної адміністрації про надання йому в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства орієнтованою площею 140,94 га із земель резервного фонду в контурі № 046.

Розпорядженнями Верхньорогачицької районної державної адміністрації ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтованою загальною площею 140,94 га, з них ріллі 140,94 га, із земель резервного фонду, розташованих за межами населених пунктів Верхньорогачицької селищної ради для ведення фермерського господарства і за розпорядженням № 118 від 18.03.2010 року, затверджено проект землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки в оренду ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства площею 140,94 га.

На підставі вказаних розпоряджень, 18.03.2010 року між Верхньорогачицькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 укладено договір оренди вказаної земельної ділянки, що зареєстрований 28.04.2010 року № 1.

Просить суд визнати незаконним розпорядження Верхньорогачииької районної державної адміністрації, яким надано дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду загальною площею 140,94 га, із земель резервного фонду, розташованих за межами населених пунктів Верхньорогачицької селищної ради в кварталі № 46 для ведення фермерського господарства та розпорядження № 118 від 18.03.2010 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення зазначеної земельної ділянки в оренду ОСОБА_3 для ведення фермерського господарства загальною площею 140,94 га із земель запасу, розташованих за межами населених пунктів Верхньорогачицької селищної ради для ведення фермерського господарства.

Визнатинедійсним договір оренди вищевказаної земельної ділянки площею 140,94 га, що зареєстрований 28.04.2010 року № 61 та зобовязати ОСОБА_3 повернути зазначену земельну ділянку до земель резервного фонду Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представники відповідачів позов не визнали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути дану цивільну справу без його участі.

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання по даній справі без участі відповідача ОСОБА_3, але з участю його представника на підставі ч.9 ст. 130 ЦПК України.

Крім того, до судового розгляду спір не урегульований, позовні вимоги уточнені, склад осіб, які братимуть участь у справі вирішено. Визначено, що обставини, зазначені в позові прокурора необхідно встановити в судовому засіданні для вирішення спору. Прокурор надав докази, в підтвердження обставини, що він є позивачем по справі, які долучені до матеріалів справи та визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору:

-у чому вина ОСОБА_3 що не наданні необхідні документи при подачі ним заяви;

-чи створено фермерське господарства і склад його осіб;

-чи розпайована земля у фермерському господарстві;

-у кого знаходиться земля у користуванні на час розгляду справи;

-чи звертався ОСОБА_3 до районної ради за висновком наявність у неї досвіду роботи або відповідної кваліфікації;

-чи надавалися документи до заяви ОСОБА_3, які підтверджують у нього достатній досвід роботи в сільському господарстві чи необхідної кваліфікації;

-обставину вини чи її відсутність ОСОБА_3 у ненаданні відповідних документів які підтверджують наявність у нього достатнього досвіду роботи в сільському господарстві чи необхідної кваліфікації при подачі заяви;

-яким чином було зясовано наявність чи відсутність досвіду роботи у сільському господарстві у ОСОБА_3 і чи мав досвід роботи ОСОБА_3 на час винесення розпорядження головою державної адміністрації;

-чи було делеговування повноважень районною радою комісії районної державної адміністрації щодо надання висновку чи наявності кваліфікації при наданні земельних ділянок в оренду для створення фермерських господарств.

Так, представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, які підтвердять достатній досвід його роботи на час подачі заяви і винесення розпоряджень.

Врахувавши клопотання представника відповідача та думки учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків вищевказаних громадян.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає необхідним підготовку по справі закінчити, визначивши час та місце судового розгляду та призначити справу за позовною заявою Великолепетиської міжрайонної прокуратури до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним (недійсним) розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до розгляду.

Сторонам розяснено, що докази по справі мають бути подані до суду до розгляду справи по суті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 30, 130, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку по справі закінчити, призначити судовий розгляд справи № 651/267/13-ц по позову Великолепетиської міжрайонної прокуратури до Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним (недійсним) розпорядження та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки на 15.11.2013 року о 10.00 годині.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сторонам розяснити, що докази по справі мають бути подані до суду до розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна