Справа № 2-640/13 р.
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? його частину,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину будинку.

Позивачка вказувала на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ними було придбано житловий будинок по вул.Кірова.141 у м.Миколаєві. Посилаючись на те, що між ними не було досягнуто згоди про добровільний розподіл вказаного нерухомого майна, просила суд визнати житловий будинок № 141 по вул..Кірова в м.Миколаєві спільним майном подружжя, визнавши за кожним з них право власності на ? частину спірного будинку.

Відповідач та його представник, заперечуючи проти позову, вказували на те, що спірний житловий будинок вже був предметом спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а питання щодо його розподілу розглядалося районним та апеляційним судом. З приводу цього спору є рішення суду, що набрало законної сили. Посилаючись на ці обставини, просили суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані сторонами докази, судом встановлене наступне.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З поданого 10.01.2013 року позивачкою позову до суду та дослідженої в судовому засіданні цивільної справи № 2-98/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вбачається, що питання про поділ спірного житлового будинку по вул..Кірова,141 в м.Миколаєві, з врахуванням уточнених позовів ОСОБА_1, було предметом розгляду Ленінського районного суду м.Миколаєва та апеляційного суду Миколаївської області (том.1 - а.с. 2, а.с. 245 246, том 2 а.с.332, а.с. 375 378, а.с. 420 421, том.3 - а с. 69 73 ) та є рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За такого, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? його частину закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Спінчевська