УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року 8/425/1/13

425/922/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

20 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про притягнення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, так як результат розгляду заяви, на думку ОСОБА_1, може вплинути на майнові інтереси ОСОБА_2

Представник Рубіжанської міської ради (позивач по справі) та представник ОСОБА_3 (третя особа по справі) заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необгрунтованості.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі №2-260/2009 за позовом Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про знесення самочинної будівлі, 03.06.2009 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Рубіжанської міської ради задоволено, визнано самочинним будівництвом збудоване нежитлове приміщення на земельній ділянці загальною площею 0,0030 га, що розташоване за адресою: місто Рубіжне, проспект Кірова, в районі будинку № 20 та зобовязано ОСОБА_1 знести за власний рахунок зазначене нежитлове приміщення.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, залучення третіх осіб до участі у справі можливе тільки на відповідних стадіях судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був залучений до участі у цивільній справі №2-260/2009, тому судом розяснюється, що ОСОБА_2 має право відповідно до положень ч. 1 ст. 292 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення у цій справі.

Главою 4 Розділу VЦПК України не передбачено можливості залучення до участі у справі третьої особи, під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 362-365, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова