Справа № 1419/1509/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 березня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса рішення Новоодеського районного суду №1419/1509/2012 від 27.02.2013року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської ЦРЛ, головного лікаря Новоодеської ЦРЛ про поновлення на роботі та посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2012року позивач звернувся до суду з позовом до Новоодеської ЦРЛ, головного лікаря Новоодеської ЦРЛ про поновлення на роботі та посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

27 лютого 2013року судом ухвалено рішення у вказаній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано наказ по Новоодеській ЦРЛ № 46-к від 05.07.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з посади робітника з обслуговування та поточного ремонту споруд, будівель і обладнання Бузької амбулаторії загальної практики сімейної медицини незаконним, ОСОБА_1 поновлено на посаді робітника з обслуговування та поточного ремонту споруд, будівель і обладнання Бузької амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Стягнуто з Новоодеської районної лікарні на користь ОСОБА_2 2846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 60 коп. за час вимушеного прогулу, а також 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. моральної шкоди. В частині визнання незаконними дій та бездіяльності посадових осіб Новоодеської ЦРЛ та безпосередньо її головного лікаря ОСОБА_3 відмовлено.

Також з Новоодеської ЦРЛ стягнено судовий збір в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.

При підготовці справи для направлення до апеляційного суду Миколаївської області виявлено, що у рішенні суду №1419/1509/2012 від 27.02.2013року допущено описку в пятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість Новоодеської ЦРЛ помилково вказано ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", також помилково вказано дату винесення рішення як 26.02.2013року, а не 27.02.2013року як треба було.

Зі змісту позову, мотивувальної частини рішення №1419/1509/2012 від 27.02.2013року видно, що моральна шкода в сумі 2000грн. підлягає стягненню з Новоодеської ЦРЛ. ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" участі в справі не приймало і в резолютивній частині було вказано в наслідок механічної помилки. Також з протоколу судового засідання вбачається, що рішення суду у справі було оголошено 27.02.2013року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області №1419/1509/2012 від 27.02.2013року за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської ЦРЛ, головного лікаря Новоодеської ЦРЛ про поновлення на роботі та посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Вказати що рішення у справі №1419/1509/2012 винесено 27.02.2013року.

В пятому абзаці резолютивної частини рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від №1419/1509/2012 від 27.02.2013року вказати: «Стягнути з Новоодеської центральної районної лікарні, , на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. моральної шкоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: