Дата документу 23.05.2013
Справа № 501/1247/13-ц
Іллічівський міський суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 травня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом назаренко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом (а.с.4-9) до ОСОБА_2, в якому мотивуючи тим, що з вини відповідача сталося ДТП, в наслідок чого він отримав тілесні ушкодження, стан його здоровя на теперішній час погіршився у звязку з чим вимушений звертатись до лікаря за медичною допомогою, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоду, заподіяну здоровю в наслідок ДТП, та втратою працездатності ОСОБА_3 в розмірі 52676,66 грн.;

- відраховувати борг з пенсії та інших доходів боржника ОСОБА_2А на користь ОСОБА_3, не більше 50% її розміру на компенсацію шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим пошкодженням здоровя ОСОБА_3,

Позивач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.62).

Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с.61), про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло заперечень проти позову, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно медичного щоденника ОСОБА_3 (а.с.29-35). було надано консультацію невропатолога та нейрохірурга, щодо його фізичного стану, за рекомендаціями яких у нього було виявлено струс головного мозку та зроблений висновок про непрацездатність.

Згідно висновку спеціаліста від 11.11.2008 року (а.с.35) травма (09.10.2008 року) струс головного мозку, перелом кістки носа, хронічна лівостороння люмбоішіалгія.

Згідно обстежень невропатолога від 20.10.2008 року (а.с.37) та 10.11.2008 (а.с.39) року ОСОБА_3 скаржиться на головну біль, слабкість, головокружіння, висновок струс головного мозку перелом носа, астеничний синдром.

Суду були надані квитанції,касові ордери, товарні чеки (а.с.74-) на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 витрачав грошові кошти на свою медичну допомогу згідно виданих йому рецептів лікарів на його лікування повязаного з наслідками ДТП.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодується винною особою в повному обсязі.

Згідно ст.1195 ЦК України Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуючи, що відповідач своїми неправомірними діями, завдав позивачці матеріальну шкоду у розмірі 52676,66 грн. суд дійшов висновку, що з позовна вимога про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Згідно ст.90 ЗУ «Про пенсійне страхування» відрахування з пенсій можуть провадитися на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків , виконавчих написів нотаріальних контор та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до чинного законодавства провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більше 50 процентів її розміру.

Згідно квитанції (а.с.2,3) позивач сплатив судовий збір в розмірі 526,70 грн.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, - стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивачка понесла витрати на правову допомогу у розмірі 526,70 грн., з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 526,70 грн.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 15, 60, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоду, заподіяну здоровю в наслідок ДТП, та втратою працездатності ОСОБА_3 в розмірі 52676,66 грн.

Відраховувати борг з пенсії та інших доходів боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 не більше 50% її розміру на компенсацію шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим пошкодженням здоровя ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 526,70 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: