Справа №1413/744/2012
пров. №2/478/3/2013
З а о чне Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
30.01.2013 Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючий суддя Біцюк А.В.,
секретар Шадорська С.О.
за участю: позивача ОСОБА_1Г,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «ім. Шевченка», третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в спільному майні, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «ім. Шевченка», третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, просили: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку, який розташований по вул. Пігарьова, № 6 в с. Червона Знам'янка Казанківського району Миколаївської області, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку, який розташований по вул. Пігарьова, № 6 в с. Червона Знамянка Казанківського району Миколаївської області, мотивуючи тим, що 06.02.1986 року, згідно рішення зборів уповноважених членів колгоспу ім. Шевченка, ОСОБА_3 було виділено вищевказаний житловий будинок з виплатою 50% його вартості, як молодій сімї, 01.03.1986 року вона (позивач) та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, проживаючи фактично однією сімєю з 02.02.1986 року, 04.11.1986 року від шлюбу народився син - ОСОБА_2, який прописаний від дня народження і по теперішній час у вказаному будинку.
Ухвалою суду від 01.06.2012 року, провадження у справі було зупинено до вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду від 20 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма ім. Шевченко» про визнання права власності.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 13.07.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2012 року залишено без змін.
Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, уточнила позовні вимоги та просила визнати право власності на частку у спільному майні як член колгоспного двору.
Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обгрунтування та визнання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За статтями 120-127 ЦК України ( в редакції 1963 року), які діяли на час виникнення спірних правовідносин, ст. 17 Закону України "Про власність", постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", членами колгоспного двору вважалися особи, які приймали участь в громадському господарстві колгоспу, отримували в ньому основні прибутки і приймали участь своєю працею і коштами у ведені спільного господарства двору.
У зв'язку з введенням у дію Закону України "Про власність" така організаційно-правова форма як колгоспи, а. відповідно, і колгоспний двір - були припинені.
Проте, до правовідносин, що виникли раніше, повинно застосовуватися чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими що втратили право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у ведені спільного господарства двору; розмір частки члену двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено і її виділені при недовгочасності його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору.
Як вбачається з матерів справи 06.02.1986 року на зборах уповноважених членів колгоспу ім. Шевченка було прийняте рішення про передачу члену колгоспу - ОСОБА_3 житлового будинку по вул. Пігарьова. № 6 в с. Червона Знамянка Казанківського району Миколаївської області з виплатою 50% його вартості ( а.с.19).
З 01.03.1986 по 13.08.2009 рік ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 (а.с.9.10). від якого вони мають сина - ОСОБА_2, 04.1 1.1986 року народження (а.с,8).
Як ОСОБА_3, так і його колишня дружина - ОСОБА_1 (остання теж була членом колгоспу ім. Шевченка) та їх син - ОСОБА_2 були зареєстровані в будинку по вул. Пігарьова. № 6 в с. Червона Знамянка Казанківського району Миколаївської області з 1986 року (а.с.11).
Покупна вартість за спірний будинок була повністю виплачена в 1992 році, до 15 квітня 1991 року спірний будинок був власністю колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3. ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, тому вони мають право власності на частку у спільному майні як член колгоспного двору.
Оскільки це право заперечував ОСОБА_3, суд повинен був його підтвердити своїм рішенням.
З огляду на вишенаведені факти, враховуючи права членів колишнього колгоспного двору на спірний будинок по вул. Пігарьова. № 6 в с. Червона Знамянка Казанківського району Миколаївської області, керуючись ст.ст. 10. 88, 209, 212. 213-215, 218 ЦПК України
суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «ім. Шевченка», третя особа на боці відповідача ОСОБА_3, про визнання права власності на частку в спільному майні, задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку по вул. Пігарьова, 6 в с. Червона Знамянка Казанківського району Миколаївської області.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку по вул. Пігарьова. 6 в с. Червона Знамянка Казанківського району Миколаївської області.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Копію рішення надіслати відповідачу та третій особі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя