З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2013 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Лобановської С.М.
з участю секретаря Шевченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадщини за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадщини за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначає, що згідно заповіту, від 23 квітня 2001 року, ОСОБА_2 заповіла все своє майно і будівлі, де б воно не було, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, своїй доньці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак, ОСОБА_3 відмовилася від належної їй спадщини по заповіту на користь ОСОБА_1, рідного брата померлої ОСОБА_2
Позивач своєчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, але в отриманні свідоцтва на право власності на вказаний будинок йому відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
За даними Близнюківського державного комунального малого підприємства технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року право власності на вищевказаний об'єкт нерухомості зареєстровано за ОСОБА_2, ? частка житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Близнюківської селищної ради 19.05.1988 року та ОСОБА_4, ? частка житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності, виданого Близнюківською держнотконторою 03.06.1988 року №770.
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 березня 2008 року, видане державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області. Спадкове майно, на яке у вказаній цілій частці видане це свідоцтво складалося із грошових вкладів з процентами та компенсацією, що знаходилися у ТВБВ філії Лозівського відділення Ощадбанку №2841/043 смт. Близнюки Харківської області, що також підтверджується витягом про реєстрацію від 12 березня 2013 року.
Після смерті чоловіка ОСОБА_2 постійно проживала у вищезазначеному будинку, тобто фактично прийняла спадщину, але документально своєчасно право власності не переоформила з невідомих причин, належним чином оформила спадщину тільки на грошові вклади з процентами та компенсацією.
При зверненні позивача до державної нотаріальної контори з питання можливості оформлення спадкових прав після смерті сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки ОСОБА_2 за життя не визнала своє право власності на ? частину вищезазначеного нерухомого майна, що належало її чоловіку - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючий документ та його державна реєстрація також відсутні.
Посилаючись на те, що іншим шляхом отримати правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, та оформити спадщину він не має можливості, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду з цим позовом і просить позов задовольнити.
В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує..
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, з урахуванням відповідної письмової заяви позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносинидослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
Судом встановлено, що згідно заповіту від 23 квітня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, єдиною спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_3. Однак ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 - рідного брата померлої ОСОБА_2, про що свідчить заява від 19.10.2012 року, посвідчена приватним нотаріусом Близнюківськго районного нотаріального округу Харківської області. (а.с. 9,10)
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
У встановлений законом строк позивач звернувся із заявою до Першої державної нотаріальної контори Харківської області, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 було відмовлено, так як спадкодавця за життя не визначила своє право власності на ? частину вищезазначеного нерухомого майна , що належало її чоловіку - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, правовстановлюючий документ та його державна реєстрація також відсутні, в зв'язку з чим рекомендовано звернутися до суду. (а.с.27)
Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 6362478 від 17.07.2013 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, відомості відсутні (а.с.18).
Після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, його дружина - ОСОБА_2 фактично прийняла в спадщину житловий будинок з надвірними спорудами, оскільки продовжувала проживати в цьому будинку, що підтверджується довідкою, наданою виконавчим комітетом Близнюківської селищної ради Харківської області № 1724 від 19 липня 2013 року, в якій зазначено, що дійсно, ОСОБА_2 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
У відповідності до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного Кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Як вбачається із домової книги, у цьому домоволодінні у графі про осіб, відповідальних за ведення книги та прописку по будинку з 19.05.1988 року зазначена ОСОБА_2, яка була зареєстрована в ньому та проживала по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6, знята з реєстрації в зв'язку зі смертю, актовий запис №111 (а.с. 19-20).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, в зв'язку з чим і підлягають задоволенню.
А тому, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст..ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1222,1223 ЦК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у вищезазначеному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.М. Лобановська

22 листопада 2013 року