Справа № 441/6846/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить усунути для неї перешкоди в користуванні квартирою № 55, будинку № 68 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі, вселити її у вказану квартиру, зобовязати відповідача передати їй ключі від вхідних дверей.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2011 року, їй належить 1/2 частина квартири, яку вона отримала у спадщину, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 16.04.2009 року. Відповідачу ОСОБА_2 належить 1/2 частина спірної квартири, яку вона отримала у спадщину після смерті батька ОСОБА_3, померлого 16.04.2009 року. Відповідач ОСОБА_2 змінила замки на вхідних дверях користується всією квартирою, її до квартири не впускає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, зазначила, що дійсно не пускає позивача до спадкової квартири, вважає, що мешкати разом із позивачем в одній квартирі вони не можуть, оскільки у спірній квартирі вона мешкає разом з чоловіком та сином, для позивача не вистачить місця для мешкання.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено поясненнями сторін, відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України що не потребує доказуванню, що позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частина спірної квартири, відповідачу ОСОБА_2 належить також 1/2 частина спірної квартири, відповідач змінила замок на вхідних дверях та не пускає позивача до квартири, згідно свідоцтва про право на спадщину від 09.11.2011р.,а.с.5.

Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Оскільки позивач є власником частини спірної квартири, то право позивача підлягає захисту шляхом вселення її в спірну квартиру, усунення перешкод в користуванні житлом, зобовязавши відповідача передати ключі від загальних дверей квартири.

На підставі ст.150 ЖК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27,31, 60, 61, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, усунути перешкоди для ОСОБА_1 в користуванні квартирою № 68, будинку № 55 по вул. Адмірала Головка в м. Кривому Розі, вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні квартирою, та передати ОСОБА_1 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 107,30 грн. судового збору та 400 грн. витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_1.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: