Провадження № 2/127/4923/13
У х в а л а
02 липня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету ВМР, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Так, відповідно до п. 4 ч.2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру, а до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Натомість позовна заява не містить зазначення обставин, які свідчать про те, що ? квартири АДРЕСА_1 складає 3/20 частки зазначеного будинковолідіння, про що йдеться в позовних вимогах. Крім того, не зазначено обставин, щодо спадкування померлим ОСОБА_3 за свого життя спадщини після померлого ОСОБА_4 та про наявність чи відсутніх у ОСОБА_3 спадкоємців. Також позовна заява не містить і зазначення доказів про ці обставини або наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: