У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого: - судді Соляник Н.І.

при секретарі: - ОСОБА_1

з участю позивача: - ОСОБА_2

захисника: - адвоката ОСОБА_3

представника відповідача 1: - ОСОБА_4

представника відповідача 2: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 - ПП Арм-Агро, відповідача 2 - відділу Держземагенства у Новотроїцькому районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 19.12.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів 1,2, вказуючи на те, що він згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ХС №016578 має у своїй приватній власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,70 га., яка розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. Він вирішив обробляти свою земельну ділянку самостійно з родиною, але йому перешкоджає договір оренди землі від 07.12.2011 року, який він, ніби - то , уклав з відповідачем 1, ПП Арм-Агро в особі директора ОСОБА_6 строком на 5 років, державна реєстрація якого проведена у Новотроїцькому відділі Держкомзему у Херсонській області 10.08.2012 року за № 02809. На підтвердження своїх позовних вимог надав копію договору оренди з підписом від його імені, якого він особисто не вчиняв та повноважень укласти договір оренди земельної ділянки нікому не надавав. Просив призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача 1- ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що підприємство користується земельною ділянкою на законних підставах, а саме відповідно до договору оренди, згоден на призначення експертизи.

Представник відповідача 2- ОСОБА_5 питання про задоволення клопотання поклала на розсуд суду.

Для вирішення спору, слід зясувати питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому з урахуванням думок сторін, суд вважає необхідним призначити і провести у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись п.5 ст.130,ст.ст.143,144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідача 1 - ПП Арм-Агро, відповідача -2 відділу Держземагенства у Новотроїцькому районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним призначити судово почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити запитання:

Чи виконано підпис на договорі оренди землі від 07.12.2011 року зареєстрованого у Новотроїцькому відділі Держкомзему у Херсонській області 10.08.2012 року за № 02809 ( а. с. 24,25, 27,28) особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського НДІ судових експертиз ( місто Миколаїв вулиця Генерала Карпенка 27), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмови від дачі висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2118/2864/2012, оригінал договору оренди землі ( а. с. 24,25, 27,28), вільні зразки почерку ОСОБА_2, його рукописну позовну заяву, оригінали податкових накладних з підписом позивача ( 10 аркушів), довідку про те, що позивач в період підпису договору оренди не хворів, зразки його вільного почерку і підпису, виконанні в судовому засіданні 11 березня 2013 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання про проведення експертизи, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі телефон ОСОБА_2 для довідок НОМЕР_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Висновок експерта надати в строк до 25.04.2013 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: ОСОБА_7