Справа № 1607/3049/2012
Номер провадження 2/530/39/13
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного рухомого майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

29.11.2012 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та передана на розгляд судді Демянченко С.М.

12.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного рухомого майна в натурі

Ухвалою суду від 12.12.2012 року прийнято до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного рухомого майна в натурі. Обєднано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного рухомого майна в натурі з цивільною справою № 1607/3049/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про розірвання шлюбу.

15.01.2013 року в судовому засіданні, відповідач за зустрічною позовною заявою позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи на предмет визначення ринкової вартості рухомого майна, що знаходиться за адресою місто Гадяч , провулок Сумський 42, Полтавської області, а саме кухонного гарнітуру жовтого кольору; мийки врізної в кухонний гарнітур; духовки шафи марки Zanussi, модель ZOB648QW, серійний номер 70710317, білого кольору; варочної поверхні марки Zanussi, модель ZGG643ICN, серійний номер 73615674, чорного кольору; холодильник марки Електролюкс, модель ERB 36003, серійний номер 7354 C 339, PNC 925032058, білого кольору, що складається з морозильної камери та холодильника; деревяного кухонного столу; настінного котла марки oli, модель ct F 24, білого кольору; коврів у кухні та у кімнатах; настінного світильника білого кольору в кухонній кімнаті; люстри білого кольору в кухонній кімнаті; душової кабіни білого кольору; унітазу білого кольору; пральної машини марки BOSCH, модель WM10A260AE , заводський № 20552, білого кольору; дзеркала; умивальника білого кольору; сушарки для рушників нержавіючої сталь 800х500; дошки для прасування; мякого куточку коричневого кольору; дитячого дивану коричневого кольору; шафи з дзеркалом коричневого кольору; телевізора- компютерного столу; комода світло-коричневого кольору; цифрового супутникового приймач марки t Integral, модель TH 7200PVR I, чорного кольору;- двох супутникових металевих антен, сірого кольору; дюралевого човна для плавання Романтика№ 3-310474 ХЕ 1093; надувного човна CCСС- ЗООК № 147;- дитячих санок; туристичної палатку з спальним мішком зеленого кольору, проведення експертизи доручити СПД ОСОБА_3.

Суд, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, стосовно призначення судової товарознавчої експертизи, приходить до висновку, що письмове клопотання відповідача за зустрічним позовом позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в судовому засіданні відповідача за зустрічним позовом позивача ОСОБА_2 було заявлено письмове клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості майна та доплати судового збору та зміни позовних вимог в подальшому, тому при таких обставинах справи у суду є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання відповідача за зустрічним позовом позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202,203, 209-210, 293 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного рухомого майна в натурі, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначення ринкової вартості рухомого майна, що знаходиться за адресою місто Гадяч , провулок Сумський 42, Полтавської області, а саме кухонного гарнітуру жовтого кольору; мийки врізної в кухонний гарнітур; духовки шафи марки Zanussi, модель ZOB648QW, серійний номер 70710317, білого кольору; варочної поверхні марки Zanussi, модель ZGG643ICN, серійний номер 73615674, чорного кольору; холодильник марки Електролюкс, модель ERB 36003, серійний номер 7354 C 339, PNC 925032058, білого кольору, що складається з морозильної камери та холодильника; деревяного кухонного столу; настінного котла марки oli, модель ct F 24, білого кольору; коврів у кухні та у кімнатах; настінного світильника білого кольору в кухонній кімнаті; люстри білого кольору в кухонній кімнаті; душової кабіни білого кольору; унітазу білого кольору; пральної машини марки BOSCH, модель WM10A260AE , заводський № 20552, білого кольору; дзеркала; умивальника білого кольору; сушарки для рушників нержавіючої сталь 800х500; дошки для прасування; мякого куточку коричневого кольору; дитячого дивану коричневого кольору; шафи з дзеркалом коричневого кольору; телевізора- компютерного столу; комода світло-коричневого кольору; цифрового супутникового приймач марки t Integral, модель TH 7200PVR I, чорного кольору;- двох супутникових металевих антен, сірого кольору; дюралевого човна для плавання Романтика№ 3-310474 ХЕ 1093; надувного човна CCСС- ЗООК № 147;- дитячих санок; туристичної палатку з спальним мішком зеленого кольору.

Проведення експертизи доручити СПД ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати СПД ОСОБА_3 копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 1607/3049/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного рухомого майна в натурі.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за зустрічним позовом позивача ОСОБА_2.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом відповідачу ОСОБА_1 вимоги ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом пяти днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя