АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9077/13 Головуючий у 1 інстанції - Скрипник О.Г.
Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

5 червня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ЙосиповаАндрія Анатолійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за угодою про надання послуг стільникового мобільного зв'язку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати , та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, вважаючи його таким, що винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Максимальна ставка з урахуванням положень п.п.1 п.1 ч.1 ст.2 Закону повинна складати 1720 грн. 50 коп.

Таким чином, враховуючи, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянтом вже сплачено судовий з бір в розмірі 1609 грн. 50 коп., підлягає доплаті судового бору в розмірі 111 грн. на реквізити Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Соломянському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 111 грн.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Йосипова Андрія Анатолійовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя