Справа № 509/319/13- ц
УХВАЛА

07 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2013 року, представниця ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 29.12.2005 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 2-1471/05 р. задоволені позовні вимоги ВАТ Одесаобленерго в особі Овідіопольського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2088,06 грн. та судових витрат в розмірі 51 грн., на підставі якого було видано виконавчий лист, який неодноразово направлявся на виконання до ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, але за вказаним виконавчим листом виконавче провадження відкрито не було, що свідчить про те, що виконавчий лист по вказаній справі був втрачений, у звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі та поновити пропущений строк для його предявлення.

Представник ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог, заявник не зазначив жодної поважної причини необхідності видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання і не надав належних доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа та поважних причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Крім того, заявником у заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено номеру виконавчого листа та дату його видачі.

Таким чином, суд не має правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа по справі № 2-1471/05 та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви представника ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Козирський Є.С.