Справа № 327/133/13-ц
Провадження № 2/327/62/2013
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" липня 2013 р. смт Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Захаренко А.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить суд встановити факт постійного проживання її померлого чоловіка ОСОБА_5 разом зі своєю матірю ОСОБА_6 по день відкриття спадщини, яка залишилась після смерті останньої та складалася з 3/4 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, позивач просить визнати за нею та її малолітнім сином право власності на вказане майно в порядку спадкування від її померлого чоловіка ОСОБА_5.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про витребування доказів, а саме, просить витребувати з відділу ДРАЦС реєстраційної служби Розівського РУЮ Запорізької області відомості про час та місце укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, відомості про смерть ОСОБА_6 та відомості про народження ОСОБА_5, а також витребувати з Бюро технічної інвентаризації КП Розівський комунгосп Розівської селищної ради Запорізької області відомості про нормативно-грошову оцінку спірного будинку та відомості про його власника, посилаючись на те, що в інший спосіб позивач та її представник ці докази отримати не мають можливості.

Позицію позивача ОСОБА_1 підтримав її представник ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 вважали за можливе та необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що позивач та її представник мають обєктивні складнощі в поданні доказів на підтвердження вимог, які оспорюються відповідачем, інші учасники процесу не заперечували проти задоволення такого клопотання та навпаки вважали за необхідне витребувати зазначені позивачем докази, керуючись стст.27,137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від відділу ДРАЦС реєстраційної служби Розівського Районного управління юстиції Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. Калініна, 11) витяг про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, витяг про смерть ОСОБА_6 та витяг про народження ОСОБА_5.

Витребувати від Бюро технічної інвентаризації КП Розівський комунгосп Розівської селищної ради Запорізької області (70300, Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул. 8-го Березня, 4) витяг про нормативно-грошову оцінку житлового будинку та правовстановлюючий документ на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Т.М. Кущ