Справа № 751/9369/13-ц Провадження № 22-ц/795/2664/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз у складі судді Воронова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

ОСОБА_2 акціонерному товариству „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз винесеного у складі судді Воронова М.В. (одноособово) від 23.07.2013 року по цивільній справі № 1122-11/271/13, третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості за договором кредиту у сумі 51 839,08 грн., судові витрати витрати по сплаті третейського збору у сумі 400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути предметом апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до змісту ст. 389-11 ЦПК України апеляційному оскарженню підлягають лише ухвали суду про відмову у видачі виконавчого листа. Апеляційне оскарження ухвали суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду діючим законодавством не передбачено, а тому, зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Рішення Конституційного Суду України від 27.01.2010 року, 28.04.2010 року, 08.07.2010 року та 02.11.2011 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2, 12, 18, 28 частин першої статті 293 ЦПК України щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, постановлених окремо від рішення суду, у даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки за правилами статті 389-11 ЦПК України питання про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вирішується таким процесуальним документом, як ухвала суду, однак, тлумачення зазначеної норми процесуального права Конституційний Суд України не надавав.

Виходячи з зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2013 року про задоволення заяви ПАТ „Альфа-Банк та видачу ПАТ „Альфа-Банк виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 23.07.2013 року підлягає поверненню на підставі статтей 292, 389-11 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 389-11 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 жовтня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз у складі судді Воронова М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3