№2-917/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

при секретарі - Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Юридично мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З весни 2010 року вони з дружиною проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, кожний живе своїм життям. Причиною цього стало неправомірна поведінка відповідачки, її стосунки з іншим чоловіком, неналежним відношенням до дітей. 04 лютого 2012 року у відповідачки народився хлопчик, якому відповідно до вимог діючого Сімейного кодексу України відповідачка дала прізвище ОСОБА_5 та по-батькові ОСОБА_5. Разом з тим, позивач не є біологічним батьком дитини. Його батьком є інший чоловік, з яким з весни 2010 року проживає відповідачка. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить визнати, що він не є батьком дитини, а також виключити з книги реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження ОСОБА_5 відомості про батька.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, визнати, що він не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також виключити з книги реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження ОСОБА_5 відомості про батька.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що повністю визнає всі позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засіданні не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, актовий запис № 2124.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до актового запису № 466 від 14.02.2012 року батьками дитини ОСОБА_5 записані: матір»ю -ОСОБА_2, батьком -ОСОБА_1.

З весни 2010 року сторони однією сім»єю не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, що підтверджується поясненнями сторін по справі.

Позивач в своїх позовних вимогах посилається на той факт, що народжений ОСОБА_5 не може бути його сином, так як його батьком є інший чоловік, з яким протягом всього часу, тобто з 2010 року, проживає відповідачка ОСОБА_2

Дані обставини були підтверджені, крім пояснень позивача, також поясненнями відповідачки в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як встановлено судом, що сама відповідачка повністю визнала позовні вимоги, вказуючи на те, що позивач, дійсно, не є батьком дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві внести зміни в актовий запис №466 від 14 лютого 2012 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, і вилучити відомості про батька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: