Справа № 128/3134/13-ц Провадження № 22-ц/772/3994/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т. Ю.
Категорія: 23Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року про відкриття провадження у справі, клопочучи про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими документами, які ним отримані 26.07.2013 року.

Більше того, ухвала судді суду першої інстанції про відкриття провадження у справі уже оскаржувалася в апеляційному порядку представником відповідача у вересні 2013 року, однак скарга ухвалою судді апеляційного суду від 19 вересня 2013 року було поновлено строк на апеляційне оскарження та визнана неподаною і повернута апелянтові через несплату судового збору і в касаційному порядку не оскаржувалася.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на повтор-не апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі мотивоване тим, що ТОВ «Правнича компанія «Справа» за вказаною адресою фактично не знаходиться, а використовує вказану адресу лише для листування, тому оскаржувану ухвалу керівництво отримало з пропуском строку на її апеляційне оскарження.

Враховуючи надуманість викладеної причини пропуску процесуального строку, те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16 липня 2013 року подана з пропуском строку на її оскарження, суддя приходить до висновку про необхідність наведення апелянтом інших поважних підстав, при їх наявності, для можливого задоволення заявленого ним клопотання. Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку .

Керуючись ст. ст. 121,294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2І строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 16 липня 2013 року, попередивши його про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:

?