пр. № 2/759/2742/13
ун. № 759/3284/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: П»ятничук І.В.,

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, та просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини в розмірі 2000 грн.до досягнення дитиною повноліття, та на її - позивачки утримання оскільки вона перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку на даний період по 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18 квітня 2013 р. заявлені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2013 р. та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто аліменти на утримання дружини яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6., як вбачається з мотивувальної частини рішення кошти на утримання дружини стягнуто в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Однак, як вбачається з резолютивної частини рішення в рішенні суду допущено описку а саме не вказано в даній частині рішення що аліменти на утримання дружини слід стянути в розмірі 200 грн. щомісячно, тоді як в описовій частині рішення судом вказано даний розмір та обґрунтовано необхідність стягнення саме в даному розмірі.

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати дане питання щодо виправлення описки у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно судом в рішенні суду допущено описку помилково в резолютивній частині рішення не зазначено розмір коштів які слід стягнути з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 18 квітня 2013 р.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18 квітня 2013 р. в частині зазначення в резолютивній частині рішення розміру коштів які слід стягнути з відповідача на утримання дружини яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення наступним змістом:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «ВКФ ТРІАДА» ( м.Київ вул..Щорса буд.26-А оф.125, ) машиністом фальцювальних машин, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Соловіївка Брусилівського району Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання дружини яка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6. в розмірі 200 ( двісті) грн.. 00 коп. щомісячно починаючи з 01 березня 2013 р.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: