МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/802/2012
№ пр.2/1519/4947/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Луньовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

У січні 2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: КП «ОМБТІ та РОН» про визнання майна особистою приватною власністю.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2012р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

28 жовтня 2013р. до суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, якою останній просив суд виправити описку в рішенні суду допущену в даті укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Нептун» договору купівлі-продажу на замість помилково вказаної дати « 06.11.2003р.» зазначити вірну дату « 06.10.2003р.».

Судом встановлено, що при винесені Малиновським районним судом м.Одеси рішення від 22 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: КП «ОМБТІ та РОН» про визнання майна особистою приватною власністю, судом дійсно була допущена описка в зазначені дати укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Нептун» договору купівлі-продажу та замість вірної дати « 06.10.2003р.» помилково було вказано « 06.11.2003р.»

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в рішення суду не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», про визнання майна особистою приватною власністю, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах рішення дату укладення між ОСОБА_2 та ВАТ «Нептун» договору купівлі-продажу - « 06.10.2003», замість помилково вказаної - « 06.11.2003».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда

"06" грудня 2013 р.