Справа № 663/1667/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Скадовська районна державна нотаріальна контора про визнання частково недійсними договору дарування, свідоцтва про право на спадщину ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частково недійсними договору дарування, свідоцтва про право на спадщину.

В позові зазначила, що 21.11.1995 року померла її бабуся ОСОБА_4 після якої на підставі заповіту спадщину у вигляді житлового будинку прийняв її син ОСОБА_5, а після нього в листопаді 2012 року спадщину прийняла ОСОБА_2, крім цього частину будинку за життя ОСОБА_5 подарував ОСОБА_3

До того ж вказує, що її матір ОСОБА_6 яка також померла 09.10.2012 року на час відкриття спадщини після своєї матері ОСОБА_4 була пенсіонеркою та інвалідом другої групи, тому мала право на обовязкову частку в спадщині у вигляді житлового будинку, однак передбачений законом спосіб свої права на спадщину не оформила, до нотаріальної контори не зверталась, хоча прийняла її фактично шляхом вступу у володіння спадковим майном. Виходячи з наведеного позивачка просить :

- встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_6, яка померла 09.12.2012 року;

- встановити факт прийняття її матір"ю ОСОБА_6 спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4;

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 23.04.1999 року Скадовською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_5;

- визнати частково недійсним договір дарування 49/100 частин жилого будинку №81 по вул..Чорноморської в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області, укладений 21.12.2003 року між ОСОБА_5, і ОСОБА_3;

- визнати за нею право власності на 1/3 частку у жилому будинку №81 по вул..Чорноморській в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог, п. 5 передбачає виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вищевказаним вимогам , а саме:

- не конкретно викладено зміст позовних вимог, так в резолютивна частина заяви не містить зазначення підстави на якій позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 житлового будинку, адже якщо йдеться про визнання права власності в порядку спадкування після ОСОБА_6, то слід зважити, що у звязку зі смертю особа втрачає цивільну правоздатність, тобто право набувати права.

- в резолютивній частині заяви не зазначено в якій частці саме позивачка просить визнати недійсним як договір дарування так й свідоцтво про право власності на житловий будинок, на імя ОСОБА_5

Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Скадовська районна державна нотаріальна контора про визнання частково недійсними договору дарування, свідоцтва про право на спадщину залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідська Н.І