Р І Ш Е Н Н Я Справа №2/331/1339/13

331/4353/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2013 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 Гордєєвни , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа Жовтневий РВ Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись в суд з позовом в якому зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 1951 , виданого Жовтневою рай адміністрацією 06.12.1994 року та технічного паспорта їм належить квартира АДРЕСА_1. 12.09.2008 року , на прохання відповідача ОСОБА_3 вони зареєстрували його в належну їм квартиру № 3 де він проживав до січня 2012 року. Відповідач останні роки ніде не робив, але постійно позичав гроші у фізичних та юридичних осіб, які не віддає позикодавцям і тому вони вимушені звертатись до суду з відповідними заявами. На їх адресу, де відповідач зареєстрований , постійно приходять листи від державної виконавчої служби та різних громадян, у яких погрожують їм відібрати їх квартиру за борги відповідача. ОСОБА_3 ховається від своїх кредиторів, бо в нього немає грошей. За таких обставин відповідач з січня 2012 року і до наступного часу в квартирі не проживає, за житлово комунальні послуги не сплачує, вони вимушені сплачувати за усі послуги самі. Місце проживання його їм не відомо. Відповідач зловживає своєю реєстрацією , постійно отримуючи позики від банків та фізичних осіб. Просять суд усунути їм перешкоди у користуванні власністю квартирою № 3 по вул.. Арочна буд. 44 в м. Запоріжжя, та визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування житлом , а саме квартирою № 3 по вул.. Арочна буд. 44 в м. Запоріжжя.

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, суду пояснив, що він дійсно не проживає в квартирі , але проживає у тимчасовій будівлі.

3-тя особа в судове засідання не зявилась, просять справу розглядати без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про право власності на житло № 1951 , виданого Жовтневою рай адміністрацією 06.12.1994 року та технічного паспорта позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно акту квартального комітету № 1 з 12.09.2008 року зареєстрований в вищезазначеній квартирі ОСОБА_3, але по даному адресу не проживає з 01.01.2012 року проживає у тимчасовій будівлі , веде аморальний образ життя, свариться з матірю, кредитори погрожують виселити матір з квартири.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду підтвердили, що відповідач не мешкає в вищезазначеній квартирі понад рік на теперішній час мешкає в тимчасовій будівлі. Позивачам постійно погрожують кредитори, що їх виселять з вищезазначеної квартири.

Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власники, які мають підстави передбачити можливість порушення їхніх прав власності іншою особою, можуть звернутись до суду з вимогою про виконання певних дій для усунення таких порушень.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власники майна мають право вимагати усунення перешкод у здійснені ними права володіння та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування таким житлом у звязку з відсутністю без поважних обставин понад один рік, якщо інше не встановлено угодою між ним та власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено , що відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає понад рік , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 Гордєєвні та ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні власністю квартирою № 3 по вул.. Арочна буд. 44 в м. Запоріжжя.

Визнати ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування житлом , а саме квартирою № 3 по вул.. Арочна буд. 44 в м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.