Справа №544/1383/13-ц
Провадження №2/544/482/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 вересня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

16.08.2013 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом до відповідача про стягнення аліментів на користь опікуна неповнолітніх на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач позбавлений батьківський прав відносно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак не звільняється від необхідності утримувати дітей і оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування та призначено опікуна, позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Про ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. У відповідності до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд визнає належним повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №031215 (а.с. 3) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №139758 (а.с. 4)

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.07.2012 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).

Розпорядженням голови Пирятинської райдержадміністрації №301 від 26.07.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надано статус дітей, які позбавлені батьківського піклування (а.с. 7).

Розпорядженням голови Пирятинської райдержадміністрації №330 від 21.08.2012 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання своїх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд враховує обставини передбачені ст. 182 СК України та вважає, що 1/3 частина від заробітку відповідача є відповідним та обґрунтованим розміром, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 60, 79, 88, 212-215, 218, 223, 224, 294, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КО №866339 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 13.09.2011 року, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2013 року і до досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Пирятинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя