Справа № 622/1862/12 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В. Категорія 46 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

15 квітня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

04.04.2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2013 року ухвалу постановлено без участі сторін, а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її отримання. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 28.03.2013 року, його представник ОСОБА_2 27.03.2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 108. 109). Отже, останнім днем подачі скарги (з часу отримання копії ухвали представником) є 01.04.2013 року. Представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу - 04.04.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано. Доказів своєчасного направлення апеляційної скарги суду не надано.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2013 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: