У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2013 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суд Закарпатської області в складі: головуючого - Власова С.О.,

суддів- Дроботі В.В., ОСОБА_1,

при секретарі - Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 24 вересня 2013 року, якою повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 24.09.2013 року позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернуто позивачу, з підстав невиконання позивачем ухвали від 10.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТзОВ «Кредитні ініціативи » подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що позивачем повністю була виконана ухвала суду від 10.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху, зокрема, надано суду довіреність представника позивача, яка була засвідчена належним чином. З цих підстав просять скасувати ухвалу від 24.09.2013 року, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Явку свого представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» у судове засідання не забезпечила.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У вересні 2013 року ТзОВ « Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою судді від 10.09.2013 року позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» було залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків.

На виконання ухвали від 10.09.2013 року, ТзОВ «Кредитні ініціативи» подало до суду довіреність на представлення інтересів позивача на ім»я ОСОБА_2

24.09.2013 року ухвалою судді Іршавського районного суду від 24.09.2013 року позовну заяву ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернуто позивачу, з тих підстав, що надана на усунення недоліків довіреність посвідчена представником позивача ОСОБА_2, а не органом, який уповноважує його представляти інтереси, що не є належним виконання ухвали від 10.09.2013 року..

Але з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої, на виконання вимог ухвали від 10.09.2013 року, ксерокопії довіреності ТзОВ «Кредитні ініціативи», така підписана директором товариства ОСОБА_4, а відповідність копії оригіналу засвідчено представником позивача ОСОБА_2 та відбитком круглої мокрої печатки ТзОВ «Кредитні ініціативи» на копії довіреності.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що довіреність ТзОВ «Кредитні ініціативи» на ім»я ОСОБА_2 засвідчена належним чином, а від так у відповідності до п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, апеляційна скарга є обґрунтованою і скасовує ухвалу суду першої інстанції, а матеріали позовної заяви надсилає до суду першої інстанції для вирішення питання зі стадії відкриття провадження.

Керуючись статтями 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Іршавського районного суду від 24 вересня 2013 року скасувати, і надіслати матеріали заяви до суду першої інстанції для вирішення зі стадії відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: