Категорія: 33Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 20 вересня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду від 20.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнано неподаною і повернуто позивачу.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, в якій просив дану ухвалу скасувати і постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Проте, вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено без участі ОСОБА_3 і докази про отримання останнім копії даної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Останній день для подачі апеляційної скарги на дану ухвалу являється 25.09.2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав до суду 30.09.2013 року (а.с.13).

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом 5-денний строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, ОСОБА_3 питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, тому його апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Так, згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

У апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також до апеляційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, на виконання ч. 5 ст. 295 ЦПК України та в прохальній частині скарги невірно вказано предмет оскарження, а саме ухвала суду від 09.09.2013 року.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі невиконання вказаних вимог йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі ненадання апеляційної скарги з усунутими недоліками, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: