Пров.№ 2/646/2460/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.11.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім*я (найменування )позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє у новій редакції, відповідно якої судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 229,40 грн. з обов*язковим зазначенням коду суду.

Суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК Укрїни, а саме: відсутні зміст та обгрунтування позовних вимог. Так, представник позивача зазначив, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 22.08.2013 року припинено тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Які права ОСОБА_1 порушені виконавчою службою, який спір виник між ними та чому повторно необхідно зобов*язати виконавчу службу припинити заборону тимчасового виїзду за кордон суду є незрозумілим.

Крім того, позивачем не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 229, 40 грн., тобто, судовий збір сплачено не в повному обсязі. Оскільки позивачем вже сплачено 114,70 грн., він повинен доплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п*яти днів з дня утримання позивачем ухвали.

Роз*яснити, що в разі невиконання вимог ст.119 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвал.

Суддя Сорока О.П.