ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/865/13
провадження № 6/753/103/13
У Х В А Л А

іменем України

"01" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренко Р.Г. за погодженням з начальником відділу звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов*язань, покладених за виконавчим листом № 2/2503/425/11, виданим Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу в розмірі 30219, 80 доларів США та 40058,45 грн.

Подання обґрунтоване тим, що на даний час борг за вищевказаним виконавчим провадженням, відкритим 29.11.2011 р., в повному обсязі не сплачений, а ОСОБА_3, будучи повідомленим про виконавче провадження, умисно не виконує рішення суду.

В судове засідання ініціатор подання не зявився, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності на підставі наявних даних і доказів.

Враховуючи неявку державного виконавця, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд встановив наступне.

Постановою державного виконавця Сидоренка Р.Г. від 29.11.2011 р. відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 2/2503/125/11, виданим 13.09.2011 р. Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 30219,80 доларів США та 40058,45 грн.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, у звязку з чим та зокрема має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Отже, наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, та ухилення від їх виконання, може бути підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Проте ні зі змісту подання, ні з доданих до нього копій матеріалів виконавчого провадження, неможливо встановити, які ж дії ОСОБА_3 свідчать про ухилення від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки неможливість виконати рішення внаслідок відсутності коштів або майна не свідчить про ухилення особи від виконання рішення.

Так до подання додано лише копію постанови від 14.08.2012 р. про розшук належного боржнику автомобіля «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_1 АК і витяг з акту опису майна боржника, з якого неможливо встановити, на яке майно накладено арешт, і чи не гарантує вказаний арешт виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16.08.2011 р.

Жодні обставини, які б свідчили, що боржник якимось чином ухиляється від виконання судового рішення, у поданні державного виконавця не наведені.

Враховуючи наведене, подання державного виконавця суд вважає необґрунтованим, а тому не вбачає підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України за таким поданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Р.Г. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: