Провадження № 2-о/554/244/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на садовий будинок № 49 від 30 листопада 1993 року, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона є власником садового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: м.Полтава, с/т Металіст, 25, вул.Вороніна, 126, однак у звязку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на будинок № 49, виданому 30 листопада 1993 року виконкомом міської Ради народних депутатів, її імя зазначено як Ала, тоді як в паспорті громадянина України вона вказана Алла, виникли перешкоди у здійсненні свого права власності, тому звернулася до суду із даною заявою.

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, остання надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала (а.с.29).

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду (а.с.27).

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м.Полтави № 426 від 16 листопада 1993 року оформлено право власності на садовий будинок, ділянка с.Вороніна в м.Полтаві на імя ОСОБА_1, видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на вищезгаданий садовий будинок (а.с.16).

На підставі вказаного рішення на імя ОСОБА_1 виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів видане свідоцтво про право власності на садовий будинок № 49 від 30 листопада 1993 року, який розташований в м.Полтаві по вул.сел.Вороніна, діл.№ 25 (а.с.17).

Розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської Ради народних депутатів № 932-р від 28.11.2002 року вирішено садівничому товариству Металіст, розташованому в с.Вороніна, надати нову адресу вул.Вороніна, 126 (а.с.18).

06 червня 2013 року ТОВ БТІ Полтава виданий технічний паспорт на буд.№ 25, в садовому товаристві Металіст, по вул.Вороніна, 126 в м.Полтава на імя ОСОБА_1 (а.с.13-15).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю № 029308 від 20 грудня 1999 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1631, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на підставі розпорядження виконкому Полтавської міської Ради № 668-р від 09.09.1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 508 кв.м., яка розташована на території м.Полтава, с/т Металіст, сел..Вороніна (а.с.11).

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАК № 938467 від 11.09.2013 року вбачається, що власником земельної ділянки за адресою: м.Полтава, садівниче товариство Металіст, вул.Вороніна, 126, земельна ділянка 25, являється ОСОБА_1 (а.с.12)

Як вбачається з листа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради від 13 вересня 2013 року за вих. Р01-17-10/1411, для внесення змін у свідоцтво № 49 про право особистої власності на садовий будинок, ділянка № 25 с.Вороніна в м.Полтава, відсутні правові підстави (а.с.19).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19 вересня 2013 року слідує, що в укладенні договору купівлі-продажу садового будинку № 25, адреса: с/т: Металіст, вул.Вороніна, 126 ОСОБА_1 відмовлено, оскільки ім.я особи у правовстановлюючому документі не співпадає з іменем особи, зазначеної в паспорті громадянина України (а.с.20).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності на садовий будинок № 49 від 30 листопада 1993 року, видане виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_1 дійсно належить заявниці ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на садовий будинок № 49 від 30 листопада 1993 року, виданого виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів на імя ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3