Справа № 627/743/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Голубової О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, третя особа Краснокутська районна державна адміністрація, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2013 року до Краснокутського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Костянтинівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що її мати ОСОБА_2 мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,2268 га, розташовану на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області. 16 серпня 2012 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з вказаної земельної ділянки. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповідала все належне їй майно доньці ОСОБА_1 Відсутність оригіналу державного акту, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, перешкоджає позивачці звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про справо на спадщину.

Викладені обставини змусили позивачку звернутися до суду, тому що вирішити питання про спадщину іншим чином неможливо.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та прохала суд їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у попереднє судове засідання не зявилися, однак надали до суду заяви, згідно яких проти задоволення позову не заперечували та прохали суд слухати справу у їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що в 2004 році, на підставі розпорядження голови Краснокутської РДА № 259, мати позивачки - ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 5,2268 га на території Костянтинівської селищної ради, ВАТ Ананіївське, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку посвідчується державним актом серії ХР № 018371, виданим 17 листопада 2004 року, копія якого мається в матеріалах справи.

16 серпня 2012 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 367807, виданим 20 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповідала ОСОБА_1 все належне їй майно На день смерті спадкодавці вказаний заповіт не відмінявся і не скасовувався.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини...

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В матеріалах справи містить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 33267140, з якого вбачається, що після померлої ОСОБА_2 Краснокутською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за номером у спадковому реєстрі 54159878.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, оригінал державного акту, який посвідчує право власності її матері ОСОБА_2 на земельну ділянку, втрачений. Дана обставина перешкоджає позивачці отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, на підставі наявних у справі доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивачки, оскільки вони базуються на нормах закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220, 1223, 1265 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 5,2268 га, яка розташована на території Костянтинівської селищної ради Краснокутського району Харківської області та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 018371, виданого згідно розпорядження голови Краснокутської РДА від 17 серпня 2004 року № 259, зареєстрованого у Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю № 329 від 17 листопада 2004 року ( оригінал якого на даний час втрачено).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3