Справа № 1227/8875/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 16 лютого 2001 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося з причини особистих неприязне них стосунків. Кожен з них має різні погляди на життя, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу стало вже неможливим. Спільне господарство не ведеться. Кожен з них живе своїм особистим життям. Шлюбні стосунки між ними припинені. Примирення між ним та відповідачкою не можливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти позовних вимог та проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 159394, виданого 09 листопада 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, сторони з 16 лютого 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 66.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 260346, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 11 серпня 2001 року народився ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 523.

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, актовий запис № 66 від 16 лютого 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Агафонова).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ