АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3296/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Тальнівської міської ради Черкаської області про скасування рішення Тальнівської міської ради Черкаської області,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, який підтримав апеляційну скаргу, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вересні 2013 року звернулись до Тальнівського районного суду Черкаської області із позовом до Тальнівської міської ради Черкаської області про скасування рішення Тальнівської міської ради Черкаської області.

Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира № 2 по вул. Леніна /нині Соборна/, 7, в м. Тальне Черкаської області, що підтверджується відповідним свідоцтвом. З 2007 року рішеннями Тальнівської міської ради неодноразово передавалась позивачам в оренду прилегла до будинку земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок в спільне сумісне користування без розподілу та виділення частки в натурі за рахунок земель громадської забудови.

Позивачі вказують, що вони неодноразово звертались до Тальнівської міської ради Черкаської області із заявами про надання дозволу на приватизацію земельної ділянки. Відповідачем рішеннями від 28 січня 2011 року та 31 травня 2013 року було відмовлено позивачам у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення права спільної сумісної власності на земельну ділянку по вул. Соборній /колишня Леніна/, 7, в м. Тальне, Черкаської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Позивачі зазначають, що вказані рішення Тальнівської міської ради Черкаської області є такими, що порушують їх законні права та інтереси, оскільки, відповідно до діючого законодавства, вони мають право власності на землю, тому ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 змушені були звертатися за захистом своїх порушених прав до суду і просили постановити судове рішення, яким скасувати п. 14 рішення Тальнівської міської ради Черкаської області № 5/6-1 від 28 січня 2011 року, скасувати п. 5 рішення Тальнівської міської ради Черкаської області № 35/6-1 від 31 травня 2013 року, а також зобовязати Тальнівську міську раду Черкаської області надати позивачам дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 96,75 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - задоволено частково.

Скасовано п. 14 рішення Тальнівської міської ради Черкаської області № 5/6-1 від 28 січня 2011 року.

Скасовано п. 5 рішення Тальнівської міської ради Черкаської області № 35/6-1 від 31 травня 2013 року.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції в тій частині, в якій відмовлено в задоволенні позовних вимог позивачів є незаконним і необґрунтованим, постановленим із порушенням норм матеріального і процесуального права, просить в цій частині рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобовязати Тальнівська міську раду Черкаської області надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 96,75 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по вул. Соборній, 7 в м. Тальне, Черкаської області.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права, ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до аргументованого висновку про наявність правових підстав лише для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі є співвласниками квартири № 2 по вул. Соборній /колишня Леніна/ ,7 в м. Тальне, Черкаської області. Будинок за № 7 по вул. Соборній в м. Тальне, Черкаської області складається із трьох квартир, які належать відповідно позивачам по справі та Тальнівській міській раді.

Між Тальнівською міською радою та позивачами 13 серпня 2013 року укладено договір оренди землі, на підставі якого здійснено прийом та передачу земельної ділянки загальною площею 96,75 кв.м. для обслуговування та будівництва житлового будинку у м. Тальне, по вул. Соборній, 7.

Оскільки технічна документація із землеустрою може бути виготовлена на всіх співвласників житлового будинку, а позивачам належить лише 43/100 частини будинку по вул. Соборній, 7 в м. Тальне, Черкаської області, в той час коли власником інших 57/100 частин даного будинку є Тальнівська міська рада Черкаської області, відсутні передумови для покладення зобов»язань на Тальнівську міську раду Черкаської області щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 96,75 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є співвласниками лише однієї із квартир будинку за № 7 по вул. Соборній, в м. Тальне, Черкаської області.

Крім того, є безпідставними твердження представника позивачів в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції необґрунтовано відмовив в покладенні зобов»язань на Тальнівську міську раду Черкаської області щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо оформлення права спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 96,75 кв. м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по вул. Соборній, 7 в м. Тальне, Черкаської області, оскільки суд не може покладати зобов»язання на колегіальний орган прийняти те чи інше рішення, прийняття якого знаходиться в межах компетенції цього органу.

Інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Тальнівської міської ради Черкаської області про скасування рішення Тальнівської міської ради Черкаської області відхилити, зазначене рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :