УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Штепа О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПСП «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст.ст. 71, 143,144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПСП «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) На виконання якого саме договору позики (договору позики б/н від 26.11.2007 р. на суму 593370 грн. 00 коп. або договору позики б/н від 17.04.2008 р. на суму 250000 грн.) було здійснено повернення позики ПСП «Маяк» ОСОБА_1 на підставі:

- прибуткового касового ордеру № 510128 від 20.08.2008 р. (дату у прибутковому касовому ордері не зазначено, про те у касовій книзі підприємства аркуш 92 запис здійснено 20.08.2008 р.) на суму 6107 грн. 50 коп.;

- прибуткового касового ордеру № 510099 від 08.07.2008 р. на суму 50000 грн. 00 коп.

- прибуткового касового ордеру № 60 від 28.04.2009 р. на суму 4000 грн. 00 коп.

- прибуткового касового ордеру № 185 від 24.09.2009 р. на суму 39520 грн. 00 коп.

- прибуткового касового ордеру № 97 від 18.06.2010 р. на суму 40000 грн. 00 коп.

- прибуткового касового ордеру б/н від 22.06.2010 р. на суму 28000 грн. 00 коп.

- прибуткового касового ордеру № 79 від 28.05.2010 р. на суму 40835 грн. 00 коп.

- прибуткового касового ордеру № 83 від 01.06.2010 р. на суму 24106 грн. 00 коп.

2) Які документи є первинними щодо обліку погашення заборгованості за договором позики б/н, який укладений 26.11.2007 р. між ПСП «Маяк» та ОСОБА_1 та договором позики б/н від 17.04.2008 р. укладеним між ПСП «Маяк» та ОСОБА_1 з відображанням суми коштів погашених за кожним окремим договором позики?

3) Чи правильно оформлені ПСП «Маяк» зазначені вище прибутково касові ордери щодо оприбуткування повернення позик за договором позики б/н від 26.11.2007 р. на суму 593370 грн. 00 коп. та договором позики б/н від 17.04.2008 р. на суму 250000 грн. Якщо ні, то яким вимогам чинного законодавства України не відповідають прибутково касові ордери?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі за позовом ПСП «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики зупинити до отримання результатів експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя: