Єдиний унікальний номер 722/2308/13-ц
Номер провадження 2/722/660/13
УХВАЛА

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

31 жовтня 2013 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції неправомірними та торгів з реалізації нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 08.10.2013 року залишено без руху дану позовну заяву, оскільки всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: повне імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування чи місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі).

На порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема не зазначено, які саме дії ВДВС підлягають визнанню неправомірними та не зазначено, які торги підлягають визнанню недійсними, в тому числі дата, час, місце їх проведення, їх учасники, а також коли позивачка дізналася про їх проведення.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві неповно викладено та не викладено взагалі обставини, якими позивачка обґрунтовує свій позов, зокрема:

·не наведено, в чому саме полягають неправомірні, на думку позивачки, дії ВДВС щодо реалізації арештованого майна;

·не зазначено, яке саме нерухоме майно було реалізовано, із зазначенням його характеристик, адреси місцезнаходження, а також власника;

·не наведено підстави призначення торгів: судове рішення чи рішення іншого органу, в рамках якого проводилися дані торги;

·не зазначено, хто є сторонами виконавчого провадження, зокрема стягувач та боржник;

·не зазначено назву установи, яка проводила дані торги;

·не зазначено результат проведення торгів, які оспорюються, яке майно було реалізоване з даних торгів та кому реалізовано;

·вказуючи на неправильність дій ВДВС та недійсність проведених торгів, позивачка не зазначає, які саме її права чи законні інтереси порушені вказаними діями та торгами.

·незрозуміло також, який процесуальний порядок обрала позивачка, оскаржуючи неправомірні, на її думку, дії ВДВС (в порядку позовного провадження чи в порядку, визначеному розділом У11 ЦПК України).

Крім того, вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання позовної заяви складає 114,70 грн., які слід сплатити на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, .

Всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не долучено її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ст. 119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Будь-які виключення щодо форми позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити обґрунтоване клопотання про забезпечення цих доказів. Вимоги до змісту даної заяви викладені в ст. 134 ЦПК України.

Позивач у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви.

В звязку з цим провадження по справі не може бути відкрито.

Таким чином, дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, - у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій відділу Державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції неправомірними та торгів з реалізації нерухомого майна недійсним вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької обасті ОСОБА_2