Справа № 199/2956/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Відділ РЕР №2 з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа Департамент митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України, про визнання права власності та поновлення реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання права власності на автомобіль Мерседес-Бенц-320, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та поновлення реєстрації вказаного автомобіля.

В обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до біржової угоди №006639 від 06.05.2006 року він придбав автомобіль Мерседес-Бенц-320, 1998 року випуску. Після чого у відділі РЕР Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району №2 підпорядкованого ГУ УМВС України в Дніпропетровській області позивач пройшов всі необхідні перевірки, огляд транспортного засобу, сплатив всі передбачені платежі за реєстрацію автомобілю, та 29.08.2006 року отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_2, і державний номерний знак на автомобіль НОМЕР_1, тобто став повноправним власником автомобілю Мерседес-Бенц-320, номерний знак НОМЕР_1.

Однак, незважаючи на законність всіх підстав для проведення реєстрації спірного автомобіля Відділом РЕР №2 з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого ГУ УМВС України в Дніпропетровській області на виконання вимог Департаменту ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 15.03.2012 року було анульовано реєстрацію належного позивачу на праві власності автомобіля Мерседес-Бенц-320, номерний знак НОМЕР_1.

Підставою для скасування реєстрації автомобіля став лист Департаменту митних інформаційних технологій та статистики ДМС України від 09.02.2012 року №18/15-18-858, в якому зазначено, що станом на 03.02.2012 року спірний автомобіль не виявлено в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України.

Згідно з п.5.11. Інструкції «Про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів», зняття з обліку транспортних засобів у зв'язку зі скасуванням його реєстрації (у випадках передбачених п.8 Правил (1388-98-П) проводиться на підставі документів, що підтверджують встановлення факту фальсифікації чи підробки документів, на підставі яких раніше була проведена реєстрація транспортних засобів, висновку експертизи або акта спеціального дослідження ідентифікаційних номерів, вузлів та агрегатів транспортних засобів про встановлення факту їх знищення, фальсифікації або підроблення, рішень суду чи постанов слідчих органів при розслідуванні кримінальних справ.

Позивач вважає, що Відділ РЕР №2 з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого ГУ УМВС України в Дніпропетровській області неправомірно позбавив його права власності в зв'язку з тим, що з не відомих причин, автомобіль, який знаходиться на території України з 2003 року, на теперішній час не знаходиться в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України, тому просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Мерседес-Бенц 320, 1998 року випуску, кузов номер НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, та поновити реєстрацію вказаного автомобіля на ім'я ОСОБА_1 у відділі РЕР№2 Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача - Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області просив рішення постановити відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник відповідача - відділу РЕР№2 Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого ГУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи - Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Держмитслужби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до біржової угоди №006639 від 06.05.2006 року ОСОБА_1 придбав автомобіль Мерседес-Бенц-320, 1998 року випуску. Після чого у відділі РЕР Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району №2 підпорядкованого ГУ УМВС України в Дніпропетровській області позивач пройшов всі необхідні перевірки, огляд транспортного засобу, сплатив всі передбачені платежі за реєстрацію автомобілю, та 29.08.2006 року отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_2, і державний номерний знак на автомобіль НОМЕР_1, тобто став повноправним власником автомобілю Мерседес-Бенц-320, номерний знак НОМЕР_1.

Однак, незважаючи на законність всіх підстав для проведення реєстрації спірного автомобіля Відділом РЕР №2 з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого ГУ УМВС України в Дніпропетровській області на виконання вимог Департаменту ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 15.03.2012 року було анульовано реєстрацію належного позивачу на праві власності автомобіля Мерседес-Бенц-320, номерний знак НОМЕР_1.

Підставою для скасування реєстрації автомобіля став лист Департаменту митних інформаційних технологій та статистики ДМС України від 09.02.2012 року №18/15-18-858, в якому зазначено, що станом на 03.02.2012 року спірний автомобіль не виявлено в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України.

Згідно з п.5.11. Інструкції «Про проведення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів», зняття з обліку транспортних засобів у зв'язку зі скасуванням його реєстрації (у випадках передбачених п.8 Правил (1388-98-П) проводиться на підставі документів, що підтверджують встановлення факту фальсифікації чи підробки документів, на підставі яких раніше була проведена реєстрація транспортних засобів, висновку експертизи або акта спеціального дослідження ідентифікаційних номерів, вузлів та агрегатів транспортних засобів про встановлення факту їх знищення, фальсифікації або підроблення, рішень суду чи постанов слідчих органів при розслідуванні кримінальних справ.

Відповідно до ст.317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Підстави набуття права власності визначені ст. 328 ЦК України, згідно з якою право власності набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема з угод. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належного виконання сторонами суттєвих умов біржової угоди від 06.05.2006 року, здійснення усіх дії по реєстрації транспортного засобу у відділ МРЕВ-2 м. Дніпропетровська у встановлені законом строки та сплати усіх необхідних платежів по реєстрації автомобіля, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Мерседес-Бенц 320, 1998 року випуску, кузов номер НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

Також суд вважає поновити реєстрацію автомобіля Мерседес-Бенц 320, 1998 року випуску, кузов номер НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1 у відділі РЕР№2 Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 328, 334, 392 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль Мерседес-Бенц 320, 1998 року випуску, кузов номер НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

Поновити реєстрацію автомобіля Мерседес-Бенц 320, 1998 року випуску, кузов номер НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1 у відділі РЕР№2 Державтоінспекції з обслуговування м. Дніпропетровська підпорядкованого ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: