Справа № 577/681/13-ц
Провадження № 6/577/29/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді : Громової Л.В.

при секретарі : Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна боржника ,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить визначити частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, , що на виконанні у Відділі ДВС Конотопського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-26 від 22.11.2011 р., виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ " ОТП Факторинг Україна " боргу за кредитним договором № СМ-SМЕС 03/138/2008 від 16.09.2008 р. в розмірі 207 923 грн. 82 коп. 18.01.2013 р. було описано та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 . Згідно свідоцтва про право власності від 16.05.1997 р., квартира зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 Боржниці ОСОБА_2 належить невиділена частина квартири. Тому , для виконання рішення суду, слід визначити частку майна боржника, якою вона володіє спільно з іншими особами.

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилася , надала суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, подання підтримує.

Боржник ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з"явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник стягувача ТОВ " ОТП Факторинг Україна " до судового засідання не з"явився, надали суду заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, у задоволенні подання просять відмовити у зв"язку з тим , що спірна квартира АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебуває в іпотеці ТОВ " ОТП Факторинг Україна " і звернення стягнення лише на частину предмета іпотеки приведе фактично до зміни предмета іпотеки.

Суд , дослідивши матеріали справи , вважає , що подання підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 8 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження у випадках, коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено , що у Відділі ДВС Конотопського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-26 від 22.11.2011 р., виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ " ОТП Факторинг Україна " боргу за кредитним договором № СМ-SМЕС 03/138/2008 від 16.09.2008 р. в розмірі 207 923 грн. 82 коп.

Згідно свідоцтва про право власності від 16.05.1997 р., квартира зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ( а.с.4)

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

В даному випадку не вирішується питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, а лише визначається належність часток в квартирі АДРЕСА_3.

Тому, слід визначити , що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належать по 1/3 частині квартири .

Керуючись ст. 368-370 ЦК України, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження, ст. 379 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належать по 1/3 частини в квартирі АДРЕСА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

СуддяОСОБА_5