Провадження №2/754/6097/13
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.
при секретарі Москович В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 квітня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поворотної фінансової допомоги №02/04-11. Відповідно до умов якого, 04.04.2011 року позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2000000 грн., а відповідач зобов'язаний був повернути позивачу таку ж суму грошових коштів не пізніше ніж 06 квітня 2012 року. Крім того, відповідно до п. 2.4 відповідач зобов'язаний був по договору передати відступне майно, а саме: земельну ділянку площею 0,268 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, що належить відповідачу на підставі права власності; квартиру АДРЕСА_2. У встановлений договором термін грошові кошти відповідач не повернув, жодних спроб щодо встановлення зв'язку із позивачем не робив. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 2000000 грн. та судові витрати у розмірі 3441 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив винести рішення про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову, на що надав до суду письмову заяву від ОСОБА_4 про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поворотної фінансової допомоги №02/04-11.

04.04.2011 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2000000 грн., а відповідач зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів не пізніше ніж 06 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 2.4 відповідач зобов'язаний був по договору передати відступне майно, а саме: земельну ділянку площею 0,268 га, яка розташована на території АДРЕСА_1, що належить відповідачу на підставі права власності; квартиру АДРЕСА_2.

Суму позики відповідач добровільно в обумовлений сторонами строк не повернув.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем жодним чином не виконані покладені на нього зобов'язання щодо сплати по грошовому зобов'язанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строку та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього ж кодексу.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідача суми в розмірі 2000000 грн. підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 3441 грн. 01 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 212-215, 224-229, 294 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, (і.н. НОМЕР_2) грошові кошти за договором позики в розмірі 2000000 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів до Деснянського районного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: