Справа №345/108/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю : позивача

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати сторін ОСОБА_4 , якій при житті належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 .

Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що 2/3 частини домоволодіння належать ОСОБА_4 на праві сумісної власності, тому слід визначити частки кожного члена спільної часткової власності.

У зв`язку з цим позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно заяви позивач позов підтримує, а відповідачі позов визнають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 9) позивач прийняла спадкове майно, користується житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами.

Дане майно належало при житті спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.12), копією технічного паспорта (а.с. 13 15) та довідкою Підмихайлівської сільської ради Калуського району Івано Франківської області № 1761 від 20.08.2012 року (а.с. 8).

При житті ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с. 10).

Позивач прийняла спадкове майно після смерті матері, а саме: будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно технічного паспорта Івано Франківського обласного бюро технічної інвентаризації складається з житлового будинку (А), літньої кухні (Б), сараю (В), сараю (В 1), сараю (В 2), сараю (В 3), криниці (№ 1), воріт (№ 2) та огорожі (№ 3, № 4 і № 5), із зазначенням його вартості.

Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що 2/3 частини домоволодіння належать ОСОБА_4 на праві сумісної власності, тому слід визначити частки кожного члена спільної часткової власності (а.с. 4).

Позивач відноситься до спадкоємців за заповітом. Відповідачі на спадкове майно не претендують.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі ст. ст. 1216 1218, 1220, 1223, 1233 1236, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , а саме:

1. будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку (А), літньої кухні (Б), сараю (В), сараю (В 1), сараю (В 2), сараю (В 3), криниці (№ 1), воріт (№ 2) та огорожі (№ 3, № 4 і № 5).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: