справа № 619/1673/13-ц
провадження 6/619/82/13
УХВАЛА

4 квітня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС Дергачівського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення заборгованості з ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь УПФУ в Дергачівському районі в розмірі 722,43 грн. 25.12.2012 року відповідно до вимог ст.25 ЗУ Про виконавче провадження, державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови надіслана сторонам. 20.03.2013 року боржник зявився на прийом. На прийомі повідомив, що борг сплачувати не буде та має намір виїхати на заробітки за кордон до Німеччини, про що складено відповідний акт. Боржник має невиконанні зобовязання на території України, та ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням УПФУ в Дергачівському районі.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України подання розглядається без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець до судового засідання не зявився.

Розглянувши подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та безпідставним, матеріали подання не містять доказів про отримання ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження та відсутні дані про те, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно може ухилятись від виконання рішення, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача. Також необґрунтовано відповідність застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, тоді як питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні, в тому числі рішень інших органів, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Таким чином, державним виконавцем не доведено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання зобовязання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Нечипоренко