Справа № 408/535/13-ц
№ 2/408/202/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Мошонській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року в Бараниківській сільській Раді Біловодського району Луганської області був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рибалко) ОСОБА_3, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві, з якою позивач звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з метою розірвання шлюбу, вказала, що з квітня 2012 року вона з відповідачем припинили шлюбні стосунки у звязку з постійними сварками та непорозуміннями. Оскільки сімейне життя та поновлення подружніх стосунків стало неможливим, вона вважає за потрібне шлюб розірвати.

До судового засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши при цьому: позивач - підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить його задовольнити та не надавати строк для примирення у звязку з наміром створити іншу родину, відповідач - позов визнає повністю, судові витрати по справі просить покласти на нього.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10, 11, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З наданих доказів встановлено, що під час проживання у шлюбі між сторонами виникали непорозуміння та сварки, протилежні погляди на спільне життя, сторони втратили почуття поваги, що стало підставою для руйнування сімейних стосунків і неможливістю до спільного проживання, далі проживати однією родиною сторони наміру не мають.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б однієї із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні. Позивач має намір створити іншу родину. Неповнолітня донька проживає разом з позивачем і, як свідчать сторони, спору про її місце проживання не має.

Суд вважає, що витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, необхідно покласти на відповідача, який не заперечує проти цього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 110, 112, 114, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рибалко) ОСОБА_3 23 грудня 2006 року в Бараниківській сільській Раді Біловодського району Луганської області за актовим записом № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Біловодського

районного суду ОСОБА_5