номер справи 2314/9610/12
Провадження №2 /711/418/13
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , вказуючи , що 17 травня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики , згідно з яким він заборгував йому 300 доларів США , що еквівалентно 2397,0 гривень , 1300 євро, що еквівалентно 13394 гривень та 200 гривень, які зобовязувався повернути до 1 жовтня 2012 року. Загальна сума заборгованості становить 15792 гривень.

18.02.2013 року позивач уточнив свої позовні вимоги , зазначивши , що в первинній заяві ним допущено помилку у визначенні загальної суми заборгованості, просив суд стягнути суму коштів за договором позики 15992,3 гривень.

Крім того , просив суд стягнути судові витрати в сумі 253,90 гривень по оплаті проїзду з м . Умані до м . Черкаси на судові засідання 31.01.2013 року та 14.02.2013 року.

ОСОБА_2 від сплати боргу ухиляється , що й змусило його звертатися з даним позовом до суду .

Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в сумі 15992,3 гривень та судові витрати по розгляду справи судовий збір в сумі 223,60 гривень та витрати по оплаті проїзду автотранспортом в сумі 253,90 гривень.

В судове засідання позивача ОСОБА_1 не зявився , надавши заяву від 14.02.2013 року про те що позовні вимоги підтримує, справу просив суд розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки не надав, незважаючи на те , що належним чином повідомлений судом про день і час розгляду справи.

За наявних письмових матеріалів та заяви позивача суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідача шляхом винесення заочного рішення у справі .

Суд , дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення , оскільки встановлено , що 17 травня 2012 року між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким відповідач зобовязувався до 1 жовтня 2012 року повернути іноземну валюту - 300 доларів США , що станом на 29.11.2012 року еквівалентно 2397,9 гривень України , 1300 євро, що еквівалентно 13394,4 гривень , а також 200 гривень , проте не зробив цього .

Це підтверджено документально, а саме , наданою позивачем ОСОБА_1 письмовою розпискою ОСОБА_2 від 15 травня 2012 року , написаною ним власноручно.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона / позикодавець / передає у власність другій стороні / позичальникові / грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів / суму позики / або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками .

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцеві у строк та в порядку , що встановлені договором .

Згідно до письмової розписки відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 300 доларів США , 1300 євро та 200 гривень у ОСОБА_1, які зобовязувався повернути до 1 жовтня 2012 року , проте , цього не зробив до теперішнього часу.

300 доларів США станом на 29.11.2012 року еквівалентно 2397,9 гривень , 1300 євро еквівалентно 13394, 4 гривень , також не повернуто і 200 гривень, що стверджується наданим розрахунком.

Таким чином , відповідач не виконав зобовязання за договором позики , до стягнення в судовому порядку підлягає сума боргу 300 доларів США , що еквівалентно 2397,9 грн., 1300 євро що еквівалентно 13394,4 гривень та 200 гривень , загалом до стягнення підлягає 15992,3 гривень.

Крім того , у звязку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення і судові витрати 223,60 гривень - судовий збір та 253,9 гривень витрати по оплаті проїзду автотранспортом на судові засідання по даній справі 31.01.2013 року та 14.02.2013 року.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України , позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного , ст. ст.. 11,60, 213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 15992,3 гривень , понесені судові витрати по оплаті проїзду в сумі 253,9 гривень та судовий збір в сумі 223,60 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО О.В.