Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого: судді Шум Л.І.,

при секретарі - Токарєвої Т.І.,

за участі представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року позивач звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батька дитини, посилаючись на наступні обставини, що з ОСОБА_4 перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року. Шлюбні відносини припинили у вересні 2012 року. Під час шлюбних відносин у них часто виникали сварки і вони розходились на тривалий час, тому коли народилася, 08.06.2012 року, ОСОБА_5, він помиляючись у своїх домислах, вважав її своєю донькою, тому записав її на себе. Сумісне життя не склалось, шлюбні стосунки з відповідачем вони припинили, так як йому стало відомо, що відповідач мала інтивні стосунки з іншим чоловіком і дитина, батьком якої він записаний не його. Просить визнати, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити з актового запису ці відомості.

У судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд виключити з актового запису № 819 від 03 липня 2012 року, вчиненим Жовтневим відділом ДРАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву на згоду з позовними вимогами та розгляд справи за її вдсутності.

Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Суд встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2011 року і припинили шлюбні у вересні 2012 року.

08 червня 2012 року відповідач народила дитину ОСОБА_5, батьком якої у свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_3.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування у цій справі, згідно із роз'ясненнями п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що відповідачка не заперечує, той факт що позивач не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, суд вважає позов позивача про виключення із актового запису про народження відомостей про батька дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст. 122, 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батька дитини - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису № 819 від 03 липня 2012 року, зробленого Жовтневим відділом ДДРАЦСу Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про батька ОСОБА_3, громадянина України.

Жовтневому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 819 від 03 липня 2012 року відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити у Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, особами, які не були присутні про оголошенні рішення з моменту отримання.

Суддя: ОСОБА_6