Справа № 442/4679/13-ц
Провадження № 2/442/1622/2013
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати за ним право власності на торгові павільйони літ. №7- «Б», площею 126,1 кв.м., літ. «В», площею 166,3 кв.м., літ. «Б», площею 164,6 кв.м., літ. Е», площею 93,5 кв.м., літ. 3-1, площею 52 кв.м., вбиральню літ. «Є», площею 6,8 кв.м., літ. «Г», площею 35,5 кв.м., що по вул. О. Гончара,1, м. Дрогобич Львівської області.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 просили залишити позов без розгляду, повернувши помилково сплачений судовий збір, так як він є інвалідом ІІІ групи на якого поширюються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів-інвалідів війни.

Представник відповідача ОСОБА_3 відносно такої заяви поклався на думку суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з цим, з посвідчення серії Є №085015, виданого 19.02.2013 року УПСЗН м. Дрогобича, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, на якого поширюються пільги, встановлені законодавством України для ветеранів-інвалідів війни, тому за змістом п.8 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. Відтак судовий збір слід повернути позивачу як помилково сплачений.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, 5 Закону України «Про судовий збір»суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства в м. Дрогобичі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений ним за квитанцією №91 від 08.07.2013 року в касу ТВБВ №10013/254, м. Дрогобич Ст.№392, філії - ЛОУ АТ «Ощадбанк», судовий збір в сумі 3441,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Івасівка А.П.