справа № 619/2152/13-ц провадження 6/619/99/13
У Х В А Л А

20 травня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року посилаючись на те, що з згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2013 року відкрито виконавче провадження про виселення її з квартири АДРЕСА_1. В даний час виконати добровільно рішення суду їй не можливо, оскільки у неї є малолітня донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею у цій квартирі. В даний час донька знаходиться дитина знаходиться на обліку у дитячого невролога у звязку з тим, що селищний голова намагався виселити її без рішення суду на вулицю. В результаті чого, її донька була налякана та госпіталізована до лікарні. В даний час закінчується навчальний рік і її доньці необхідно зосередитися на навчанні і підготуватися до екзаменів, у звязку з чим буде складно виселятися з квартири, яку отримав її покійний батько.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надавши заяву про підтримання вимоги щодо розстрочення рішення суду за її відсутності.

Представник позивача до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши надані докази вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.01.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року, ОСОБА_2 виселено з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду ОСОБА_2 посилається на хворобу доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на обліку у дитячого невролога та необхідністю закінчити навчальний рік.

Відстрочка виконання рішення означає перенесення виконання на інший час.

У відповідності з абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд звертає увагу сторін на те, що виконання рішення суду не може бути поставлене у залежність від перебування дитини на обліку у лікаря, до того, ж відповідачем не надано відповідного доказу про це, від незакінченого навчального року, як на причину неможливості невиконання рішення суду, тому ці доводи судом не приймаються до уваги.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не надано суду переконливих доказів, що підтверджують наявність виняткових обставин та таких, що утруднюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність відстрочення його виконання відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у заяві ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нечипоренко