Справа № 695/2133/13-ц
номер провадження 6/695/102/13
УХВАЛА

20.06.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву представника ТОВ Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 04.04.2011 року на користь ПАТ УкрСиббанк стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 1097008 грн. та судові витрати в сумі 1700,00 грн.

На примусове виконання рішення суду Золотоніським міськрайонним судом було видано відповідний виконавчий лист і 18.07.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Золотоніського МРУЮ було відкрито виконавче провадження.

12 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-колект був укладений Договір факторингу № 1 відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги до боржників згідно х реєстром боржників. А тому представник стягувача ТОВ Кей-Колект ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайсуду із заявою, в якій просить провести заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ УкрСиббанк на ТОВ Кей-колект.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду ставились до відому належним чином.

Так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає справу за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону україни Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається з Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року, укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ Кей-колект, останній набув прав вимоги до боржників по кредитних договорах згідно з реєстром боржників від 12.12.2011 року, де боржником по кредитному договору № 0 від 26.09.2008 року значиться ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задовлення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ УкрСиббанк його правонаступником ТОВ Кей-Колект у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-365/2011, виданого Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, відсотків, пені та неустойки.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3