Провадження № 2/359/3483/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величко В.П.,

при секретарі - Колько Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, уточнивши який просив визнати в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: с. Перегуди, вул.Леніна, 21, Бориспільського району, Київської області, після смерті її бабусі ОСОБА_3, померлої 10 вересня 2006 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 10 вересня 2006 року померла його бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння з господарськими спорудами, а саме домоволодіння № 21 по вулиці Леніна у с.Перегуди, Бориспільський район, Київської області. За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 У визначений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час позивач не може скористатися своїм правом як спадкоємиць, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений будинок, а тому вимушений звернутися до суду.

В судове засідання сторони не зявилися.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої представник позивача просив слухати справу у його відсутність та відсутність позивача, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно з якою проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2006 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 053832, виданим виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області 11 вересня 2006 року /а.с.9 /.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається у тому числі з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого в с. Перегуди, Бориспільського району, Київської області, по вул.Леніна, 21.

На випадок смерті спадкодавець залишила заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на імя ОСОБА_3 не видавалося. Належність житлового будинку ОСОБА_3 підтверджується виданим КП БРР БР БТІ технічним паспортом на імя останньої та довідкою ОСОБА_2 сільської ради №681 від 24.10.2013 року /а.с. 15-18, 19/.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 580 від 17.10.2013р., земельна ділянка площею 0,30 га, що розташована за адресою: с. Перегуди, Бориспільського району, Київської області, по вул. Леніна, 21 числиться згідно по господарської книги за гр. ОСОБА_3 /а.с. 20/.

Згідно матеріалів спадкової справи, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ на імя померлої ОСОБА_3 /а.с. 14/.

Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку ОСОБА_3 ніким не оспорюється. Від спадщини позивач ОСОБА_3 не відмовляється, спору відносно обєкту спадкування немає.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як єдиний спадкоємець, після смерті ОСОБА_3 має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку".

«Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно» затвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачами в обґрунтування їх позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 мала право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набув право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не може його оформити на своє ім'я, позов в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на домоволодіння що розташоване по вул.Леніна, 21 в с. Перегуди Бориспільського району Київської області слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і господарськими спорудами, який розташований за адресою: с. Перегуди, вул. Леніна, 21, Бориспільського району, Київської області, після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 10 вересня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4