Справа № 537/2589/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами, які змінила в судовому засіданні, просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку завдані пожежею матеріальні збитки в розмірі 38767 грн. 60 коп., моральну шкоду в розмірі 6000 грн. 00 коп., витрати на проведення експертного будівельно технічного дослідження в розмірі 900 грн. 00 коп. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 1250 грн. 00 коп. та на судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача, заявила клопотання, в якому просила для повного та обєктивного розгляду справи, призначити судову будівельно технічну експертизу квартири №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6. На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка вартість відновлюваного ремонту квартири №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області?

2) Яка вартість майнової шкоди, яка спричинена пожежею квартири №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області?

Відповідач ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, але вважав за необхідне поставити на розгляд експертів питання щодо розміру майнової шкоди, яку було заподіяно пожежею в квартирі №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області. Вважав, що питання про вартість відновлювального ремонту квартири №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області не відноситься до предмету позову.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи призначити судову будівельно технічну експертизу квартири №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області.

Керуючись ст.143, 144, 150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судову будівельно технічну експертизу квартири №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яка вартість відновлюваного ремонту квартири №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області?

2) Яка вартість майнової шкоди, яка спричинена пожежею в квартирі №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області?

3) Яка вартість квартири №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області до пожежі?

4) Яка вартість квартири №2 житлового будинку №15 по провулку Ушинському в м. Кременчук Полтавської області після пожежі?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6.

В розпорядження експерту надати цивільну справу№537/2589/2013 провадження №2/537/862/2013.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8