УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року. м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року арбітражний керуючий ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З позовної заяви вчабається, що позовна заява в інтересах ОСОБА_3 подана арбітражним керуючим ОСОБА_2

На підтвердження своїх повноважень позивач долучив до позову копію постанови Господарського суду Полтавської області від 23.01.2007 року,згідно якої він, як арбітражний керуючий був призначений ліквідатором банкрута приватного підприємця ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкуртом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

З огляду на те, що постанова Господарського суду була винесена в 2007 році, позивач повинен був надати суду документи, підтверджуючі його повноваження для звернення до суду з відповідним позовом в інтересах ОСОБА_3

В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема в позові не зазначено яким чином визначення порядку користування земельною ділянкою розташованою в м.Кременчуці Полтавської області по вул. Кооперативній 116, впливає на здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення вимог кредиторів, яку має організовувати ліквідатор.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Крім того, в матеріалах позовної заяви немає відомостей про те, хто є власником спірної земельної ділянки на момент звернення до суду, в звязку з чим суд позбавлений можливості встановити, хто є належним відповідачем по справі, а також не зазначено яким чином, ким саме порушені, невизнані чи оспорені права позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст.ст. 133, 134 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 01 лютого 2013 року включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: