Справа № 128/6240/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 грудня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на спадщину за законом, мотивуючи вимоги тим, що 16.05.2011 року померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, також, спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 спадщину не прийняв та на неї не претендує.

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано «Збавитель», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано її дівоче прізвище ОСОБА_4, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити.

Відповідач, представник Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.05.2011 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №200281 від 18.05.2011 року (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 014283 від 03.07.1996 року, де прізвище померлої вказано як «Кисляк» (а.с.16).

Згідно довідки Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 538 від 03.12.2013 року, право на земельну частку (пай) площею 1,89 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії ВН №014283 від 03.07.1996 року належить ОСОБА_2 (а.с.14).

З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_3 подав заяву про відмову від належної йому частки у спадщині, а інший спадкоємець першої черги позивач ОСОБА_1, подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері (а.с.28 - 35).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) серії ВН № 014283 від 03.07.1996 року, виданий на імя ОСОБА_4 належав ОСОБА_2, яка померла 16.05.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 1,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належала на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 014283 від 03.07.1996 року ОСОБА_2, яка померла 16.05.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: