Справа № 476/193/13-ц
Провадження № 2/476/97/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.03.2013 року Єланецький

районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору купівлі-продажу -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору купівлі-продажу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14 травня 2012 року вона заключила в усній формі договір купівлі-продажу мобільного телефону на суму 335 грн. 00 коп. ОСОБА_2. Відповідачка зобовязалася повернути гроші за мобільний телефон до 14 липня 2012 року і в підтвердження укладеного договору купівлі-продажу та його умов відповідачкою була написана розписка. У встановлений договором строк відповідачка борг в сумі 335 грн. 00 коп. не повернула і весь час злісно ухиляється від повернення боргу. А тому, просила суд, стягнути з відповідачки по справі на її користь борг в сумі 335 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, до суду направила заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність, позов задовольнити, а також вказала що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідачка уклала з позивачкою в усній формі договір купівлі-продажу, відповідно до якого взяла у позивачки мобільний телефон вартістю 335 грн.00 коп. та зобовязалась повернути гроші до 14.06.2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином.

Враховуючи, що розрахунок з позивачкою відповідачка не провела, суд вважає, що позов в частині стягнення боргу підлягає повному задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення з відповідачки на її користь сплоченних нею 229 грн. 00 коп. судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227 ЦПК України, ст.ст. 526, 655, 692 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору купівлі-продажу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 335 (триста тридцять пять) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченої суми судових витрат по справі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.М. Раєвич