У Х В А Л А

21.08.2013 року Провадження № 4-с/425/15/13

Справа № 425/2874/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльності та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 серпня 2013 року звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із скаргою, якою просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо незняття арешту з ? частки квартири АДРЕСА_1, а також зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції зняти арешт з ? частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 серпня 2013 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення її недоліків, які було усунуто 20 серпня 2013 року шляхом подання ОСОБА_1 скарги, яка відповідає умовам частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV. Поряд з цим, 21 серпня 2013 року представником заявника ОСОБА_1: ОСОБА_3 (договір на правову допомогу №12ц/013 від 19 серпня 2013 року) подано заяву про уточнення предмету скарги на бездіяльність державного виконавця, якою змінено вимоги в частині зняття арешту: з зобовязати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції зняти арешт з ? частки квартири АДРЕСА_1 на зняти арешт з ? частки квартири АДРЕСА_1.

Подана ОСОБА_1 скарга про визнання неправомірною бездіяльності та зняття арешту, з урахуванням уточнень, які зроблені його представником, за своєю формою та змістом повністю відповідає положенням статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України, а також положенням статті 82 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV. До неї додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи, що заявник, в силу положень частини другої статті 8 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV за своїм правовим статусом в рамках виконавчого провадження №5437060 виступає боржником, суд застосовуючи положення частини третьої статті 6, частини першої статті 12, частини другої статті 82 цього ж закону, суд дійшов висновку про наявність у заявника ОСОБА_1 права на звернення до суду із скаргою, що ним подана.

Враховуючи, що заявник подав скаргу на бездіяльність державного виконавця під час виконання останнім рішення Рубіжанського міського суду Луганської області, яке ухвалено відповідно до Цивільного процесуального кодексу України та за яким, саме цим судом було видано виконавчий лист №2-2020 від 18 листопада 2007 року та відкрито виконавче провадження №5437060, то в силу положень статті 383 та частини другої статті 384 цього ж кодексу, скаргу ОСОБА_1 слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої ОСОБА_1 скарги або для відмови у її прийнятті, з тих, що передбачені положеннями Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, а тому вказану скаргу слід прийняти до свого провадження.

На виконання приписів частини першої статті 386 та враховуючи положення статті 6 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_1 у якості заявника, ОСОБА_4 у якості заінтересованої особи, а також Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в особі державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ у вигляді виконавчого листа №2-2020, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 18 листопада 2007 року, у якості заінтересованої особи.

Виходячи, з того що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а виходячи з принципу змагальності, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин у справі, суд, враховуючи положення частини першої статті 88 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV, дійшов висновку про необхідність витребування документів виконавчого провадження №5437060 у вигляді копій документів вказаного виконавчого провадження.

Керуючись статтями 1-3,6,8,10,11,15,57-73,118-121,208-210,383-389 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо незняття арешту з ? частки квартири АДРЕСА_1, а також про зняття арешту з ? частки квартири АДРЕСА_1, - прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2013 року, о 14 годині 15 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Викликати у судове засідання: ОСОБА_1 у якості заявника, ОСОБА_4 у якості заінтересованої особи, а також Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в особі державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ у вигляді виконавчого листа №2-2020, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 18 листопада 2007 року, у якості заінтересованої особи.

Встановити Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в особі державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ у вигляді виконавчого листа №2-2020, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 18 листопада 2007 року, строк до 30 серпня 2013 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти скарги або частини її вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Витребувати документи виконавчого провадження №5437060. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції в особі державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ у вигляді виконавчого листа №2-2020, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області 18 листопада 2007 року, виготовити належним чином засвідчені копії усіх документів виконавчого провадження №5437060 у одному екземплярі, та встановити строк до 30 серпня 2013 року для їх надання Рубіжанському міському суду Луганської області через канцелярію.

Роз'яснити заявнику та усім заінтересованим особам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду скарги по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію цієї ухвали надіслати усім особам, які викликаються у судове засідання, а ОСОБА_4 та Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції також й скаргу заявника з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині прийняття скарги до провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко