ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/5417/12
провадження № 2-о/753/74/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Даниленко В.В.

секретаря - Дмитрюк Г.Л.

народних засідателів - Гуменюк Т.М., ХоменкоВ.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністраці, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і посилалась на те, що останній в звязку з психічним захворюванням не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні №1, а тому потребує постійного нагляду і встановленню над ним відповідної опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва (а.с.6) та копій паспорта та посвідки (а.с. 5,7), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є дружиною ОСОБА_3

Відповідно Акту експертизи № 495 від 18.06.2013р., ОСОБА_3 страждає органічним ураженням головного мозку нейроіфекційного ґенезу (розсіяний склероз) з деменцією та судомним синдром і за своїм психічним станом він у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

За ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Голови опікунської ради Дзюби В.М., в разі визнання гр. ОСОБА_3 недієздатним, рада просила призначити його опікуном дружину останнього ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2.

На підставі ч. 2 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати у справі слід віднести за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. ст.. 209, 215, 218, 239-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гудими Роменського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 його дружину ОСОБА_2.

Рішення, після набрання законної сили направити до органу опіки та піклування Дарницької районної державної адміністрації у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ: В.В.Даниленко

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: Т.М. Гуменюк

В.М. Хоменко