АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3242/13 Головуючий 1 інст. Зуб Г.А.
У Х В А Л А

11 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», Харківської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним статуту, визнання недійсною державної реєстрації, призначення ліквідаційної комісії та за зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_5 про визнання установчих зборів по створенню ОСББ такими, що були проведені без порушень, визнання чинним статуту з внесеними змінами, визнання дійсним протоколу № 1 установчих зборів, визнання безпідставною вимоги у призначенні ліквідаційної комісії відносно ОСББ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСББ «Садиба Чернишова», Харківської міської ради про визнання незаконним рішення, що оформлено протоколом № 1 установчих зборів, визнання недійсним статуту ОСББ «Садиба Чернишова», затвердженого рішенням загальних зборів, визнання недійсною державної реєстрації ОСББ «Садиба Чернишова» та призначення ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» - відмовлено у повному обсязі.

В задоволенні зустрічного позову ОСББ «Садиба Чернишова» до ОСОБА_5 про визнання установчих зборів по створенню ОСББ від 14.05.2012 року такими, що були проведені без порушень, визнання чинним статуту ОСББ «Садиба Чернишова» з внесеними змінами, визнання дійсним протоколу № 1 установчих зборів ОСББ «Садиба Чернишова», визнання безпідставною вимоги у призначенні ліквідаційної комісії відносно ОСББ «Садиба Чернишова» - відмовлено.

20 лютого 2013 року на зазначене судове рішення ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

08 квітня 2013 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції подана заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4, яка не відповідає вимогам п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1147 гривні.

Таким чином, по даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 57 грн. 35 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, заяву про приєднання до апеляційної скарги необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова», Харківської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним статуту, визнання недійсною державної реєстрації, призначення ліквідаційної комісії та за зустрічним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» до ОСОБА_5 про визнання установчих зборів по створенню ОСББ такими, що були проведені без порушень, визнання чинним статуту з внесеними змінами, визнання дійсним протоколу № 1 установчих зборів, визнання безпідставною вимоги у призначенні ліквідаційної комісії відносно ОСББ залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя