Справа № 667/6297/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки із спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду вище вказаний позов від свого імені та як законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2 посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить суд виділити в натурі частки із майна, а саме домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 12, що перебуває у спільній сумісній власності сторін у справі та визначити між сторонами порядок користування земельною ділянкою за зазначеною адресою.

В судовому засіданні судом було встановлено, що відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» органи опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла. Згідно з ч.4 ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб та безпритульних дітей» для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям. У звязку з чим судом було поставлене на розгляд питання про залучення сектора з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах та як законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_2, в судове не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялися належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що розгляд даної цивільної справи стосується майнових прав неповнолітнього позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючі вище викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки із спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Про що повідомити виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, який знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Суворова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4