Справа № 132/4602/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області, ОСОБА_2) про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що 7 березня 2012 року помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яку він нікому не заповідав, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, має право отримати її у спадщину. Його брат ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявник звернувся до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення заявника до нотаріуса було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 04.10.1994 року, що належало батьку заявника та самому заявнику, допущена помилка. Замість ОСОБА_3 в графі по батькові у свідоцтві про право власності зазначено «Фомич», а за паспортом та свідоцтвом про народження «Хомич». Замість імені заявника «Євгеній» так як свідчить його паспорт та свідоцтво про народження, у свідоцтві про право власності зазначено «Евген».

Тому заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою, для встановлення факту належності документів.

Представник заявника ОСОБА_4 до судового засідання не зявилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області до судового засідання не зявився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак відповідно поданої письмової заяви просить справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 7 березня 2012 року помер батько заявника - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яку він нікому не заповідав. Заявник, як спадкоємець першої черги за законом, має право отримати її у спадщину. Його брат ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_3.

У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявник звернувся до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення заявника до нотаріуса було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 04.10.1994 року, що належало батьку заявника та самому заявнику, допущена помилка. Замість ОСОБА_3 в графі по батькові у свідоцтві про право власності зазначено «Фомич», а за паспортом та свідоцтвом про народження «Хомич». Замість імені заявника «Євгеній» так як свідчить його паспорт та свідоцтво про народження, у свідоцтві про право власності зазначено «Евген».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218, 256259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності батьку ОСОБА_1 ОСОБА_3, померлому 7 березня 2012 року у м. Калинівка Вінницької області свідоцтва про право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, яке було видане 4 жовтня 1994 року Вінницькою квартирно експлуатаційною частиною на імя ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яке було видане 4 жовтня 1994 року Вінницької квартирно експлуатаційною частиною на імя ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: