Справа 784/506/13 05.03.2013
Провадження №22-ц/784/765/2013р.
У Х В А Л А

05 березня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чорномортрансдизель на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорномортрансдизель, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2012 року рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорномортрансдизель, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ухваленим судом першої інстанції, 22 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Чорномортрансдизель подало апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ст.297 ЦПК України.

Так, відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Чорномортрансдизель, документів на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги не надало та не зазначило доказів на підтвердження звільнення від їх сплати.

Враховуючи характер заявлених позовних вимог, судовий збір у даній справі повинен складати 1 288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 63 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чорномортрансдизель на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 21 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Чорномортрансдизель строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недолік апеляційної скарги, а саме:

- сплатити 1 288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 63 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПАТ ОТП Банк, Апеляційний суд Миколаївської області,

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3