ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/368/13- ц
Провадження № 2/362/760/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 1987 року по 1994 рік та з 1995 року по 1997 рік вона спільно проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу, з 1997 року по 2012 рік у зареєстрованому шлюбі, а 15 листопада 2012 року Васильківським міськрайонним судом шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дітей повнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходиться на її утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, маючи таку можливість, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, пояснивши, що син проживає разом з нею, навчається у Міжрегіональному вищому професійному училищі звязку всі матеріальні витрати щодо його утримання вона несе самостійно.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на своє тяжке матеріальне становище на даний час він не працює, допомоги по безробіттю не отримує та інших доходів не має. У задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 12 листопада 1997 року сторонами було укладено шлюб, який відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2012 року розірвано (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 474791, актовий запис про народження № 31, виданим Данилівською сільською радою народних депутатів Васильківського району Київської області 19 вересня 1996 року (а.с.7).

Згідно довідки від 16 лютого 2013 року виданої депутатом Васильківської міської ради ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своїми дітьми: донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Факт додаткових витрат, які позивач несе на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, підтверджується тим, що останній є студентом Міжрегіонального професійного училища звязку м. Києва, денної форми навчання. Проїзд автобусним маршрутом загального користування на приміському маршруті № 303 Васильків Київ, АС Південна, яким користується неповнолітній ОСОБА_5, щоб доїхати до місця навчання, становить 7 гривень в один кінець, що підтверджується довідкою № 30 від 19 лютого 2013 року виданою комунальним підприємством Васильківтранссервіс (а.с. 20, 22).

Згідно свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 905052 виданого 6 лютого 2006 року державним реєстратором Васильківської районної державної адміністрації Київської області відповідач є фізична особа-підприємець (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів).

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що судом достовірно встановлено та підтверджується усією сукупністю зібраних по справі доказів те, що сторони від шлюбу мають спільних дітей, які проживають з матерю; відповідач участі у матеріальному утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_5 не приймає; відповідач працездатний але стабільного заробітку не має, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність присудження на користь ОСОБА_2 із ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та 184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 16 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2013 року.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.