Справа № 755/8062/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Дніпровське РУ ГУ МВС України у м. Києві, ЖРЕО №416 Дніпровського району м. Києва про витребування квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 як від недобросовісного набувача та незаконного її володільця шляхом виселення всіх мешканців з цієї квартири, зняття з реєстрації всіх мешканців цієї квартири, зняття арешту з цієї квартири та усунення перешкод щодо доступу до цієї квартири,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Дніпровське РУ ГУ МВС України у м. Києві, ЖРЕО №416 Дніпровського району м. Києва про витребування квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 як від недобросовісного набувача та незаконного її володільця шляхом виселення всіх мешканців з цієї квартири, зняття з реєстрації всіх мешканців цієї квартири, зняття арешту з цієї квартири та усунення перешкод щодо доступу до цієї квартири.

В судовому засіданні за заявою представника третьої особи - Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві судом на обговорення поставлено питання щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений 28.03.2008 року старшим слідчим Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5, оскільки дана позовна вимога не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства, так як арешт, накладений в порядку кримінального провадження, може бути знятий лише в порядку кримінального судочинства.

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 висловили згоду щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно зняти арешт з квартири.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 Перехідних положень КПК України в редакції 2012 року кримінальні справи, які на день набрання чинності цим кодексом перебувають в провадженні органів досудового слідства, залишаються у проваджені цих органів до завершення розслідування, незалежно від зміни їх підслідності відповідно до цього кодексу.

Згідно із ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи, що лише одна позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є всі підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений 28.03.2008 року старшим слідчим Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, ст. 205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Дніпровське РУ ГУ МВС України у м. Києві, ЖРЕО №416 Дніпровського району м. Києва про витребування квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_2 як від недобросовісного набувача та незаконного її володільця шляхом виселення всіх мешканців з цієї квартири, зняття з реєстрації всіх мешканців цієї квартири, зняття арешту з цієї квартири та усунення перешкод щодо доступу до цієї квартири закрити в частині позовних вимог про зобовязання Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений 28.03.2008 року старшим слідчим Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя