233 № 233/6650/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Поварніциній А.С.,за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 Гегама Артаварди про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Гегама Артаварди про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особового рахунку №260610097 відповідач є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго постачальником. 14.05.2013 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування обєкта відповідача, складений акт №184336 про порушення споживачем правил використання електричної енергії. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 «Методикою», споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1014,91 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він підключився до електричної мережі з усного дозволу представників електоропостачальника з метою зробити освітлення на вулиці біля свого двору. Вважає, що не повинен плати за освітлення вулиці, оскільки це є обовязком організації, що за це відповідає. Просив відмовити у задоволенні позову.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до адресної довідки відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.07.2010 року по теперішній час.
Відповідно до особового рахунку№260610097 закріпленого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Жовтнева, 175, на імя ОСОБА_2 Гегама Артаварди, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго постачальником.
Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.
З копії акту №184336 від 14.05.2013 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підключення фазного та нульового дротів повз електролічильника для живлення зовнішнього освітлення. Порушена цілісність ввідного кабелю). Акт складено в присутності ОСОБА_1, який відмовився від підпису.
До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.
Згідно з розрахунку збитків за актом №184336 від 10.06.2013 року сума недооблікованої електроенергії становить 1014,91 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з відповідач ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1014,91 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 Гегама Артаварди про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: