1 Справа № 335/5178/13-ц 6/335/682/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі: Корягіній Ю.С., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якому зазначив, що 02.07.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволено.

05.11.2012 року ПАТ КБ „Приватбанк отримав виконавчий лист № 2/0818/1669/2012. Зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання.

Представник ПАТ КБ „Приватбанк у судове засідання по розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши цивільну справу № 0818/3316/2012, № провадження 2/0818/1669/2012, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором - втрачений, а відсутність виконавчого листа робить неможливим стягнення заборгованості та виконання рішення суду.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ „Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 2/0818/1669/2012, виданого 05.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 41, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 59, на користь ПАТ КБ ПриватБанк, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованості за кредитом 40372,87 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 29777,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 26363,81 грн., комісія за користування кредитом 10744,92 грн., а всього 107258 (сто сім тисяч двісті пятдесят вісім) грн. 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 41, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 59, на користь ПАТ КБ ПриватБанк, який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 (, р/р 0001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1072 (одна тисяча сімдесят дві) грн., 59 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Крамаренко