Справа № 636/3735/13-ц
21 листопада 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позову вона вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2006 року Іванівською сільською радою Чугуївського району, Харківської області, за актовим записом № 03.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбне життя між ними не склалось, почали виникати сварки на побутовому підґрунті. Шлюбні відносини між ними фактично припинено з 2009 року, спільного господарства вони не ведуть. Позивачка вважає, що їх сімя розпалась остаточно, наміру на примирення у позивачки не має.
Позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають з у шлюбі, який зареєстрований 06.06.2006 року Іванівською сільською радою Чугуївського району, Харківської області, за актовим записом № 03.
Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбне життя між ними не склалось, почали виникати сварки на побутовому підґрунті. Шлюбні відносини між ними фактично припинено з 2009 року, спільного господарства вони не ведуть. Позивачка вважає, що їх сімя розпалась остаточно, наміру на примирення у позивачки не має.
На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підстав наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.06.2006 року Іванівською сільською радою Чугуївського району, Харківської області, за актовим записом № 03.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя