Справа № 2-з/263/29/2013
Провадження № 263/4000/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» квітня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд:

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 22.02.2010 року, укладений відповідачем ОСОБА_2 на своє імя, визнати частково недійсним відносно покупця квартири ОСОБА_2;

- визнати її покупцем квартири АДРЕСА_2, за договором купівлі-продажу, від 22.02.2010 року.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 3.06.2011 року до участі у справі залучена ОСОБА_3, в якості особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року заяву ОСОБА_1 та її представника про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на однокімнатну квартиру № 41, розташовану в будинку № 64 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, котра належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

02.06.2011 року ОСОБА_3 до суду, як особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подана позовна заява до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна, та визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, за якою 6.06.2011 року суддею Шатіловою Л.Г. відкрите провадження по справі № 2-3264/11, а ухвалою від 20.06.2011 року передана судді Папаценко П.І., для вирішення питання про обєднання в одне провадження зазначених справ.

Ухвалою судді Папаценко П.І. від 22.06.2011 року справа № 2-3264/11 за позовом ОСОБА_3 прийнята до провадження суддею Папаценко П.І. та призначена до розгляду в загальному порядку, а ухвалою суду від 30.06.2011 року вказані позови обєднані в одне провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 31.01.2012 року по цивільній справі № 2/519/36/12 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житла частково недійсним відносно покупця, визнання її покупцем у договорі купівлі-продажу задоволено повністю. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладений 22 лютого 2010 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, реєстровий номер 374, недійсним в частині покупця ОСОБА_2. Замінено сторону покупця в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 22 лютого 2010 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, реєстровий номер 374, на ОСОБА_1, визнавши ОСОБА_1 покупцем в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, укладеного 22 лютого 2010 року між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5

ОСОБА_3, як третій особі, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у задоволені позову до ОСОБА_2 про розділ спільно-нажитого майна, визнання права власності на частину квартири відмовити.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04.04.2012 року рішення Жовтневого районного суду від 31.01.2012 року залишено без змін. Рішення суду вступило в законну силу 04.04.2012 року.

15.04.2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову по цивільній справі № 2/519/36/12, оскільки рішення суду виконане в повному обсязі й на теперішній час необхідність забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити, скасувати захід забезпечення позову - арешт однокімнатної квартири № 41, розташованої в будинку № 64 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, котра належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори та до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Папаценко