Справа № 468/1080/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

30.05.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, розташованого в селі Мар»ївка Баштанського району по вулиці Бойченка 15.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статтям 119, 120.

- відповідно до вимог п. 4 ч.2 вказаної статті, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Натомість позовна заява, що містить вимоги майнового характеру, не містить ціни позову.

- відповідно до вимог п. 6 ч.2 вказаної статті, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту позовної заяви вбачається, що що позивач є власником ? частин вищевказаного житлового будинку. ? частина будинку належала ОСОБА_3, який помер 24 червня 2012 року та спадкоємцем даного спадкового майна є його дружина відповідач по справі ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але оформилась у спадкових правах.

Однак позовна заява не містить зазначення належних доказів на підтвердження того, що відповідач по справі була дружиною померлого ОСОБА_3, тобто є спадкоємцем вищевказаного спірного спадкового майна та не містить обставин стосовно наявності або ж відсутності інших спадкоємців. Крім того позовна заява не містить зазначення належних доказів на підтвердження того, що позивач є власником ? частин вищевказаного житлового будинку на час звернення до суду, враховуючи, що додані до позовної заяви документи (копія рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2007 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Баштанського РБТІ) свідчать про належність позивачу на праві власності вказаного майна ще станом на жовтень місяць 2007 року (та за можливості не долучає таких доказів до позовної заяви).

- відповідно до вимог статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеному (за наявності одного відповідача) позивач не додав копію звіту (на 33 аркушах) про визначення ринкової вартості нерухомості, а саме вищевказаного житлового будинку, що доданий до позовної заяви.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: