Справа № 1227/9525/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Посохова І.С.,

при секретарі- Колядінцевій П.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача- Борщова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якому вказано, що вона, ОСОБА_1, 16 вересня 2011 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. 02 лютого 2012 року від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На даний час вони з відповідачем мешкають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона не може працювати, оскільки доглядає за дитиною. Джерело доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. У звязку з викладеним вище вона і звертається до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що позивач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина та її утримання не надає. На підставі викладеного просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не нижче 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення її повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, проти доводів позивача та проти задоволення позову у повному обсязі заперечував. Суду пояснив, що він вже сплачує аліменти за рішенням суду від 29.12.2009 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_5 на утримання його дочки ОСОБА_6. Він вважає, що не повинен сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки достатньо буде аліментів на дитину.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 135766, виданого 16.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2011 року.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 233485, виданого 14.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 3027 від 13.08.2012 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр», син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з матірю за адресою м. Сєвєродонецьк, пр. Хімікв, 43/14.

Згідно з довідкою від 04.12.2012 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_1 з червня 2012 року до листопада 2012 року отримала допомогу по догляду за першою дитиною до досягнення нею трирічного віку у сумі 5689,22 грн.

Згідно з рішенням Кремінського районного суду Луганської області по справі № 2-1133-2009 р. з відповідача ОСОБА_2 вже стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки Каміли, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2009 року.

Згідно з довідкою № 35 від 12.02.2013 року, виданою ТДВ «СЗХНО», ОСОБА_2 працює в ТДВ «СЗХНО» котельником 5 розряду та з його заробітної плати були утримані аліменти з серпня 2012 року по січень 2013 року.

Згідно з довідкою про доходи № 90 від 26.02.2013 року, виданою ТДВ «СЗХНО», загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з серпня 2012 року по січень 2013 року за винятком аліментів, сплачених у сумі 2418,72 грн., становить 9066,09 грн.

Задовольняючи позов частково та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вбачається з матеріалів справи відповідач офіційно працює та має стабільний щомісячний заробіток. Однак, з матеріалів справи також вбачається, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої відповідач сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини доходу згідно з рішенням суду.

Враховуючи такі обставини, доводи відповідача про те, що коштів, які він заробляє, не вистачить на виплату аліментів ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на утримання себе та малолітньої дочки, на яку він вже сплачує аліменти, заслуговують на увагу, оскільки тоді розподіл грошових коштів, зароблених відповідачем, між ним та його утриманцями буде несправедливий.

За таких обставин, враховуючи, що неповнолітній син відповідача потребує від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким відповідач може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, з урахуванням інших утриманців відповідача, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, суд, враховуючи положення ст. 84 Сімейного кодексу України, вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів обґрунтованою, оскільки позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, самостійного доходу не має, а відповідач офіційно працює та має стабільний щомісячний заробіток і може надавати матеріальну допомогу, а тому вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку підлягають задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, ст.ст. 75, 80, 84, 180-183, 191 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого котельником 5 розряду в ТДВ «СЗХНО», що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 10/86, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.02.2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого котельником 5 розряду в ТДВ «СЗХНО», що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 10/86, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 02.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 214 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ