Справа № 524/9864/13-ц
Провадження № 2/524/3278/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Пальчик О.О.

при секретарі - Тараненко А.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2010 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені в квітні 2012 року, у зв'язку з тим, що між подружжям втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Просила визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, прізвище після розірванню шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі взяли шлюб 17.09.2010 року, який зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис - 770.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені в квітні 2012 року, у зв'язку з тим, що між подружжям втрачені почуття любові та поваги один до одного. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Місце проживання дитини необхідно визначити разом з матір'ю.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити ОСОБА_1.

Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218,223, 224-228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.09.2010 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис 770 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: