АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5857/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Трегубенко Л.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

11 квітня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Садівниче товариство «Більшовик», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року позов ОСОБА_2 до ГО «СТ «Більшовик», ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

11 березня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила суд стягнути з ГО «СТ «Більшовик» моральне відшкодування у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишено без руху та надано строк на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 09 квітня 2013 року подала заяву, у якій вказала, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, так як копію складеного у повному обсязі рішення суду першої інстанції було нею отримано лише 28 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 17 січня 2013 року в присутності ОСОБА_2 була проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Копію складеного у повному обсязі рішення суду ОСОБА_2 отримала лише 28 лютого 2013 року.

Враховуючи те, що без своєчасного отримання тексту судового рішення неможливо визначитися щодо необхідності подання апеляційної скарги та її належного мотивування, строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року був пропущений заявником з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 69, 73, 218, 294, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.