МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/8555/13-ц
пр. № 6/521/106/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши подання другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2,

встановила:

У травні 2013р. державний виконавець другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /далі другий Малиновський ВДВС ОМУЮ/ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

Заявник зазначав, що на виконанні у другому Малиновському ВДВС ОМУЮ перебуває виконавчий лист №1570/4220/2012 виданий 26.07.2012р. Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП Кайрос СКС на користь ДПІ у Малиновському районі м.Одеси грошової суми у розмірі 25394,00грн.

На сьогоднішній день боржник в добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує, у звязку з чим державний виконавець просив суд винести ухвалу, якою встановити ОСОБА_2, який є керівником ПП Кайрос СКС, обмеження у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання державного виконавця другого Малиновського ВДВС ОМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, громадянина ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглядав справу.

Відповідно вирішення процесуальних питань, у тому числі обмеження права на виїзд боржника за кордон, повязаних з виконанням рішень, ухвал, постанов у господарських та адміністративних справах, у порядку цивільного судочинства не допускається. У таких випадках суд має відмовити у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, про що зазначено в науково-практичному журналі Часопис цивільного і кримінального судочинства, що друкується Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Так, обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 377-1 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Судом встановлено, що виконавчий лист №1570/4220/2012 від 26.07.2013р. про стягнення з ПП Кайрос СКС на користь держави грошової суми у розмірі 25394,00грн., був виданий Одеським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України, суддя

ухвалила:

У відкритті провадження по справі за поданням другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сегеда О.М.

29.05.13