УХВАЛА

04 липня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

при секретарі Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ПАТ "Фідобанк" про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Фідобанк" звернувся до суду Дергачівського району Харківської області з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16.11.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 74902 грн. 73 коп. і судових витрат в сумі 869 грн. 03 коп. 12.03.2012 року на адресу ПУАТ "Фідобанк" Дергачівським районним судом Харківської області направлено копію вищезазначеного рішення суду і виконавчі листи. 04.04.2013 року виконавчий лист №2010/2-1915/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПУАТ "Фідобанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 74902 грн. 73 коп. і судових витрат в сумі 869 грн.03 коп. було пред'явлено на виконання за місцем проживання боржника до відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області. 17.04.2013 року державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з пропуском строку пред'явлення документів до виконання.

Між тим, позивачем неодноразово направлялися заяви про отримання копії рішення і виконавчих листів по вищезазначеній справі, але до 12.03.2013 року ні рішення ні виконавчі листи отримані не були.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ст.371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16.11.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 74902 грн. 73 коп. і судових витрат в сумі 869 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно зі ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем неодноразово направлялися заяви про отримання копії рішення і виконавчих листів по справі за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, але до 12.03.2013 року ні рішення ні виконавчі листи отримані не були.

12.03.2012 року на адресу ПУАТ "Фідобанк" Дергачівським районним судом Харківської області направлено копію вищезазначеного рішення суду і виконавчі листи.

Враховуючи те, що Дергачівським районним судом Харківської області позивачу видано копію рішення від 16.11.2011 року і виконавчі листи лише 12.03.2013 року, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Фідобанк" - задовольнити.

Поновити ПАТ "Фідобанк" строк для пред'явлення виконавчих листів №2010/2-1915/11 від 16.11.2011 року Дергачівського районного суду Харківської області про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 74902 грн. 73 коп. і судових витрат в сумі 869 грн. 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, або у разі постановлення ухвали за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Калиновська