печерський районний суд міста києва
справа № 757/2274/13-3
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» звернулась до суду із заявою про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у зв'язку із тим, що ухвалою суду від 07.06.2012 року позовну заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Розглянувши заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра», суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 2-481/12 за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Громадською організацією «Садівницьке товариство «Ельвіра» при звернені до суду із вказаним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 921,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.01.2012 року № 383.

Разом з тим, як встановлено судом, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.06.2012 року у вказаній цивільній справі позов Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

При цьому, у мотивувальній частині ухвали суду від 07.06.2012 року зазначено, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), проте, оскільки суд залишає позов без розгляду у зв'язку із повторним неприбуттям позивача в судове засідання, сплачена ним сума судового збору не повертається.

Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

За таких обставин, сплачена Громадською організацією «Садівницьке товариство «Ельвіра» сума судового збору в розмірі 921,06 грн. не підлягає поверненню.

Щодо повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, про які зазначає Громадська організація «Садівницьке товариство «Ельвіра» у заяві, то суд зазначає, що станом на день звернення Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» з позовом - 06.02.2012 року, згідно штампу поштового відділення на конверті, ЦПК України не передбачав сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при зверненні до суду, відтак, вказані витрати Громадською організацією «Садівницьке товариство «Ельвіра» не сплачувались.

За таких обставин, заява Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «Садівницьке товариство «Ельвіра» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк