Справа № 380/1211/13-ц Головуючий у І інстанції Косович Т.П.
Провадження № 22-ц/780/7419/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 22 05.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хліб України» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хліб України», третя особа: відділ Держземагентва в Тетіївському районі Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хліб України» до ОСОБА_1, треті особи: відділ Держземагентва в Тетіївському районі Київської області та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дібровка-Агросервіс» про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хліб України» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: ним не повною мірою оплачено судовий збір.

У звязку зі змінами внесеними до Закону України «Про судовий збір» з 23 жовтня 2013 року збільшилися ставки судового збору за подання заяв немайнового характеру.

Згідно п. 2 ст. 4 вище зазначеного Закону ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 114 грн. 70 коп.

Так як, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду було сплачено 687 грн. 23 коп., то представнику ТОВ «Агрофірма «Хліб України» ОСОБА_2 необхідно доплатити 57 грн. 34 коп. за позовні вимоги немайнового характеру, зокрема, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику ТОВ «Агрофірма «Хліб України» ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 57 грн. 34 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хліб України» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду С.А. Голуб

Київської області