Київський районний суд м. Одеси
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1523/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2012 року позивач звернулась з позовом до суду та просила ухвалити рішеня, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/50 частин будинку 4-б по вул. Ганни Ахматової в м. Одесі; квартиру АДРЕСА_1; автомобіль Хюндай Ацент, 2008 року випуску, держномер ВН 1335 СА.

Свої вимоги мотивувала тим, що її батько, ОСОБА_5, помер 26.12.2010 року. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: 23/50 частини домоволодіння під № 4-б, по вул. Анни Ахматової в місті Одесі, яка належала йому на підставі свідоцтва про спадщину по закону, виданого Третьої Державною нотаріальною конторою від 27.10.2008 року, реєстраційний № 4-89; квартири АДРЕСА_2 (колишня Кірова) в м.Одесі, яка належала її батьку на підставі розпорядження органу приватизації .

У встановлений законом строк позивач звернулась до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, в нотаріальній конторі позивачу стало відомо про наявність заповіту, складеного батьком позивачки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 щодо 23/50 частини домоволодіння під № 4-б по вул. Анни Ахматової в місті Одесі, а також у лютому 2008 року батько склав заповіт на користь ОСОБА_4, щодо автомобіля «Хюндай Ацент»2008 року випуску, держномер ВН 1335 СА, у жовтні 2010 року батько склав заповіт на користь ОСОБА_3 щодо квартири АДРЕСА_3.

За таких обставин у червні 2011 року позивач звернулась до Київського районного суду за захистом своїх прав на спадщину та визнання недійсними заповітів, складених ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2012 року залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 05.12.2012 року визнано заповіти від 04 березня 2008 року на користь ОСОБА_2 23/50 частин будинку 4-б по вул. Ганни Ахматової в м. Одесі; від 03 лютого 2010 року на користь ОСОБА_4 автомобілю Хюндай Акцент, 2008 року випуску, держномер ВН 1335 СА, та від 26 жовтня 2010 року на користь ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_4 недійсними.

Через відсутність у позивача оригіналів правовстановчих документів на спадкове майно і через неможливість отримати їх дублікат, що є перешкодою для отримання позивачем витягу з реєстру прав власності в КП «ОМБТІ та РОН», нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, однак, від отримання поштового повідомлення відмовились, клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надали.

При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Київським РАЦС 29.10.1971 року, ОСОБА_5 є батьком позивачки ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.04.2002 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_5 (а.с. 24).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № ВНС 144269 від 26.06.2008 року ОСОБА_5 належав автомобіль марки Хюндай Акцент, держномер ВН 1355 СА (а.с. 23).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 належить 23/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під № 4-б, по вул. Анни Ахматової в місті Одесі, який складається в цілому з житлового камяного будинку під літ «А», житловою площею 96, 5 кв. м. та надвірних споруд під номерами «В»- веранда, «Б» - літня кухня , «Е»- вбиральня, № 1-8 огорожа, І-ІІІ; V мостіння, ІV шахта, розташованих на земельній ділянці площею 664 кв.м. (а.с. 25)

26 грудня 2010 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно 11 січня 2011 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №4281 (а.с. 17)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, а саме: 23/50 частини домоволодіння під № 4-б, по вул. Анни Ахматової в місті Одесі; квартири № 20 в будинку № 100 по вул. в м. Одесі, автомобіль «Хюндай Акцент», 2008 року випуску, держномер ВН 1335 СА яке належало йому на праві власності. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону являється його донька ОСОБА_1.

При житті ОСОБА_5 склав три заповіти:

- Заповіт від 04.03.2008 року на користь ОСОБА_2, яким ОСОБА_5 заповів 23/50 частини будинку 4-б по вулиці Анни Ахматової в м. Одесі;

- Заповіт від 03.02.2010 року на користь ОСОБА_4, яким ОСОБА_5 заповів автомобіль Хюндай Акцент, 2008 року випуску, легковий седан, державний номер НОМЕР_1;

- Заповіт від 26 жовтня 2010 року на користь ОСОБА_3, яким ОСОБА_5 заповів квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.09.2012 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 05.12.2012 року, вищевказані заповіти визнані недійсними (а.с. 8-12, 13-15).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_5 спадкоємцем першої черги є його донька ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

Отже суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»(пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Суд, за наявності належних доказів, вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на 23/50 частин будинку 4-б по вул. Ганни Ахматової в м. Одесі; квартиру АДРЕСА_1; автомобіль Хюндай Ацент 2008 року випуску, держномер ВН 1335 СА.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до чинного законодавства Україна законодавчо забезпечує громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 224,225, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 31,9 мІ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 26.12.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 23/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами під № 4-б, по вул. Анни Ахматової в місті Одесі, який складається в цілому з житлового камяного будинку під літ «А», житловою площею 96, 5 кв. м. та надвірних споруд під номерами «В»- веранда, «Б»- літня кухня , «Е»- вбиральня, № 1-8 огорожа, І-ІІІ; V мостіння, ІV шахта, розташованих на земельній ділянці площею 664 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 26.12.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на легковий автомобіль марки HYUNDAI ACCENT, 2008 року випуску, шасі №NLHCM41AP8Z110535, державний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 26.12.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :

Суддя Куриленко О. М.