Провадження № 2/522/4233/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном, призначена судова будівельно-технічна експертиза.

При виготовлені тексту ухвали суду було допущена описка, невірно вказано назву експертної установи, якої доручено проведення експертизи.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до суду надана заява про призначення експертизи в якій позивачка просила доручити проведення експертизи експертам ПП «Одеський науково-дослідницький інститут експертних досліджень ім. Скибинського С.С.»

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність виправлення цієї описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208,209, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2013 року по справі № 1522/13323/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

« Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає збудований навіс над входом/виходом в підвальні приміщення №810, які розташовані за адресою: м. Одеса, площа Віри Холодної-1 будівельним, санітарним та протипожежним нормам та правилам?

Зобовязати відповідачів ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Набережна-1 та ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надати можливість експерту доступ до підвальних приміщень №810, які розташовані за адресою: м. Одеса, площа Віри Холодної-1 - для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП «Одеський науково-дослідницький інститут експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» (65029, м.Одеса, вул.Коблівська. 21, кв.3) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної Справи № 1522/13323/12, Провадження № 2/522/4233/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 а також розяснити їй про наслідки ст.146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4

17.02.2013