Провадження № 2-п/522/509/13
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

30.10.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, які були набуті без достатніх правових підстав,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, які були набуті без достатніх правових підстав було задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним вище заочним рішенням, представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, 04.10.2013 звернулася до суду із заявою про його перегляд, в обґрунтування якої зазначив наступне.

ОСОБА_2 не був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, повісток не отримував.

Також судом при винесенні заочного рішення від 05.06.2013 року не було враховано, що кошти надавалися на безповоротній основі.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на скасуванні заочного рішення, позивач (представник позивача) до судового засідання не зявився.

Заслухавши думку представника заявника щодо вимог про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся в судові засідання, про розгляд справи 05.06.2013 року повідомлявся судом належним чином згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 51), про причини своєї неявки суд не повідомляв.

На підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у звязку з черговою неявкою в судове засідання належно повідомленого відповідача, суд розглянув справу за клопотанням позивача заочно.

Стверджуючи, що суд грубо порушив норми процесуального права, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, представник відповідача не надав доказів своїх тверджень, а також доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За таких обставин, правові підстави для перегляду заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2013 року по цивільній справі № 1522/18539/12 відсутні.

На підставі ст. ст. 208-210, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, які були набуті без достатніх правових підстав - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Одеської області в десятиденний строк після проголошення ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

30.10.2013