Справа № 335/6854/13-ц 2/335/1996/2013
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „МетаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

04.07.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана цивільна справа, яку було направлено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по підсудності.

У судовому засіданні було зясовано, що рішенням Жовтневого суду м. Запоріжжя від 16.06.2009 року було задоволено позовні вимоги ПАТ „МетаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2009 року, вказане рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2009 року в частині стягнення грошових коштів за кредитним договором з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 заборгованості та інших судових витрат - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ПАТ „МетаБанк у стягненні заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 Решта рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 30.06.2010 року, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2009 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2009 року по цій справі скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

У липні 2010 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Верховного Суду України надійшла зазначена цивільна справа.

Однак на теперішній час вищезазначена цивільна справа Жовтневим районним судом м. Запоріжжя не розглянута.

Вищезазначене підтверджується відповідними листами Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, які знаходяться в матеріалах справи.

Також встановлено, що ПАТ „МетаБанк 15.11.2013 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про повідомлення про результати перевірки і встановлення місцезнаходження матеріалів вказаної цивільної справи. Однак відповіді на адресу Банку на теперішній час не поступило.

На запит суду від 25.11.2013 року, Жовтневий районний суд м. Запоріжжя повідомив про вищевикладені обставини та наявність у нарядах канцелярії суду копій процесуальних рішень, які приймалися судами до надходження справи з Верховного Суду України, а саме: рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2009 року; рішення апеляційного суду Запорізької області від 08.09.2009 року; ухвала Верховного Суду України від 30.06.2010 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, встановлено, що існує цивільна справа з тими ж самими сторонами та предметом позову у іншому суді, яка на теперішній час є нерозглянутою.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне зупинити розгляд цивільної справи до закінчення проведення службової перевірки Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по вказаним обставинам до вирішення питання про наявність або відсутність зазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „МетаБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до надходження до суду висновків проведеної службової перевірки Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.А.Крамаренко