Справа №0555/35/2012
Номер провадження2/250/7/13
20 березня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Борисовій Н.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-
У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.
24 червня 2009 року о 5-40 год. на перехресті вул.Лермонтова та вул.Комунальній в м.Ясинувата Донецької області з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки ГАЗ 322132 14 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який належить на праві приватної власності ТОВ «Бета-Агро-інвест». Після уточнення позовних вимог представник позивача просив стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 5297,68 грн., зі СК «АСКА» матеріальну шкоду у сумі 7781,29 грн., та у солідарному порядку стягнути понесені позивачем судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
За приписами ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці та чи вчинені вони цією особою.
У силу постанови судді Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у порушенні 24.06.2009 р. Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення його автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем позивача ГАЗ 322132 14 СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль останнього. (а.с.9)
Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу ГАЗ 322132 14 СПГ, доведений висновком експерта №6629/27 від 21.05.2012 р. про проведення авто-товарознавчого дослідження та з технічної точки зору становить 30 287,11 грн. (а.с.94-102)
Відповідно до полісу від 12.04.2009 р. № ВС 5247056 ОСОБА_2 застрахував цивільно-правову відповідальність в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», забезпеченим транспортним засобом за даним полісом є автомобіль учасник дорожньо-транспортної події ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10).
Строк дії договору встановлений з 12.04.2009 р. до 11.04.2010 р., визначений ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду 25 500 грн. (а.с.10)
Укладений договір є договором 1-го типу, що відповідно до п.15.1 ст.15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах.
Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Враховуючи, що винним у завданні шкоди є ОСОБА_2, відшкодування завданої майну позивача шкоди покладається на страховика ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА».
Як вбачається з платіжних доручень ПАТ «АСКА» перерахував на користь позивача 17 208,43 грн. (а.с.11-12)
Відповідно до положень ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, а саме, судовий збір 202,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 240 грн. та витрати, повязані з проведенням авто товарознавчої експертизи у розмірі 1688,40 грн., а всього 2130,80 солідарно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166, 1172 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ТОВ «Бета-Агро-інвест» у рахунок відшкодування судових витрат 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн. 80 коп. солідарно.
Копію рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4