У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі, заяву Кредитної спілки «Козацька». про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В

Кредитна спілка «Козацька» подала до суду заяву, в якій просить видати дублікат судового наказу за №2-н-246/09, який був виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на їхню користь грошової суми у розмірі 10288 гривень.

В обґрунтування своєї заяви, Кредитна спілка посилалася на те, що вказаний вище виконавчий документ був предявлений для виконання до Першого відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, де знаходився на виконанні. Постановою державного виконавця від 14 травня 2009 року було відмовлено у відкриті виконавчого провадження, про що було повідомлено Кредитну спілку. Однак оригінал виконавчого документу (судовий наказ) повернутий не був. На їхній запит, з державної виконавчої служби надійшла відповідь про те, що вони разом з постановою відправили і оригінал виконавчого документу. Однак, Кредитна спілка оригінал виконавчого документу, від державної виконавчої служби не отримувала.

Тому, для виконання рішення суду, просить видати дублікат виконавчого документу, який на їх думку був втрачений державною виконавчою службою.

Заявник, боржник та Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеської міської ради в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, встановленому законом, замовною поштою.

Вивчив заяву, додані документи та матеріали цивільної справи №2-н-246/09, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 с. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як видно із наданих суду документів та оглянутої цивільної справи, Суворовським районним судом м. Одеси, 17 лютого 2009 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Козацька» 10288 гривень.

Виконавчий документ був наданий стягувачем для виконання Другому Суворовському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

14 травня 2009 року у відкритті виконавчого провадження Другим відділом ДВС було відмовлено, про що було повідомлено стягувача. При цьому, згідно листа другого відділу ДВС, ними було направлено на адресу стягувача і оригінал судового наказу. Однак, будь-яких даних в підтвердження про повернення судового наказу стягувачеві, Державна виконавча служба не надала.

Враховуючи викладене та те, що невиконанням судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Козацька» 10288 гривень порушуються права та інтереси стягувача і оригінал виконавчого документу втрачений не звини останнього, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідним видати дублікат виконавчого документу за №2-н-246/09.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу №2-н-246/09, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Козацька», 10 288 гривень.

Копію ухвали направити сторонам стягувачу та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів.

Суддя: