Провадження № 2/161/67/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Іщук Л.П.,

при секретарі Денисюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 07.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 2500 грн. Зазначає, що свої зобовязання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_1 кредитні кошти використав в повному обсязі, але своїх зобовязань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_1 перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість в розмірі 5500,66 грн. (з яких: 2522,35 грн. сума кредиту, 2211,50 грн. заборгованість по відсотках, 766,81 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу), яку позивач просить стягнути з відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив, враховуючи згоду позивача, провести розгляд справи заочно згідно ст.224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу як передбачено ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 7-8), відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в розмірі 2500 грн. Кредитні кошти, надані ОСОБА_1 були використані ним в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 11.8., 11.10., 15.9 договору клієнт зобовязується внести обовязковий мінімальний платіж до 15 числа місяця наступного за розрахунком. У випадку несплати клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обовязкового мінімального платежу банк нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку. Клієнт несе відповідальність за часткове або повне невиконання умові договору, а також по всіх операціях, що здійсненні відповідно до тарифів обраного продукту та у відповідності до чинного законодавства.

З розрахунку заборгованості, матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов'язань за договором не виконує, чергових погашень частини кредиту та процентів у встановлений в графіку термін не вносить, погашення кредиту не здійснює, в результаті чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року становить 5500,66 грн. (з яких: 2522,35 грн. сума кредиту, 2211,50 грн. заборгованість по відсотках, 766,81 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 5500,66 грн. кредитної заборгованості.

Також з відповідача в користь позивача слід стягнути кошти, що понесені ним, як судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 5500,66 грн. кредитної заборгованості за договором від 07.02.2008 року та 214,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання позивачем його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П. Іщук