Справа № 172/1767/13-ц
Провадження № 2/172/687/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дитячий будинок «Пролісок», третя особа-Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

«Про поновлення батьківських прав»,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року позивач позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В рішенні суду вказано, що ОСОБА_1 самоусунулася від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина так як син важко піддається вихованню а тому стосунки в сім'ї складні і син неодноразово просив директора школи забрати його з сім'ї.

На даний час поведінка та спосіб життя позивача та сина змінилася. При постійних зустрічах з сином стосунки налагодилися і ОСОБА_2 наполягає на проживанні в сім'ї.

Позивач постійно відвідувала сина. Стосунки між нею та сином стали доброзичливі. ОСОБА_2 завжди чекає ОСОБА_1 і дуже радіє коли вона його відвідує.

Вважає що поведінка позивача та сина стійко змінилася, та змінилися обставини що були підставою для позбавлення батьківських прав позивача.

Позивач має житло та отримує пенсію тому є всі умови для нормального проживання, матеріального утримання та виховання сина.

Задоволення даного позову буде в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Просила суд:

-поновити батьківські права ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року.

До початку слухання справи від сторін надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали(а.с.21,23,25).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2012 року позов Виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 20.03.1999 року народення до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши неповнолітнього органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області для подальшого вирішення питання про виховання та утримання неповнолітнього. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонерка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування коштів на новий розрахунковий рахунок сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ощадному банку України. Аліменти стягувати з 29 листопада 2012 року. Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь державни в розмірі 214,60 грн.(а.с.4).

З довідки Комунального закладу «Дитячий будинок «Пролісок» №456 від 07.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, мати вихованця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі періоду знаходження дитини в дитячому будинку з лютого місяця по теперішній час мати постійно відвідує дитину, спілкується по телефону. Відносини між дитиною і матір'ю склалися добрі, дружні. Він завжди чекає її приїзду, хоче проживати в сім'ї і цього часу жде з нетерпінням. Адміністрація дитячого будинку не заперечує, щоб дитина була повернута в сім'ю і спільно проживала з матір'ю. (а.с.8).

З інформації наданої директором Чаплинської середньої загальноосвітньої школи ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2, 20.03.1999року народження, навчався в Чаплинській СЗШ з 2006 по 2012року, учень часто пропускав заняття в школі без поважної причини, неодноразово тікав з дому через те, що в родині склалася важка ситуація, котра загострювала непорозуміння з матір'ю та сестрами. Мати хлопця, ОСОБА_1, завжди реагувала на повідомлення вчителів, часто відвідувала школу, співпрацювала з педколективом у телефонному режимі, зверталася за допомогою до психолога школи ОСОБА_7, з метою проведення корекційних занять з сином для зниження агресивності хлопця, встановлення врівноваження психологічного стану учня. Під час відвідування учня вдома класним керівником ОСОБА_8, мати завжди була відкрита для бесіди, адекватно сприймала поради вчителя, постійно намагалася змінити ситуацію в кращий бік(а.с.9).

З свідоцтва про народження серії І-КИ №031843 вбачається, що ОСОБА_2 народився 20.03.1999 року батьками записані: ОСОБА_9, ОСОБА_1А.(а.с.10).

До матеріалів справи долучені довідки №477,№478 виданих Управлінням Пенсійного фонду України Васильківського району, Дніпропетровської області з яких вбачається, що ОСОБА_1 та отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям/батькам/інвалідів з дитинства(а.с.11-12).

З характеристики наданої директором Комунального закладу «Дитячий будинок «Пролісок» ОСОБА_3 від 07.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до дитячого будинку 21.02.2013 року. Навчається в Васильківському НВК№1 в 7-Б класі. Нахилів до вивчення окремих предметів не виявляє. Програмним матеріалом володіє на задовільному рівні. До навчання відноситься відповідально, домашні завдання виконує, але потребує постійного контролю. Хлопець жвавий, активний, товариський з однолітками підтримує дружні стосунки, впевнений в собі. До виконання громадський доручень відноситься добросовісно, трудолюбивий. ОСОБА_2 не стильний до крадіжок, сам не жадний, подільчивий. Захоплюється комп'ютерними іграми, любить слухати музику, із задоволенням грає в рухливі та настольні ігри з однолітками. Має шкідливу звичку палить(а.с.13).

З довідки наданої директором Комунального закладу «Дитячий будинок «Пролісок» ОСОБА_3 №427 від 27.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, мати вихованця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі періоду знаходження дитини в дитячому будинку з лютого місяця по теперішній час мати постійно відвідує дитину, спілкується по телефону. Відносини між дитиною і матір'ю склалися добрі, дружні. Він завжди чекає її приїзду, хоче проживати в сімї і чекає цього часу з нетерпінням. Адміністрація дитячого будинку не заперечує, щоб дитина була повернута в сімю і спільно проживала з матір'ю(а. с.14).

З заяви ОСОБА_2 від 11.12.2013 року вбачається, що він бажає повернутися додому та проживати з матір'ю. Стосунки з нею налагоджені(а.с.22).

З висновку про доцільність поновлення в батьківських правах матері ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 №3314/0/2-13 від 11.12.2013 року наданого Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вбачається, що члени комісії вважають доцільним, в інтересах неповнолітнього, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сімю матері(а.с.27-28).

Згідно ч.1 ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Розглядаючи такі справи, необхідно перевірити, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

За змістом ч. 4 ст. 169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Зміни в способі життя батьків, їхнє ставлення до дитини не можуть відбутися швидко, для цього необхідний значний період часу. При цьому, недостатньо одних намірів батьків змінити свою поведінку, необхідно, щоб їх спосіб життя дійсно змінився настільки, що ніяких небезпек і загроз життю і здоров'ю дитини більше не буде, а батьки в змозі належним чином виховувати дитину і захищати її права і інтереси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1,4 ст.169 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1.Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дитячий будинок «Пролісок», третя особа- Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області «Про поновлення батьківських прав»- задовольнити.

2. Поновити батьківські права ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Припинити стягнення з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ушакова Н.Є.