Справа № 459/5651/13-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

19 листопада 2013 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, колишнього заступника начальника начальника МГБ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Лінинського Р.С., колишнього заступника начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Панасюка В ОСОБА_2 Р ОСОБА_2 про визнання непровомірними дії та бездіяльності,-

встановив:

18.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом у порядку цивільного судочинства, у якому просить визнати неправомірними дії та бездіяльність працівників міліції, а також факт протиправного порушення Червоноградським МВ ГУМВСУ у Львівській області по протиправному поводженні посадовими особами колишніми заступниками начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його прав та законних інтересів під час розслідування справи № 334-787, внаслідок чого під незаконним впливом і втручанням вказаних посадових осіб протиправно було погоджено шість постанов про відмову в порушенні кримінальної справи через протиправний вплив, на які виконавцями взагалі не був складений протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП щодо хуліганських діянь водія Червоноградського АТП № 14628 ОСОБА_5 при наявності поданих ОСОБА_1 підстав та доводів, які діяли з метою уникнення та непритягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинене ним дрібне хуліганство відносно нього під час перебування ОСОБА_5 при виконанні службових обов`язків в громадському місці при перевезенні пасажирів, як водія маршрутного таксі.

Давши оцінку спірним правовідносинам, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Водночас зміст позовної заяви свідчить, що фактично предметом оскарження є дії службових осіб органу внутрішніх справ, пов`язані з погодженням постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, потерпілим у якій позивач себе вважає, тобто спір носить публічно-правовий характер, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з частиною 7 статті 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.ст. 122, 210, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, колишнього заступника начальника начальника МГБ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Лінинського Р.С., колишнього заступника начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Панасюка В ОСОБА_6 про визнання непровомірними дії та бездіяльності.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський