Справа: № 406/8866/13
Провадж. № 2о/406/183/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року. Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Карпенка С.Ф.

народних засідателів Калюжної Т.Г., Беденко Н.М.

при секретарі Харченко Ю.В.

за участі прокурора Мосензової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Алчевську цивільну справу за заявою лікаря психіатра Алчевської обласної психіатричної лікарні про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Алчевська обласна психіатрична лікарня звернулась до суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1, посилаючись на слідуючи обставини.

ОСОБА_1 страждає на психічне захворювання та перебуває з цього приводу під диспансерним наглядом Алчевської обласної психіатричної лікарні з 2006 року з приводу шизофренії, шубоподібної, прогредієнтної, афективно-параноїдного типу приступу, зміненням особистості за типом Фершробен. Обґрунтовуючи необхідність продовження примусової психіатричної допомоги, лікар-психіатр посилалася на те, що така допомога хворому вперше була призначена рішенням суду 11 вересня 2007 року і з того часу періодично продовжується щоразу на 6 місяців.

Беручи до уваги наявність психопатоподібних форм поведінки з соціально-небезпечними тенденціями по відношенню до рідних та оточуючих, відмовою від підтримуючого лікування, а також схильністю до вживання алкоголю, вона вважає, що на теперішній час психічний стан здоровя ОСОБА_1 потребує подовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. У звязку з чим представник лікарні просила суд продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1 на термін 6 місяців.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1 на термін 6 місяців.

У судовому засіданні представник КЗ Алчевська обласна психіатрична лікарня лікар ОСОБА_2 заяву підтримала у повному обсязі.

Законний представник хворого ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, суду завчасно надала заяву в якій не заперечувала проти продовження лікування та просила справу розглянути у її відсутність.

Особа, щодо якої розглядається питання, ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти продовження лікування.

Вислухавши прокурора, представника психіатричного закладу лікаря, особу, щодо якої розглядається питання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 11 вересня 2007 року ОСОБА_1 призначено амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку на 6 місяців.

Відповідно до комісійного висновку лікарів Алчевської обласної психіатричної лікарні від 30 жовтня 2013 року (а.с.2) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під диспансерним наглядом в Алчевській обласній психіатричній лікарні з 2006 року з приводу шизофренії, шубоподібної, прогредієнтної, афективно-параноїдного типу приступу, зміненням особистості за типом Фершробен, і комісія лікарів вважає, що ОСОБА_1 потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку без його особистої згоди.

Беручи до уваги, що у ОСОБА_1 встановлено тяжкий психічний розлад, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні комісійним висновком (а.с.2), у звязку з чим суд вважає за необхідне продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1 на термін 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.12, ст. 19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст.10,11, 212-215, ч.1 ст.282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву Алчевської обласної психіатричної лікарні про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 6 (шість) місяців.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Ф. Карпенко.

Народні засідателі: 1.

2.