Справа №812/8840/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Стоматова Е.Г.

при секретарі Мітєвій А.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном та поділ спільного майна (визначення ідеальних часток у праві спільної власності),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення у праві спільної сумісної власності на 19/25 частин квартири спільного заселення №51 в будинку №6 по вул.Магара в м.Запоріжжя ідеальні частки: позивачам у спільну сумісну власність 38/75 частин, відповідачеві 19/75 частин квартири спільного заселення №51 в будинку №6 по вул..Магара в м.Запоріжжя з наданням позивачам у спільне користування, а відповідачеві в особисте користування жилих приміщень відповідно до виділюваних ним ідеальних часток.

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_3 та її представником подано клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експерти на вирішення якої по ставити питання про визначення порядку користування вказаними жилими кімнатами спірної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти призначення вказаної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення спірних питань потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.143,144,168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спільним майном та поділ спільного майна (визначення ідеальних часток у праві спільної власності) судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- які можливі варіанти встановлення порядку користування сторонами 19/25 частинами квартири спільного заселення №51 в будинку №6 по вул.Магара в м.Запоріжжя відповідно до ідеальної частки кожної сторони?

- які можливі варіанти встановлення порядку користування сторонами 19/25 частинами квартири спільного заселення №51 в будинку №6 по вул..Магара в м.Запоріжжя відповідно до ідеальної частки кожної сторони? При вирішенні поставленого питання врахувати, що порядок користування 6/25 частинами квартири вже визначено, а також що позивачі згодні на спільне проживання у суміжних кімнатах?

- визначити співвідношення частин, що виділяються сторонам до запропонованих варіантів порядку користування?

- якщо запропоновані варіанти користування квартирою передбачатимуть відступ від принципу рівності ідеальних часток, визначити вартість компенсації, що підлягатиме виплаті на користь сторони, частка якої зменшиться, іншими сторонами (стороною)?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на вирішення зазначених питань попередньо покласти на позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розяснивши їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (вид експертної спеціальності: 10.6 Дослідження обєктів нерухомості, будівельних матеріалів та конструкцій та відповідних документів). Місце роботи: ДКП Імпульс, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Шевченка, 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №812/8840/12

Зобовязати позивачів та відповідачів надати безперешкодний доступ експерту до квартири АДРЕСА_1, для її огляду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Е.Г. Стоматов