дата документу 23.08.2013
Справа № 469/1048/13-ц
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 20.08.2013 року звернулося до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, в позовній заяві ТОВ ОТП Факторинг Україна не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається.

Так, позивач, взагалі не зазначив обставин надання кредиту відповідачу та не навів жодних доказів, підтверджуючих даний факт.

Також, з посиланням на відповідні положення Договору №001/5972/08 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 23.06.2008 року позивач не вказав строк повернення кредиту та строк дії договору, розмір відсотків за користуванням кредитом, а також порядок та строки проведення відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості за кредит.

Крім того, у тексті позовної заяви позивач не зазначив також обставин неналежного виконання відповідачкою своїх договірних зобовязань, які призвели до виникнення у неї заборгованості за договором перед позивачем, а саме: які платежі і на яку суму, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснювала відповідачка, якщо таке мало місце, дату виникнення у відповідачки заборгованості за кредитом, період часу, протягом якого рахується заборгованість за кредитом.

Зазначивши у тексті позову, що кредитний договір було укладено між відповідачкою і ЗАТ ОТП Банк, правонаступником якого являється ТОВ ОТП Факторинг Україна позивач не вказав, на якій підставі він є правонаступником вказаної юридичної особи (ст.104-109 ЦК України, тощо).

Разом з тим, виходячи зі змісту позову, є підстави вважати, що у спірних правовідносинах має місце зміна кредитора у зобовязанні. Однак, позивач, з посиланням на відповідні положення договору факторингу №01/06/11 від 25.06.2011 року, на зазначив, якими пунктами вказаного договору передбачено перехід права вимоги від ЗАТ ОТП Банк до позивача за Договором №001/5972/08 від 23.06.2008 року і момент переходу права вимоги.

Таким чином, зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають правильному вирішенню цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і тому, мають бути усунуті.

Крім того, звертаю увагу на наступне.

Згідно п.3 ч.3. ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви додано копію довіреності від 05.04.2013 року, виданої від імені ТОВ ОТП Факторинг Україна, директором товариства ОСОБА_2 Четерки, як зазначено у довіреності.

Разом з тим, з наявної в матеріалах позову Довідки АА №408406 з ЄДРПОУ керівником ТОВ ОТП Факторинг Україна вказано ОСОБА_3.

Дані про те, що станом на 05.04.2013 року (дата видачі довіреності) директором ТОВ ОТП Факторинг Україна є ОСОБА_2 Четерки, у матеріалах позову відсутні (протокол Загальних зборів учасників Товариства, наказ про вступ на посаду, тощо).

Відсутність зазначених документів ускладнює зясування судом відповідно до п.3 ч.121 ЦПК України питання повноважності представника ТОВ ОТП Факторинг Україна на ведення справи від імені Позивача в суді та підписання від його імені позовної заяви.

За змістом ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя: