У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого: Власова С.О.,

суддів: Дроботі В.В., Бисага Т.Ю.,

при секретарі-Чучка Н.В.,

з участю представника апелянта-Перевозчика О.В.

розглянувши у відкритому с судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1, на рішення Міжгірського районного суду від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2013 року ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_2 по кредитній угоді №1070 від 16.07.2007 року отримав 7396 дол.США кредиту, зі сплатою 9,8% річних до 15.07.2014 року. Однак, свої зобовязання за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 не виконував і станом на 31.05.2013 року мав прострочену заборгованість у розмірі 17 847, 25 грн. В забезпечення виконання зобовязань 16.07.2007 року було укладено Договір поруки №1070/1070, згідно якого поручителем виконання зобовязань ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціатви» було укладено договір відступлення права вимоги, на підставі якого ТзОВ «Кредитні ініціативи» отримало право вимоги до ОСОБА_2 по кредитній угоді №1070 від 16.07.2007 року. На підставі викладеного просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 17 847, 25 грн.

Рішенням Міжгірського районного суду від 30.09.2013 року у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено, з підстав недоведеності обставин, на які посилався позивач.

Не погодившись із рішенням суду, ТзОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника ОСОБА_1, подало апеляційну скаргу, в якій просили рішення від 30.09.2013 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Під час апеляційного розгляду справи, у судовому засіданні 17.12.2013 року представником апелянта подано письмове клопотання - заяву, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки боржником було погашено більшу частину простроченої заборгованість, а сума залишку заборгованості після проведеної на вимогу апеляційного суду взаємозвірки боргу є незначною.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п. 5, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання позивача задовольнити.

Рішення Міжгірського районного суду від 30 вересня 2013 року скасувати.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» закрити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: