Справа № 265/8150/13-ц
Провадження № 2/265/3014/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання посилаючись на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час він навчається в Маріупольському будівельному коледжі на денній формі навчання, тому працювати не має можливості та знаходиться на утриманні матері, у зв'язку з чим, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працює, має постійний заробіток, тому вважає, що останній в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, починаючи від дня пред'явлення позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в якій уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.10.2013 року, тобто після досягнення ним повноліття та до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення 23-х років.

Відповідач ОСОБА_2. у відкрите судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.10.2013 року та до закінчення навчання, але не більше, чим до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27 червня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, актовий запис №645, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_3.

Згідно довідки №13.153 від 09.10.2013 року, виданої директором Маріупольського будівельного коледжу ОСОБА_1 навчається на бюджетній формі навчання на 3 курсі денного відділення вказаного навчального закладу, термін закінчення навчання 30.06.2015 року.

Як вбачається з довідки з місця мешкання від 19.10.2013 року ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею мешкає: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що у відповідача є можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на його навчання у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 30.10.2013 року та до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як встановлено ст.79 ЦПК України судові витрати складається з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 229,40 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 3441 грн.), що таким чином суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-213 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, працюючого електриком ЦПП № 674 ПАТ «ММК ім.Ілліча», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_3) ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 30.10.2013 року і до закінчення сином навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя__________________________Т.С.Адамова