Справа № 229/4532/13-ц
Номер провадження № 2/229/1115/2013
Категорія № 33
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боженка ОСОБА_2 ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до Боженка ОСОБА_2 ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, позовні вимоги не визнали, вважають, що причиною залиття є прорив системи опалювання, але вині у цьому комунальні служби, які повинні слідкувати за їх утриманням.

В судовому засіданні 11.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення експертизи для встановлення причин залиття квартири АДРЕСА_1 та виних осіб.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 підтримали клопотання про призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому що в позовній заяві позивач порушує питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, але без спеціальних познань неможливо встановити причину заподіяння шкоди позивачці.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вважає, що на розгляд експерта слід поставити наступні питання: яка причинна залиття квартири АДРЕСА_2?

- чиї дії (відповідачів чи робітників ПЖРП) знаходяться у безпосередньої причинному зв'язку із залиттям квартири АДРЕСА_3 та заподіяння шкоди позивачці?

Щодо питання, яка причинна залиття квартири № 23,15 будинку № 12 по вул. Леніна у м.Дружківка - це питання не має ніякого відношення до даного спору.

Запитання: які повинні бути діі відповідачів відповідно до вимог діючого законодавства України при з"ясуванні підтікання у системі опалювання та чи мали відповідачі самостійно відключити систему опалення усього будинку до пориву та залиття квартири; як повинні були діяти робітники аварійної служби ТОВ "ПЖРП" відповідно до діючого законодавста після отримання повідомлення про підтікання у сістемі опалення у квартирі № 12 і протягом якого часу після отримання повідомлення-виклику про назрівання аварійної ситуаціі у системі опалення, робітники ТОВ "ПЖРП" зобов"язані були відключити систему опалення; хто винен у залитті квартир № 23,19,15 будинку № 12 по вул.Леніна,які нормативні акти та ким були порушені - відхилити, оскільки ці питання, регулюються законодавчими актами та не потребують спеціальних познання експерта.

Вина особи визначається судом на підставі наданих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити будівельно-технічну експертизу по встановленню причин заподіяння шкоди під час залиття у квартирі, розташованої за адресою вул. Леніна.12-19 м.Дружківка Донецької області, власником якої є ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Боженка ОСОБА_2 ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.

На дозвіл експертизи поставити наступні питання:

- яка причинна залиття квартири АДРЕСА_2?

- чиї дії (відповідачів чи робітників ПЖРП) знаходяться у безпосередньої причинному зв'язку із залиттям квартири № 19 та заподіяння шкоди позивачці?

Проведення експертизи доручити експертові ТОВ "Парсек" ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести з участю сторін.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2

У разі не здійснення оплати експертизи, справа буде розглянута на підстав доказів, наявних у матеріалах справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 26 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7