У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

23 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого - судді Цвіри Д.М.,

при секретарі Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань по:

- Наказу № 5023/966/11 від 22.03.2011 р., виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 895,50 грн. на користь АК «Харківобленерго».

- Наказу № 58/85-09 від 02.06.2009 р., виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 2594,61 грн. на користь АК «Харківобленерго».

- Виконавчому листу № 2-3044/09 виданого 17.01.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 1279,16 грн. на користь ЗАТ КБ «Приват Банк».

- Виконавчому листу № 2-3044/09 виданого 17.01.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 124916,10 грн. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд перевірив матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок виїзду України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобовязань, але лише до моменту виконання зобовязань або забезпечення заставою , якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» статті 377-1 ЦПК України, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань , покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Отже, у сенсі зазначених норм закону застосування такого заходу впливу на боржника, як тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України обумовлено наявністю навмисно невиконаних ним зобовязань за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління знаходиться на примусовому виконанні:

- Наказ № 5023/966/11 від 22.03.2011 р., виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 895,50 грн. на користь АК «Харківобленерго».

- Наказ № 58/85-09 від 02.06.2009 р., виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 2594,61 грн. на користь АК «Харківобленерго».

- Виконавчий лист № 2-3044/09 виданого 17.01.2009 р., Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 1279,16 грн. на користь ЗАТ КБ «Приват Банк».

- Виконавчий лист № 2-3044/09 виданого 17.01.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 124916,10 грн. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

По вищезазначеним рішенням суду відкрито провадження .

Боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду.

Керуючись ст. 33 Конституції України, положенням п 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року №3857 ХХІІ, Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.08 року №261/2008, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України, до виконання ним своїх зобовязань по наказу № 5023/966/11 від 22.03.2011 р., виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 895,50 грн. на користь АК «Харківобленерго»; наказу № 58/85-09 від 02.06.2009 р., виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 2594,61 грн. на користь АК «Харківобленерго»; виконавчому листу № 2-3044/09, виданого 17.01.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 1279,16 грн. на користь ЗАТ КБ «Приват Банк»; виконавчому листу № 2-3044/09 виданого 17.01.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 124916,10 грн. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: Д.М.Цвіра