Справа № 628/225/13-ц.
Провадження № 2/628/292/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Бабенко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом, згідно якого, згодом уточнивши свої вимоги, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за оренду автобусу марки "ПАЗ 32054" реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 22000 грн., а також витребувати майно і повернути йому вказаний вище автобус разом з технічним паспортом і генеральною довіреністю та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 330 грн., посилаючись на те, що він 11.04.2012 року передав ОСОБА_3 по довіреності з метою експлуатації даний автобус, що належить йому на праві власності. При цьому між сторонами була укладена домовленість про щомісячну орендну оплату в сумі 2000 грн.. Відповідач в забезпечення вартості автобусу, у випадку його не повернення або знищення, дав розписку на вартість автобусу, в якій також вказав свої зобов'язання по сплаті оренди за користування транспортним засобом. Проте своїх зобов'язань відповідач не виконував, тому 22.10.2012 року позивач подав до приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про скасування довіреності з питань експлуатації (без права розпорядження), виданої в порядку передоручення ОСОБА_3. Проте навіть після цього зобов'язання відповідачем щодо повернення автобусу і виплати коштів не були виконані, тому позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 по довіреності - ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 до суду подали заяви про проведення судового засідання без їх участі та надали спільну заяву сторін про укладення між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. На підставі викладених обставин, сторони у заявах просили суд постановити ухвалу про затвердження умов даної мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі.

Зазначені заяви були приєднані до справи.

Сторони обізнані з наслідками такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3, суд у відповідності до ст. ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діяв представник - ОСОБА_1, уповноважений на укладення мирової угоди, та ОСОБА_3, за якою :

1. ОСОБА_3 зобов'язався погасити заборгованість перед ОСОБА_2 за розпискою від 11.04.2012 року з урахуванням проведених розрахунків та домовленості сторін у розмірі 23000,00 грн. (двадцяти трьох тисяч гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 330,00 грн. (триста тридцять гривень), усього 23330,00 грн. (двадцять три тисячі триста тридцять гривень 00 копійок) у термін не пізніше 30 червня 2013 року.

2. ОСОБА_3 має право достроково погасити борг за вищевказаною розпискою від 11.04.2012 року.

3. Після повного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за даною угодою, ОСОБА_2 протягом 7 (семи) календарних днів зобов'язався за свій рахунок нотаріально оформити генеральну довіреність на транспортний засіб автобус "ПАЗ 32054", 2005 року випуску, шасі № Х1М5935, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України 07.09.2005 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ-КХС №750101, що надає право ОСОБА_3 на користування (власності) та подальшої реалізації цього майна. За бажанням ОСОБА_3 на окремих умовах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 можуть оформити також договір купівлі-продажу цього транспортного засобу, проте означене не є умовою мирової угоди. Не пізніше вказаного часу ОСОБА_2 здійснить передачу ОСОБА_3 технічного паспорту та усіх інших документів, що є у нього на цей транспортний засіб, а також розписки від 11.04.2012 року, що є предметом спору, або зустрічної власноручної розписки про відсутність претензій та повне виконання умов зазначених в спірній розписці. ОСОБА_2 зобов'язався після повного виконання зобов'язань за даною угодою ОСОБА_3 ні за яких умов не перешкоджати праву ОСОБА_3 на володіння та розпорядження транспортним засобом - автобусом "ПАЗ 32054", 2005 року випуску, шасі № Х1М5935, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України 07.09.2005 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ-КХС №750101.

4. У випадку не проведення розрахунків ОСОБА_3 з ОСОБА_2 у термін не пізніше 30 червня 2013 року, (вказаний у п.1 цієї угоди), ОСОБА_3, відповідно до умов розписки від 11.04.2012 року, зобов'язався добровільно повернути ОСОБА_2 транспортний засіб автобус "ПАЗ 32054", 2005 року випуску, шасі № Х1М5935, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України 07.09.2005 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ-КХС №750101, та орендну плату за весь час находження майна у позичальника. ОСОБА_3, у такому випадку, безумовно зобов'язався відшкодувати вартість оренди транспортного засобу у сумі 20000,00 грн., судових витрат та розходів, пов'язаних з підготовкою та транспортуванням транспортного засобу з місця його зберігання у м. Куп'янську до місця проживання позивача в м. Люботин, Харківської області. ОСОБА_5 Олександрович зобов'язався, в такому випадку, не перешкоджати діям ОСОБА_2, пов'язаним з підготовкою транспортного засобу до транспортування.

5. Додаткові умови, щодо забезпечення виконання вимог цієї мирової угоди ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнали наступними: а) транспортний засіб має бути повернено в технічному стані не гіршому, ніж він був до передачі його ОСОБА_3 в оренду, та в тій же самій комплектності, придатний для транспортування своїм ходом до місця призначення. Крім того, транспортний засіб має бути заправлений паливом у кількості достатній до його транспортування на власному ході до найближчої заправки. Разом з транспортним засобом мають бути передані номерні знаки та усі документи до нього: технічний паспорт, оригінали довіреностей на нього тощо; б) транспортний засіб має бути оглянутий сторонами у термін не пізніше 7 днів з дня прострочення ОСОБА_3 виконання умов п. 1 цієї мирової угоди, при цьому сторони повинні перевірити його технічний стан на можливість його безпечного транспортування до м. Люботин, транспортний засіб має бути забезпечений усім необхідним для його безпечного транспортування з м. Куп'янська до м. Люботин. Транспортний засіб повинен бути забраний з місця його стоянки у ОСОБА_3 протягом трьох днів з моменту визнання сторонами технічної можливості безпечного транспортування транспортного засобу своїм ходом до місця призначення.

Додаткові умови визначені в цьому розділі мирової угоди за підпунктом а) повинен виконати та сплатити ОСОБА_3, Додаткові умови визначені в цьому розділі мирової угоди за підпунктом б) повинен виконати та сплатити ОСОБА_2, він також несе розходи по транспортуванню транспортного засобу з місця стоянки до місця призначення. Невиконання вимог цього пункту будь-якою із сторін надає право іншій стороні вимагати повернення збитків від іншої сторони, пов'язаних з його невиконанням, проте не може перешкоджати здійсненню цієї мирової угоди, а також не може бути умовою для її оспорювання.

6. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали спільну письмову заяву до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області про укладення мирової угоди, яка була приєднана з доданою мировою угодою до справи. ОСОБА_5 вони надали суду клопотання про визнання цієї мирової угоди та про закриття провадження у даній справі.

7. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 домовилися і розуміють, що підписана та визнана судом мирова угода не суперечать закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обов'язкова для сторін. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розуміють наслідки свого рішення при підписанні даної мирової угоди і наслідки невиконання або неналежного її виконання, а також те, що мирова угода, у випадку невиконання її умов, має силу виконавчого документу.

Провадження у справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Демченко І.М.