Справа № 199/7136/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Черпак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - заповіту від 26.10.1999 року, реєстровий №964.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що 26.10.1999 року її матір ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Тулаіновою О.М. за реєстровим №964, згідно з яким на випадок своєї смерті будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У зазначеному заповіті прізвище заявниці вказане як ОСОБА_1, що не відповідає вказаному в паспорті НОМЕР_1 від 08.12.1998 року прізвищу ОСОБА_1.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №29 від 09.02.2004 року. Заявниця звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але у зв'язку з помилкою запису її прізвища в заповіті та невідповідності у паспорті, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому ОСОБА_1 просила суд встановити той факт, що заповіт від 26.10.1999 року, складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Тулаіновою О.М. за реєстровим №964, згідно з яким на випадок своєї смерті будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Заявниця надала суду письмову заяву, якою просила справу слухати у її відсутність, підтримала заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1. 26.10.1999 року її матір ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Тулаіновою О.М. за реєстровим №964, згідно з яким на випадок своєї смерті будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У зазначеному заповіті прізвище заявниці вказане як ОСОБА_1, що не відповідає вказаному в паспорті НОМЕР_1 від 08.12.1998 року прізвищу ОСОБА_1.

Як вбачається, помилка виникла через описку нотаріуса при складані заповіту.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №29 від 09.02.2004 року. Заявниця звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але у зв'язку з помилкою запису її прізвища в заповіті та невідповідності у паспорті, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Факт належності заповіту від 26.10.1999 року, складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Тулаіновою О.М. за реєстровим №964, заявниці ОСОБА_1 підтверджується паспортом НОМЕР_1 від 08.12.1998 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1, актовий запис №265, та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що заповіт від 26.10.1999 року, складений ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Тулаіновою О.М. за реєстровим №964, згідно з яким на випадок своєї смерті будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: