Справа №2-5240/12
У Х В А Л А

21 березня 2013 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки "КС Володар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року позов Кредитної спілки "КС Володар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про стягнення заборгованості задоволено.

При цьому під час виготовлення тексту рішення судом в мотивувальній його частині було допущено описку, а саме зазначено в десятому абзаці текст " 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3, та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір "Автопакет" №327/п/23/2008-980, відповідно до умов якого відповідачі отримали кредит в сумі 42080,00 гривень, строком до 19 липня 2013 року, зі сплатою 48,00% річних за користування кредитними коштами, з урахуванням застосування взаємно погодженого сторонами механізму зміни відсоткової ставки, визначеного згідно розділу 5 договору", який не є частиною даного рішення, а тому підлягає видаленню з нього.

Відповідно до статті 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися без поважних причин, про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, від заявника надійшла заява про розгляд питання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в тексті рішення суду від 15.11.2012 року описки, оскільки дійсно під час виготовлення тексту зазначеного рішення судом було допущено описку та вказано в 10 абзаці текст, який не є частиною даного рішення, а тому підлягає видаленню з нього, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2012 року за позовом Кредитної спілки "КС Володар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про стягнення заборгованості.

Виключити з тексту рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2012 року за позовом Кредитної спілки "КС Володар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про стягнення заборгованості десятий абзац: " 21 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3, та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір "Автопакет" №327/п/23/2008-980, відповідно до умов якого відповідачі отримали кредит в сумі 42080,00 гривень, строком до 19 липня 2013 року, зі сплатою 48,00% річних за користування кредитними коштами, з урахуванням застосування взаємно погодженого сторонами механізму зміни відсоткової ставки, визначеного згідно розділу 5 договору".

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2012 року за позовом Кредитної спілки "КС Володар" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Траєкторія" про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: