Добропільський міськрайонний суд Донецької області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2013 року Добропільський міськрайсуд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.
при секретарі Сафроновій К.М.
за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,-
26 липня 2013 року заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області, ухваленому по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, позовні вимоги задоволені повністю. Стягнено заборгованість у розмірі 656,65 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. на користь ПП «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний»
08 серпня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду не згоден, вважає, що справу потрібно розглядати спочатку, в загальному порядку, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі.
Зокрема посилається на те, що він в добровільному порядку, до винесення заочного рішення по справі, повністю сплатив вказану заборгованість у розмірі 1400 грн., що підтверджується квитанціями про сплату заборгованості від 18 червня 2013 року у розмірі 1100 грн., від 22 червня 2013 року у розмірі 100 грн. та від 23 липня 2013 року у розмірі 200 грн.
Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що не з`являвся в судові засідання, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , на яку направлялися судові повістки, знаходиться приміщення магазину, який належить останньому.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення від 26 липня 2013 року за позовом приватного підприємства Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба Південний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів.
Представник позивача в відкрите судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участи, проти задоволення заяви заперечують.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 224- 232, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,- задовольнити.
Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2013 року ухвалене по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.30 годину 18 вересня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Любчик В.М.