Справа 629/3790/13-ц
Номер провадження 2-с/629/56/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24.09.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, квартирної плати у розмірі 8287,99 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 629/3347/13-ц за заявою КП ЖУК про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального опалення, квартирної плати у розмірі 8287,99 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., оскільки вважає, що судовий наказ є незаконним, так як не відповідає вимогам до виконавчого документу, а саме відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 та те, що на даний момент є чинним договір про реструктуризацію заборгованості № 3136 від 23.12.2010 року, який нею виконується, оплату заборгованості вона здійснювала у більшому, ніж передбачено у вказаному договорі, розмірі.

У звязку з чим, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 21.08.2013 року у справі № 629/3347/13-ц за заявою КП ЖУК про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального опалення, квартирної плати у розмірі 8287,99 грн..

Заявник у судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву, в якій зазначила, що підтримує доводи заяви про скасування судового наказу в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності (а.с. 41).

Представник КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її присутності, стосовно скасування судового наказу заперечує (а.с. 42).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 21 серпня 2013 року по справі № 629/3347/13-ц (№ провадження 2-н/629/569/13), виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, квартирної плати у розмірі 8287,99 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн. с к а с у в а т и.

Розяснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Помазан