overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 723/2761/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Одосій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

12.11.1993 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району, Чернівецької області,згідно свідоцтва про одруження 1-МИ №450444,за актовим записом №48.

Під час спільного проживання у сторін народилось двоє доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім`ї являється те що після укладення шлюбу на протязі багатьох років відповідач постійно вчиняв сварки.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.11.1993 року Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, згідно свідоцтва про одруження 1-МИ №450444,за актовим записом №48. Від шлюбу у сторін народилось двоє доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.

Позивач має бажання розірвати шлюб із відповідачем. Очевидним є той факт, що шлюб між сторонами розпався, став формальним. Подальше перебування сторін у шлюбі було б порушенням прав та охоронюваних законом інтересів як позивача, так і відповідача. Тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 110-120, 174, 212-215, ЦПК України, та відповідно до ст.ст. 18, 24, 84, 110-112, 180-182, 184, Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 12.11.1993 року Великокучурівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області,за актовим записом № 48.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №723/2761/13-ц в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа № 723/2868/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу, зазначав, що за заявою КП «Сторожинецьке житлово-комунальне господарство» судовим наказом від 16 вересня 2013 року (справа №723/2684/13-ц) з нього на користь стягувача стягнуто борг по житлово-комунальних послугах в сумі 1065,08 грн. за період з серпня 2012 року по серпень 2013 року та судовий збір по справі в сумі 114 грн.70 коп.

Посилаючись на ту обставину, що у власника квартири ОСОБА_1, що знаходиться за адресою м.Сторожинець, по вул. Чапаєва 4/9, за надання комунальних послуг по якій нарахована заборгованість, є ідентифікаційний номер, що вказаний в інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а у заявника ідентифікаційний номер відсутній через релігійні переконання, тобто він не є власником квартири по вул. Чапаєва 4/9, заявник просив скасувати судовий наказ.

В судове заявник та представник стягувача КП «Сторожинецьке ЖКГ» не зявилися.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказ, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд знаходить, що заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що квартира в м.Сторожинець, по вул. Чапаєва 4/9 була придбана власником ОСОБА_1 в 2007 році, а відмітка в паспорті про відмову від ідентифікаційного номеру була зроблена 01.06.2011 року, тобто до придбання квартири.

Доказів того, що на день придбання квартири у ОСОБА_1 був відсутній ідентифікаційний номер заявник суду не надав, отже його посилання на цю обставину, як обґрунтування вимог про скасування судового наказу, є такими, що не заслуговують уваги, а тому заява боржника про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1 ч.8 п. 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 вересня 2013 року (справа №723/2684/13-ц) за заявою КП «Сторожинецьке житлово-комунальне господарство» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача боргу по житлово-комунальних послугах в сумі 1065,08 грн. та судового збору по справі в сумі 114 грн.70 коп. без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 723/2674/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.10.2013 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 17.10.1993року у виконкомі Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №38, було укладено шлюб між позивачем та відповідачем. Від спільного життя у них народилися: син ОСОБА_4, 08.03.2003р.н. та дочка ОСОБА_5, 06.02.2008р.н., які проживають та знаходяться на утриманні позивачки.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що сімейні стосунки не склалися, у них виникали сварки, вони припинили шлюбні стосунки, не проживають разом більше трьох місяців.

У звязку із вищевикладеним позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, дітей залишити проживати з нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася, із матеріалів позовної заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню. Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 224-226, 227, 233 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.10.1993року у виконкомі Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №38.

Дітей: сина ОСОБА_4, 08.03.2003р.н. та дочку ОСОБА_5, 06.02.2008р.н.залишити проживати з матірю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 723/2236/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03.10.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 12.10.1991 року у відділі РАЦС Сторожинецького РУЮ, актовий запис №127. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що постійні сварки та конфлікти призвели до фактичного припинення шлюбних відносин, з червня 2010 року подружжя не підтримують подружніх стосунків. Сімя розпалася і перестала відповідати своєму призначенню, а тому шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надіслала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюб просила розірвати. Вважає примирення неможливим, зявитись в судове засідання немає можливості, в звязку з перенесеним захворюванням.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дружина в 2005 році виїхала за кордон в Республіку Італія, де перебуває близько 8 років. За цей період вони не підтримували подружніх стосунків, дружина йому повідомила, що у неї є інший чоловік за кордоном, з яким вона проживає і не має наміру зберегти їх сімю з відповідачем. Він бажає, щоб дружина була присутня при розгляді даної справи.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд знаходить, що шлюб необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні дослідженими судом доказами встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам відповідача, які заслуговують уваги. Зокрема, суд приймає до уваги, що подружжя не підтримують сімейних стосунків близько восьми років, про що стверджує відповідач, у подружжя немає неповнолітніх дітей. Надання сторонам строку для примирення не є доцільним.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 57, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12.10.1991 року у відділі РАЦС Сторожинецького РУЮ, актовий запис №127.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя
код суду 233 Номер справи 233/62/13- ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2013 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Суддя Ю.Б.Янюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
код суду 233 Номер справи 233/1064/13-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 лютого 2013 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобовязаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, -

Суддя О.В. Бєлостоцька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи з ___
______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя О.В. Бєлостоцька
код суду 233 Номер справи 233/250/13- ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2013 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,68 ЖК України, ст.526 ЦК України
НАКАЗУЮ:
Суддя Ю.Б.Янюк
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя
код суду 233 Номер справи 0527/9319/2012
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2013 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Костянтинівкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання та судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України, -

Суддя:В.А. Чернецький
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року,
починаючи з __________________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя: В.А. Чернецький
Справа № 152/2145/13-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 7.10.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання повторно не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення попереднього судового засідання не подавав, про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями. Відтак, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 належно представлений представником адвокатом ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 15.10.2013 за №52 (а.с.10).

Відповідачка ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася повторно, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення попереднього судового засідання не подавала, про час та місце попереднього судового засідання повідомлена належним чином. Відтак, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце попереднього судового засідання і не зявилася без поважних причин.

Частиною 8 ст.130 ЦПК України передбачено, що за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано поважними. Відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.

Частиною 9 ст.130 ЦПК України встановлено, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було додано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Відтак, суд вважає за можливе проведення попереднього судового засідання у відсутності позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні подав заяву про зміну підстав позову, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 7.10.2013 року, відповідачка до суду не надала.

Клопотань від представника позивача адвоката ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову не поступило.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2013 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Суддя: