Справа № 0418/8303/2012
09 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Богдановській Т.В.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 28.12.1991 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З відповідачем не проживають однією сім'єю з 2011 року, кожен з них розпоряджається своїм часом без участі один одного, стосунки до сьогоднішнього дня є напруженими. Основна причина розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння довіри. Вказані обставини призвели до втрати почуття любові між ними. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам. Шлюб існує формально. В зв'язку з цим, позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити останній та розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що останній був обізнаний про наявність в провадженні суду вказаної справи, в жодне з призначених судових засідань не з'явився, у відповідності до ст.128 ЦПК України подав до суду письмові заперечення на позов, де висловив свою думку щодо заявлених позовних вимог, а також враховуючи думку позивачки, яка в зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача просила провести розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, судом у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.10.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №446 (а.с.4).
Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З урахуванням зазначених вище положень СК України, враховуючи, що сторони неповнолітніх дітей не мають, фактично припинили подружні стосунки в 2011 році, примирення між ними до теперішнього часу не відбулось, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше життя та збереження шлюбу є неможливим, протирічить інтересам позивачки, а тому позовна заява підлягає задоволенню та слід розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112,113 СК України, ст.ст.10,11,58-60,88,128,169, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 грудня 1991 року міським відділом ЗАГС м.Нікополя, актовий запис №1760 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак