Справа № 2-п-102/12 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я
Провадження № 22-ц/780/4101/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 25.06.2013
УХВАЛА

25 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення ТОВ Інфініті подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа №Б3/081-12 про банкрутство ТОВ ІНФІНІТІ, до вирішення якої ТОВ Інфініті не мало можливості оскаржити заочне рішення.

Обставини наведенні ТОВ Інфініті не підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2011 року, бо наявність справи в господарському суді Київської області про банкрутсво "Інфініті" не перешкоджає оскарженню судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга, не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1720 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (ОСОБА_3./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ "Інфініті"слід залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1