Справа № 645/1284/13
Провадження № 2/645/984/13
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19.02.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі Марченко Н.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора про надання спадкоємцю додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В окремій заяві представник позивачка ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить забезпечити докази по даній справі шляхом витребування з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію: 1) хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи заводилася спадкова справа, якщо так, то зазначити дату смерті вказаної особи та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, якщо так, то кому і на яке майно, а також надати інформаційну довідку (спадкові справи) після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 13.08.2008 року, чи заводилася спадкова справа та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, якщо так, то кому і на яке майно, а також надати інформаційну довідку (спадкові справи) після смерті ОСОБА_4, померлого 13.08.2008 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення доказів.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного, обєктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у підприємства відповідача відповідні документи.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію: 1) хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи заводилася спадкова справа, якщо так, то зазначити дату смерті вказаної особи та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, якщо так, то кому і на яке майно, а також надати інформаційну довідку (спадкові справи) після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 13.08.2008 року, чи заводилася спадкова справа та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом, якщо так, то кому і на яке

майно, а також надати інформаційну довідку (спадкові справи) після смерті ОСОБА_4, померлого 13.08.2008 року.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 26 лютого 2013 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: