Справа № 186/126/13- ц
14 березня 2013 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ Надра звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 503 086 грн. 78 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1. було укладено договір Автопакет № 892794/ФЛ від 08 вересня 2008 року. Відповідно до умов даного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 35 796, 29 доларів США з виплатою процентної ставки 15,4% річних. Положенням даного договору передбачена порука ОСОБА_2, яка поручилась за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором.
ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом.
Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості, станом на 09 січня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 503 086,78 грн., а саме :
- заборгованість за сумою кредиту 34 934, 84 доларів США,що в еквіваленті складає 279 234,18грн;
- заборгованість за процентами 19 900,16 доларів США, що в еквіваленті складає 15 061,98 грн;
-пеня 4 526,29 доларів США, що в еквіваленті складає 36 178,64 грн;
- штрафи 3 579,63 доларів США, що в еквіваленті складає 28 611,98 грн;
В судове засідання представник позивача не зявився. Надав заяву про слухання справи в його відсутність в порядку заочного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати, понесені при розгляді даної справи в суді.
Відповідачі в судове засідання не зявляються. Причина неявки суду не відома, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, належним чином повідомлені відповідачі не зявляються в судове засідання та не надали повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав: відповідно договору Автопакет № 892794/ФЛ від 08 вересня 2008 року ОСОБА_1 від позивача в справі отримав кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 35 796,29 доларів США з виплатою процентної ставки 15,4% річних, а ОСОБА_2 поручилась за належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконував і тому /відповідно до розрахунку заборгованості/ заборгованість за кредитом складає 503 086, 78 грн
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексі інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214-215,226-228 ЦПК України, ст.ст. 553-554, 610,625,1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3