РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/98/13- ц

Провадження № 2/700/108/13

14 березня 2013 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня 2008 року, який зареєстрований Лісовицькою сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис № 06. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, просить шлюб розірвати, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги та не приймає участі у вихованні дитини. Фактично шлюбні відносини між ними припинено з січня 2013 року. Наміру зберегти в подальшому сімю вона з відповідачем не має, між ними склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому шлюб підлягає до розірвання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син знаходяться на її утриманні, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою в просить розглядати справу без його участі та пояснив, що позов визнає частково в частині стягнення з нього аліментів, на розірвання шлюбу він не згідний.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Фактично шлюб залишається тільки формальністю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згідна, між подружжям склалися такі стосунки, які перешкоджають їх подальшому спільному проживанню, тому збереження даної сімї суперечить засадам суспільства і шлюб підлягає до розірвання.

З відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У звязку з тим, що позивач в силу п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 229 грн. 60 коп. (двісті двадцять девять гривень шістдесят копійок) необхідно стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 104, 105, 110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, 5, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 107, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2008 року Лісовицькою сільською радою Таращанського району Київської області, актовий запис № 06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі, а саме: «Лелюх».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 13.02.2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 114 грн..70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Н. О. Добриднюк