Справа № 646/8223/13-ц
Провадження № 2/646/2010/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2013 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого у справі судді - Нікуліної Л.П.
за участю секретаря Вождаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за договором «Автопакет» №6/2/26/2007/980-К/998 від 17 грудня 2007р.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, в особі філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір Автопакет № 6/2/26/2007/980-К/998. Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_3 надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 189 711,00грн зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19,9 % річних. Ціль кредитування придбання автотранспортного засобу. В якості забезпечення виконання зобовязань позичальником перед Банком за Кредитним договором, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в заставу автомобіль марки OPEL, модель VECTRA, 2007року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, синього кольору, зареєстрований ВРЕВ №3 при ГУМВС України в Харківській області 11.12.2007р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС081185, виданого тим же ВРЕВ №3 « 11» грудня 2007р. У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором за відповідачем станом на 19.08.2013 р. існує заборгованість за договором Автопакет № 6/2/26/2007/980-К/998 від 17 грудня 2007р. у сумі 430 837,98 гривень, і складається із: кредиту 185 048,05 грн.; відсоткам 185 861,40 грн.; пені 40 957,42 грн; штраф за договором 18 971,10грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, в особі філії ВАТ КБ Надра Харківське РУ та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір Автопакет № 6/2/26/2007/980-К/998. (а.с. 7-10)
Відповідно до умов пункту 1.1 ОСОБА_3 надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 189 711,00грн зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19,9 % річних. Ціль кредитування придбання автотранспортного засобу.
В якості забезпечення виконання зобовязань позичальником перед позивачем за Кредитним договором, щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених договором, можливих штрафних санкцій, відповідач ОСОБА_1 передала в заставу предмет застави відповідно до умов договору, а саме: автомобіль марки OPEL, модель VECTRA, 2007року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, синього кольору, зареєстрований ВРЕВ №3 при ГУМВС України в Харківській області 11.12.2007р., який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС081185, виданого тим же ВРЕВ №3 « 11» грудня 2007р.
Свої зобовязання за ОСОБА_3 позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівкою через касу банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки (п. 2.1. ОСОБА_3), про що свідчить меморіальний ордер №1 від 17.12.2007р. (а.с. 15)
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за ОСОБА_3 не виконала і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1.,2.2.3 ОСОБА_3, відповідач зобовязалась проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 4 244,00 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 16 грудня 2014 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості (п.п. 1.1.3.1 ОСОБА_3).
Згідно з п.п.2.2.4 ОСОБА_3, якщо протягом дії ОСОБА_3 відповідач несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені договором, то ОСОБА_3 приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань по цьому ОСОБА_3 в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитною лінією;прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитною лінією;відсотки за користування кредитом; пені та штрафи; прострочена сума кредитної лінії;прострочена сума кредиту;сума кредитної лінії; сума кредиту.
У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 ОСОБА_3).
У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього ОСОБА_3, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.2 ОСОБА_3).
Згідно з статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за ОСОБА_3 за відповідачем ОСОБА_1 станом на 19.08.2013 р. існує заборгованість за договором Автопакет № 6/2/26/2007/980-К/998 від 17 грудня 2007р. у сумі 430 837,98 гривень, і складається із: кредиту 185 048,05 грн.; відсоткам 185 861,40 грн.; пені 40 957,42 грн; штраф за договором 18 971,10грн.
Згідно ст..22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» за рахунок предмета обтяження має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, повязаних з предявленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобовязання або умов обтяження; 5)відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.
Згідно з п.3.1.5. ОСОБА_3, при порушенні Позичальником умов договору щодо строків виконання зобовязання у Банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок Предмета застави.
Згідно з п.3.1.6. договору звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно з чинним законодавством.
Згідно п.п. 4.3.5, 3.1.7 ОСОБА_3 у випадку прострочення Позичальником виконання зобовязання ( в тому числі і в частині) та звернення стягнення Банком на Предмет застави, Позичальник має право виконати Зобовязання повністю (незалежно від наявності простроченої заборгованості) до моменту реалізації Предмету застави. Якщо Позичальник не виконає достроково зобовязання повністю, ОСОБА_3 має право отримати задоволення за рахунок Предмета застави своїх вимог щодо дострокового виконання зобовязань, в тому числі тієї частини зобовязання, строк виконання якої ще не настав, також у випадках визначених у цьому договорі, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобовязань, виконати зобовязання щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених Кредитним договором та можливих штрафних санкцій
Відповідно до п.4.2.2.5 ОСОБА_3 вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязання щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим ОСОБА_3, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Відповідно до ст.30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Право обтяжувача на продаж предмета забезпечувального обтяження обтяжував має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжував зобовязаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону (яка регламентує продаж предмета застави у позасудовому порядку), повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 3 066 грн. 00 коп., який був сплачені позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; ст. ст. 509, 525, 526, 553, 624, 625, 1049,1050 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.
Звернути стягнення на Предмет застави, а саме на автомобіль марки OPEL, модель VECTRA, 2007року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, синього кольору, зареєстрований ВРЕВ №3 при ГУМВС України в Харківській області 11.12.2007р., який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію АХС081185, виданого тим же ВРЕВ №3 « 11» грудня 2007р, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 72 кв. 398, для погашення заборгованості перед ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором «Автопакет» № 6/2/26/2007/980-К/998 від 17 грудня 2007р. у сумі 430 837 (чотириста тридцять тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 98 копійок.
Застосувати спосіб реалізації предмету застави а саме: марки OPEL, модель VECTRA, 2007року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2, синього кольору, зареєстрований ВРЕВ №3 при ГУМВС України в Харківській області 11.12.2007р., - шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційним банком Надра з правом укладання від імені Банку уповноваженим представником Банку договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем та з наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно : отримання дублікатів правовстановлюючих документів на вказаний автомобіль та довідок, отримувати всі необхідні документи та довідки для продажу вищезазначеного автомобілю, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з Державного реєстру прав на рухоме майно, необхідних для здійснення такого продажу, за початковою ціною не нижчою ніж вказана у звіті про проведення незалежної оцінки).
Стягнути з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 72 кв.398) на користь ПАТ КБ «Надра» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 066 (три тисячі шістдесят шість) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - Нікуліна Л.П.