Справа №2-о/489/14/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 р. представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив встановити факт належності померлій тітці його довірителя ОСОБА_3 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на 20/100 домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 64.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала.

Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд, заслухавши пояснення заявниці і заінтересованої особи, допитавши свідка - брата заявниці ОСОБА_4, дослідивши матеріали даної справи і цивільної справи №2о/1416/110/2012 р., дійшов до висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2012 р. у справі № 2о/1416/110/2012 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з померлою 09 травня 2011 р. ОСОБА_3 як племінниці і тітки (а.с. 4).

Зазначеним рішенням встановлено, що 09 травня 2011 р. у м. Миколаєві померла ОСОБА_3. Після її смерті за заявами заявниці від 20 жовтня 2011 р. та її брата ОСОБА_5 від 07 листопада 2011 р., в яких вони зазначили себе племінниками спадкодавця, державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори 20 жовтня 2011 р. заведена справа № 605/2011 р.

Постановою державного нотаріуса від 26 січня 2012 відмовлено ОСОБА_6 і ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема, у звязку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - будинок по вул. Скороходова, 64, у м. Миколаєві прізвище власника зазначено «Іващенко-Костюк», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як «Костюк» (а.с. 5,9,13).

ОСОБА_3 народилася 21 березня 1930 р., що підтверджено архівною копією записів актів про народження (а.с. 10, цивільна справа №2о/1416/110/2012 р.).

Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_7. Однак, 29 червня 1962 р., після розірвання шлюбу, ОСОБА_7 знову змінила прізвище на Костюк, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с. 8). У свідоцтві про смерть ОСОБА_8, її прізвище зазначено Костюк (а.с. 9). Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 20 травня 1971 р. на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради від 04 травня 1971р., право власності на 20/100 частини домоволодіння № 64, яке розташоване по вул. Скороходова у м. Миколаєві належить ОСОБА_9 (а.с. 13-14).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 338 від 29 червня 1962 р. (а.с. 72-72, цивільна справа №2о/1416/110/2012 р.), а також договору міни від 27 грудня 1963 р. (а.с .36) вбачається що ОСОБА_3 і ОСОБА_9 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про те, що вони є однією і тією ж особою.

Свідок ОСОБА_5 суду підтвердив, що сестра його покійної дружини є ОСОБА_3 і вона була замужем за ОСОБА_7 і до розлучення носила його прізвище.

Сукупність викладених обставин дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 09 травня 2011 р. в м. Миколаєві, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на 20/100 домоволодіння за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 64, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради депутатів трудящих від 20 травня 1971 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький