Провадження № 2/2605/5097/13
рішення

іменем України

"24" жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Белоконної І.В.

при секретарі - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, що діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов обґрунтовуючи тим, що на первинному обліку служби у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як діти позбавлені батьківського піклування.

Розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 14.12.2013 року № 652, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю, малолітніх дітей було відібрано у матері, гр. ОСОБА_4 та влаштовано до центру соціальної реабілітації "Ковчег", де вони перебувають на даний час.

Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2013 року, справа № 2-756/1124/13, у матері дітей, ОСОБА_4, було відібрано дітей без позбавлення батьківських прав. Відомості про батька дітей в актовому записі про народження проведено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 170, 183 Сімейного кодексу України представник позивача просив суд стягнути з відповідача аліменти на користь піклувальника малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини отриманого нею доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягненню дитиною повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити, розглядати справу у відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).

Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.06.2013 року, № 2-756/1124/13, у матері дітей, ОСОБА_4, було відібрано дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав. Цим же рішенням було вирішено передати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, для вирішення їх подальшої долі (а.с.4-5).

Також згідно витягу з розпорядження №335 від 09.07.2013 виданого Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією, діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово отримали статус дитей, позбавлених батьківського піклування. Також дітей було тимчасово влаштовано до Центру соціальної реабілітації "Ковчег", за адресою: м. Київ, вул. Гамарника, 40 (а.с.9-11).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання щодо стягнення з них аліментів. Отже, відповідач ОСОБА_4 не звільняється від обов'язку щодо утримання своїх малолітніх дітей.

Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлює, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Згідно п. 5 ч.1 ст. З Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", однією з основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування є захист особистих прав та інтересів таких дітей. Ч. 4 ст. 5 Сімейного кодексу України закріплює, що держава бере під своє охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування.

Стаття 3 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що у порядку, встановленому законодавством, держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної юридичної допомоги, необхідної для забезпечення захисту їх прав.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13.01.2005 року N 2342-ІУ, ч. 3 ст. 45 ЦПК України, органом опіки та піклування Оболонського району м. Києва є Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, якій надане право та покладено обов'язок забезпечення вирішення питань щодо соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, для чого надається право подання заяв, клопотань, позовів.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись з аліментів на дитину, визначається судом.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.182 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню, тому стягненню з відповідача підлягає 1/4 частини отриманого нею доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягненню дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 п.1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 170, 180-183, СК України, ст. ст. 3,12 Закону України "Про охорону дитинства" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь органу опіки та піклувальння, установи, або особи під опікою якої будуть перебувати діти: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна