У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2012 року ПАТ Комерційний банк Надра звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивували тим, що 12 червня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, про отримання кредитної картки з пільговим періодом кредитування. Оскільки на думку позивача вимоги по кредитному договору боржником не виконувались, утворилась заборгованість по ньому, тому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 7950,23 гривень (яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків та штрафу).

Сторони в судове засідання не зявились, від відповідача надійшли заперечення проти позову, до яких надано матеріали, з яких вбачається, що, станом на 31 травня 2012 року, зобовязання перед банком за наведеним кредитним договором виконані повністю, про що свідчить, зокрема, довідка банку (позивача) про це.

В звязку з цим, розгляд справи 21 січня 2013 року судом було відкладено на 06 лютого 2013 року та зобовязано явкою представника позивача до суду.

В судове засідання представник позивача, як і відповідач не зявились, а надані відповідачем заперечення на позов та додатки до них свідчать про неповноту викладених в позові ПАТ КБ Надра обставин щодо позовних вимог, що позбавляє суд можливості вирішити справу, тому є підстави для залишення позову без руху у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, як такого, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, для усунення недоліків.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Обставини викладені в позові не в повній мірі і суперечать поданим відповідачем доказам, тому позивачу належить:

1. Уточнити зміст позовних вимог та викласти в позові обставини щодо того, яка по кредитному договору сума заборгованості відповідача, за який період, та з чого складається ця сума, з урахуванням поданих відповідачем заперечень та додатків до нього.

2. В чому саме полягають порушення відповідачем умов кредитного договору, з посиланням та наданням доказів, якими ці обставини підтверджуються.

3. Послатись на належні докази (та надати їх суду) на обґрунтування зазначених в п. 1 обставин, а саме, позивачу належить надати: розрахунок заборгованості, виписку по рахунках на погашення заборгованості по кредиту (про рух коштів), з урахуванням кожної зі складових вимог, які просить задовольнити позивач.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 205, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7950,23 гривень, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що, у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Направити позивачу копію заперечень відповідача з додатками.

В звязку з залишенням позову без руху та неявкою сторін, розгляд справи відкласти на 27 лютого 2013 року 11 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ О.В. Сибільов