У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві (далі за текстом ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві) звернувся до суду з подання про примусове проникнення до житла боржника посилаючись на те, за заявою стягувача відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого лист Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 39365,00 грн. В наданий строк для добровільного виконання судового рішення про стягнення боргу на користь позивача суму боргу не погашено.

Перевірити майновий стан ОСОБА_1 за місцем проживання неможливо, оскільки вхідні двері державному виконавцю не відкривають, про що складено відповідні акти.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

04 січня 2010 року Деснянським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми коштів в розмірі 39365,00 грн.

Будь-яких даних про часткове або повне виконання виконавчого листа, судом в судовому засіданні не встановлено.

Перевірити майновий стан ОСОБА_1 неможливо, оскільки вхідні двері державному виконавцю, за місцезнаходженням власності боржника, не відкривають, що підтверджується письмовими доказами: актами державного виконавця від 13 лютого 2012року, 17 квітня 2012 року, 21 січня 2013 року.

Відповідно до ст.5 абз.4 і 9 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" (далі за текстом Закон), до заходів примусового виконання рішень належить і звернення стягнення на майно боржника.

Згідно зі ст. 5 Закону, державний виконавець може звернутись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла.

З огляду на зазначене, враховуючи, що без проникнення до житла, яке знаходиться на праві власності у боржника, неможливо перевірити його майновий стан та встановити обсяг майна, на яке може бути звернено стягнення, з метою забезпечення своєчасності, правильності та повноти виконавчого провадження, суд визнав за можливе постановити судове рішення, яким дозволити примусове проникнення до житла боржника.

За таких обставин, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 376 ЦПК України, ст.ст. 4,5 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яке належить останній на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: