Справа|річ| № 812/7922/13
Провадження № 2/812/3531/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|
15 січня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Старченко А.П.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, -
Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.
16.02.2007 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого відповідно до власного статуту є Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ(05)34-07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 11 486, 00 доларів США, з розміром плати за користування кредитом 9% річних, і із терміном погашення не пізніше 15.02.2012 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку та умов кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № П (05) 34-07 від 16.02.2006 року, який укладений з ОСОБА_2, у відповідності до п.1.1 якого поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання всіх боргових зобов'язань Позичальника за кредитним договором.
В зв'язку з вищевикладеним ПАТ «ТАСкомбанк»просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 573,62 дол. США, еквівалент 52 542, 95 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 525, 50 гривень в солідарному порядку.
Представник позивача про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 25,32,33).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
16.02.2007 року між АБ «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого відповідно до власного статуту є Публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ(05)34-07, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 11 486, 00 доларів США, з розміром плати за користування кредитом 9% річних, і із терміном погашення не пізніше 15.02.2012 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно графіку та умов кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № П (05) 34-07 від 16.02.2006 року, який укладений з ОСОБА_2, у відповідності до п.1.1 якого поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання всіх боргових зобов'язань Позичальника за кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор маємає право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.
Згідно із ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Дослідивши докази, що є|наявний| у справі|речі|, суд вважає|лічить|, винними дії відповідачів по своєчасному не погашенню кредиту, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 6 573,62 дол. США, еквівалент 52 542, 95 гривень, що складається простроченої заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом з 01.08.2011 року по 06.06.2012 року, пені нарахованої у відповідності до умов кредитного договору за період з 01.06.2009 року по 06.06.2012 року.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 525,50 гривень.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 553, 543, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва