печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши письмові зауваження представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 15.08.2013 року, що вівся у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Бізнес і Б", Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Бізнес і Б", третя особа - Територіальне управління державної служби гірничого нагляду промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва, що було проголошено 15 серпня 2013 року, у задоволені позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Бізнес і Б", Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Бізнес і Б", третя особа - Територіальне управління державної служби гірничого нагляду промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

21 серпня 2013 року представником позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подано зауваження на журнал судового засідання від 15 серпня 2013 року, оскільки у вказаному журналі не відображені відомості, що визначені п. 5, п. 7 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, що були зазначені представником позивача під час судового засідання та не було винесено процесуального рішення по питанням, які того вимагали.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, законодавець чітко визначив умови ведення журналу судового засідання та строки його приєднання до матеріалів справи, так само як і строк протягом якого особа, яка бере участь у справі може подати письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису у журналі судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 218 ЦПК України рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Бізнес і Б", Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Бізнес і Б", третя особа - Територіальне управління державної служби гірничого нагляду промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди проголошено 15 серпня 2013 року.

Отже, виходячи з вимог ст. 199 ЦПК України представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 протягом трьох днів від вказаної дати могла подати письмові зауваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зважаючи, що представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зауваження на журнал судового засідання від 15.08.2013 року подані 21.08.2013 року, тобто з порушенням строку встановленого ч.3 ст. 199 ЦПК України, та не наведено підстав для його поновлення, вказані зауваження слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 199, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Письмові зауваження представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 15.08.2013 року, що ввівся у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Бізнес і Б", Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека - Бізнес і Б", третя особа - Територіальне управління державної служби гірничого нагляду промислової безпеки України у Київській області та м. Києві про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Бортницька