Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1107/13-ц
провадження № 2/632/719/13

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

16 вересня 2013 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи ЗАТ «ОТП Банк» та відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного суду Харківської області про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ЗАТ «ОТП Банк» та відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного суду Харківської області про визнання права власності на автомобіль (як на спільно набуте майно подружжя) та зняття арешту з майна.

Позивачем подано в належно оформленому виді заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, ДНЗ:АХ9773ВМ, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов легковий універсал-В. Позивачка обґрунтувала заяву таким: в провадженні ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області перебуває виконавче провадження по стягненню зі ОСОБА_2 боргу. Відповідно до вказаного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, ДНЗ:АХ9773ВМ згідно до акту опису та арешту від 05.10.2012 року та розпочату процедуру продажу.. Позивачка вважає, що у разі незабезпечення позову, виконання майбутнього рішення буде неможливим.

Суддя, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ЗАТ «ОТП Банк» та відділ державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного суду Харківської області про визнання права власності на автомобіль (як на спільно набуте майно подружжя) та зняття арешту з майна. В провадженні ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області перебуває зведене виконавче провадження № 34612983 по стягненню зі ОСОБА_2 боргів. Відповідно до вказаного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, ДНЗ:АХ9773ВМ згідно до акту опису та арешту від 05.10.2012 року, який зареєстровано за ОСОБА_2 Відповідно до листа начальника ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області від 09.09.2013 року встановлено, що розпочато процедуру реалізації арештованого автомобіля, зокрема встановлено дату, якою буде проведено оцінку автомобіля для його продажу. Вважаючи, що виконання майбутнього рішення суду про задоволення позову унеможливиться, позивачка просить зупинити продаж транспортного засобу до ухвалення та набрання чинності рішення суду за її позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. На підставі ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, адже спірний автомобіль вже буде продано до ухвалення рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити реалізацію відділом державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області арештованого згідно акту опису та арешту від 09.09.2012 року у зведеному виконавчому провадженні № 34612983 - автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, ДНЗ:АХ9773ВМ, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов легковий універсал-В, до набрання чинності рішенням у цій справі.

Копію ухвали для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3