Справа № 2/258/300/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:головуючої судді Дорошенко В.Г.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» 25.09.2012р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.02.2008р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі Пролетарського відділення № 5404 м.Донецька АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-А-220315866, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 11.02.2013р.

ПАТ «Державний ощадний банк України» зобовязання згідно приписів кредитного договору № К-А-220315866 від 12.02.2008 р. виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти.

В порушення умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 01.02.2012р. складає 95 687,46 грн., з яких: 69 055,68 грн. прострочений залишок за кредитом, 11 360,31 грн. прострочені відсотки за кредитом, 15 271,47 грн. пеня.

Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився. Однак, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у відсутність представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 12.02.2008р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі Пролетарського відділення № 5404 м.Донецька АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-А-220315866, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 11.02.2013р. (а.с.6-8 ).

Відповідно до меморіального ордеру № N48370 від 12.02.2008 р. позивач, згідно приписів кредитного договору № К-А-220315866 від 12.02.2008 р., виконав свої обовязки у повному обсязі, а саме - надав відповідачу ОСОБА_1 кошти у сумі 100 000,00 грн.(а.с. 20).

Але, відповідач допустив порушення умов вищевказаного договору, в звязку з чим виникла заборгованість.

Згідно представленого суду розрахунку заборгованості станом на 01.02.2012 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № К-А-220315866 від 12.02.2008 р. у розмірі 95 687,46 грн. (а.с. 16-17).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, відповідно до п.п.5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,1% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно постанови Правління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № 425 від 22.09.2010 р. перепідпорядкувати територіально відокремлені безбалансові відділення філії Пролетарського відділення № 5404 м.Донецька ВАТ «Ощадбанк» шляхом їх виділення та приєднання до філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», присвоївши їм нові внутрішньобанківські (порядкові) номери, тобто Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» є правонаступником філії Пролетарського відділення № 5404 м.Донецька ВАТ «Ощадбанк» (а.с. 14).

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував покладені на нього за кредитним договором зобовязання, суд находить можливим стягнути з нього на користь позивача вищевказану суму заборгованості

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 956 грн. 87 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р № 043, МФО 335106, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 95 687 (девяносто пять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (р/р № 043, МФО 335106, ) судовий збір в сумі 956 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: