У Х В А Л А

18 березня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Андрухові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» наступні оригінали документів:

- кредитний договір № 7 від 10.09.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Простофінанс»;

- договір застави транспортного засобу № 7 від 10.09.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Простофінанс»;

- договір купівлі продажу Кредитного портфелю підписаний 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Простофінанс»;

- акт приймання-передачі Кредитного портфелю, який є Додатком та невідємною частиною Договору купівлі продажу Кредитного портфелю підписаного 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Простофінанс»;

- акт приймання-передачі Кредитних документів, який є Додатком та невідємною частиною Договору купівлі продажу Кредитного портфелю підписаного 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Простофінанс»;

- додаток №2 до Договору купівлі продажу Кредитного портфелю підписаного 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Простофінанс», яким визначений перелік кредитних договорів та інших документів які передаються за Договором.

- виписки з усіх рахунків відкритих відповідно до кредитного договору № 7 від 10.09.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Простофінанс» за період з 10.09.2008 року і по дату передачі договору (з розшифровкою призначення кожного платежу) які передавалися TOB «Кредитні ініціативи» за Договором купівлі-продажу Кредитного портфелю від 18.05.2012 року;

- розрахунок заборгованості по кредитному договору № 7 від 10.09.2008 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Простофінанс» за період з 10.09.2008 року і по дату передачі договору (з помісячною розшифровкою нарахованих та сплачених сум по кредиту, відсоткам, комісії та пені) який передавався ТОВ «Кредитні ініціативи» за Договором купівлі-продажу Кредитного портфелю від 18.05.2012 року.

В обґрунтування своїх доводів представник відповідача зазначає, що звертався до позивача та ТОВ «Простофінанс» з запитом про надання зазначеної інформації, проте йому не було надано відповіді. Також представник відповідача зазначає, що існує відмінність примірників наданих позивачем копій документів та других примірників, які знаходяться у відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи, що для встановлення судом наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити, витребувавши зазначені вище відомості та документи, оскільки у відповідача є складнощі у їх отриманні.

Крім зазначеного, суд вважає за необхідне також витребувати й докази, які були витребувані ухвалою суду від 12.02.2013р. та не надані суду у повному обсязі, а саме:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Простофінанс надати суду письмову інформацію за кредитним договором №7 від 10.09.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Простофінанс:

- про всі факти підвищення чи зниження відсоткової ставки за весь період дії договору, якщо такі факти мали місце;

- виписки з усіх рахунків відкритих відповідно до зазначеного кредитного договору з розшифровкою призначення кожного платежу;

- розрахунок заборгованості з детальною розшифровкою нарахованих та сплачених сум по кредиту, відсоткам, комісії та пені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» надати суду для огляду у судовому засіданні наступні оригінали документів та їх копії, завірені належним чином, для доручення до матеріалів справи:

- кредитний договір №7 від 10.09.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Простофінанс»;

- договір застави транспортного засобу №7 від 10.09.2008 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Простофінанс»;

- договір купівлі продажу Кредитного портфелю підписаний 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Простофінанс»;

- акт приймання-передачі Кредитного портфелю, який є Додатком та невідємною частиною Договору купівлі продажу Кредитного портфелю підписаного 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Простофінанс»;

- акт приймання-передачі Кредитних документів, який є Додатком та невідємною частиною Договору купівлі продажу Кредитного портфелю підписаного 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Простофінанс»;

- додаток №2 до Договору купівлі продажу Кредитного портфелю підписаного 18.05.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Простофінанс», яким визначений перелік кредитних договорів та інших документів які передаються за Договором.

- виписки з усіх рахунків відкритих відповідно до кредитного договору №7 від 10.09.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Простофінанс» за період з 10.09.2008 року і по дату передачі договору (з розшифровкою призначення кожного платежу) які передавалися TOB «Кредитні ініціативи» за Договором купівлі-продажу Кредитного портфелю від 18.05.2012 року;

- розрахунок заборгованості по кредитному договору № 7 від 10.09.2008 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Простофінанс» за період з 10.09.2008 року і по дату передачі договору (з помісячною розшифровкою нарахованих та сплачених сум по кредиту, відсоткам, комісії та пені), який передавався ТОВ «Кредитні ініціативи» за Договором купівлі-продажу Кредитного портфелю від 18.05.2012 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Простофінанс» надати суду письмову інформацію за кредитним договором №7 від 10.09.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Простофінанс»:

- про всі факти підвищення чи зниження відсоткової ставки за весь період дії договору, якщо такі факти мали місце;

- виписки з усіх рахунків відкритих відповідно до зазначеного кредитного договору з розшифровкою призначення кожного платежу;

- розрахунок заборгованості з детальною розшифровкою нарахованих та сплачених сум по кредиту, відсоткам, комісії та пені.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Простофінанс», що у відповідності до частини 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський