Номер провадження № 22-ц/785/2484/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Сватаненка В.І.

судді Артеменка І.А.

судді Черевка П.М.,

за участю секретаря Павлін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» про виправлення описки у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» - «Про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення судових витрат»; за зустрічним позовом ЖБК «Марін-Білдер» до ОСОБА_2 «Про розірвання угод», -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.03.2013 року було скасовано рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.12.2012 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, задоволений зустрічний позов ЖБК «Марін-Білдер».

01.04.2013 року представник ЖБК «Марін-Білдер» подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині короткого тексту рішення, посилаючись на те, що у шостому абзаці резолютивної частини короткого рішення суду відсутнє слово «розірвати» та у сьомому абзаці написано слово «розівати» замість правильного «розірвати».

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витравлення помилки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом Одеської області було прийнято розірвати спірні договори, про що було проголошено під час проголошення короткого тексту рішення, але під час написання була допущена описка.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п.1, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині короткого рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Марін-Білдер», Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації» - «Про скасування рішення правління, поновлення у членах, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради, визнання недійсним свідоцтва, визнання права власності, стягнення грошових коштів та стягнення судових витрат»; за зустрічним позовом ЖБК «Марін-Білдер» до ОСОБА_2 «Про розірвання угод», доповнивши шостий абзац словом «розірвати»; у сьомому абзаці вказати слово «розівати» правильно як «розірвати».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

03.04.2013 року м. Одеса