Справа № 386/309/13-ц
Провадження № 2/386/80/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Ярової Л.С.

при секретареві Фенюшиній Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом і вказала, вони з відповідачем уклали шлюб 10.02.2007 року і від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і надалі проживатиме з позивачкою. В даний час сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально.

Підставою до розпаду сім»ї стало те, що між ними не склались сімейні відносини, часто виникають сварки та непорозуміння,.

Просить позов задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 10.02.2007 року відділом виконкомом Побузької селишної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №5.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, оскільки примирення між нею та відповідачем не відбулося, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ікавчук» .

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить шлюб розірвати.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 10.02.2007 року і від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і надалі проживатиме з позивачкою. В даний час сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально.

Підставою до розпаду сім»ї стало те, що між ними не склались сімейні відносини, часто виникають сварки та непорозуміння,.

01.04.2013 року судом було надано сторонам строк на примирення, однак примирення між ними не відбулося.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою статті 112 СК Україна, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків, позивачка не має наміру зберегти сім'ю, відповідач не заперечував проти позову, за час, який судом було надано для примирення, сторони не примирилися.

Згідно до положень статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача та відповідачки продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1, ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Викладене підтверджується копією паспорта, а/с 3, свідоцтвом про шлюб а/с 8, копією свідоцтва про народження а/с -5, не викликає сумніву, є достовірним.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 8, 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 3, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 лютого 2007 року виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу рішення в закону силу.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Ікавчук»

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4