РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15.04.2010 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_3 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, через протилежні погляди на подружнє життя та ведення спільного господарства між ними постійно виникають суперечки, внаслідок чого їх шлюб існує формально і подальше збереження шлюбу є неможливим.

Тривалий час вони як подружжя спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, внаслідок чого їх шлюб існує формально і подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. З посиланням на викладене просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд, шлюб між ним та відповідачем розірвати з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила шлюб між ними розірвати, пояснила суду , що вони з липня 2012 року спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, спільно не проживають .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень

Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 15.04.2010 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 105, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ФМ № 064772 приєднаним до матеріалів справи. /а.с. 8/

У даному шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 222850 від 20.03.2012 року, копія якого долучена до матеріалів справи./а.с. 7/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних відносин є неможливість сумісного проживання, внаслідок неприязних відносин між сторонами.

Наданий судом сторонам строк для примирення не надав бажаних результатів.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний характер.

Причиною розпаду цієї сімї є неможливість сумісного проживання та відсутність у сторін спільних інтересів.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстрований 15.04.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 105 розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матірю - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплаченого ним суму судового збору в розмірі 114,70 грн.(сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1