Провадження № 2/307/398/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

з участю позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред'явила позов до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 12 лютого 2007 року, у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №19. Про це свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.02.2007 року, яке видане Глибокопотіцькою сільською радою, Тячівського району, Закарпатської області. При укладенні шлюбу, в свідоцтві про шлюб було вказано, що її прізвище буде за прізвищем чоловіка - ОСОБА_2. Однак після укладення шлюбу вона своє дівоче прізвище не змінювала і за паспортом рахується, як ОСОБА_1. В даному шлюбі у неї з відповідачем народилась дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис №27. Про це свідчить свідоцтво про його народження серія НОМЕР_2 від 28.10.2010року. Син мешкає разом з нею та перебуває її утриманні. Вже на протязі 3-х років вони з відповідачем мешкають окремо та не ведуть спільне подружнє життя та спільне господарство. За період спільного життя відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, після народження дитини не займався її вихованням. Зловживав спиртними напоями, створював скандали, в ході яких застосовував до неї фізичну силу, принижував мою честь та гідність. За таких обставин, їх спільне життя із відповідачем у подальшому як можливе. На даний час вона ніде не працює, у зв'язку з доглядом за малолітнім сином ОСОБА_3, тому просить суд розірвати шлюб, стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 гривен та додаткові витрати в розмірі 500 гривень.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. .

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка 12 лютого 2007 уклала шлюб з відповідачем, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.02.2007 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28.10.2010 року, який перебуває на повному утриманні та вихованні у позивачки.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом позивачка та відповідач спільним життям не проживають протягом трьох років, між ними виникали постійні сварки із-за зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, із-за матеріального не забезпечення сім'ї та знищення спільного майна, що стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.11.2012 року.

Таким чином, суд вважає, що фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, а тому приходить до висновку, що шлюб між ними носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Разом з цим, судом встановлено, що позивачка ніде не працює, її сім'я відноситься до малозабезпечених і потребує матеріальної допомоги, що стверджується актом матеріально-побутових умов.

Відповідач не має постійного місця роботи, а тому його доходи носять мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст..184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягувати аліменти, зобов'язаний брати участь додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 650 грн. до його повноліття та додаткові витрати в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 184, ч. 1 ст. 185 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у виконкомі Глибокопотіцької сільської ради, актовий запис № 19 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 650 грн. на дитину до її повноліття починаючи з 19.12.2012 р.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення сина трьохрічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 650 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик