БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2013 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
розглянувши справу за позовом Дударківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Позов обґрунтований тим, що вищевказані кошти були сплачені позивачем на користь відповідача на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про незаконне її звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Посилаючись на те, що судове рішення апеляційного адміністративного суду згодом було скасовано, а позов залишений без розгляду, Дударківська сільська рада на підставі ст. 1212 ЦК України просить суд стягнути з ОСОБА_1 безпідставно отримані на підставі судового рішення кошти.
Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Позивач у своєму клопотанні від 18.06.2013 року просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Враховуючи те, що грошові кошти були сплачені позивачем на користь відповідача на виконання судового рішення, яке згодом було скасовано, а позов у справі залишений без розгляду, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 88, 208, 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
Позов Дударківської сільської ради задовольнити повністю.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя: Д.В. Ткаченко