Справа № 1506/5877/2012
Провадження № 2/496/209/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді Мельничук Н.І.

при секретарі Бояренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобовязання не перешкоджати в користуванні житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, він перебував з відповідачкою по справі ОСОБА_2 з 14.12.1995 року в зареєстрованому шлюбі, який 09.07.2008 року був розірваний.

За період шлюбу вони побудували житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 189-а.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.04.2012 року було скасоване заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням та поновлено його право користування житловим приміщенням,поновлено реєстрацію, але відповідачка ОСОБА_2 перешкоджає його праву користуватися та вселитися до вищезазначеного житлового будинку, а тому позивач просить вселити його в житлове приміщення за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 189-а та зобовязати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що позивач ніколи не звертався до відповідачки ОСОБА_2 з проханням поновити його право користування житловим будинком та вона жодним чином не чинить йому перешкод у цьому, але зазначає що їх спільне життя з позивачем в спірному будинку неможливе, у звязку з тим, що вона мешкає з другим чоловіком.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, оглянувши відмовний матеріал ЖРЗПЗ № 6830 від 18.09.2012 року, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 14.12.1995 року по 09.07.2008 року позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 За період шлюбу був побудований житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 189-а.

11.04.2012 року рішенням апеляційного суду Одеської області було скасоване заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та поновлено його право користування житловим приміщенням, а також поновлено реєстрацію.

Згідно ч.1 ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Частиною третьої цієї статті передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 310 ЦК України, фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.

З постанови Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області від 27.09.2012 року слідує, що ОСОБА_1 звертався з заявою про вжиття заходів до його вселення в житловий будинок, так як відповідачка його не впускає до будинку.

Між позивачем та відповідачкою на даний час виник конфлікт та неприязні стосунки, що унеможливлюють вільний доступ позивача до користування та вселення в спірний будинок.

Відповідно до ч.1. ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 156 Житлового Кодексу України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Отже, спірний житловий будинок придбаний сторонами у період шлюбу, а тому належить їм на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що право позивача на проживання та розпоряджання житловим будинком порушено відповідачкою ОСОБА_2, яка перешкоджає вселенню позивача та право позивача підлягає судовому захисту шляхом його вселення.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на проживання в спірному будинку, а тому слід усунути перешкоди в користуванні шляхом його вселення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.47 Конституції України, ст.ст. 310 ЦК України, ч.ч. 1, 4 ст. 156 Житлового Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зобовязання не перешкоджати в користуванні житловим приміщенням задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в житлове приміщення за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 189-а.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Леніна, 189-а ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя : Н.І. Мельничук