Справа № 541/1104/13-ц
Провадження № 6/541/41/2013
УХВАЛА

іменем України

15 травня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Остра» звернулося із заявою до суду про розстрочку виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 10.01.2013 року по справі №1620/1503/2012, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області, якими задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСТРА» суму заборгованості у загальному розмірі 47930,58 грн. Оскільки дане рішення суду набрало законної сили, СК «ОСТРА» повинна виконати його та сплатити ОСОБА_1 суму боргу. Але, у 2013 році, в силу об'єктивних причин, СК «ОСТРА» опинилася в скрутному фінансовому становищі, оскільки повинна сплатити, за короткий період часу, в якості страхового відшкодування, суми регресних вимог, суми за виконавчими листами та наказами судів, суми податкових зобов'язань тощо, тобто, достатньо великі суми грошових коштів. Для акумулювання таких сум, потрібен тривалий час. Крім того, за рішеннями судів на користь СК «ОСТРА» з інших осіб стягуються за постановами відділів державної виконавчої служби грошові кошті на загальну суму більше 500000, 00 грн., але зазначені кошти досі не поступили на рахунок СК «ОСТРА». Отже, в даний момент, СК «ОСТРА» не в змозі сплатити ОСОБА_2 вказану суму заборгованості одним платежем, тому просить надати розстрочку на оплату заборгованості ОСОБА_2 у сумі 47930,58 грн. терміном на 10 місяців шляхом перерахування ОСОБА_2 даної суми боргу десятьма частинами:

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки заявником заявлена вимога про надання розстрочки на оплату заборгованості ОСОБА_2 у сумі 47930, 58 грн. терміном на 10 місяців шляхом перерахування ОСОБА_2 даної суми боргу десятьма частинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Остра, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, завданої матеріальної та моральної, де стягувачем є ОСОБА_1, та не надано доказів, що рішення Миргородського міськрайонного суду від 10.01.2013 року набрало законної сили.

Крім того справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Остра, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, завданої матеріальної та моральної шкоди на даний час знаходиться в апеляційному суді Полтавської області, і суд позбавлений можливості зясувати чи набрало рішення Миргородського міськрайонного суду законної сили.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду. В звязку з відмовою в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду, ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» про розстрочку виконання рішення Миргородського міськрайонного суду від 10 січня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія Остра, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, завданої матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4