ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1625/13-ц
Провадження № 2/362/1177/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувшись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказуючи на те, що 14 квітня 2004 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 - Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки подружнє життя у них не склалося, вони мають різні погляди на життя, сімейні стосунки, моральні та духовні цінності, подружніх стосунків не підтримують, не можуть дійти спільної думки у вирішенні сімейних питань, позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально і тому має бути розірваний

У судове засіданні сторони не зявилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 16 березня 2013 року ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі (а.с.11).

Зі змісту нотаріальної заяви ОСОБА_2 вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 6).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 14 квітня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 267151, актовий запис № 115, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 - Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 054297, актовий запис про народження № 514, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві (а.с.4).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Між сторонами досягнуто згоди про те, що дитина буде проживати разом з матірю - ОСОБА_1

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 115 розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 - Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін Садирєва.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко