Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква,суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України у м. Біла Церква.

Заяву мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до УПФУ у м. Біла Церква за призначенням пенсії за віком. Однак у прийнятті документів їй було відмовлено, оскільки в таких було виявлено розбіжності. Так, в паспорті громадянина України в графі "прізвище, ім"я, по батькові" зазначено ОСОБА_1, а згідно внесених в трудову книжку серії АТ-ІІ № 1578379 від 26.06.1980 року виправлень, щодо зміни її прізвища, неможливо встановити належність документа. В трудовій книжці прізвище "Смиян -Черкащина" на підставі свідоцтва про одруження змінено на «Бондаренко». Ця розбіжність не дає можливості заявниці у встановленому законом порядку здати пакет документів до УПФУ для призначення пенсії за віком. Тому, вона просить встановити факт належності їй трудової книжки.

ОСОБА_1 вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник УПФУ у м. Біла Церква в судове засідання не з"явився, на адресу суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши подані письмові докази - копію паспорта громадянина України ОСОБА_1, серії СК № 357216, виданого 02.10.1996 року міським відділом №1 Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії ІV-УР № 1346152 виданого Василькіською сільською радою Узинського району Київської області від 29.11.1962 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-БК № 352468 від 10.07.1990 року, копію трудової книжки серії АТ-ІІ № 1578379 від 26.06.1980 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФР № 379456 від 22.11.1984 року, копію архівної довідки № Ч-18 від 18.04.2011 року, копію архівної довідки № Ч-20 від 20.04.2011 року - повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши на їх підставі обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що Управління ПФУ у м. Біла Церква відмовило заявниці у прийнятті документів на призначення пенсії за віком у зв'язку із виявленням розбіжності у написанні імені заявниці у трудовій книжці та паспорті громадянина України.

Так, дійсно, згідно паспорта громадянина України ім"я заявниці зазначено як "Бондаренко". В трудовій книжці прізвище " Смиян -Черкащина " на підставі свідоцтва про одруження змінено на " Бондаренко " .

Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати своє право на пенсію за віком, отже встановлення факту, яке просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії АТ-ІІ № 1578379 від 26.06.1980 року із внесеними виправленнями щодо зміни прізвища.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3