Справа № 357/8393/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить суд розірвати шлюб та стягнути аліменти з відповідача, посилаючись на те, що сімя фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного, протягом тривалого часу відповідач влаштовує сварки та скандали, що тяжким чином впливає на стан їхньої дочки, внаслідок чого вони припинили сімейні відносини, які відновити неможливо, так як вказане суперечить її інтересам. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, на користь інших осіб аліменти не сплачує. Тому позивач просила суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставин та підстави викладені у позовній заяві. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Годік»

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу та сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі, про що подав суду письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 року. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони сімейних відносин не підтримують, а тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як подальше збереження сімї суперечить її інтересам та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, відповідача, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини.

Згідно ст.. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.. 112 ЦПК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач, як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки до досягнення нею повноліття, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує доньку одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує, з запропонованим позивачкою розміром аліментів, які підлягають стягненню, погодився.

Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на судовий збір у справах про стягнення аліментів.

Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,104,105,110,112-114,180-182,191 СК України, ст.ст. 3,10,60,81,88,118,119,174,212 215,223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Білоцерківського міськвиконкому Київської області 06 червня 1998 року, актовий запис № 524 - розірвати.

Копію рішення направити до відділу РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4