overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 682/3962/13-ц
Провадження № 2-о/682/117/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута. В обґрунтування поданої заяви вказав, що він, ОСОБА_1, народився 23.11.1953 року. По тому як йому виповнилося 60 років, мав намір оформити пенсію, але при зверненні до Управління пенсійного фонду України у Славутському районі та м. Славута Хмельницької області зясувалося, що в книгах обліків трудового стажу і за робітку колгоспника ЗАТ Мирне с. Великий Скнит Славутського району Хмельницької області за 1977-2005 р.р., на підставі яких заявнику було видано архівну довідку №01-11/1315 від 17.10.2013 р. вказано лише його прізвище та імя, а по батькові повністю не зазначено. Із цих підстав у прийомі вказаних документів було відмовлено. Заявник просив встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток № 01-11/1315 від 17.10.2013 р.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву із викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти вимог заяви не заперечувала.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що працювали із заявником спершу у колгоспі ім.. Кірова с. Великий Скнит, далі реорганізованому у радгосп Великоскнитський, Акціонерне товариство Мирне, іншого ОСОБА_1 на їхньому підприємстві не було, та вивчивши матеріали справи в цілому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно копії паспорта серії НА № 630027, виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 2 лютого 1999 року заявник - ОСОБА_1, народжений 23 листопада 1953 року.

За даними копії трудової книжки ОСОБА_1 працював у Акціонерному товаристві закритого типу Мирне с. Великий Скнит Славутського району Хмельницької області.

Періоди трудової діяльності відповідають періодам зазначеним у довідці Славутського районного трудового архіву від 17.10.2013 р. № 01-11/1315.

Керуючись ст. ст. 208,209,212-214 , п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки, виданої Славутським районним трудовим архівом від 17.10.2013 р. № 01-11/1315.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 182/5259/13-ц
Провадження № 2-н/0182/1281/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Н.А. розглянувши заяву Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 97, 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2013 року Справа № 357/3307/13-ц
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 3862,13 грн. (з яких 3704,93 грн. - сума основної заборгованості, 66,18 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 91,02 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Гапоненко А.П.
Судовий наказ набрав чинності ______ ___________________ 20 року.
Може бути предявлений до виконання до __________________________ 20 року.
Суддя: ____________ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини відмовлено.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу і оплатив судовий збір за її подання в розмірі 57 грн. 35 коп., проте надав платіжне доручення про оплату судового збору, яке не скріплене печаткою установи банку.

Відповідно до п. 2.1 Правил Національної системи масових електронних платежів, затв. Постановою Правління НБУ 10.12.2004 № 620, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 11.01.2005 р. за № 25/10305 - банківський термінал - різновид платіжного термінала, який реалізує в основному банківські операції із застосуванням платіжної картки (одержання готівки, завантаження платіжних додатків картки, перегляд стану рахунку завантаження).

З огляду на зазначене, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що подаються до судової інстанції.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору скріплене печаткою установи банку.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:
Справа № 404/1205/13- ц
Номер провадження 2-н/404/111/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
13 лютого 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу КП «Теплоенергетик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ст.525,526ЦК України, ст.ст.3, 32, 95-96, 98 ЦПК України,-
- 4260 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, 100грн.09 коп. інфляційні витрати та 119 грн.97 коп. -3% річних
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ _____ .20__ р.
Строк пред»явлення до виконання «______» __________20____р.
Суддя Кіровського
районного суду
ОСОБА_2Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 210/209/13- ц
Провадження №2/210/712/13
У Х В А Л А

"22" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи - ОСОБА_4 петрівна, Комунальне підприємтсво «Житлово-експлуатаційна організація №8» про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач 15.01.2013 року звернулася до суду з вищеназваним позовом . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.01.2013 р. позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали суду позивач отримала 12.03.2013 р., вказані судом недоліки позовної заяви позивачами усунуто в установленний строк.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним. Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ( треті особи - ОСОБА_4 петрівна, Комунальне підприємтсво «Житлово-експлуатаційна організація №8» про відшкодування шкоди та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду 18.04.2013 року на 16.00 год.

Запропонувати відповідачу у справі подати в строк до 18.04.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони у справі, третіх осіб.

Надіслати відповідачу у справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Розяснити відповідачу, що згідно ст. 123 ЦПК України він(вона) має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, вони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/802/13-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.
Провадження № 22-ц/780/4775/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 26.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товарства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на заочне рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бородянського районного суду Київської області від 18 червня 2013 року у задоволенні позову Товарства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням, Товарство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

При подачі позовної заяви майнового характеру, відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

У даному випадку ціна позову становить 30 397,82 грн., а її 1 відсоток 303,98 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 151,99 грн. (303,98 : 2 ).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ Кредитні ініціативи, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товарства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи на заочне рішення Бородянського районного суду Київської області від 18 червня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 283/3152/13-ц
Провадження №2-н/283/267/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2013 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву в.о. прокурора Малинського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства "Гранітненське" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 8515,46 гривень
керуючись ст.ст. 95-98,102 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.115, 116 Кодексу Законів про працю України, -
наказую :
1 Стягнути з боржника комунального підприємства "Гранітненське", що знаходиться по вул. Леніна, 6 смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість по заробітній платі станом на 02.09.2013 року в сумі 8515 (вісім тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 46 копійок.
2. Стягнути з боржника комунального підприємства "Гранітненське", що знаходиться по вул. Леніна, 6 смт. Гранітне Малинського району Житомирської області - 114 гривень 70 копійок судового збору, на користь держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя: ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " ____ " _________________ 20 ______ року.
Судовий наказ видано " ____ " __________________ 20 ______ року.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя ___________________ ________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу.підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження 2/485/166/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року Снігурівський районний суду Миколаївської області у складі : головуючого судді Устіченко К.І.,

при секретарі Одажіу А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2013 року до суду звернулася заявниця з вказаним позовом. У своїй заяві зазначила, що 18 березня 2007 року в с.Куйбишеве Снігурівського району померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5, 69га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріальна контора відмовляє у прийнятті спадщини, у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний термін вона пропустила з поважних причин, так як вважала, що спадщину прийняла сестра ОСОБА_3, на яку був оформлений заповіт і яка померла 18 листопада 2011 року. Після смерті сестри вияснилося, що вона не прийняла спадщину на вказану земельну ділянку.

З вказаних підстав просила суд про задоволення позову.

У судовому засідання позивачка заяву підтримала повністю.

Відповідач не з'явився, але у своїй заяві просив суд слухати справу у його відсутність. Проти позову не заперечував.

У ході розгляду справи судом встановлено, що спадкоємцями за законом на майно спадкодавця, крім позивачки, є її брати: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_7, які до участі у розгляді даної справи не залучалися.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд під час розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки вказаних осіб, а тому притягує їх до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, який мешкає м.Миколаїв, пр.Миру, 25 а кв.92; ОСОБА_5, мешкає АДРЕСА_1; ОСОБА_6, АДРЕСА_2 та ОСОБА_7, яка мешкає Тернопільська область Шумський район, с.Боложівка, вул.Лісова, 1а.

В судовому засіданні оголосити перерву до 18 березня 2013 року до 09 години.

Витребувати з Куйбишевської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області копію заповіта ОСОБА_2.

Копію ухвали та позову направити на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя