Справа № 591/4501/13-ц
Провадження № 4-с/591/56/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на дії державного виконавця державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2013 року було передано ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в управління квартиру АДРЕСА_1 до продажу цієї квартири у порядку передбаченому рішенням Зарічного райсуду м. Суми у справі № 2-22/11 з урахуванням ухвали Зарічного райсуду м. Суми у справі № 1505/10298/2012, видано виконавчого листа від 10.04.2013 року, який був ним переданий до відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції для примусового виконання. Однак, постановою від 18.04.2013 року державний виконавець Дворніченко Ю.В. відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа на підставі п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», посилаючись на те, що згідно акта державного виконавця від 27.11.2012 року боржника ОСОБА_2 виселено з квартири № 50 буд. № 27 по пр.. ОСОБА_3 в м. Суми, а квартиру передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Банк «Фінанси та Крелит» ОСОБА_4

Вважає, що постанова державного виконавця не відповідає вимогам чинного законодавства, так як, державний виконавець всупереч вимогам діючого законодавства необґрунтовано відмовив у відкритті виконавчого провадження та порушив строки та порядок надсилання документів виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження.

Тому просить постановити ухвалу, якою скасувати постанову № 37762156 від 18.04.2013 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сумської міського управління юстиції ОСОБА_1; визнати дії державного виконавця відділу державної виконавч служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 у виконанні виконавчого листа № 1805/13634/2012 неправомірними; зобов'язати відділ держава виконавчої служби Сумського міського управління юстиції усунути порушення шляхом відкриття виконавчого провадження на підставі заяви представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та виконавчого листа № 1805/13634/2012 про передання в управління квартири АДРЕСА_2 у Суми, що належить на праві власності ОСОБА_2

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Вказана справа надійшла до суду 23.05.2013 року, призначалася до розгляду на 31.05.2013 року, 06.06.2013 року, 14.06.2013 року. Ні в одне з судових засідань державний виконавець, будучи належним чином сповіщений про дату та час слухання справи, не з»явився, 3-чі подавалися заяви про відкладення справи з різних причин.

Судом було розпочате слухання справи у відсутність державного виконавця, зважаючи на його неодноразові неявки, в судовому засіданні 06.06.2013 року була оголошена перерва, направлено запит на ім»я начальника ВДВС СМУЮ про витребування документів, що мають значення для вирішення справи. Незважаючи на те, що вказаний запит був отриманий 07.06.2013 року, відповідь суду надана не була, що змусило суд вкотре відкласти справу та позбавило суд можливості розглянути справу в строки, визначені законом, порушує права скаржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 211 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Дану ухвалу направити начальнику ВДВС Сумського міського управління юстиції до відому та вжиття заходів реагування до винних осіб, виконання запиту суду в даній строк.

Про вжиті заходи реагування повідомити суд в місячний термін.

Наступне судове засідання по справі відбудеться 08.07.2013 року о 9.00.

Суддя