Провадження № 2/522/8870/13
У Х В А Л А

11 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" в особі Одеської обласної дирекції ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", про визнання права власності на грошове відшкодування та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" в особі Одеської обласної дирекції ПрАТ "Страхова компанія "Уніка", про визнання права власності на грошове відшкодування та стягнення шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2013 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

Також ОСОБА_1 надав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову , в якій просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" сплачувати будь-які страхові відшкодування (грошові суми) на користь ОСОБА_1 алли Ігорівни, відповідно до договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ Страхова компанія Уніка та ОСОБА_2 до постановлення рішення по даній справі. До позовної заяви позивач надав копію договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ Страхова компанія Уніка та ОСОБА_2 та копію свідоцтва про реєстрацію САК №104864, виданого РЕВ №1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області 29.09.2011 року, згідно якого право власності на автомобіль BMW X-6 д/з ВН3020ЕВ, 2011 року випуску, білого кольору, кузов №WBAFG210XOL513106 зареєстровано за ОСОБА_3.

Заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовується тим, що до Приморського районного суду м. Одеси подано позовну заяву про визнання права власності на грошове відшкодування та стягнення шкоди згідно договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ Страхова компанія Уніка та ОСОБА_2, яка є дружиною позивача. Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду у даній справі, позивач просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" сплачувати будь-які страхові відшкодування (грошові суми) на користь ОСОБА_2, відповідно до договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ Страхова компанія Уніка та ОСОБА_2 до постановлення рішення по даній справі.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставин наведені позивачем у своїй заяві, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову в частині встановлення заборони ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" сплачувати будь-які страхові відшкодування (грошові суми) на користь ОСОБА_2, відповідно до договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ Страхова компанія Уніка та ОСОБА_2 до постановлення рішення по даній справі, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, тому заява ОСОБА_1 має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" сплачувати будь-які страхові відшкодування (грошові суми) на користь ОСОБА_2, відповідно до договору комплексного добровільного страхування на транспорті №027032/4002/0002060 від 18.09.2012 року, укладеного між ПрАТ Страхова компанія Уніка та ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л.С. Єршова

11.06.2013