Цивільна справа №2-2774/13
№760/7272/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення ключів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30.04.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення ключів, в якому позивач просить розірвати договір найму (оренди) нежитлових приміщень №1 по №12 (групи приміщень №63), з №1 по №5 (групи приміщень 64) (в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 05.03.2013 року між сторонами у справі, та зобов'язати відповідача повернути їй ключі від цих приміщень, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору та вчиненням ним дій, що несуть загрозу стану приміщення взагалі.

21.05.2013 року до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу користуватись спірним приміщенням до вирішення справи по суті, оскільки на переконання позивача в разі невжиття заходів забезпечення позову відповідач може нанести істотної шкоди самому приміщенню, що унеможливить виконання рішення суду чи призведе до ускладнення його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про забезпечення позову між сторонами виник спір з приводу використання нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, які на сьогодні знаходяться в розпорядженні відповідача у справі - ФОП ОСОБА_2, та наявні в справі матеріали і докази дають підстави вважати, що в разі невжиття заходів забезпечення позову майно, що є предметом спору, може пошкоджене (знищене), що ускладнить виконання рішення суду.

Відповідно до вимог статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, наведені у заяві представника позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову на час розгляду справи, може нанести істотної шкоди інтересам позивача та утруднити виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому відповідачу у справі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 слід заборонити використовувати спірні нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №63), з №1 по №5 (групи приміщень 64) (в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення спору по суті.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 використовувати нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №63), з №1 по №5 (групи приміщень 64) (в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, до набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У відповідності до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" в ухвалі підлягає зазначенню найменування стягувача і боржника, їх адреси, дата і місце народження боржника та його місце роботи (для громадян), номери рахунків у кредитних установах (для юридичних осіб): позивач (стягувач) - ОСОБА_1, дата та місце народження судом не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1; відповідач (боржник) - ОСОБА_2, дата та місце народження судом не встановлена, ІПН НОМЕР_2, місце роботи суду невідоме, місце проживання: АДРЕСА_3.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зінченко