Справа №295/842/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2»ї Михайлівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами та стягнення з відповідача аліменти у розмірі по 500 грн. щомісячно з дня подачі позову до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім'ї стали неможливими. Крім того, вказала, що останній не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання 15.05.2013 року звернулася до суду з заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, оскільки примирення між сторонами неможливо і відповідач не надає кошти на утримання дитини. Їй відомо, що відповідач працює неофіційно. Час наданий судом до примирення не привів.

Відповідач в судове засідання 15.05.2013 року не з»явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується підписом у судовій повістці (а.с. 16). Заяв про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позов суду не надано.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16.12.2008 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.6), від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, є підставою для розірвання шлюбу. Суд надавав сторонам по справі час на примирення, однак, як вказує позивач, примирення між ними неможливе.

Дитина проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні. Домовленості про утримання дитини сторони не досягли.

Згідно зі ст. ст. 180, 183 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 184 СК України, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання дитини, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 114, 70 грн. та стягує з відповідача 229, 40 грн. судового збору, який зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 112, 180, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 16.12.2008 року відділом РАЦСу Житомирського МУЮ актовий запис № 2277 між громадянами України ОСОБА_2»єю Михайлівною та ОСОБА_3 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2»ї Михайлівни аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2»ї Михайлівни судовий збір, сплачений нею при зверненні з позовом до суду, в розмірі 114, 70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 229, 40 грн., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.05.2013 року Справа № 295/842/13- ц

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

Житомирська область, с. Глибочиця, вул. Грушевського 42-а

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 15.05.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.05.2013 року Справа № 295/842/13- ц

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

Житомирська область, с. Глибочиця, вул. Грушевського 42-а

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 15.05.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

15.05.2013 року Справа № 295/842/13- ц

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

Житомирська область, с. Глибочиця, вул. Грушевського 42-а

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 15.05.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко