Справа № 589/2635/13-ц р.
Провадження № 2/589/695/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Гордієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 07 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

В обґрунтування позову зазначила, що шлюб у кожної із сторін зареєстровано вперше. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що останнім часом між позивачем та відповідачем немає взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту. Відповідач тривалий час не працює та не приймає участі в матеріальному забезпеченні сімї, у звязку з чим систематично між позивачем та відповідачем виникали конфлікти та сварки, що погано відображається на вихованні доньок. Крім того, відповідач припинив спільне проживання з позивачем та виїхав на постійне проживання до своїх батьків. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати. Також зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримує з 24 квітня 2013 року. Почуття поваги до відповідача залишилось, а почуття любові відсутнє. (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення просить не надавати. Крім того зазначив, що шлюбні відносини з позивачем не підтримує з 24 квітня 2013 року. Почуття поваги до позивача залишилось, а почуття любові відсутнє. (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб 1-БП №054493 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 07 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 07 серпня 2010 року про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №254 і прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження 1-БП №119298 виданого Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 24 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2

ОСОБА_6 народилася 15 червня 2011 року про що в Книзі реєстрації народжень 24 червня 2011 року Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №28 і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження 1-БП №115309 виданого Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 24 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_4 народилася 15 червня 2011 року про що в Книзі реєстрації народжень 24 червня 2011 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №27 і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданої Виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 26.04.2013 року за №1180 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та до її складу сімї входять: дві доньки ОСОБА_3, 15 червня 2011 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.6).

З паспорта громадянина України МА 330524 виданого Сумським РВ УМВС України в Сумській області 21 серпня 1997 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 26 липня 1981 року у с.Головашівка Сумського району Сумської області. (а.с.16).

З паспорта громадянина України МВ 448117 виданого Шоскинським МВ УМВС України в Сумській області 14 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 08 серпня 1985 року у смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.18).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 24 квітня 2013 року сторони не проживають однією сімєю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції виданої 25 квітня 2013 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», м.Шостка за №k7/Р/61, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

У відповідності до ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, ч. 4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, які його уклали 07 серпня 2010 року про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області у Книзі реєстрації шлюбів 07 серпня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №254.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати в сумі 114 гривень 70 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7