23.07.13 , ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа 22ц-1477/2010р. Головуючий в 1 інстанції Василенко В.В.
Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів: Майданіка В.В.

ОСОБА_1

при секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розяснення резолютивної частини рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Скадовської міської ради, третя особа: Скадовське управління земельних ресурсів про скасування рішення, визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2010 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Скадовської міської ради, третя особа: Скадовське управління земельних ресурсів про скасування рішення, визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням суду апеляційної інстанції від 18 травня 2010 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2010 року в частині відмови у задоволені позовних вимог про скасування рішення Скадовської міської ради від 09.01.2004 року, визнання недійсним державного акта, виданого 20.01.2004 року скасовано та ухвалено нове. Визнано незаконним і скасовано п.2.1 рішення Скадовської міської ради від 09.01.2004 року № 220 та державний акт про право власності ХС № 071025 від 20.01.2004 року на земельну ділянку площею 0,0551 га, виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21.05.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із заявою про розяснення резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неможливість виконання рішення щодо скасування державного акта ХС № 071025 від 20.01.2004р. про право власності на земельну ділянку виданого на імя ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, оскільки відомості щодо права власності на зазначену земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом зазначеної норми процесуального права суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові та невирішені вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Оскільки в резолютивній частині рішення апеляційного суду чітко сформульовані положення ухваленого рішення, які є зрозумілими, а вимоги заявників про розяснення його резолютивної частини із зазначенням порядку подальшого виконання через зміну у 2013 році діючого законодавства з питань реєстрації речових прав, що не може бути підставою для його тлумачення.

Отже, передбачені ст. 221 ЦПК України підстави для роз'яснення судового рішення відсутні, у звязку з чим у задоволенні порушеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволені заяви про розяснення резолютивної частини рішення апеляційного суду Херсонської області від 18 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Скадовської міської ради, третя особа: Скадовське управління земельних ресурсів про скасування рішення, визнання недійсним Державного акта про право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :