Справа № 1326/7359/12 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/5108/13 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 липня 2013 року м. Львів

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 з участю третіх осіб - КП "Львівський ліхтар", Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про демонтаж самочинно встановленої веранди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року в задоволенні первісного позову відмовлено та задоволено зустрічний позов.

Рішення суду оскаржила Франківська районна адміністрація Львівської міської ради.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху для подання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення районного суду.

Повідомленням про вручення підтверджується те, що апелянт Франківська районна адміністрація Львівської міської ради отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.06.2013р. (а.с. 110).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом станом на 23 липня 2013 року не виконано вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 14 червня 2013 року та не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Курій Н.М.