Справа № 131/279/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2013

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 23 лютого 1994 року загальними зборами Яструбинецького колективного сільськогосподарського підприємства в результаті розгляду заяви позивача про продаж автомобіля, було вирішено продати ОСОБА_1 автомобіль ГАЗ-53 Б, державний номер 60-25 ВИЛ.

26 лютого 1994 року позивач вніс в касу Яструбинецького КСП один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч сімсот двадцять два карбованці по прибутковому касовому ордеру № 75 від 26 лютого 1994 року. Згідно накладної №108 від 25 лютого 1994 року ОСОБА_1 отримав в Яструбинецькому КСП вказаний автомобіль з відміткою про оплату коштів. Крім того, разом з автомобілем йому було вручено технічний талон на автомобіль ГАЗ-53Б, 1983 року випуску, номерний знак 60-25 серія ВИЛ, шасі № 0679342, двигун № НОМЕР_1.

Згідно рішення правління Яструбинецького КСП від 14 жовтня 1994 року, протокол № 15, про обмін двигуна для автомобіля ГАЗ-53 Б, державний номер 60-25 ВИЛ на наданий ОСОБА_1 свар очний апарат, та згідно погодження Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області № 2486 від 17 квітня 1996 року про погодження установки дизельного двигуна, на вказаному автомобілі було встановлено дизельний двигун Д-240, який не має власного номера.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до керівництва Яструбинецького КСП для вирішення питання про зняття автомобіля з обліку в Гайсинському МРЕВ та перереєстрації його на себе як на нового власника, однак завжди отримував відповідь керівництва щоб зачекати.

В березні 2000 року Яструбинецьке КСП було реорганізовано, правонаступником його стало сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Єдність».

Не дочекавшись обіцянок відповідача, ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського МРЕВ з метою перереєстрації вище вказаного автомобіля на себе як на нового власника, проте йому було відмовлено через відсутність у нього договору купівлі-продажу чи іншого документа, який би свідчив, що ОСОБА_1 являється власником автомобіля.

На даний час СТОВ «Єдність» так як і Яструбинецьке КСП вже не існує.

Тому позивач просить суд визнати, укладений договір купівлі-продажу автомобіля дійсним, та визнати за ним право власності на придбаний автомобіль.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявилась, подала до суду відповідну заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнала повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 із наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються цивільним законодавством України.

Зокрема, згідно приписів ст.ст.16, 220, 317, 328, 334 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права та визнання правочину дійсним; якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна; фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати; склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими; право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім повного визнання відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Іллінецького району Вінницької області позовних вимог ОСОБА_1, його вимоги також підтверджується поданим позивачем письмовими доказами, а саме: копією технічного талона транспортного засобу (а.с.3), копією протокола №1 установчих зборів засновників СГ ТОВ «Єдність» від 06 березня 2000 року про створення СГ ТОВ «Єднісь» (а.с.4,5), копією погодження Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про установку дизельного двигуна Д-240 на автомобіль ОСОБА_3 в умовах спеціалізованого підприємства (а.с.6), копією накладної № 108 від 25 лютого 1994 року про проплату ОСОБА_1 коштів за автомашину 60-25 (а.с.7), копією накладної №88 (а.с.8), копією квитанції до прихідного касового ордера №75 про прийняття від ОСОБА_1 один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч сімсот двадцять два карбованці за автомашину №60-25 (а.с.9), копією виписки з рішення загальних зборів уповноважених с.Яструбинці протокол №1 від 23 лютого 1994 року про рішення продати ОСОБА_1 продати автомашину САЗ-3507 60-25 (а.с.10), копією виписки із рішення правління Яструбинецького КСП від 14 жовтня 1994 року протокол №15 про рішення обміняти двигун Д-240 на сварочний апарат (а.с.11), копією довідки СТОВ «Єдність» про правонаступництво (а.с.12).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними, тому, укладений договір купівлі-продажу, слід визнати дійсним, за позивачем слід визнати право власності на автомобіль в порядку придбання за договором купівлі-продажу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 256, 257, 328 ЦК України, ст.ст.209,

212 - 215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля типу вантажний-самоскид, модель ГАЗ-53Б, 1983 року випуску, номерний знак 60-25 серія ВИЛ, шасі № 0679342 двигун без номера, укладений між Яструбинецьким колективним сільськогосподарським підприємством, правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Єдність», та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль типу вантажний-самоскид, модель ГАЗ-53Б, 1983 року випуску, номерний знак 60-25 серія ВИЛ, шасі № 0679342 з дизельним двигуном без номера, згідно технічного талону транспортного засобу номерний знак 60-25 серія ВИЛ, тип автомашини вантажний-самоскид, модель ГАЗ-53Б, 1983 року випуску, шасі 0679342, виданого Гайсинським МРЕВ на власника колгосп імені Горького Іллінецького району Вінницької області.

Зобовязати Гайсинський МРЕВ провести перереєстрацію вантажного автомобіля типу вантажний-самоскид, модель ГАЗ-53Б, 1983 року випуску, державний номер 60-25 серія ВИЛ, шасі № 0679342 з дизельним двигуном без номера, згідно технічного талона транспортного засобу номерний знак 60-25 серія ВИЛ, тип автомашини вантажний-самоскид, модель ГАЗ-53Б, 1983 року випуску, шасі 0679342, виданого на власника колгосп імені Горького Іллінецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної/і скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну, скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький