Справа № 667/6280/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2013 року про стягнення заборгованості на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»,-

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2005 року по 01.04.2013 року у розмірі 10186,52 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

01 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку було передано судді 05 серпня 2013 року.

У заяві про скасування судового наказу боржник вказав, що 25 липня2013 року ним по пошті було отримано постанову ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ВП №388444430 від 17.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження по судовому наказу №667/2761/13 про стягнення з заявника на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з тепло забезпечення за період 01.12.2005 року до 01.04.2013 року в розмірі 10 301,22 грн. Копію судового наказу заявник отримав 01.08.2013 року.

Заявник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки строк позовної давнини встановлено ст. 257 ЦК України у три роки і ініціювати стягнення з заявника заборгованості в судовому порядку стягувач мав право за період з 01.04.2010 року по 01.03.2013 року. фактично. За період зазначений у судовому наказі ОСОБА_1 не отримував послуг з тепло забезпечення від стягувача, оскільки його квартира отоплюється тільки масляним радіатором.

Також заявник зазначив, що на час звернення до суду він знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, оскільки він безробітний, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір пенсіонерку «Дитина війни» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка отримує мізерну пенсію. Також зазначив, що у звязку з неврологічним захворюванням, заявник звільнений з військової служби (ст. 8б). визнаний настроєвим.

Копію судового наказу заявник отримав 25.07.2013 року, про що свідчить копія поштового конверту з відміткою про отримання.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦПК України в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 квітня 2013 року про стягнення заборгованості на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго».

Призначити у справі судове засідання для вирішення питання про скасування судового наказу на 9 серпня 2013 року о 08-20 годині.

Зупинити виконання судового наказу №667/2761/13ц від 25 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2005 року по 01.04.2013 року у розмірі 10186,52 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4