Провадження № 2/202/2184/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в позовній заяві і у судовому засіданні позивач посилався на те, що 11 серпня 2007 року ним був зареєстрований шлюб з відповідачкою. В шлюбі є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з відповідачкою проживали однією сімєю до липня 2012 року, після чого подружні відносини між ними припинилися. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між ним та відповідачкою взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, втрата почуттів взаємної любові та поваги, що призводить до постійних сварок та скандалів, які відбуваються на очах дитини. Спір про місце проживання дитини відсутній, дитина проживає з відповідачкою. Спору про поділ майна не має. Просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання зявилася. Позовні вимоги визнала. Вказала, що дійсно сімя розпалася в липні 2012 року. Примирення між ними неможливе. Спору щодо місця проживання дитини та спільного майна не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 11 серпня 2007 року в Бабаушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 685, був зареєстрований шлюб. В шлюбі є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що сторони з липня 2012 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе. Спори щодо місця проживання дитини та розділ майна відсутні.

Причиною розпаду сімї є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, втрата почуттів взаємної любові та поваги, що призводить до постійних сварок та скандалів, які відбуваються на очах дитини.

При постановленні рішення, суд враховує те, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходить до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

Керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,7,10, 11, 15, 57,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Жигир) ОСОБА_4, зареєстрований в Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11 серпня 2007 року, актовий запис № 685, які мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.П. Слюсар