overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 19.07.2013
Фрунзівський районний суд Одеської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2013 року Номер справи_517/595/13-ц
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області
повне найменування суду
прізвище ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ ЕК Одесаобленерго
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення збитків , завданих унаслідок несплати за спожиту електричну енергію у розмірі 860 грн.
відповідно до ст.ст. 95,96,98,102,103, ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволеною заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
повне ім'я (найменування) боржника
_____________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в усанові банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності -ідентифікаційного код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків)
на користь ПАТ ЕК Одесаобленерго
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в усанові банку, на який потрібно стягнути кошти
МФО № 328845, - Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк
за наявності -ідентифікаційного код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп. указати суму в гривнях цифрами та прописом
114 грн., 70 копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __-_____грн. _- коп.
4. Судовий наказ після набирання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ _____І.В.Гончар_______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для перед'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що поданна в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________ 2013 року.
Суддя ____________________ _____І.В.Гончар_______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Дата документу 19.07.2013
Фрунзівський районний суд Одеської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 липня 2013 року Номер справи_517/594/13-ц
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області
повне найменування суду
прізвище ініціали судді
розглянувши заяву ПАТ ЕК Одесаобленерго
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення збитків , завданих унаслідок несплати за спожиту електричну енергію у розмірі 637 грн 86 коп.
відповідно до ст.ст. 95,96,98,102,103, ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволеною заявлені вимоги
1. Стягнути з _ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
повне ім'я (найменування) боржника
_____________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в усанові банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності -ідентифікаційного код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків)
на користь ПАТ ЕК Одесаобленерго
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в усанові банку, на який потрібно стягнути кошти
МФО № 328845, - Одеське обласне управління ПАТ Ощадбанк
за наявності -ідентифікаційного код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб- платників податків)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 ( сто чотирнадцять) грн. 70 коп. указати суму в гривнях цифрами та прописом
114 грн., 70 копійок судових витрат, що були останнім сплачені
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __-_____грн. _- коп.
4. Судовий наказ після набирання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ _____І.В.Гончар_______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для перед'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що поданна в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляєтся ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____________________2013 року.
Суддя ____________________ _____І.В.Гончар_______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 296/3356/13-ц
У Х В А Л А

"10" квітня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

09.04.2013 року позивач звернулася з вказаною заявою.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем подано позов, який має дві вимоги майнового та немайнового характеру, тому відповідно до вимог п.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу позову. Згідно квитанції №003600731 від 21.02.2013 року та квитанції №008000731 від 23.11.2013 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн., тобто за вимогу майнового характеру Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 114,70 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений: отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Корольовський районний суд м. Житомира (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, тобто позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, встановленого згідно вимог Закону України Про судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота
Справа № 296/5109/13-ц
У Х В А Л А

"05" червня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про захист честі гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про захист честі гідності та ділової репутації.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме не місить зазначення ціни позову щодо вимоги про майнового характеру, а також документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Так, відповідно до п.6. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позову про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи щодо вимог немайнового характеру ставка судового збору становить 229,40 грн, а за вимогу про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем заявлено одночасно вимоги майнового та немайнового характеру та додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн, тобто судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

Вказані недоліки повинні бути усунуті шляхом подання до суду доказів про доплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 114,70 грн. (229,40 - 114,70 грн.) та за вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 229,40 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Житомирі Житомирській області, МФО: 811039, рахунок: 0004, код платежу: 22030001, призначення платежу: 02895998; "Судовий збір", Корольовський районний суд м. Житомира, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.) .

Відповідно до ст.121 ЦПК Укрїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про захист честі гідності та ділової репутації - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. В. Шалота
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/738/13-ц
№ 2/733/463/13
Ухвала

про повернення позовної заяви

"03" квітня 2013 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 2 по вул. Молодіжній в с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, посилаючись на те, що зазначений будинок належить їй згідно погосподарської книги № 1 виконавчого комітету Щурівської сільської ради. Вона постійно проживає у ньому, користується земельною ділянкою, сплачує комунальні платежі. На даний час у неї виникла необхідність у юридичному оформленні права власності на будинок, однак, перешкодою в цьому є відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач у своїй заяві посилається на норму ст. 392 ЦК України, при цьому не зазначає письмових доказів того, що її право кимось оспорюється чи не визнається іншою особою, враховуючи, що реєстрація речових прав на майно не є компетенцією суду.

З цих підстав позовну заяву відповідно до ст. 121 ЦПК України ухвалою судді від 22 березня 2013 року було залишено без руху, про що був повідомлений позиввач, і якій був наданий строк для виправлення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також було попереджено, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

У встановлений строк позивач не виконала вимоги, викладені в ухвалі, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, а також на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» останній необхідно повернути сплачений нею 20.03.2013 року в Чернігівському РУ ПАТ КБ ПриватБанк по квитанції № 6368.556.4. судовий збір у розмірі 744,67 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на будинок вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету Ічнянського району 744 (сімсот сорок чотири) гривні 67 коп судового збору, сплаченого нею 20 березня 2013 року в Чернігівському РУ ПАТ КБ ПриватБанк по квитанції № 6368.556.4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Овчарик
Провадження № 2/755/6095/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Зіньковській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 (04119 АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (02094, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів. Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом заявив клопотання призначити по справі експертизу для підтвердження того, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши клопотання позивача за зустрічним позовом, позивача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що існує спір відносно батьківства позивача за зустрічним позовом щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз (03141 м. Київ вул.Докучаївська, 4).

На вирішення експертів по судово-генетичній експертизі поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (02094, АДРЕСА_3).

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Яровенко
код суду 233 Номер справи 233/79/13- ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 січня 2013 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі Костянтинівського Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобовязаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, -
Суддя О.В. Бєлостоцька
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року, починаючи з «___»
______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя О.В. Бєлостоцька
Провадження № 2о/755/248/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

з участю народних засідателів Манжелій С.А., Кокоєва Н.М.

при секретарі Зіньковській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА у місті Києві про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Дніпровської РДА у місті Києві про визнання особи недієздатною.

Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення психіатричної експертизи.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що виникли сумніви щодо дієздатності фізичної особи, суд вважає, що необхідно призначити психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 143, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заявника про призначення психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

На вирішення експертів поставити наступне запитання: Чи спроможний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та у повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/20376/13-ц.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвали суду в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Народні засідателі