У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 р. Справа №607/4353/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 12.03.2013р. звернувся до суду з поданням, погодженим начальником Першого відділу ДВС ТМУЮ, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязання згідно виконавчого листа від 26.01.2011р. №2-2196/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 104676 грн., 1046,76 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування подання зазначає, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує рішення суду, в ході вжитих державним виконавцем заходів боржник уникає виконання рішення суду та не зявляється на проведення виконавчих дій, нерухомого майна чи земельних ділянок боржник у власності не має, постановою державного виконавця оголошено в розшук виявлений автомобіль марки АЗЛК 2140, 1977 року випуску. Таким чином, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції в судовому засіданні подання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-2196/11, виданий Тернопільським міськрайонним судом 26.01.2011р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2І боргу в сумі 104676 грн. за договором №0912/030 від 09.12.2008р. про надання консультаційних послуг, 1046,76 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, по якому 08.02.2012р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем здійснено ряд запитів щодо встановлення наявності відкритих рахунків в банківських установах, рухомого та нерухомого мана, факту за реєстрації ОСОБА_1 як підприємця.

Згідно відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 31.08.2012р. ОСОБА_1 не має зареєстрованого нерухомого майна.

Постановою державного виконавця від 10.08.2012р. №31065402 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1

10 серпня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про оголошення в розшук належного ОСОБА_1 автомобіля марки АЗЛК 2140, 1977 року випуску.

Крім цього, із відповіді Відділу у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб від 19.12.2012р. №5/4-7319 вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.02.2003р. документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АХ №121971.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Головний держаний виконавець у поданні посилається на те, що боржник виконавчого провадження ОСОБА_1 уникає виконання судового рішення, не має нерухомого майна, на яке б можна було звернути стягнення в рахунок погашення боргу, транспортний засіб перебуває в розшуку. Іншого способу забезпечити виконання рішення суду, як обмежити боржника у праві виїзду за кордон не має.

Однак, при розгляді матеріалів подання державним виконавцем не підтверджено факту ухилення боржника від виконання зобовязань, оскільки матеріали справи не місять належних доказів того, що боржник ОСОБА_1 знає про виконавче провадження та необхідність виконання рішення суду, відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про добровільну сплату боргу на користь ОСОБА_3 Окрім того, державним виконавцем не встановлено даних, що боржник планує виїхати за кордон.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено і тих обставин, що обмеження в праві виїзду за межі України вплине на боржника та буде сприяти належному виконанню судового рішення, при тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України будуть обмежуватися права та обовязки громадянина, передбачені положеннями Конституції України, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 210, 294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання старшого держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І.Дзюбановський