Справа № 132/136/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що 15.01.2008 року уклав кредитний договір №39-07/08-А з відповідачем в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до якого йому було надано кредит у розмірі 29963 дол.США з терміном поверення кредиту до 14.01.2015 року. В забезпечення виконання кредитного зобов»язання було укладено договір застави від 15.01.2008 року. Відповідно до вказаного договору в заставу банку було передано автомобіль марки «Оpel», марки «Vektra ОРС 2.8», тип- легковий комбі- В, 2007 року випуску, колір синій, шасі (кузов,рама) №WOLOZCF, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований у Вінницькому МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 12.01.2008 року. Позивач свої зобов»язання виконав шляхом перерахування коштів на рахунок. Відповідач свої зобов»язання не виконує, станом на 17.05.2012 року допустив заборгованість в сумі 471702,02 грн.

Позивач збільшив свої вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 613148,95 грн., а саме: 169317,32 грн. - заборгованість по основній сумі боргу; 41159,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами; 402671,76 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, а також 3441 грн. судового збору та 153 грн.- оголошення в газету.

В судовому засіданні під час слухання справи по суті представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.87), звернулася з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а.с.86), проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

За правилами ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду. Метою призначеної експертизи є якісна оцінка, надана фахівцем щодо обставин справи, що виходить за межі обов'язкових знань судді.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки на проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144,146,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Провести розрахунок та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості ОСОБА_1 з повернення кредиту щомісячно із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості по тілу кредиту;

2. Визначити суму заборгованості до підняття відсоткової ставки по кредитному договору ОСОБА_1;

3. Визначити на скільки збільшився розмір заборгованості з урахуванням пені та штрафних санкцій у зв»язку з підняттям відсоткової ставки по кредитному договору ОСОБА_1;

4. Визначити різницю заборгованості до підняття відсоткової ставки та після підняття відсоткової ставки з урахуванням пені та штрафних санкцій по кредитному договору ОСОБА_1;

5. Провести розрахунок штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором з урахуванням застосування строків позовної давності;

6. Провести розрахунок та відобразити в формі таблиці суму нарахованих процентів за період дії Кредитного договору щомісячно, із зазначенням конкретних сум та дат здійснення необхідних платежів, а також наявної заборгованості зі сплати процентів;

7. Встановити, чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з надання кредитів вимогам чинного законодавства щодо повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитом;

8. Яка різниця заборгованості була б, якби ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» застосував процентну ставку 15,8% річних, починаючи з липня 2008 року (згідно п.4.7 Кредитного договору);

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №132/136/13-ц. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, роз»яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експерту термін для проведення експертизи до 30 квітня 2013 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:підпис

Суддя:

Секретар: