Справа 2/337/1816/2013 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

18.09.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26228,77 грн за кредитним договором № б/н від 10.08.2006 року, відповідно якого 10.08.2006 року отримав кредит у розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , також просить стягнути судові витрати в розмірі 262,29 грн.

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.05.2013 року має заборгованість 26228,77 грн., яка складається з наступного:

- 5071,06 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19432,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00грн-штраф (фіксована частина)

- 1225,18 штраф (процентна складова);

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №

б/н від 10.08.2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1, 10.08.2006 року отримав кредит у розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 26228,77 грн., сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином заборгованість у ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 10.08.2006 року станом на 31.05.2013 року в загальному розмірі становить 26228,77 грн., яка складається з наступного: 5071,06 грн. - заборгованість за кредитом; 19432,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00грн-штраф (фіксована частина); 1225,18 штраф (процентна складова);

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 262,29 гривень.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн. на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, , рах. № 311, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2006 року в загальному розмірі 26228 ( двадцять шість тисяч двісті двадцять вісім )гривню 77(сімдесят сім)копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн. на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, , рах. № 0001, МФО 305299) судові витрати в сумі 262(двісті шістдесят дві ) гривні 29(двадцять девять) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М. Котляр