Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що вона являється інвалідом 3 групи з дитинства. 09 травня 2000 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька заявник звернулася до Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області для оформлення пенсії по втраті годувальника, , але не має можливості оформити пенсію належним чином, оскільки трудова книжка батька була втрачена під час пожежі. Заявниці були видані архівні довідки про роботу померлого батька в колгоспі ім.. 13-річчя Жовтня с. Білогородка Ізяславськоо району Хмельницької області, де прізвище вказане «Загремблюк», замість правильного «Заремблюк». Управління пенсійного фонду в м. Біла Церква не має можливості прийняти документи заявниці для нарахування пенсії, в зв»язку з розбіжностями в прізвищі в архівних довідках, які видані 22 грудня 2011 року. Тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила справу розглядати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила, тому суд розглянув справу без його участі.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється інвалідом 3 ї групи з дитинства (глухонімота), зверталася до Управління пенсійного фонду України з заявою для оформлення пенсії по втраті годувальника, у звязку зі смертю батька ОСОБА_2, який помер 09 травня 2000 року. Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква не має можливості прийняти документи заявниці для нарахування пенсії, так як трудова книжка померлого була втрачена під час пожежі, а в архівних довідках за № 817-С та № 818-С, виданих 22 грудня 2011 року Ізяславським районним трудовим архівом Хмельницької області, за час роботи померлого батька в колгоспі ім.. 13-річчя Жовтня с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, про його заробітну плату та людино-дні з 1980 по 1993 роки вказане прізвище «Загремблюк», а з 1994 по 1995 роки вказане прізвище «Заремблюк». Померлий батько до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, де всі його знали, а тому заявниці була видана довідка виконкомом Білогородської сільської ради про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являється однією тією ж особою.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів архівних довідок на померлого ОСОБА_2, заявниці необхідно для належного оформлення пенсії в Управлінні пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області..

Враховуючи, що факт належності зазначених правовстановлюючих документів є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом.

Судом достовірно встановлено, що архівні довідки за № 817-С та № 818-С, видані 22 грудня 2011 року Ізяславським районним трудовим архівом Хмельницької області про заробітну плату та людино-дні на ОСОБА_3, в дійсності належить ОСОБА_2, який помер 09 травня 2000 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт, що померлому 09 травня 2000 року ОСОБА_2, належать архівні довідки за № 817-С та № 818-С від 22 грудня 2011 року видані Ізяславським районним трудовим архівом Хмельницької області про заробітну плату та людино-дні з 1980 по 1995 роки включно.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4