Справа № 2036 / 2-109 / 2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Ковригіна О. С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

за участю прокурора Хмелевського А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Агентство телебачення новин», ТОВ «Інформаційне агентство «Статус-Кво», АТЗТ «Українська незалежна ТВ-корпорація» телеканал Інтер, треті особи: Державне казначейство України, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6, МВС України, ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ТОВ «Агентство телебачення новин», ТОВ «Інформаційне агентство «Статус-Кво», АТЗТ «Українська незалежна ТВ-корпорація» телеканал Інтер, треті особи: Державне казначейство України, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області в якому просить визнати неправдивою інформацію, розповсюджену відповідачами стосовно нього, зобовязати відповідачів спростувати недостовірну інформацію у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація та стягнути з відповідачів компенсацію за заподіяну моральну шкоду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 подана уточнена позовна заява згідно якої позивач просить визнати неправдивою та зобовязати спростувати недостовірну інформацію розповсюджену ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та стягнути компенсацію за заподіяну моральну шкоду за розповсюджену недостовірну інформацію з ГУМВС України в Харківській області в сумі 250000,00 грн., а з МВС України також і за незаконне звільнення з займаної посади в загальній сумі 750000,00 грн.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України вона повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги та доплатити судовий збір в повному обсязі, сплата якого була відстрочена ухвалою суду від 10.11.2010 року до ухвалення рішення по справі.

У звязку з вище наведеним в порядку ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_5 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи: Державне казначейство України, Головне управління Державного казначейства України в Харківській області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надати ОСОБА_5 строк до 21.02.2013 року для усунення недоліків поданого позову, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя