Справа № 226/2109/13-ц
№ 2/226/784/2013
У Х В А Л А

25 липня 2013 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання за спадкоємцями прав та обовязків забудовника на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання за спадкоємцями прав та обовязків забудовника на спадкове майно.

Згідно за п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Вартість майна враховується на час звернення позивача з заявою.

Позивачем вказана ціна позову у сумі 76840 грн. та надана квитанція на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., виходячи із інвентарної вартості предмету спору - житлової квартири, визначеної згідно довідки КП Бюро технічної інвентаризації Димитровської міської ради від 26.06.2013 року №201/131 за станом на 02.07.2009 року. Але за доданими до позовної заяви документами судом не зясовано вартість нерухомого майна на теперішній час, з якої належить сплатити судовий збір, оцінки цієї вартості позивач не надав.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно за ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 24.07.2013 року, то позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням вартості квартири на теперішній час, додавши докази на підтвердження ціни позову, та, у разі перевищення 1% ціни позову 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, сплатити різницю між 1% ціни позову та вже сплаченою сумою судового збору на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: вказана ціна позову не встановлена з доданими до позовної заяви документами.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання за спадкоємцями прав та обовязків забудовника на спадкове майно, залишити без руху, надади позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме: вказати ціну позову з урахуванням вартості квартири на теперішній час, додавши докази на підтвердження ціни позову, та, у разі перевищення 1% ціни позову 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.), сплатити різницю між 1% ціни позову та вже сплаченою сумою судового збору на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько