КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/567/13- ц
Провадження № 2/552/682/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2013 рокуКиївський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Медіа юридична група Софі про скасування наказу, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, приходить до виисновку про часткове задоволення клопотання позивача.

У звязку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, у відповідача необхідно витребувати докази, а саме довідку про нараховану заробітку плату ОСОБА_1 за весь період роботи з зазначенням строків їх виплати, довідку про наявність заборгованості по заробітній платі; довідку про середньомісячну заробітку плату позивача, яка обрахована відповідно до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 із зазначенням кількості робочих днів, накази про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазнчено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України, докази є будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ Медіа юридична група Софі про скасування наказу, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки та моральної шкоди.

Докази, які просить витребувати позивач виходять за межі предмета доказування..

Крім того, позивач не вказує, які саме обставини, що стосуються предмета доказування можуть підтвердити вказані докази.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 137ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача ТОВ Медіа юридична група Софі наступні докази:

- довідку про нараховану заробітку плату ОСОБА_1 за весь період роботи з зазначенням строків їх виплати,

- довідку про наявність заборгованості по заробітній платі;

- довідку про середньомісячну заробітку плату позивача, яка обрахована відповідно до порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100 із зазначенням кількості робочих днів,

- накази про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_1

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09-00 год. 21 березня 2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Полтава (провулок Хорольський, 6).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал