_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4790/13-ц
Провадження № 2-о/520/161/13
УХВАЛА

25.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретар судового засідання Бродецька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2013 року по цивільній справі № 520/4790/13-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 520/2094/13-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2013 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволена повністю. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право власності на житло № 19-14964 від 10 липня 2001 року на частку квартири № 65, будинку № 59, корпус 4, по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 155889 від 10 липня 2001 року та зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН під № 147 стр. 168-кн. 408пр. від 16 серпня 2001 року, на імя Чижевської Любові Демьянівні належить ОСОБА_1 та встановлено факт, що свідоцтво про право власності на житло № 19-14964 від 10 липня 2001 року на частку квартири № 65, будинку № 59, корпус 4, по вул. Ак.Вільямса в м. Одесі, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 155889 від 10 липня 2001 року та зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН під № 147 стр. 168-кн. 408пр. від 16 серпня 2001 року на імя Савельєва Кирилла Петровича належить ОСОБА_3.

17 червня 2013 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки.

При досліджені матеріалів цивільної справи № 520/4790/13-ц, судом встановлено, що у десятому абзаці мотивувальної частини зазначеного рішення помилково вказано прізвище, ім'я та побатькові Шептицької Тетяни Олегівни замість Чижевська Любов Демьяновна (а.с.32).

Згідно із свідоцтвами про право на спадщину за законом від 10 квітня 2013 року, серія ВТС № 352182 та серія ВТС № 352181, ОСОБА_1 відмовилась від частки у спадщині на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи та судового рішення встановлено, що у судовому рішенні від 21 травня 2013 року допущено описку у тексті, а саме помилково зазначено у вступній частині судового рішення, першому, другому абзацах описової частини рішення та першому абзаці резолютивної частини судового рішення замість по батькові Демьяновна вказано Демьянівна.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2013 року по цивільній справі № 520/4790/13-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити помилку у вступній, описовій, мотивувальної та резолютивній частинах Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2013 року по цивільній справі № 520/4790/13-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши їх в наступній редакції:

Вступна частина судового рішення:

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Азац перший описової частини судового рішення:

15 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявою, якою просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме що свідоцтво про право власності на житло № 19-14964 від 10 липня 2001 року на частку квартири № 65, яка знаходиться в будинку № 59, корпус 4, по вул. Академіка Вільямса в м. Одесі, яке видане на імя Чижевської Любові Демьянівні належить ОСОБА_1; свідоцтво про право власності на житло № 19-14964 від 10 липня 2001 року на частку квартири № 65, яка знаходиться в будинку № 59, корпус 4, по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, яке видане на імя Савельєва Кирилла Петровича належить ОСОБА_3.

Абзац другий описової частини судового рішення:

15 травня 2013 року та 21 травня 2013 року на адресу суду від заявників ОСОБА_3, ОСОБА_1 надійшли заяви, у яких просять суд розглядати зазначену заяву без їх участі та задовольнити її.

Абзац десятий мотивувальної частини судового рішення:

ОСОБА_1 від частки у спадщини відмовилась на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с. 12, 14).

Абзац перший резолютивної частини судового рішення:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Сторонам по справі направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Літвінова І. А.