Справа № 2114/6472/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

судді Радченко Г.А.

при секретарі Булатовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила: стягнути з ОСОБА_2 як спадкоємця ОСОБА_3 В»ячеславовича на її користь 16 556, 70 грн., з яких: 9777,30 грн. борг по оплаті аліментів, 6 779,40 грн. пеня та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судови витрати по оплаті судового збору.

В обгрунтування позову посилалася на те, що відповідачка є спадкоємцем ОСОБА_3, який помер 21.12.2011 року. ОСОБА_3 був її колишнім чоловіком і на момент смерті мав заборгованість зі сплати аліментів на утримання їх спільної дитини у розмірі 9 777,30 грн. Вона, як кредитор спадкодавця, зверталась до відповідачки з письмовою вимогою сплати заборгованість по аліментам їх частину у спадковому майні, але в добровільному порядку її вимогу не виконано.

В судовому засідані позивачка позовні збільшила, просила стягнути на її користь 10 347,81 грн. пені за несвоєчасну сплати аліментів та 9 777,30 грн. заборгованості зі сплати аліментів. Пояснила, що ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком. Від шлюбу з ним вона має неповнолітню дитину ОСОБА_4, на утримання якої з нього стягувались аліменти. 21.12.2011 року ОСОБА_3 помер, про що їй стало відомо у той же день. На момент смерті заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів складала 9777,30 грн. Їй було відомо, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким залишив їй у спадок все належне йому майно. У зв»язку із цим 03.01.2012 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від імені своєї неповнолітньої доньки, а 17.01.2012 року він власного імені. У липні 2012 року він нотаріуса їй стало відомо, що ОСОБА_3 після складення заповіту на її користь, склав інших заповіт, в якому заповів все належне йому майно його матері, і оскільки вказаний заповіт складено пізніше він має юридичну силу, а попередній втратив чинність. Вважала, що оскільки відповідачка є спадкоємцем майна ОСОБА_3, то вона має сплатити його борги, в тому числі і заборгованість зі сплати аліментів та пеню за прострочення їх сплати.

Представник позивача заявлені нею вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив, що оскільки спадкодавець мав борги на час своєї смерті, то вони мають бути відшкодовані спадкоємцям відповідачем по справі за рахунок отриманого нею у спадщину майна. Вважав, що строк пред»явлення вимоги позивачем не пропущено, оскільки відповідачка особисто не повідомляла їй про відкриття спадщини та наявність іншого заповіту.

Відповідачка в судовому засідані позов не визнала та пояснила, що про наявність іншого заповіту позивачу стало відомо в день поховання спадкодавця зі слів сестер померлого. Після цього ОСОБА_1 знала, що вона оформлює заповіт і навіть передавала їй документи на квартиру для звернення в БТІ. У зв»язку із цим вважала, що позивачем, як кредитором спадкодавця, пропущено строк для пред»явлення вимог до неї, як спадкоємця боржника.

Представник відповідача в судовому засідані просила відмовити у задоволені позову у зв»язку із його необгрунтованістю. Пояснила, що позивачем пропущено строк для пред»явлення вимог кредитора до спадкоємців. Зазначила, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 21.12.2011р. Після його смерті, 17.01.2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за заявою сина спадкодавця заведено спадкову справу. Про те, що спадкодавець помер було відомо всім його родичам у день його смерті, в тому числі і позивачці. Про вказані факти свідчать інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 17.04.12р., відповідь БТІ від 17.05.12р. на адвокатський запит від 27.04.12р., запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5, довідка-розрахунок про нарахування аліментів Комсомольським ВДВС від 20.06.12р. Строк пред»явлення вимог до спадкодавців сплинув 22.06.2012р., а вимогу про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця було пред»явлено 03.07.2012р., тобто після спливу строку для такого пред»явлення. Крім того, вважала, що позивачем пропущено строк загальної позовної давності щодо вимог про стягнення аліментів за період з 01.01.2008р. по 16.07.2009р., оскільки позов про стягнення аліментів за вказаний період нею було пред»явлено лише 17.07.2012 року. Також зазначила, що у ОСОБА_3 на даний час є три спадкоємці йома мати, яка є відповідачем по справі, та неповнолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Вважала, що позовні вимоги повинні заявлятись до всіх спадкоємців або в порядку ч. 1 ст. 1282 УК України у розмірі частки кожного зі спадкоємців у спадщині.

Дослідивши докази у справі, заслухавши сторони, свідків, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволеню з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно савідоцтва про смерть серії І-КГ № 142230 від 12.04.2012р. ОСОБА_3 помер 21 грудня 2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ № 015712 від 08.11.2005 року померлий ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Херсонського державного бюро технічної інвентаризації № 7900 від 07.05.2012 року на момент смерті ОСОБА_3 належали 59/100 частин квартири № 28, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва, 4-а.

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4 аліментів в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.03.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку від 20.06.2012 року, що надана державним виконавцес ДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні заборгованість ОСОБА_3 по аліментам станом на 21.12.2011 року становить 9 777, 30 грн.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_5 № 184/01-16 від 12.12.2012 року ним 17.01.2012р. була заведена спадкова справа № 2 після смерті ОСОБА_3, померлого 21.12.2011 року. До нотаріуса з заявами про прийняття спадщини зверталися:

- 17 січня 2012 року дружина померлого від імені його малолітньої дитини ОСОБА_4;

- 03.02.2012 року дружина померлого особисто від свого імені;

- 06.02.2012 року мати померлого ОСОБА_2;

- 17.04.2012 року син померлого ОСОБА_6

З заявами про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався. Нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину:

- за заповітом 17 липня 2012 року ОСОБА_2;

- за законом 21 серпня 2012р. ОСОБА_6;

- за законом 18 вересня 2012 року ОСОБА_4

ОСОБА_1 з вимогами до спадкоємців, що прийняли спадщину не зверталася. Запит про надання інформації щодо спадкоємців надійшов до нотаріуса 03 липня 2012 року.

Як вбачається з вимоги (а.с. 12), що міститься в матеріалах справи, позивачка звернулася до відповідачки як кредитор спадкодавця із вказаною вимогою добровільно сплатити 9 777,30 грн. заборгованості зі сплати аліментів лише 02.07.2012 року.

Вказана вимога була отримана відповідачем 05.07.2012 року, згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2012 року приватний нотаріус ОСОБА_5 на запит позивача повідомив їй, що після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа і до кола спадкоємців входять: його мати ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 08.01.2013 року ОСОБА_1 17 січня 2012 року була повідомлена вказаним нотаріусом про наявність іншого, крім наявного у неї, заповіту ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 В»ячеславовича. Позивачка по справі є колишньою дружиною померлого. Вона повідомила позивача про смерть ОСОБА_3 в день його смерті. Позивачка була присутня при його похованні. Ще за життя ОСОБА_3 спочатку склав заповіт, яким залишив все належне йому майно позивачці та їх пільній доньці, а через час зробив нове розпорядження на випадок своєї смерті, заповівши належне йому майно його матері відповідачу по справі. Позивачу про це було відомо зі слів самого ОСОБА_3 Вже після його смерті на поминальному обіді позивачка перезапитувала чи нічого не змінилося на рахунок заповіту, а вона їй відповіла, що померлим складено новий заповіт за яким спадкоємцем є його матір.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є сестрою померлого ОСОБА_3 21.12.2011 року він помер, про що в той самий день було повідомлено всім його родичам, в тому числі і позивачці. 23.12.2011 року відбулося його поховання та поминальний обід. На поховані та на обіді була присутня і позивачка. Під час поминального обіду позивачу і повідомили, що померлий склав інший заповіт, яким заповів все належне йому майно своїй матері. Позивачка відповіла: «Добре».

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч. 2 цієї статті, позбавляється права вимоги.

Оскільки позивачу було відомо про відкриття спадщини саме 21.12.2011 року, тобто в момент її відкриття, а з вимогою до ОСОБА_2, яка прийняла спадщину вона звернулася лише 02.07.2012 року, суд приходить до висновку, що позивачка позбавлена права вимоги до відповідачки як до спадкоємиці боржника, оскільки не пред»явила її у строк, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, а поновлення цього строку законом не передбачено.

Заперечення позивача, що вона не знала про наявність у ОСОБА_3 інших спадкоємців окрім неї та її доньки, оскільки вважала, що складений ним заповіт на її користь та користь її доньки чинний, суд не бере до уваги, оскільки перебіг строку на протязі якого кредитор має право звернутися до спадкоємця боржника з вимогою про повернення боргу починається з моменту, коли він дізнався про відкриття спадщини.

Вимоги позивача щодо стягнення на її користь пені за несвоєчасну сплату аліментів також не підлягають задоволенню з огляду на вищевикладене.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,213, 223 ЦПК України, ст. 1281 ЦК України -

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця відмовити за необгрунтованістю.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяОСОБА_8