Справа №621/265/13-ц
26 березня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мохамеда про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, 30 січня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 21 березня 2006 року був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька ОСОБА_3 мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з 26 вересня 2011 року, сторони мешкають окремо, спільного майна вони не мають. Сімейне життя не склалося у звязку з небажанням відповідача жити сімейним життям та враховувати сімейні інтереси. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Відсутня взаємоповага по відношенню до неї. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала у разі неявки відповідача просила постановити заочне рішення.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами, на задоволенні позову наполягав. У разі неявки у судове засідання відповідача просив постановити заочне рішення.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не зявився у судове засідання, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2006 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №033094, актовий запис №369. /а.с. 3/
Встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції. / а.с. 4/
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про майно та місце проживання дитини між сторонами не існує.
За взаємною згодою сторін донька залишається проживати з позивачем ОСОБА_1
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе для сторін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мохамеда про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мохамедом, який зареєстрований 21 березня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №033094, актовий запис №369 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 Мохамеда, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. (сто чотирнадцять) 70 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: