УХВАЛА

Іменем України

21.08.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

cудді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1,

10003, АДРЕСА_1,

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-2644/07 за позовом

ОСОБА_2,

до ВАТ Житомирський завод Автозапчпстина

10003, м. Житомир, вул.. Домбровського, 3,

про стягнення заборгованості по зарплаті,

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2004 р. у справі №2-2644/2004 з ВАТ «Житомирський завод «Автозапчастини» стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі та інших платежів в сумі 2384,95 грн.

Постановою державного виконавця від 24.12.2010 р. відкрито виконавче провадження.

14.04.2012 р. ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 (її чоловік) звернувся до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, а також видати новий виконавчий лист.

Заслухавши заявника, ознайомившись із матеріалами цивільної справи та дослідивши подану заяву із наданими доказами, суд дійшов висновку про її задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 5 ст.11 цього ж закону процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у звязку з вибуттям правопопередника і заміни його правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення

виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 (чоловік стягувача) є спадкоємцем померлої 14.04.2012 р. ОСОБА_2, а правовідносини допускають правонаступництво, та те, що строк для звернення із виконавчим листом пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Що стосується вимог про видачу нового виконавчого листа на імя стягувача ОСОБА_1, то у них належить відмовити, оскільки виконавчий лист видається на підставі судового рішення, а тому видача виконавчого листа із зазначенням іншого, ніж передбачено судовим рішенням від 13.04.2004 р., стягувача, є неприпустимим.

Керуючись ст. ст. 371, 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_1) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 10003, АДРЕСА_1) при виконанні рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2004 р. у цивільній справі №2-2644/2004 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ Житомирський завод Автозапчпстина, про стягнення заборгованості по зарплаті.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа від 23.04.2004 р. у справі №2-2644/2004.

У решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька