20.06.2013 Справа 2-н-1752/11
УХВАЛА

20 червня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мінасова В.В.,

при секретарі Усс Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району м.Запоріжжя, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, про виправлення помилки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн МТМ в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, виправлення помилки у виконавчому документуі, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 11.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою Концерну МТМ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2444,07 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30,00 грн. Судовий наказ заявником отримано 01.10.2012 р., проте в ньому не зазначено ідентифікаційні номера боржників, що унеможливлює виконання судового наказу від 11.11.2011 року. На підставі викладеного, просить суд оформити судовий наказ відповідно до Закону України Про виконавче провадження, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник концерну звернулась з заявою, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності.

Причина неявка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не відома.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про оформлення виконавчого документу, виправлення помилки в ньому, тому суд у відповідності до ст. 369 ЦПК України вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, які не зявились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може поновлено.

Судом встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2011 рокау заяву Концерну МТМ в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2444,07 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30,00 грн. задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначений судовий наказ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не виконано, оскільки у судовому наказі не зазначено ідентифікаційні номери боржників, що суперечить п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження в редакції, що набрала чинності 08.08.2012 року, згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно від 04.07.2012 року № 5037- VІ.

Як встановлено судом, судовий наказ заявником отримано 01.10.2012 р., тобто після набрання чинності вищезазначеними змінами до Закону України Про виконавче провадження. Таким чином, при видачі виконавчого документу судом була допущена помилка.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання становить до 09.03.2013 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за для дотримання принципу обовязковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, до виконавчого листа необхідно внести відомості про ідентифікаційні номери боржників.

Тому, суд вважає за необхідне заяву Концерну МТМ в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 369, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району м. Запоріжжя, зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі № 2н-1752/11 шляхом внесення індивідуальних даних боржників - ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_1, ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Поновити Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Жовтневого району м.Запоріжжя пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мінасов В.В.