ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2/753/6196/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.

сторони:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг по нежитловому приміщенню, суд

в с т а н о в и в :

КП "Дирекція замовника з УЖГ Дарницького району м. Києва" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг по нежитловому приміщенню , після отримання довідки ВАДР ГУ ДМС України в м. Києві від 10.09. 2013 року за вх. 14945 від 30.08. 2013 року ( а.с.30) відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву та Київській області не зареєстрована.

Ухвалою суду від 12.09. 2013 року по даній цивільній справі відкрито провадження у справі та призначено у судове засідання на 26.09. 2013 року за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.

В ході судового засідання 26.09. 2013 року представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 45/53-Д від 02.10. 2013 року надав в судове засідання ксерокопію паспорту відповідачки та заявив, що остання зареєстрована за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував проти направлення справи для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Луганська.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як встановлено, згідно довідки Державної міграційної служби України від 10.09. 2013 року за вх. 14945 від 30.08. 2013 року ( а.с.30) відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву та Київській області не зареєстрована.

Крім того, як вбачається з договору № 5-324К від 01.02. 2004 року ( а.с. 5) та додаткових угод № 87 від 01.02. 2005 року; № 231 від 01.02. 2006 року; № 421 від 01.02. 2007 року ( а.с.6-9), дія договору закінчена 01 02.2008 року і в матеріалах справи відсутні додаткова угода про продовження.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом КП "Дирекція замовника з УЖГ Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_3про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг по нежитловому приміщенню не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки має розглядатись за місцем реєстрації відповідача, яка зареєстрована та проживає за адресою: у ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже підлягає передачі по територіальності до Жовтневого районного суду м. Луганська.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109, 116, 209 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ДИРЕКЦІЯ ЗАМОВНИКА З УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВИМ ГОСПОДАРСТВОМ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ м. КИЄВА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг по нежитловому приміщенню , передати до Жовтневого районного суду м. Луганська. за підсудністю.

Копію ухвали надати сторонам у залі судового засідання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.