АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду від 17 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Вижницького районного суду від 17 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.

ОСОБА_1 подав на це рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішене питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, за апеляційну скаргу судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно пп. 1, п.1, част.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка збору позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ст.2 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

____________________________________________________________________________________________________________ Провадж .№ 22ц-1614 /2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Категорія:57 Доповідач: Заводян К.І.

Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 250 грн. на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Натомість судовий збір в сумі 250 гривень сплачено на рахунок 0007.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 250 грн. на належний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду від 17 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 0002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору на належний рахунок і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І. Заводян