Справа № 222/508/13-ц
Провадження № 2/222/222/2013р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Танача Ю.А. ,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

в с т а н о в и в:

З метою забезпечення позову по даній цивільній справі судом 05.04.2013 року було винесено ухвалу про забезпечення позову та було заборонено відповідачу ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 5,700 га, розташованої на території Кальчицької сільської ради Володарського району, яка належить позивачу ОСОБА_4 на підставі держакту серії ДН № 198292 від 15.02.2006 року.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» - Танача Ю.А. надано заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони проводити будь-які сільськогосподарські роботи на вищевказаній земельній ділянці, оскільки обраний вид забезпечення позову не співмірний із заявленими позовними вимогами, в зв`язку з тим, що проведення сільськогосподарських робіт на земельній ділянці жодним чином не впливає на виконання рішення щодо визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, також початок сільськогосподарських робіт визначається не за рішенням суду, а за кліматичними умовами. Крім того, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають господарській діяльності відповідача, оскільки на земельній ділянці, яка належить позивачці ОСОБА_3 01-02 жовтня 2012 року (до звернення позивача до суду) було посіяно озиму пшеницю елітних сортів та планується отримання врожаю орієнтовною вартістю 125 000 грн. У разі не проведення протравлення сходів озимої пшениці від шкідників, відповідач зазнає збитків, оскільки шкідники зіпсують врожай. Таким чином, вважає, що наявні підстави для скасування засобів забезпечення позову, визначених в ухвалі суду від 05.04.2013 року.

Згідно правового змісту ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши заявлену заяву, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 , який не заперечував проти задоволення заяви, суд вважає, що вимоги представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню, через те, що заборона проведення робіт перешкоджає відповідачу у його господарській діяльності, що може привести до збитків, оскільки відповідачем у жовтні 2012 року на спірній земельній ділянці було посіяно озиму пшеницю, а тому необхідно скасувати захід забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 5,700 га, розташованої на території Кальчицької сільської ради Володарського району, яка належить позивачці ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК ім. Ілліча» проводити будь-які сільськогосподарські роботи на земельній ділянці площею 5,700 га, розташованої на території Кальчицької сільської ради Володарського району, яка належить ОСОБА_3 на підставі держакту серії ДН № 198292 від 15.02.2006 року, які були здійснені на підставі ухвали Володарського районного суду Донецької області від 05.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Демочко