АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2740/2013р. Головуючий в І інстанції Постол В.С.
Категорія 2 Доповідач: Приходько Л.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року вересня місяця 24 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1
СуддівОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання ОСОБА_5, діючої в інтересах ОСОБА_6, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2013 року у справі

за позовом

ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, третя особа Генічеська міська рада Херсонської області, про визначення ідеальних часток у нерухомій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2012 року ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, третя особа Генічеська міська рада Херсонської області про визначення ідеальних часток у нерухомій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, третя особа Генічеська міська рада Херсонської області, про визначення ідеальних часток у нерухомій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким виділити їй у користування земельну ділянку площею 64,60м? для обслуговування господарських будівель та споруд.

ОСОБА_11, діючи в інтересах ОСОБА_6, звернулась до апеляційного суду Херсонської області з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області посилаючись на погіршення погодних умов, та віддаленість від апеляційного суду, що ускладнює явку до судового засідання.

Колегія суддів вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Наведені у заяві ОСОБА_11 підстави є достатніми для застосування положень ст.158-1 ЦПК України.

Зважаючи на наявну технічну можливість та з огляду на положення ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання за участю позивача ОСОБА_6 та (або) її представника ОСОБА_11 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній позивача ОСОБА_6 та (або) її представника ОСОБА_11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 26 вересня 2013 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для організації її виконання, позивачу ОСОБА_6 та її представнику ОСОБА_11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: