Справа № 591/207/13- ц
Провадження № 6/591/34/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря Косухіної Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2013 року представник заявника ПАТ «Дельта Банк» в особі ТОВ «Колекторної компанії «Вердикт» ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість у сумі 42166,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2011 року становить 331964,79 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 18536 швейцарських франків 34 сантими, що за курсом НБУ станом на 18.04.2011 року становить 165466,04 грн., витрати з ІТЗ 120,00 грн., судовий збір 1700,00 грн. Між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укрсиббанк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами, та передав їх ПАТ «Дельта Банк». 14.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «КК«Вердикт» укладено договір доручення № 001 згідно якого ТОВ «КК «Вердикт» доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників, у звязку з чим вони є правонаступниками ПАТ «Укрсиббанк» у вказаних правовідносинах, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, що з огляду на вимоги ЦПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у їх відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2011 року по справі № 2-2213/11, яке набрало законної сили 20.09.2011 року, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість у сумі 42166,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.04.2011 року становить 331964,79 грн.; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 18536 швейцарських франків 34 сантими, що за курсом НБУ станом на 18.04.2011 року становить 165466,04 грн., витрати з ІТЗ 120,00 грн., судовий збір 1700,00 грн. Державним виконавцем Зарічного ВДВС СМУЮ 24.10.2011 року було порушено виконавчі провадження. Також встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укрсиббанк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами втому числі з приводу стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до умов якого останній відступив права вимоги за кредитами, та передав їх ПАТ «Дельта Банк». 14.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «КК «Вердикт» укладено Договір Доручення № 001 згідно якого ТОВ «КК Вердикт» доручено проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_2) з виконання виконавчого листа по справі № 2-2213/11 виданого 23.09.2011 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 18536 швейцарських франків 34 сантими, що за курсом НБУ станом на 18.04.2011 року становить 165466,04 грн., витрати з ІТЗ 120,00 грн., судовий збір 1700,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко А.П.