Справа № 2108/5342/2012
Провадження №2/654/158/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Голопристанського районного суду від 21.03.2013 року частково задоволені позовні вимоги банку та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 43С/0200/96/07 від 16 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Акціонерним Комерційним банком «Індустріалбанк» в розмірі 26726,66 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки укладеного поміж ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_2 від 29.03.2010 року житловий будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збурївка, вул. Першотравнева 17, шляхом надання права ПАТ АКБ «Індустріалбанк» на продаж предмета іпотеки за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1, паспорт серії: МО 729337 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 10.06.1999 року та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, паспорт серії: МО 859541 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 21.08.2000 року на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк Індустріалбанк» судові витрати у розмірі 389 (триста вісімдесят девять) грн. 90 коп. по 194 (сто девяносто чотири) грн. 95 коп. з кожного. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в резолютивній частині якого невірно проведено запис позивача, чиї вимоги підлягають частковому задоволенню та в подальшому по тексту використовується скорочене найменування позивача як ПАТ АКБ «Індустріалбанк», хоча згідно ст. 2 статуту банку скорочене найменування банку зазначено АКБ «Індустріалбанк». Просить виправити вказані описки шляхом винесення ухвали.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши представника заявника, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги знайшли своє обґрунтування в судовому процесі та підтверджуються матеріалами цивільної справи зокрема статутом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Голопристанського районного суду від 21.03.2013 року та замінити назву юридичної особи позивача на - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_3