Справа № 616/832/13-ц
Провадження № 2/616/257/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„16 жовтня 2013 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі КОЗУБ В.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади Шипуватської сільської ради в особі Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини від померлого 23 липня 2008 року ОСОБА_3 в один місяць.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначає, що 23 липня 2008 року помер її батько ОСОБА_3, яким було складено заповіт, відповідно до якого у разі смерті він заповідає позивачу земельну ділянку площею 6,1833 га, яка знаходиться на території Шипуватської сільської ради. Встановлений законом строк на прийняття спадщини позивач пропустила із-за своєї юридичної необізнаності та через віддаленість проживання. Коли звернулась з заявою до Великобурлуцької державної нотаріальної контори про оформлення спадщини, тобто після шести місяців з дня смерті батька, їй в цьому питанні було відмовлено. В звязку з чим, вона звернулась до суду і просить захистити її право.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності за № 36 від 08 травня 2012 року (а.с.12), позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позові. Просить в судовому порядку визначити додатковий строк у тридцять днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3

Представник Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області до суду не зявився, про час і місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином, судову повістку отримали 08.10.2013 року (а.с.18), на адресу суду Шипуватський сільський голова направила листа, в якому вказала, що сільська рада не заперечує проти даного позову, просять розглядати справу без їх участі (а.с.20). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 липня 2008 року у віці 75 років помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей 24 липня 2008 року зроблено запис за № 22 (а.с.09).

Померлий ОСОБА_3 похований в с. Середній Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, є батьком позивача ОСОБА_2, дошлюбне прізвище (ОСОБА_4О.) і це підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.05) та копією свідоцтва про одруження (а.с.06). ОСОБА_2 приймала участь в похованні свого батька.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 6,1833 га, розташованої на території Шипуватської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області і це підтверджено копією державного акту серії Р1 № 702874 (а.с.08).

Позивач ОСОБА_2 постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а померлий був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19), тобто позивач проживала окремо від батька.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 23 січня 2009 року.

ОСОБА_2 звернулась з заявою до нотаріальної контори 25 вересня 2013 року, про що свідчить постанова державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 886/02-31 від 25 вересня 2013 року (а.с.11).

Враховуючи обставини справи, відповідач визнав позовні вимоги позивача, враховуючи правову необізнаність позивача, пропущений строк є незначний, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах справи, суд визнає причину пропуску поважною і вважає можливим задовольнити позовну вимогу, визнавши додатковий строк (з урахуванням пояснень представника позивача) у 30 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 23 липня 2008 року її батька ОСОБА_3 додатковий строк у 30 (тридцять) днів з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 жовтня 2013 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5