Справа № 522/6306/13-ц
Провадження по справі 4-с/522/88/13
У Х В А Л А

22 квітня суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А.., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на дії державних виконавців Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульованоРозділом VII Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту -ЦПК України) та Законом України Про виконавче провадження.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. А частиною 1 ст. 385 цього Кодексу встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно з ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржені заявником постанови були винесені державним виконавцем 05.12.2012 року, 06.12.2012 року, 31.05.12 року, у своїй скарзі ОСОБА_1 вказує, що він неодноразово знайомився з матеріалами виконавчого провадження але в них вказані постанови були відсутні тому він вважає, що постанови є підробленими, складеними формально та підкладені до матеріалів виконавчого провадження але на підтвердження цих доводів не надав суду будь яких доказів, а також інформації про порушення за фактом підробки документів кримінальної справи в свою чергу скарга на відповідні дії державного виконавця направлена до Приморського районного суду м. Одеси лише 11.03.2013 року, тобто з пропуском встановленого ст. 385 ЦПК України строку на подання скарги. Клопотання про відновлення пропущеного строку до скарги не додано.

За змістом ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. А частиною 2 цієї статті встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що скарга на дії державного виконавця подана скаржником з пропуском встановленого цивільним законодавством строку на оскарження та до неї не додано клопотання про поновлення або продовження строку на подання скарги, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 209, 210, 383, 385 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів.

Суддя Ільченко Н.А.

22.04.2013