Дата документу 14.03.2013
справа № 320/1085/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року. м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,
при секретарі: Хричовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, треті особи Мелітопольська Міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю Житломасив про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, треті особи Мелітопольська Міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю Житломасив про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Свій позов мотивували тим, що вона, ОСОБА_1 у 1997році,як працівник райдержадміністрації отримала житлову площу в гуртожитку, а саме кімнату №100 по вулиці Крупській, 30, та прописалася у гуртожитку у зазначеній кімнаті разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2. На підставі рішення ХХІ сесії Мелітопольської міської ради ХХІV скликання від 05.08.2003року №9/12 Про прийняття в комунальну власність гуртожитку №1 по вулиці Крупської, 30, та акту прийняття-передачі відомчого житлового фонду у комунальну власність від 17.06.2005року №81/1 гуртожиток по вулиці Крупської, 30 в м. Мелітополі передано до комунальної власності Мелітопольської міської ради. Після цього відбулося перейменування кімнат і їхня кімната отримала номер 94 замість номеру 100. 08 вересня 2005року вони отримали ордер №55 серія АЦ і були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №53/10 від 23.03.2006року оформлено право власності на гуртожиток, розташований за адресою по вулиці Крупської, 30 в м. Мелітополі за територіальною громадою м. Мелітополя в особі Мелітопольської міської ради. Таким чином, у вказаному житловому приміщенні вони проживають і до теперішнього часу. Підчас збору необхідних для приватизації документів з'ясувалося, що в їхній кімнаті №94 зареєстровані ще дві сторонні особи, які ніколи в їхній кімнаті не проживали і ця кімната їм ніколи не надавалася: ОСОБА_3, ОСОБА_4. Реєстрація відповідачів у належній їм кімнаті призводить до порушення їх прав, як власників житлового приміщення. Вважають, що відповідачі втратили право на користування житловим приміщення, тому, просять позов задовольнити.
Позивачі по справі у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви про слухання справи за їхньою відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідно до абз.6 ч.5 ст.74 ЦПК України.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1997році, як працівник райдержадміністрації отримала житлову площу в гуртожитку, а саме кімнату №100 по вулиці Крупської, 30, та прописалася у гуртожитку у зазначеній кімнаті разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2.
На підставі рішення ХХІ сесії Мелітопольської міської ради ХХІV скликання від 05.08.2003року №9/12 Про прийняття в комунальну власність гуртожитку №1 по вулиці Крупської, 30, та акту прийняття-передачі відомчого житлового фонду у комунальну власність від 17.06.2005року №81/1 гуртожиток по вулиці Крупської, 30 в м. Мелітополі передано до комунальної власності Мелітопольської міської ради, після чого відбулося перейменування кімнат і їхня кімната отримала номер 94 замість номеру 100.
08 вересня 2005року позивачі отримали ордер №55 серія АЦ і були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 94, м. Мелітополь, Запорізька область, що підтверджується довідкою ТОВ Житломасив від 28.01.2013 року.
Разом з позивачами в зазначеному житловому приміщені зареєстровані ОСОБА_3, 1980р.н., ОСОБА_4, 2001р.н.
Згідно довідки ТОВ Житломасив від 22.01.2013 року, ОСОБА_3, 1980р.н., ОСОБА_4, 2001р.н., дійсно зареєстровані в кімнаті 94 по вулиці Крупської, 30, в м. Мелітополі Запорізької області, але за даною адресою ніколи не проживали.
Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України внаслідок відсутності особи понад встановлені ст.71 ЖК України строки без поважних причин вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3, 1980р.н., ОСОБА_4, 2001р.н без поважних причин в кімнаті №94 по вулиці Крупської, 30 в м. Мелітополі Запорізької області, понад півроку не проживають, тому вони можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області, треті особи Мелітопольська Міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю Житломасив про втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, 10.04.1980р.н., ОСОБА_4, 28.08.2001р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням в гуртожитку за адресою: м. Мелітополь, вулиця Крупської, 30, кімната 94.
Зобов'язати Мелітопольське МВ УДМС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, 10.04.1980р.н., ОСОБА_4, 28.08.2001р.н. в гуртожитку за адресою: м. Мелітополь, вулиця Крупської, 30, кімната 94.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко