Справа №601/76/13- ц
Провадження № 2/601/113/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі : Польовій Ж.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №87/2008-МКК від 11.07.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 11.07.2008 року з відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №87/2008 -МКК на суму 15 000,00 гривень для задоволення споживчих потреб, а відповідач зобов»язувався прийняти вищевказані грошові кошти та в строк до 07.07.2011 року повернути позивачу відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків, що є невід»ємною частиною договору, із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,9 % річних.

На виконання умов кредитного договору №87/2008 МКК від 11.07.2008 року відповідачу згідно меморіального ордеру №539 від 11.07.2008 року перераховано на картковий рахунок 15 000 грн..

Однак, свої договірні зобовязання позичальник ОСОБА_2 виконував неналежним чином, в результаті чого станом на 28.11.2012 рік заборгованість ОСОБА_2 перед кредитором за договором становить 40 040,61 гривень, в тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту 13 989,86 грн.,

- заборгованість по відсотках 22 435,23 грн.,

- пеня за несвоєчасно погашені відсотки 230,54 грн.,

- пеня за несвоєчасно погашений кредит 2137,92 грн.,

- штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків 1 247,06 грн..

А тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 40 040,61 гривень заборгованості по кредитному договору та 214,60 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних міркувань.

З кредитного договору №87/2008-МКК від 07.07.2008 року вбачається, що банк надав позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15 000 гривень на споживчі потреби.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що кредит надається позичальнику строком по 07 липня 2011 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,9 % річних, що обчислюється виходячи з 360 днів у році.

Згідно п. 4.1.4 сторони домовились про те, що у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користуванням кредитом згідно з графіком за будь-який період, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

А згідно ст.. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк, встановлений у зобовязанні.

Стаття 536 ЦК України передбачає сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Розмір процентів встановлюється договором, а стаття 549 ЦК України передбачає сплату неустойки (штрафу , пені) у разі порушення боржником зобовязання.

З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору вбачається, що станом на 28.11.2012 рік заборгованість ОСОБА_2 перед кредитором за договором становить 40 040,61 гривень, в тому числі:

- заборгованість за основною сумою кредиту 13 989,86 грн.,

- заборгованість по відсотках 22 435,23 грн.,

- пеня за несвоєчасно погашені відсотки 230,54 грн.,

- пеня за несвоєчасно погашений кредит 2137,92 грн.,

- штраф за порушення термінів погашення кредиту та відсотків 1 247,06 грн..

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 неналежно виконувались зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання боргових зобовязань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання ним зобовязань, як це передбачено умовами кредитного договору та цивільним законодавством.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 1048, 1054, 1050 ЦК України, ст.. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільського регіонального управління (р/р №6042, МФО 380764, код 20025456) 40 040 (сорок тисяч сорок) гривень 61 (шістдесят одна) копійка заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Тернопільського регіонального управління (р/р №6042, МФО 380764, код 20025456) ) 214 гривень 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду вправі подати письмову заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справу, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: