Справа № 335/5234/13-ц 2-о/335/60/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просила встановити факт, того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, та постійно проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 29.04.2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Під час проживання зі своїм чоловіком, ОСОБА_1 та двоє їхніх дітей ОСОБА_3 , 1979 року народження та ОСОБА_2 , 1990 року народження, перебували на утриманні ОСОБА_2 , оскільки розмір його пенсії складав 3 278 грн. 46 коп., що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України №1092 від 15.05.2013 року.
В період з 1978 року по 1983 рік ОСОБА_1 не працювала, протягом 1983 року декілька разів змінювала місце роботи, в період з 1985 року по 1995 рік працювала в в/ч НОМЕР_1 , звідки була звільнена у зв`язку із скороченням штату працівників, в період з 1995 року по 2006 рік не працювала, що підтверджується копією трудової книжки заявниці.
З 2006 року та на момент подачі заяви, ОСОБА_1 працює на ТОВ «Міжоптторг», проте на час смерті свого чоловіка, її заробітна плата складала 826 грн., що підтверджується індивідуальними відомостями з системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України.
Під час спільного проживання зі своїм чоловіком, ОСОБА_1 знаходилась на його утриманні у зв`язку з тим, що розмір її заробітної плати був значно меншим, ніж розмір пенсії, яку отримував за життя її чоловік, або взагалі заробітку не мала, тому чоловік віддавав їй грошові кошти на оплату квартплати та комунальних послуг, а також придбання одягу, продуктів харчування та інше. Зазначена допомога була для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом існування, а отже у зв`язку зі смертю свого чоловіка, заявниця втратила основне джерело засобів існування.
26.05.2013 року ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та маючи намір оформити пенсію, вимушена звернутися до суду у зв`язку з тим, що за час трудової діяльності вона отримувала мінімальний розмір заробітної плати, що є недостатнім для призначення їй пенсії.
Заявник просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні заявник надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Об`єктивність вимог заявника стверджується матеріалами справи, зокрема факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується:
- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 24.11.1978 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис №3156;
- довідкою про склад сім`ї від 29.04.2013 року, яка була видана МКП «ОСНОВАНІЄ»;
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 31.07.2010 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис №4862;
- довідкою Пенсійного фонду України №1092 від 15.05.2013 року;
- трудовою книжкою ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту що має юридичне значення, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,

вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт, того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко