Справа № 452/2019/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" червня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірської міської ради Львівської області, третя особа: комунальне підприємство «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що у 1990 році ним було збудовано гараж з оглядовою ямою в м. Самборі Львівської області по вул. Роксолани, 16. Інвентаризаційна вартість гаражу 25608 грн.

Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 01.11.2011 року № 14 йому погоджено місце розташування земельної ділянки та надано дозвіл на складання проектів землеустрою для будівництва гаража для надання у власність. 25.01.2013 року згідно акту № 1046 встановлено і погоджено межі землекористування та виготовлено проект відводу землі.

Коли звернувся до Самбірського МБТІ з питанням оформлення права власності, то йому було відмовлено з тих підстав, що гараж збудований до 1992 року і своєчасно не оформив право власності на нього.

З часу будівництва гаражу по даний час жодних заперечень з боку державних органів та суміжних власників будівель не було.

А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на згаданий гараж.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Представник третьої особи Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що у 1990 році позивачем було збудовано гараж з оглядовою ямою в м. Самборі Львівської області по вул. Роксолани, 16. Інвентаризаційна вартість гаражу згідно довідки № 263 від 24.04.2013 року 25608 грн.

Згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 01.11.2011 року № 14 йому погоджено місце розташування земельної ділянки та надано дозвіл на складання проектів землеустрою для будівництва гаража для надання у власність.

25.01.2013 року згідно акту № 1046 встановлено і погоджено межі землекористування та виготовлено проект відводу землі.

Самбірським МБТІ позивачу було відмовлено в оформленні права власності з тих підстав, що гараж збудований до 1992 року і своєчасно не оформлено право власності на нього.

З часу будівництва гаражу по даний час жодних заперечень з боку державних органів та суміжних власників будівель не було.

Як видно з довідки головного архітектора м. Самбора № 1/1-150 від 21.05.2013 року, гаражу, який знаходиться по вул. Роксолани, 16 в м. Самборі Львівської області присвоєно вуличний номер 1.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 3 ст. 376 ЦК України право власності на збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно.

Як було установлено в судовому засіданні, гараж збудований позивачем не порушує прав інших осіб, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, власником гаражу № 1, розташованого в м. Самборі Львівської області по вул. Роксолани, 16.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя