Справа № 446/869/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянка-Бузька заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2012 р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2012 р., ухваленого в справі за позовом ОСОБА_4 до них про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. В обґрунтування заяви зазначають, що вказаним вище заочним рішенням вимоги позивача задоволено частково, вирішено стягнути з них солідарно в користь ОСОБА_4 10000 грн. моральної шкоди, 3500 грн. судових витрат та в користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору. Рішення суду від 10.12.2012 р. було ухвалено за їх відсутності, оскільки ними не було отримано повідомлень про виклик в судові засідання. Вважають, що ухвалення рішення в їх відсутності, позбавило можливості реалізувати їх процесуальні права як відповідачів, зокрема при стягненні моральної шкоди в розмірі 10000 грн. судом не було враховано вимог розумності та справедливості, їх матеріального стану та безпідставно стягнуто витрати на послуги адвоката в сумі 3500 грн. Просять суд, визнати причину їх неявки в судові засідання поважними, а вище вказані докази, на які вони посилається, визнати такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заяву підтримали, просили таку задовольнити. ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. Заслухавши пояснення заявників, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з врахуванням наступного. В матеріалах цивільної справи № 1311/133/12 відсутні дані про те, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому, суд вважає, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були позбавлені можливості реалізувати свої права як відповідачів в судовому процесі. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначати справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, районний суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити. Заочне рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2012 р. ухвалене в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином с к а с у в а т и. Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином призначити до судового розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 09 січня 2014 р. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.