№ 2/0202/6852/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинились у звязку з різницею в характерах, відсутністю взаєморозуміння та довіря. Зазначила, що збереження шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам її та відповідача.

В судове засідання позивач зявилась, позов підтримала в повному обсязі, та просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, зазначила, що шлюбні відносини припиненні з вересня 2012 року. В судове засідання, призначене на 17 грудня 2013 року, після надання судом строку для примирення, позивач не зявилась, був присутній представник позивача, яка підтримала позов, просила суд його задовольнити та зазначила, що примирення між сторонами не відбулось.

Відповідач у судове засідання зявився, та не заперечував проти задоволення позову, зазначив, що з позивачем шлюбні відносини припиненні у вересні 2012 року, а також що примирення не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 29 квітня 2006 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 034323, виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 212.

Позивач та відповідач мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 092014, видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 06 листопада 2006 року).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 16 серпня 2013 року сторонам надавався строк для примирення чотири місяці, однак як вбачається з пояснення представника позивача та відповідача до примирення вони так і недійшли.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, враховуючи те, що за час строку для примирення стосунки між сторонами не покращилися суд вважає, що подальше збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 29 квітня 2006 року, актовий запис № 212 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Бєсєда