Справа № 2/431/648/2013р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2013 року Старобільський районний суд
у складі: головуючого судді Озерова В.О.,
при секретарі Дубініній О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Старобільського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права на спадщину,
З метою організації і ведення фермерського господарства «ВАЛИ» 22 серпня 2002 року був укладений між Старобільською райдержадміністрацією та ОСОБА_3 договір оренди земельної ділянки із земель запасу Шульгинської сільської ради загальною площею 50,0 га ріллі терміном на 25 років.
Згідно п. 1.3 Статуту, позивач, як дочка засновника СФГ «ВАЛИ» ОСОБА_3, є його правонаступником, окрім неї членом господарства є її мати, дружина померлого засновника СФГ «ВАЛИ», ОСОБА_2. Позивач, як спадкоємець першої черги та як член селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ» фактично прийняла спадщину свого батька і вступила в управління СФГ «ВАЛИ», використовує земельні ділянки для виробництва сільськогосподарської продукції, веде його фінансово-господарську діяльність та сплачує необхідні податки, має намір після смерті батька стати засновником селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ» з метою продовження роботи господарства.
У встановлений законом шестимісячний термін позивач та її мати ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за законом, подали приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину на селянське (фермерське) господарство «ВАЛИ» після смерті засновника ОСОБА_3 їм відмовили, посилаючись, що відсутній склад спадкового майна селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2013 року №204/02-31.
Позивач вважає, що після смерті засновника діяльність СФГ «ВАЛИ» не припинена, оскільки ст. 36 Закону «Про фермерське господарство» визначає Порядок припинення діяльності фермерського господарства, де п. 1-6 передбачено «... діяльність фермерського господарства припиняється у разі, якщо не залишається жодного члена фермерського господарства або спадкоємця, який бажає продовжити діяльність господарства у порядку, встановленому законом».
З метою продовження діяльності селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ» після смерті батька ОСОБА_3, позивач має намір стати засновником селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ». У звязку з необхідністю проведення державної реєстрації змін до Статуту СФГ «ВАЛИ» щодо засновника СФГ замість померлого та у звязку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на селянське (фермерське) господарство «ВАЛИ» після смерті засновника ОСОБА_3, позивач вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити у повному обсязі та також просила розглянути справу без її участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, крім того, просила суд розглянути праву за її відсутності.
У судове засідання представник відповідача виконкому Шульгинської сільської ради не зявився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, крім того, просив суд розглянути праву за його відсутністю.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.
У звязку з вищевикладеним, та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позовні вимоги позивача та не заперечували проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права на спадщину задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем усіх прав та обовязків за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25 вересня 2012 року щодо селянського (фермерського) господарства «ВАЛИ», зареєстрованого Старобільською райдержадміністрацією 08 листопада 2002 року, реєстраційний № 04051632Ю0070193, ідентифікаційний номер 32075208, місцезнаходження: Україна, Луганська область, Старобільський район, Шульгінська сільська рада, с. Омельково.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Озеров В.О.