Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5361/2012
Провадження № 2/553/251/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчук Р.І.,

при секретарі Васильєвій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 04.04.2013 року по справі № 1616/5361/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в особі законного представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Державної реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвенторизатор», третя особа: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №2» про визнання права користування житловим приміщенням у зв»язку з переплануванням у гуртожитку по вул. Б.Хмельницького, 7 в м. Полтава, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено рішення у цивільній справі № 1616/5361/2012, яким задоволено позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Державної реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа Комунальне підприємство «ЖЕО №2» про визнання права користування житловим приміщенням у звязку з переплануванням гуртожитку по вул. Б.Хмельницького, 7 в м. Полтава.

Дане рішення набрало законної чинності, але під час його виконання, виникли труднощі. Питання полягає в тому, що в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави кухня (3) площею 11,7 кв.м. зазначено, як кімната (3) площею 11,7 кв.м. і це створює труднощі під час виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просить суд розяснити, що під час виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2013 року, при визнанні права користування житловим приміщенням та внесенні змін в технічну документацію, - приміщення (3) площею 11,7 кв.м. треба вважати та зазначати як кухню (3) площею 11,7 кв.м.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, не повідомивши причини неявки, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. Згідно ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 04 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено рішення у цивільній справі № 1616/5361/2012, яким задоволено позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Державної реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа Комунальне підприємство «ЖЕО №2» про визнання права користування житловим приміщенням у звязку з переплануванням гуртожитку по вул. Б.Хмельницького, 7 в м. Полтава.

Вищевказане рішення суду набрало законної чинності, але під час його виконання, виникли труднощі. В звязку з тим, що, за позивачами визнано право користування на житлове приміщення площею 34,5 кв.м. у гуртожитку по вул. Б.Хмельницького, 7, що знаходиться у їх відособленому користуванні, при перечисленні всіх належних кімнат, одну з них, суд, згідно технічного паспорту зазначив як приміщення (4) площею 17,2 кв.м., тоді як, відповідно до висновку № 150-12 експертного будівельно-технічного дослідження кімнати №717 в гуртожитку № 7 по вул. Хмельницького Богдана в м. Полтаві від 12 грудня 2012 року, кімнату (3) площею 11,7 кв.м. за функціональним призначенням треба використовувати як кухню (3) площею 11,7 кв.м.

Таким чином, в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави кімнати (3) площею 11,7 кв.м. зазначено вірно, - згідно технічної документації на дане житло, але так, як існує рекомендація експерта стосовно функціонального призначення даного приміщення саме як «кухня» і це створює певні труднощі під час подальшого виконання рішення суду, виникає необхідність в його розясненні.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст.221 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2013 року, справа № 1616/5361/2012 провадження № 2/553/251/2013, за заявою позивача ОСОБА_1, а саме, що при визнанні за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням площею 34,5 кв.м. у гуртожитку по вул. Б.Хмельницького, 7, що знаходиться у їх відособленому користуванні, та внесенні, в звязку з цим, змін в технічну документацію, - кімнату (3) площею 11,7 кв.м. треба вважати та зазначати як кухня (3) площею 11,7 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5