Дело № 539/147/13- ц
20.09.2013 Лубенский горрайонный суд
В составе: председательствующего судьи - Иващенко Ю. А.
при секретаре - Мирная Т.Ф ,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лубны гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании права собственности на недвижимое имущество,
ОСОБА_1 обратился в суд с иском к ОСОБА_2 о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что в 1977 году дом по адресу АДРЕСА_1 был унаследован после смерти ОСОБА_3 его отцом ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в равных долях. В 1985 году 1 /3 часть дома истцу подарил его отец ОСОБА_4. В этом же году ОСОБА_6 подарила истцу и ОСОБА_5 свою часть дома в размере 1/3 части. Таким образом истец вместе с ОСОБА_5, стали сособственниками дома и каждому принадлежало по 1/2 его части. Истец с 1961 года проживает в этом доме и прописан в нем по адресу 2 АДРЕСА_2 с 1978 года. ОСОБА_5 с 1956 года проживала в АДРЕСА_3. В ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 умерла, завещания при жизни не оставила, поэтому право на принадлежащее ему имущество имеет ее дочь ОСОБА_2 1992 году ОСОБА_2 обратилась к нему с целью оформить наследство в г. Лубны, которое состоит из 1/2 части дома на 2 АДРЕСА_2. Для оформления необходимых документов она предоставила его доверенность от 21.11.1992 года. Он, получив необходимые документы с Лубенского БТИ и нотариуса, послал их наследнику - ОСОБА_2 С этого времени, то есть с 1992 года считал, что ответчица надлежащим образом оформила право на наследство 1/2 части дома.Обладая домом с 1985 года он с разрешения ОСОБА_5 пользовался всем домом, проводил его текущий и капитальный ремонт, а именно: осадил дом кирпичом, перекрыл крышу, провел газовое отопление, водоснабжение, заменил окна и пол. Истец за все время своего проживания в доме платил налог на землю за весь приусадебный участок и платил деньги за страхование жилья. В 2002 году ему стало известно, при попытке регистрации в доме своих детей, вернувшихся с обучения, что во второй половине дома отсутствует собственник так как документы на 1/2 часть дома никем не оформлены.Истец просил признать за ним право собственности на 1 /2 часть дома АДРЕСА_1, которой он открыто, добросовестно, непрерывно владеет на протяжении десяти лет.В судебном заседании истец ОСОБА_1 и его представитель ОСОБА_7 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.Ответчик ОСОБА_2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по материалам выполнением поручения Лубенского горрайонного суда о вручении документов и допрос, выполненное Ленинским районным судом г. Иркутск Российской Федерации исковые требования признала в полном объеме, просила дело слушать без ее участия.Представитель третьего лица - исполнительного комитета Лубенского городского совета в судебном заседании не явился, третье лицо было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, сообщений о причинах неявки своего представителя от третьего лица в суд не поступало.Исследовав обстоятельства дела на основании доказательств, предоставленных лицами, которые принимают участие в деле, суд считает необходимым иск удовлетворить.Согласно ст. 11 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданны в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.В соответствии со ст. 60 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных статьей 61 настоящего Кодекса. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.Согласно ч.1 ст.328 ГК Украины право собственности приобретается на основаниях, не запрещенных законом. В соответствии со ст . 317 ГК Украины собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Судом установлено, что истцу ОСОБА_1 и ОСОБА_5 принадлежало по 1 /2 части дома, расположенного по АДРЕСА_1, которую они получили по договорам дарения и согласно свидетельства о праве на наследство / л.д. 5-9 /. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 умерла. / л.д. 20 /. Наследником имущества ОСОБА_5 по закону является ее дочь - ОСОБА_2, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.11.1992 года ОСОБА_2 предоставила истцу доверенность, которой уполномочила его провести все необходимые действия и собрать необходимые документы для оформления ею наследства. / л.д. 21 / Истец ОСОБА_1 получив необходимые документы послал их наследнику - ОСОБА_2 С 1992 года истец считал, что ответчица надлежащим образом оформила право на наследство на 1/2 часть дома.Решением Лубенского горрайонного суда от 27.09.2012 г. признано 1 /2 часть дома АДРЕСА_1 , которая принадлежала на праве собственности ОСОБА_5, умершей ІНФОРМАЦІЯ_2, бесхозной недвижимой вещью. Данным решением суда также установлено, что в 2002 году ОСОБА_1 стало известно, что у второй части дома отсутствует владелец, так как ответчик не оформил свое право на наследство должным образом, в результате чего истец лишен возможности свободно распоряжаться своим имуществом. Согласно исследованных документов, а именно справки Лубенского коммунального « ЖЭУ», акта комиссии уличного комитета истец ОСОБА_1 с 1961 года вместе с женой и дочерьми почти 30 лет проживает в спорном доме, и содержит его и приусадебный участок в надлежащем состоянии за собственные средства. Истец за все время своего проживания в доме платил налог на землю за всю приусадебный участок и средства за страхование жилья, что подтверждено копиями товарных чеков, квитанций об оплате, копией страхового свидетельства акционерной страховой компании «Оранта », товарными накладными. Вышеуказанные обстоятельства установлены и в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК Украины не подлежат доказыванию. Частью 1 ст . 344 ГК Украины предусмотрено, что лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом в течение десяти лет или движимым имуществом - в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретаемая давность), если другое не установлено настоящим Кодексом .Согласно п.8 Заключительных и переходных положений ГК Украины установлено, что правила ст. 344 ГК Украины распространяются также на случаи, когда владение имуществом началось за три года до вступления в силу кодекса .Учитывая, что с 2002 года прошло уже более 10 лет , а истец добросовестно пользуется второй половиной дома, которая принадлежала ОСОБА_5, исковые требования подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст . ст. 10 , 11 , 60 , 61 , 88 , 213-215 , 218 ГПК Украины,
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить .Признать за ОСОБА_1 право собственности по приобретательной давности на 1 /2 часть дома АДРЕСА_1 .Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Полтавской области в течение десяти дней со дня его провозглашения . Лица , принимавшие участие в деле , но не присутствовавшим в судебном заседании во время провозглашения судебного решения , могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Председательствующий судья
Лубенского горрайонного суда Іващенко Ю. А.