РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 березня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянському А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради (треті особи: Спілка співвласників індивідуальних гаражів "Аерофлот", ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 НОМЕР_2, що знаходиться у Спілці співвласників індивідуальних гаражів "Аерофлот" по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4, який був членом зазначеного автогаражного кооперативу, в якому йому належав гаражний зазначений бокс, та за який померлий повністю вніс свій пайовий внесок. Вона, як дружина померлого не може оформити спадщину у Другій Львівській державній нотаріальній конторі, оскільки її померлий чоловік не встиг за життя приватизувати цей гараж. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити.

У судовому засіданні треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали, пояснивши, що позивач є їх матір'ю, після смерті їх батька залишився гараж НОМЕР_1 НОМЕР_2, що знаходиться у Спілці співвласників індивідуальних гаражів "Аерофлот" по АДРЕСА_1. Вони відмовляються від своїх прав на гараж на користь позивача

Суд ухвалив розглядати справу у заочному режимі без участі представника позивача, який, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення.

Також, суд ухвалив розглядати справу без участі представника третьої особи Спілки співвласників індивідуальних гаражів "Аерофлот", який у судове засідання не з'явилися, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 15.06.1965 року /а.с.7/. Від шлюбу в них народилося двоє доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.35-39/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер /а.с.8/. Таким чином, позивач та треті особи являється спадкоємцями померлого ОСОБА_4 за законом.

Зі змісту довідки ССІГ "Аерофлот" від 12.12.2012 року вбачається, що за життя ОСОБА_4 був членом зазначеного автогаражного кооперативу, що розташований на АДРЕСА_1 якому належав гаражний бокс НОМЕР_1 НОМЕР_2, який був побудований на відведеній земельній ділянці згідно рішення виконкому міської ради від 04.09.1969 року № 433 та введений в експлуатацію у 1974 році. ОСОБА_4 повністю вніс пайовий внесок /а.с.5/.

З пояснень третіх осіб убачається, що вони відмовляються від своїх прав на гараж на користь позивача.

Проте позивач не може оформити спадщину у Другій Львівській державній нотаріальній конторі, оскільки її померлий чоловік не встиг за життя приватизувати цей гараж.

Згідно із чинним законодавством член кооперативу, який виплатив пайовий внесок, стає власником того майна, вартість якого він виплатив.

Таким чином, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування за законом гаражного боксу.

Керуючись ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 НОМЕР_2, що знаходиться у Спілці співвласників індивідуальних гаражів "Аерофлот" по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.