Провадження 2/237/124/13
У Х В А Л А

про усунення описки у судовому рішенні

23 жовтня 2013 року

Марїнський районний суд Донецької області в складі суду:

головуючого судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в суді м. Марїнка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 любові Миколаївни, Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Курахівська міська рада про визнання договору купівлі-продажу частки квартири дійсним, про виселення, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2013 року Марїнським районним судом було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 любові Миколаївни, Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Курахівська міська рада про визнання договору купівлі-продажу частки квартири дійсним. Про виселення, зняття з реєстраційного обліку, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Від відповідача ОСОБА_2 на винесене рішення була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 вересня 2013 року зазначена справа була повернута до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні.

Сторони, котрі брали участь у справі, до суду не зявились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомленні, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не по винно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Питання про внесення виправлень, може бути вирішено судом, якщо рішення суду ще не виконано і не пропущено передбачений законом строк для його виконання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену помилку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Так, із тексту рішення судом вбачається, що допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення Марїнського районного суду від 23 серпня 2013 року і повного тексту рішення суду, у вступній частині першого зазначені в якості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Марїнський РВ ГУ МВС України в Донецькій області, а в якості третьої особи - Курахівську міську раду, а в повному тексті рішення вказано. Що відповідачами є ОСОБА_2 і ОСОБА_4, а третіми особами Курахівська міська рада і орган опіки та піклування при Марїнській районній адміністрації.

Отже, суд вважає, що дійсно у рішенні суду допущені описки, які вважає за доцільне усунути, та винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Марїнського районного суду Донецької області від 23 серпня 2013 року та внести зміни, відповідно до яких вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті оскаржуваного рішення, що відповідачами по зазначеній цивільній справі є ОСОБА_2, ОСОБА_5, Марїнський РВ ГУМВС України в Донецькій області, третя особа: Курахівська міська рада, прізвище другого відповідача вважати вірним як "Веретеннікова", імя першого відповідача вважати вірним як ОСОБА_2.

Окрім того, вважати вірним. що позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 любові Миколаївни, Марїнського РВ ГУ МВС України в Донецькій області, третя особа: Курахівська міська рада про визнання договору купівлі-продажу ? частки квартири дійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 28.10.2013