Справа № 489/343/13- ц
Номер провадження 2/489/692/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 квітня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2013 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2011 між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № КУ 133/22, відповідно до умов ОСОБА_2 відкрив відповідачу картковий рахунок, а також надав йому кредитну лінію з лімітом в сумі 4 300,00 грн., на строк з 07.02.2011 по 06.02.2012, зі сплатою процентів у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Відповідно до ОСОБА_2 відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 4 338,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи 15.03.2013 та 25.04.2013 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

07.02.2011 між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № КУ 133/22, відповідно до умов ОСОБА_2 відкрив відповідачу картковий рахунок, а також надав йому кредитну лінію з лімітом в сумі 4 300,00 грн., на строк з 07.02.2011 по 06.02.2012, зі сплатою процентів у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Відповідно до ОСОБА_2 відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений, ним він підписаний.

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» є правонаступником Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 14.01.2013, сума заборгованості відповідача складає 4 338,58 грн., а саме: 2 843,33 грн. заборгованість по кредиту; 1 495,25 грн. заборгованість по відсотках.

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 6.2 6.2.10 ОСОБА_2.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.10.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Німеччина, інд. номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму в розмірі 4 338,58 грн. (чотири тисячі триста тридцять вісім гривен пятдесят вісім копійок), а саме: 2 843,33 грн. заборгованість по кредиту; 1 495,25 грн. заборгованість по відсотках, в рахунок погашення заборгованості за кредитним ОСОБА_2 № КУ 133/22 від 07.02.2011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв