Справа № 1620/3210/2012
Провадження № 2/1620/1185/2012
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року.

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 27 грудня 2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Заявники мотивуючи свою заяву вказують, що не змогли прибути в судове засідання на розгляд справи в звязку із тим, що повістки з документами отримала їх мати (співвідповідачка) ОСОБА_7, яка хоч і проживає разом із ними, не повідомила їх. Як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи заявники зазначають, що вони не погоджуються із доказами які надали позивачі.

В судове засідання заявники та ОСОБА_7 не зявились, повідомлення про час та місце судового розгляду їх заяви отримали.

Позивач ОСОБА_3, який являється представником інших позивачів заперечив проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи. В своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомили суду про жодний доказ яким би спростовували позовні вимоги та законність прийнятого судом рішення.

Частина 3 статті 231 ЦПК України визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку не апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грудня 2012 року були повідомлені про виклик до суду та отримали ухвалу суду з позовною заявою, що підтверджується поштовими повідомленням (а.с. 49-50) . Заявники не посилаються на жодний доказ яким би обґрунтовували свої заперечення проти вимог позивачів та спростовували рішення суду.

За таких підстав суд вважає, що за заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Одночасно розяснити заявникам про можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку без включення строку, протягом якого розглядалася заява, до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири- залишити без задоволення.

Розяснити заявникам про можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку без включення строку, протягом якого розглядалася заява, до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8