Справа № 308/3219/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді справу за позовною заявою ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго, в особі Ужгородського РЕМ, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Закарпаттяобленерго, в особі Ужгородського РЕМ, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що споживач в порушення Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення протягом тривалого часу не здійснює оплату за спожиту електроенергію і станом на 14.02.2013 року сума заборгованості складає 2054,97 грн.

В судове засідання представник ПАТ Закарпаттяобленергоне зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини не явки суд не повідомив, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень Закону України Про електроенергетику від 16.10.1999 року та Правил користування електричною енергією для населення, затв. Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., Ужгородським РЕМ структурним підрозділом ПАТ Закарпаттяобленерго відповідачу ОСОБА_1 надаються послуги з постачання електричної енергії, а споживач в свою чергу зобовязаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію відповідно до встановлених тарифів.

Надання послуг позивачем та споживання їх відповідачем слід розцінювати, як дії осіб, з якими закон, зокрема ст.11 ЦК України, повязує підстави виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань).

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчиняти на користь другої сторони певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобовязання до договору, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку Правил користування електричною енергією для населення.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що абонент споживач ОСОБА_1, оплату за надані йому послуги з електричної енергії не проводила. З розрахунку боргу вбачається, що ОСОБА_1, мешк. с. Анталовці, вул. Гагаріна 61, що заборгованість відповідача складає 2054,97 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ Закарпаттяобленерго заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1173,83 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі229,40 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ужгородського РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 2054,97 грн., понесені позивачем судові витрати в розмірі 14,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.