Справа № 303/2982/13-ц
№ 6/303/211/13
Номер рядка стат. звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2009 року у цивільній справі № 2-3288/09, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2009 року у цивільній справі № 2-3288/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» заборгованості за кредитним договором в сумі 308327,22 грн.

Заяву мотивує тим, що згідно з умовами договору про відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1. Таким чином, до ТзОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_2. В звязку з цим просять замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2009 року у цивільній справі № 2-3288/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» заборгованості за кредитним договором в сумі 308327,22 грн.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 та представник відділу ДВС в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання суд вирішує питання про заміну сторони виконавчого провадження за їх відсутності, що відповідає положенням ст. 378 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, відповідно до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно з умовами даного договору Банк відступив, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_2, а саме про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 308327,22 грн.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2009 року у цивільній справі № 2-3288/09 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2009 року у цивільній справі № 2-3288/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Промінвестбанку в м.Рахів Закарпатської області» заборгованості за кредитним договором в сумі 308327,22 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий І.І. Котубей