УХВАЛА

Іменем України

25.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н. В.,

за участю секретаря Безчасної А.Є.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що на примусовому виконанні у Московському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-7211/11 виданого 21.06.2012 року Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» боргу в сумі 58218,99 гривень. Державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи примусового стягнення, але на теперішній час доказів сплати суми боргу, або пояснень причини несплати боргу ОСОБА_2 не надала. Заявник вважає, що боржник ухиляється від сплати боргу та має намір виїхати за межі України з метою ухилення від виконання грошових зобовязань перед АТ «ПроКредитБанк», що може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення. У звязку з наведеним, заявник звернувся до суду з цим поданням.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до виконавчого листа № 2-7211/11 виданого 21.06.2012 року Московським районним судом м.Харкова з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПроКредитБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 57642,56 гривень та судовий збір в сумі 576,43 гривень, а всього 58218,99 гривень. Відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2012 року з виконання зазначеного виконавчого листа, боржникові запропоновано виконати виконавче провадження по виплаті боргу у добровільному порядку в строк до 06.09.2012 р. Вищевказана постанова оскаржена не була.

Однак, на час розгляду справи в суді жодних відомостей про виконання боржником своїх зобовязань на адресу суду надано не було.

Під час виконання зазначеного виконавчого напису, державним виконавцем було вжито всіх необхідних заходів примусового стягнення.

У звязку з тим, що боржник має можливість виїхати за межі України, що може ускладнити або зробити неможливим виконання вищезазначеного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця, заборонивши ОСОБА_2 ОСОБА_3 виїжджати за межі України до виконання нею грошових зобовязань перед ПАТ «ПроКредитБанк».

Керуючись ст.210 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Боржнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 (NGUYEN THI BAY), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 гурт. кв. 539, тимчасово обмежити у праві виїзду з України до виконання нею грошових зобовязань перед ПАТ «ПроКредитБанк» відповідно до виконавчого листа 2-7211/11 виданого 21.06.2012 року Московським районним судом м.Харкова.

Виконання ухвали в частині тимчасового обмеження боржника у праві виїзду з України покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали після набрання законної сили направити державному виконавцю Московського ВДВС ХМУЮ для подання до Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Єрмак