ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5856/13-ц

Провадження № 2/210/1909/13

"23" грудня 2013 р.

23 грудня 2013 року

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.,

при секретарі Алімовій О.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

за участю відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання 1/2 частки боргу за спільний кредит і взаємозалік цієї частки боргу у матеріальну компенсацію виділу частки зі спільної часткової власності та визнання права власності на квартиру, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання 1/2 частки боргу за спільний кредит і взаємозалік цієї частки боргу у матеріальну компенсацію виділу частки зі спільної часткової власності та визнання права власності на квартиру.

Під час розгляду справи 23.12.2013 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 10.10.2013 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду. Представник відповідача вважає, що цивільні справи між собою повязані, тому рішення по справі не може бути прийняте.

Інші учасники судового процесу проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що до розгляду вказаної вище цивільної справи прийняття рішення у даній справі неможливе.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п.4 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання 1/2 частки боргу за спільний кредит і взаємозалік цієї частки боргу у матеріальну компенсацію виділу частки зі спільної часткової власності та визнання права власності на квартиру до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: В. Є. Сільченко