УХВАЛА

Справа № 564/416/13-ц

01 березня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання своїх зобов'язань боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні державний виконавець покликається на те, що на виконанні у ВДВС Костопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню постанови №071694 виданої 20.03.2011 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 425,00грн в прибуток держави та постанови №192910, виданої 10.05.2012 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 425,00грн в прибуток держави.

Оскільки, на даний час за боржником утворилась заборгованість на зазначені вище суми, які в добровільному порядку не сплачені, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд подання за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені в поданні щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції, знаходяться на виконанні постанова №071694 видана 20.03.2011 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 425,00грн в прибуток держави та постанова №192910, видана 10.05.2012 року ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 425,00грн в прибуток держави.

На день звернення до суду вказані зобовязання штрафи не сплачено.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_3 України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Проте, на підтвердження викладених у своєму поданні тверджень щодо ухилення ОСОБА_2 від сплати штрафів, державним виконавцем не надано доказів його виклику через поштове відділення зв'язку простою та рекомендованою кореспонденцією, відсутнє підтвердження надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією чи повідомлення про дату та час явки до державного виконавця у інший спосіб що передбачено вимогами ст.31 Закону України "Про виконавче провадження", копія рапорту ДІМ Костопільського РВ УМВС старшини міліції ОСОБА_4 вказує на неможливість виконання постанови про примусовий привід ОСОБА_2, проте в матеріалах справи відсутня дана постанова про привід, тому суд вважає звернення державного виконавця з даним поданням є передчасним.

Положення ст.377-1 ЦПК України передбачає, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обовязковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до переконання, що подання є передчасним і заявленим без достатніх підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.