Справа № 138/655/13-ц
Провадження №:2-п/138/11/13
У Х В А Л А

05 липня 2013 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Коняги В.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року по цивільній справі №138/655/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що його належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи не повідомили. При першій його неявці суд виніс заочне рішення. Окрім того, позивачем не доведено запропоновану ним суму, яка підлягає стягненню з нього, оскільки він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі. Судом не було враховано те, що його не було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового розгляду справи і вдруге та винесено заочне рішення, яким стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, працевлаштувався лише 17 травня 2013 року на посаду вантажника у ФОП ОСОБА_3 та отримав заробітну плату в розмірі 529,99 грн., що підтверджується доданою до заяви довідкою від 10.06.2013 р. № 4013, матеріальної державної допомоги не отримує, не є фізичною особою-підприємцем та вважає, що аліменти на утримання малолітньої дитини мають стягуватися в частці від його доходу (заробітку). Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки при його винесенні були порушені норми матеріального і процесуального права. Просить суд переглянути та скасувати рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31 травня 2013 року по справі №138/655/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, судові витрати по справі стягнути з позивача.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити та скасувати заочне рішення суду від 31.05.2013 р.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечила, вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначено судовий розгляд на 17.05.2013 року о 10:30 год.

Ухвала про відкриття провадження разом з повісткою про виклик до суду та позовною заявою з доданими до неї документами направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в адресній довідці: Вінницькі Хутори, вул. Б. Хмельницького,106/1, який повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового звязку про закінчення терміну зберігання, за місцем обслуговування..

17.05.2013 року судовий розгляд справи відкладено в звязку з неявкою відповідача в судове засідання на 31.05.2013 року на 10:00 год.

Судова повістка про виклик до суду направлена відповідачу, яка отримана ним 21.05.2013 року, тобто з додержанням строків, встановлених ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач місце проживання не змінював та особисто отримав повістку 21.05.2013 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи як 17.05.2013 р., так і 31.05.2013 р.

Клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

31.05.2013 року Могилів-Подільським міськрайонний судом, за наявності підстав, визначених ст. 224 ЦПК України, винесено заочне рішення по цивільній справі №138/655/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, припинено стягнення аліментів в розмірі 200 грн. за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом одночасно двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї обставини не є підставою для скасування заочного рішення.

Таким чином, беручи до уваги те, що заявником не надані докази того, що він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31 травня 2013 року по цивільній справі № 138/655/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко