УХВАЛА

Справа № 564/1645/13-ц

19 липня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження права виїзду за межіУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про скасування тимчасого обмеження щодо нього на право виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, яке було встановлено ухвалою Костопільського районного суду № 6-87/11 від 02 грудня 2011 року, оскільки, відпали підстави щодо заборони виїзду за межі України. Виїзд за кордон пришвидшить погашення заборгованості.

В обгрутнтування заявлених вимог покладається на обставини, викладені в заяві.

Всудове засідання заявник та представник ДВС не зявились.

Як встановлено судом на виконанні у ВДВС Костопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованості за кредитним договором в сумі 176439,29 грн. та на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором в сумі 6209,95 грн.

За поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань боржника винесено ухвалу Костопільського районного суду № 6-87/11 від 02.12.2011р., за якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

У процесі виконання судового рішення між стягувачем ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено мирову угоду, визнану ухвалою Костопілського районного суду № 564/367/13-ц від 22 лютого 2013 року, за якою боржники визнали наявність боргу, який виник внаслідок неналежного виконання умов Кредитного договору №Ф1-06-50098-1221 від 06 грудня 2006 року і зобовязались погасити заборгованість щомісячно в строки, зазначені в мировій угоді.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Положення ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що така ознака, як ухилення боржника від виконання рішення є обовязковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 не ухиляється від виконання своїх зобовязань, про що свідчить затверджена мирова угода та щомісячне сплачення боргу у строки, зазначені в мировій угоді, тому суд вважає, що відпали підстави щодо заборони виїзду за межі України ОСОБА_1

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасовго обмеження права виїзду за межі України задоволити.

Тимчасове обмеження ОСОБА_1, 12 вересня 1954 року народженя, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань без вилучення паспорта громадянина України, встановленого ухвалаю Костопільського районного суду Рівненської області №6-87/11 від 02 грудня 2011 року - скасувати.

Копію ухвали направити начальнику відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції та в Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.