Справа № 313/1970/13-ц
Провадження № 2/313/510/2013
У Х В А Л А

09.12.2013 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи №313/1970/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним, укладеного між сторонами 28.04.2001 р. за №34. на Товарно-сировинній біржі Власність в м. Мелітополь Запорізької області.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що державним нотаріусом їй відмовлено в прийнятті заяви, але жодних документів на підтвердження відмови на звернення до позову не додано, що викликає у суду сумніви щодо достовірності та правдивості викладених у позові фактів.

Також позивачем не виконано вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Встановлені недоліки свідчать про юридичну некомпетентність особи, яка підготувала позовну заяву. За таких обставин є всі підстави запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України та надати позивачеві виправити вказані недоліки у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, а також розясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, де зазначено, що суддя вправі повернути позовну заяву, якщо вона за формою і змістом не відповідає вимогам, передбаченим Цивільно-процесуальним законодавством, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору міни дійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути недоліки, а саме:

- конкретизувати зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- привести заяву у відповідність з іншими вимогами, встановленими законом.

Запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків звернутися за юридичною допомогою до адвоката чи іншого фахівця у галузі права.

Розяснити позивачеві, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду позовна заява буде вважатися не поданою та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

09.12.2013