Справа № 712/726/13-ц
Провадження № 6/712/58/13
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2012 року позов ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3М заборгованість за кредитом в сумі 50 303,43 доларів США, заборгованість по нарахованим але не сплаченим відсоткам в сумі 18 828,15 доларів США, пеню в сумі 2 557,42 доларів США, штраф в сумі 5 139,90 доларів США, а всього 76 828 доларів США. а також стягнуто солідарно з витрати по сплаті судового збору на суму 3 219 грн.

31 жовтня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи № 2-1319/12, але після їх тримання вони буди втрачені, що підтверджується актом комісії про відсутність їх у заявника №91 від 22 січня 2013 року та відповіддю № 430 від 09 січня 2013 року про те, що данні виконавчі листи на виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції не надходили.

Сторони до судового засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2012 року позов ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3М заборгованість за кредитом в сумі 50 303,43 доларів США, заборгованість по нарахованим але не сплаченим відсоткам в сумі 18 828,15 доларів США, пеню в сумі 2 557,42 доларів США, штраф в сумі 5 139,90 доларів США, а всього 76 828 доларів США. а також стягнуто солідарно з витрати по сплаті судового збору на суму 3 219 грн.

31 жовтня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи № 2-1319/12, але після їх тримання вони буди втрачені, що підтверджується актом комісії про відсутність їх у заявника №91 від 22 січня 2013 року.

З відповіді Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції № 430 від 09 січня 2013 року вбачається, що згідно перевірених алфавітних покажчиків виконавчих документів за 2012-2012 роки та бази даних ЄДРВП встановлено, що виконавчі листи №2-1319/201 від 27 серпня 2012 року Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за кредитом на виконання до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції не надходили.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали дійсно, втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2012 року у справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :