Справа № 567/744/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.02.2000 року по 20.05.2013 року. Після розірвання шлюбу вони не дійшли спільної згоди про поділ спільного майна подружжя, а тому вона змушена звернутись до суду.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Вивчивши матеріали заяви вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не чітко викладено зміст позовних вимог, зокрема не вказано найменувань спірного майна, що підлягає поділу, їх реквізитів та місця знаходження..

В порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві відсутні докази що підтверджують вказану в позовній заяві ціну позову.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, про що відмічається в позовній заяві, чи акті-переліку спільного майна, а при відсутності згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивачка звертається до суду з вимогою про поділ майна подружжя, разом з тим в переліку майна, що підлягає поділу, не зазначає даних про дійсну вартість спірного майна на час розгляду справи (товарні чеки, квитанції про проведення оплати, довідки магазинів, в необхідних випадках висновки товарознавчих експертиз про дійсну вартість спірного майна з врахуванням його зносу тощо), відсутні дані про джерело та час їх придбання.

Крім того, відсутні відповідні правовстановлюючі документи на спірний автомобіль, трактор, мотоблок із зазначенням їх вартості та технічних характеристик.

Не додано технічної документації та експертної оцінки незавершеного будівництва житлового будинку, а також хліва, колодязя, льоху.

Не додано доказів, що підтверджують право власності одного з подружжя на земельні ділянки, на які претендує позивачка.

Не додано копій свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей та доказів їх перебування на утриманні позивачки, на що посилається позивачка в своєму позові, та на що вона посилається, визначаючи розмір належної їй частки у спірному майні.

Вказані документи є доказами по справі на підставі яких суд встановлює наявність обставин на які посилається позивачка в своєму позові

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява не містить викладу обставин про обставини та час придбання спірного майна та не зазначено доказів, що ці факти підтверджують.

Відсутній виклад обставин з посиланнями на норми матеріального права про виділ частки в спільному майні подружжя у визначеному позивачкою варіанті, з урахуванням інтересів, дружини, чоловіка та дітей.

Не зазначено доказів про наявність спору з відповідачем з приводу поділу спільного майна.

Крім того, відсутність документів про дійсну вартість спірного майна не дає можливості визначити чи в повній мірі сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст119. ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119 , ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3