Справа № 498/1700/13
Провадження по справі №2/498/469/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03 грудня 2012 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» з однієї сторони, та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено кредитний договір ПУ-3 за яким відповідачу було надано кредит в сумі 400 грн., строком з 03.12.2012 р. по 07.12.2012 р. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2 % відсотків від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних.Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 07.12.2012 року. 06.12.2012 року між позивачем і відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору до 14.12.2012 року, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 40,00 гривень, про що свідчить прибутковий касовий ордер № 00000098 від 06.12.2012. 13.12.2012 року між позивачем і відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору до 22.12.2012 року, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 56,00 гривень, про що свідчить прибутковий касовий ордер № 00000175 від 13.12.2012. 22.12.2012 року між позивачем і відповідачем було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору, за якою відповідач продовжив дію кредитного договору до 09.01.2013 року, сплативши відсотки за користування кредитом у розмірі 64,00 гривень, про що свідчить прибутковий касовий ордер № 00000417 від 30.12.2012. Згідно п 1. Додаткової угоди № 4 до кредитного договору, відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки в будь-якому випадку не пізніше 09.01.2013 року На сьогоднішній день відповідач не виконує обовязки покладені на нього кредитним договором. Станом на « 04» вересня 2013 року заборгованість відповідача становить 2484 грн., та складається з: прострочена заборгованість за кредитом 400 грн. Відсотки за користування кредитом за 248 днів (з 30.12.2012по 04.09.2013) 400х 2% х 248 днів користування кредитом = 1984 грн. Штраф 100 грн. Всього: 2484 грн. Факт отримання позичальником грошей підтверджується видатковим касовим ордером від 03.12.2012. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» відділення № 3 на р/р 0889 в ЮЖНЕ ОСОБА_2 код ЄДРПОУ- 38091335, МФО 328704 заборгованість у розмірі 2484 грн.

Ухвалою від 20 вересня 2013 року провадження у даній справі відкрито.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно даних, які містяться в позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання відповідачки є с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідно до довідки, наданої Великомихайлівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, по реєстрації та знятті з реєстраційного обліку Великомихайлівського РС ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув 20.04.2013 року до м.Біляївка Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до п.2 ч.1ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд вважає доцільним передати дану цивільну справу на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук