Справа № 332/252/13
Провадження №: 2/332/264/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АВК Кондитерська компанія АВКпро офіційне оформлення з 2005р. на наказ 7.11.2005р., та наказ 21.11.2008р. після поновлення, письмові договори ст.24 КЗпП України та ст.256-257 ЦПК України. Позовна заява (трудовий спір), -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ АВК Кондитерська компанія АВКпро офіційне оформлення з 2005р. на наказ 7.11.2005р., та наказ 21.11.2008р. після поновлення, письмові договори ст.24 КЗпП України та ст.256-257 ЦПК України Позовна заява (трудовий спір).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме відсутній зміст позовних вимог, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на норми права, які регулюють існуючі правовідносини, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із змісту позову не зрозуміло, що є предметом оскарження і чим це обумовлюється. Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

Також із доданих до позову документів вбачається, що підприємство відповідача знаходиться в м. Дніпропетровськ, а позивач вказує адресу в м. Києві, що потребує відповідного додаткового обґрунтування.

Крім цього вимога про витребування у відповідача трудової книжки не оформлена належним чином згідно до ст.137 ЦПК України.

Також позовна заява написана нерозбірливим почерком, тому деякі слова та речення взагалі не можливо прочитати.

Стаття 256 ЦПК України, на яку посилається позивач, передбачає встановлення фактів, що мають юридичне значення в окремому провадженні, що не узгоджується із назвою позовної заяви трудовий спір. Якщо позивач подає дану заяву в порядку ст.256 ЦПК України, то вона повинна оплачуватися судовим збором згідно до ст.2 Закону України Про судовий збірта подаватися у відповідній кількості екземплярів та додатків для сторін по справі (ст.120 ЦПК України). Згідно до ст. 258 ЦПК України, також у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що посвідчують цей факт. Дані вимоги заявником не виконані та заява подана як позовна заявата вказаний відповідач, а не заінтересована особа, як передбачено в окремому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АВК Кондитерська компанія АВКпро офіційне оформлення з 2005р. на наказ 7.11.2005р., та наказ 21.11.2008р. після поновлення, письмові договори ст.24 КЗпП України та ст.256-257 ЦПК України. Позовна заява (трудовий спір)- залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун