Справа № 442/6518/13 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/8294/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

09 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 В»ячеслівнівни, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування виконкому Дрогобицької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Роз»яснено ОСОБА_2 право звернутися з вказаним позовом в загальному порядку. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернуто ОСОБА_2

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року необхідно повернути до суду першої інстанції у зв»язку з наступним.

Відповідно до частин першої та другої ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Про об'єднання зустрічного та первісного позовів суд постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана лише на ті ухвали, які вказані в цій статті.

Вказаною статтею передбачено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Законом не передбачена можливість оскарження до апеляційного суду ухвали про відмову в прийнятті до розгляду зустрічного позову.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику. Тобто процесуальним законом визначений порядок повернення апеляційних скарг на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, і такий проводиться районним судом.

Безпідставним є посилання суду першої інстанції на лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.07.2011 року «Щодо можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал, перелічених у статті 293 ЦПК України», оскільки оскарження ухвали про відмову в прийнятті зустрічного позову як і ухвали про об»єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом законодавством не передбачено.

У зв'язку з цим, суд першої інстанції відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України не мав підстав для направлення справи апеляційному суду, тому її необхідно повернути.

Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 листопада 2013 року повернути Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1