Справа № 310/2868/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2013 року м.Бердянськ

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Благо про визнання кредитного договору неукладеним та недійсним, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати кредитний договір № К 08/00454 від 28.08.08 року неукладеним та недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зазначили, що підписи в кредитному договорі, видатковому касовому ордері, заяві-анкеті на отримання кредиту та графіку розрахунків є підробленими, зокрема підпис від імені ОСОБА_1. Для визначення приналежності підпису ОСОБА_1 або іншій особі просять доручити проведення експертизи експерту Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області. Витрати по проведенню експертизи просять покласти на сторони порівну. Про необхідність проведення експертизи вказано в позовній заяві. ОСОБА_1 є пенсіонером, зобовязується сплатити судовий збір. В іншій справі експертиза не призначена.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_5 заперечує на призначенні експертизи. Зазначила, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення такої ж експертизи у справі за позовом КС Благо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору. Про призначення експертизи не заявлено до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що про необхідність призначення судової експертизи позивачем зазначено в позовній заяві.

Суд враховує той факт, що ОСОБА_1 є пенсіонером та не сплатила судовий збір при поданні заяви про призначення експертизи вважаючи на важкий матеріальний стан.

Враховуючи викладене, той факт, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню. Судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. підлягає стягненню з позивача. Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача, як ініціатора з її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судово-технічну почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Благо про визнання кредитного договору неукладеним та недійсним, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис у кредитному договорі № К08/00454 від 28 серпня 2008 року у розділі позичальник в графі (ОСОБА_1Я.), ОСОБА_1?

- чи виконаний підпис у видатковому касовому ордері № 1246 від 28 серпня 2008 року у графі підпис ОСОБА_1?

- чи виконаний підпис у заяві-анкеті на отримання кредиту від 30 липня 2008 року у графі підпис (смотри на обороте) та у графі підпис (ОСОБА_1Я.) ОСОБА_1?

- чи виконаний підпис у графіку розрахунків від 28 серпня 2008 року у графі Позичальник (ОСОБА_1) ОСОБА_1?

- чи виконані рукописні записи при заповненні заяви-анкети на отримання кредиту від 30.07.08 року ОСОБА_1, за виключенням підписів в гафі: информацию проверил: Кредитный инспектор Нач службы безопасности та напису 28.08.08 г 13-00.

- чи мають рукописні написи на заяві-анкеті на отримання кредиту від 30.07.08 року виправлення та зміни первісного змісту? Якщо так, яким чином виконано виправлення та який первісний текст?

2. Проведення експертизи доручити експерту Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3. У розпорядження експерта надати обєкти дослідження кредитний договір №К08/00454 від 28 серпня 2008 року, видатковий касовий ордер № 1246 від 28 серпня 2008 року, заява-анкета на отримання кредиту від 30 липня 2008 року, графік розрахунків від 28 серпня 2008 року.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

5. Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 114 грн. 70 коп..

6. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій