Рівненський міський суд Рівненської області
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2013 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1 О.В./
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.
Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що 01 липня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" та громадянином ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001235, за яким банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3600,00 грн. зі сплатою по процентній ставці встановленій в договорі та зі строком повернення до 31 березня 2011 року. З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в позичальника виникла прострочена заборгованість. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами в повному обсязі не провів.
Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту від 01.07.2008 року за № 016-КР/001235 є порука фізичної особи - громадянина України ОСОБА_3, про що було укладено із останньою договір поруки за №016-КР/001235п. Відповідно до п.2.1.,2.2.даного договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2. Поручитель відповідає перед банком у тому обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити, окрім того зазначив, що позивач при розрахунку значно завищив розмір пені.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявлялась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомила,
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" та громадянином ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001235 за яким банк відкриває на картковий рахунок позичальника відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 3600,00 грн. зі сплатою по процентній ставці встановленій в договорі та зі строком повернення до 31 березня 2011 року. З моменту отримання кредиту позичальник не виконував належним чином умови договору, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в позичальника виникла прострочена заборгованість. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами в повному обсязі не провів.
01.06.2011р. Рівненським міським судом Рівненської області було постановлено рішення у цивільній справі № 2-3634/11. Даним рішенням вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 016-КР/001235 від 01.07.2008р. в сумі 7688,16 грн. В липні 2012р. відбулось погашення боргу одним платежем на суму 7688,16 грн.
В п. 7.1. договору вказано наступне - у випадку, якщо сплачені позичальником банку грошові кошти недостатні для погашення загальної суми заборгованості, що виникла на даний момент, погашення заборгованості здійснюється у наступній послідовності: в першу чергу погашаються прострочені проценти за користування кредитними ресурсами; в другу чергу погашаються нараховані проценти за користування кредитними ресурсами; в третю чергу погашається сума основного боргу за кредитом, а в четверту чергу погашається пеня і штрафи.
Станом на липень 2012р. заборгованість позичальника становила: по кредиту 3511,55 грн.; по нарахованих відсотках по заборгованості 1595,73 грн.; по нарахованих відсотках по простроченій (несанкціонованій заборгованості) 4311,62 грн. Враховуючи послідовність зарахування коштів визначену в п. 7.1. договору, отримані кошти були зараховані на погашення заборгованості по нарахованих відсотках по простроченій(несанкціонованій заборгованості) в сумі - 4311,62 грн., по нарахованих відсотках по заборгованості 1595,73 грн. Заборгованість по кредиту погашено частково в розмірі - 1780,81 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти.
Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту від 01.07.2008 року за № 016-КР/001235 є порука фізичної особи - громадянина України ОСОБА_3, про що було укладено із останньою договір поруки за №016-КР/001235п. Відповідно до п.2.1.,2.2.даного договору поруки ОСОБА_3 є поручителем ОСОБА_2. Поручитель відповідає перед банком у тому обсязі, що і позичальник. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Суд рахує, заперечення відповідача ОСОБА_2, щодо стягнення з нього пені у завищеному розмірі обґрунтованими та такими, що не суперечать засадам справедливості та засадам розумності, суд аналізуючи в сукупності надані представником позивача докази в обґрунтування своїх заперечень, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені, підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.
Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача, судові витрати по справі розмірі 224,56 грн.
На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність частково задоволити позов, а саме солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) грн.. 74 коп. суму основного бору, 525 (пятсот двадцять пять) грн.. 33 гр., заборгованість по процентах та 500 (пятсот) грн.. пені.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити частково.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно- Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості по кредиту в сумі: 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) грн.. 74 коп. суму основного бору, 525 (пятсот двадцять пять) грн.. 33 гр., заборгованість по процентах та 500 (пятсот) грн.. пені.
Солідарно стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно- Західне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати в сумі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 56 коп. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.