Справа № 149/3826/13-ц
Провадження №2/149/1184/13
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.12.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В. О.,

за участю секретаря Лисої В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, треті осіби - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Великомитницької сільської ради про визнання за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,12 га у межах згідно з планом, що розташована на території Великомитницької сільської ради за межами населеного пункту) Хмільницького району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 023621, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районої державної адміністрації № 529 від 12.09.2011 року на ім"я ОСОБА_4. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 25 січня 2013 року померла його баба по батьковій лінії ОСОБА_4, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В передбачений законом шестимісячний строк він звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлої як спадкоємець п"ятої черги за законом. Крім позивача по справі після смерті ОСОБА_4 є і інші першочергові спадкоємці за законом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщини не приймали та відмовились від неї, що підтверджується листом нотаріальної контори за № 83/02-14 від 19 липня 2013. Однак нотаріальна контора не в змозі посвідчити право власності на спадкове майно, оскільки державний акт виданий на ім"я ОСОБА_4, був втрачений, а тому через відсутность у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів йому було рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у справі Великомитницька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про день, місце і час судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю і проти їх задоволення не заперечують.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

25.01.2013 року померла баба позивача по батьковій лінії ОСОБА_4, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 266431 серії І-ОК, виданим відділом РАЦС Ржищівського МУ юстиції Київської області 29.01.2013 року (а.с.3), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 ІІІ-БК № 314710, виданим 6.04.1979 року Ржищівською сільською радою Кагарлицького району Київської області (а.с.4), свідоцтвом про народження Григораш ОСОБА_5 № 220134, виданим 6.10.1954 року Вільковицькою сільською радою Новоушицького району району Хмельницької області (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,12 га, яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області вартістю 403,58 гривень, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 023621, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районої державної адміністрації № 529 від 12.09.2011 року на ім"я ОСОБА_4 (а.с.5,13), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 2/111 від 15.08.2013 року (а.с.9).

В передбачений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 як спадкоємець п"ятої черги за законом, спадкоємці першої черги - діти померлої ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини відповідно до заяв поданих 19.07.2013 року, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34596792 та лист завідувача Ржищівською міьскою державною нотаріальною конторою № 83/02-14 від 19.07.2013 року (а.с. 6,10).

В зв"язку із втратою державного акту на право власності на земельну ділянку позивач не може отримати його дублікат, так як з 1.01.2013 року набув чинності Закон України "Про держаний земельний кадастр", відповідно до якого державні акти на право власності на землю видаватися не будуть, що підтверджується листом начальника управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області за № 4206 від 14.11.2013 року (а.с.17).

З листа завідувача Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 83/02-14 від 19.07.2013 року також вбачається, що спадкоємцю для оформлення спадщини необхідно подати документ, що підтверджує право власності на спадкове майно, видача дубліката державного акта на земельну ділянку у разі його втрати в даний час законодавством не передбачено, а тому рекомендовано вирішити питтання в судовому порядку.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з кого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, то вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Як вбачається з матералів справи, родичів спадкодавця ОСОБА_4., які б перешкоджали позивачу у справі ОСОБА_1 одержати та реалізувати право на спадкування в порядку визначеної законом черговості, не має.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав позовні вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після своєї баби ОСОБА_4 у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,12 га, що розташована на території Великомитницької сільської Ради (за межами населеного пункту) Хмільницького району Вінницької області, яка належала його бабі ОСОБА_4

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,1200 га у межах згідно з планом, що розташована на території Великомитницької сільської Ради (за межами населеного пункту) Хмільницького району Вінницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 023621, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 529 від 12.09.2011 року на ім"я ОСОБА_4.

Судові витрати у справі покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.