Справа № 363/139/13-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є.
Провадження № 22-ц/780/2488/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.
Категорія 40 01.04.2013
УХВАЛА

01 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства житлового і комунального підприємства Вишгородської міської ради на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства житлового і комунального підприємства Вишгородської міської ради до ОСОБА_2 про переселення, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство житлового і комунального підприємства Вишгородської міської ради про виселення та вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до Вишгородської міської ради Київської області, комунального підприємства житлового і комунального підприємства Вишгородської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, про визнання ордерів недійсними, визнання права користування житловим приміщенням і зобов'язання видати ордер,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, КП ЖКГ Вишгородської міської ради подано апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу подано до суду 11 березня 2013 року. В апеляційній скарзі апелянт не просить суд поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали від 01 березня 2013 року, не зазначає строк отримання ним даної ухвали та не надає відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір, в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом КП ЖКГ, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 та 297 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 114 грн. 70 коп., зазначення в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу комунального підприємства житлового і комунального підприємства Вишгородської міської ради на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 01 березня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній