Справа № 750/432/13- ц
Провадження № 2/750/577/13
У Х В А Л А

04.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б.

з участю сторін, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять зобовязати останнього знести зведену ним надбудову другого поверху над квартирою № 1 по вул. Єрьоменка, 6 в м. Чернігові, прибрати газопровід, що іде по зовнішній стіні частини будинку позивачів, а також просять стягнути з відповідача 2 596 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачем самочинно здійснено надбудову другого поверху над квартирою № 1 по вул. Єрьоменка, 6 у м. Чернігові, з порушенням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих і будівельних робіт, що призводить до пошкодження нерухомого майна позивачів, у звязку з чим вимушені звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення відповідності надбудови, що здійснено відповідачем, вимогам державних, будівельних норм, пожежних та санітарних норм по відношенню до квартир позивачів та вирішення питання чи впливає будівництво двоповерхової прибудови над квартирою№1 на роботу димових та вентиляційних каналів в квартирі №3, проведення якої просять доручити експерту ОСОБА_6.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає самочинно здійснена надбудова другого поверху над квартирою № 1 по вул. Єрьоменка, 6 у м. Чернігові та реконструкція існуючої частини даного будинку вимогам державних будівельних норм? Якщо не відповідає, то чи призводить така надбудова та реконструкція до пошкодження квартир №№ 2, 3 зазначеного будинку? Якщо призводить, визначити суму матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження квартири АДРЕСА_1?

2. Чи впливає будівництво двоповерхової прибудови над квартирою №1 на зону вітрового підпору та на роботу димових та вентиляційних каналів в квартирі АДРЕСА_2?

Витрати по проведенню експертизи покласти у рівних частинах на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4.

Експертизу провести за участі сторін, з виїздом на місце знаходження будинку.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/432/13-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя