АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/793/13 Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 2-1190/11 Пілюгіна О.М.
Категорія: встановлення батьківства Доповідач - Костенко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді: Костенко Т.М.

суддів: Гальянової І.Г.

Колтунової А.І.

при секретарі: Сватенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, який уточнила при розгляді справи, та просила визнати, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5, народженої в м. Мерефі, Харківського району Харківської області; зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області внести зміни до актового запису № 203 від 29.07.2009 року про народження ОСОБА_5, народженої ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_5 та вказати батьком дитини замість ОСОБА_7 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1.

В обґрунтування свої позовних вимог посилалася на те, що вона з ОСОБА_4 протягом 2008-2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Вони разом з відповідачемвели спільне господарство та проживали в одній квартирі.

На той час, коли вони з ОСОБА_4 вступили у фактичні шлюбні відносини, він ще юридично був у шлюбі, про що їй стало відомо пізніше.

В період їхнього з ОСОБА_4 спільного проживання вона завагітніла, по що відразу його сповістила, проте ОСОБА_4, відразу після цього, покинув її та залишив саму народжувати дитину.

У ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, ОСОБА_5, батько якої був записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, так як ОСОБА_8 відмовився подати заяву до відділу РАЦС. Крім того, ОСОБА_4 не надає їй мматеріальної допомоги на утримання їх спільної доньки, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та про стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подала на нього апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

При розгляді апеляційної скарги, ОСОБА_3 було заявлене клопотання про призначення по справі судової медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи просила доручити експертам Дніпропетровського Бюро судово-медичної експертизи", що розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Заслухавши думку сторін, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної судової експертизи потрібний значний період часу, то відповідно до п.5 ч.І ст.202 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 143, п.5 ч.І ст. 202, 313 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та про стягнення ліментів на утримання дитини судову медичну молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи", що розташоване за адресою: 49005 м.Дніпропетровськ, Жовтнева площа 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Апеляційне провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий

Судді