Справа № 2114/9552/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого - судді : Котьо І.В.

при секретарі: Яворської А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_5 , приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним , витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що вона є власником кв.9 корп.1 будинку 78 по вул. Фрітаун в м. Херсоні. Однак 03 лютого 2011 року вказана квартира була продана без її відома на підставі доручення виданого не відомою особою від її імені ОСОБА_2 Просила суд визнати вказану довіреність , договір купівлі-продажу квартири не дійсними та витребувати вказану квартиру на її користь у добросовісного набувача ОСОБА_4

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису проставленого у довіреності від 21 грудня 2010 року від імені ОСОБА_1 проведення якої просив доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_8 в до судового засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином , раніше допитані в судовому засіданні підтримали заявлене представником клопотання і просили суд задовольнити його та призначити по справі почеркознавчу експертизу визначивши її проведення експертам НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_9 до судового засідання не зявились, повідомлялись про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст.74,76 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявились повідомлялись про дату час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст.74,76 ЦПК України.

Представник третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_10 в судовому засіданні покладався на розсуд суду в частині заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін , дослідивши матеріали справи та надані суду необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали , суд вважає що для зясування обставин справи що мають значення і потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства , можливим відповідно до вимог ст.143 ЦПК України задовольнити заявлене клопотання та призначити почеркознавчу експертизу провадження якої доручити НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області,

На підставі ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України суд вважає можливим зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,205 ЦПК України , суд

ухвалив:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу , провадження якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області , яку провести в строк до 10 червня 2013 року , та поставити на розгляд експерта такі питання :

1. Чи виконано рукописний запис в графі підпис Чернова Наіля Ахатівна у дорученні від 21 грудня 2010 року виданому від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 , яку було посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1361 ( а. с.127) , певною особою - ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі підпис у дорученні від 21 грудня 2010 року виданому від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 , яку було посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1361( а. с. 127) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати у розпорядження експерта :

1.матеріали справи за № 2114/9552/12 .

2. вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 по матеріалам справи за №2114/9552/12:

А.с.169 довіреність видана ОСОБА_1 від 16 березня 2011 року в графі підпис,

А.с.170 розрахункова книжка по оплаті за центральне опалення і гаряче водопостачання (а.к.11) в графах Платник, Підпис платника в верхній та нижній частині бланку , (а.к.12) в графах Платник, Підпис платника в верхній та нижній частині бланку , (а.к.13) в графах Платник, Підпис платника в верхній частині бланку ;

А.с.170 розрахункова книжка по розрахунках за природній газ (а.к.3) в графах Прізвище, І.Б., Підпис платника в верхній та нижній частині бланку, (а.к.4) в графах Прізвище, І.Б., Підпис платника в верхній та нижній частині бланку, (а.к.5) в графах Прізвище, І.Б. в верхній частині бланку;

А.с.170 розрахункова книжка по розрахункам за воду та каналізацію (а.к.4 зворот) в графах Прізвище, Підпис платника в верхній та нижній частині бланку, (а.к.5 зворот) в графах Прізвище, Підпис платника в верхній та нижній частині бланку, (а.к.6 зворот) в графах Прізвище, Підпис платника в верхній та нижній частині бланку, (а.к.7 зворот) в графах Прізвище, Підпис платника в верхній та нижній частині бланку (обведені олівцем);

А.с.170 абонентська книжка по розрахунку за електроенергію ( а.к.1титульний лист ) в частині напису власноруч ОСОБА_1 Фрітаун 78 к.1 кв.9 , (а.к.4 зворот) в графах Прізвище,Імя, по батькові в верхній та нижній частині бланку, (а.к.5 зворот) в графах Прізвище,Імя, по батькові в верхній та нижній частині бланку, (а.к.6 зворот) в графах Прізвище,Імя, по батькові в верхній та нижній частині бланку, (а.к.7 зворот) в графах Прізвище,Імя, по батькові в верхній та нижній частині бланку.

3.умовно-вільні взірці підписів ОСОБА_1 по матеріалам справи № 2114/9552/12:

А.с.172 заява вланосноручно написана ОСОБА_1 від 04 березня 2011 року , а.с. 173-174 заява вланосноручно написана ОСОБА_1 від 09 лютого 2011 року, а.с. 175 пояснення ОСОБА_1 від 09 лютого 2011 року в графах підпис після розяснення положень ст. 10,24,63 Конституції України, підпис під текстом, а.с. 175 пояснення ОСОБА_1 від 09 лютого 2011 року ( зворот) текст Объяснения с моих слов написано верно, мною прочитано дополнений и изменений нет. та в графі підпис ОСОБА_1А.

4.експерементальні зразки підпису та почерку виконані ОСОБА_1 в звичайних умовах сидячи за столом ( а. с. 164-167) на лінованих аркушах та ( а. с. 159-162) на не лінованих аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача розяснивши позивачу положення ч.1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_11