Справа №705/4896/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Завальній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 травня 2013 року було розірвано.

Від шлюбу мають: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Позивачці самостійно важко утримувати дітей, тому вона вимушена звернутись в суд із даним позовом.

Згідно з ст.180 СК України: батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вони з відповідачем мають двох дітей. Дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2013 року вступила на навчання до навчального закладу в Польщу та потребує значних коштів на утримання(навчання, проживання, харчування). Під час розподілу майна у них з відповідачем була домовленість про те, що на дочку ОСОБА_3 відповідач сплачувати аліменти не буде. Однак на даний час, оскільки діти в повній мірі знаходяться на її утриманні, їй не вистачає коштів для утримання обох дітей, тому просить стягнути аліменти на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку. Під час розподілу майна між ними з позивачкою була домовленість проте, що позивачка не буде подавати позов на аліменти на старшу дочку ОСОБА_3, 21.02.1997 року. Оскільки отримує невелику заробітну плату, тому не може сплачувати аліменти в такому розмірі, як просить позивачка.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову, оскільки як встановлено в судовому засіданні між позивачем та відповідачем по справі була домовленість про утримання дітей. На даний час позивачка взяла на себе в повній мірі утримання старшої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в 2013 році вступила на навчання до вищого навчального закладу. Відповідач працездатний та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Л. С. Годік