Справа № 2-174/2011 Провадження № 22-ц/795/893/2013 Головуючий у I інстанції -Дикий В.М.
У Х В А Л А

14 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Носівської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок,-

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв'язку з тим, що вона не була присутня при оголошенні.

Зазначенні апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішення апелянтом оскаржується в частині визнання за ним права власності на 1/2 частину будинку. Розмір оспорюваної суми складає 71 313,50 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 71 313,5 х 1% х 50% = 356 грн. 57 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 356 грн. 57 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, Закон України „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. Л. Шарапова