КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1474/13-ц
Провадження № 2/488/895/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача - Паралєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за недовраховану електроенергію в розмірі 1640,85 гри. та судовий збір.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 10 лютого 2012 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенері ією для населення, споживачем ОСОБА_1 , встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку». В зв`язку з чим, відповідач причинив позивачу збитки в розмірі 1640,85 гри.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦГ1К України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 10 лютого 2012 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р.( далі - ПКЕЕн). споживачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза приладом обліку з порушенням схеми облік)', що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку».

За вказаним порушенням було складено Акт № С-3032 від 16.02.2012 у двох примірниках, з яким відповідач була ознайомлена, але від підпис) в акт. відмовилась.

29.01.2013 року відбувся розгляд даного акту комісією ПАТ «Миколаївобленерго» в присутності ОСОБА_1 , якою було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем позивачу нанесено збитки на суму 1640,85 грн. Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано.

Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричкою енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Мін`юсті України від 04.07.2006 року за №782/12656.

Незважаючи на попередження про сплату бор у, добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди. Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживача елсктроенергії-товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобов`язання та п.42 ПКЕЕн.

Згідно з ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕн, визначено як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закон/ України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно з чинним законодавством.

Згідно до ст.ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: актом: протоколом; довідками; розрахунками; виписками (а.с. 3-13)

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки представником позивача доведено ті обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства "Мпколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 1980 рип, ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Мпколаївобленерго" в особі філії "Південна" заборгованість за недовраховану електроенергію в розмірі 1640,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Публічною акціонерного товариства "Мпколаївобленерго" в особі філії "Південна" судовий збір розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може буть подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний с>д м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний