Справа № 1421/6685/12 (2/1421/2192/12 р.)
Номер провадження: 2/484/139/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ПАТ ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 17 684 грн. 83 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що 11.02.2011 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту № НТ/11-029, предметом якого є страхування транспортного засобу Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_1.

10.06.2011 р. внаслідок ДТП, яке трапилось з вини ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль Mitsubishi Lancer. Загальний розмір витрат у звязку зі страховим випадком складає 58 350 грн. (57 800 страхова сума, 550 грн. витрати на експертизу).

Позивачем вищевказаний факт ДТП був визнаний страховим випадком та виплачено вказано суму страхового відшкодування.

27.02.2012 р. ПрАТ СК Провідна на користь позивача було виплачено страхове відшкодування в розмірі 40 665 грн. 17 коп. за ОСОБА_1, з яким був укладений договір обовязкового страхування наземних транспортних засобів.

Просить стягнути з відповідача, який винен у спричиненні шкоди, суму коштів, яку не було відшкодовано ПрАТ СК Провідна, в розмірі 17 684 грн. 83 коп.

Відповідач та його представник, не заперечуючи факту скоєння з вини ОСОБА_1 10.06.2011 р. ДТП та заподіяння шкоди автомобілю НОМЕР_2, позов не визнали, посилаючись на те, що в Рахунку-фактурі № 310 від 11 липня 2011 р. та акті виконаних робіт № 1020 від 16.11.2011 р. прізвище замовника вказане ОСОБА_3А., та в державному номері відсутня літера та вказано державний номер В 6053 ВМ, в той час як учасником ДТП був автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11.02.2011 р. між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір страхування наземного транспорту НТ/11-029, предметом страхування якого є транспортний засіб Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_1 (а.с. 5-9).

10.06.2011 р. в с. Йосипівка Овідіопільського району по вул. Леніна трапилося ДТП за участю застрахованого транспортного засобу та автомобілю Дєо Лаос держ. номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.08.2011 р., ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР України та був визнаний винним в скоєнні вищевказаного ДТП (а.с. 15)

20.06.2011 р. в присутності відповідача та ОСОБА_2 був проведений огляд автомобіля НОМЕР_2 (а.с. 28), на підставі якого був складений звіт № 06-025 від 08.07.2012 р. оцінки автомобіля НОМЕР_2. Вартість відновлювального ремонту складає 63 405 грн. 69 коп., вартість матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження автомобіля з урахування коефіцієнту фізичного зносу складає 41 665 грн. 17 коп. (а.с. 20-26)

Позивачем факт ДТП, який мав місце 10.06.2011 р., був визнаний страховим випадком, в результаті чого було складено страховий акт (де страхователем вказаний ОСОБА_2 та застраховано транспортний засіб Mitsubishi Lancer державний номер НОМЕР_1) (а.с. 36-37), та сплачено страхове відшкодування в розмірі 50 800 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 1132, № 1128, № 1348 (а.с. 42-44).

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1197 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної шкоди до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 була застрахована відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6165733, страховик ПрАТ СК Провідна (а.с. 45). Відповідно до даного полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну, встановлено в розмірі 60 000 грн., франшиза 1000 грн.

27.02.2012 р. ПрАТ СК Провідна було виплачено на користь позивача страхове відшкодування за ОСОБА_1 в розмірі 40 665 грн. 17 коп. з урахуванням франшизи, по платіжному дорученню 000937 (а.с. 70).

Загальний розмір витрат позивача у звязку зі страховим випадком складає 58 350 грн. (57 800 сума страхового відшкодування, 550 грн. витрати на експертизу), в звязку з чим сума зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем складає 17 684 грн. 83 коп. (58 300 грн. 40 665 грн. 17 коп.), яку слід стягнути з останнього на користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ 17 684 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОДЕСЬКА РЕГІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: