Справа № 128/4185/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіна І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 636, 75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач взяв на себе відповідні зобов'язання за даним договором.

В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 07.06.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 28 970, 53 грн., з яких: 1 636,80 грн. - заборгованість за кредитом, 221,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1374,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23 882,79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1355, 74 грн. - штраф (процентна складова).

В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги заявлені позивачем визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .

Так, дійсно 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № АВ04RX02940052, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1 636 грн.75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язалась повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви-анкети та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), про що на заяві власноручно підписався (а.с. 4 - 11).

Проте відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а саме згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 07.06.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 28 970, 53 грн., з яких: 1 636,80 грн. - заборгованість за кредитом, 221,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1374,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23 882,79 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина), 1355, 74 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 3).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Зазначені обставини, з врахуванням положень ст. 11 ЦПК України, переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 623 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11,60, 88, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ід.код : НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість по кредитному договору № АВ04RX02940052 від 13.12.2007 року в сумі 28970 ( двадцять вісім девятсот сімдесят) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк судові витрати у розмірі 289 ( двісті вісімдесят девять) грн. 71 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :