Справа № 2-4161/11
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в Дніпропетровській області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме про зняття арешту з домоволодіння № 38 по вулиці Празька в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та з транспортного засобу марки DACIA LOGAN, д/н НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_2 надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, ОСОБА_3 до суду не зявилась, про причину не явки суду не повідомила. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу, визнання коштів спільним сумісним майном та їх розділ залишені без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2013 року, рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 01 лютого 2013 року залишено без змін.

Крім того, ухвалою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 від 13 червня 2012 року накладено арешт нерухоме майно домоволодіння № 38, що розташоване по вулиці Празька в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яке на праві власності належить ОСОБА_2 та на рухоме майно автомобіль НОМЕР_2, зареєстрований на підставі ВМД 511000106/7/005816 від 19.05.2007 за громадянином ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає що за таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року, на нерухоме майно домоволодіння № 38, що розташоване по вулиці Празька в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, яке на праві власності належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації власника: Дніпропетровська область м. Кривий, вул. Празька, буд. 38, на підставі договору купівлі-продажу /ВВТ № 233144/ 13.12.2004/ приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 4622; рішення суду/справа № 2-5785-2010 р./15.11.2010 Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, форма власності приватна, частка власності 1/1.

Зняти арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2012 року, на рухоме майно автомобіль НОМЕР_2, двигун UD23482, кузов UU1LSD4GH.01.2008 р. зареєстрований на підставі ВМД 511000106/7/005816 від 19.05.2007 за громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Празька, буд. 38.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис