Справа № 658/503/13-ц
(провадження № 2/658/391/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк) звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KS13170528 в розмірі 140 053,88 грн. (що складається із: заборгованості за кредитом в сумі 18 247,84 грн., заборгованості по оплаті процентів за користування кредитом - 50 595,99 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 64 064,63 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 6 645,42 грн.)

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 10 червня 2006 року позивачем надано кредит у розмірі 18 247,84 грн. строком до 10 червня 2008 року.

Позичальник грошові зобов'язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та пені) за договором належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позов наполягав, проти заочного розгляду не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяви про розгляд справи за його відсутності та про застосування до спірних відносин наслідків спливу строків давності.

Вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що 10 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою (далі - Заява) до Банку про надання йому споживчого кредиту в розмірі 18 247,84 грн. на строк 24 місяці (по 10 червня 2008 року) за умови сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості сплати процентів в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичній особі (далі - Умови) строки, а також сплати комісії, що зазначена в Умовах (а.с. 3 - 4).

Відповідно до розрахунку (а.с. 2), розмір заборгованості станом на 11 січня 2013 року становить 140 053,88 грн. (заборгованість за кредитом в сумі 18 247,84 грн., заборгованість по оплаті відсотків - 50 595,99 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 64 064,63 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 6 645,42 грн.)

Відповідно до п. 4.2. Умов, при порушенні позивальником зобов'язання щодо погашення кредиту він сплачує банку 6 % на місяць розрахованих від залишку погашеної заборгованості за кредитом.

Як встановлено ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років (а.с. 8 - 11).

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» «Стандарт») підписані головою правління банку, але не мають підпису позичальника, його реквізитів, відсутня і дата їх складання або підпису сторонами, а також жодної ідентифікуючої ознаки на предмет їх невід'ємності від Заяви позичальника. У Заяві не зазначено, що неврегульовані у ній питання регулюються відповідно до Умов надання споживчого кредиту фізичним особа, у Заяві є посилання на умови лише щодо сплати комісії та нарахування 6 % на місяць при порушення зобов'язань.

Таким чином, підстав вважати, що банком отримана згода ОСОБА_1 на укладення кредитного договору з урахуванням вказаних Умов, на які посилається позивач, немає, а тому правовідносини між сторонами з приводу кредитування регулюються тільки Заявою позивальника, строк виконання зобов'язань за якою встановлений до 10 червня 2008 року.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_1 дійсно неналежно виконував узяті на себе за кредитним договором зобов'язання, допустив заборгованість.

Позовна заява подана до суду 08 лютого 2013 року (а.с. 1).

Як встановлено ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Оскільки застережень щодо продовження позовної давності, нарахування неустойки відповідно до Умов Заява не містить, суд вважає, що Банком пропущений строк звернення до суду - це є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 - 16, 257, 526, 530, 1046 - 1050, 1054 ЦК України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 88, 169, 212 - 215 ЦПК України,

вирішив:

В позові позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А. Марків