У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Малащук Ю.А. щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, однак з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження", які ставляться до її форми та змісту, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. У порушення зазначених вимог закону у скарзі не зазначено: найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Згідно із ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. У порушення зазначених вимог закону, скаржником не надано доказів того коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав чи свобод, не обґрунтовано причини пропуску строків звернення до суду та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У порушення зазначених вимог закону до скарги не додано її копії з документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Враховуючи вищевикладене скарга не може вважатися такою, що відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, які ставляться до її форми та змісту.

Стаття 121 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 383-384 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Малащук Ю.А. щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Перебіг процесуального строку починається з дня отримання копії ухвали і не може перевищувати п'яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич