Справа № 1624/496/2013
№ пров. 2/544/221/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г .,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у березні 2013 року до суду з позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якому вказує, що 30.12.2010 року померла її мати ОСОБА_2. 22.02.2005 року її матірю ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений сільським головою Давидівської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі, за яким все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_1. Маючи намір, прийняти спадщину ОСОБА_1 звернулася до завідуючої Пирятинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у звязку із пропущенням строку для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду.

У попереднє судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, представник позивача за дорученням ОСОБА_5 на адресу суду надіслав листа в якому просив справу слухати у його відсутність та відсутність його довірителя у звязку із зайнятістю. Також просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не зявився, надіслав до суду листа, у якому просив справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглянути без його участі у попередньому судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки визнання Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону, не порушує права та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 392 ЦК, с у д

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 30 грудня 2010 року, протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя