ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/5490/2012
Провадження № 2/636/168/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про невиконання санітарних норм та правил утримання територій населених місць та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка по пров. Крупської № 14 с. Новопокровка Чугуївського району. На сусідній земельній ділянці по пров. Крупської № 16 с. Новопокровка, що належить відповідачу на відстані одного метра від її домоволодіння будується вигрібна яма, що є порушенням чинних санітарним норм та правил, і загрожує її здоров`ю та її родини. Врегулювати дане питання в досудовому порядку не виявилось можливим, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася через оголошення у пресі, про що свідчить № 9 газети «Слобідський край»від 19 січня 2012 року, причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази не надала (а.с. 55).

Представник третьої сторони Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, письмові заперечення щодо позову з посиланням на докази не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці Новопокровської селищної ради розміром 740 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, пров. Крупської, 14, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_3, 18.07.2011 року і зареєстрованого в реєстрі за №1-1962 (а.с. 10).

На сусідній земельній ділянці № 16 по пров. Крупської, смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області будується вигрібна яма на відстані 1 м від будинку № 14, що належить позивачу, яка завдає позивачу значних незручностей.

З метою усунення допущених порушень, ОСОБА_1 звернулася до виконкому Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області з заявою про перенесення вигрібної ями, на підставі якої відповідачу був винесений письмовий припис про перенесення вигрібної ями, а позивачу запропоновано у разі не вирішення питання про перенесення вигрібної ями звернутися до Чугуївської санітарно-епідеміологічної станції та судових органів (а.с. 11).

На виконання рекомендацій виконкому Новопокровської селищної ради ОСОБА_1 було направлено звернення до Чугуївської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області і фахівцем Чугуївської СЕС була проведена перевірка викладених фактів у скарзі. За повідомленням Чугуївської районної санітарно-епідеміологічної станції Харківської області № 2395 від 03.10.2012 року на час обстеження для уточнення обставин, необхідних для розгляду скарги, потрапити на територію домоволодіння сусідів, що мешкають з адресою:смт. Новопокровка, пров. Крупської, буд.16, фахівцям Чугуївської СЕС не вдалось (а.с. 12).

ОСОБА_1 звернулася зі скаргою до Чугуївської районної державної адміністрації і за повідомленням Чугуївської райдержадміністрації № М-1125/32-32 від 09.10.2012 року, 02.10.2012 року було проведено комісійне обстеження із залученням фахівців, під час якого було зясовано, що вигрібна яма, яка розташована на території земельної ділянки № 16 по пров. Крупської, знаходиться на відстані 1,7-2,0 м від житлового будинку № 14, що є порушенням пункту 2.22 наказу Міністерства охорони здоровя України від 17.03.2011 року №145 та запропоновано в разі не вирішення даного питання звернутися до суду за захистом свого порушеного права (а.с. 13).

Згідно позовної заяви та повідомлення Чугуївського РВ ГУ ДМС в Харківській області № 1061 від 15.11.2012 року та № 1287 від 05.12.2012 року за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, пров. Крупської, 16, проживають неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, законним представником яких є їхня мати ОСОБА_2, що проживає разом з ними, але зареєстрована за іншою адресою (а.с. 20, 29).

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 39 Земельного Кодексу України використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням державних стандартів і норм, регіональних та місцевих правил забудови.

У п. п. г), е) ст. 91 Земельного Кодексу України зазначено, що власники земельних ділянок зобов'язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів; дотримуватися правил добросусідства та обмежень, пов'язаних з встановленням земельних сервітутів та охоронних зон.

В статті 103 ЗК України визначено, що власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо).

Відповідно до ст. 27 Основ законодавства України про охорону здоров'я, ст. 1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст. 4 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», ст. 24 Закону України «Про відходи»діють Державні санітарні норми та правила утримання територій населених місць, затверджені наказом Міністерства охорони здоров'я України 17.03.2011 року №145, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 05.04.2011 року за №457/19195. Дія цих норм поширюється на відносини, що виникають у сфері благоустрою населених пунктів та поводження з відходами, та вони є обов'язковими для виконання в тому числі і громадянами.

В п.п. 2.21.-2.22. ДСНП №145 зазначено, що рідкі відходи (фекалії, сеча, помиї), що утворюються у житлових та громадських будівлях і спорудах за відсутності централізованого водопостачання та водовідведення, допускається зберігати у вигрібних ямах (вигребах). Уразі наявності дворових вбиралень вигрібна яма може бути спільною. Вигріб повинен бути водонепроникним, мати щільно прилягаючу кришку, повинен бути віддаленим від стін житлових та громадських будівель і споруд, на відстань не менше 20 м.

Пункт 3.26 ДБН 360-92 передбачає, що відповідно до санітарних вимог майданчики для компосту, дворові вбиральні та очисні споруди каналізації повинні знаходитись у глибині двору не ближче 15 м від вікон житлових будинків, в тому числі і сусідніх садиб.

Отже, будівництво вигрібної ями домовласниками будинку №16 по пров. Крупської, смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області порушує вищевикладені санітарні норми та правила.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Згідно з ч. 2 ст. 90 Земельного Кодексу України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Частини 1, 2 ст. 152 Земельного кодексу України передбачають, що держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо зобовязання демонтування вигрібної ями та стягнення понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат: судового збору та витрат на правову допомогу, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області, про невиконання санітарних норм та правил утримання територій населених місць та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, яка народилася 21 травня 1977 року у м. Харкові, демонтувати вигрібну яму, яка розташована та території домоволодіння за адресою Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, пров. Крупської, № 16, та перенести її на відстань не менше 20 метрів від будинку № 14 по пров. Крупської, смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя