Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.
№22-ц/778/920/13
У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 віталійовича до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, третя особа: Попов олександр Анатолійович, про відшкодування спричиненої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2013 року відмовлено в задоволенні позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, за якими не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

При оформленні матеріалів справи, порушені вимоги Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 року № 68, в п.1.5 якої зазначено, що система судового діловодства є обовязковою для всіх працівників суду.

Між тим, вказана цивільна справа була оформлена з порушенням вимог п. 2.2. вказаної Інструкції, яким передбачено, що працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обовязки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Разом з тим, на апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 (а.с.175) невірна дата надходження на реєстраційному штампі суду 21.03.2012 року, на якому повинні бути зазначені дата надходження та реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції.

Наведене дає змогу зробити висновок, що відсутність на заяві про апеляційне оскарження скарзі відомостей щодо її дати надходження перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

За змістом ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 віталійовича до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, третя особа: Попов олександр Анатолійович, про відшкодування спричиненої шкоди повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 15 лютого 2013 року.

Суддя