Номер провадження 2/489/430/13
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у звязку з продовженням навчання,

встановив:

У листопаді 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з продовженням навчання, щомісячно в розмірі 500 грн. з дня звернення до суду і до закінчення навчання до 01.07.2013. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, яка продовжує навчання у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, однак гроші на утримання відповідач не надає, хоча має таку можливість. Просить позов задовольнити та стягнути аліменти.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заперечення проти позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Позивач звернулася до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина або дочки у звязку з продовженням навчання. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України) за змістом яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ИД № 270712 позивач і відповідач мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач своє батьківство стосовно дитини не заперечує.

Згідно з довідкою ЖКП «Південь» донька зареєстрована за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до довідки середньої школи м. Фріско, ОСОБА_4, 28.11.1994 прийнята для навчання до Середньої школи в Фріско, Техас. Зараз вона навчається у випускному класі та має гарні показники в навчанні. Вперше вона була прийнята до школи 16.09.2008. Також вказано, що школа Фріско є школою державної акредитації, яка підпорядковується державним законам щодо навчальних закладів. Очікувана дата закінчення навчання 07.06.2013.

Представник позивача зазначає, що домовленості з відповідачем про добровільну сплату аліментів не досягнуто, коштів на утримання дитини не надає.

Відповідач у своїх запереченнях не вказує на те, що не має можливості надавати дитині допомогу та не надав докази на підтвердження цих обставин. Вказує, що отримує нестабільні доходи та утримує непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що відповідач не заявив, що не має можливості надавати доньці матеріальну допомогу, а його донька ОСОБА_4 навчається та потребує такої допомоги, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти від дня предявлення позову до закінчення навчання його донькою.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд визначаючи розмір аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, рівність обовязків батьків щодо утримання дитини та вважає, що необхідно стягнути 300 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 182 ,199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у звязку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, народився 26.01.1972 року в м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 300 (триста) грн., починаючи з 30 листопада 2012 року до закінчення навчання, тобто 07 червня 2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 214,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв