АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/9402/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Скрипник О.Г.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

12 червня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація», Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житлом, видачу ордера на житлове приміщення, укладення договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зміну договору найму жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року в заяві представника позивачів ОСОБА_13 про закриття провадження по справі щодо ОСОБА_5 відмовлено.

Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, КП «Оболоньжитлоексплуатація», Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житлом, видачу ордера на житлове приміщення, укладення договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зміну договору найму жилого приміщення до спливу шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини після померлого 10 листопада 20112 року ОСОБА_5

Не погоджуючись з даною ухвалою 07 травня 2013 року відповідач ОСОБА_3 направила апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки вона подана с пропущеним строком на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року було отримано апелянтом 06 квітня 2013 року, що підтверджується відміткою поштового відділення на зворотному повідомлення. Апеляційна скарга була направлена 07 травня 2013 року та зареєстрована в Оболонському районному суді м. Києва 13 травня 2013 року. Апелянт не зазначила з яких підстав вона подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, комунального підприємства «Оболоньжитлоексплуатація», Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житлом, видачу ордера на житлове приміщення, укладення договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про зміну договору найму жилого приміщення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя