Справа № 751/5983/13-ц Провадження № 22-ц/795/1868/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

26 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 липня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 липня 2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго на дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання судового наказу виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 12 грудня 2012 року по справі № 2515/14812/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго 2361 грн. 76 коп. заборгованості за надані послуги; стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго 35 грн. 77 коп. судового збору, стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго 35 грн. 77 коп. судового збору.

Зобовязано старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 усунути допущене порушення і відкрити виконавче провадження з виконання судового наказу виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова від 12 грудня 2012 року по справі № 2515/14812/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго 2361 грн. 76 коп. заборгованості за надані послуги; стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго 35 грн. 77 коп. судового збору, стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго 35 грн. 77 коп. судового збору.

Стягнуто з Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції подав до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту належало сплатити 114 грн. 70 коп. (1147,00Х0,1=114,7) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_5