АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2921/13
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 вересня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої від імені ОСОБА_2, на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комсомольської районної у м. Херсоні ради, Херсонської міської ради про визнання права користування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

05 липня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив ухвалу, якою залишив позов ОСОБА_3 до Комсомольської районної у м. Херсоні ради, Херсонської міської ради про визнання права користування на земельну ділянку - без розгляду, за заявою позивача та її представника.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1, діюча від імені ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 22 серпня 2013 року зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України була залишена без руху, апелянту надано строк для обґрунтування належного йому права на оскарження ухали суду від 05.07.2013 року та оплати суми судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_4, діюча від імені ОСОБА_2, подала заяву в якій зазначила, що ОСОБА_3 раніше зверталася до суду із позовом в якому відповідачами по справі були ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Право апеляційного оскарження рішення суду у відповідності до ст. 292 ЦПК України мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.07.2013 року не вирішувалося питання про права та обов'язки ОСОБА_2, апелянтом не надано доказів щодо порушення її прав та обов'язків, а тому відповідно до ст. 297 ЦПК України це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2013 року ОСОБА_4, діючою від імені ОСОБА_2, надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 17 коп., відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючої від імені ОСОБА_2, на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комсомольської районної у м. Херсоні ради, Херсонської міської ради про визнання права користування на земельну ділянку.

Зобов'язати повернути ОСОБА_4 кошти по оплаті судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., сплачені 29 серпня 2013 року згідно квитанції №136145089 на розрахунковий рахунок 0002, код одержувача 37959779, МФО 852010, одержувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 22030001, банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Т.Г.Фурман