Справа № 1625/3408/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2013 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізової С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району, треті особи Полтавська районна державна нотаріальна контора, відділ Держкомзему в Полтавському районі, Полтавська районна державна адміністрація про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді земельної ділянки (паю) розміром 2,13 га на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району після смерті батька ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку (пай) №37 площею 2,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району. В обґрунтування позову посилається на те, що оформити свої спадкові права вона не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги уточнила та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3І на земельну частку (пай) розміром 2,11 умовних кадастрових гектарів, уточнену заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи по суті покладався на розсуд суду.

Третя особа - Полтавська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні даного спору покладалися на розсуд суду.

Третя особа - відділ Держкомзему в Полтавському районі та Полтавська районна державна адміністрація в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 постійно проживав, перебував на реєстраційному обліку на території ОСОБА_2 сільської ради. Був членом спілки селян «Тростянець». При розпаюванні земель КСП «Тростянець»його було внесено в список осіб які мають право на земельну частку (пай).

Згідно рішення ОСОБА_2 сільської ради від 8 серпня 1995 року за ним було визнано право на земельну частку (пай) розміром 2.13 га.

Згідно схеми організації земельних часток (паїв) учасників товариства з обмеженою відповідальністю СС «Тростянець»Полтавського району, Полтавської області йому належить земельна ділянка № 37 розміром 2.13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.Цей факт також підтверджується викопіюванням земельної частки (паю) виконаного землевпорядником сільської ради та погоджено з сільським головою ОСОБА_2 сільської ради.

04.05.1996 року помер батько позивачки ОСОБА_3.

Крім позивача, яка є рідною дочкою померлого та входить до кола спадкоємців першої черги, спадкоємців на майно немає ні по заповіту, ні за законом.

У встановлений Законом термін позивач не звернулася з заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, вважала, що прийняла спадщину коли користувалася та розпоряджалася земельною ділянкою. Як вбачається з довідки нотаріальної контори від 20.09.2012 року спадкова справа не заведена, свідоцтво на право на спадщину не може бути видано у звязку з відсутністю державної реєстрації на вказане майно.

Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину шляхом користування земельною ділянкою.

Оскільки вирішити вищезазначене питання поза судовим порядком неможливо, позивач змушена звертатися до суду.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за законом і заповітом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживав, перебував на реєстраційному обліку на території ОСОБА_2 сільської ради. Був членом спілки селян «Тростянець». При розпаюванні земель КСП «Тростянець»його було внесено в список осіб які мають право на земельну частку (пай), проте сертифікат про право на земельну частку (пай) йому за життя не видавався.

Так, відповідно до довідки СТОВ "СС "Тростянець" від 21.12.2012 року ОСОБА_3 станом на 08.08.1995 року дійсно був членом спілки "Тростянець".

Згідно з державним актом на право коллективної власності на землю 1-ПЛ №000006 від 06.12.1995 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власноіт на землю за №30 СС "Тростянець" передано у коллективну власність 1794,4 га землі в межах, згідно з планом. Землю передано в коллективну власність для виробництва сільськогосподарської продукції.

Додатком №1 до акту встановлено список громадян членів коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативну або товариства.

Згідно довідки виданої СТОВ "СС "Тростянець" від 21.12.2012 року державний акт на право колективної власності на землю І-ПЛ №000006, зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №30 від 06.12.1995 року, ОСОБА_3 був включений у списки за №344.

Відповідно до довідки відділу держкомзему у Полтавському районі Полтавської області від 28.12.2012 року №0124/6480, уточнений розмір земельної частки (паю) по ОСОБА_2 сільській раді становить 2,11 умовних кадастрових гектарів.

За таких обставин суд вважає , що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст.5 Цивільного кодексу України" від 16.01.2003 року, ст. 524, ч.2 ст.548, ч.1 ст.549 ЦК УРСР, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №8 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

- Позов ОСОБА_1 задовольнити;

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3, в розмірі 2,11 умовних кадастрових гектарів з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області за межами населених пунктів.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4