Справа № 478/1328/13-ц пров.№ 2/478/285/2013
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Фалій В.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

Встановив:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_3 до Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області, просила визнати за нею (позивачем) право власності на домоволодіння розташоване по вул. Матросова, №3 в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25.09.2000 року. В обгрунтування позову зазначила наступне. У 2001 році, після смерті матері вона (позивач) переїхала жити в домоволодіння по вул. Матросова, №3 в смт. Казанка де постійно мешкає до теперішнього часу, фактично прийнявши спадщину. 22.03.2013 року при зверненні до нотаріуса Казанківської нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про належне оформлення спадщини та встановлення права власності на весь будинок, отримала від останнього відмову в звязку з неправильним оформленням права власності на частки в будинку. Нотаріус рекомендував їй (позивачу) звернутися до суду про вирішення питання про визнання права на спадщину.

Представник позивача за договором адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти позову не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження І-ЯР № 163328 виданого 02.11.1957 року Казанківською с/радою Миколаївської області, є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІЇ-ФП № 250761, виданого Казанківським відділом РАГС Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 18.02.1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 08 та після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.24).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав Казанківського БТІ за №37063188 від 29.12.2012 року приватну спільну часткову власність на будинок №3 по вулиці Матросова в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області (далі Будинок) згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 20.01.1978 року мали: ОСОБА_6 1/3 частка, ОСОБА_4 1/3 частка, ОСОБА_5 1/3 частка (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.1982 року, виданого державним нотаріусом Казанківської нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_6 померлого 11.01.1982 року є в рівних частках кожний: жінка ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_1, УРСР (а.с.16).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав Казанківського БТІ за №37063358 від 29.12.2012 року приватну спільну часткову власність на будинок житловий з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Миколаївська область, Казанківський р., смт. Казанка, вулиця Матросова, будинок 3, згідно свідоцтва про право на спадщину від 18.12.1982 року мали: ОСОБА_4 1/6 частка, ОСОБА_5 1/6 частка (а.с.22).

Згідно свідоцтва про смерть Ї-ФП № 059622, виданого Казанківським відділом РАГС Миколаївської області, ОСОБА_4 померла 22.09.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.09.2000 року зроблено запис за № 124 (а.с.20).

Тобто, до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 входила ? частка (1/3+1/6) Будинку.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, до складу якої входить в тому числі ? частка будинку №3 по вул.Матросова в смт.Казанка, інших спадкоємців не має.

За наведених обставин, з урахуванням неможливості оформлення права на спадщину позивачкою в нотаріальному порядку, про що свідчить відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину, відповідно до положень ст.ст.524, 529, 549ЦК УРСР 1963 р., позивач має право на спадщину, яка складається з ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 входив не весь будинок, а лише ? його частка, то позов підлягає частковому задоволенню визнанню за позивачкою права власності в порядку спадкування на ? частку Будинку.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилась 20 жовтня 1957 року, право власності, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 вересня 2000 року, на спадкове майно, яке складається з ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області вул. Матросова, буд.3.

Стягнути з Казанкивської селищної ради на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя