<< Справа 2/2008/619/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013

Справа № 2/617/24/13

18 січня 2013 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Рєзнікової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7704 грн. 93 коп., вказавши, що між ПАТ «Дельта Банк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 011-20992-200308 від 20.03.2008 року.

Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 9554 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну карту, а також ПІН-код до картки.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 13.09.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 7704 грн. 93 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В позовній заяві позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але в судове засідання повторно не зявився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 011-20992-200308 від 20.03.2008 року, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Договір сторонами підписаний. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, за попередній звітний місяць, та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 13.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 7704 грн. 93 коп.

Згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1, заборгованість відповідача перед Банком станом на 13.09.2012р. становить 7 704, 93грн., яка складається з 2 461,02грн. тіло кредиту; 1 807,26грн. заборгованість за відсотками; 3 436,65грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконав взятих на себе обовязків по кредитному договору, з нього повинна бути стягнута заборгованість в повному обсязі та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 526, 527, 530, 610,611, 612, 625,1050,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 11, 57,60,79, 88 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.09.1953року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», МФО № 380236, заборгованість за кредитним договором № 011-20992-200308 від 20.03.2008 року на р/р № 9554 в розмірі 7 704.93 грн., та судові витрати на р/р № НОМЕР_2 в розмірі 214.60 грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ