Справа № 737/390/13-ц
Провадження № 2/737/146/13
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2013 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

з участю секретаря Чередниченка С.О.

розглянувши в судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:14000, м. Чернігів, вулиця Богунського, 42/56;

до відповідача:

Орлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, адреса: Чернігівська область, Куликівський район, село Орлівка;

Третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Щорса, 114;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позов до Орлівської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені в плані технічного паспорту на будинок літерою А-1; а-1 веранда; Б-1 кухня; Б1-1, В-1, В2-1, Г-1 сараї; В1-1 гараж; В3-1, В4-1 погріб) садиби № 29 по вулиці Партизанська села Орлівка Куликівського району Чернігівської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 25.12.2012 року померла його сестра, яка мешкала у власному будинку №-29 розташованому по вулиці Партизанська в селі Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області.

За життя спадкодавиця склала заповітне розпорядження, в якому все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що на момент смерті могло належати їй заповіла йому, ОСОБА_1. Дане заповітне розпорядження зареєстровано в книзі реєстрації нотаріальних дій виконкому Орлівської сільської ради під №-19 від 02.08.2011 року. Спадкодавиця проживала одна і інших членів сімї не мала, що підтверджується довідками виконкому Орлівської сільської ради. Після смерті сестри він переїхав жити у спадковий будинок, оскільки це їхня з сестрою батьківщина. Тут проживали їхні батьки, в цьому будинку народилися і виросли вони з сестрою, а оскільки сестра одруженою не була, дітей не мала тому і склала заповітне розпорядження на його.

Інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

За життя спадкодавиця звернулася до Чернігівського МБТІ для оформлення права власності на житловий будинок в якому вона мешкала, але правовстановлюючі документи не отримала, так як 25 грудня 2012 померла. У квітні місяці 2013 року він звернувся до приватного нотаріуса в Куликівському районі з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на успадкований ним будинок, оскільки спадкодавиця за життя не оформила право власності на нього.

Позивач в судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи в його відсутності і позов задовольнити.

Відповідач Орлівська сільська рада, згідно поданої до суду письмової заяви, позов визнала та просила розгляданими справу за відсутності її представника.

Від третьої особи на стороні відповідача: приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 надійшла письмова заява з проханням розглядати справу в його відсутності. При цьому також зазначив, що оформити свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння він не може, оскільки право власності спадкодавці на нього було зареєстровано вже після її смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом всього майна померлої 25.12.2012 року сестри ОСОБА_3 та прийняв спадщину після її смерті. За життя померлій на праві власності належало домоволодіння № 29 по вулиці Партизанська села Орлівка Куликівського району Чернігівської області. Успадкувати спірне домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості, оскільки право власності спадкодавці на нього було зареєстровано лише після її смерті. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі правові підстави визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 174, 197, 208, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені в плані технічного паспорту на будинок літерою: житловий будинок А-1; а-1 веранда; Б-1 літня кухня; Б1-1, В-1, В2-1, Г-1 сараї; В1-1 гараж; В3-1 погріб з шийко; В4-1 погріб з шийкою) садиби № 29 по вулиці Партизанська села Орлівка Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського районного суду О.Б.Морозов