Справа № 313/398/13-ц
Провадження № 2/313/142/2013
У Х В А Л А

24.04.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні смт. Веселе питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первинною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору №23/08/12/2 від 22.08.2012 р. та стягнення боргу у сумі 39 900,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 22.08.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» з ОСОБА_4 уклали кредитний договір №23/08/12/2, відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 39900,00 грн. на умовах сплати відсотків на рівні 16% річних, строком з 22.08.2012 р. по 22.08.2015 р.

ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання повернути отриманий кредит та відсотки за його користування шляхом щомісячного погашення до 27 числа рівними частинами в сумі 1108,00 грн.

06.09.2012 р. ОСОБА_4 отримала з каси ТОВ «Ентузіаст» 39900,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №853.

Всупереч п.4.1 Договору, ОСОБА_4 не сплатила ТОВ «Ентузіаст» кошти за вересень, жовтень, листопад, грудень 2012 року та січень, лютий 2013 року, тим самим порушила умови договору.

Також ТОВ «Ентузіаст» просить покласти на ОСОБА_4 судові витрати.

Провадження у зазначеній справі відкрито ухвалою суду від 21.03.2013 р.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» про визнання кредитного договору №23/08/12/2 від 22.08.2012 р. недійсним з тих підстав, що вона перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Ентузіаст», де працювала продавцем у магазині продовольчих товарів.

Під час перевірки магазина бухгалтерією встановлена недостача на суму 80000,00 грн., яку вона не визнала.

Зазначену недостачу керівництво ТОВ «Ентузіаст» поклало порівну на неї та її напарницю ОСОБА_5

Кредитний договір ОСОБА_4 підписала під психічним тиском директора ТОВ «Ентузіаст», загрозою звільнення та погрозою кримінальної відповідальності.

Вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи та зустрічну позовну заяву суд встановив наступне.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.09.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання (частина перша статті 123 ЦПК України).

Частиною 2 ст.123 ЦПК України визначені умови прийняття судом зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, окрім пред'явлення цього позову у встановлений законом строк і з дотриманням вимог, передбачених у ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме: взаємопов'язаність первісного і зустрічного позовів між собою; доцільність їх спільного розгляду.

Зазначеною нормою закону передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123, 208, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» про визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду у цивільній справі №313/398/13-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

24.04.2013