Справа 629/51/13- ц
Номер провадження 2-с/629/2/2013
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24.01.2013 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Помазан В. А. ,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства Житлова управляюча компаніяЛозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 2025/6754/2012 за заявою КП ЖУКпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, центрального опалення, квартирної плати і вивозу твердих побутових відходів у розмірі 11485,49 грн. та судового збору у розмірі 107,30 грн., оскільки вважає, що заявлені вимоги КП ЖУКє незаконними та необгрунтованими.

Заявник вказує на те, що вбачається спір про право, а саме: вказані у додатку до заяви документи відсутні, немає документальних доказів того, що заявник набув статусу особи, яка має право надавати житлово-комунальні послуги та вимагати їх сплати, ніякого договору про надання комунальних послуг із стягувачем він не укладав, заявник не додав жодного документу, який би підтверджував виконання ним зазначених у заяві робіт (надання послуг) у визначеному обсязі, вказана сума заборгованості нарахована за межами трирічного строку позовної давності без урахування проведених поточних платежів.

У звязку з чим, заявник просить суд прийняти заяву про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 20.12.2012 року по справі № 2025/6754/2012 (№ провадження 2-н/2025/974/2012).

Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, однак згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП Житлова управляюча компаніяЛозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її присутності, стосовно скасування судового наказу заперечує (а.с. 44-45).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП Житлова управляюча компаніяЛозівської міської ради Харківської області не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами убачає спір про право.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 20 грудня 2012 року по справі № 2025/6754/2012 (№ провадження 2-н/2025/974/2012), виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства Житлова управляюча компаніяЛозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів та судових витрат - с к а с у в а т и.

Розяснити Комунальному підприємству Житлова управляюча компаніяЛозівської міської ради Харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Помазан