Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Бортяна К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з прозивачем. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, так як сторони мають різні характери, погляди на життя, відповідачка проживає окремо з травня 2012року, а тому позивач просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, уточнивши, що спільна дитина сторін залишиться проживати з позивачем.

Відповідач ствердила обставини справи, але просила суд надати строк для примирення..

Сторонам було надано строк для примирення строком на один місяць. На розгляд справи після поновлення провадження у справі, відповідач не з'явилася, про день та час судового засідання була повідомлена належно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.05.2001року. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Дане підтверджується копією свідоцтва про народження.

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що з травня 2012 року він проживає окремо з дружиною, не ведуть спільного господарства, сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, примирення, надане судом, жодних позитивних результатів не надало. Позивач категорично запевняє, що спільне життя з ОСОБА_2 неможливе, так яке вони люди різних поглядів і вподобань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з травня 2012р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства, дитина сторін проживає разом з батьком в селі, навчається в Устимівській ЗОШ. Відповідач в судовому засіданні 28.01.2013р. ствердила обставини справи щодо місця проживання дитини, а також, підтвердила факт окремого проживання з позивачем більше півроку. Однак, зазначила що існує спільне майно у подружжя. Відповідач зазначила, що в сімї часто виникали сварки,мали місце образи, позивач має іншу жінку.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам сторін, а тому шлюб можливо розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити прізвище відповідача - "Пасека".

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що одинадцятирічний син сторін проживає разом з батьком в селі Ковалівка та навчається в ЗОШ сусіднього села Устимівка. Дане підтвердила відповідач. Також, встановлено й те, що відповідач на даний час наймає собі житло в м. Біла Церква по вул.Червонофлотська 121, однак, згідно довідки управління ГІРФО ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться.

Вирішуючи питання щодо місця проживання дитини, суд виходить з того, що син сторін вже проживає разом з батьком, позивачем по справі, а зміна місця проживання дитини та місця навчання завжди травма для неї. Крім того, мати дитини не подавала заперечень щодо визначення місця проживання сина разом з батьком в його помешканні в с. Ковалівка.

Таким чином, суд вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,110, 112,115,160,161 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,158, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.05.2001 року у Ковалівській сільській раді Васильківського району Київської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - "Пасека" .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4