Справа № 509/494/13-ц
УХВАЛА

12 березня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи та прийняття аргументованого рішення, просить суд витребувати: з комунального підприємства „Овідіопольського бюро технічної інвентаризації смт. Овідіополь, Одеської області копію інвентаризаційної справи житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Молодіжна, 56; з комунального підприємства „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації м. Білгород-Дністровський, Одеської області інформацію чи проводилася технічна інвентаризація садового будинку за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Затоківська сільська рада, садове товариство „Старостинець, ділянка № 759; з державного земельного агентства у Білгород-Дністровському районі, Одеської області копію державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на імя відповідача ОСОБА_3 в період з 2007 по 2012 рік, яка розташована за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, Затоківська сільська рада, садове товариство „Старостинець за № 759.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів. Такими способами згадана норма закону визначає допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, а в необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача обґрунтованою, оскільки він не може самостійно здобути вказані докази, а без отримання їх неможливий розгляд вже наданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобовязати комунальне підприємство „Овідіопольського бюро технічної інвентаризації смт. Овідіополь, Одеської області направити до Овідіопольського районного суду Одеської області належним чином завірену копію інвентаризаційної справи житлового будинку розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Молодіжна, 56;

Зобовязати комунальне підприємство „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації м. Білгород-Дністровський, Одеської області направити до Овідіопольського районного суду Одеської області належним чином завірену інформацію чи проводилася технічна інвентаризація садового будинку за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Затоківська сільська рада, садове товариство „Старостинець, ділянка № 759;

Зобовязати державне земельне агентство у Білгород-Дністровському районі, Одеської області направити до Овідіопольського районного суду, Одеської області належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку виданого на імя відповідача ОСОБА_3 в період з 2007 по 2012 рік, яка розташована за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, Затоківська сільська рада, садове товариство „Старостинець за № 759.

Копію цієї ухвали направити на виконання до комунального підприємства „Овідіопольського бюро технічної інвентаризації смт. Овідіополь, Одеської області, комунального підприємства „Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації м. Білгород-Дністровський, Одеської області, державного земельного агентства у Білгород-Дністровському районі, Одеської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський