Справа № 755/4744/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва подана заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Заявник просить видати виконавчий лист про стягнення коштів на підставі рішення третейського суду № 543/12 від 29.11.2012 року. Відповідно до вказаного рішення, кошти на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» стягнуті лише з юридичної особи ТОВ «Турн».

Згідно ч. 4 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

Статетю 2 Закону України «Про третейські суди» визначено, що компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди".

Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду визначено ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із субєктивного складу сторін, характеру спірних правових відносин та змісту заявлених вимог, дана справа повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

Відповідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, заявлені вимоги ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства оскільки сторонами у третейській справі якою задоволено позовні вимоги є юридичні особи, у звязку з чим справа підвідомча господарському суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 15, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відмовити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 395 від 20 лютого 2013 року у розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя