Єдиний унікальний номер: 378/1120/13-ц
Провадження № 2/378/370/13
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк про визнання договору недійсним, клопотання представника відповідача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним первісним позовом звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 06.02.2006 року в сумі 35383, 86 грн. та судові витрати.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, просить визнати недійсним кредитний договір б/н від 06.02.2006 року, посилаючись на те, що після викрадення у неї паспорту інша (невідома) їй особа оформила у позивача кредит на її імя.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про зобоязання позивача надати суду оригінал заяви (анкети) на отримання відповідачкою кредитної картки, особового рахунку на імя відповідачки як позичальника та матеріали кредитної справи позивачальника по вищевказаному договору.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пред"явивши вказаний позов про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості по кредиту за договором б/н від 06.02.2006 року, ПАТ КБ ОСОБА_4 додано до позову в якості доказу на підтвердження своїх вимог копію заяви (анкети) від 06.02.2006 року ОСОБА_3 на отримання кредитної картки. До заяви позивачем додано лише розрахунок заборгованості, виписка з особового рахунку позичальника за даним договором до позову не додана.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для правильного вирішення справи та з'ясування обставин справи необхідно зобовязати відповідача надати оригінал вищевказаної анкети-заяви, виписку з особового рахунку позичальника за даним договором на імя відповідачки та документи, що складають кредитну справу відповідачки.

Керуючись ст. ст. 10 ч. 4, 64 ч. 2, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк надати суду оригінал заяви (анкети) від 06.02.2006 року ОСОБА_3 на отримання кредитної картки, виписку з особового рахунку позичальника за даним договором на імя ОСОБА_3 та документи, що складають кредитну справу за даною заявою.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 11 грудня 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак