Справа № 498/1207/13-ц
Провадження №2/498/366/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 р. Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.

по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 грудня 2012 року Великомихайлівським районним судом Одеської області у цивільній справі №2/1508/192/2012рік, провадження якої було відкрито за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено ухвалу, якою було закрито провадження по справі у зв"язку зі смерю відповідача.

14.05.2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду від 04 грудня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.06.2013 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено повністю. Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 04.12.2012 року скасовано, а матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду до суду першої інстанції.

08.07.2013 року цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Великомихайлівського районного суду Одеської області для розгляду по суті та визначена для розгляду до провадження ОСОБА_2 в порядку ч. 3 ст.11-1 ЦПК України.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд витребувати у Державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою з'ясування інформації стосовно осіб які звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та яким видано свідоцтво про право на прийняття спадщини. Управління земельних ресурсів Одеської області; управління ДАЇ Одеського управління МВС України в Одеській області; КП "БТІ і РОН" з метою з'ясування інформації про наявність майна, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини. ЖЕКу за місцем відкриття спадщини, з метою з'ясування інформації стосовно осіб, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суддя, розглянувши заяву про витребування доказів, встановив, що відомостей та підстав, потрібних для витребування доказів в заяві не має, тому в задоволенні заяви про витребування доказів необхідно відмовити.

Порядок витребування доказів регламентується ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак представник позивача звертаючись до суду з заявою про витребування доказів, не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі, що стало підставою для відмови у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.133, 135,137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Теренчук