Номер справи137/672/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бруслинівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася позивачка із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позові зазначає, що 24.05.2006 року померла її тітка, ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельного паю, розміром 1,46 га що розташована на території с. Вербівки. Єдиними спадкоємцями згідно заповіту є позивачка та відповідач, який відмовився від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1. В даний час ОСОБА_1 виявила бажання оформити спадкове майно, але нотаріус відмовила їй мотивуючи тим, що в шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивачка пропустила шестимісячний строк, для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що із братом була домовленість про те, що він займеться оформленням спадщини, вона йому дала доручення . Та лише нещодавно брат зізнався позивачці, що він не оформив спадщину і взагалі відмовляється її оформляти.

Просить визнати причину пропуску поважною та встановити додатковий строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання сторони не зявилися подали суду заяви якими просять розглянути справу у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідачі позов визнають.

Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як видно із копії свідоцтва про смерть ( а.с.6) ОСОБА_3 померла 24.05.2006року. Копія сертифікату на право на земельну частку (пай)(а.с 8) свідчить, що ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,46га, що розташована на території с. Вербівки. Згідно копії заповіту (а.с.7) судом встановлено, що позивачка та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. Довідка Літинської нотаріальної контори (а.с. 12) підтверджує, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини . Копія заяви (а.с11) свідчить , що ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву , в якій від спадщини відмовляється на користь позивачки ОСОБА_2

Враховуючи наведене суд вважає, що позивачка не зверталась до нотаріальної контори з поважної причини, так як була впевнена, що після смерті тітки, брат розпочав оформляти спадкове майно за її дорученням .

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст..213-215 ЦПК України, суд,-

ст..1272ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті тітки, ОСОБА_3, яка померла 24.05.2006 року, терміном 2 місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.