Провадження № 2-п702/3/13
Справа № 702/304/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

07 березня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заявник 06.03.2013 року звернувся в суд з заявою про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України та виходить з наступного:

- відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, крім іншого :

обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, що відсутнє в поданій заяві, а саме не надано доказів неналежного повідомлення відповідача ТОВ Вікторія про дату, час та місце розгляду справи, тобто доказів направлення поштової кореспонденції ( повісток тощо) відповідачу за адресою с. Копіювата, вул. Леніна, 58 Монастирищенського району Черкаської області;

- перелік доданих до заяви матеріалів, що відсутнє в поданій заяві, зазначено лише про наявність копії заяви з додатками за кількістю сторін по справі, самі додатки не вказані, що позбавляє суд можливості перевірити виконання вказаного пункту статті, як вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 121 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк пять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 208-210, 229, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з моменту отримання ухвали суду виправити вказані недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя: Н.В. Мазай