Справа № 1814/1296/2012
Провадження № 2/584/31/13
УХВАЛА

16.01.2013 року Путивльский районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

при секретарі Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про призначення товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

02 серпня 2012 року близько 14-00 години у домоволодінні № 61/1 по вул. Радянській у м. Путивль Сумської області сталась пожежа, внаслідок якої було знищено належне ОСОБА_3 майно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення по справі товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості рухомого майна, яке зазначено у позовній заяві ОСОБА_3

Беручи до уваги, що для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 143-144, п. 5 ч.1 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про призначення товарознавчої експертизи.

Призначити по справі товарознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх справ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомого майна:

- бензопила Husqvarna 136/141, 2006 року випуску, в робочому стані;

- газонокасарка Einhell, придбана навесні, 2008 року випуску, в робочому стані;

- шланг для поливу діаметром 15мм, довжиною 30 м, придбаний навесні 2012 року;

- велосипед Україна, жіночий, 2003 року випуску, в робочому стані;

- плитка, придбана у 2011 році: на підлогу 7 м2, настінна 40 м2, оздоблювальна 80 штук;

- дрова 16 м3 ;

- намет армійський, брезентовий, 2006 року випуску, без пошкоджень;

- тент 3м х 4 м, 2012 року випуску, без пошкоджень;

- тент 5м х 6 м, 2012 року випуску, без пошкоджень;

- клітка для кролів дервяна з металевими гратами в передній частині, довжиною 1,5 м, висотою 1,2 м, шириною 0,7 м, 2007 року випуску, без пошкоджень 2 шт.;

- клітка для кролів дервяна з металевими гратами в передній частині, довжиною 2 м, висотою 1,2 м, шириною 0,7 м, 2007 року випуску, без пошкоджень 1 шт.;

- лопати без держаків: штикові 2 шт., придбані весною 2012 року, без пошкоджень; штикові 2 шт., придбані весною 2011 року, без пошкоджень; совкові 2 шт., придбані весною 2011 року, без пошкоджень;

- вила для сіна 2 шт. без держаків, придбані весною 2012 року, без пошкоджень;

- вила без держака штикові 1 шт., придбані восени 2011 року, без пошкоджень;

- граблі без держаків з залізними зубцями 3 шт., придбані 2009 року, без пошкоджень;

- держаки деревяні висотою 1,2 м 13 шт., придбані в період часу з 2011 року по 2012 рік, без пошкоджень;

- сапка без держака велика 1 шт., придбана 2008 року, піддавалась ремонту шляхом точіння;

- сапка без держака маленька 1 шт., придбана весною 2012 року, у задовільному стані;

- лапка садова для розгрібання землі 1 шт., придбана весною 2012 року, у задовільному стані;

- лопата для снігу металева з держаком 1 шт., придбана у 2010 році, у задовільнму стані;

- банки скляні для консервації, придбані у 2011 році, використовувались 1 раз обємом: 3л- 20 шт., 1,5 л 20 шт., 1 л 10 шт., 0,5 л -50 шт.;

- коса з саморобним держаком 1 шт., довжиною полотна 60-70 см., придбана у червні 2012 року, без пошкоджень;

- домашня птиця: кури-несушки звичайні вагою до 2 кг, вік 9 місяців, станом на 02 серпня 2012 року, 7 шт., півень звичайний білий вік 9 місяців, станом на 02 серпня 2012 року, 1 шт.;

- кріль білий, вік 1 рік вагою 4 кг 1 шт.

Покласти витрати по оплаті робіт по проведенню експертизи на відповідача ОСОБА_4

Зобовязати ОСОБА_3 надати для дослідження експерту в разі необхідності більш детальну інформацію щодо пошкодженого майна.

Попередити сторони у справі про наслідки передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів і документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити до 18 лютого 2013 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5