Справа № 587/1773/13-ц
Провадження № 2-о/587/62/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Домненко Н.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_1

Заінтересовані особи: Садівська сільська рада Сумського району

Сумська райдержнотконтора

Про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

Встановив:

Заявниця звернулась до суду з тих підстав, що 6 лютого 2013 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема на земельну ділянку згідно державного акту серії І-СМ №013460. В свідоцтві про смерть, в інших документах прізвище матері вказане як Сніжко, а в Витязі про реєстрацію у спадковому реєстрі від 16 листопада 2005 року Снижко Анастасія Пилипівна, а прізвище заявниці Дацинько, що не співпадає з даними паспорта. Вказана обставина перешкоджає їй оформити право власності на земельну ділянку площею 4,91 га на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області. Просила встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та померлою 6 лютого 2013 року матірю ОСОБА_2 Встановити факт належності Витягу про реєстрацію у Садковому реєстрі №2225293 від 16 листопада 2005 року ОСОБА_2

У судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Представники заінтересованих осіб для розгляду справи до суду не зявились, просили справу слухати без їх участі, проти заяви не заперечилили.

Заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 лютого 2013 року померла ОСОБА_2 (а.с.5), після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно. На імя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Лебединської РДА від 28 січня 2002 №22 виданий державний акт серії І-СМ №013460 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,91 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯТ №338255, виданого 17 червня 1949 року, прізвище, імя, по батькові заявниці Сніжко Тамара Антонівна. Дані про батьків: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2 (а.с.4). Після реєстрации шлюбу заявниця змінила прізвище. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії І-БП №319192, виданого 22 жовтня 1977 року міським відділом ЗАЦС м.Суми, прізвище заявниці російською мовою Дацинько (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 уклала заповіти від 3 червня 1985 року та від 16 вересня 1999 року, посвідчені секретарем Будильскої сільської ради Лебединского району Сумської області (а.с.6).

Відповідно від заповіту від 3 червня 1985 року від імені ОСОБА_2, вона заповіла все своє майно на користь ОСОБА_4 (а.с.6). Дані про спадкоємицю не збігаються з даними її паспорту. Відомості про даний заповіт внесені до Спадкового реєстру за 37864646, де прізвище заповідача вказане помилково Снижко (а.с.10), в той час як за паспортом, виданим 27 вересня 1999 року, її прізвище Сніжко (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 16 вересня 1999 року, ОСОБА_2 заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0185715 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Будильське Лебединського району Сумської області, розміром 5,32 умовних кадастрових гектари на користь своєї доньки ОСОБА_1 Відомості про даний заповіт також внесені до Спадкового реєстру за №37985104. У заповіті від 16 вересня 1999 року та у Витязі зі Спадкового реєстру дані про заповідача та спадкоємицю збігаються з даними їх паспортів.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що з дитячих років знають заявницю, прізвище якої до шлюбу було Сніжко. Знали її матір ОСОБА_2, за якою донька доглядала до часу смерті останньої.

Заявниця спадщину прийняла шляхом подання у встановлений законом строк заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позбавлена можливості через помилки у заповіті від 3 червня 1985 року віднсоно її прізвища та неправильного зазначення прізвища матері у Витязі зі Спадкового реєстру від 16 листопада 2005 року.

Таким чином у судовому засіданні встановлений факт родинних відносин заявниці з її померлою матірю ОСОБА_2, а також доведений факт належності ОСОБА_2 витягу зі Спадквого реєстру від 16 листопада 2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,218,234,256, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є донькою померлої 6 лютого 2013 року ОСОБА_7.

Встановити, що померла 6 лютого 2013 року ОСОБА_7, вказана у заповіті від 3 червня 1985 року №33, посвідченому Будильською сільською радою Лебединського району Сумської області, та ОСОБА_8, вказана у Спадковому реєстрі (№37864646) одна і та ж особа.

Встановити, що у заповіті ОСОБА_9 від 3 червня 1985 року, посвідченому Будильською сільською радою Лебединського району Сумської області за №33, спадкоємиця зазначена як ОСОБА_4 та донька померлої ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко