Справа № 1602/359/2012
У Х В А Л А

22.03.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В.

при секретарі Васецькому В.В,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, прокуратури Шишацького району Полтавської області, (співвідповідачі Державна казначейська служба України, УМВС України в Полтавській області, прокуратура Полтавської області), третя особа відділення Державнної казначейської служби України в Шишацькому районі, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся 23 грудня 2011 року до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, прокуратури Шишацького району Полтавської області, треті особи: Державна казначейська служба України, відділення Державної казначейської служби України в Шишацькому районі про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26.12.2011 року подана позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.

04.01.2012 року ОСОБА_2 на виконання ухвали про усунення недоліків надійшла повторна позовна заява ( а.с.а.с. 83-94 ).

Ухвалою судді від 05.01.2012 року подана позивачем позовна заява була повернута позивачеві через не усунення ним недоліків позовної заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02.02.2012 року ухвала судді

Шишацького районного суду Полтавської області від 05.01.2012 року скасована, а матеріали позовної заяви направлено для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 20.02.2012 року відкрито провадження по справі, відповідачу і третім особам направлені копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 03.03.2012 року задоволено заяви про відвід та самовідвід головуючого по справі - судді Рябченка В.В., ухвалою суду від 14.03.20012 року задоволена заява про відвід судді Колоса Ю.А. і справа відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України направлена для розгляду Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 23.03.2012 року справа прийнята до провадження судді Лисенко Н.В.

За клопотанням позивача попереднє судове засідання 04.04.2012 року було відкладено на 04.05.2012 року, але не відбулося через хворобу судді Лисенко Н.В.

Ухвалою суду від 6 червня 2012 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідачів УМВС України в Полтавській області, прокуратуру Полтавської області, Державну казначейську службу України.

21 червня 2012 року позивач ОСОБА_2 подав до суду доповнення до позовної заяви, які були прийняті до розгляду відповідно до ухвали судді від 22.06.2012 року.

З позову ОСОБА_2 вбачається, що борг по заробітній платі за час відсторонення його від роботи складає 295326 грн.

З довідок, наданих на запит суду, вбачається, що середньомісячний заробіток на час відсторонення ОСОБА_2 від посади складав 735 грн. 09 коп. На запит суду управлінням ветеринарної медицини в Шишацькому районі Полтавської області наданий розрахунок щодо заробітної плати за час відсторонення ОСОБА_2 від роботи, який з врахуванням коригування згідно наданої інформації складає 121728 грн. 96 коп. Аналогічна інформація надійшла від Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області.

ОСОБА_2 від призначення судово-економічної експертизи по даній справі відмовився, посилаючись на відсутність коштів для її проведення.

Представник відповідача - прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.03.2013 року заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

- яка загальна кількість втраченого заробітку ОСОБА_2 на час відсторонення його від посади начальника управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі Полтавської області з дотриманням передбаченого законодавством коригування.

- розрахунок втраченого заробітку по місяцям.

Проведення експертизи просить доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ ім. Засл. Проф. ОСОБА_4.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, які підтримали заявлене клопотання, приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

На час відсторонення від роботи 09.03.2006 року ОСОБА_2 працював

начальником управління ветеринарної медицини у Шишацькому районі Полтавської області .

З позову ОСОБА_2 вбачається, що борг по заробітній платі за час відсторонення його від роботи складає 295326 грн.

З довідок, наданих на запит суду, вбачається, що середньомісячний заробіток на час відсторонення ОСОБА_2 від посади складав 735 грн. 09 коп.

На запит суду управлінням ветеринарної медицини в Шишацькому районі Полтавської області наданий розрахунок щодо заробітної плати за час відсторонення ОСОБА_2 від роботи, який з врахуванням коригування згідно наданої інформації складає 121728 грн. 96 коп. Аналогічна інформація надійшла від Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області. З наданої інформації вбачається, що середньомісячний заробіток при розрахунку не враховувався. З довідкою про розрахунок середньомісячного заробітку ОСОБА_2 не згодний.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був затриманий по ст. 115 КПК України 1960 року з 28.02.2006 року по 9 березня 2006 року, а відсторонений від посади з 09.03.2006 року по 28 жовтня 2011 року.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні знання в галузі економіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144, п.5 ч.1 ст.202,203,209-210,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, прокуратури Шишацького району Полтавської області, (співвідповідачі Державна казначейська служба України, УМВС України в Полтавській області, прокуратура Полтавської області), третя особа відділення Державної казначейської служби України в Шишацькому районі, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- визначити правильність нарахування середньомісячного заробітку ОСОБА_2

на час відсторонення його від роботи?

- зробити розрахунок втраченого ОСОБА_2 заробітку з 28.02.2006 року по 09.03.2006 року та з 09.03.2006 року по 28.10.2011 року окремо по місяцям;

- яка загальна кількість втраченого заробітку ОСОБА_2 за час його затримання з 28.02.2006 року по 09.03.2006 року .і за час відсторонення його від посади начальника управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі Полтавської області з 09.03.2006 року по 28.10.2011 року (поновлення на займаній посаді) з дотриманням передбаченого законодавством коригування.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ ім. Засл. Проф.. ОСОБА_4 ( 36400, м. Полтава, вул. Чураївни 1/1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, надіслати в експертну установу копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи В разі потреби надати експерту матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, яка витребувана Великобагачанським районним судом з прокуратури Полтавської області.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Зобовязати управління ветеринарної медицини у Шишацькому районі Полтавської області в разі виникнення потреби надати для проведення експертизи оригінали ( або їх копії, завірені належним чином) бухгалтерських документів, що стосуються нарахування заробітної плати ОСОБА_2

На час проведення даної експертизи зупинити провадження по цивільній справі № 1602/359/2012 за позовом ОСОБА_2 до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, прокуратури Шишацького району Полтавської області, (співвідповідачі Державна казначейська служба України, УМВС України в Полтавській області, прокуратура Полтавської області, ) третя особа відділення Державної казначейської служби України в Шишацькому районі, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Ухвала в частині призначення по справі експертизи оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано протягом пяти днів.

Суддя