У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору та договору позики.

Вищевказана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, з огляду на наступне.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач, будучи директором ТОВ Айрон Брідж, просить суд визнати недійсними іпотечний договір та договір позики, укладені між ТОВ Айрон Брідж та ТОВ БЕСТ ОСОБА_2. У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що жодного із перелічених договорів він від імені товариства не укладав, а тому спірні нежилі приміщення, які були предметом цих договорів та належать на праві власності ТОВ Айрон Брідж можуть незаконно перейти у власність відповідача.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17; далі КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ст. 1, 12 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарським судам підвідомчі зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

З огляду на предмет та підставу заявлених позовних вимог, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів такою, що не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.. 7 Закону України Про судовий збір повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕСТ ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів.

Судовий збір в розмірі 229, 42 грн. сплачений на підставі квитанції №153010003 від 30.05.2013р. та квитанції №153010001 від 30.05.2013р. повернути позивачу - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко