Справа № 309/176/13- ц
Провадження № 2/309/654/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 30.09.2008 року у виконавчому комітеті Боронявської сільської ради за актовим записом № 16.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, зловживає спиртними напоями, ображає позивачку, у звязку з чим між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Подальше сумісне життя за таких умов є неможливе. Шлюб сторін існує формально.

За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина донька Лілія ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Вона одна не має змоги належним чином забезпечити дитину матеріально. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не займається вихованням, ухиляється від її утримання. В позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.

В судове засідання позивачка не зявилася. Суду подала заяву у якій просила позов задоволити, а справу розглянути без її участі на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 позивачка зареєструвала шлюб 30.09.2008 року у виконавчому комітеті Боронявської сільської ради за актовим записом № 4.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя. Між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, зловживає спиртними напоями, ображає позивачку, у звязку з чим між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Подальше сумісне життя за таких умов є не можливе. Шлюб існує формально, не виконує свого призначення.

Судом також встановлено, що за час спільного проживання у сторін народилася одна дитина донька Лілія, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, ухиляється від її утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про наявність інших утриманців у відповідача, а також про його місце роботи та середньомісячний заробіток, виходячи із розміру прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей відповідного віку, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та

ст. ст. 105, 110-112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України с у д,

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений 30.09.2008 року у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району за актовим записом № 16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Довганич».

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі по 500 грн. до досягнення нею повноліття, починаючи з 16.01.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4