Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6637/12
Провадження № 2/209/216/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"06" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, набутого в період шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, набутого в період шлюбу, в якій просить суд поділити між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, спільне майно подружжя у вигляді автомобіля «Хюндай Гетс», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2, визнавши за ним право власності на ? його частку; просить суд виділити відповідачу ОСОБА_2 в натурі автомобіль «Хюндай Гетс», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, і стягнути з неї на користь позивача вартість ? частки зазначеного автомобіля; просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2012 року провадження по справі відкрито і справу було призначено у судове засідання на 29 жовтня 2012 року з викликом та направленням на адресу учасників справи повідомлень з зазначенням дати, часу та місця проведення попереднього судового засідання згідно вимог ст. 74, 76 ЦПК України.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, в якій просить суд визнати за нею, ОСОБА_2, право особистої приватної власності на автомобіль «Хюндай Гетс», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

02 грудня 2013 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

02 грудня 2013 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надала суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду

Таким чином, зважаючи на те, що позивачі надали суду заяви, що свідчить про втрату у позивачів зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити позовну заяву за первісним позовом та позовну заяву за зустрічним позовом без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, набутого в період шлюбу залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль залишити без розгляду

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовів без розгляду.

Ухвалу суду направити в адресу учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов