пр. № 2/759/3764/13
ун. № 759/6987/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Святошинський райсуд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Київської філії Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 07.05.2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який уточнивши 14.08.2013 року просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошові кошти в сумі 70552,06 грн. та судові витрати.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Яка залишкова вартість, замінених деталей автомобіля «Тойота Кемрі», державний номер НОМЕР_1, які були пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.11.2012 року?, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, посилаючись на те, що, вартість залишків замінених деталей автомобіля експертним шляхом не встановлена, що необхідно для зменшення позовних вимог, оскільки розмір збитків має бути зменшений на вартість замінених деталей.

Представник позивача не заперечував проти призначення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання щодо визначення вартості замінених деталей у пошкодженого автомобіля «Тойота Кемрі», державний номер НОМЕР_1, вважає необхідним призначити по справі за позовом Київської філії Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 143, 144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі пр. № 2/759/3764/13 за позовом Київської філії Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування, атотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка залишкова вартість, замінених деталей автомобіля «Тойота Кемрі», державний номер НОМЕР_1, які були пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.11.2012 року?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), яким направити матеріали цивільної справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати позивача забезпечити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерства юстиції України доступ до замінених деталей автомобіля «Тойота Кемрі», державний номер НОМЕР_1, які були пошкоджені в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07.11.2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ