Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/3367/13 Головуючий у 1-й інстанції: Козлова Н.Ю.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Пільщик Л.В.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_1,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2013 року у справі за поданням начальника Ленінського відділу державної виконавчою служби Запорізького міського управління юстиції про скасування заходів примусового виконання рішення у вигляді обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ( а. с. 1-3 т. 1 ).

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2009 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 липня 2009 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 06 липня 2009 року і до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в розмірі 120 грн. ( а. с. 62,63 т. 1 ).

07 грудня 2012 року начальник Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, боржнику ОСОБА_4 Подання задоволено ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2012 року (а. с. 207-241 т. 1, а. с. 122-123 т. 2 ).

У лютому 2013 року начальник Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про скасування заходів примусового виконання рішення у вигляді обмеження боржника у праві виїзду за межі України, в якому зазначав, що на виконанні Ленінського ВДВС ЗМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів - №2-3687, виданого 12 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини; №2-360, виданого 11 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частини вартості автомобіля, що дорівнює 40 653 грн. 45 коп.; №2-969, виданого 08 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 22 373 грн. 41 коп., пені за прострочення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 7 267 грн. 84 коп.

На 25 січня 2013 року у боржника відсутня заборгованість за виконавчим листом №2-3687 за сплатою аліментів. За виконавчим листом №2-360 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частини вартості автомобіля у розмірі 40 653 грн. 45 коп. заборгованість складає 1 024 грн. 34 коп., по виконавчому збору 38 грн. 50 коп. За виконавчим листом №2-969 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 22 373 грн. 41 коп., пені за прострочення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 7 267 грн. 84 коп. заборгованість дорівнює 30 241 грн. 25 коп., по виконавчому збору 3 024 грн. 13 коп. ( а. с. 11-25 т. 2 ).

25 січня 2013 року на депозитний рахунок Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від боржника надійшли кошти у погашення заборгованості у сумі 1 024 грн. 34 коп. та 30 241 грн. 25 коп., виконавчий збір у сумі 3 024 грн. та 38 грн. 50 коп.

Враховуючи викладене, заявник просив подання задовольнити.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2013 року подання начальника Ленінського відділу державної виконавчою служби Запорізького міського управління юстиції задоволено. Скасовано заходи примусового виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на необґрунтованість судового рішення, допущені порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 24 квітня 2013 року скасувати, постановити нову, якою у задоволенні подання начальника Ленінського відділу державної виконавчою служби Запорізького міського управління юстиції відмовити.

Заслухавши у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області доповідь судді, вислухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення у відповідності до статті 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 307, пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону.

Згідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. За положеннями пункту 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» від 21 січня 1994року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений управі виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору у передбачених законом випадках.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебували виконавчій лист №2-3687, виданий 12 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини; виконавчий лист №2-360, виданий 11 лютого 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частини вартості автомобіля, що дорівнює 40 653 грн. 45 коп.; виконавчий лист №2-969, виданий 08 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пені за прострочення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 22 373 грн. 41 коп., пені за прострочення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 7 267 грн. 84 коп. Вказані виконавчі листи зведені у одне виконавче провадження.

Оскільки ОСОБА_4 за зведеним виконавчим провадженням належним чином виконував зобовязання тільки по сплаті аліментів, однак має невиконані зобовязання за іншими виконавчими листами, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2012 року було задоволено подання начальника Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, тимчасово обмежено боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України ( а. с. 207-241 т. 1 , а. с. 114-123 т. 2 ).

У лютому 2013 року Ленінський ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про скасування заходів примусового виконання рішення у вигляді обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання посилався на те, що заборгованість по виконавчих листах №№2-360, 2-969 у зведеному виконавчому провадженні відсутня, аліменти за виконавчим листом №2-3687 на утримання сина ОСОБА_6 боржник також сплачує, борг відсутній ( а. с. 11-22,26-27 т. 2 ).

Суд першої інстанції повно, всебічно дослідив надані документи, дав їм належну оцінку і дійшов правильного висновку про скасування заходів примусового виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, оскільки на теперішній час не доведено ухилення боржника від виконання зобовязань по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5. Інші борги ОСОБА_4 сплачені повністю ( а. с. 156-157 т. 2 ).

Вказаний висновок підтверджується відповідними довідками, платіжними дорученнями № 1210 та узгоджується з поясненнями ОСОБА_7, яка у судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області пояснила, що отримала через виконавчу службу у виконання судових рішень 40 653 грн. 45 коп. вартості ? частки автомобіля, 30 241 грн. 25 коп. пені по двох виконавчих листах ( а. с. 131-133 т . 2 ).

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що питання вирішено неправильно.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: