Справа № 635/660/13-ц
Провадження № 2-о/635/62/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Височанська селищна рада народних депутатів Харківської області, Головне управління держкомзему у Харківській області Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявник звернулася до Харківського районного суду Харківської області з заявою про визнання факту, що має юридичне значення, якою просить встановити факт помилки у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку розташованої на території смт Високий, по вул. Мечнікова, б.3, виданого на імя ОСОБА_3, яка померла 29.10.2009р. Правонаступником, на підставі ст.ст.1218,1266 ЦК України, являється ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1, посилається на те, що16.02.2012р. померла її тітка - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з: житлового будинку № 3 розташованого по вул. Мечнікова у смт Високий Харківського району та земельну ділянку площею 0,1257. Зазначене майно належало ОСОБА_3, яка була матірю її тітки (спадкодавця) - ОСОБА_4 Однак у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_3 допущено помилку при написанні прізвища Чухліб, тоді як за усіма документами прізвище значиться як Чухлєб. Державний акт було складено у двох оригінальних примірниках, в одному з яких зазначену помилку виправлено, а в другому примірнику залишено з помилкою, а тому вона не може оформити спадщину.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши представника заявника, перевіривши матеріали прави суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

25травня1998 року Височанською селищною Радою народник депутатів було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР 25.65.73772 на ім'я ОСОБА_3, яким підтверджується її право на земельну ділянку. У вказаному документі містяться виправлення прізвища Чухліб на ОСОБА_3. Виправлення завірені підписом та мокрою печаткою Височанської селищної Ради. Державний акт складено у двох примірниках, з яких перший видано громадянину ОСОБА_3, другий зберігається у Височанській селищній Раді народних депутатів.

29 жовтня 2009р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ВЛ № 242996 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 14772 від 30.10.2009р.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до якої зокрема входить земельна ділянка площею 0,1257 розташованої на території с. Високий, по вулиці Мечнікова будинок 3, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_4, яка також померла 16.02.2012р.

Для оформлення спадщини заявник, ОСОБА_1, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на її імя видано Свідоцтво про прийняття спадщини за законом згідно зі ст. 1266 ЦК України, на житловий будинок № 3 по вулиці Мечнікова у с. Високий Харківського району, розташованого на земельній ділянці площею 0,1257 га з надвірними спорудами.

Щодо оформлення іі спадкових справ на земельну ділянку, то приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 винесена постанова від 29.12.2012р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі не подання заявником витягу з Поземельної книги на земельну ділянку.

Як вбачається з відповіді Головного управління Держкомзему у Харківській області міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківського районі Харківської області № 6458 від 26.11.2012р. відомості про земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Мечніова, 3 було внесено до автоматизованої системи державного земельного кадастру та визначено кадастровий номер: :00:007:0313. В звязку з розбіжністю інформації щодо прізвища в обох примірниках державних актів, формування Поземельної книги та витягу з Поземельної книги не вбачається за можливе.

З поданих суду письмових доказів вбачається, що помилка в написанні прізвища Чухлєб як Чухліб зроблена лише в Державному акті на право приватної власності. Проте як в інших документах прізвище значиться як ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.10.2009р, свідоцтвом про одруження від 29.02.1980р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (текст викладено російською мовою)

Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про оформлення спадщини ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 3,10,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а сааме що державний акт на праві приватної власності на земельну ділянку серії ХР 25.65.73772, виданий 25 травня 1998 року Височанською селищною радою народних депутатів Харківської області.

Встановити факт помилки у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР 25.65.73772, виданий 25 травня 1998 року Височанською селищною радою народних депутатів Харківської області на імя ОСОБА_3

Судові витрати суд залишає за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Полєхін