УХВАЛА
13 грудня 2013 року м. Мукачево Справа №303/7338/13-ц
Номер рядка стат.звіту - 26
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Кость В.В.
при секретарі Цульба .В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до відповідача ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
15.11.2013 року відповідач звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення посилаючись на те, що належним чином не була повідомлена про розгляд справи, оскільки повідомлення про розгляд справи отримала поштою після розгляду справи по суті, у зв»язку з чим не з»явилася на розгляд справи. На підставі чого просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Належним чином повідомлені сторони про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, заяв про відкладення заяви про перегляд заочного рішення суду не подали.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до вимог частини першої ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Правовими положеннями частини першої ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, як свідчить фактичний аналіз змісту вищенаведених положень частини першої ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, вказана норма закону містить імперативне правило, згідно з яким, заочне рішення може бути скасовано судом лише при одночасній наявності двох взаємоповязаних підстав, а саме неявка в судове засідання відповідача та неповідомлення ним про поважність такої причини, а також посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 належним чином не була повідомлена про розгляд справи, а тому суд зазначену причину визнає поважною, вважає, що посилання відповідача на докази у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 209, 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,
1. ОСОБА_2 Василівни про перегляд та скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задоволити.
2. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
3. Справу призначити до розгляду в загальному порядку 18 грудня 2013 року на 08 годину 30 хв. в приміщенні суду по вул. Л.Толстого, 13»а» в м.Мукачево.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость