Справа № 544/1563/13-ц
пров. №2/544/531/2013
РІШЕННЯ

іменем України

09 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у період шлюбу побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у м. Пирятин Полтавської області по вул.. Лесі Українки,42 (до перенумерації вул.. Новопрорізна, 32). Проте, правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння договір про безстрокове землекористування від 23 липня 1962 року оформили лише на імя ОСОБА_3. Право власності на вказане домоволодіння зареєстрували у Лубенському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в цілому також за ОСОБА_3.

Рішенням Народного суду Пирятинського району Полтавської області від 07 лютого 1975 року шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано та розділено вказане домоволодіння, за яким ОСОБА_5 виділено 24/50 частини домоволодіння, яка складається з кімнати № 1-5, площею 8,0 кв. м., кімнати № 1-6, площею 15,1 кв. м., ? частини сараю «Б», прибудови до сараю «б», ? частини паркану №1 та визнано за нею право власності на вказане нерухоме майно. Проте за життя ОСОБА_5 не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку.

За життя ОСОБА_5 було переобладнано сарай «Б» у літню кухню та добудовано до неї прибудову «б-1», побудовано вбиральню «Г», сарай «Е» та вигрібну яму №2.

19 квітня 2012 року ОСОБА_5 померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частини домоволодіння, що розташоване в м. Пирятин Полтавської області, вул.. Лесі Українки, 42.

Відповідно до ст.. 1261 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 є спадкоємцем майна, що належить померлій.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 24/50 частини житлового будинку «А-1», загальною площею 49,2 кв. м. , житловою площею 23,1 кв. м., яка складається з кімнати №1-5, площею 8,0 кв. м., кімнати №1-6, площею 15,1 кв. м., ? частину літньої кухні «Б», прибудову до літньої кухні «б», прибудову до літньої кухні «б-1», вбиральню «Г», сарай «Е», ? частину паркану №1, вигрібну яму №2, які розташовані в м. Пирятин Полтавської області по вул.. Лесі Українки, 42, оскільки відсутність реєстрації правовстановлюючого документа перешкоджає йому у спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа у якому позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом установлено:

У період шлюбу батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6) побудували на землях ОСОБА_4 міської ради житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у м. Пирятин Полтавської області, вул.. Лесі Українки, 42 (до пренумерації вул.. Новопрорізна,32)(а.с.10). Проте, правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння договір про безстрокове землекористування від 23 липня 1962 року був оформлений лише на імя ОСОБА_3. Право власності на вказане домоволодіння зареєстрували у Лубенському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в цілому також за ОСОБА_3 (а.с.11).

Рішенням Народного суду Пирятинського району Полтавської області від 07 лютого 1975 року шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано та розділено вказане домоволодіння, за яким ОСОБА_5 виділено 24/50 частини домоволодіння, яка складається з кімнати № 1-5, площею 8,0 кв. м., кімнати № 1-6, площею 15,1 кв. м., ? частини сараю «Б», прибудови до сараю «б», ? частини паркану №1 та визнано за нею право власності на вказане нерухоме майно (а.с.12-13).

За життя ОСОБА_5 було переобладнано сарай «Б» у літню кухню та добудовано до неї прибудову «б-1», побудовано вбиральню «Г», сарай «Е» та вигрібну яму №2 (а.с.14-16).

19 квітня 2012 року ОСОБА_5 померла (а.с.8). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної їй частини домоволодіння, що розташоване в м. Пирятин Полтавської області, вул.. Лесі Українки, 42.

Згідно з інформаційної довідки № 27, виданої 01 лютого 2013 року комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», дане будинковолодіння зареєстроване в реєстровій книзі № 19 під реєстровим № 2152 та його загальна вартість складає 79 410 грн. (а.с.11).

Позивач ОСОБА_2, відповідно до правил ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем майна померлої за законом І черги та прийняв спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с.27). Після смерті матері позивач звернувся до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність реєстрації даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач єдиний спадкоємець майна своєї рідної матері ОСОБА_5, який прийняв спадщину після її смерті, а правовстановлюючі документи на спадкове майно у встановленому законом порядку не зареєстровані,спадкодавець здійснивши самочинне переобладнання та добудови на земельній ділянці даного домоволодіння за життя не оформила у встановленому законом порядку право власності на самовільно збудовані споруди, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно в м. Пирятин Полтавської області, вул. Лесі України,42 неможливо, визнання відповідачем ОСОБА_4 міською радою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження 12 лютого 1962 року, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 24/50 частини житлового будинку «А-1», загальною площею 49,2 кв. м., житловою площею 23,1 кв. м., яка складається з кімнати №1-5, площею 8,0 кв. м., кімнати №1-6, площею 15,1 кв. м., ? частину літньої кухні «Б», прибудову до літньої кухні «б», прибудову до літньої кухні «б-1», вбиральню «Г», сарай «Е», ? частину паркану №1, вигрібну яму №2, які розташовані в м. Пирятин Полтавської області по вул.. Лесі Українки, 42.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Сайко