Справа №442/6036/13-ц
Провадження №2/442/2050/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 23.06.2008р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 424/МБ-34 на суму 20000,00 грн. з терміном погашення до «07» грудня 2009р., зі сплатою відсоткової ставки 36 % річних. Ціль кредитування - споживчі потреби.

На виконання п.1.1. Кредитний Договір № 424/МБ-34 від 23.06.2008р. позивачем було видано кредит ОСОБА_1 на вищевказану суму, що підтверджується заявою на видачу готівки № 863 від 23.06.2008р. 23.06.2008р. було укладено Договір поруки. Згідно з цим договором Поручитель ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитному договору № 424/МБ-34 від 23.06.2008р.. Відповідно до п.1.2. даного договору Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому у п.1.1. цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. За п.1.4. цього Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Проте умови Договору порушені позичальником, зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається. Відповідачам направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання, на яке вони не відреагували. Відповідно до п.8.1, 8.3. Кредитного Договору за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. За порушення строків повернення Кредиту та/ чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах .встановлених договором. П.1. ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 25.07.2013р. заборгованість по Кредитному договору № 424/МБ-34 від 23.06.2008р. становить 41 272.96 грн. з них: 15 813,14 грн.- заборгованість по кредиту; 13 718,43 грн. - заборгованість по відсотках (за період 01.10.2008р.-30.06.2013р.); 189,76 грн. - донараховані відсотки (за період 01.07.2013р.- 24.07.2013р.); 4168,74 грн..- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період 25.07.2012р.- 24.07.2013р.); -7382,89 грн..- штраф (згідно п.9.3. Кредитного Договору).

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом, тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідачів повідомленими про дату судового засідання, і розглянув справу у їх відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Згідно копії кредитного договору 424/МБ-34 від 23.06.2008 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 20000 грн. строком до « 07» грудня 2009 року, зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 36 % річних.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування кредитом, згідно якої заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 25 липня 2013р. становить 41272,96 гривень.

23.06.2008р. було укладено договір поруки між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, Згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вони не виконали грошового зобов'язання за кредитним договором №424/МБ-34 від 23.06.2008 року, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 412,70 грн. (що підтверджується відповідною квитанцією), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дану суму судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (с. Почаєвичі, вул. Шкільна, 60, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (с. Почаєвичі, вул. Шкільна, 60, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості згідно кредитного договору №424/МБ-34 від 23.06.2008 41 272,96 (сорок одна тисяча п»двісті сімдесят дві грн. 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 412,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________ Р.М.Дубель