номер справи 2314/9192/12
Провадження №2 /711/313/13
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , вказуючи , що 26 лютого 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір позики , згідно з яким він заборгував йому 72289 гривень , які зобовязувався повернути до 26 лютого 2012 року.

ОСОБА_2 від сплати боргу ухиляється , кошти не повертає, що й змусило його звертатися з даним позовом до суду .

Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в сумі 72289 гривень, суму коштів у якості відшкодування втрат від інфляції в сумі 216,87 гривень, 3% річних в сумі 576,33 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав заяву про те , що позовні вимоги підтримує, справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , причин неявки не надав, незважаючи на те , що належним чином повідомлений судом про день і час розгляду справи, в тому числі зроблено і оголошенні у засобах масової інформації.

За наявних письмових матеріалів та заяви представника позивача , суд вважає можливим винесення заочного рішення у справі.

Суд , дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення , оскільки встановлено , що 26 лютого 2010 року між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким відповідач зобовязувався повернути 72289 гривень до 7 лютого 2012 року , проте не зробив цього .

Це підтверджено документально, а саме , наданим позивачем ОСОБА_1 письмовим договором позики від 26 лютого 2010 року, укладеним між сторонами року та підписаним ними.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона / позикодавець / передає у власність другій стороні / позичальникові / грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів / суму позики / або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей , визначених родовими ознаками .

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику / грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцеві у строк та в порядку , що встановлені договором .

Згідно до письмового договору позики від 26.02.2010 року відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 72289 гривень у ОСОБА_1, які зобовязувався повернути до 26 лютого 2012 року, проте , цього не зробив до теперішнього часу.

Таким чином , відповідач не виконав зобовязання за договором позики , до стягнення в судовому порядку підлягає сума боргу 72289 гривень.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник , який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Згідно наданого письмового договору позики від 26 січня 2010 року, вбачається , що позика за цим договором є безпроцентною. / п.3 договору /

Відповідно до ст..525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням ст..625 ЦК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає і сума боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 216,87 гривень та 3% річних в сумі 576,33 гривень.

Крім того , у звязку із задоволенням позовних вимог позивача та у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення і судові витрати судовий збір в сумі 730,83 гривень, що підтверджено відповідною квитанцією.

Враховуючи вищенаведені обставини та керуючись ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України , позов підлягає до задоволення .

На підставі наведеного , ст. ст.. 11,60, 213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст. ст.23, 625, 1046-1050 , 1167 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 26 лютого 2010 року в сумі 72289 гривень , відшкодування втрат від інфляції в сумі 216,87 гривень, 3% річних в сумі 576,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 730,83 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте відповідачем на протязі десяти днів з дня отримання рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО О.В.