УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року 2-з/425/7/13

425/588/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,

встановив:

22 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в звязку з закінченням розгляду цієї справи судом.

13 березня 2013 року в судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Представник ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи за своєї відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 11 травня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Рубіжанського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною.

18 травня 2010 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження у цій справі.

14 червня 2010 року Рубіжанським міським судом Луганської області було забезпечено позов ОСОБА_2 та накладено арешт на будинок № 13 по вулиці Радянська в м. Рубіжне, Луганська область, що належить на праві власності ОСОБА_1.

14 лютого 2011 року ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною залишено без розгляду. Ухвала від 14.02.2011 року набрала законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а вжитті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжитті ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.06.2010 року - скасувати накладений арешт на будинок № 13 по вулиці Радянській в місті Рубіжне Луганської області, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали негайно направити відділу Державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції, Рубіжанській державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мирошникова О.Ш.