Номер провадження 2-о/404/24/13
У Х В А Л А

31 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Береда Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Кіровограді ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про призначення опікуна недієздатній особі

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Кіровограді ради звернувся до суду в інтересах недієздатної особи, ОСОБА_1, з заявою про звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна недієздатної особи, ОСОБА_1, та призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка визнана судом недієздатною.

Враховуючи вимоги частини 2 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звільнення опікуна було призначено в судове засідання. Про дату, час і місце засідання заявник та заінтересовані особи повідомлені належним чином. Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, обставини, викладені в заяві підтримали (а.с. 24, 25, 28). Згідно частиною 2 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна.

Розглянувши заяву про призначення опікуна недієздатній особі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням народного суду Кіровського району м. Кіровограда від 20.01.1977 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною (а.с. 10).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2009 року опікуном недієздатної, ОСОБА_1, призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

ОСОБА_3 01.11.2012 року звернулася до Кіровського районного виконавчого комітету із заявою про звільнення її від повноважень опікунства над недієздатною, ОСОБА_1, за станом здоровя (а.с. 4, 8).

Відповідно до подання № 11-301/1 від 05.12.2012 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Кіровської районної у м. Кіровограді ради погодила кандидатуру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за її зверненням (а.с. 7) щодо призначення її опікуном ОСОБА_1, яка рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.01.1977 року визнана недієздатною (а.с. 10, 26).

Згідно частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України визначено, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає заяву Органу опіки та піклування Кіровської районної у м. Кіровограді ради обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна недієздатної особи, ОСОБА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка визнана судом недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Кулінка