Справа № 199/4100/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, актовий запис №1601 від 29.10.1977 року. Від шлюбу у мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.1988 року, реєстровий №1-4082, належить домоволодіння АДРЕСА_1.

Оскільки спадковий житловий будинок був у непридатному для проживання стані, то позивачка разом з чоловіком власними зусиллями та за власні спільні кошти у 1999 році самовільно побудували новий житловий будинок літ. А-1, загальною площею 111,2 м.кв., житловою площею 63,0 м.кв., а також деякі надвірні будівлі та споруди.

З метою оформлення права власності на самовільні будівлі Державною технічною комісією по прийняттю в експлуатацію житлового будинку та господарських споруд був складений акт про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ. А-1, загальною площею 111,2 м.кв., житловою площею 63,0 м.кв., та сараю літ. Б.

За життя ОСОБА_4 не встиг належним чином оформити право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1302 від ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина - позивачка по справі ОСОБА_1, та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У встановлений строк всі спадкоємці звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 та отримали свідоцтва на вказане майно.

Домоволодіння АДРЕСА_1 не увійшло у спадкову масу, оскільки були відсутні належним чином оформлені документи на будинок, тому свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння видавалось. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують право позивачки на домоволодіння АДРЕСА_1.

Експертним висновком Інституту Проектування та експертизи будівництва (ліцензія НОМЕР_2 від 10.11.2011 року, дійсна до 10.11.2016 року) проведеним у лютому 2013 році про технічний стан конструкцій житлового будинку літ. А-1, сараю літ. Б, сараю літ. В з погрібом під. В, з входом у погріб літ. Г, убиральні літ. Д та душу літ. Е, що знаходяться в домоволодінні АДРЕСА_1 встановлено, що будівля будинку має необхідний запас міцності й характеристики, що забезпечують твердість і просторову стійкість та визнані такими, що відповідають будівельним нормам та придатні до подальшої експлуатації.

У зв'язку з викладеним, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А-1 з сінями літ. а-1 та верандою а1-1 загальною площею 111,2 м.кв., житловою площею 63,0 м.кв., сарай літ. Б, сарай літ. В з погрібом під. В, з входом у погріб літ. Г, убиральня літ. Д, душ літ. Е, споруди №1-3, І, що знаходяться в домоволодінні АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою проти позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та повідомила, що на спадщину не претендує, свідоцтво про право на спадщину на спірне домоволодіння не отримувала.

Представник третьої особи - Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив справу слухати у його відсутність, рішення постановити згідно з нормами чинного законодавства.

Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи, спадкової справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, актовий запис №1601 від 29.10.1977 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.12.1988 року, реєстровий №1-4082, належить домоволодіння АДРЕСА_1.

У 1999 році позивачка разом з чоловіком власними зусиллями та за власні спільні кошти самовільно побудували новий житловий будинок літ. А-1, загальною площею 111,2 м.кв., житловою площею 63,0 м.кв., а також деякі надвірні будівлі та споруди.

Державною технічною комісією по прийняттю в експлуатацію житлового будинку та господарських споруд був складений акт про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ. А-1, загальною площею 111,2 м.кв., житловою площею 63,0 м.кв., та сараю літ. Б.

За життя ОСОБА_4 не оформив право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1302 від ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому домоволодіння АДРЕСА_1. Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина - позивачка по справі ОСОБА_1, та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У встановлений строк всі спадкоємці звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 та отримали свідоцтва на вказане майно.

Домоволодіння АДРЕСА_1 не увійшло у спадкову масу, оскільки були відсутні належним чином оформлені документи на будинок, тому свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння видавалось, що підтверджується матеріалами спадкової справи 1639/2005. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують право позивачки на домоволодіння АДРЕСА_1.

Експертним висновком Інституту Проектування та експертизи будівництва (ліцензія НОМЕР_2 від 10.11.2011 року, дійсна до 10.11.2016 року) проведеним у лютому 2013 році про технічний стан конструкцій житлового будинку літ. А-1, сараю літ. Б, сараю літ. В з погрібом під. В, з входом у погріб літ. Г, убиральні літ. Д та душу літ. Е, що знаходяться в домоволодінні АДРЕСА_1 встановлено, що будівля будинку має необхідний запас міцності й характеристики, що забезпечують твердість і просторову стійкість та визнані такими, що відповідають будівельним нормам та придатні до подальшої експлуатації.

Ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо), згідно ч.2 ст. 331 ЦК України виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

В силу ч.5 ст.376 ЦК України, на вимогу власника або користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки питання про визнання права власності на самовільні будівлі вирішується в судовому порядку та враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, який самовільно разом з позивачкою збудував на виділеній земельній ділянці житловий будинок, не порушуючи інтересів інших осіб, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 331, 376, 1265, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора та Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок літ. А-1 з сінями літ. а-1 та верандою а1-1 загальною площею 111,2 м.кв., житловою площею 63,0 м.кв., сарай літ. Б, сарай літ. В з погрібом під. В, з входом у погріб літ. Г, убиральня літ. Д, душ літ. Е, споруди №1-3, І, що знаходяться в домоволодінні АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: