пр. № 2/759/737/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді: І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за основним позовом

ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та за зустрічними позовами

ОСОБА_1 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання договору поруки припиненим,

ОСОБА_2 до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1. про стягнення з останніх суми заборгованості за кредитним договором в сумі 2039371 грн. 19 коп. в солідарному порядку.

ОСОБА_1. в свою чергу звернулась з зустрічними позовними вимогами до ПАТ «Дельта Банк» та просила визнати договір поруки від 09.11.2007 р. визнати припиненим.

ОСОБА_2 звернувся до суду також з зустрічними позовними вимогами до ПАТ «Дельта Банк» та просив суд визнати недійсним кредитний договір від 09.11.2007 р. з моменту його укладання.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи з метою встановлення дійсного розміру заборгованості який мають відповідачі перед позивачем, вказуючи на те, що є суперечності в наданих позивачем розрахунках, вказував, що вирішення вказаних ним питань є необхідним для повного та всебічного розгляду даного спору.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечувала, вказувала, що в матеріалах справи достатньо документів для обгрунтування заявлених вимог позову.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань вказаних представником відповідача, необхідні спеціальні знання в галузі економіки ( бухгалтерії) ,

Керуючись ст.ст. 57, 130, 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Центру судових досліджень «Експерттранссервіс» ( м.Київ вул..Попудренка буд.54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який саме є дійсний розмір боргових зобов»язань ОСОБА_2, за кредитним договором №1924/ФКВ-07 від 09.11.2007 р. ?

2. Чи відповідає обрахована та вказана ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» у кредитному договорі №1924/ФКВ-07 від 09.11.2007 р. графіку платежів, наданої банком про умови кредитування загальна кінцева вартість кредиту в визначений та запропонованій банком ОСОБА_2 сумі при базових умовах кредитування, викладених банком в договорі та в інформації про умови кредитування?

3. Чи відповідає визначений банком щомісячний платіж в визначеній банком сумі базовим умовам кредитування при відсотковій ставці, визначений в договорі в розмірі 12,5% та чи відповідає з врахуванням цього надана банком гр..ОСОБА_2 інформація щодо кінцевої сукупності вартості кредиту для здійснення позичальником свідомого вибору схеми кредитування з врахуванням абсолютного значення здорожчання для нього вартості кредиту та чи мав ОСОБА_2 можливість усвідомлювати реальний розмір здорожчання для нього кредиту, а відтак й здійснення ним свідомого вибору вказаної схеми кредитування?

4. Чи відповідає вимогам спеціальних нормативних документів в галузі бухгалтерського обліку, фінансів та кредиту, що регламентують порядок прийняття рішення про видачу кредитів, документальне оформлення операцій банком з надання кредиту ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором, зокрема чи відповідає вимогам нормативних документів документальне оформлення операцій з видачі готівкових коштів в іноземній валюті з каси банку ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором ?

5. Чи відповідає вимогам спеціальних нормативних документів в галузі бухгалтерського обліку, фінансів та кредиту порядок відображення в бухгалтерському обліку каси банку інформації про надання та погашення кредиту ОСОБА_2 за зазначеним кредитним договором?

6. Чи правильним є документальне оформлення операцій банку повноти та правильності нарахування суми основної заборгованості, відсотків та пені (тощо) за користування кредитом за зазначеним вище кредитним договором?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2608/15400/12, №2/759/737/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: