Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/480/13 ц
Провадження № 2 о/368/22/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21 » березня 2013 року м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, - Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про встановлення факту належності документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа, - Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про встановлення факту належності документу, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- встановити факт належності йому, ОСОБА_1, трудової книжки і вважати виправлення його прізвища на титульній сторінці Трудової книжки не дійсним, помилковим.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав.

В судове засідання представник заінтересованої особи, - управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання, 1910/13 Вх 20.03.13, в якому управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області просить суд справу № 368/480/13 ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядати без участі представника за наявними у справі документами.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Заявник ОСОБА_1 народився 11.10.1956 року в с. Стайки Ржищівського району Київської області, про що в книзі актів громадянського стану про народження 23 жовтня 1956 року зроблено відповідний запис за № 59.

Свідоцтво про народження видано 23 жовтня 1956 року Стайківською сільською радою.

Згідно паспорту серії СМ 376675, який видано 06 лютого 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, заявник ОСОБА_1 народився 11 жовтня 1956 року в с. Стайки Кагарлицького району Київської області.

Отже, як вбачається з свідоцтва про народження, паспорту, прізвище заявника, - «Поночовний».

15 листопада 1974 року заявнику ОСОБА_1 було видано трудову книжку, де в графі «Фамилия» було вказано прізвище, - «Поночовный».

В період, який судом не встановлено, особою, відповідальною за ведення трудових книжок ( особу в судовому засіданні встановити не вдалося) було зроблено виправлення, а саме, в прізвищі заявника «Поночовный» третя буква «о» була виправлена на букву «е», в результаті чого прізвище читається як «Поночевный».

Вищевказане виправлення не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Мінпраці, Мін»юсту, Мінсоцзахисту України від 29 липня 1993 року № 58

Дане виправлення було здійснене невідомими особами, з порушенням вимог, передбачених вищевказаною інструкцією яка зазначає що:

"Зміна запису про прізвище, ім'я, по батькові, дату народження працівника на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки виконується на підставі відповідних документів (паспорта, свідоцтв про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу тощо) закресленням попереднього запису і записом нових даних з посиланням на відповідний документ на внутрішньому боці обкладинки. Новий запис завіряється підписом керівника (іншого уповноваженого працівника) кадрової служби і печаткою підприємства (кадрової служби)."

В лютому 2013 року на підставі ст.. 46 Конституції України заявник ОСОБА_1 в письмовій формі звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області з метою використання права на соціальний захист.

Зважаючи на помилки при написанні прізвища заявника, які містяться в трудовій книжці, Управлінням Пенсійного фонду України Кагарлицького району Київської області заявнику ОСОБА_1 правомірно було відмовлено в прийнятті документів для оформлення пенсії за віком в зв»язку з виправленням в трудовій книжці.

Відмова ґрунтується на тому, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року ( в редакції станом на 19.11.2012 року) основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

Якщо ім.»я, по батькові або прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім.»ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Виправлення в трудовій книжці заявника ОСОБА_1 прямо порушує його конституційне право в прийняті документів Пенсійним фондом і оформленні йому пенсії за віком.

Отже, що стосується застосування норм процесуального права, то суд в даному випадку суд застосовує наступні норми.

Дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду на підставі ч. 1 ст. 257 ЦПК України, так як фізична особа, - заявник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 218, п. 6 ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1, заінтересована особа, - Управління пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області про встановлення факту належності документу, - задовольнити.

Встановити факт належності громадянину України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ 376675, який видано 06 лютого 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трудової книжки, яка видана 15 листопада 1974 року на ім.»я «Поночовный Петр Федорович», в якій мається виправлення на «Поночевный Петр Федорович» та вважати вищевказане виправлення не дійсним, помилковим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук