cправа № 462/4564/13-ц
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», мотивуючи свої вимоги тим, що 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 24 липня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 02 січня 2013 року, який у поданій заяві просив розглядати таку за його відсутності, та за відсутності інших сторін, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, проте до суду не прибули і про причини своєї неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 2-1203/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за Договором кредиту у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2010 року Залізничним районним судом м.Львова винесено рішення, яким стягнено із ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 24 липня 2008 року у розмірі 84782,29 грн., судові витрати в розмірі 424,00 грн. сплаченого державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 05,00 грн.

Судом також встановлено, що 08 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 24 липня 2008 року.

Зі змісту ст. 1077 ЦК України вбачається, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» слід відмовити у звязку з безпідставністю заявлених вимог, оскільки передання ПАТ «УкрСиббанк» своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (факторингу) не є правонаступництвом, крім того, право вимоги вже було реалізоване і виконавче провадження вже було відкрите, та представником ПАТ «УкрСиббанк» отримано виконавчий лист, а тому немає передбачених законом підстав для заміни сторони виконавчого провадження на підставі договору факторингу.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 1077 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя: А.І.Ліуш