Справа № 2-3651/10
Головуючий у І інстанції Білик Г.О.
Провадження № 22-ц/780/3484/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2010 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2010 року заяву ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу суду від 30 листопада 2010 року він отримав 26.04.2013 року, тому строк він пропустив з поважних причин.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та його представник були присутні у судовому засіданні при проголошенні ухвали 30.11.2010 року (а.с.113). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 06 грудня 2010 року, проте відповідач подав апеляційну скаргу 30.04.2013 року, тобто з пропуском строку.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суддя визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, неповажними, у звязку з чим апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1