Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № k2XRRХ23731200 від 02.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 227,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.03.2009 року включно. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 11.04.2013 року має заборгованість 24 714,94 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4 058,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 127,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 504,42 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 18 372,21 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., та 1 153,09 грн. (процентна складова), що передбачено п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № k2XRRХ23731200 від 02.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 227,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 02.03.2009 року включно. В порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 11.04.2013 року має заборгованість 24 714,94 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 4 058,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 127,09 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 504,42 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 18 372,21 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., та 1 153,09 грн. (процентна складова), що передбачено п. 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст. 256, 258 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В даному випадку позивач просить стягнути на його користь пеню за порушення відповідачем зобовязань за період з 02.03.2008 року по 11.04.2013 року в розмірі 18 372,21 грн. Позовна заява подана до суду 26.07.2013 року. З урахуванням строку спеціальної позовної давності з відповідача може бути стягнута пеня лише за один рік, яка передбачена умовами кредитного договору, розмір якої становить 379,00 грн.

Всього підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 6 721,73 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір 247,15 грн., оскільки позов задоволено частково, з відповідача має бути стягнуто судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № k2XRRХ23731200 від 02.03.2008 року в сумі 6 721,73 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: