Справа № 196/180/13- ц
№ провадження 4-с/196/5/2013
УХВАЛА

26.03.2013 Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тарабана Є.О.

при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася із скаргою про скасування постанови від 15 січня 2013 року, винесеної державним виконавцем Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2, про звернення стягнення на заробітну плату боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-89/11, виданого 28.10.2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 106911,00 грн. та про зобов'язання державного виконавця Ясюкевич О.В. не вчиняти будь-які виконавчі дії на виконання вказаного виконавчого листа № 2-89 Царичанського районного суду Дніпропетровської області, виданого 28.10.2011 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в апеляційному суді Дніпропетровської області.

22 березня 2013 року на адресу Царичанського районного суду від скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, посилаюсиь на наступні обставини.

На даний час в провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться також цивільна справа № 443/1397/2012 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів і в разі задоволення вказаного позову виникнуть підстави для скасування рішення Царичанського районного суду від 29 червня 2011 року, на виконання якого 28 жовтня 2011 року судом було видано виконавчий лист № 2-89/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1

Оскаржувана ж нею в скарзі постанова державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 від 15 січня 2013 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника винесена у виконавчому провадженні по примусовому виконанні того ж виконавчого листа № 2-89/11, виданого 28 жовтня 2011 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 4 ч. 1 ст.201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд приходить до висновку про те, що дійсно від розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів залежить наявність (відсутність) підстав для задоволення скарги ОСОБА_1А в даній цивільній справі, тому провадження в справі повинно бути зупинене на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 зупинити до набрання чинності рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області в цивільній справі № 443/1397/2012 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: Є.О.Тарабан.