Справа № 667/4486/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипінка Л.А.,

за участю секретаря Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні щодо неповернення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, якою просить визнати бездіяльність старшого державного виконавця Луковської Л.Л. протиправною; зобовязати старшого державного виконавця Луковську Л.Л. повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона виконавчий лист, виданий на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.03.2013 року у справі № 2114/10321/12. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час відкрито апеляційне провадження з оскарження вищезгаданого рішення Комсомольського районного суду м. Херсона, проте, звернувшись до державного виконавця із заявою про повернення виконавчого листа до районного суду на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ Про виконавче провадження, останнім було відмовлено у поверненні посилаючись на те, що скаржником не надано документу, підтверджуючого відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на згадане рішення. Вважає вказану бездіяльність державного виконавця щодо відмови у поверненні виконавчого листа з виконання згаданого рішення до Комсомольського районного суду протиправними.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3, яка також діє на підставі довіреності, щодо задоволення скарги заперечувала, вказувала про те, що скаржником в обґрунтування заяви про повернення згаданого виконавчого листа не було надано документу, підтверджуючого відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона, на підставі якого відбувається стягнення.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18.04.2013 року на виконання до ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона надійшов виконавчий лист, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 15.04.2013 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,0985 га., що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Пушкінська, 80, та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту про право приватної власності серія ЯБ № 118692, виданого Херсонською міською радою 19.08.2005 року за № 904, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 26; житловий будинок, загальною площею 3423,0 кв.м., житловою площею 108,9 кв.м., що за адресою м. Херсон, вул. Пушкінська, 80, належний ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.01.2006 року, право власності зареєстровано 31.06.2006 року в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 1925014, що підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 9703893, виданим 31.01.2006 року Херсонським державним бюро технічно інвентаризації, номер запису 1240 у книзі 140, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою вартістю вищевказаного нерухомого майна визначеною на підставі оцінки, поведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом з метою сплати за рахунок предмету іпотеки майнової вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк за кредитним договором № 08.03/6/08-С від 14 листопада 2008 року, станом на 19 березня 2013 року у розмірі 1 019 286, 84 (один мільйон девятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 84 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 946 431,49 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам 9 763,22 грн., пені по тілу кредиту 9 485, 47 грн., пені по відсоткам 2 606,66 грн., та штрафу 51 000, 00 грн..

18.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезгаданим виконавчим листом, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

01.06.2013 року до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ Про виконавче провадження та додано копію ухвали апеляційного суду Херсонської області про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.03.2013 року.

На вказану заяву ОСОБА_1 у поверненні виконавчого документа до районного суду було відмовлено, на підставі неподання останнім документу, підтверджуючого відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким відбуваються виконавчі дії.

Як вбачається зі згаданої ухвали апеляційного суду Херсонської області від 28.05.2013 року за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.03.2013 року було відкрито апеляційне провадження, копія якої направлялась боржником державному виконавцю із вимогою повернути виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що відмова державного виконавця у поверненні виконавчого листа № 2114/10321/12 виданого Комсомольським районним судом м. Херсона 15.04.2013 року по рішенні за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суперечить діючому законодавству, а вказівки державного виконавця на обґрунтування невчинення нею вищезазначених дій, не ґрунтуються на чинних законодавчих нормах.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 щодо неповернення виконавчого листа - задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Луковської Людмили Леонідівни щодо неповернення виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 20.03.2013 року по справі № 2114/10321/12 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, протиправною.

Зобовязати старшого державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_3 повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона виконавчий лист, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона від 20.03.2013 року по справі № 2114/10321/12 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4