У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4477/13-ц

провадження № 2/0285/1240/13

05 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря: Ковальової З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.11.2013 року позов було задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1843/74/89943 від 14.08.2006 року в розмірі 2 316 847,46 грн., яка складається з 50 988 дол. США заборгованості за кредитом, (що в гривневому еквіваленті становить 407 547,08 грн.), 34904,61 дол. США (278 992,55 грн.) заборгованості за відсотками, 1 630 307,83 грн. пені, звернуто стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на нерухоме майно житловий будинок по вул. Тернопільській, 1, в с. Гульськ Новоград-Волинського районі, який належить ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 28.07.2006 року, (будинок загальною площею 94,6 кв.м., житловою 57,5 кв.м., до будинку відносяться сараї «В», «Г», «Д», гараж «Б», огрожа № 2, вбиральня «Є»), шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 303 000 грн.

Також стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 229,40 грн., на користь ПАТ КБ ПриватБанк".

Сторони в судове засідання не прибули. Про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: невірно вказана установа банку, на користь якого стягнуто судовий збір з боржника, тому необхідно внести виправлення в рішення суду від 12.11.2013 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.11.2013 року по справі № 285/4477/13-ц за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вважати правильним та читати абзац третій резолютивної частини в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати у розмірі 229,40 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча :