Справа № 495/2002/13-ц
25 березня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Прийомовой О.Ю.
за участю секретаря Савенко О.М.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ архітектури Затоківської селищної ради, про визнання права власності на самочинне будівництво,
17 грудня 2012 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ архітектури Затоківської селищної ради, про визнання права власності на самочинне будівництво, позовні вимоги задоволено в повному обсязі: визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинні будівлі за адресою: вул. Приморська, 38 в смт. Затока м. Білгород Дністровського Одеської області, а саме: житловий будинок літ. П, мансарду літ. П1, тамбур літ. п, балкон літ. п1, балкон літ. п2, балкон літ. п3.
Позивачка по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2012 року її позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та визнано за нею право власності на самочинні будівлі за адресою: вул. Приморська, 38 в смт. Затока м. Білгород Дністровського Одеської області, а саме: житловий будинок літ. П, мансарду літ. П1, тамбур літ. п, балкон літ. п1, балкон літ. п2, балкон літ. п3, однак в рішенні суду не визнано за нею також право власності на самочинно збудований гараж літ. «О» та сарай літ. «Р», як про це вказано в прохальній частині позовної заяви. Крім того, в рішенні суду не зазначено загальну та житлову площу житлового будинку літ. «П».
У судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, але причину не явки суду не сповістили.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2012 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ архітектури Затоківської селищної ради, про визнання права власності на самочинне будівництво, позовні вимоги задоволено в повному обсязі: визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинні будівлі за адресою: вул. Приморська, 38 в смт. Затока м. Білгород Дністровського Одеської області, а саме: житловий будинок літ. П, мансарду літ. П1, тамбур літ. п, балкон літ. п1, балкон літ. п2, балкон літ. п3. /а.с. 58-59/, однак, дійсно у вказаному рішенні суду не вирішено питання про визнання права власності за позивачкою на самочинно збудований гараж літ. «О» та сарай літ. «Р», як про це вказано в прохальній частині позовної заяви. /а.с. 2-4/ Крім того, в рішенні суду не вказано загальну та житлову площу житлового будинку літ. «П».
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ архітектури Затоківської селищної ради, про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.
Доповнити рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ архітектури Затоківської селищної ради, про визнання права власності на самочинне будівництво та викласти резолютивну частину рішення наступним чином:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ архітектури Затоківської селищної ради, про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинні будівлі за адресою: вул. Приморська, 38 в смт. Затока м. Білгород Дністровського Одеської області, а саме: житловий будинок літ. П загальною площею 371,2 кв.м., житловою площею 208,1 кв.м., мансарду літ. П1, тамбур літ. п, балкон літ. п1, балкон літ. п2, балкон літ. п3, гараж літ. «О» та сарай літ. «Р».
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: