Справа № 234/1392/13-ц
Провадження № 6/234/73/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Редькіна Михайло Олексійовича, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Волкогон О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Редькін Михайло Олексійович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , у зв`язку з ухиленням останньої від виконання вимоги Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Краматорську боргу у розмірі 2718,06 грн., яка перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції. Станом на 08.02.2013 року боржником вимога УПФУ не виконана. Свої вимоги заявник обґрунтовує Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в України громадян України», просить розглянути подання без участі представника ВДВС Краматорського міського управління юстиції та винести ухвалу, якою зобов`язати тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши подання, оцінивши представлені документи, суд вважає, що подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги № Ф 417У УПФУ у м. Краматорську про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у м. Краматорську боргу у сумі 2718,06 грн. (а.с. 3) На даний час вимога УПФУ у м. Краматорську боржником не виконано.

Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В обґрунтування свого подання державний виконавець відділу ДВС Краматорського МУЮ посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, громадянину ОСОБА_1 слід встановити, оскільки це передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;

2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

3) проти нього порушено кримінальну справу - до закінчення провадження у справі;

4) він засуджений за вчинення злочину - до відбуття покарання або звільнення від покарання;

5) він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань;

6) він свідомо сповістив про себе неправдиві відомості - до з`ясування причин і наслідків подання неправдивих відомостей;

7) він підлягає призову на строкову військову службу - до вирішення питання про відстрочку від призову;

8) щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі;

9) він за вироком суду визнаний особливо небезпечним рецидивістом чи перебуває під адміністративним наглядом міліції - до погашення (зняття) судимості чи припинення нагляду.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Громадянин України, який має паспорт, у разі, коли існують обставини, що обмежують відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті право його виїзду за кордон, зобов`язаний здати свій паспорт на зберігання до органу внутрішніх справ за місцем проживання у місячний термін після виникнення таких обставин. За наявності достатніх підстав паспорт, що зберігається в органі внутрішніх справ, повертається у 10-денний термін з моменту звернення громадянина або його законного представника. Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України. У разі повернення громадянину України тимчасово затриманого (вилученого) паспорта у межах терміну його дії державне мито не справляється.

Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (зі змінами) врегульовано порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Державним виконавцем ВДВС Краматорського МУЮ не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 може виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язання.

Крім того, суд не знаходить доказів, які б стверджували про доцільність обмеження виїзду закордон боржника і таке обмеження може призвести до належного виконання рішення.

Також, на думку суду, обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 навпаки може ускладнити виконання рішення суду, оскільки, обмежить його право у свободі пересування, що позбавить його можливості здійснення заробітку, отримання доходу за межами України.

Крім того, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ „Про виконавче провадження. Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов`язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Між тим дослідженням у судовому засіданні матеріалів, доданих до подання відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, встановлено, що в тексті постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2012 року державним виконавцем боржнику запропоновано добровільно виконати виконавчий документ. Будь які відомості про надіслання цієї постанови на адресу ОСОБА_1 та отримання її боржником у матеріалах справи не має.

З огляду на вищевикладене, суд визнає, що в матеріалах справи відсутні будь які об`єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї вимогою УПФУ у м. Краматорську.

До матеріалів справи не надано доказів того, що ОСОБА_1 взагалі має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державного виконавця Редькіна Михайло Олексійовича, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Волкогон О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: