Справа № 265/4552/13-ц
Провадження № 6/265/244/13
У Х В А Л А

03 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання зазначено, що виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває виконавче провадження № 5/399 з примусового виконання виконавчого листа № 2-11078, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 11 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 41 309,57 гривень. Від сплати зазначеної суми боржник ухиляється, на виклики державного виконавця не реагує.

У судовому засіданні державний виконавець Орджонікідзевського відділу ДВС ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, вимоги подання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у поданні та додав, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення Орджонікідзевського районного суду від 12 жовтня 2010 року, суму боргу не сплачує, на виклики державного виконавця зявився лише раз 29 березня 2013 року, ознайомився з матеріалами виконавчого провадження та сумою заборгованості, про що свідчить його підпис на обкладинці провадження. Але до сьогоднішнього дня боржник заборгованість не сплатив, ухиляючись від виконання рішення суду. З метою забезпечення належного виконання боржником ОСОБА_2 своїх зобов'язань по вищевказаному виконавчому документу, просив ухвалити рішення, яким тимчасово обмежити останнього у праві виїзду за межі України.

Вислухаваши державного виконавця, дослідивши письмові матеріали подання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судових рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) -до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Як встановлено судом, на виконанні Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-11978/10, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 40283,57 гривень, суми витрат, повязаних з наданням правової допомоги у розмірі 500 гривень, судового збору у розмірі 406 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 41 309,57 гривень.

Виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документу відкрито державним виконавцем Максюта А.О. відповідною постановою від 15 листопада 2012 року.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем було вжито ряд заходів з примусового виконання вказаного виконавчого документу.

Згідно відповідей Маріупольського БТІ, ВРЕР, Управління Держкомзему, будь-якого нерухомого, рухомого майна за боржником ОСОБА_2 не зареєстровано, земельних ділянок у власності не має.

Встановити майновий стан боржника в результаті неодноразових виходів державного виконавця за його адресою встановити не вдалось, оскільки двері будинку ніхто не відчиняв.

Згідно відповідей Державної податкової служби України ОСОБА_2 отримує доходи у ПП Боард, є керівником вказаного підприємства, інформація щодо відкритих банківських рахунків відсутня.

За викликами до Орджонікідзевського ДВС Маріупольського МУЮ боржник неодноразово не зявлявся.

29 березня 2013 року ОСОБА_2 зявився до відділу ДВС та ознайомився із виконавчим провадженням, про що свідчить його розписка.

Проте присуджені до виплати суми боржник ОСОБА_2 не сплатив, виконавчий документ досі не виконаний.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 жовтня 2010 року, та вважає необхідним подання державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду останнього за межі України задовольнити.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ГУ юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 12 жовтня 2010 року.

Ухвалу направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя