Справа № 629/214/13-ц
Номер провадження 2/629/277/2013
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області клопотання кредитної спілки Лозівський взаємний кредит про витребування доказів по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 вересня 2010 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № N573П, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 7900 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 49% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 вересня 2012 року. В порушення умов кредитного договору відповідачка взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 03.01.2013 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7417 гривень 77 копійок, а також заборгованість по відсотках за період з грудня 2010 року по січень 2013 року у розмірі 8921 гривень 63 копійки. Крім цього 27 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого він зобовязується відповідати перед кредитором за виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1. В звязку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів по справі вищевказану суму заборгованості та відсотків, судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

15 квітня 2013 року представник позивача КС Лозівський взаємний кредит надав суду клопотання в якому просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області інформацію відносно смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - боржника за кредитним договором, оскільки їм відомо, що відповідачка по справі померла в м. Краматорську, Донецької області.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, задовольнивши клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву позивача кредитної спілки Лозівський взаємний кредит такою, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання інформації про смерть відповідачки по справі ОСОБА_1 не можливо провести слухання справи, а представник позивача не має можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України Про інформацію тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача кредитної спілки Лозівський взаємний кредит задовольнити.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області надати суду копію актового запису про смерть та повний витяг з державного реєстру щодо даного актового запису на громадянку ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1-а, кв. 55, яка померла в листопаді 2010 року, місцем смерті якої є Донецька область, м. Краматорськ.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 23 травня 2013 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова