№ 468/1678/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

13.08.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства (третя особа виконавчий комітет Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З тексту позовної заяви слідує, що позивач визнає своє батьківство по відношенню до дитини відповідача, вбачається, що це визнає і відповідач, а відомості про батька дитини внесені до актового запису відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 126, 134 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Відповідно до п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька лише, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України).

З розяснень п. 4 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» до судового розгляду приймаються позови про визнання батьківства, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, і немає спільної заяви батьків, заяви батька і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

При цьому, позов не містить опису обставин, щодо звернення позивача в такому разі до органів РАЦС з заявою про визнання батьківства відносно дитини та до позову не долучено висновок органу РАЦС про відмову у внесенні змін до актового запису про народження дитини, оскільки вбачається, що у випадку вказаному в позові орган РАЦС мав змогу за заявою сторін внести зміни до актового запису про народження дитини.

У звязку з наведеним, позов в цій частині має бути приведений позивачем у відповідність з положеннями п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України з описом обґрунтування позову та наданням фактичних даних (висновку органу РАЦС) про неможливість внесення змін до актового запису про народження дитини.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини та визнання батьківства, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: