ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7463/12
провадження № 2/753/1008/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" березня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

У серпні 2012 року позивач ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12 червня 2011 року водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем БМВ, д.н. НОМЕР_5, здійснив зіткнення з належним позивачці автомобілем Хюндай, д.н. НОМЕР_4. В результаті зіткнення автомобіль Хюндай, д.н. НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2011 року ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія БМВ, д.н. НОМЕР_5, була застрахована полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0059336 від 25 березня 2011 року в страховій компанії ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», то після настання дорожньо-транспортної пригоди потерпілий 14 липня 2011 року звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. 15 липня 2011 року відповідачем було видане направлення вих. № 504 на проведення оцінки автомобіля Хюндай, д.н. НОМЕР_4, у ТОВ «БК «Експерт» з метою визначення вартості матеріального збитку. За результатами проведеного дослідження вартість матеріального збитку склала 18 354,00 грн. З метою припинення подальшого погіршення технічного стану майна та відновлення можливості використовувати транспортний засіб Хюндай, д.н. НОМЕР_4, за призначенням, автомобіль було відремонтовано. За послуги з ремонту було витрачено 18 309,00 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в сумі 18 309,00 грн. та судовий збір в розмірі 220,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтреТрансПоліс» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду, у звязку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Представник третьої особи Моторно (транспортне) страхове бюро України в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 червня 2011 року водій ОСОБА_4, керуючи автомобілем БМВ, д.н. НОМЕР_5, здійснив зіткнення з належним позивачці автомобілем Хюндай, д.н. НОМЕР_4.(а.с. 11).

В результаті зіткнення автомобіль Хюндай, д.н. НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 липня 2011 року ОСОБА_4 було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с. 12).

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія БМВ, д.н. НОМЕР_5, була застрахована полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0059336 від 25 березня 2011 року в страховій компанії ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», то після настання дорожньо-транспортної пригоди (далі по тексту - ДТП) потерпілий 14 липня 2011 року звернувся до страховика із заявою № 2296 про виплату страхового відшкодування (а.с. 13).

15 липня 2011 року відповідачем було видане направлення вих. № 504 на проведення оцінки автомобіля Хюндай, д.н. НОМЕР_4, у ТОВ «БК «Експерт» з метою визначення вартості матеріального збитку (а.с. 14).

За результатами проведеного дослідження вартість матеріального збитку склала 18 354,05 грн. На підтвердження було надано витяг з відповідного звіту - ремонтна калькуляція №11/06-AZ24 від 04 липня 2011 року (а.с. 15-17).

З метою припинення подальшого погіршення технічного стану майна та відновлення можливості використовувати транспортний засіб Хюндай, д.н. НОМЕР_4, за призначенням, автомобіль було відремонтовано. За послуги з ремонту було витрачено 18 309,00 грн., що підтверджується нарядом - замовленням № 101/8 від 20 серпня 2011 року (а.с. 18).

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 1 лютого 2011 року, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

У відповідності до п. 35.2 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 1 лютого 2011 року, до заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, інші документи, які мають відношення до дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 1 лютого 2011 року, після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Пунктом 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 1 лютого 2011 року визначено, що протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції від 1 лютого 2011 року, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення вказаних вимог, не зважаючи на отримання всіх необхідних документів, ЗАТ «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» не здійснило виплати страхового відшкодування позивачу.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України передбачає, що збитками є витрати, яких зазнала особа у звязку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Суд дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобовязань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 220,00 грн. (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. ст. ст. 35, 36, 37, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» () на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 18 309,00 (вісімнадцять тисяч триста девять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс» () на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 220,00 (двісті двадцять) гривень 00 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: