УХВАЛА

04 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №05/05/2008/840-К/467 від 21 травня 2008 року з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Одеського РУ про зобовязання у виконанні умов кредитного договору, яка знаходиться в провадженні судді Ільченко Н.А., в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ПАТ КБ «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №05/05/2008/840-К/467 від 21 травня 2008 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи за вищевказаним позовом із позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Одеського РУ про зобовязання у виконанні умов кредитного договору, що знаходиться в провадженні судді Ільченко Н.А.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та вислухавши доводи відповідача, дійшов висновку, що його клопотання про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог у вищевказаних цивільних справах є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2013 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №05/05/2008/840-К/467 від 21 травня 2008 року.

Також в провадженні Приморського районного суду м. Одеси судді Ільченко Н.А. розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Одеського РУ про зобовязання у виконанні умов кредитного договору, провадження по якій відкрито 02 вересня 2013 року.

Оскільки предмети вищевказаних позовів є однорідними, то задоволення вимоги однієї сторони унеможливлює задоволення вимоги іншої, тобто вимоги є взаємовиключними.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вищезазначені позови витікають з одних і тих же обставин, стосуються одного майна, в справах беруть участь ті ж самі сторони, а вимоги сторін є взаємовиключними, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України ці позови необхідно об'єднати в одне провадження, що відповідатиме також закріпленому в ст. 157 ЦПК України обов'язку суду з розгляду справи в розумний строк.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 157, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1, - задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» в особі Одеського РУ ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №05/05/2008/840-К/467 від 21 травня 2008 року з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Одеського РУ про зобовязання у виконанні умов кредитного договору, присвоївши обєднаній справі № 522/22478/13-ц, та передати судді Ільченко Н.А., для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена