Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/745/13-ц
Номер провадження 2/580/238/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2013 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2007 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-18026-280707 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн 00 коп. та на день укладення договору з лімітом кредитної лінії 500 грн. 00 коп. для розрахунків за товари та послуги за сплатою 29.9 % річних щомісячно та з кінцевим терміном повернення основної суми кредиту, процентів та комісії не пізніше, ніж 28.07.2008 року. Відповідач свої зобовязання по договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з нього заборгованість, яка виникла по кредитному договору та судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви.

Оскільки позов було подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як зазначені позивачем докази, зокрема розрахунок ціни позову, набрані дрібним шрифтом і тому не можуть бути прочитаними, а інші докази, зокрема копія паспорта та картки, не можуть бути розглянуті та прийняті в якості доказу.

позовна заява була залишена без руху і позивачу надано час для усунення недоліків.

12.04.13 року до суду надійшли перероблені додатки до позовної заяви, в яких частина вказаних недоліків усунута, зокрема копія паспорта та картки виготовлені більш якісно, проте позивачем повторно надано суду договір про відкриття карткового рахунку і обслуговування платіжної карти, тарифи на обслуговування платіжних карток, анкету позичальника і розрахунок ціни позову, набрані дрібним шрифтом, внаслідок чого вони не можуть бути прочитаними і тому суд не має можливості використати їх в якості доказу по справі.

В той же час, згідно з вимогами п.п. 7.1 ДСТУ 4163-2003 розмір шрифту друкованих документів, виготовлених на друкарській машинці або за допомогою компютерной техніки повинен відповідати 12-14 друкарських пунктів.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем повторно порушено вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України чи не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому вважаю необхідним повторно залишити заяву без руху і надати позивачу додатковий час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2