Справа №566/319/13-ц
У Х В А Л А

15 березня 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2012 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення повернено позивачу, в звязку з тим, що справа не підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав: у відповідності до вимог ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Таким чином, заява публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 79 ЦПК України,

ст. 7 Закону України Про судовий збір,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк /р/р 0002, МФО 305299, / сплачену суму коштів на оплату судового збору у розмірі 2 612 (дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 91 копійка, сплачений за платіжним дорученням № ВОТМ1В024V від 31 жовтня 2012 року, сплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплачений за платіжним дорученням № ВОТМ1В024V від 31 жовтня 2012 року, сплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплачений за платіжним дорученням № ВОТМ1В024V від 31 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура