Справа №1508/1739/12
Провадженняпосправі 2/498/53/13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року

Великомихайлівський районний суд Одеськоїобласті в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2697, 16 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 1056 від19 липня 2007 року відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії В.Михайлівське відділення №3170 ВАТ "Ощадбанк" видало ОСОБА_1 кредит в сумі 4000,00 гривень з терміном остаточного погашення не пізніше 25 липня 2010 року та сплатою 25 % річних за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 19 липня 2007 року укладено з відповідачкою ОСОБА_1 договір застави майна №1056, а саме рухоме майно у вигляді: кольорового телевізору Samsung - 2006 р.в, - 1 шт; мякий куток Мелодія - 2005 р.в. -1 шт., ресивер Стронг - 2005р.в., - 1 шт; стінка Елегія - 2006 р.в. 1 шт. Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 19 липня 2007 року укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 1056 до кредитного договору № 1056.Позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійснив видачу відповідачці ОСОБА_1 кредиту в сумі 4000,00 гривень, шляхом видачі через касу банку готівкових коштів згідно заяви на видачу готівки від 19.07.2007 року. Відповідно до п.1.6 кредитного договору відповідачка зобов'язалася здійснювати погашення кредиту щомісячно в сумі 111,12 грн. Проте, в обумовлені кредитним договором строки відповідачка ОСОБА_1, своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконала. Внаслідок неналежного виконання, взятих на себе кредитних зобовязань, станом на 11.07.2012 року у відповідачів перед банком, виникла заборгованість у розмірі 2697,16 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1539,47 грн.; заборгованість за відсотками 554,08 грн.; заборгованість за пенею 587,61грн; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 16,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.10.2012 року становить 2886,46грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1539,47 грн.; заборгованість за відсотками 656,08 грн.; заборгованість за пенею 671,91грн; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 19,00грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії В.Михайлівське відділення №3170 та ОСОБА_1О було укладено кредитний договір №1056 від 19.07.2007 року.

Відповідачка ОСОБА_1О отримала кредитні кошти в сумі 4000,00грн., особисто через касу Великомихайлівського відділення №3170 ВАТ "Ощадбанк", що підтверджується заявою на видачу готівки №6/134 від 19.07.2007 року, з її особистим підписом про отримання зазначених коштів.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення зобов'язань відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №1056 від 19.07.2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії В.Михайлівське відділення №3170 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 19.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком солідарно як за основною сумою кредиту в розмірі неповернутої в строк суми кредиту, так і за сумою відсотків, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, а також суми пені та штрафів, що виникли внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07.02.2013 року провадження у справі за позовом ПАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у звязку зі смертю відповідача.

Відповідно до кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 25 липня 2010 року.

Судом встановлено, що в порушення взятих на себе договірних кредитних зобовязань, відповідачка ОСОБА_1, належним чином свої кредитні зобовязання не виконувала, внаслідок чого, станом на 15.10.2012 р. заборгованість по кредиту складає - 2886,46 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1539,47 грн.; заборгованість за відсотками 656,08 грн.; заборгованість за пенею 671,91 грн; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 19,00 грн.

Також судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" утворено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. № 876 Про деякі питання управління Державним спеціалізованим комерційним ощадним банком України шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного Ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство з метою створення умов для більш ефективної реалізації державою своїх прав власника і функцій держави. Засновником банка є держава в особі Кабінету Міністрів України і державі належить 100% акцій на всю суму статутного фонду. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави як акціонера державного банку. Відповідно до Закону України Про акціонерні товариства та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261, 07 червня 2011 року проведено державну реєстрацію зміни до Статуту ВАТ Ощадбанк відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України на Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір.

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_1 не погасила наявну станом на 15.10.2012 року заборгованість за кредитним договором №1056 від19.07.2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 1056 від 19.07.2007 року.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеного між сторонами договору та нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі- 2886,46 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1539,47 грн.; заборгованість за відсотками 656,08 грн.; заборгованість за пенею 671,91 грн; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 19,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1, слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530 ч.1, 554, 610, 1048, 1050 ч.2, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Державний ощадний банк України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором у розмірі 2886,46 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 1539,47 грн.; заборгованість за відсотками 656,08 грн.; заборгованість за пенею 671,91 грн; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 19,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук