Справа № 303/4803/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності на автомобіль НОМЕР_1, та зняти арешт із спірного автомобіля. Отже, позовні вимоги одночасно мають майновий та немайновий характер.

Позовна заява не містить ціни позову та доказів, що підтверджують ціну позову (документи про дійсну (ринкову) вартість спірного автомобіля) щодо вимог майнового характеру. Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

До матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Оскільки у позовній заяві не зазначено ціни позову, суму судового збору, належного до сплати позивачем при зверненні до суду з даним позовом в частині вимог майнового характеру на даний час достовірно визначити не є можливим.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачу слід оплатити судовий збір за подання даного позову до суду у визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмірі ставок судового збору за вимогу немайнового характеру (0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70) та за вимогу майнового характеру, з урахуванням ціни позову ( 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) за наступними платiжними реквізитами: рахунок: 0003, отримувач коштів: державний бюджет м.Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовною заявою ОСОБА_4, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт Х.Х., де Х.Х. пункт таблиці ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, старшого державного виконавця МВ ДВС Мукачівського МРУЮ ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5