справа № 165/1256/13-ц
провадження №2/165/379/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

24.09.2013 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що її довірителі ОСОБА_6 і ОСОБА_3 заперечують власноручне підписання договорів поруки на забезпечення кредитних зобовязань ОСОБА_2 за договором № 39/08/М/Р від 04.03.2008 року. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що підписував договір поруки в забезпечення виконання кредитних зобовязань сином ОСОБА_2 на суму 10000 доларів США. Стверджує, що іншого договору поруки, не підписував.

Суд, заслухавши думку представника позивача, яка заперечила щодо задоволення клопотання, покликаючись на відсутність підстав для призначення почеркознавчої експертизи та штучне затягування відповідачами розгляду справи, беручи до уваги вимоги ч.1 ст.143 ЦПК України, де зазначено, що для з?ясування обставин справи, що мають істотне значення і потребують спеціальних знань у галузі науки, та відсутності іншого шляху перевірки тверджень відповідачів на заперечення позову стосовно не підписання договорів поруки від 04.03.2008 року, в забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2, за кредитним договором № 39-08М/Р від 04 березня 2008 року, задовольняє клопотання і призначає у справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, ст.168 ЦПК України, - суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на договорі поруки № 39/08/М/Р від 04.03.2008 року ОСОБА_6 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на договорі поруки № 39/08/М/Р від 04.03.2008 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконані підписи на вказаних договорах поруки від 04.03.2008 року навмисно зміненим почерком?

Обовязок по оплаті за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_5, яка проживає за адресою мікрорайон Шахтарський, 32/34, ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №165/1256/13-ц та кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 на 180 (сто вісімдесяти) аркушах, в якій містяться оригінали оспорюваних договорів поруки (а.с.74, 75) і матеріали кредитного договору з ОСОБА_2.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук