Справа № 760/8697/13-ц
У х в а л а

"23" квітня 2013 р. м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши скаргу ПАТ "Торгівельна фірма "Явір"на дії державного виконавця,-

встановив:

Заявник ПАТ "Торгівельна фірма "Явір" в особі голови правління І.М. Новікова звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою, у якій просить суд визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстьиції у м. Києві в особі головного державного виконавця відділу державної виклонавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м. КИєві Штойки Людмили Романівни щодо неправомірних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

Скарги на дії державного виконавця розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

В поданій до суду скарзі відсутній підпис особи, яка подала скаргу.

Скарга повинна містити виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Виходячи із положень ч.1 ст.1 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом №4212-VI від 22.12.2011) -судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів. Виходячи із встановлених ставок судового збору скаржнику за подання до суду скарги, на дії державного виконавця, необхідно сплатити судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору. В разі, якщо скаржник звільнений від сплати судового збору, то необхідно надати дані на підтвердження зазначених обставин.

Крім того, необхідно обґрунтувати строки звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", сторони у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження"та ст.120 ЦПК України заявнику необхідно додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, зазначених у скарзі.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати та розглянути справу в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши що заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала скаргу і надає строк на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати особі, яка подає скаргу строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", -

ухвалив:

Скаргу ПАТ "Торгівельна фірма "Явір" на дії державного виконавця залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко