Справа № 1522/2849/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Бондаря В.Я.
при секретарі Іщик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобовязання вчинити певні дії
До суду звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд вселити його до квартири №37 у будинку під № 8 по вулиці 10-го Квітня в місті Одесі, усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на 14 квартири №37 у будинку під № 8 по вулиці 10-го Квітня в місті Одесі шляхом зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод йому при проникненні до вищевказаної квартири, зобовязати ОСОБА_2 надати йому комплект ключей від вхідних дверей квартири №37 у будинку під № 8 по вулиці 10-гоКвітня в місті Одесі. При цьому посилався на те, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні належної йому частини квартири №37 у будинку під № 8 по вулиці 10-го Квітня в місті Одесі.
В судове засідання позивач не зявився, надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, розглянути позов за її відсутністю та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що, згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 вересня 2012 р. позивач є власником 1 /4 частини квартири №37 у будинку під №8 по вулиці 10-го Квітня і місті Одесі.
Листом ОМУ ГУ МВС України в Одеській області №31/5/108-Ф від 24.04.2013р. підтверджується факт вчинення перешкод позивачу у користуванні ним квартири №37 у будинку під № 8 по вулиці 10-го Квітня в місті Одесі.
Згідно до ст.1 Житлового Кодексу України, відповідно до Конституції СРСР і Конституції ОСОБА_3 РСР громадяни ОСОБА_3 РСР мають право на житло.
Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового Кодексу України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, ч.3 ст.209, ст.ст.213-215,218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити.
Вселити ОСОБА_1 до квартири №37 у будинку під № 8 по вулиці 10-го Квітня в місті Одесі.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на 1/4 квартири №37 у будинку під № 8 по вулиці 10-го Квітня в місті Одесі шляхом зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод йому при проникненні до вищевказаної квартири.
Зобовязати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 комплект ключей від вхідних дверей квартири №37 у будинку під № 8 по вулиці 10-гоКвітня в місті Одесі.
Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Я. Бондар