УХВАЛА

14 жовтня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має статус вдови інваліда війни 1 групи ОСОБА_2, який помер 19.01.2012 року.

Після смерті її чоловіка вона стала спадкоємцем його майна, на яке була відкрита спадкова справа № 40/2012, яка зареєстрована в реєстрі за № 561 та видано їй свідоцтво про право на спадщину.

Крім указаного в свідоцтві про право на спадщину майна її померлим чоловіком не отримано кошти в сумі 7130 грн. по виконавчому листу від 16 вересня 2010 року для примусового виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-11429/2010 по стягненню недоотриманої частки щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2008-2009 роки з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради з причини відсутності коштів в бюджеті.

01.01.2013 року набув чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року № 4901-VI.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року № 4901-VІ виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно ст. 7 зазначеного вище закону, виконання рішень суду про зобов»язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» з урахуванням особливостей, встановлених цим законом.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу повинен звернутися до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про виконання рішення суду.

Керуючись вказаним законом, вона звернулася до Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську із заявою, в якій просила прийняти на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 року № 4901-VI на виконання та провести всі необхідні, передбачені законом дії по примусовому виконанню виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області за справою № 2-11429/2010, який передбачає стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради недоотриманої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2008-2009 роки в сумі 7888 грн., але їй було відмовлено у прийнятті документів, посилаючись на те, що вона повинна звернутися до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

В зв»язку з вищевикладеним, просила суд змінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області за справою № 2-11429/2010.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи, або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов»язкові тією мірою, в якій вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-11429/2010 по стягненню недоотриманої частки щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2008-2009 роки з Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської радина на користь ОСОБА_2 набрало законної сили, не виконано. ОСОБА_2 помер 19.01.2012 року. ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Таким чином вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, і їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.373, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1»ю Михайлівною у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Артемівським районним судом Донецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Донецької області про стягнення коштів ветерану війни за недоотриманою часткою щорічної одноразової грошової до 5 травня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Н. М. Медінцева