Справа № 265/5004/13-ц
Провадження № 2/265/1998/13
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсними, треті особи: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орджонікідзевська районна адміністрація Маріупольської міської ради.

У судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 надана заява про забезпечення доказів, в якій вона просить суд витребувати із психіатричної лікарні № 7 міста Маріуполя відомості щодо того, чи знаходиться на диспансерному обліку в психіатричній лікарні № 7 міста Маріуполя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; якщо знаходиться, то з якого періоду та з яким діагнозом. Також просила суд витребувати із Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори документи щодо прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 (реєстр № 3-1018) після смерті ОСОБА_8.

Представник відповідача ОСОБА_9, діюча на підставі договору про надання правової допомоги, не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Вислухавши сторони, суд вважає, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребувати заявлені остатньою докази з компетентних органів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із психіатричної лікарні № 7 міста Маріуполя відомості щодо того, чи знаходиться на диспансерному обліку в психіатричній лікарні № 7 міста Маріуполя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Якщо знаходиться, то з якого періоду та з яким діагнозом.

Витребувати із Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори документи щодо прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_7 (реєстр № 3-1018) після смерті ОСОБА_10, померлої 29.09.2007 року.

Копію ухвали для виконання направити до психіатричної лікарні № 7 міста Маріуполя та Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ______________________Т.С.Адамова