Справа № 265/2240/13-ц
Провадження № 6/265/123/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Cкоробогатько Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1Є.(далі державний виконавець ДВС) звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ (далі відділ ДВС) перебуває виконавчий лист № 2-457, виданий 12.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості в сумі 3048,38 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 3078,38 грн.; судовий наказ № 2н-644, виданий 11.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати спожитої теплової енергії за період 01.11.2008 року по 01.03.2011 року у сумі 4123,75 грн., інфляційної складової та 3% річних у розмірі 539,70 грн., а разом 4663,45 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.; судовий наказ № 2н-644, виданий 02.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судового збору в сумі 25,50 грн.

Згідно даних ВДВС боржником рішення добровільно не виконані. Державний виконавець неодноразово виходив за адресою мешкання боржника ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_2. Але потрапити до житла (квартири) не мав можливості, так як двері не відчиняли. Державним виконавцем були направлені на адресу боржника виклики державного виконавця (повістки). Згідно відмітки ТОВ «Укркурєр» поштові відправлення (повістки) були вручені 18.05.2012 року та 21.05.2012 року. За повістками боржник не зявлялся. Згідно данних БТІ за боржником ОСОБА_2 зареєстрована 1/1 доля квартири 140, в будинку 3, корпус 2 по вулиці Київська в м.Маріуполі. Згідно відповіді ВРЕР м.Маріуполя автозасіб за боржником не зареєстрований. Згідно данних адресно-довідкового бюро боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квартира140, м.Маріуполь. Згідно данних ДПС інформація про місце отримання доходів (місце роботи) та відкриті боржником рахунки у банках та інших фінансових установах відсутня.

У звязку з неможливістю добровільно потрапити до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку АДРЕСА_3.

Представник Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1, в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у поданні, просив про задоволення подання.

Заслухавши думку представника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотиваного рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходяться:

- виконавчий лист № 2-457, виданий 12.06.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості в сумі 3048,38 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 3078,38 грн.;

- судовий наказ № 2н-644, виданий 11.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.11.2008 року по 01.03.2011 року в сумі 4123,75 грн., інфляційної складової та 3% річних в сумі 539,70 грн., а разом 4 663,45 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.;

-судовий наказ № 2-н-644, виданий 02.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судового збору 25,50 грн.

Згідно інформаційної довідки з БТІ за № 5172 від 14 травня 2012 року ОСОБА_2 на підставі біржового контракту належить 1/1 частка квартири №140, в будинку № 3, корпус 2, по вулиці Київська, в місті Маріуполі.

На підставі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, крім іншого, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно Закону України „Про виконавче провадження" в першу чергу стягнення звертається на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

При цьому боржник, який, як встановлено судом, зареєстрована та мешкає в квартирі №140, в будинку № 3, корпус 2, по вулиці Київська, в місті Маріуполі, не дає змогу в добровільному порядку державному виконавцеві у займаному нею житловому приміщенні проводити виконавчі дії та добровільно борг не сплачує.

На підставі вивчених в судовому засіданні доказів, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим, заснованим на законі та таким, що підлягає задоволенню шляхом надання дозволу на примусове проникнення державного виконавця до житла боржника для проведення виконавчих дій.

Керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_1, задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області для проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: квартири № 140, будинку № 3, корпус № 2, по вулиці Київській в місті Маріуполі, Донецької області, з метою примусового виконання виконавчих документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5