Справа № 213/2324/12
У Х В А Л А

27.03.2013 Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що за період шлюбу з 05.10.1985 року по 27.12.2011 року ними було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Калініна, 41 а, в смт.Турбів Липовецького району Вінницької області на земельній ділянці 0,1000 га, які є їх спільною сумісною власністю. Оскільки добровільно розділити будинок та земельну ділянку відповідач відмовляється, позивачка просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя з відступленням від засад рівності часток подружжя та визнати за нею право власності на 3/5 будинковолодіння та земельної ділянки , а за відповідачем визнати право власності на 2/5 будинковолодіння та земельної ділянки, що розташовані по вулиці Калініна, 41 а, в смт.Турбів Липовецького району Вінницької області , а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про поділ земельної ділянки та про призначення будівельно технічної експертизи по справі для визначення вартості та можливих варіантів поділу житлового будинку, що розташований по вулиці Калініна, 41 а, в смт.Турбів Липовецького району Вінницької області на 3/5 та 2/5.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечує. Однак просить також поставити питання про розподіл майна, виходячи з рівності долей.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши усі зібрані по справі докази, вважає, що клопотання позивачки про залишення без розгляду позовної вимоги про поділ земельної ділянки та про призначення будівельно технічної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для визначення вартості та правильного розподілу домоволодіння, яке надбане подружжям за період шлюбу, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва для визначення можливих варіантів розподілу його в натурі з облаштуванням окремого виходу, суд приходить до виваженого висновку про необхідність призначення будівельно технічної експертизи у даній справі та про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Підстави для неприйняття заяви позивачки про залишення без розгляду позовної вимоги про поділ земельної ділянки судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.143,144, п.5 ч.1 ст.205 , п.5 ч.1 ст.207, 208 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, розташованої по вулиці Калініна, 41 а, в смт.Турбів Липовецького району Вінницької області , ЗАЛИШИТИ ОСОБА_3.

Призначити по цивільній справі № 213/2324/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя будівельно - технічну експертизу житлового будинку № 41 «а» , що розташований по вулиці Калініна в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області право власності на який оформлено на ОСОБА_2.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Визначити дійсну вартість житлового будинку , що розташований на вулиці Калініна, 41 «а», в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області в цілому.

2. Визначити чи можливий розподіл вказаного майна в натурі по 1/2 частині з влаштуванням окремих виходів та вартість кожної частини окремо.

3. Визначити чи можливий його розподіл в натурі на 3/5 та 2/5 частини з відступленням від рівності часток подружжя з влаштуванням окремих виходів та вартість кожної частини окремо.

Проведення будівельно технічної експертизи доручити Вінницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова 1, Тел. 35-36-70.

Ухвалу про призначення експертизи направити в експертну установу.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та залишення без розгляду частини позовних вимог може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_4