АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/5810/13 Головуючий 1 інст.: Кузіна Н.П.
Справа № 613/200/13-ц Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: інші справи
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця служби ВДВС Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року вищевказану скаргу ОСОБА_2 задоволено. Дії та рішення державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області Волкової Д.М. при проведенні виконавчих дій та закритті виконавчого провадження визнано незаконними. Постанову виконавця ВДВС Чугуївського МУЮ Харківської області ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження серії ВП № 34660577 від 27 грудня 2012 року відносно ОСОБА_4 скасовано. Відновлено виконавче провадження відносно ОСОБА_4

05 серпня 2013 року ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області було подано апеляційну скаргу, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу, яку оскаржує ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області постановлено 16 липня 2013 року (а.с.78).

З повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копію зазначеної ухвали ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області отримано 25 липня 2013 року (а.с.82). Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги, в даному випадку, було 30 липня 2013 року.

ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області подано апеляційну скаргу 05 серпня 2013 року, про що свідчить штам реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.84).

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень ч.3 ст.297 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області матеріали справи не містять.

Крім того, відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 114 грн. 70 коп.

Таким чином апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 16 липня 2013 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: