Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2854/13-ц
Провадження № 2/553/1132/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.11.2013м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого Тимчука Р.І.
при секретарі Васильєвій Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 01.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, на підставі чого складена розписка про отримання коштів в розмірі 26 000 грн. на умовах сплати щомісячної винагороди за користування ОСОБА_2 в сумі 1500 грн. до 10 числа кожного місяця. Відповідач свої зобовязання по поверненню позики та сплаті винагороди за користування коштами не виконує у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 42 500 грн., яка складається з суми основного боргу позики в розмірі 26 000 грн. та суми винагороди за користування позикою за період з вересня 2012 року по липень 2013 року за 11 місяців в сумі 16 500 грн. 18.05.2013 року цінним листом з описом поштового вкладення на адресу відповідача була направлена вимога про сплату позики та винагороди за користування грошовими коштами в якій зазначено про необхідність сплати позики та коштів за користування даною позикою протягом 30 днів з дня предявлення вимоги. Відповідач кошти не повернув, а тому позивач звернувся до суду.
Позивач до суду надав заяву в якій зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі
Відповідач, будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причину своєї неявки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 01.09.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, на підставі чого складена розписка про отримання коштів в розмірі 26 000 грн. на умовах сплати щомісячної винагороди за користування ОСОБА_2 в сумі 1500 грн. до 10 числа кожного місяця., що підтверджується розпискою. Відповідач свої зобов'язання не виконував, борг не повернув, тому 12 липня 2013 року позивач подав до Ленінського районного суду м. Полтави позовну заяву про стягнення боргу та просить суд стягнути з відповідача 42 500 грн. та судові витратив розмірі 425 грн., з яких:
- основна сума боргу в розмірі 26 000 грн.,
- щомісячна винагорода за користування коштами в період з вересня 2012 року по липень 2013 року 16 500;
- судовий збір в розмірі 425 грн.,
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 42 500 грн. та судовий збір в розмірі 425 грн.
Нормою ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Нормою ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути надана розписка позичальника. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294, 373 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця Житомерської області, паспорт серії КО436566 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, зареєстрованого за адресою: м.Полтава, булв. ОСОБА_3, 22, кВ.32, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість за договором позики в розмірі 42 500 грн. та 425 грн. судового збору, а всього 42 925 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4