АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5194/13 Головуючий 1-ї інстанції - Островська Н.І.
Справа № 2037/2044/12 Доповідач - Костенко Т.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

" 18" липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., розглянувши

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка"

на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка", приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" про визнання додаткових угод до договору оренди земельної ділянки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка", приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" про визнання додаткових угод до договору оренди земельної ділянки недійсними задоволено частково.

25 червня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю "Сподобівка" подано до суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме 54,00 грн. (а.с. 88).

Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі товариством з обмеженою відповідальністю "Сподобівка" апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 57,35 (п'ятдесят сім гривень 35 коп.) грн.

Зважаючи на зазначене, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 03,35 (три гривні 35 коп.) грн. на рахунок -0011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код ОКПО - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка" на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка", приватного підприємства "Сподобівка Агро Плюс" про визнання додаткових угод до договору оренди земельної ділянки недійсними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя