У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

31.10.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління МВС України в Одеській області, ОСОБА_4, про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Денєвої А.В., слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кожемякіної О.О., про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснює досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснює досудове розслідування.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_3 управління МВС України в Одеській області, ОСОБА_4, звернулася до суду з письмовим клопотання про залучення до участі у вищевказаній справі в якості співвідповідача Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області, обґрунтовуючи його тим, що позивач в своєму позові оскаржує дії слідчих ОМУ ГУМВС України в Одеській області та просить стягнути матеріальну та моральну шкоду. Таким чином, прийняте рішення по справі за позовом ОСОБА_5 може вплинути на права, свободи та обовязки ОМУ ГУМВС України в Одеській області, так як воно є самостійною юридичною особою.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов висновку, що заява про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, позивач оскаржує дії слідчих ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке є самостійною юридичною особою, а отже, прийняте рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 може вплинути на права, свободи та обовязки ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі ст. ст. 32-33, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління МВС України в Одеській області, ОСОБА_4,про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Денєвої А.В., слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Кожемякіної О.О., про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу, що здійснює досудове розслідування в якості співвідповідача.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Турецький

31.10.2013