Провадження № 2/712/3944/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

17 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення коштів, посилаючись на те, що 18.05.2010 року вона уклала з КС «Фенікс-Черкаси» в особі Корсунь-Шевченківського відділення кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» договір № 43Д-3/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний», відповідно до якого внесла кошти в сумі 118625,93 грн. строком на 6 місяців на умовах зворотності та платності, а відповідач зобов'язався прийняти даний внесок, повернути позивачці у визначений строк, нарахувати та виплатити процента. Відповідно до п.п. 1,3 п. 1 договору № 43Д-3/10 процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 30% річних, згідно з встановленими ставок, що діяли у відповідача на день укладення договору. Крім того, ОСОБА_1 уклала з відповідачем договір № 42Д-3/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний», відповідно до якого внесла внесок в сумі 18099,93 грн. Позивачка повністю виконала умови договорів, внесла зазначені вище вклади, про що свідчать відповідні квитанції до прибуткових ордерів. Станом на 18.11.2013 року відповідач в добровільному порядку кошти не виплатив, позивачка вимушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на свою користь борг по депозитному договору № 43Д-3/10 в сумі 118625,93 грн., 17793,90 грн. несплачені відсотки та стягнути борг по депозитному договору № 42Д-3/10 в сумі 18099,93 грн., 2715 грн. несплачені відсотки

Позивачка в судове засідання не з»явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цього Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем та відповідачем в судах.

Згідно з п.5 ч.1 ст.11 цього Закону члени кредитної спілки мають право, зокрема, одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Пунктом 3 ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних засадах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності ( ч.1 ст.23 Закону).

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статут кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Частина 7 ст.10 Закону передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами ( стаття 23 вищевказаного Закону).

Судом встановлено, що 18.05.2010 року вона уклала з КС «Фенікс-Черкаси» в особі Корсунь-Шевченківського відділення кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» договір № 43Д-3/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний», відповідно до якого внесла кошти в сумі 118625,93 грн. строком на 6 місяців на умовах зворотності та платності, а відповідач зобов'язався прийняти даний внесок, повернути позивачці у визначений строк, нарахувати та виплатити проценти. Відповідно до п.п. 1.3 ч. 1 договору № 43Д-3/10 процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 30% річних, згідно з встановленими ставок, що діяли у відповідача на день укладення договору. Крім того, ОСОБА_1 уклала з відповідачем договір № 42Д-3/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний», відповідно до якого внесла внесок в сумі 18099,93 грн. Позивачка повністю виконала умови договорів, внесла зазначені вище вклади, про що свідчать відповідні квитанції до прибуткових ордерів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На даний час відповідачем не повернуто належні позивачці кошти та нараховані за користування вкладом відсотки. Загальна сума заборгованості за договором № 43Д-03/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний» складає 136419,83 грн., з них: 118625,93 грн. заборгованість по депозитному рахунку, 17793,90 грн. - сума несплачених відсотків. Відповідно до договору № 42Д-03/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний» заборгованість складає 20814,93 грн., де: 18099,93 грн. сума внеску, 2715 грн. - проценти за користування вкладом.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, до стягнення з кредитної спілки «Фенікс - Черкаси» підлягає сума вкладу за договорами на загальну суму 157234,76 грн.

Також, до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1572 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачкою при подачі позову, що підтверджено документально платіжним дорученням від 18.11.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 84, 88, 526-527, 625, 629 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» на користь ОСОБА_1 суму заборгованість за договорами про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 157234,76 грн. та судовий збір в сумі 1572 грн., а всього 158 806,76 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: