Номер справи137/674/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач із позовом про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини та належності правовстановлюючого документа. В позові зазначає, що 26 липня 2012 року померла його бабушка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із земельної ділянки про, що свідчить Державний акт на право власності серія ЯБ № 945185 площею 1,7936 га., що розташований на території Микулинецької сільської ради. Спадкоємцями згідно заповіту є позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На початку 2012 року позивач випадково дізналась про наявність заповіту. Пропустив строк, тому що не знав, що у бабушки ОСОБА_2 був Державний акт на земельну ділянку, яку вона заповіла в рівних долях кожному. Сестра ОСОБА_3 перебувала за кордом, а коли повернулась то повідомила про наявність заповіту та про відмову від своєї частки. Крім того прийняти спадщину заважала помилка в Державному акті, що змусило встановити факт належності правовстановлюючого документа. Прізвище покійної бабушки - ОСОБА_2, а в Державному акті зазначено - ОСОБА_2. Тому позивач змушений звернутись до суду та просить позов задовільнити.

В судове засідання сторони не зявилися подали суду заяви якими просять розглянути справу у їх відсутність , позивач позов підтримує ,відповідач позов визнає .

Вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Як видно із копії свідоцтва про смерть ( а.с.5) ОСОБА_2 померла 26.07.2012року. Копія державного акта (а.с 7) свідчить, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,7936га. Згідно копії заповіту (а.с.6) судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2. Довідка Микулинецької сільської ради (а.с.8) свідчить, що при друкуванні Державного акта була допущена помилка в прізвищі ОСОБА_2 , помилково записано ОСОБА_2.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи ідентичність імені та по батькові, місця проживання , співзвучності прізвища і наявності розбіжності у одну букву , суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Згідно ст..1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач не звертався до нотаріальної контори з поважної , не залежної від нього причини, тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини, однак меншою тривалість ніж зазначено у позові.

Керуючись ст..213-215 , 256 ЦПК України, суд,-

ст..1272ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну

ділянку, серія ЯБ № 945185 від 12 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, яка померла 26 липня 2012року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном на 2 місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Апеляційного суду Вінницькї області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.