Справа № 521/1361813-ц
Провадження № 2/521/6020/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2013 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - Коблової О.Д.

при секретарі - Литвиненко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори про визначення часток у власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд визначити частки у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівними - по ? частці за кожним.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилися. Але від нього до суду надійшла заява, згідно якої він з позовом згодний та просить суд розглянути справу у його відсутність.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 25.11.1993 року за НОМЕР_1, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 3-2157, видане УЖКГ виконкому Одеської міської Ради народних депутатів.

Право приватної власності було зареєстровано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в КП "ОМБТІ та РОН" за № 255, стор. 127, книга 30пр. від 26.04.1994 р.

21 грудня 1993 року мати позивача - ОСОБА_2 на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй частину ізольованої квартири АДРЕСА_1 заповідає своєму сину ОСОБА_1, що підтверджується заповітом від 21.12.1993 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-7648, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.01.2013 р., актовий запис № 547.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач по справі являється спадкоємцем.

Позивач мешкав разом з матір'ю у вказаній квартирі. Після смерті матері він залишився мешкати у вказаній квартирі, проводить необхідний ремонт, оплачує комунальні платежі, тобто фактично прийняв спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини,позивач отримав відмову з тих підстав, що у Свідоцтві про право власності на житло від 25.11.1993 року не зазначені частки, які належать кожному співвласнику.

Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної частковій власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

З урахуванням висловленого суд, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 357, 1226, 1261, 1267, 1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити частки у квартирі АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рівними - по ? частці за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Д. Коблова