Справа № 509/4776/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року, представниця заявниці ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд, встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4, померлим 06.05.2012 р. однією сім`єю без шлюбу з 27.02.2004 р. по 06.05.2012 р., посилаючись на письмову відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 06.05.2012 р. на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 13 по вул. Горностаєва в с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області у звязку з недоведеністю факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день його смерті.

Представниця заявниці в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином особисто під розписку, причини неявки не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала заяву своєї довірительки та з посиланням на ст. 158 ч. 2 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 14,15).

Зацікавлені особи доньки заявниці та померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, однак надіслали на адресу суду свої письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви їхньої матері заявниці ОСОБА_1 (а.с. 16-19).

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Суд встановив, що ОСОБА_4 помер 06.05.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 293680 від 11.05.2012 р. (а.с. 3).

Матеріалами справи підтверджується, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 13 по вул. Горностаєва в с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, 02.08.2012 р. у видачі свідоцтва про спадщину на який, заявниці було відмовлено нотаріусом у звязку з недоведеністю факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на день його смерті, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса, в якій зокрема, міститься посилання на той факт, що заявниця та спадкодавець ОСОБА_4 проживали однією сім`єю на день його смерті, що підтверджується довідкою Дальницької с/р № 628 від 26.07.2012 р. (а.с. 4).

Спадкоємцями за законом першої черги є зацікавлені особи доньки заявниці та померлого ОСОБА_4, а також сама заявниця.

Суд з`ясував, що в період з 28.04.1984 р. по 27.02.2004 р. заявниця та ОСОБА_4, померлий 06.05.2012 р. перебували у зареєстрованому шлюбі і проживали у спадковому будинку № 13 по вул. Горностаєва в с. Дальник, Овідіопольського району Одеської області, за час якого у сторін народилося двоє доньок ОСОБА_4 (ОСОБА_3 після одруження) Л.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 8).

Однак, згідно штампу у паспорті заявниці, 27.02.2004 р. шлюб між заявницею та ОСОБА_4 був розірваний, але сторони продовжували проживати разом однією сім`єю вже після розірвання шлюбу у спадковому будинку разом із доньками і вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки, були повязані спільним побутом (а.с. 7).

В матеріалах спадкової справи маються письмові заяви доньок сторін про відмову від спадщини на користь своєї матері заявниці.

Згідно акту депутата Дальницької с/р у складі комісії вуличного комітету від 22.08.2012 р. заявниця та померлий ОСОБА_4 дійсно проживали однією сім`єю після розірвання їхнього шлюбу у спадковому будинку та вели спільне господарство до дня смерті спадкодавця (а.с. 5).

З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235,256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити ;

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з ОСОБА_4 з 27.02.2004 р. року до дня його смерті 06.05.2012 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Гандзій Д.М.