Справа № 2114/9598/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, зацікавлені особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банкв особі Херсонської філії,

в с т а н о в и в:

31.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Комсомольського районного суду м.Херсона зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Пасікова О.М. стосовно передачі нерухомого майна приміщення кафе по вул. Миру, 18. в м.Херсоні на відповідальне зберігання ОСОБА_2 та на бездіяльність цього ж державного виконавця щодо ненадання акту опису і арешту майна від 23.10.2012 року.

Ухвалою від 27.11.2012 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 21.12.2012 року була задоволена заява скаржника про витребування доказів та вжиття заходів забезпечення скарги.

В судовому засіданні представник ПАТ ВТБ Банкза дорученням ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу справи для розгляду до Дніпровського районного суду м. Херсона, оскільки вона повинна розглядатися судом, яким був виданий виконавчий документ та скасувати ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.12.2012 року про витребування доказів та забезпечення скарги, оскільки забезпечення позову шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили є недопустимим.

Представники скаржника за дорученням ОСОБА_4, ОСОБА_5. проти заявленого клопотання заперечували.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Херсонської області за дорученням ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Херсона 15.08.2011 року був виданий виконавчий лист № 2-83/10 по цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банку м. Херсоні про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 солідарно 1978186,55 грн. заборгованості за кредитним договором. Таким чином, зазначена скарга підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Підлягає частковому скасуванню ухвала суду від 21 грудня 2012 року в частині зупинення виконавчого провадження ЄДРВП № 28262706 та заборони вчиняти будь-які дії до арештованого нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.116, 151-154, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця за підсудністю Дніпровському районному суду м. Херсона.

Скасувати ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 грудня 2012 року в частині зупинення виконавчого провадження ЄДРВП № 28262706 згідно виконавчого листа № 2-83/10, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона та в частині заборони вчиняти будь-які дії щодо арештованого нерухомого майна, що складається з примішення № 1 площею 96,6 кв.м, №2 площею 9,3 кв.м, №3 площею 9,5 кв.м, № 4 площею 1,9 кв.м, № 5 площею 1,8 кв.м загальною площею 119,9 кв.м кафе з критим літнім майданчиком, банкетний зал загальною площею 491,0 кв.м, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул.. Миру, 18 на земельній ділянці загальною площею 0,0121 га, які складають єдиний комплекс кафе Ексклюзивз літним майданчиком.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_8