Справа № 192/870/13-ц
Провадження № 2/192/341/13
У Х В А Л А

07 травня 2013 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Степ про припинення дії договорів оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення дії договорів оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

п.3, 5 - в частині зазначення змісту позовних вимог та викладення обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги, а саме:

- позовні вимоги про припинення дії договорів оренди та їх виконання, зобовязання вчинити певні дії є неконкретизованими, оскільки в обґрунтуванні не зазначені визначені законом підстави припинення дії спірних договорів оренди права позивача як спадкоємця на заявлення позову, щодо договору оренди земельної ділянки його померлої матері ОСОБА_2;

- підстави, період та розмір стягнень за кожним спірним договором оренди, періоди прострочення виконання зобовязань з зазначенням конкретних розрахунків в частині позову майнового характеру про стягнення орендної плати у натуральній та безробітковій формі, пені, підстави зобовязання відповідача провести іншу орендну плату та розмір такої орендної плати.

п.4 не зазначена ціна позову щодо позовних вимог майнового характеру.

п.6 - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, викладену в позовній заяві, в тому числі наявність підстав для звільнення від доказування в частині не виконання умов договорів оренди; періоду та розміру не виплати орендної плати; права позивача на звернення з позовом до суду в частині стягнення орендної плати, щодо договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, його матері ОСОБА_2 (докази оформлення спадкових прав) та вартість орендної плати в натурі та інше.

Позивачем заявлено декілька позовних вимог як майнового так і немайнового характеру, але судовий збір сплачено лише в розмірі 230 гривень, що навіть менше встановленого ст.4 Закону України Про судовий збір мінімального розміру ставки судового збору за позовом майнового характеру, який з 01 січня 2013 року становить 229 гривень 40 копійок, як і не зазначена ціна позову, а до позовної заяви не додані розрахунки позову в частині позовної заяви майнового характеру, то суд позбавлений можливості перевірити як правильність сплати судового збору позивачем, так і визнання конкретного розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем про зверненні з позовом до суду.

З урахуванням викладеного, позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Степ про припинення дії договорів оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, зобовязання вчинити певну дію, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: