Справа № 709/3536/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого -судді Цибра Н. В.

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, за умовами якого банком був наданий кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати .

В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 03 грудня 2013 року має непогашену суму кредиту 50556 грн. 42 коп., яка складається з :

- заборгованість по кредиту - 3217 грн.53 коп.;

- заборгованість за процентами - 17766 грн. 15 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 28312 грн. 74 коп.

Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в зв»язку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

22 серпня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір, за умовами якого банком був наданий кредит в сумі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати .

В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 03 грудня 2013 року має непогашену суму кредиту 50556 грн. 42 коп., яка складається з :

- заборгованість по кредиту - 3217 грн.53 коп.;

- заборгованість за процентами - 17766 грн. 15 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 28312 грн. 74 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.16, 526, 1054 ЦК України, ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Васютинці Чорнобаївського району, непрацюючої, іден.номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерійний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 50556 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 505 грн. 56 коп., всього 51061 грн.98 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра