Справа №498/1699/13-ц
Провадженняпосправі №2/498/468/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_2 05 січня 2013 року було укладено кредитний договір ПУ-2, відповідно до умов якого ТОВ «Прайм Інвест Україна» надало відповідачці кредит в сумі 1000,00 грн. строком з 05.01.2013 року по 18.01. 2013 року зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних. Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути його і сплатити відсотки у встановлені кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 18.01.2013 року. Однак, відповідачка не виконує обовязки покладені на неї кредитним договором, у звязку з чим станом на 04.09.2013 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 5940,00 грн. яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 1000 грн.; відсотків за користування кредитом за 242 дні у розмірі 4840 грн.; штрафу -100 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість у зазначеному вище розмірі, а такожа судові витрати у розмірі 229,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, але надіслала клопотання в якому зазначила, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, так як не може зявитися на розгляд справи у звязку з сімейними обставинами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_2 05 січня 2013 року було укладено кредитний договір ПУ-2, відповідно до умов якого ТОВ «Прайм Інвест Україна» надало відповідачці кредит в сумі 1000,00 грн. строком з 05.01.2013 року по 18.01. 2013 року зі сплатою 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов'язань, відповідачка ОСОБА_2М, належним чином свої кредитні зобов'язання не виконувала, внаслідок чого, станом на 04.09.2013 року заборгованість по кредиту складає 5940,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -1000 грн.; відсотки за користування кредитом за 242 дні - 4840 грн.; штраф -100 грн .

На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом, ОСОБА_2 не погасила наявну станом на 04.09.2013 року заборгованість за договором ПУ-2 від 05.01.2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 порушила умови договору ПУ-2 від 05.01.2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 5940,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -1000 грн.; відсотки за користування кредитом за 242 дні - 4840 грн.; штраф -100 грн .

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 229,41 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530 ч.1, 610, 1048, 1050 ч.2,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5940,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом -1000 грн.; відсотки за користування кредитом за 242 дні - 4840 грн.; штраф -100 грн

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук