Справа № 1309/429/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 30тис.500грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 09.03.2011року укладено договір позики на суму 6тис.100грн. з тридцяти денним терміном повернення. Однак, відповідач умов договору не виконав. Відповідно до п.п.5.3, 5.4 договору позики при порушенні позичальником строку повернення позики він повинен сплатити позикодавцю пеню в розмірі 1% від розміру позики за кожен день прострочення повернення позики. При цьому пеня на проценти не нараховується. При порушенні Позичальником строку сплати процентів більше, ніж на один місяць, він зобов'язаний достроково повернути Позикодавцю позику у повному обсязі, а також сплати Позикодавцю штраф у розмірі 20% від розміру позики. Таким чином, сума заборгованості станом на 10.12.2011року з розрахунку: сума боргу 6100грн., штраф - 20% за місяць 8 місяців = 9760грн., пеня - 1% щоденно 240 днів = 14640грн., становить 30тис.500грн.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача, яка надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (заява знаходиться у матеріалах справи), що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, та за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 пунктів 1,2 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, припиняється їх виконання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором та сплата неустойки.

Відповідно до глави 71 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги.

Як встановлено судом та матеріалами справи, що сторони 09.03.2011року уклали договір процентної позики /а.с.7-8/, на суму 6тис.100грн. з тридцятиденним терміном повернення. Однак, відповідач умов договору не виконав. Відповідно до п.п.5.3, 5.4 договору позики при порушенні позичальником строку повернення позики він повинен сплатити позикодавцю пеню в розмірі 1% від розміру позики за кожен день прострочення повернення позики, при цьому пеня на проценти не нараховується. При порушенні Позичальником строку сплати процентів більше, ніж на один місяць, він зобов'язаний достроково повернути Позикодавцю позику у повному обсязі, а також сплатити Позикодавцю штраф у розмірі 20% від розміру позики.

Таким чином, сума заборгованості станом на 10.12.2011року з розрахунку: сума боргу 6100грн., штраф (п.5.4 Договору (а.с.7-8)) - 1220грн., пеня (п.5.3 Договору (а.с.78))- 14640грн., становить 21тис.960грн.

В решті позовних вимог слід відмовити за безпідставністю таких, оскільки вимоги позивача про стягнення 20% штрафу від розміру позики у сумі 8тис.540грн., не відповідає п.5.4 договору процентної позики від 09.03.2011року, що при порушенні Позичальником строку сплати процентів більше, ніж на один місяць, він зобов'язаний достроково повернути Позикодавцю позику у повному обсязі, а також сплатити штраф у розмірі 20% від розміру позики, як випливає із вищезазначеної умови, згаданий платіж є одноразовим, що у розрахунку складає 1220грн.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити частково та з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнути 21тис.960грн. за договором позики, з яких: 6100 грн. - сума боргу; 1220грн. - штраф; 14640грн. - пеня.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою ним при пред'явлені позову 305 грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 184, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 570, 571, 611 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21тис.960 (двадцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень, 305 (триста п'ять)грн. судового збору та 120 (сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ сплаченого позивачем, а всього 22тис.385 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят п'ять)гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Бориславський Ю.Л.