Провадження № 2/368/204/13
Справа № 368/432/13-ц
Рішення

іменем України

"18" березня 2013 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю представників: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі фінансового управління Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі фінансового управління Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фінансового управління Білоцерківської міської ради (р/р 0002, МФО 821018, код 24060300 в УДК у Київській області) 6002,84 грн., витрачених на лікування ОСОБА_3.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2013 року представник позивача, - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, йому судом в судовому засіданні розяснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

Суд, вислухавши представника позивача, - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.12.2011 року близько 10 год. 40 хв. в світлу пору доби водій ОСОБА_2 на підставі дорожнього листа керував технічно-справним автомобілем КАМАЗ 532116, державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом НЕФАЗ 833210, державний номерний знак НОМЕР_2, що належать ЗАТ Агрофорт.

Рухаючись на 7 км + 900 м автодороги сполученням с. Телешівка - с. Ольшаниця, що знаходиться в межах Рокитнянського району Київської області, в напрямку с. Шарки, водій ОСОБА_2 в порушення вимог п. 1.3,1.5, 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, виявивши на проїзній частині велосипедиста, що рухався в попутному з ним напрямку та змінював його ліворуч та праворуч, проявив бездіяльність та неуважність, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, чим створив загрозу для життя і здоровя громадян, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом марки Україна, яким керував велосипедист ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій мяких тканин в тімяно-висковій області голови справа; перелом кісток склепіння черепа (тімяної і вискової кісток справа) з переходом на основу черепа: крововилив під тверду мозкову оболонку, забій правої вискової долі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 58/д від 27.04.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно вироку Рокитнянського районного суду від 07.08.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися до них для реєстрації.

Вирок станом на 18.03.2013 року вступив в законну силу.

Відповідно до довідки Білоцерківської міської лікарні №2 потерпілий від злочину, - ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з 29.12.2011 р. по 26.01.12 р. і вартість його лікування складає 6002,84 грн.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ст.89 Бюджетного кодексу України видатки на фінансування охорони здоров"я здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 витрачено кошти в сумі 6002,84 грн. на фінансування Білоцерківської міської лікарні №2, у зв"язку з лікуванням ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного прокуратура району виступає на захист інтересів держави в особі фінансового управління Білоцерківської міської ради.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави кошти в сумі 229 ( двісті двадцять девять) грн.. 40 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст.1206 ЦК України, ст..ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі фінансового управління Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, який видано 22 січня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області на користь фінансового управління Білоцерківської міської ради (р/р 0002, МФО 821018, код 24060300 в УДК у Київській області) 6002,84 грн., витрачених на лікування ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, який видано 22 січня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області на користь держави кошти в сумі 229 ( двісті двадцять девять) грн.. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4