Дата документу 14.11.2013 Справа № 554/9771/13-ц
Провадження № 2/554/3591/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Токар О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, яке складається з 17/50 частин жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 74,6 кв.м., сараю Б площею 11,5 кв.м., сараю В площею 14, 8 кв.м., гаражу Г площею 21, 5 кв.м., вбиральні Д, вбиральні Е, вбиральні Ж, сараю Л площею 5,7 кв.м., погребу Л1 площею 1 кв.м., сараю М площею 11, 4 кв.м., сараю Н площею 3,1 кв.м. та огорожі № 1, що знаходиться за адресою: м.Полтава, ОСОБА_8, 11.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 770 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Савченко

Справа № 554/9771/13-ц

Провадження № 2/554/3591/2013

П

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Токар О.А.

за участю позивача - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, яке складається з 17/50 частин жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 74,6 кв.м., сараю Б площею 11,5 кв.м., сараю В площею 14, 8 кв.м., гаражу Г площею 21, 5 кв.м., вбиральні Д, вбиральні Е, вбиральні Ж, сараю Л площею 5,7 кв.м., погребу Л1 площею 1 кв.м., сараю М площею 11, 4 кв.м., сараю Н площею 3,1 кв.м. та огорожі № 1, що знаходиться за адресою: м.Полтава, ОСОБА_8, 11, посилаючись на те, що 23 листопада 2012 року померла його дружина ОСОБА_7, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді 17/50 частин жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по ОСОБА_8, 11 в м.Полтава. У звязку з тим, що у правовстановлюючому документі виданому у 1988 році її частка у будинковолодінні зазначена як 19/50, а у рішенні виконавчого комітеті Октябрської районної ради м.Полтави ради частка змінена на 17/50, при цьому зміни до правовстановлюючого документу внесені не були, у видачі свідоцтва про право на спадщину в Другій полтавській державній нотаріальній конторі йому відмовлено. З цих підстав змушений звернутися до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_9 у судовому засіданні позов не визнав, оскільки не поділена земельна ділянка кожному із співвласників, вважає, що ОСОБА_4 незаконно провів забудову та встановив електроопори на вїзд у двір (а.с.58).

У судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали (а.с.55-57).

Представник третьої особи Другої полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду (а.с.33).

Заслухавши сторони та представника позивача, перевіривши фактичні обставини письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 231174 виданим Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ 24 листопада 2012 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 13 травня 1988 року, ОСОБА_7 належало 19/50 частин жилого будинку з часткою надвірних будівель по ОСОБА_8, 11 в м.Полтава (а.с.11).

Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок по провул. Карпенка Карого, 11 в м.Полтава від 29 грудня 1987 року частка ОСОБА_11 становила 19/50 (а.с.12-14).

Рішенням виконавчого комутету Октябрської районної у м.Полтаві ради від 22 жовтня 1996 року № 380 Про зміну ідеальних часток, частка ОСОБА_7 змінена на 17/50 (а.с.15-16).

З довідки Полтавського БТІ Інвентаризатор від 25 липня 2013 року за вих.№ 4714 вбачається, що за ОСОБА_11 під № 35 в реєстровій книзі 23 зареєстрований житловий будинок за адресою: м.Полтава, ОСОБА_8, 11, частка якого станом на 31 грудня 2012 року становить 19/50 (а.с.17).

Відповідно до висновку про оцінку майна станом на 05 липня 2013 року ринкова вартість вказаної вище частки житлового будинку з частинами господарських будівель та споруд по ОСОБА_8, 11 в м.Полтава становить 77 000 грн. (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1, згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_11 як чоловік, що підтверджується свідоцтвом про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 серії VІ-УР № 112870 виданим Полтавським міським бюро ЗАГС 09 січня 1963 року, (а.с. 5-7).

Відповідно до довідки виданої КП ЖЕО № 2 за вих. № 2/3802 від 04 грудня 2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживали разом (а.с.10).

Позивач прийняв спадщину після смерті дружини, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про видачу свідоцтва про право на спадщину від 18 жовтня 2013 року № 35449514 (а.с.76).

Факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 у судовому засіданні не встановлено.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на 17/50 частин житлового будинку з частинами господарських будівель та споруд по ОСОБА_8, 11 в м.Полтава ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори відмовлено, оскільки змінені ідеальні частки співвласників, правовстановлюючі документи на нерухоме майно не перереєстровані (а.с.18).

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту частини 1 ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_7 залишилося спадкове майно у вигляді 17/50 частин житлового будинку з частинами господарських будівель та споруд по ОСОБА_8, 11 в м.Полтава, змінені ідеальні частки співвласників в якому та правовстановлюючі документи на нього не перереєстровані, а єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, є її чоловік ОСОБА_1, він і звернувся до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно в порядку спадкування, який підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 770 грн., який проти цього не заперечував, про що надав суду заяву.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7, яке складається з 17/50 частин жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 74,6 кв.м., сараю Б площею 11,5 кв.м., сараю В площею 14, 8 кв.м., гаражу Г площею 21, 5 кв.м., вбиральні Д, вбиральні Е, вбиральні Ж, сараю Л площею 5,7 кв.м., погребу Л1 площею 1 кв.м., сараю М площею 11, 4 кв.м., сараю Н площею 3,1 кв.м. та огорожі № 1, що знаходиться за адресою: м.Полтава, ОСОБА_8, 11.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 770 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_12