Справа № 192/1177/13-ц
Провадження № 2/192/400/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за укладеним 13 травня 2008 року між АТ БРОКБІЗНЕСБАНК, правонаступником якого є ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ОСОБА_1 кредитним договором № 880/508С в сумі 17672 гривні 80 копійок.

В судове засідання представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви прохав проводити розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.23-24).

Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час розгляд справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, згідно заяви позов визнала та прохала проводити розгляд справи у її відсутність(а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, оскільки згідно актового запису №44 від 12 листопада 2012 року померла 09 листопада 2012 року.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно укладеного 13 травня 2008 року з АТ БРОКБІЗНЕСБАНК, правонаступником якого є ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК, договору поруки №880(а.с.7) поручилась відповідати по зобовязаннях позичальника ОСОБА_1 по укладеному останнім кредитному договору №880/508 С від 13 травня 2008 року у тому ж обсязі, що і боржник, що свідчить про те, що поручитель зобовязався перед позивачем відповідати солідарно з позичальником у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязання за зазначеним кредитним договором.

В той же час, відповідачка ОСОБА_2 згідно договору поруки не поручалась за виконання зобовязань за кредитним договором позичальника після своєї смерті, що свідчить про те, що виконання даного зобовязання нерозривно повязане з особою поручителя і у звязку з цим не може бути виконано іншою особою.

Згідно актового запису про смерть №44 від 12 листопада 2012 року, померла 09 листопада 2012 року відповідачка ОСОБА_2 яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ст.608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно тісно повязане з його особою і в звязку з цим не може бути виконано іншою особою, в вказане свідчить про відсутність правонаступництва по спірним правовідносинам, внаслідок чого є визначені законом підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спірним кредитним договором з поручителя ОСОБА_2 в звязку зі смертю відповідача, яка була стороною у справі, по правовідносинам, які не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.608 ЦК України, п.6 ч.1 ст.205, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позову до ОСОБА_2 закрити в звязку зі смертю відповідача, яка була стороною у справі, по правовідносинам, які не допускають правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя