печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9907/13-ц
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В., перевіривши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення від 04.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування нотаріального напису та визнання таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Під час вирішення судом питання щодо прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому в порядку ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків з огляду на наступне.

Представником заявника при підготовці заяви не виконано вимоги:

· п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України - в заяві не зазначено імені представника, який подає заяву, його місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

· п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України - заява не містить докази щодо поважності причин неявки в судове засідання представника заявника і причини неповідомлення їх суду;

· п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України - у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

· ч. 4 ст. 229 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копій всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.. 121 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 120-121, 210, 229 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення від 04.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування нотаріального напису та визнання таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання ним ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявнику, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 119 і 120 ЦПК України відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяІсаєвська О.В.