АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом госпрозрахункового промислово-торговельного приватного малого підприємства Кодумаа до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону судовий збір за подання апеляційної скарги встановлений у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що вартість спірного майна згідно договору дарування нерухомого майна від 27.07.2009 року зареєстрованого в реєстрі за №3809 складає 250 000,00 грн.

Апелянт ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, оскаржує рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2012 року в частині визнання недійсним договору дарування нерухомого майна від 27.07.2009 року між ГПТПМП Кодумаа та ОСОБА_3 про передачу 26/100 ідеальних часток будинку по вул.Сторожинецькій, 14 в м.Чернівці та витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1, приміщення магазину 5-1 площею 30,50 кв.м., магазину 5-2 площею 19,30 кв.м., підвалу ІІ площею 17,40 кв.м., загальною площею 67,20 кв.м., таким чином сума судового збору при подачі апеляційної скарги складає 1250 грн. З платіжного доручення доданого до апеляційної скарги вбачається, що апелянт сплатив судовий збір в сумі 172,05 грн. не в повному обсязі, а тому повинен доплатити судовий збір в сумі 1077,95 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок: 0002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту пять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_10

З оригіналом згідно: