overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №784/251/13 16.01.2013
Справа № 22ц/784/594/13
У Х В А Л А

16 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2012 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (далі ПАТ «Банк «Демарк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2011 року ПАТ «Банк «Демарк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2011 року позов ПАТ «Банк «Демарк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «Банк «Демарк» в сумі 14133 грн. 35 коп. та 261 грн. 13 коп. судового збору.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2012 року в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 20 лютого 2012 року, відмовлено.

Не погодившись з вищезазначною ухвалою суду, ПАТ «Банк «Демарк» подало апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України

Відповідно до підпунктів 1, 14 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду повинен складати 107 грн. 30 коп.

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ПАТ «Банк «Демарк» не сплачений.

У звязку з наведеним апелянт повинен сплатити 107 грн. 30 коп. судового збору на нижче зазначений рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2012 року - залишити без руху.

Надати ПАТ «Банк «Демарк» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ «Банк «Демарк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 626/1885/13-ц
Провадження № 2/626/498/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу ДВС Красноградського РУЮ, Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на однокімнатну квартиру та зняття з неї арешту, в якому вказала, що з 11.10.2005 року вона володіє та розпоряджається кв. № 63, яка знаходиться в м. Краснограді, Харківської області, по вул.. Полтавській, буд. № 70, яку їй подарував ОСОБА_2

В лютому 2012 року маючи намір продати вказане житло , вона звернулась до нотаріуса, але отримала витяг про заборону відчуження вказаної квартири на підставі постанови державної виконавчої служби у Красноградському районі від 02.06.2006 року.

Вважає, що вказана постанова державного виконавця обмежує її право як власника житла на розпорядження та володіння вказаним нерухомим майном, оскільки вона не є стороною (боржником) наявних виконавчих проваджень.

Позивач згідно заяви просила позов задовольнити і розглянути справу без неї.

Відповідачі ОСОБА_2В,, ОСОБА_4, ОСОБА_3, відділ ДВС Красноградського РУЮ Харківської області згідно заяв проти задоволення позову не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутність.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши надані позивачем письмові докази, на думку суду позов можливо задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується договором дарування цієї квартири від 11.10.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а також копією витягу про реєстрацію вказаної квартири ( а. с. 5, 7).

Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 321 ЦК України, 10, 11, 54-60, 197, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу ДВС Красноградського РУЮ, Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно - кв. № 63, яка знаходиться в м. Краснограді, Харківської області, по вул.. Полтавській, буд. № 70.

Звільнити з під арешту та зняти заборону на відчуження нерухомого майна - кв. № 63, яка знаходиться в м. Краснограді, Харківської області, по вул.. Полтавській, буд № 70.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляції в 10-й строк з дня отримання рішення.

Суддя
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
№2-н/644/3937/13
05 грудня 2013 р. м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя Глібко О.В.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності 201_ року
Суддя Глібко О.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки
Справа № 667/252/13- ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській облаті, ВАТ "Компанія Дніпро" і Компанія" про визнання права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просить суд визнати за нею право користування жилим приміщенням - кімнатою № 52 гуртожитку за адресою м. Херсон, вул. Лугова, 22-а; забов"язати СГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області зареєструвати її за адресою м. Херсон, вул. Лугова, 22-а кім. 49/52.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що позивачка заявила вимоги щодо вчинення певних дії, суд вважає, що позовні вимоги в частині забовязання СГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України зареєструвати її за зазначею адресою мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в частині заявлених позивачем вимог щодо забовязання СГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України зареєструвати її за адресою м. Херсон, вул. Лугова, 22-а кім. 49/52.

Враховуючи, що в іншій частині позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120, 252 ЦПК України та судовий збір сплачено, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській облаті, ВАТ "Компанія Дніпро" і Компанія" про визнання права користування житловим приміщенням судове засідання о 10.00 годині 04 лютого 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачам пропоную в строк до 04.02.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити позивачу право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала в частині відмови відкриття провадження у справі може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/8158/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09 жовтня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши заяву МКП Херсонтеплоенерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 95-100 ЦПК України керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою МКП Херсонтеплоенерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/4489/13-ц
Провадження № 2/750/1669/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Сапона А.В.,
при секретарі - Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, представник не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був сповіщений завчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких умов суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем укладено кредитний договір № CNXRRX04900016, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 5241,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Також з відповідача належить стягнути судові витрати.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 306 (триста шість) грн. 23 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, у порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя А.В. Сапон
С У Д О В И Й Н А К А З
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, 25.06.1969 р. н., що зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 8976,87 грн. (з яких 8507,08 грн. - сума заборгованості, 186,47 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 283,32 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності »______» ___________________ 20 року.
Може бути предявлений до виконання до »______»____________________ 20 року.
Суддя: ____________ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
С У Д О В И Й Н А К А З
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, 23.12.1980 р. н., що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 1908,46 грн. (з яких 1876,55 грн. - сума заборгованості, 04,75 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 27,16 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності »______» ___________________ 20 року.
Може бути предявлений до виконання до »______»____________________ 20 року.
Суддя: ____________ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 150507-0, станом на 01.04.2013 року в сумі 4290,05 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, 22.03.1972 р. н., що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 4540,99 грн. (з яких 4290,05 грн. - сума заборгованості, 153,19 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 97,75 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності »______» ___________________ 20 року.
Може бути предявлений до виконання до »______»____________________ 20 року.
Суддя: ____________ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу