Провадження 6/127/1210/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Вінницького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-164/10, виданого 13.12.2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області, згідно якого з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс Україна" стягнуто 187 244,12 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику направлено 12.02.2013 року та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 19.02.2013 року.

Станом на 22.08.2013 року боржником не вжито ніяких заходів, які б свідчили про намір виконати рішення суду.

Згідно відповіді КП "ВООБТІ" № 983/2/01-7/13 від 25.06.2013 року за боржжником не зареєстровано нерухомого майна. Відповідно до відповіді Управління Держземагенства у Вінницькому району Вінницької області за боржником земельних ділянок не зареєстровано. Згідно відповіді Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно відповіді управління ДМСУ у Вінницькій області від 16.07.2013 року № 5970 ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ЕТ № 365913.

Вказані вище обставини, на думку державного виконавця Остачинської І.А., свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, а тому вона звернулася до суду з даним поданням.

В судове засідання представник ВДВС Вінницького районного управління юстиції не з'явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином. В поданні просила розглянути питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України за її відсутності.

Вивчивши доводи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини.

За виконавчим листом № 2-164/10, виданого Вінницьким райсудом Вінницької області 13.12.2010 року, з ОСОБА_2 на користь КС "Альянс Україна" стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 185 424,12 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. (а.с. 3).

Судом встановлено, що на підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Добровольським Д.О. відкрито виконавче провадження ВП № 36514610, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2013 року (а.с. 4-зворотній бік).

Вказана постанова надіслана боржнику ОСОБА_1 для виконання 12.02.2013 року, що

вбачається із супровідного листа ДВС Вінницького РУЮ (а.с. 4)

Згідно з відповіддю управління ДМСУ у Вінницькій області від 16.07.2013 року № 5970 ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для тимчасового виїзду за кордон серії ЕТ № 365913 (а.с. 10).

З довідки ВДВС Вінницького РУЮ від 04.09.2013 року вбачається, що державний виконавець Остачинська І.А. прийняла дільницю № 17 старшого державного виконавця Добровольського Д.О., а тому вищевказане виконавче провадження знаходяться у неї на виконанні (а.с. 14).

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України від 21.01.1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

З урахуванням викладеного можна дійти висновку, що вирішення питання про обмеження у виїзді за межі України можливе за поданням державного виконавця у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення, яке полягає у навмисному чи іншому свідомому невиконанні зазначених обов'язків. Факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний виконавець має доказувати ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань.

З наданих в обгрунтування подання доказів, а саме: відповіді КП "ВООБТІ" від 25.06.2013 року (а.с. 5), відповіді ДПС України № 915964 від 05.04.2013 року (а.с. 6), відповіді Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької від 12.07.2013 року (а.с. 7), суд не може зробити висновок про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на неї судовими рішеннями. З даних документів вбачається, що за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано нерухомості, земельних ділянок, на які можливо звернути стягнення для погашення заборгованості. Також вони свідчать про те, що державним виконавцем вживалися відповідні дії для встановлення майнового стану боржника та виконання судових рішень в примусовому порядку. Однак вказані докази не підтверджують ухилення боржника від виконання зобов'язаннь, покладених на неї згідно судових рішень, а саме того, що вона, маючи змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, не робить цього без поважних причин.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано доказів на підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання своїх боргових зобов'язань, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: