печерський районний суд міста києва
справа № 757/6591/13-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І..,
за участю:
позивача:ОСОБА_2,
Представника позивачаОСОБА_3,
Представника позивачаОСОБА_4,
Представника позивачаОСОБА_5,
представника відповідача:Федорченка В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_5 про закритий судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності і ділової репутації, права на недоторканість імені та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» (далі - відповідач, ТОВ «ЗН УА»), про захист честі, гідності і ділової репутації, права на недоторканість імені та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності і ділової репутації, права на недоторканість імені та відшкодування моральної шкоди та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про закритий судовий розгляд, оскільки судом для встановлення обставин справи будуть досліджуватись докази, що містять негативну інформацію про позивача, яка принижує його честь і гідність.

Позивач та представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити в його задоволені, оскільки стаття уже розповсюджена, а обставини особистого життя позивача не будуть досліджуватись.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання про закритий судовий розгляд, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЦПК України, Розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦПК України, Закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про закритий судовий розгляд для запобігання розголошенню відомостей, що принижують честь і гідність позивача, а предметом позову є захист честі, гідності і ділової репутації, права на недоторканість імені позивача, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести закритий розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ЦПК України, при розгляді справ у закритому судовому засіданні мають право бути присутні особи, які беруть участь у справі, а у разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про закритий судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності і ділової репутації, права на недоторканість імені та відшкодування моральної шкоди - задовольнити повністю.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» про захист честі, гідності і ділової репутації, права на недоторканість імені та відшкодування моральної шкоди здійснювати в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк