Дата документу 25.12.2013
ЄУ № 420/509/13-ц
Провадження №2/420/195/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючої судді Проньки В.В.

при секретарі Перепелиці О.В.

за участю державного виконавця Кравцової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до боржника ОСОБА_2 заходи з тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у звязку з невиконаними зобовязаннями. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що на виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавчий лист Новопсковського районного суду №2/420/195/13 від 04.09.2013 року, про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліменти на користь стягувача ОСОБА_3. В добровільному порядку рішення суду боржник не виконує, та на виклики до ВДВС не зявляється. Державним виконавцем при виконанні рішення суду було встановлено, що боржник періодично виїжджає на територію РФ, та у нього відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Зважаючи на те, що у боржника є заборгованість з аліментів у розмірі 3670,21 грн., наявну у нього можливість в будь який момент виїхати за межі України, що може утруднити виконання рішення чи зробити його виконання неможливим, вона змушена звернутися до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судовому засіданні підтримала свої вимоги з підстав, викладених в поданні.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області перебуває виконавчий лист Новопсковського районного суду №2/420/195/13 від 04.09.2013 року, про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліменти на користь стягувача ОСОБА_3.

Матеріалами виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 судове рішення в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконавця до виконавчої служби не зявляється.

Під час виконання виконавчого листа державним виконавцем відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника ОСОБА_2., було направлено запити до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Згідно отриманих відомостей боржник ОСОБА_2 зареєстрований і проживає на території Новобілянської сільської ради, за адресою: вул. Альошина, 22 с. Новобіла Новопсковського району Луганської області.

За результатом виходу державного виконавця за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_2 вул.Альошина, 22 с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, державним виконавцем встановлено, що за зазначеною адресою боржник фактично не проживає, на даний час знаходиться у м. Луганськ, додому фактично не приїздить, майно боржника на яке можливо звернути стягнення відсутнє, про що було складено акт державного виконавця від 28 листопада 2013 року.

Згідно довідки управління Державтоінспекції в Луганській області №65/19-2918 від 30.10.2013 року, за даними АБД «Автомобіль» станом на 25.10.2013 року за ОСОБА_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Новопсковському районі Луганської області № 01-01-11/3015 від 10.12.2013 року, за ОСОБА_2 земельна ділянка не значиться.

Згідно відповіді ТВБВ №10012/041 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» №73/02-05/797-2578 від 28.10.2013 року, за ОСОБА_2 у відділенні грошові рахунки відсутні.

Розмір заборгованості ОСОБА_2 перед стягувачем ОСОБА_3 становить 3670,21 грн.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно із вимогами ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України" громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у цих же випадках.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає, оскільки доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон, або має такий намір, державним виконавцем суду не надано.

За таких умов, приймаючи до уваги, що державним виконавцем не надано достатньо доказів на підтвердження вимог свого подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", ст.124 Конституції України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду В.В.Пронька