Справа № 1510/8274/12
Провадження № 2/500/731/13
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву згідно якій просить витребувати від ПАТ «КБ «Надра»:

1 оригінал кредитної справи;

2 договір про відкриття поточного рахунку;

3 інформацію про рух грошових коштів за поточним рахунком;

4 інформаційний лист про умови кредиту (згідно зі ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» № 3682-ХІІ від 15.12.1993 р.: «сукупна вартість кредиту, відсоток подорожчання кредиту, реальна відсоткова ставка»);

4 графік платежів;

5 розрахунок заборгованості за кредитним договором № ОД/09/02/2008/980-К/014 від 18.02.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра», з одного боку, і ОСОБА_2, з іншого боку, а саме:

- детальний розрахунок заборгованості за відсотками з зазначенням відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за відсотками;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитом з зазначенням відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за кредитом;

- детальний розрахунок заборгованості за пенею з зазначенням відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за пенею;

- детальний розрахунок заборгованості за штрафом за прострочення строків сплати мінімального необхідного, на підставі якого здійснювався розрахунок заборгованості за штрафними санкціями;

6 інформацію (виписку) з розшифровкою руху коштів за кожним з рахунків:

- за кредитним рахунком, відкритим в Ізмаїльському відділенні ПАТ «КБ «Надра»;

- за рахунком відсотків;

- за рахунком пені;

- за рахунком штрафів;

- за рахунком комісії.

Заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Отже, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, проте в частині, що відповідає Закону України «Про захист прав споживачів» в редакції, що діяла на час укладення між сторонами кредитного договору 18.02.2008 р.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за наявності у природі:

1 інформацію про рух грошових коштів за поточним рахунком;

2 у виконання вимог ч.2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» інформацію, що мала бути надана споживачу, у письмовому виді, перед укладенням кредитного договору;

3 графік платежів;

5 розрахунок заборгованості за кредитним договором № ОД/09/02/2008/980-К/014 від 18.02.2008 р. між ВАТ «КБ «Надра», а саме:

- детальний розрахунок заборгованості за відсотками з зазначенням відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за відсотками;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитом з зазначенням відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за кредитом;

- детальний розрахунок заборгованості за пенею з зазначенням відсоткової ставки і формул, на підставі яких здійснювався розрахунок заборгованості за пенею;

- детальний розрахунок заборгованості за штрафом за прострочення строків сплати мінімального необхідного, на підставі якого здійснювався розрахунок заборгованості за штрафними санкціями;

6 витребувати інформацію (виписку) з розшифровкою руху коштів:

- за рахунком відсотків;

- за рахунком пені;

- за рахунком штрафів;

- за рахунком комісії.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова