Провадження № 2/202/4846/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі : головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, внесення змін до запису про особу, як батька в актовому записі про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, внесення змін до запису про особу, як батька в актовому записі про народження дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач, посилався на те, що в його свідоцтві про народження батьком значиться ОСОБА_4, оскільки його мати ОСОБА_3 на момент отримання свідоцтва про народження дитини не перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Позивач звертався до органів РАЦСу з проханням змінити прізвище батька в свідоцтві про народження та йому відмовили. Просив встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобовязати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції провести реєстрацію встановлення батьківства шляхом виключення з актового запису № 56 від 16 березня 1983 року про народження ОСОБА_1 запис про батька ОСОБА_4, замість якого батьком дитини записати громадянина ОСОБА_2, змінив прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, залишив імя та по батькові дитини без змін, та видати нове свідоцтво про народження.

Позивач надав суду заяву у якій свої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі .

Від третіх осіб до суду надійшли листи з проханням розглядати справу без участі представників.

Суд , дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, з 1982 року ОСОБА_2 та мати позивача проживали разом однією сімєю за адресою місця проживання матері: смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, де вели спільне господарство, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах.

14 січня 1983 року народився ОСОБА_1, про що в відділі реєстрації актів громадянського стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 56.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 5 від 11.10.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 02 квітня 1984 року було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 27 та присвоєно спільне прізвище ОСОБА_2.

Однак, у свідоцтві про народження прізвище та по батькові ОСОБА_1 зазначено за заявою матері, оскільки на час народження позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно листа КП Північне Дніпропетровської міської ради № 731 від 01.04.2013 року постійним місцем реєстрації позивача та ОСОБА_2 є АДРЕСА_1Правда у м. Дніапропетровську, за цією ж адресою до 20.05.1986 року була зареєстрована ОСОБА_3.

Згідно акту № 680 від 14.12.2012 року, засвідченого начальником ЖКП Північне, мешканці будинку № 72 по пр. ім. Газети Правда у м. Дніапропетровську стверджують, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2

11 серпня 1988 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2007 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_6.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений самою дитиною, яка досягла повноліття.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004р., необхідно застосувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сімю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства між матірю ы батьком дитини до її народження, спільне виховання та/або утримання ними дитини.

Згідно ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановлені батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини та батьком до народження дитини спільне виховання та утримання ними дитини, або інші докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, враховуючи положення ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 125, 128 СК України, ст. ст. 11,15, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства, внесення змін до запису про особу, як батька в актовому записі про народження дитини задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Широке Широківського району Дніпропетровської області.

Індустріальному районному відділу РАГС м. Дніпропетровська внести зміни в актовий запис № 56 в свідоцтві про народження, виконаного відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, в якому записати: в графі батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Грищенко