Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1042/11
Провадження № 2/553/483/2013
У Х В А Л А

10.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

за участю представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі в якості співвідповідача Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем у договорі купівлі-продажу та зобовязання здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В свою чергу, 16 січня 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, скасування реєстрації права власності.

Так, 09 лютого 2012 року Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, третя особа: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року ( суддя Новак Ю.Д.) вказаний позов обєднано в одне провадження.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, скасування реєстрації права власності - задоволено повністю.

Визнано недійсним договір № Т31-Д купівлі-продажу 3/5 частини будинку №44 по вул. Нариманівська у м. Полтаві від 31.07.1997 року, що укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 на Полтавській філії Товарної біржі Українська Біржа Нерухомості.

Скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 3/5 частини будинку №44 по вул. Нариманівська у м. Полтаві.

Зобовязано ПП ПБТІ Інвентаризатор припинити право власності за ОСОБА_1 на 3/5 частини будинку №44 по вул. Нариманівська у м. Полтаві, шляхом усунення відповідного запису до Реєстру права власності на нерухоме майно.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12 листопада 2012 року рішення Ленінського районного сду м. Полтави від 04 жовтня 2012 року залишено без змін.

13 лютого 2013 року рішення Ленінського районного суду та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, скасування реєстрації права власності та зустрічним позовом Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, третя особа: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності - скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Справу передано на новий судовий розгляд.

Так, згідно ухвали суду від 28 лютого 2013 року дану справу прийнято до провадження після перегляду справи в касаційний інстанції з скасуванням рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2012 року та направлення справи на новий судовий розгляд.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року позовну заяву про зміну та уточнення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем у договорі купівлі-продажу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, третя особа: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності.

Так, ухвалою суду від 15 квітня 2013 року зустрічний позов Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_1, Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, скасування реєстрації права власності залишено без розгляду.

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишено без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 червня 2013 року заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та обєднано з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем у договорі купівлі-продажу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки даної державної установи та більше того, до даної установи предявлено ОСОБА_3 вимоги зобовязального характеру в частині здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно.

Вислухавши думку представника відповідача адвоката ОСОБА_2, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання вказуючи що реєстраційна служба повинна проводити реєстрацію на підставі рішення суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції та залучити з ініціативи суду в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство Полтавське Бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, зважаючи на ті обставини, що на момент виникнення даного спору повноваження щодо реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна відносилось до компетенції Бюро технічної інвентаризації.

Статтею 33 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи,залучає до участі у справі іншу особу у якості співвідповідача.

Згідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача: Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор.

Керуючись ст. 33, 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про переведення прав та обовязків покупця, визнання покупцем у договорі купівлі-продажу та зобовязання здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача - Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор.

Співвідповідачу та третій особі направити копію ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8