Справа № 541/855/13-ц
Провадження № 2/541/459/2013
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В ході пояснень позивачем ОСОБА_4 своїх позовних вимог він просив розділити спільне майно подружжя по 2му варіанту, запропонувавши виділити йому в користування квартиру № 2. По іншим будівлям і спорудам відмовився від передачі йому в користування сараю «Б» та сараю «Г», що не буде відповідати розподілу майна по ? частині, часткам співвласників та різниці в долях кожного співвласника.

Вказані зміни позивача від запропонованого експертом варіанту розподілу унеможливлюють подальший розгляд справи та ухвалення судом рішення.

Позивач та його адвокат запропонували призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, щодо варіанту розподілу майна подружжя.

Сторона відповідачки ОСОБА_5 вважає що це право позивача.

На вирішення експерту пропонував поставити питання:

1) визначити інший варіант поділу окремих будівель та споруд, розташованих в с. Попівка Миргородського району по вул. Діброва,5 з урахуванням запропонованого 2 варіанту розподілу будинку за виключенням сараю «Б» та сараю «Г» на користь другого співвласника квартири №1, вказавши при цьому частини кожного співвласника, їх частки та різницю по сумі в долях.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену додаткову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та доручити її проведення тому ж експерту ОСОБА_6

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,147, 150, п. 5 ст. 202, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити питання:

1) визначити інший варіант поділу окремих будівель та споруд, розташованих в с. Попівка Миргородського району по вул. Діброва,5 з урахуванням запропонованого 2 варіанту розподілу будинку за виключенням сараю «Б» та сараю «Г» на користь другого співвласника квартири №1, вказавши при цьому частини кожного співвласника, їх частки та різницю по сумі в долях.

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені проф. ОСОБА_7 ОСОБА_6 (36026, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1, тел. (0532) 57-21-29 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу в присутності сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Копію ухвали вручити сторонам для відому, експерту - для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8