Справа № 214/752/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання права власності на квартиру, поділ спадкового майна, припинення права власності,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся із даним позовом, на обґрунтування якого вказав, що 11 квітня 2012 року померла його дружина ОСОБА_4, мати відповідачки ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на праві спільної часткової власності разом з позивачем, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20.10.2007 року зареєстрованого КП ДОР Криворізьке БТІ, реєстраційний номер майна: 7138879, запис №5734 в книзі №1010ПВ-415. За життя дружини вони здійснили перепланування даної квартири, внаслідок чого змінилася загальна та житлова площа квартири, отримали акт введення перепланованої квартири в експлуатацію, проте не зареєстрували право власності в БТІ, тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. Тому позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 60 будинку №31 в м. Кривому Розі, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м, яка належить йому на праві спільної часткової власності; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири № 60 будинку №31 в м. Кривому Розі, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м, яка належала ОСОБА_4, померлій 11 квітня 2012 року, а також поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру № 60 будинку №31 в м. Кривому Розі, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м, визнавши за ОСОБА_1, право власності на належну ОСОБА_2 % частину квартири № 60 будинку №31 в м. Кривому Розі, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану частку спірної квартири, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 53750,00 грн.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, зазначила, що позивач передав їй кошти в рахунок ? частини спадкової квартири, а вона надала про це розписку.

Представник відповідача ОСОБА_3 благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради в судове засідання не зявився, клопотань чи заперечень щодо позову не надіслав.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позвоні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20.10.2007 року зареєстрованого КП ДОР Криворізьке БТІ, реєстраційний номер майна: 7138879, запис №5734 в книзі №1010ПВ-415 позивач по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 придбали в рівних частках квартиру № 60 будинку №31 в м. Кривому Розі, загальною площею 72,9 кв. м, житловою 48,8 кв.м. далі спірну квартиру (копія договору долучена до матеріалів справи).

Позивач ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_4 26.11.2004 року, прізвище остання після реєстрації шлюбу не змінила (копія свідоцтва долучена до матеріалів справи).

ОСОБА_4 була матірю відповідачки ОСОБА_2 відповідно до свідоцтв про народження та шлюб останньої (копії свідоцтв долучені до матеріалів справи).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 11.04.2012 року (а.с. ).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 звязку з наявною розбіжністю у характеристиках нерухомого майна, зазначеного у правовстановлюючому документі та витязі про реєстрацію права власності на дане майно.

Відповідно до акту комісії про введення в експлуатацію обєкта після перепланування від 22.09.2009 року, затвердженого начальником УЖКГ, перепланування спірної квартири було проведено згідно до технічної документації.

Проте за життя співвласниці спірної квартири на дане майно не було зареєстровано зміни у технічній характеристиці майна та не змінені правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України позовні вимоги про визнання за позивачем право власності на переплановану спірну квартиру в ? частці та визнати факт належності спірної квартири в ? частці за життя ОСОБА_4

Крім того, відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, частка кожного з двох спадкоємців у спірній квартирі становить половину від 1/2 частини квартири, що складає її 1/4 частину.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право йняти спадщину або не прийняти ЇЇ. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину але час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

27 липня 2012 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було заведено спадкову справу № 43/2012 після смерті 11.04.2012р. ОСОБА_4 за заявою її чоловіка - ОСОБА_1 та за заявою її дочки ОСОБА_2, поданими у встановлений законом строк. законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Згідно з ч. 2 ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших спадкоємців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України співвласник мас право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 Цивільного Кодексу України), співвласник, який бажає виділу, .має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Крім того, відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ с неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє, рішення про припинення права особи на частки у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Як визнано відповідачкою в судовому засіданні нею отримано від позивача 53750, 00 грн. в рахунок належної їй частки спадкового майна.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 317,319, 364,365,383, 1261, 1268, 1273, 1274, 1278, 1279 ЦК України, ст.ст. 7, 8,10, 11, 60, 88, 212- 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 60 будинку №31 в м. Кривому Розі, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м, яка належить йому на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20.10.2007 р. державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим № 1-4125 та зареєстрованого Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер майна: 7138879, про що зроблено запис №5734 в книзі №10/10ПВ-415.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожним право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири № 60 будинку №31 в м. Кривому Розі, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м, яка належала ОСОБА_4, померлій 11 квітня 2012 року, на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20-10.2007 р. державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за реєстровим №1-4125 та зареєстрованого Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер майна: 7138879, про що зроблено запис №5734 в книзі №10/10ПВ-415.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру № 60 будинку №31 в м. Кривому Розі, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м, визнавши за ОСОБА_1, право власності на належну ОСОБА_2 ? частину квартири № 60 будинку №31 в м. Кривому Розі, загальною площею 70,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м, припинивши право власності ОСОБА_2 на вказану частку спірної квартири, присудивши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 53750,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя Бондар Я.М.