Справа № 10085640/12 Головуючий у І інстанції Грибанова Ю.Л.
Провадження № 22-ц/780/4226/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 44 03.07.2013
УХВАЛА

03 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Васильківського міжрайонного прокурора на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року в справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора в інтересах Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Державного підприємства Київське лісове господарство до ОСОБА_2, Іванковичівської сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування її державної реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Васильківський міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 24 травня 2013 року, апеляційну скаргу направлено 12.06.2013 року.

З матеріалів справи вбачається та в клопотанні про поновлення строку Васильківський міжрайонний прокурор зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав 27.05.2013 року, а тому строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважної причини.

Однак, якщо копію оскаржуваного рішення Васильківський міжрайонний прокурор отримав 27.05.2013 року, то останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06 червня 2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені Васильківським міжрайонним прокурором в клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, тому апелянту необхідно вказати інші підстави для поновлення строку, оскільки 06 червня 2013 року останній день для подачі апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Васильківського міжрайонного прокурора на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1