Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

за участю прокурора - Матерніцької А.С., представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - Лисак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав посилаючись на те, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Шлюб між ними було зареєстровано 02 серпня 1996 року. Подружнє життя склалося між ними невдало, постійно виникали конфлікти, сварки. У зв'язку з цим батько хлопчика - ОСОБА_4 залишив сім'ю, виїхавши з місця їх спільного проживання. Шлюб між ними офіційно розірвано не було. Мати хлопчика ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Ще перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, ОСОБА_4 проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син - ОСОБА_8. Проте ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_7 також померла. Протягом всього часу з дня народження дітей відповідач по справі не займався вихованням ОСОБА_5 та ОСОБА_8, матеріально не підтримував їх, грошима не допомагав. З моменту народження дітей і до останнього часу ОСОБА_4 не виявляв будь-якої турботи про дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, веде невпорядкований спосіб життя. ОСОБА_4 не працює, додому з'являється дуже рідко. Відповідач свідомо не бажає брати участь у вихованні дітей, оскільки перешкод чи заборон їй ніхто не чинить. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Позивач по справі фактично здійснюю опіку над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом із своєю дружиною утримують дітей матеріально, піклуюсь про них, турбуються про їх стан здоров'я, психічний та моральний розвиток. Інших претендентів на встановлення опіки та піклування немає. Крім того позивач має всі необхідні умови для нормального фізичного та психологічного розвитку дітей. На даний час діти навчаються в загальноосвітній школі І-111 ступенів с. Іванівка: ОСОБА_5 - в 11-ому класі, а ОСОБА_8 - в 2-ому класі. А тому діючи в інтересах дітей, просить суд позбавити відповідача батьківських прав, встановити над ними опіку та стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму, передбаченого для дітей такого віку чинним законодавством.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи також позов підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав, стягнення з нього аліментів на їх утримання та встановлення опіки над дітьми позивачем.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно наданих суду письмових доказів вбачається, що батько дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає окремо від синів, не працює, додому з'являється дуже рідко, негативно характеризується по місцю проживання, зловживає спиртними напоями, умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, жодного разу не відвідав дітей, не цікавиться їхнім вихованням та станом здоров'я, на міри впливу не реагує, що повністю підтверджується матеріалами справи.

Позивачем по справі наданий суду висновок від 12.08.2013 року, виданий Радою опіки і піклування при виконавчому комітеті с. Іванівка, про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їхній стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

На підставі ст. 164 СК України батьків слід позбавляти батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його синів.

Статтею 166 ч.2 СК України, передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, тому відповідач як батько неповнолітніх синів повинен матеріально забезпечувати їх до досягнення ними повноліття, в зв'язку з чим позов в даній частині також підлягає задоволенню.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самосійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суду також надано висновок служби у справах дітей та сім'ї про доцільність встановлення опіки позивачем над дітьми, що відповідає їх інтересам та відповідні додатки, згідно яких позивач відповідає вимогам закону щодо призначення його опікуном та піклувальником дітей.

У відповідності до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Згідно зі ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Таким чином, за встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

При вирішені справи з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 19, 164, 165, 243, 244, 246, 247, 249 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 1,3, 11,60,88,209, 212, 214-215 ЦПК України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо його дітей: неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опіку над малолітнім ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з боку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 18 вересня 2013 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко