Справа № 537/2769/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області заяву Публічного акціонерного товариства Українській інноваційний банк в особі Світловодської філії про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство Українській інноваційний банк в особі Світловодської філії звернувся з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №2н-38/2009 року, від 27 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Український інноваційний банк заборгованості за кредитним договором №03-08 від 11.01.2008 року в розмірі 15179 грн. 11 коп., витрати на судовий збір в розмірі - 80 грн. 00 коп., витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. 00 коп.. В обґрунтування заяви повідомлено, що банк вчасно надав Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ наказ на виконання. Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ постановою від 02.06.2009 року відкрито виконавче провадження. Проте постановою від 19.10.2012 року закрито виконавче провадження направлено наказ на виконання до ВДВС Комсомольського МУЮ. В свою чергу ВДВС Комсомольського МУЮ повідомило листом від 24.04.2013 року, що зазначений наказ не отримали, в провадженні він відсутній.

Учасники процесу не з'явились, повідомлялись про місце і час судового засідання.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду по суті заяви про видачу дубліката судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали заяви та судового наказу № 2н-38/2009, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 27 лютого 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області винесено судовий наказ № 2н-38/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Український інноваційний банк заборгованості за кредитним договором №03-08 від 11.01.2008 року в розмірі 15179 грн. 11 коп., 80 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи

ПАТ Український інноваційний банк отримав судовий наказ для пред'явлення до виконання.

Постановою від 02.06.2009 року Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження за судовим наказом 2н-38/2009, виданого 27.02.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Листом від 20.02.2013 року №2242 Крюківськиий ВДВС Кременчуцького МУЮ повідомило, що згідно постанови від 19.10.2012 року закінчено виконавче провадження по примусовому виконанні судового наказу № 2н-38/2009, виданого 27.02.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області. Наказ направлено для виконання за належністю до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції.

Однак, листом від 17.04.2013 року №3458 Відділом державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції повідомлено, що згідно бази даних ЄДРВП, алфавітних покажчиків та журналів обліку виконавчих проваджень, переданих держаному виконавцю, станом на 17.04.2013 року відсутній на виконанні судовий наказ №2н-38/2009 року від 27.02.2009 року, виданий Крюківським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрінбанк заборгованості в розмірі 15274 грн. 11 коп..

Відповідно до положень ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувана або подання державного виконавц видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ Українській інноваційний банк про видачу дубліката судового наказу слід задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Українській інноваційний банк в особі Світловодської філії про видачу дублікату судового наказу -задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука 2н-38/2009 від 27.02.2009 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ Українській інноваційний банк заборгованості за кредитом в сумі 15179 грн. 11 коп., сплаченого судового збору в сумі - 80 грн. 00 коп., витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3