Справа №627/555/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасове обмеження

"10" червня 2013 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Остапова М.О.

при секретарі Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України.

Свою заяву мотивував тим, що мотивуючи тим, що 31 липня 2012 року Краснокутським районним судом Харківської області винесено Ухвалу по справі №2022/1016/2012 р., якою - було задоволено подання начальника відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 . Підставою для винесення даного рішення було те, що на виконанні відділу ДВС Краснокутського РУЮ знаходиться виконавче провадження №2018/2-119/11/13 про стягнення боргу.

На теперішній час існують обставини, які є підставою для скасування зазначених заходів тимчасового обмеження, а саме : 26 листопада 2012 року відділом ДВС Краснокутського РУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №2018/2-119/11/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відповідно до п.7 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження. Дана постанова відділом ДВС Краснокутського РУЮ була винесена в зв`язку з визнанням ФОП ОСОБА_1 банкрутом відповідно до постанови Господарського суду Харківської області по справі №5023/5003/12. 28 лютого 2013 року по даній справі винесена Ухвала про затвердження ліквідаційного балансу в якій зазначено: У відповідності до п.6 ст.31 Закону (про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Просив скасувати обмеження щодо виїзду за межі України для боржника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області в судове засідання не прибув, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, чинними нормами Цивільно-процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо розгляду заяв чи подань сторін виконавчого провадження з питань скасування встановлених судом тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України.

Разом з тим виходячи із загальних завдань та принципів цивільного судочинства, враховуючи положення ч.8 ст.8 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), суд приходить до висновку про розгляд цієї заяви за правилами, визначеними ст.377-1 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 31.07.2012 року задоволено подання начальника ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області., обмежено гр.. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості, яка на час розгляду подання становила 669864,25 грн.

26 листопада 2012 року відділом ДВС Краснокутського РУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №2018/2-119/11/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відповідно до п.7 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження.

В п.2 вказаної постанови зазначено: припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Дана постанова відділом ДВС Краснокутського РУЮ була винесена в зв`язку з визнанням ФОП ОСОБА_1 банкрутом відповідно до постанови Господарського суду Харківської області по справі №5023/5003/12. 28 лютого 2013 року по даній справі винесена Ухвала про затвердження ліквідаційного балансу в якій зазначено: У відповідності до п.6 ст.31 Закону (про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

З аналізу положень спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Держприкордонної служби України від 27.05.2008 року №25-32/463 та №25-5347 Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства, а також листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року №25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів, вбачається, що підставою для зняття Адміністрацією Державної прикордонної служби України боржника з контролю є фактичне виконання ним своїх зобов`язань, яке підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження, винесеною відповідно до п.8 ст.49 Закону України Про виконавче провадження.

Таким чином, зобов`язання ОСОБА_1 , невиконання якого стало підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, припинено, а отже і підстави для подальшого обмеження його у праві виїзду відсутні і відповідно встановлені судом обмеження підлягають скасуванню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст. 6-8 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ Державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обмеження у праві виїзду за межі України, встановлені відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 31.07.2012 року.

СУДДЯ М.О. ОСТАПОВ