Провадження № 2/635/4692/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді О.М. Пілюгіної
за участю секретаря Бабенко І.К.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить встановити факти, що мають юридичне значення: факт родинних відносин між матірю ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 1996 року та дочкою ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2006 року; факт, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 05 червня 1952 року в Комарівській селищній раді Харківського району зареєстровано шлюб, актовий запис № 15 від 5. 06. 1952 року; факт, що позивач мешкав разом з матірю ОСОБА_4 на день її смерті 03 червня 2006 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Освіти, 84, також просить взнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 83,00 кв. м, житловою площею 42,40 кв. м., розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Освіти, 84, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, батька ОСОБА_5, баби ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що житловий будинок літ «А-1», розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Освіти, 84, по праву приватної власності зареєстрований: в 1/2 частині за бабою позивача ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Комарівської селищної ради Харківського району 15 березня 1950 року реєстр № б/н; в 1/4 частині за матірю позивача ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Мерефянською державною нотаріальною конторою Харківського району 19 травня 1960 року реєстр № 2281; в 1/4 частині за батьком позивача ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого Мерефянською державною нотаріальною конторою Харківського району 19 травня 1960 року реєстр № 2281. ОСОБА_7 помер 28 липня 1995 року. Спадкоємцем першої черги після його смерті залишилась його дружина ОСОБА_4, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла фактично оскільки користувалася житловим будинком, присадибною ділянкою, речами чоловіка, була зареєстрована в житловому будинку на момент смерті спадкодавця. Таким чином ОСОБА_4 стала власником ? частини будинку ( ? частина, що належала їй + ? частина після смерті чоловіка). ОСОБА_3 /ОСОБА_6/ ОСОБА_8 померла 23 квітня 1996 року. Спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_4, оскільки користувалася житловим будинком, присадибною ділянкою, речами матері, була зареєстрована в житловому будинку на момент смерті спадкодавиці. ОСОБА_4 фактично прийнявши спадщину після смерті матері, стала власницею житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Освіти, 84, в цілому. ОСОБА_4 померла 03 березня 2006 року. Спадкоємцями після її смерті залишились її діти позивач та відповідач по справі. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, оскільки проживав разом з нею на момент смерті. Відповідач спадщину не прийняла та не претендує на неї. Позивач прийняв спадкове майно після смерті ОСОБА_4, але оформити свої спадкові права на житловий будинок не може оскільки відсутні документи про актовий запис про народження ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якої прізвище матері значиться як ОСОБА_6, а свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_3 відсутнє. Також, необхідно встановити, факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оскільки в свідоцтві про шлюб їх прізвища значаться російською мовою як «Дьяковнов, ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано «Дяконов», в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано «Дьяконова», тобто має місце розбіжність в написанні прізвищ. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.
Позивач у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій заявлені вимоги позивача визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, також просила справу розглядати за її відсутності.
Суд, перевіривши заяви сторін, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що житловий будинок, загальною площею 83,00 кв. м, житловою площею 42,40 кв. м., що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Освіти, 84, по праву приватної власності зареєстрований в 1/2 частині за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, що видане виконкомом Комарівської селищної ради Харківського району 15 березня 1950 року реєстровий № б/н; в 1/4 частині за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, що посвідчений 19 травня 1960 року Мерефянською державною нотаріальною конторою Харківського району реєстр № 2281; в 1/4 частині за ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 19 травня 1960 року Мерефянською державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 2281, що підтверджено довідкою Комунального підприємства «ОСОБА_9 районне бюро технічної інвентаризації» № 83 від 25 листопада 2013 року.
ОСОБА_3 /ОСОБА_6/ ОСОБА_8 померла 23 квітня 1996 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть 1- ВЛ № 026644, що видане 24 квітня 1996 року Південною міською радою народних депутатів Харківського району Харківської області, запис № 77 від 24.04.1996 року.
Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 /ОСОБА_6/ О.О. є її дочка ОСОБА_4, про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_10, № ЯС№ 207785, що видане 07.07.1948 року ОСОБА_9 Бюро ЗАГС, запис № 1107 від 07.07.1948 року, де матірю записана ОСОБА_6; свідоцтво про шлюб ЯУ № 087376, що видане 05 червня 1952 року Комарівською селищною радою, відповідно до якого 05 червня 1952 року, запис № 15, зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_7 (викладено російською мовою), чоловіку ОСОБА_7 (викладено російською мовою) та про що не заперечувала відповідач по справі.
За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема відповідно до пункту першого, справи про факти встановлення родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналізуючи надані суду докази в їх сукупності, з урахування позиції відповідача, яка позов визнала, суд приходить до висновку, про наявність підстав встановити факт, що має юридичне значення, родинний звязок між матірю ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 1996 року та дочкою ОСОБА_4 та встановити факт що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 05 червня 1952 року в Комарівській селищній раді Харківського району зареєстровано шлюб, актовий запис № 15 від 5. 06. 1952 року.
ОСОБА_7 помер 28 липня 1995 року, що свідчить свідоцтво про смерть І-ВЛ № 343798, що видане 28 липня 1995 року Південною міською радою народних депутатів Харківського району Харківської області, запис № 165 від 28.07.1995 року.
Спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 залишилася його дружина ОСОБА_4.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 /ОСОБА_10/ ОСОБА_8 та ОСОБА_7, фактично прийняла ОСОБА_4, яка користувалась житловим будинком, присадибною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Освіти, 84, одержала речі чоловіка і речі матері, була зареєстрована в житловому будинку на момент смерті кожного із спадкодавців, про що свідчить запис у будинковій книзі.
Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Онуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Спадкодавець ОСОБА_3 /ОСОБА_10/ ОСОБА_8 померла 23.04.1996 року, спадкодавець ОСОБА_7 помер 28. 07. 1995 року, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, тому на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після смерті кожного з них розповсюджується дія саме цього закону і суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері та після смерті чоловіка оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
ОСОБА_4 померла 03 березня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_11 1- ВЛ № 063863, що видане 14 березня 2006 року Південною міською радою Харківського району Харківської області, запис № 46 від 14.03.2006 року.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишились її діти позивач та відповідач по справі, про що свідчать свідоцтва про їх народження, в яких де матірю вказана ОСОБА_4.
У акті, що складений 24 листопада 2013 року за участю депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області, вказано, що позивач проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_4, до дня її смерті 03.03.2006 року, тому з урахуванням позиції відповідача яка визнала вимоги позивача, суд вражає доведеним, що позивач проживав разом із матірю на день її смерті, тому вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, спільне проживання осіб підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.
Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.
Враховуючи, що судом встановлено, що позивач заяву про відмову від спадщини після смерті матері не подав, на час відкриття спадщини проживав разом із матірю, тому вважається що він прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2006 року, тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Освіти, 84, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, та повністю задовольняє позовні вимоги позивача, при цьому враховує, що відповідач позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, а інших спадкоємців за довідками № 3693/01-21 від 29.11.2013 року ОСОБА_9 обласного державного нотаріального архіву та № 01-16/3717 від 29.11.2013 року Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області не встановлено.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 256, ст. 259, 212-215 ЦПК України, ст. 529, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 1217, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,
позовні вимоги ОСОБА_1
Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між матірю ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 1996 року та дочкою ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2006 року.
Встановити факт, що має юридичне значення - факт, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 05 червня 1952 року в Комарівській селищній раді Харківського району зареєстровано шлюб, актовий запис № 15 від 5. 06. 1952 року.
Встановити факт, що має юридичне значення, спільне проживання ОСОБА_1 разом із матірю ОСОБА_4, на день її смерті 03 березня 2006 року за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Освіти, 84.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 83,00 кв. м, житловою площею 42,40 кв. м, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Освіти, 84, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 28 липня 1995 року, ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 1996 року, ОСОБА_4, яка померла 03 березня 2006 року.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна