РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що 23 серпня 2008 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб за актовим записом № 453.

Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаємоповаги одне до одного, в сімї постійні сварки, шлюб існує тільки формально, спільного господарства не ведуть. Відповідач, ОСОБА_2 участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, відмовляється добровільно сплачувати аліменти.

Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача перевіривши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що в книзі реєстрацій актів про одруження зроблено запис за № 453.

Враховуючи взаємовідносини сторін, та те, що спільне життя у них не склалося, через відсутність взаємоповаги одне до одного, в сімї постійні сварки, шлюб існує тільки формально, спільного господарства не ведуть, суд приходить до переконання, що збереження сім`ї за таких обставин не можливе, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно свідоцтва про народження виданого у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області 16.09.2009 р. вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої КП «КРЕР № 8» від 25.07.2013 р. за № 1725 вбачається , що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з Балог АЮ, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 допомоги на її утримання не надає, суд рахує позов обґрунтований, мотивований та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 180, 183, 184, СК України, ст.ст.113,213, 214, 215, 223, ЦПК України, суд,

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 453 - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матірю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 30.07.2013 р. і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито при реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу прот десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.