Справа №406/2282/2012
Провадження №6/173/69/2013
У Х В А Л А

12 серпня 2013 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.,

при секретарі Рудовій Л.В

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець ВДВС Верхньодніпровського РУЮ з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 посилаючись на наступне: на виконанні у відділі державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 406/2282, виданого 30.10.2012 року Верхньодніпровським районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2В аліментів на утримання сина - Назара, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн.

13.12.2012 року на підставі ст. 3, 18 ,24 ЗУ Про виконавче провадження, державним виконавцем було відкрите виконавче провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Боржник на виклики державного виконавця не зявлявся, аліменти не сплачував. В ході виконання рішення суду було встановлено, що ОСОБА_1М перебуває за межами країни. Державним виконавцем було направлено подання до Верхньодніпровського районного суду про оголошення розшуку ОСОБА_1, і ухвалою Верхньодніпровського районного суду останню 20.03.2013 року оголошено в розшук.

Боржниця і далі перебуває за межами країни та продовжує ухилятись від виконання рішення суду..

Стягувачем 21.03.2012 року подано до відділу заяву про направлення подання до суду для розгляду подання щодо обмеження ОСОБА_1М,. у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 18 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження п. 2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року № 261|2088, спільним листом міністерства юстиції України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, ст.. 26 ЗУ Про статус іноземців та осіб без громадянства, листом міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 вважає за потрібне обмежити ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання виконавчої служби суд вважає, що вимоги про обмеження ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягають за наступними підставами.

Судом встановлено, що 04.04.2013 року до суду з аналогічним подання до Верхньодніпровського районного суду вже звертався державний виконавець ВДВС Верхньодніпровського РУЮ і 12.04.2013 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у задоволені вимого щодо обмежень у праві виїзду за межі України ОСОБА_1М,. було відмовлено. Копія ухвали направлена для відома ВДВС Верхньодніпровського РУЮ та сторонам по справі. Так як у встановлений з0аконом строк сторони дану ухвали не оскаржили, то на даний час ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2013 року про відмову у задоволенні клопотання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 набрала чинності.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Верхньодніпровського РУЮ, про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 О М., так як існує ухвала суду, яка набрала чинності, ухвалена між тими ж сторонами з того ж предмету та х тих же підстав.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання держапвного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у обмеженні права виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий