У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 Справа №607/333/13- ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що у провадженні відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (далі відділ примусового виконання рішень) знаходиться на виконанні виконавчий лист по справі №2-76, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" заборгованості за кредитним договором.

04.01.2013 року державним виконавцем Кривик О.М. описано й арештовано майно боржника, зокрема, 1/3 частину будинковолодіння по вул. Я.Стецька, 30 в м. Тернопіль.

Однак, вказане будинковолодіння є предметом договору іпотеки, укладеного 01.09.2006 року між ТзОВ "ОСОБА_2 та Кредит" та ОСОБА_3, яка є майновим поручителем ОСОБА_1, як позичальника, за кредитним договором №69 Т/Н 06-4.4 від 01.09.2006 року.

Судового рішення, виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на вказаний предмет іпотеки чи договору про задоволення вимог іпотекодержателя не існує, тому державним виконавцем неправомірно накладено арешт на майно, що є предметом іпотеки.

Просить визнати неправомірним включення 1/3 частини будинковолодіння по вул. Я.Стецька, 30 в м. Тернопіль до акту опису й арешту майна від 04.01.2013 року та знати арешти із наведеного майна.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з підстав, що у ній викладені, просить задовольнити.

Представник відділ примусового виконання рішень у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Судом встановлено наступні обставини.

01.09.2006 року між ТзОВ "ОСОБА_2 та Кредит" та ОСОБА_3, яка є майновим поручителем ОСОБА_1, як позичальника, за кредитним договором №69 Т/Н 06-4.4 від 01.09.2006 року, було укладено договір іпотеки, предметом якого є, зокрема, будинковолодіння по вул. Я.Стецька, 30 в м. Тернопіль.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (далі відділ примусового виконання рішень) знаходяться виконавчий лист по справі №2-76, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" заборгованості за кредитним договором.

04.01.2013 року в межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ОСОБА_4 описано й арештовано майно боржника, в тому числі і 1/3 частину будинковолодіння по вул. Я.Стецька, 30 в м. Тернопіль, яка належить ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 30.04.2010 року за реєстром №2-1171.

Згідно ст. 387 ч.3 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняти чи вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Таким чином, державний виконавець, накладаючи арешт на майно боржника, а саме 1/3 частину будинковолодіння по вул. Я.Стецька, 30 у м. Тернопіль, діяв у межах наданий йому Законом повноважень, прав скаржника не порушив, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дуда О.О.