Справа № 404/283/13- ц
Номер провадження 2/404/727/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив зобовязати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою. Визначити наступні способи його участі у вихованні доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисте спілкування:

- з 16.00 год. щопятниці до 17.00 год. щосуботи за місцем його проживання,

- спільний відпочинок разом із ним: під час зимових канікул, а в період літніх канікул під час його відпустки,

- необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобів звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою,

- у разі якщо святкові дні припадають на день його побачення з донькою або цей день передує дню побаченню, то такі дні донька проводить з батьком,

- в день його побачення з донькою, він має право забирати доньку з даму, школи особисто.

Зобовязати ОСОБА_2, за два дні до дня його зустрічі з донькою, надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін. повідомити про це його особисто на наступний день з настання таких обставин. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Проте, подана позовна заява має бути залишена без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення орану опіки та піклування, зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно до матеріалів позову, вбачається, що згідно до рішення виконкому від 12.12.2012 року №1006 Про призначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми відповідачу визначено порядок спілкування з дитиною.

На порушення п. 6. ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові не зазначено про докази що підтверджують ухилення відповідача від виконання рішення органу опіки та піклування, не зазначено про наслідки розгляду скарги на дії відповідача за їх наявності, чи ставилось питання відшкодування шкоди в розумінні ч. 2 ст. 158 СК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні залишити без руху.

Позивачеві протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки.

Позивачу запропонувати надати до суду у вказаний термін належним чином складений позов з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4