АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/3811/2013
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Чиркової К.Г.

ОСОБА_1

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконкому Генічеської міської ради, Генічеської житлово експлуатаційної контори 1, треті особи Генічеське державне бюро технічної інвентаризації, Державна реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про визнання частково недійсною угоди договору купівлі продажу квартири, визнання права власності на господарські споруди, поділ жилого будинку та господарських споруд,

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2013 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, діючий від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами м. Херсона, а саме: Херсонська область, м. Генічеськ.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місце знаходження сторін та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

У разі явки сторін у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представника.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визначити участь ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника виконкому Генічеської міської ради, представника Генічеської житлово експлуатаційної контори -1, представника Генічеського державного бюро технічної інвентаризації, представника Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, представника виконкому Генічеської міської ради, представника Генічеської житлово експлуатаційної контори -1, третіх осіб представника Генічеського державного бюро технічної інвентаризації, представника Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області 26 листопада 2013 року о 11 годині 15 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для її виконання, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, представнику виконкому Генічеської міської ради, представнику Генічеської житлово експлуатаційної контори -1, представнику Генічеського державного бюро технічної інвентаризації, представнику Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області для відома.

Розяснити сторонам про те, що у разі їх явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: