Справа № 685/217/13-ц
Провадження № 2/685/85/13
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

01 липня 2013 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився. подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відстуності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує факт підписання ним кредитного договору та додаткових угод до нього, з метою встановлення істини по справі просить призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підтвердження позовних вимог позивач надав договір про надання споживчого кредиту від 13 червня 2008 року та 4 додатки до нього, у зазначених угодах в графі «позичальник» ОСОБА_1 стоїть підпис.

Так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.168,143,144, п.5 ст 202 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підписи у договорі про надання споживчого кредиту №0 від 13 червня 2008 року, в додатковій угоді №1 від 13 червня 2008 року, в додатковій угоді №2 від 28 січня 2009 року, в додатковій угоді №3 від 30 січня 2009 року, в додатковій угоді №4 від 30 січня 2009 року, в графіках погашення кредиту як додатках до цих договорів відповідачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підписи у договорі про надання споживчого кредиту №0 від 13 червня 2008 року, в додатковій угоді №1 від 13 червня 2008 року, в додатковій угоді №2 від 28

січня 2009 року, в додатковій угоді №3 від 30 січня 2009 року, в додатковій угоді №4 від 30 січня 2009 року, в графіках погашення кредиту як додатках до цих договорів однією особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ вул Смоленська 6), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз'яснити сторонам положення ст 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: