Справа № 307/1055/13-ц
Провадження № 6/307/52/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 21 травня 2012 року Тячівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Буштинське ЛГ про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. На підставі чого було видано виконавчі листи, які направлено на виконання до відділу ДВС.

Однак відділу ДВС не вдалося вирішити це питання так як, ДП Буштинське лісове господарство припинило свою діяльність, про що свідчить клопотання голови комісії по реорганізації ОСОБА_2 за №77-р від 06 червня 2012 року, яке було направлено до ДВС Тячівського РУЮ. Наказом Державного агентства лісових ресурсів України №516 від 20 липня 2011 року відповідач ДП Буштинське ЛГ в адміністрації якого позивачка працювала інспектором з кадрів, реорганізовано шляхом приєднання до Державного підприємства Брустурянське лісомисливське господарство .

А тому на підставі ст. 378 ЦПК України, ст.8 п.5 Про виконавче провадження просить замінити сторону виконавчого провадження відповідача ДП Буштинське ЛГ на ДП Брустурянське лісомисливське господарство у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Тячівського районного суду від 21 травня 2012 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, що згідно до ст. 378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду . У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб які беруть участь у справі, фіксування судового засідання судом за відсутності , осіб які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2012 року Тячівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП Буштинське ЛГ. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати. На підставі чого було видано виконавчі листи, які направлено на виконання до відділу ДВС.

Відповідно до наказу № 516 від 20 липня 2011 року Держаного агентства лісових ресурсів Про реорганізацію ДП Буштинське лісове господарство . Відповідно до наказу ДП Буштинське Лісове господарсто реорганізоване та приєднано до ДП Брустурянського лісомисливського підприємства та ДП Мокрянського лісомисливського господарства .

Відповідно до пн..3 наказу Оголошено держані підприємства Брустурянське лісомисливське господарство та Мокрянське лісомисливське господарство правонаступником прав та обовязків ДП Буштинського лісового господарства.

Згідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відповідача ОСОБА_3 підприємство Буштинське лісове господарство його правонаступником ОСОБА_3 підприємство Брустурянське лісомисливське господарство у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Тячівського районного суду від 21 травня 2012 року про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.