Справа №493/504/13-ц
Провадження № 2-о/493/13/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, заповненої 25 листопада 1975 року Балтською хутровою фабрикою на імя (російською мовою) «Чеботай Варвара Григорьевна», архівного витягу №Ч-143 від 04 березня 2013 року, виданого на імя «Чеботай ОСОБА_1», архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №К-144 від 04 березня 2013 року, виданої КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області на імя «Кочуровська Віра Григорівна», стверджуючи, що вона народилася 06.03.1958 року в с. Перельоти Балтського району Одеської області, 25 листопада 1975 року заявника було прийнято на роботу до Балтської хутрової фабрики.

При заповненні трудової книжки було вказано дівоче прізвище заявника, а потім після реєстрації заявником шлюбу з ОСОБА_2 в трудовій книжці було змінено прізвище її власника на «Качуровську», тому архівний витяг був виданий заявнику на прізвище «Чеботай ОСОБА_2», з невідомих заявнику причин її прізвище та імя в архівній довідці про заробітну плату вказано як «Кочуровська Віра Григорівна».

В теперішній час заявник звернулася до управління Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області із заявою про призначення пенсії, але там заявнику відмовлено у задоволенні заяви, оскільки в трудовій книжці заявника, архівному витязі, архівній довідці про заробітну плату та її паспорті громадянки України мають місце розбіжності в написанні її прізвища та імені. Внести відповідні зміни до трудової книжки в теперішній час неможливо, оскільки заявник давно звільнилася з Балтської хутрової фабрики, а вище вказаного підприємства вже не існує.

Вказані обставини позбавили заявника можливості отримати пенсію, з приводу чого вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, просить розглянути справу без її участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що заявнику ОСОБА_1 дійсно належить трудова книжка, заповнена 25 листопада 1975 року Балтською хутровою фабрикою на імя (російською мовою) «Чеботай Варвара Григорьевна», архівний витяг №Ч-143 від 04 березня 2013 року, виданий на імя «Чеботай ОСОБА_1», архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №К-144 від 04 березня 2013 року, видана КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області на імя «Кочуровська Віра Григорівна», що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі ксерокопіями паспорту, трудової книжки, свідоцтва про народження, про одруження, письмовими свідченнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,223,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що трудова книжка, заповнена 25 листопада 1975 року Балтською хутровою фабрикою на імя (російською мовою) «Чеботай Варвара Григорьевна», архівний витяг №Ч-143 від 04 березня 2013 року, виданий на імя «Чеботай ОСОБА_1», архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії №К-144 від 04 березня 2013 року, видана КП «Трудовий архів» Балтської районної ради Одеської області на імя «Кочуровська Віра Григорівна», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ