Справа № 570/1723/13-ц
Номер провадження 2/570/1020/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суду з позовною заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що спільне життя не склалось, відповідач не забезпечує сім`ю матеріально, зловживає алкоголем, постійно вчиняє сварки, з цієї причини сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Від спільного подружнього життя мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просить шлюб із відповідачем розірвати, дочку залишити на її виховані.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив в задоволенні позову відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, оцінивши дослідженні докази по справі вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15.01.2001 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 4), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ № 034793 від 15.01.2001 року. Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 08.07.2013 року по справі №570/2396/13-п про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 21.04.2013 року о 18 год. 00 хв. вчинив сварку з дружиною ОСОБА_1 за місцем постійного проживання, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, образливими словами, чим завдав моральної та психічної шкоди останній.

Враховуючи, що спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, відповідач не забезпечує сім`ю матеріально, постійно вчиняє сварки, тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, збереження сімї є неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хміль) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.01.2001 року Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 4) - розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові втрати: 114 грн. 70 коп. сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Штогун О.С.