У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3827/13

ун. № 759/7197/13-ц

30 вересня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С., за участю секретарів: Холявчук А.А., Левко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Родовід Банк", приватного нотаріуса Сергєєва Олександра Олександровича про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Родовід Банк", приватного нотаріуса Сергєєва Олександра Олександровича про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні 30.09.2013 року представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у приватного нотаріуса Сергєєва Олександра Олександровича належним чином завірених копій документів, наданих в його розпорядження ПАТ "Родовід Банк" для вчинення виконавчих написів №540 та №542 від 23.04.2010 року в межах звернення стягнення з ОСОБА_4

Відповідачі в засідання суду не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.ст. 133 - 137 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, суд, дійшов висновку, про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статті 133 та 134 ЦПК України чітко зазначають, що заява про забезпечення доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Представником позивача ОСОБА_1 надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Родовід Банк", приватного нотаріуса Сергєєва Олександра Олександровича про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сергєєва Олександра Олександровича (АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1) належним чином завірені копій документів, наданих в його розпорядження ПАТ "Родовід Банк" для вчинення виконавчих написів №540 та №542 від 23.04.2010 року в межах звернення стягнення з ОСОБА_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ключник