Справа №442/3034/13-ц
Провадження №2/442/1155/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

за участю прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання втратившим право користування житловим приміщенням до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилається на те, що після одруження його сина ОСОБА_5 разом із ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_3 на правах невістки почала проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.07.1993 року.

Від спільного проживання його сина з невісткою у них народилася дочка ОСОБА_4 (13.08.2008 р.н.).

Після розлучення сина, відповідачі виїхали з села Унятичі в 2009 році і більше в належному йому будинку не проживають, проте 06.11.2007 року відповідачі по сьогодні зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча там не проживають і в подальшому не збираються проживати.

Він неодноразово звертався до ОСОБА_3 з проханням знятися з реєстрації місця проживання разом з дочкою, проте весь час вона відповідала йому, що випишеться тільки тоді, коли вважатиме це за потрібне. Дана обставина порушує права позивача як власника будинку, по вині відповідачів він не може вільно розпоряджатися належним йому на законних підставах житлом. Просить визнати відповідачку ОСОБА_3 та її малолітню дочку ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив суду, що відповідачі не проживають в його будинку вже з 2009 року, а тільки зареєстровані, просить задоволити його позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку свого довірителя, вказала на те, що відповідач 1 не довела суду тієї обставини, що вона не має можливості зареєструватися з дочкою в іншому місці.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, пояснила, що на даний час вона не має де зареєструватися з дочкою. Сама вона може знятися з реєстрації, а дитину не може. ОСОБА_6 з дочкою не проживали в будинку в с.Унятичі, а тільки прописані у ньому. Акт обстеження будинку відповідає дійсності, в даному будинку позивача немає жодних її речей та дитячих.

Прокурор Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, вказала, що в такому випадку будуть порушені права малолітньої дитини на житло.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.07.1993 року належить житловий будинок №119 по вул.І.Франка в с.Унятичі Дрогобицького району Львівської області.

З оглянутої будинкової книги вбачається, що окрім позивача в вищезазначеному будинку зареєстровані відповідач ОСОБА_3 та її малолітня дочка ОСОБА_4

З оглянутих актів від 23.10.2012 року та від 03.12.2012 р., складених комісією Унятицької сільської ради вбачається, що під час обстеження будинку позивача установлено, що відповідачі в будинку позивача прописані, але не проживають та особистих речей у ньому не мають.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, цими доказами установлено, зокрема показаннями представника позивача, чого не заперечувала у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, що відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 тривалий час без поважних причин, оскільки відповідач1 не навела жодних доказів про те, що їй або її малолітній дитині чинились перешкоди у користуванні спірним жилим приміщенням, вона не зверталась в установленому порядку з цього приводу за захистом своїх та своєї малолітньої дитини інтересів. Ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ч. 2 ЦК України передбачають підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, оскільки відповідачі відсутні більш тривалий строк без поважних причин, то їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 119 по вул.І.Франка в с.Унятичі Дрогобицького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий