Справа № 498/1601/13
Провадження по справі №2/498/452/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Ткачук О. Л.

при секретарі - Козачінській Л.Г.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим що, 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником АКБ»ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1,2.2 якого, банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками , право на вимогу якої належить банку на підставі документації.З моменту відступлення банком фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2. договору ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає фактору ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на підставі документації. З моменту відступлення ТОВ «ФК «ОСОБА_2 фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для ТОВ «Кредитні ініціативи» та вважаються наданими ТОВ «Кредитні ініціативи». Разом з правами вимоги до ТОВ «Кредитні ініціативи» переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів. Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 1506/1007/45- 001 від 25.10.2007 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1. 25.10.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1506/1007/45-001, з подальшим внесення змін та доповнень. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 62 300,00 дол. США. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1, кредит у сумі 62 300,00 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості. У порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.05.2013 року має прострочену заборгованість , яка складає 984 180,17 грн, а саме: за кредитом - 356 022,69 грн; за відсотками - 222 698,57 грн; пеня - 405 458,91 грн. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 3441 грн.

Ухвалою від 06 вересня 2013 року провадження у даній справі відкрито.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Згідно даних, які містяться в позовній заяві, зареєстрованим місцем проживання відповідачки є с.Малозименове вул.Річна буд.45 Великомихайлівський район Одеська область.

Відповідно до довідки наданої Великомихайлівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, по реєстрації та знятті з реєстраційного обліку Великомихайлівського РС ГУ ДМС України в Одеській області відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула 09.10.2008 року до м.Одеси.

Так і в матеріалах справи наявна вимога №643-54 від 18.06.2013 року про досудове врегулювання спору, яка була направлена ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до п.2 ч.1ст.116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд вважає доцільним передати дану цивільну справу на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук