справа № 0803/284/2012
провадження № 2/0803/115/2012
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 березня 2013 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (далі - ДП НАЕК "Енергоатом" ВП ЗАЕС) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання фахівця в сумі 32682 грн. 00 коп. та пені в розмірі 2638 грн. 77 коп.

При цьому, згідно платіжного доручення № 1909 від 05.03.2012 року позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 714 грн. 05 коп. на рахунок 0059; одержувач: ГУДКУ в Запорізькій області.

Рішенням Великобілозерського районного суду Запорізької області від 12.06.2012 року позов ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ЗАЕС задоволено.

01.03.2013 року представник позивача ДП НАЕК "Енергоатом" ВП ЗАЕС - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 04.04.2012 року, вважаючи, що позивачем, при зверненні до суду, було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 360 грн. 84 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представник позивача ДП НАЕК "Енергоатом" ВП ЗАЕС - ОСОБА_4 про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір виходячи з 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В той же час, з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 1909 від 05.03.2012 року (а.с.1) вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 714 грн. 05 коп. Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було надмірно сплачено судовий збір в сумі 360 грн. 84 грн.

За змістом пункту 1) частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Положеннями частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 208, 209, 210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", інформаційним листом Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Державного казначейства України в місті Енергодарі Запорізької області повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" переплачену суму судового збору в розмірі 360 грн. 84 коп., яка була сплачена згідно платіжного доручення № 1909 від 05.03.2012 року на суму 714 грн. 05 коп. з призначенням платежу - судовий збір для подання позову про стягнення з ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун