Справа № 2-1498/11
УХВАЛА

12 лютого 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянському А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою /Т-3 а.с. 77/, в якій просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18.01.2011 року, якою заборонено приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по оформленню та видачі будь-кому із спадкоємців померлого ОСОБА_3 будь-яких документів на отримання спадщини на будь-яке майно останнього, покликаючись на те, що 18 січня 2011 року ОСОБА_4 подала зустрічний позов у даній справі, в якому просила визнати її спадкоємцем 1-ї черги по закону ОСОБА_3 28.07.2011 року ухвалою суду зустрічний позов був залишений без розгляду на підставі заяви ОСОБА_4 В звязку з вказаним, відпали підстави для забезпечення позову. .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представника ОСОБА_5, які підтримали заяву, представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оглянувши матеріали заяви та справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до суду, в якому у первісній редакції такого просив стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як спадкоємців ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики у сумі 16314310 грн.

ОСОБА_4 звернулася до суду зі зустрічним позовом, в якому просила визнати її спадкоємцем першої черги померлого спадкодавця ОСОБА_3 /Т-1 а.с.23,24/.

Одночасно, ОСОБА_4 звернулася зі заявою про забезпечення позову, в якій просила заборонити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по оформленню та видачі будь-кому із спадкоємців померлого ОСОБА_3 будь-яких документів на отримання спадщини на будь-яке майно останнього /Т-1 а.с.28/.

18.01.2011 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова заява ОСОБА_4 про забезпечення позову була задоволена.

28.07.2011 року ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила її зустрічний позов залишити без розгляду /Т-2 а.с.72/.

28.07.2011 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова зустрічний позов ОСОБА_4 був залишений без розгляду /Т-2 а.с.73/.

Таким чином, заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по оформленню та видачі будь-кому із спадкоємців померлого ОСОБА_3 будь-яких документів на отримання спадщини на будь-яке майно останнього підлягають скасуванню, оскільки позов ОСОБА_4 для забезпечення якого була винесена ухвала суду від 18.01.2011 року був залишений судом без розгляду.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18.01.2011 року, якою було заборонено приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по оформленню та видачі будь-кому із спадкоємців померлого ОСОБА_3 будь-яких документів на отримання спадщини на будь-яке майно останнього скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.