Справа № 415/6220/13-ц
Провадження № 2/415/2129/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Мягкій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, третя особа - ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1, перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. 26 листопада 2003 року шлюб було розірвано Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, про що зроблений актовий запис № 593. Від шлюбу мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. На даний час їхня донька навчається у Лисичанському нафтохімічному технікумі на денному відділені, бюджетна форма навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2015 році. У звязку з навчанням, дочка потребує матеріальної допомоги від відповідача. Їй необхідно купувати підручники, канцелярські товари, одяг, взуття, тощо. Позивач утримує дочку, але коштів на навчання не вистачає. Відповідач, після виплати аліментів, не надає дочці матеріальної допомоги. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дочці тому, що він працює, стягнення за виконавчими документами не проводяться. Він має двох неповнолітніх дітей. Просила суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його доходу, починаючи з дня подачі заяви до закінчення нею навчання 30.06.2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки його доходу, починаючи з дня подачі заяви до закінчення нею навчання 30.06.2015 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав частково, суду пояснив, що згоден сплачувати 600-700 гривень, не більше, так як в нього зараз є інша сімя та двоє неповнолітніх дітей. зазначив, що теперішня дружина та двоє дітей знаходяться на його утриманні і, що коштів, які він заробляє, у разі сплати аліментів на повнолітню доньку у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку не вистачить на утримання його сімї. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕД № 190421, виданим 26 листопада 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, 26 листопада 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 593 (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 295780, виданого 18 жовтня 1995 року Лисичанським відділом реєстрації атів громадянського стану, 06 жовтня 1995 року народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис № 834 (а.с. 5).

Згідно з довідкою № 770 від 24.09.2013 року, виданою КП Паспортна служба в місті Лисичанську, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та мешкають за адресою місто Лисичанськ, по вулиці Мельникова, буд. № 19 (а.с. 4).

Згідно з довідкою № 680 від 20.09.2013 року, виданої Державним вищим навчальним закладом Лисичанським нафтохімічним технікумом, ОСОБА_3 дійсно є студенткою третього курсу денного відділення Лисичанського нафтохімічного технікуму, загальний термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 99 від 07.10.2013 року, виданої Державним вищим навчальним закладом Лисичанським нафтохімічним технікумом, ОСОБА_3, дійсно є студенткою третього курсу денного відділення Лисичанського нафтохімічного технікуму, та має загальну суму доходу за квітень 2013 року по вересень 2013 року в розмірі 3300,00 грн. (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про одруження, виданим 18 грудня 2004 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися 18 грудня 2004 року, про що в книзі реєстрації актів одруження зроблено запис № 681. Прізвище дружини після одруження Мігас (а.с. 19).

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 18 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_5 народилася 07 квітня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 269, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_6 (а.с. 20).

Згідно з свідоцтвом про народження, виданим 20вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_7 народився 15 вересня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 716, батьком якого записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_6 (а.с. 20).

Згідно з довідкою від 04.11.2013 року, виданою Головою домового комітету, ОСОБА_2 мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. Свободи, № 34, разом із родиною, а саме: дружиною ОСОБА_6, дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_7 (а.с. 21).

Згідно з довідкою про доходи № 224 від 22.10.2013 року, виданою Гірничорятувальною службою у вугільній промисловості 2-й воєнізований гірничорятувальний загін, ОСОБА_8 працює 2 ВГСО з 26.10.1998 року командиром взводу, посадовий оклад становить 4894,00 грн. (а.с. 22).

Згідно з повідомленням про надання державної допомоги сімям з дітьми, ОСОБА_6 призначена допомога при народженні дитини з 01.12.2011 року по 30.09.2015 року у розмірі 866,67 грн. (а.с.19).

Задовольняючи позов та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач офіційно працює, має стабільний щомісячний заробіток, а також на його утриманні знаходяться дружина та двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи такі обставини, доводи відповідача про те, що коштів, які він заробляє, у разі сплати аліментів на повнолітню доньку у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку не вистачить на утримання його сімї, заслуговують на увагу. Однак, посилання відповідача на такі обставини як підставу часткової відмови у позові, суд вважає безпідставними виходячи з наступного.

Як зазначив відповідач, він вважає, що сплата аліментів у розмірі 1/6 частину усіх видів заробітку на дитину, яка навчається, це занадто велика сума, адже на утримання його родини чотирьох-пяти тисяч гривень не вистачить, тому вважає достатньою суму аліментів у розмірі 600-700 гривень. З такою позицією відповідача суд не погоджується, оскільки вважає, що його фінансові заробіток є достатнім для виплати аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на повнолітню доньку та утримання його дружини та двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, враховуючи, що повнолітня дочка відповідача потребує від нього матеріальної допомоги, а також матеріальне становище сторін, згідно з яким, на думку суду, відповідач має достатній заробіток і може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку дочці, яка потребує такої матеріальної допомоги, з урахуванням інших утриманців відповідача, суд вважає, що справедливим буде стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати державного мита звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, Принципом 6 Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини ратифікованої Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 5 Закону України Про судовий збір, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, третя особа - ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.номер НОМЕР_1, працюючого 2 ВГСО командиром взводу, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 10 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною 23-річного віку. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА