Справа № 523/5790/13-ц
У Х В А Л А

"21" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання садового будинку з надвірними спорудами обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права спільної сумісної власності на самочинно збудоване нерухоме майно: окремий двоповерховий будинок за адресою:м.Одеса, садівниче товариство Приморє, вул. 6-а Садова,67, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання знести самочинно збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання позивача ОСОБА_5 про зобовязання КП ОМБТІ та РОН провести технічну інвентаризацію та за її результатами виготовити технічний паспорт на новостворену самочинну будівлю, та зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати в проведенні усіх необхідних заходів для проведення інвентаризації. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що інвентаризація та технічний паспорт потрібні для встановлення різниці у площі, технічному стані та вартості між тим нерухомим майном, яке ОСОБА_6 отримала у спадок та тим самочинно збудованим будинком , який фактично існує на теперішній час.

Відповідач та його представники заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що позивач без дозволу власника земельної ділянки здійснив самовільне будівництво, тому для вирішення спору не має потреби у проведенні інвентаризації.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи предмети заявлених вимог як первісного так і зустрічного позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки зясування наявності конкретних будівель на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, садівниче товариство Приморє, вул. 6-а Садова,67 має значення для розгляду справи, забезпечить обєктивність розгляду справи та зясування обставин на які посилаються сторони та їх представники.

Оскільки в судовому засіданні відповідач вже висловив свої заперечення стосовно підготовки технічного паспорту посилаючись на порушення його права власності, тому суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2, з метою виконання ухвали суду, не перешкоджати працівнику КП ОМБТІ та РОН в огляді будівель для підготовки технічного паспорту.

Керуючись ст.ст.133,137,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зобовязати КП ОМБТІ та РОН підготувати технічний паспорт на будівлі, розташовані за адресою:м.Одеса, садівниче товариство Приморє вул. Шоста Садова, буд.67.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати працівнику КП ОМБТІ та РОН в огляді будівель за адресою: м.Одеса, садівниче товариство Приморє вул. Шоста Садова, буд.67.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 13 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: