Справа № 445/717/13-ц
У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року ухвалою апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 4 грудня 2012 року, а справу передано на новий розгляд, у зв'язку з тим, що питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом було розглянуто без належного повідомлення сторін.

З заявою в суд звернувся ПАТ "Дельта Банк", просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" відповідно до укладеного договору про відступлення права вимоги.

В підтвердження вимог посилається на те, що 6 серпня 2010 року Золочівським районним судом Львівської області позов публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено та стягнено з ОСОБА_1 у користь позивача 489952,15 грн. по договору позики і 1820 грн. судових витрат.

У відділі ДВС Золочівського РУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист по даній справі.

8 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно договору купівлі продажу вимог за кредитним договором № 0 від 20.08.2007 року, що є підставою для правонаступництва у даному спорі.

ПАТ "Дельта Банк" просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Представник ПАТ "Дельта Банк" в суді не з'явився, про те у поданій заяві є клопотання про розгляд справи у їх відсутності, подану заяву підтримують в повному обсязі.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" до суду не з'явився.

Представник відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з'явилася. З'явився її представник ОСОБА_2, який повідомив, що заяву вважає підставною.

З`ясувавши обставини суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ "УкрСиббанк" продав ПАТ "Дельта Банк" право вимоги за кредитами, згідно додатку №1 до даного договору.

Відповідно до витягу з додатку до договору про продаж прав вимоги між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" стягувач передає право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором на суму 60000 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 588858,67 грн.

Як видно з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2012 року ВП №35500616 то нею відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-454 від 19.11.2010 року, що виданий Золочівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь стягувача ПАТ"УкрСиббанк" 491 772,15 грн.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки правонаступником ПАТ "УкрСиббанк" по стягненню з ОСОБА_1 491772,15 грн. боргу є ПАТ "Дельта Банк" по укладеному договору від 8 грудня 2011 року, то відповідно і необхідно замінити сторону стягувача по виконавчому провадженню ВП №35500616.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

замінити сторону виконавчого провадження № 35500616 з публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" у зобов'язанні про стягнення з ОСОБА_1 491 772,15 грн. боргу згідно договору позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області в 5 - ти денний строк з дня її проголошення .

Суддя:ОСОБА_4