overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/780/2554/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.
Категорія 26 04.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

4 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства (ПАТ) Універсал Банк на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Універсал Банк, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року в задоволені позову ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ Універсал Банк, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник позивача ПАТ Універсал Банк, Приколотіна Ю.П., подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги повинен бути 638 грн. 66 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (ПАТ) Універсал Банк на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до/не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Тітов М.Ю.
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

Не погодившись з такою ухвалою, представником відповідача подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Особою, що звернулася з апеляційною скаргою, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору, яка складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 має сплатити 114 грн. 70 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, відповідач повинен надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_2 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/2690/5182/13 Головуючий в 1 інстанції - Лужецька О.Р.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

06 березня 2012 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2012 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ПАТ «Комерційний банк «Даніель» 28.12.2012 року, через відділення поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, про відмову в прийнятті позовної заяви через порушення правил підсудності при відкритті провадження.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 0.1 % від мінімальної заробітної плати, встановленої на момент подачі апеляційної скарги.

Таким чином, судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., ПАТ «Комерційний банк «Даніель» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2012 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:
Справа № 509/4830/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

31 жовтня 2013 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 02.03.2013 р. померла його дружина ОСОБА_2 і відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину позбавлений можливості у звязку з тим, що у свідоцтві про шлюб, виданому йому повторно, дата народження дружини зазначена 31.03.1939 р., а у паспорті на її імя дата народження записана 31.03.1937 р.

З цих підстав ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка народилась 31.03.1937 р. і ОСОБА_2 ( до шлюбу Торко), ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою він 25.06.1961 р. зареєстрував шлюб, є однією і тією ж особою.

Вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, розяснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту наведених вище положень закону слідує, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В п. 12 зазначеної вище постанови Пленум Верховного Суду України розяснив, що судами не встановлюється тотожність особи, а також імені по батькові та прізвища осіб, які по різному записані у документах.

По суті в заяві до суду ОСОБА_1 просить ототожнити особу його дружини, дата народження якої у свідоцтві про шлюб та паспорті записана по різному, що не може встановлюватись судом, а тому у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

В даному випадку, оскільки зберігся запис акта цивільного стану про реєстрацію шлюбу, питання щодо виправлення помилки в зазначені дати народження ОСОБА_2 має бути вирішено в позасудовому порядку, а у випадку відмови органу РАЦС у внесені змін до актового запису про реєстрацію шлюбу, в судовому порядку шляхом оскарження цієї відмови.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/2475/13 Головуючий 1 інст. - Лосєва Д.А.
Справа № 638/1726/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірна
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства (КП) "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2013 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено частково.

На вказане рішення до суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір апелянтом не сплачено.

Відповідно до п.п.1, 8 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн.70 коп.

Апелянтом же вказані витрати не сплачені.

Будь-яких даних про те, що апелянт звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 цього Закону, матеріали справи не містять.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя :
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 січня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В. розглянувши заяву Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ТОВ Артемівський деревопереробний комбінат,

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України.

Потому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.1, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 21 січня 2013 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Решетняк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.10.12 року,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви, суддя встановив, що заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 121 ЦПК України, а саме:

Відповідачем не надано копій заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, не надано доказів та не викладено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про перегляд заочного рішення слід сплатити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на рахунок № 0009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Окрім того, розяснюю, що згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній вище.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10.10.12 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №592/8967/13-ц
Провадження №2/592/2513/13

УХВАЛА

про відмову у задоволенні відводу судді

21.11.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши усну заяву ОСОБА_1 та його представника про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Сумський завод Енергомаш» про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення та виплату середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Під час судового засідання позивач та його представник заявили клопотання про відвід судді , мотивуючи тим, що суддя частково задовольняє їх клопотання і не бажає розбиратися у заявлених позовних вимогах.

Заслухавши думку представника відповідача, яка заперечує проти задоволення даного клопотання, вказуючи, що підстав для відводу немає, суддя діє в межах закону і сумніви у її необ»єктивності відсутні, суд вважає, що законних підстав для задоволення заяви про відвід судді Катрич О.М. немає, а клопотання є надуманим та необґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді. Ззідно до ст.23 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Згідно до ст. 160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Всупереч вимогам цієї статті , під час судового засідання представник позивача та позивач не реагували на зауваження судді щодо встановлених у суді правил, дотримання порядку, чим проявляли неповагу до суду, їх пояснення були збудовані на емоціях в адресу роботодавця, у зв»язку з чим перешкоджали встановити фактичні обставини справи .

Слід зазначити, що сторони по справі не є родичами або знайомими судді Катрич О.М., а тому вона не заінтересована прямо чи побічно у результаті розгляду справи.

Суддя під час розгляду справи керується виключно законом і в межах наданих їй повноважень, дотримуючись процесуального порядку розгляду цивільної справи, в даному випадку розгляду трудового спору.

Керуючись ст. 23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич