Справа №591/2117/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1777/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Маслов В. О. , розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, звернуто стягнення на квартиру загальною площею 30,98 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з визначеною сторонами вартістю предмета іпотеки в сумі 138875 грн., яка має бути початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Виселено ОСОБА_3 з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2013 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2013 року в даній справі і повернуто її апелянту, а справу повернуто місцевому суду.

06 серпня 2013 року ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила повернути сплачені кошти судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що апелянтом була сплачена сума судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп., а її апеляційна скарга була повернута ухвалою судді апеляційного суду Сумської області, то вказану суму необхідно повернути заявниці, сплачену 22 липня 2013 року згідно платіжного доручення № k111/М/72 (а.с. 142).

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м. Суми повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № k111/М/72 від 22 липня 2013 року, рахунок 0002, код отримувача 22030001, отримувач: УДКС у м. Суми, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ - 02893444, МФО - 837013.

Оригінал квитанції про сплату судового збору повернути ОСОБА_3, залишивши її копію у матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2