Справа №2-924/11
Провадження №2/521/2953/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права на збільшення частки у праві власності, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права на збільшення частки у праві власності, припинення права власності.

При цьому в судовому засіданні по справі сторони пояснили суду, що в позасудовому порядку ними з`ясовані спірні питання стосовно предмета позову, станом на теперішній час між сторонами складена, оформлена та підписана відповідна мирова угода. У зв`язку з викладеним, сторони просили суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі, постановивши про викладене відповідну ухвалу.

Сторони свідчили, що процесуальні наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Як регламентує ст. 175 ч.ч.1,2,5 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Так, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Водночас, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином оглянувши представлену сторонами мирову угоду, суд вважає доцільним приєднати примірник цієї угоди до матеріалів справи, вбачає можливим визнати її, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, вчинена в інтересах обох сторін і висловлює їх об`єктивну волю. Викладені обставини, в свою чергу, зумовлюють закриття провадження у відповідній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати письмово викладену і оформлену мирову угоду, укладену 29 травня 2013 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права на збільшення частки у праві власності, припинення права власності відповідно до умов якої зокрема:

1. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_3 від прийняття спадщини за законом у розмірі 1/2 спадкового майна, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді належного їй на праві приватної власності домоволодіння (літ.а), господарських споруд, та у вигляді належного їй спільного сумісного майна подружжя 1/2 частини добудови (літ.а-1) та господарських споруд житлового будинку АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 визнає ОСОБА_2 спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємицею за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді належного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домоволодіння та господарських споруд житлового будинку АДРЕСА_1 , та визнає за ОСОБА_2 право власності на зазначене домоволодіння і господарські споруди.

3. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 кошти у розмірі 50000,00 (п`ятдесяти тисяч) гривень в якості компенсації вартості 1/2 спадкового майна, що відкрилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді належного їй на праві приватної власності домоволодіння (літ.а), господарських споруд, та у вигляді належного їй спільного сумісного майна подружжя 1/2 частини добудови (літ.а-1) та господарських споруд житлового будинку АДРЕСА_1 (надалі за текстом Грошова компенсація).

4.Сторони домовились, що виплата Грошової компенсації буде здійснена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 під час слухання цивільної справи № 2-924/11, яка призначена до розгляду на 29 травня 2013 року на 11 год. 45 хвилин.

5.Сторони домовились, що підпис ОСОБА_2 на цій мировій угоді свідчить про передачу ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 коштів у розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, а підпис ОСОБА_1 на цій мировій угоді свідчить про те, що ним було отримано від ОСОБА_2 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень в рахунок Грошової компенсації.

6.Сторони підтверджують, що їм зрозуміло і вони погоджуються з тим, що після підписання даної мирової угоди:

- кожна із Сторін не матиме претензій до іншої Сторони стосовно предметів первісного позову та зустрічного позову;

- ОСОБА_2 стає одноосібним власником домоволодіння і господарських споруд житлового будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на вищезазначене домоволодіння і господарські споруди;

- ОСОБА_1 не матиме жодних прав та вимог, пов`язаних із визнанням ОСОБА_2 власником домоволодіння та господарських споруд житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 не матиме перед ОСОБА_1 жодних обов`язків, пов`язаних із визнанням її власником домоволодіння та господарських споруд житлового будинку АДРЕСА_1 .

7.Сторони погодили, що вони не заявляють одна до одної жодних майнових претензій стосовно понесених ними судових витрат при розгляді Малиновським районним судом міста Одеси справи № 2-924/11.

8.У разі невиконання Сторонами умов цієї мирової угоди, вони виконуються примусово в передбачений законом спосіб.

Провадження у цивільній справі №2-924/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права на збільшення частки у праві власності, припинення права власності закрити.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: