Рішення

іменем України

( заочне)

30 жовтня 2013 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача: Юдіна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Луцька регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" (надалі -Банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30 серпня 2007 року між ПАТ "ВТБ Банк" та фізичною осбою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду №3, згідно п. 1.2 якої загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 400 000,00 грн за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. 29 грудня 2009 року між ПАТ "ВТБ Банк" та фізичною сосбою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 09.06-03/09-СК, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 231 583,75 грн на строк до 28 грудня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25,0% річних. Одночасно із укладенням даного кредитного договору та з метою забезпечення вимог Банку 29 грудня 2009 року між ПАТ "ВТБ Банк", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки за № 09.06-03/09-ДП.

У зв"язку із неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов"язань за кредитним договором № 09.06-03/09-СК від 29.12.2009 року, тобто неповернення тіла кредиту та несплати встановленого розміру відсотків за користування кредитними коштами, Банк 01.07.2011 року звернувся до Володимир-Волинського міського суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 18.08.2011 року позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 213 891 грн 99 коп, у тому числі 182 218,51 грн - заборгованість по кредиту, 17 118,55 грн - заборгованість по відсотках, нарахованих з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року, 549 грн - нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків в період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року, 14 005,86 грн - нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року. Станом на 24.07.2013 року сума заборгнованості, встановлена рішенням суду від 18.08.2011 року, відповідачами Банку не повернута.

Станом на 24 липня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 09.06-03/09-СК від 29.12.2009 року становить 154 880,19 грн, у тому числі:

-нараховані та несплачені відсотки за період з 01.07.2011 року по 23.07.2013 року - 112 201,37 грн,

пеня за несплату відсотків за період з 25.07.2012 року по 24.07.2013 року - 15 665,31 грн,

пеня за несплату кредиту за період з 25.07.2012 року по 24.07.2013 року - 27 013,07 грн.

Оскільки боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов"язань перед Банком за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з них солідарно всю суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача Юдін С.В. в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з"явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 30 серпня 2007 року між ПАТ "ВТБ Банк" та фізичною осбою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено генеральну угоду №3, згідно п. 1.2 якої загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 400 000,00 грн за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. 29 грудня 2009 року між ПАТ "ВТБ Банк" та фізичною сосбою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 09.06-03/09-СК, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит в сумія 231 583,75 грн на строк до 28 грудня 2010 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25,0% річних. Дана обставина стверджується копією кредитного договору № 09.06-03/09-СК від 29.12.2009 року.

Як вбачається з Договору поруки № 09.06-03/09-ДП від 29.12.2009 року, відповідач ОСОБА_3 поручилася перед Банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов"язань, що витікають з кредитного договору № 09.06-03/09-СК від 29.12.2009 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_2 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 24 липня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 09.06-03/09-СК від 29.12.2009 року становить 154 880,19 грн, у тому числі:

-нараховані та несплачені відсотки за період з 01.07.2011 року по 23.07.2013 року - 112 201,37 грн,

пеня за несплату відсотків за період з 25.07.2012 року по 24.07.2013 року - 15 665,31 грн,

пеня за несплату кредиту за період з 25.07.2012 року по 24.07.2013 року - 27 013,07 грн.

Оскільки боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № № 09.06-03/09-СК від 29.12.2009 року у розмірі 154 880 грн (сто п"ятдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят) грн 19 коп, у тому числі: нараховані та несплачені відсотки за період з 01.07.2011 року по 23.07.2013 року - 112 201,37 грн, пеня за несплату відсотків за період з 25.07.2012 року по 24.07.2013 року - 15 665,31 грн, пеня за несплату кредиту за період з 25.07.2012 року по 24.07.2013 року - 27 013,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"" по 774 грн. судових витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами - шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко