У х в а л а

29 травня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Теренди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою від 29 жовтня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 26 грудня 2012 року справу передано на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області на підставі п.2 ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Ухвалою від 01 лютого 2013 року суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б. прийняв до свого провадження цивільну справу.

Під час судового розгляду справи представник позивача пояснив, що підпис поставлений на кредитному договорі не належить ОСОБА_1, у звязку з цим заявив клопотання у якому просить витребувати із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк оригінал договору поруки №03/07/865М/02 від 06 березня 2007 року, оскільки в ньому міститься підпис позивача ОСОБА_1, які є необхідними при проведенні експертизи та встановлення дійсності підпису зазначеного у договорі поруки та підписах зазначених на інших документах.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 18 лютого 2013 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк оригінал договору поруки №03/07/865М/02 від 06 березня 2007 року, однак, як убачається з відповіді ПАТ КБ ПриватБанк, оригінал договору поруки №03/07/865М/02 був витребуваний 11 травня 2010 року спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Тернопільській області.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року вищевказані матеріали витребовувалися судом з Управління Служби Безпеки України в Тернопільській області. З відповіді №69/14-4367 від 29 травня 2013 року вбачається, що оригінал договору поруки №03/07/865М/02 від 06 березня 2007 року скеровано в прокуратуру Тернопільської області за №69/14-5526 від 19.08.2010 року.

15 травня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним прийнято до провадження суддею Підволочиського районного суду Сидорак Г.Б.

З огляду на вказане, зважаючи на позицію представника позивача та відповідача ПАТ КБ Приватбанк та з врахуванням того, що відсутність запитуваних документів дійсно перешкоджає обєктивному розгляду справи, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з прокуратури Тернопільської області оригінал договору поруки №03/07/865М/02 від 06 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк, який вилучений у Тернопільській філії ЗАТ КБ ПраватБанк згідно протоколу виїмки від 11 травня 2012 року старшим уповноваженим спецпідрозділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Тернопільській області старшим лейтенантом ОСОБА_3

Вимоги ухвали виконати в строк до 06 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя