17.10.2013 17.10.2013
17.10.2013 17.10.2013 р
Справа № 2/359/54/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, --

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який позивач та його представник в судовому засіданні пояснили просять визнати заповіт, посвідчений 16.05.2011р. приватним нотаріусом ОСОБА_3, укладений на користь ОСОБА_2 недійсним, оскільки спадкодавиця ОСОБА_4 була сліпа, мала поганий зір та за станом здоровя не могла самостійно прочитати текст заповіту та поставити свій підпис, а також просять стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала в повному обсязі, при цьому вона пояснила, що спадкодавиця ОСОБА_4 могла самостійно підписати заповіт та прочитати його.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працювала листоношею в с.Чубинське 14.10.2011р., у звязку з виконанням своїх обовязків вона приходила до ОСОБА_4 приносила їй пенсію, та була адекватна, сама розписувалася у відомості про отримання пенсії, також покійна ОСОБА_4 показувала їй щоб та подала їй ручку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 16.05.2011р. особисто з покійною він не розмовляв, бачив її в ліжку, але не бачив щоб вона писала чи читала.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що на нього покійна справляла враження адекватної людини, вона не могла ходити без сторонньої допомоги, але в окулярах він її не бачив.

Суд, дослідив, оцінив, проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Дійсно 05.11.2011р. померла мати позивача та відповідачки ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 2/5 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Київська обл.., Бориспільський р-н, с.Чубинське, по вул.Садово-Дачна, 7, вартість якого складає 57 533,00 грн.

Після відкриття спадкової справи позивачу стало відомо, що покійна ОСОБА_4 підписала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_3

Перед смертю ОСОБА_4 її доглядала відповідачка ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком.

Відповідно до заповіту, посвідченого 16.05.2011р. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу київської області, покійна ОСОБА_4 заповіла все своє майно, що буде належати їй на момент смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла своїй доньці ОСОБА_2, 18.03.1958 р.н.(а.с.43).

Як вказано у вищевказаному заповіті, даний заповіт записано нотаріусом ОСОБА_3 зі слів ОСОБА_4, також вказано, що заповіт прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_4 і власноручно підписаний ним у присутності нотаріуса у звязку з хворобою удома заповідачки в АДРЕСА_1

Однак відповідно до висновку експерта №33/К від 24.05.2013р., станом на 16.05.2011 року ОСОБА_4 не могла самостійно прочитати текст заповіту від 16.05.2011р., не могла вповній мірі „Усвідомлювати(розуміти) характер, значення своїх дій та керувати своїми діями, та, найбільш ймовірно, не могла навіть при прочитання даного документу їй вголос адекватно „сприймати текст заповіту, розуміти зміст та значення заповіту.

До показів свідків суд ставиться критично, оскільки вищевказані свідки не мають медичної освіти та спеціальних знань для того, щоб повноцінно оцінити стан здоровя покійної ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.16 Інструкції „Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо фізична особа внаслідок фізичної вади або хвороби не може власноручно підписати документ, то за її дорученням у її присутності та в присутності нотаріуса цей документ може підписати інша особа. Про причини, з яких фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальних дій, не могла підписати документ, зазначається у посвідчувальному написі. Правочин за особу, яка не може підписати його, не може підписувати особа, на користь або за участю якої його посвідченою.

Якщо фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії є сліпою, нотаріус, крім того, прочитує їй текст документа, про що на документі робиться відповідна відмітка. Якщо сліпа особа письменна, вона сама підписує документ.

Відповідно до ст.157 Інструкції „Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем.

Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним, про що зазначається ним перед його підписом.

Однак відповідно до висновку експерта, заповідачка ОСОБА_4 не могла самостійно його ні прочитати, ні найімовірніше, розуміти текст заповіту при його прочитанні, отже, суд приходить до висновку, що заповіт слід визнати недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.16 Інструкції „Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, керуючись ст. 10, 60, 88, 210, 212, 213 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати заповіт складений від імені ОСОБА_4 і посвідчений 16.05.2011р. приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округа Київської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №310 на імя ОСОБА_2 недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 попередньо понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору та оплати проведення експертизи у загальній сумі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 21 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів з моменту проголошення.

Суддя І.В.Криворучко