Справа № 658/1880/13-ц
(провадження №2/658/770/2013)
Категорія справи 23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Полтавській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "Котельщик", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про знаття квартири з обліку та скасування заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати КП "Котельщик" протягом десяти робочих днів, після набрання рішення суду законної сили, зняти квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, з обліку по оплаті за опалення з 10.11.2010 року. Скасувати борг в сумі 11767,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. Централізоване опалення, яке надавалось КП "Котельщик", не відповідало нормативній температурі повітря в квартирі. В листопаді 2010 року він відключився від центрального опалення, але 29.04.2013 року, отримав від КП "Котельщик" розрахунок боргу за нього, на неодноразові звернення з проханням відключити вищевказану квартиру від мережі теплопостачання йому було відмовлено. За відсутності укладеного з ним договору на постачання послуг опалення, відповідач продовжує безпідставно нараховувати заборгованість.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив суд зобов'язати КП "Котельщик" зняти квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, з обліку по оплаті за опалення з 10.11.2010 року, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача, ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що проти вимог ОСОБА_1 вони не заперечують, однак добровільно дане питання вирішити не можуть.

Треті особи в судове засідання також не з'явились, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити без їхньої участі, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визначені сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.04.1999 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).

10.11.2010 року позивач відключила свою квартиру від системи централізованого опалення, про що був складений акт де вказано, що в даній квартирі самовільно демонтовані пристрої центрального опалення (а.с.2).

Згідно ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю усіх послуг та робіт.

Пунктами 24,25,29 пп. 9 Постанову КМУ від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", визначено право споживача на відмову від отримання послуг.

На момент відключення позивача від системи центрального опалення заборгованість за послуги відповідача відсутня, що підтверджується розрахунком КП "Котельщик" станом на 29.04.2013 року (а.с.3).

Оскільки позивач відключив свою квартиру від системи централізованого опалення, вимога про зняття його з обліку по оплаті за опалення підлягає задоволенню з моменту складання акту огляду відключення системи опалення квартири, тобто з 03.12.2010 року.

Пункт 39 "Правил користування тепловою енергією", затв. Постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198 надає споживачу право вибирати теплопостачальну організацію, а також відмовитися від послуг теплопостачання організації…

Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживачів послуг на несплату вартості послуг у разі їх ненадання за період фактичної відсутності послуг.

Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", пунктами 24, 25, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства "Котельщик", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про знаття квартири з обліку та скасування заборгованості - задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство "Котельщик" зняти квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, з обліку по оплаті за опалення з 10.11.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В.Валігурська

Суддя Л. В. Валігурська