Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3441/13-ц
Провадження № 2/553/1290/2013
У Х В А Л А

Іменем України

22.08.2013м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 земельних ресурсів та земельного кадастру, виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Садівниче товариство "Тепловозник", про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 земельних ресурсів та земельного кадастру, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Позивач вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 27.10.2007 року вона як єдина спадкоємиця прийняла спадщину на частину належного йому майна частину квартири № 7 по вул. комсомольській, 34-а, в м. Полтаві, грошові заощадження в АТ "Ощадбанк". У видачі свідоцтва про право на спадщину на інше майно померлого земельну ділянку № 31 площею 520,45 кв.м в садівничому товаристві "Тепловозник" по вул. Староруслянській, 6/2, в м. Полтаві було відмовлено у звязку з відсутністю на ім'я спадкодавця Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку. ОСОБА_3 перед смертю приватизував земельну ділянку, проте не встиг отримати державний акт про право власності на неї, у звязку з відсутністю якого позивач позбавлена можливості оформити право на спадщину в нотаріальній конторі. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку № 31 площею 520,45 кв.м в садівничому товаристві "Тепловозник" по вул. Староруслянській, 6/2, в м. Полтаві.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів того, що спадкодавець ОСОБА_3 у встановленому чинним законодавством порядку звертався до органів виконавчої влади з питання виділення у власність спірної земельної ділянки, ним розроблявся проект відведення земельної ділянки, а відповідних державним органом приймалось рішення про виділення її у власність, він вживав заходи до оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку, доказів того, що нотаріусом відмовлено позивачу в нотаріальному оформленні свідоцтва про права на спадщину на спірне майно шляхом винесення відповідної постанови згідно з положеннями п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, тобто не зазначено доказів існування спору з приводу оформлення нотаріусом права на спадщину на земельну ділянку, не зазначено доказів на підтвердження вартості спірного майна, що позбавляє суд можливості перевірити правильність та повноту сплати судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір". Крім того, позивачем неповно зазначено найменування відповідача ОСОБА_2 земельних ресурсів та земельного кадастру, не обґрунтовано позовні вимоги до ОСОБА_2 земельних ресурсів та земельного кадастру, виконавчого комітету Полтавської міської ради, не конкретизовано якими саме діями чи то бездіяльністю вказаних відповідачів та які саме права й інтереси позивача порушено, з яких підстав вказаних осіб залучено до участі в справі в якості відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 земельних ресурсів та земельного кадастру, виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4