Справа № 1013/9792/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Харитоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 , 1936 року народження є її матір`ю, їй на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 198499, виданий 25.07.2006 року.

Позивачка вказує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпені Київської області, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй вказану земельну ділянку; інших спадкоємців, крім неї, ні по закону, ні по заповіту немає. 23 серпня 2012 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не прийняла спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України та у спосіб, передбачений статтею 1269 ЦК України, так як вчасно не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері.

Позивачка вказує, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки переживаючи тяжку втрату матері вона потрапила у лікарню; з 19.11.2009 року по 04.12.2009 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Ірпінській центральній міській лікарні у терапевтичному відділенні, що стверджується листом КЗ ІЦМЛ № 280 від 07.11.2012 року. Після виходу з лікарні вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і з 07.12.2009 року по 14.01.2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні КЗ КОР Київської обласної лікарні. В подальшому проходила реабілітацію по місцю проживання та перебувала на лікарняному з 15.01.2009 року по 06.04.2012 року. Про факт того, що ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку у Васильківському районі Київської області вона дізналася після виходу з лікарні у квітні 2012 року, коли знайшла на квартирі матері Державний акт на право власності на земельну ділянку.

В зв`язку з викладеними обставинами позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 на два місяці після набрання законної сили рішенням суду.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник позивачки надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу в його відсутності, проти позову не заперечує.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно.

Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_2 . Інших спадкоємців судом не встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка у передбачений законом шестимісячний строк не зверталася до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 серпня 2012 року, виданої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Запісочною О.А. видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_2 на земельну ділянку неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України та у спосіб передбачений статтею 1269 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є позивачка ОСОБА_1 , яка у зв`язку із хворобою у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців судом не встановлено.

Суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до держкнотконтори, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко