16.10.2013 Справа № 337/4946/13-ц
Пров. № 2п/337/58/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2013 року про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2013 року по справі за позовом Кредитної Спілки Довіра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та розірвання кредитного договору, яким позов було задоволено.

В обґрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявник в своїй заяві послалась на те, що в судові засідання по справі вона не зявлялась з поважних причин, а також при винесенні рішення не враховано те, що до одного з поручителів вимоги про виплату заборгованості не заявлялись, позивачем неправильно розрахована сума заборгованості, і ці обставини мають бути враховані при вирішенні справи.

Представник КС Довіра в судовому засіданні зі скасуванням заочного рішення не згодна та заперечує по суті заяви.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2013 року задоволені позовні вимоги КС Довіра, звернуто стягнення на майно, розірвано кредитний договір та стягнуті судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 337/1978/13-ц, по справі призначалось кілька судових засідань, відповідачам на вказані судові засідання судові повістки надсилались судом належним чином, і відповідачами були отримані.

В матеріалах справи немає жодних заяв або заперечень відповідачів.

Крім того, з ухвали Запорізького апеляційного суду від 11.09.2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер 18.07.2013 року, і апеляційне провадження по апеляційній скарзі відповідачів на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2011 року про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, який є предметом розгляду і цієї справи, зупинено до вступу у справу його правонаступників.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судові засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку вбачається, що відповідачі повідомлялись судом належним чином про час судових засідань і не навели поважних причин своєї неявки в судові засідання, тому з цих підстав їх заява задоволена бути не може.

При цьому, суд вважає, що заявник навела в своїй заяві доводи, які, при наданні нею суду відповідних доказів та обгрунтувань, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, а також враховуючи те, що рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 28.10.2011 року про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, який є предметом розгляду і цієї справи, оскаржено в апеляційному порядку і відкрите апеляційне провадження, яке зупинено, і відповідач ОСОБА_3 помер, тому приходить до висновку про те, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2013 року про звернення стягнення на майно і розірвання кредитного договору задовольнити частково.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2013 року про звернення стягнення на майно, розірвання кредитного договір та стягнення судових витрат з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КС Довіра скасувати.

Справу за позовом КС Довіра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, розірвання кредитного договір та стягнення судових витрат призначити до розгляду в судове засідання на 07 листопада 2013 року на 13-00, зобовязавши сторони до початку судового розгляду справи надати суду всі відомі їм докази та обґрунтування своїх позицій по справі.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя