Справа № 128/2294/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що 26.03.2012 року помер її чоловік, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лисогора, вул. Калініна, буд. №13.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являються його дружина, позивач ОСОБА_1 та донька, ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори та на даному етапі виготовляється державний акт на право власності на земельну ділянку.

Однак, оформити свої спадкові права на житловий будинок не має можливості, оскільки померлий спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинок.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов своєї довірительки підтримує, просить його задоволити.

Відповідач, представник Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позов ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно відомостей Вінницької районної державної нотаріальної контори, 26.03.2012 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина. З заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулися дружина та донька: дружина ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, донька ОСОБА_3 з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері, позивача ОСОБА_1 (а.с.41 - 48).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається, у тому числі, з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Лисогора, вул. Калініна, буд. №13.

Факт володіння, розпорядження та користування житловим будинком померлим ОСОБА_2 підтверджується технічним паспортом на будинок, виготовленими КП «ВООБТІ» 18.06.2013 року на ім`я померлого спадкодавця (а.с. 49 - 52).

Дані правовідносини регулюються :

- ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки;

- відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких дружина померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном.

За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 13 по вулиці Калініна в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», веранди «а-1», ганку, сараю - літньої кухні «Б», погребу «П/Б», сараю тимчасового «б», гаражу сараю «В», погребу «П/В», навісу тимчасового «в», огорожі №3-4, вигрібної ями №5 та належав ОСОБА_2, який помер 26.03.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: