Провадження № 6/337/373/2013 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі - Цокур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя, в інтересах: Територіального відділу освіти, молоді та спорту Хортицького району про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа, суд -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення, за яким з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Територіального відділу освіти, молоді та спорту Хортицького району матеріальну шкоду завданої злочином у розмірі 20 570, 93 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 214, 60 грн. На підставі цього було видано виконавчий лист №2/825/505/2012 від 28.03.2012 р.

Прокурор звернувся з заявою в якій зазначив наступне. Заочним рішенням Хортицького районного суду від 28.03.2012 року у справі №2/825/505/2012 задоволено позов прокурора району, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТВО Хортицького районного суду. Однак, в судовому рішенні замість по-батькових відповідача «Віталійович» зазначено «Васильович».

У зв?язку з цим, прокурор району 04.06.2013 року звернувся до Хортицького районного суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Хортицького районного суду від 28.03.2012 року у справі №2/825/505/2012 р.

Зазначена заява задоволена, видано новий виконавчий лист у вказаній справі.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом.

Так, у виконавчому листі, який був виданий після виправлення описки зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання 13.04.2013 року. Разом з тим, виконавчий лист, що було видано до винесення ухвали про виправлення описки, вчасно предявлявся до виконання до органів Державної виконавчої служби, про що на ньому здійснено відмітку. На даний час вказаний виконавчий лист знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувач, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя, в інтересах Територіального відділу освіти, молоді та спорту Хортицького району про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа за заочним рішенням Хортицького районного суду від 28.03.2012 року у справі №2/825/505/2012 до виконання з дати розгляду заяву судом 07.11.2013 року по 07.11.2014 року.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.А.Ширіна