Справа № 171/2832/13-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», 3-ї особи ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним укладеного кредитного договору та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», 3-ї особи ОСОБА_1 про визнання кредитного договору фіктивним,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення, ким виконано підпис у оспорюваному кредитному договорі «Автопакет» № 848319/фл від 21 липня 2008 року та у заявці на видачу готівки № 75 від 21 липня 2008 року від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Суд, заслухавши відповідачів та представника відповідача адвоката ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису ОСОБА_1 і підпису в кредитному договорі та заявці на видачу готівки від 21.07.2008 року від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи ту обставину, що відповідач по справі ОСОБА_2 пояснила в судовому засіданні, що підписи від імені ОСОБА_1 в документах щодо оформлення кредиту на придбання автомобіля вчинені нею, суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання щодо виконання підпису від імені ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 143- 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис у договорі «Автопакет» № 848319/ФЛ від 21.07.2008 року, укладеному між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2, у графі «Позичальник» від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1, чи ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис у заяві на видачу готівки № 75 від 21.07.2008 року у графі «Підпис отримувача» від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1, чи ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Апостолове, вул. Лісна, 9/5, Дніпропетровської області, 53800).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ПАТ КБ «Надра» в строк до 08.01.2014 року надати до суду оригінали кредитного договору № 848319/ФЛ та заявки № 75 від 21.07.2008 року.

Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи, договір «Автопакет» № 848319/ФЛ від 21.07.2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2, заяву на видачу готівки № 75 від 21.07.2008 року, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати документи, де містяться вільні зразки їх підпису.

Відібрати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.12.2013 року експериментальні зразки підпису.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя: