Справа № 1602/359/2012
У Х В А Л А

15.07.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого Лисенко Н.В. при секретарі Валенко Р.І.., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, прокуратури Шишацького району Полтавської області, (співвідповідачі Державна казначейська служба України, УМВС України в Полтавській області, прокуратура Полтавської області), третя особа відділення Державнної казначейської служби України в Шишацькому районі, про відшкодування заборгованості заробітної плати, матеріальної і моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся 23 грудня 2011 року до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, прокуратури Шишацького району Полтавської області, треті особи: Державна казначейська служба України, відділення Державної казначейської служби України в Шишацькому районі про відшкодування заборгованості заробітної плати, матеріальної і моральної шкоди

Ухвалою судді від 20.02.2012 року відкрито провадження по справі, відповідачу і третім особам направлені копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 03.03.2012 року задоволено заяви про відвід та самовідвід головуючого по справі - судді Рябченка В.В., ухвалою суду від 14.03.20012 року задоволена заява про відвід судді Колоса Ю.А. і справа відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України направлена для розгляду Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 23.03.2012 року справа прийнята до провадження судді Лисенко Н.В.

За клопотанням позивача попереднє судове засідання 04.04.2012 року було відкладено на 04.05.2012 року, але не відбулося через хворобу судді Лисенко Н.В.

Ухвалою суду від 6 червня 2012 року було залучено до участі в справі в якості співвідповідачів УМВС України в Полтавській області, прокуратуру Полтавської області, Державну казначейську службу України.

21 червня 2012 року позивач ОСОБА_2 подав до суду доповнення до позовної заяви, які були прийняті до розгляду відповідно до ухвали судді від 22.06.2012 року.

З позову ОСОБА_2 вбачається, що борг по заробітній платі за час відсторонення його від роботи складає 295326 грн.

З довідок, наданих на запит суду, вбачається, що середньомісячний заробіток на час відсторонення ОСОБА_2 від посади складав 735 грн. 09 коп. На запит суду управлінням ветеринарної медицини в Шишацькому районі Полтавської області наданий розрахунок щодо заробітної плати за час відсторонення ОСОБА_2 від роботи, який з врахуванням коригування згідно наданої інформації складає 121728 грн. 96 коп. Аналогічна інформація надійшла від Головного управління ветеринарної медицини в Полтавській області.

ОСОБА_2 від призначення судово-економічної експертизи по даній справі відмовився, посилаючись на відсутність коштів для її проведення.

Представник відповідача - прокуратури Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.03.2013 року заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке було задоволено

На вирішення експерта були поставлені наступні питання:

- визначити правильність нарахування середньомісячного заробітку ОСОБА_2

на час відсторонення його від роботи;

- зробити розрахунок втраченого ОСОБА_2 заробітку з 28.02.2006 року по 09.03.2006 року та з 09.03.2006 року по 28.10.2011 року окремо по місяцям;

- яка загальна кількість втраченого заробітку ОСОБА_2 за час його затримання з 28.02.2006 року по 09.03.2006 року .і за час відсторонення його від посади начальника управління ветеринарної медицини в Шишацькому районі Полтавської області з 09.03.2006 року по 28.10.2011 року (поновлення на займаній посаді) з дотриманням передбаченого законодавством коригування.

Проведення експертизи було доручено Полтавському відділенню при Харківському НДІ ім. Засл. Проф.. ОСОБА_4 ( 36400, м. Полтава, вул. Чураївни 1/1).

Експертом було заявлено клопотання про надання додаткових докуменнтів, які необхідні для проведення судово - економічної експертизи по даній справі.

Висновок експерта надійшов до суду 17.06.2010 року

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України "провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення."

Суд,заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, приходить до висновку, що в даний час підстав, які викликали зупинення даної справи, немає і потрібно відновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження по цивільній справі № 1602/359/2012 за позовом ОСОБА_2 до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, прокуратури Шишацького району Полтавської області, (співвідповідачі Державна казначейська служба України, УМВС України в Полтавській області, прокуратура Полтавської області), третя особа відділення Державнної казначейської служби України в Шишацькому районі, про відшкодування заборгованості заробітної плати, матеріальної і моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя