АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/9812/13 Головуючий в 1 інстанції - Ісаєвська О.В.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки Голови Політичної партії «Слов'янська партія» Лузан Олександра Васильовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року в справі за позовом Політичної партії «Слов'янська партія», засновника газети «Слов'янські новини» та ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: ТОВ «Інформаційне агентство «Інтерфакс Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року в задоволені позову Політичної партії «Слов'янська партія», засновника газети «Слов'янські новини» та ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з таким та рішенням суду, ВО Голови Політичної партії «Слов'янська партія» Лузан О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати відповідача спростувати в ЗМІ розповсюджену неправдиву інформацію про ОСОБА_2.

При цьому, апеляційну скаргу не оформлено відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана Лузан О.В. апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено найменування третьої особи у справі (ТОВ «Інформаційне агентство «Інтерфакс Україна») та її місцезнаходження.

Враховуючи вищенаведене, Лузан О.В. необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу, відповідно до ст. 295 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки Голови Політичної партії «Слов'янська партія» Лузан Олександра Васильовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року - залишити без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: