Справа № 283/518/13-ц
провадження 2/283/284/2013
У х в а л а
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами, в обґрунтування яких зазначила, що після смерті 28.01.2006 року її рідного брата ОСОБА_3 відкрилась спадщину на 47/100 частин житлового будинку по вул. Тараскіна,8 в с. Юрівка Малинського району та земельну ділянку, площею 3,0988 га на території Малинівської сільської ради. З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись позивач та її рідна сестра ОСОБА_2, на яку 05.10.2006 року було видано свідоцтво про право на спадщину на все спадкове майно. Просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину в частині належності їй ? частини земельної ділянки та визнати за позивачем право власності на ? частини земельної ділянки.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 1300 ЦК України, якою передбачена можливість внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, це здійснюється нотаріусом за місцем відкриття спадщини. За відсутності такої згоди зміни до свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом на підставі рішення суду. Як вбачається з описової та мотивувальної частини рішення Малинського районного суду Житомирської області від 12.01.2010 року у позивача відсутній спір з відповідачем ОСОБА_2
Абзацом 2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, позивач в позовній заяві не зазначила дані про наявність спору з відповідачем щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та не зазначила норми матеріального права, якими повинен керуватися суд при вирішенні спору по суті.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Наведені недоліки слід усунути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки - залишити без руху, надавши їй строк пять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4