Справа №232/6058/12
Провадження № 2/127/771/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши позовну заяву законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської Ради про надання дозволу на вчинення правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась законний представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської Ради про надання дозволу на вчинення правочинів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції- позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або закон.

Позивачем у позовній заяві не зазначено, яким договором або законом встановлено порядок надання дозволу неповнолітньому здійснити правочин, щодо продажу та купівлі частки квартири, яка належить йому на праві приватної спільної часткової власності, без згоди та присутності його батька.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку, для усунення недоліків

Виходячи з наведеного вище, позовна заява законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської Ради про надання дозволу на вчинення правочинів, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської Ради про надання дозволу на вчинення правочинів, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: