Справа № 591/3762/13-ц
Провадження № 6/591/199/13
У Х В А Л А

16 травня 2013 м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі - Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Державної податкової інспекції в м. Сумах про поновлення строку виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник державної податкової інспекції звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання №2-н-449/09 на виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від р. за заявою ТОВ „Сумитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист був предявлений до виконання до державної виконавчої служби в строк встановлений судом, але виконавчою службою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження тому був пропущений строк виконання судового наказу.

У зв'язку з цим просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, згідно судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 17.07.2009року.

Сторони сповіщені про час і місце розгляду справи належним чином, але в судове засідання не зявилися.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судовим наказом від 17.07.2009р заява ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з заробітної плати з ВАТ Selmi та судових витрат по справі задоволена. Судовий наказ набрав чинності 5.08.2009 р., заявник отримав судовий наказ 11.04.2013р., про що мається відповідна відмітка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання №2н-449/09, згідно судового наказу виданого Зарічним районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з заробітної плати та судових витрат з ВАТ Selmi.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб які не приймали участі у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.В. Янголь