Справа № 1003/62/12 Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.
Провадження № 22-ц/780/2556/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 08.04.2013
УХВАЛА

08 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за довогором про надання споживчого кредиту на заставу майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2012 позов задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 14 березня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк апеляційного оскарження та не сплативши судовий збір. Крім того в порушення вимог ст. 295 ЦПК України подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не підписані особою, яка їх подає.

Згідно п.п.1.1 ч.2, ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1.8, ч.2, ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1048 грн. 55 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_2 лише вказує, що дізнався про оскаржуване рішення значно пізніше від дати його ухвалення.

Таким чином зазначені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження на думку судді є неповажними. Як вбачається з матеріалів справи апелянт повідомлявся про розгляд апеляційної скарги поданої іншим відповідачем на оскаржуване рішення по справі та особисто отримував судові повістки. Отже, апелянту необхідно звернутися до апеляціного суду Київської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження вказавши інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу слід залилити без руху надавши апелянту строку для усунення вказаних вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 121,294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2012 року залишити без руху надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1