ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2513/13-ц
Провадження № 2/362/1410/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.08.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

з участю прокурора Заєць Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Боярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів до ОСОБА_1, третя особа: Васильківська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1962 року народження відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрований АДРЕСА_1, але проживає за адресою: АДРЕСА_2, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, 2000 року народження та ОСОБА_3, 2006 року народження, які на даний час перебувають у Боярській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів. Батько - ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів відносно нього немає, однак ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей.

Мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_10, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

З моменту перебування дітей в закладі, з 2008 року, батько жодного разу до них не приїздив, не цікавився їхнім навчанням та розвитком, участі у їх вихованні не брав.

Відповідно до висновку Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 22.03.2013 року № 590/6-23 "Про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, 1962 року народження, відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3" вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 не займається вихованням та утриманням своїх дітей, матеріальної допомоги не надає, не проявляє до них батьківської турботи, не піклується про здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту прав дітей та їх інтересів.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач до суду повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2, батьками останньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3, батьками останньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до довідки-характеристики Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області ОСОБА_1, 1962 р. народження зареєстрований АДРЕСА_1, але проживає за адресою: АДРЕСА_2, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, 2000 року народження та ОСОБА_3, 2006 року народження, які на даний час перебувають у Боярській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступенів. (а.с.8).

Як вбачається з висновку Васильківської районної державної адміністрації Київської області, батько самоусунувся від виховання своїх дітей, не виконує своїх батьківських обов'язків, тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1962 року народження, відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, 2000 року народження та ОСОБА_3, 2006 року народження.(а.с. 12-13).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини

Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідально до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 294, 295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Боярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів до ОСОБА_1, третя особа Васильківська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1962 року народження, який зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис від 04.08.2004 року № 08, виданого відділом РАЦС Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис від 08.12.2006 року № 44, виданого виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області).

Стягнути з ОСОБА_1, 1962 року народження, який зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Держави 114,71 грн. судового збору.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв