Справа № 442/1979/13 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/783/8418/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення справи

17 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області ОСОБА_2, представника Головного управління Міністрества внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицького відділу ГУМВС України у Львівській області, головного управління МВС України у Львівській області, головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, третя особа Львівський обласний осередок ВГО «Товариство українських офіцерів» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я працівниками міліції, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з головного управління МВС України у Львівській області, головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області в користь ОСОБА_4 4 000 гривень моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено за їх недоведеністю.

Не погоджуючись із даним рішенням, начальник Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області ОСОБА_2 та представник Головного управління Міністрества внутрішніх справ України у Львівській області ОСОБА_3 оскаржили таке в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що справу слід повернути до суду першої інстанції у звязку з наступним.

Як вбачається із матеріалів справи в журналі судового засідання (а.с.80) дата судового засідання зазначена « 30 травня 2013 року», що не відповідає даті, зазначеній в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року ( а.с.84).

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

За таких обставин, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, судддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицького відділу ГУМВС України у Львівській області, головного управління МВС України у Львівській області, головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, третя особа Львівський обласний осередок ВГО «Товариство українських офіцерів» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я працівниками міліції повернути для належного оформлення в десятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1