Справа № 663/2814/13-ц
Провадження № 2-п/663/25/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

07 жовтня 2013 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

секретаря Мальковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Скадовську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 06.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення та зняття з реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 06.09.2013 року виселено ОСОБА_1 з АДРЕСА_1, знято з реєстрації за вказаною адресою та стягнуто судові витрати.

30.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те що не міг бути присутнім під час розгляду справи оскільки перебував за межами Херсонської області. Посилався на те, що є незаконним рішення Садовського районного суду Херсонської області від 12.07.2013 року яким звернуто стягнення на предмет іпотеки спірну квартиру. Крім того, вважає, що позивачем не дотримана процедура звільнення спірної квартири передбачена договором іпотеки. Просив скасувати оскаржуване заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити з підстав у ній викладених.

Позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважає оскаржуване заочне рішення законним, обґрунтованим і таким, що не підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд визнає причини неявки відповідача в судове засідання поважними, оскільки його виклик в судове засідання здійснювався через оголошення у пресі і у матеріалах справи відсутні відомості про те що останній був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Також суд визнає поважними обставини на які заявник посилається у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, те, що позивачем не дотримана процедура виселення відповідача передбачена пп. 4 п. 4 Іпотечного договору, згідно якого у випадку звернення Іпотекодержателем стягнення на предмет іпотеки Іпотекодавець, на письмову вимогу Іпотекодержателя, зобовязаний забезпечити звільнення предмета іпотеки та зняття з реєстраційного обліку всіма мешканцями протягом 10 календарних днів з дня отримання повідомлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, заява про його перегляд задоволенню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 06.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення та зняття з реєстрації - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 06.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення та зняття з реєстрації скасувати.

Справу призначити до розгляду на 17.10.2013 року о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3