Провадження № 2/702/13/13
Справа № 2-287/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ставській І.М.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

позивач : не зявився

представник позивача ОСОБА_2 : не зявився

представники відповідача ТОВ Вікторія: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди, в частині постановлення у справі додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства, стягнення моральної шкоди.

Згідно заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.02.2013 року, у даній справі, позов задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія ( , вул. Леніна, 58, с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області) на користь ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) заробітну плату за період з 06.09.2011 року по 14.02.2013 року в сумі 92 395 ( девяносто дві тисячі триста девяносто пять) гривень 60 копійок, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія ( , вул. Леніна, 58, с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області) на користь ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 2 000 ( дві тисячі) гривень, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія ( , вул. Леніна, 58, с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області) на користь держави судовий збір в сумі 1 137 ( одна тисяча сто тридцять сім) гривень 56 копійок. В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

При постановленні заочного рішення суду від 14.02.2013 року судом не вирішено питання в порядку ст. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду, в звязку з чим виникає необхідність в постановленні додаткового рішення у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечує проти постановлення у справі додаткового рішення.

В судове засідання представники відповідача ТОВ Вікторія не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача від 02.08.2013 року.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-287/12, провадження № 2/702/13/13, в частині допущення рішення до негайного виконання, виконавче провадження № 786/1, номер за ЄДРВП 37511258, суд вважає, що дійсно є підстави для постановлення додаткового рішення у справі виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Судом встановлено, що згідно резолютивної частини заочного рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.02.2013 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди, позов задоволено частково, а саме, зокрема, крім іншого, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія ( , вул. Леніна, 58, с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області) на користь ОСОБА_3 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) заробітну плату за період з 06.09.2011 року по 14.02.2013 року в сумі 92 395 ( девяносто дві тисячі триста девяносто пять) гривень 60 копійок. Таким чином, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду від 14.02.2013 року ( т. 1 а.с. 196-200) питання про допуск рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць взагалі не вирішено, що є підставою для постановлення додаткового рішення у справі.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Постановити у справі додаткове рішення.

Допустити до негайного виконання рішення суду від 14 лютого 2013 року у справі № 2-287/12 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди в частині стягнення заробітної плати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. В. Мазай