Справа № 360/226/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Бородянського РУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним поданням та просила встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, оскільки 6 квітня 2012 року відкрите виконавче провадження по виконавчому листу № 2-782 від 2 квітня 2012 року Бородянського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 173 468,64 грн.

В судовому засіданні державний виконавець Дмитрук Г.А. подання підтримала, викладене в ньому підтвердила, суду пояснила, що боржник ОСОБА_1, на її думку, ухиляється від виконання рішення суду, так як не сплачує борг, не з»являється до відділу виконавчої служби, а при виїзді державного виконавця за місцем його проживання був відсутній вдома.

Як вбачається з матеріалів оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження, за постановою державного виконавця ВДВС Бородянського РУЮ від 6 квітня 2012 року було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-782, виданого 2 квітня 2012 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 173 468,64 грн.

На виконання вказаного виконавчого листа за постановою державного виконавця від 26 грудня 2012 року було накладено арешт на належну боржнику 1/7 частину будинковолодіння №5 по пров.Севастопольський в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, та в цей же день здійснено опис та арешт даного майна.

У силу п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

За розясненнями, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст..11 Закону України «Про виконавче провадження»та ст..377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано жодних доказів отримання боржником ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про визначення строку для добровільного виконання судового рішення, а також повідомлення про необхідність зявлятись до державного виконавця, як визнала державний виконавець в судовому засіданні, всі спроби зв'язатись з боржником виявились безуспішними, до того ж, матеріали виконавчого провадження не містять жодних даних, які б свідчили про те, що накладений державним виконавцем арешт на майно, що належить боржнику, не гарантує виконання рішення Бородянського районного суду від 2 квітня 2012 року, то підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду не вбачається, а тому в задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ОСОБА_4ОСОБА_3