Справа №127/9896/13-ц
Провадження № 2/127/3605/13
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ "Вінницька обласна друкарня", Головного управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання надати корегуючий звіт по заробітній платі помісячно до УПФУ у м. Вінниці, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ "Вінницька обласна друкарня", Головного управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання надати корегуючий звіт по заробітній платі помісячно до УПФУ у м. Вінниці, стягнення моральної шкоди.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки вона не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру, а саме вимога про стягнення моральної шкоди, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, копії позовної заяви, які подано відповідно до кількості відповідачів, не підписані позивачем, а також не подано копій всіх інших документів, доданих до заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, прозивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви, одна із позовних вимог носить майновий характер, а саме вимога про стягнення моральної шкоди. Разом з цим, позивачем не зазначено, в якій сумі підлягає стягненню моральна шкода та не зазначено ціни позову.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір з розрахунку 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Доказів, які б свідчили про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору, суду не надано.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні банківські реквізити:

Отримувач: УК у м. Вінниці , код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015

р/р 0002

Призначення платежу: 22030001 "судовий збір (ДСА України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)".

Вищевказані обставини у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення ціни позову та розміру моральної шкоди, яку слід стягнути з відповідачів; подачі документу про сплату судового збору; підпису копій позовної заяви для відповідачів та надання копій документів, доданих до заяви, відповідно до кількості відповідачів; зазначення доказів, які підтверджують обставини справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Вінницька обласна друкарня", Головного управління юстиції у Вінницькій області, Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції , Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання надати корегуючий звіт по заробітній платі помісячно до УПФУ у м. Вінниці, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного подання її до суду, інакше - неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: