Справа №423/2262/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір за №2880/1244SFPRP7, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит на споживчі потреби в розмірі 4293 грн.48 коп. строком на вісімнадцять місяців.

Відповідно до договору №20120619-г, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» 19 червня 2012 року, право вимоги за цим кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», після чого згідно Договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012р., який був укладений між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем по справі, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 3426 грн.37 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн.40 коп.

Представник позивача згідно наданої заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем письмових доказів (а.с.6-33) судом встановлено, що 29 липня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір за №2880/1244SFPRP7, за умовами якого відповідач отримав від банка кредит на споживчі потреби в розмірі 4293 грн.48 коп. строком на вісімнадцять місяців.

Відповідно до договору №20120619-г, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» 19 червня 2012 року, право вимоги за цим кредитним договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», після чого згідно Договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012р., який був укладений між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем по справі, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

Крім того, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків за кредитним договором і своєчасно не сплатив заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом до закінчення терміну дії кредитного договору, тобто до 29 січня 2013 року. При цьому станом на 08.10.2013р. заборгованість по кредитному договору складає 3426 грн.37 коп., з яких:

- сума основного боргу 2112 грн.04 коп.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 410 грн.,

- нарахована пеня 904 грн.33 коп.

Також судом враховується, що позивач належним чином неодноразово повідомляв відповідача про необхідність виконання своїх зобовязань за кредитним договором, але відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх обовязків за кредитним договором і не сплачує заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 299 грн.40 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,629,651,1054 ЦК України, умов Кредитного договору №2880/1244SFPRP7 від 29.07.2011р., керуючись ст.ст.10,60,174,212-215,292,294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3426 грн.37 коп., а також судові витрати у розмірі 229 грн.40 коп.

Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: