Справа № 404/2815/13-ц
Номер провадження 2/404/1479/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 45767, 70 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 09.02.07р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №KGXRRX0856003, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 3118,80грн. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 09.02.2009 року. Відповідач станом на 23.11.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 45767, 70 грн., яка складається з: тіло кредиту- 3118,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -16510,86грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-2732,16 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором-20750, 28 грн. а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 2155, 60 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 457,68 грн.

До судового засідання представник позивача надала клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 56 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 55 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №KGXRRX0856003 від 09.02.2007 року ( а.с.6-9).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2, 3 ) заборгованість станом на 23.11.2012 р. 45767, 70 грн., яка складається з: тіло кредиту- 3118,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -16510,86грн., заборгованість по комісії за користування кредитом-2732,16 грн., заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за кредитним договором-20750, 28 грн. а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 грн. та штраф (процентна складова) 2155, 60 грн.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем порушено взяті на себе зобов»язання відповідно до укладеного договору.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 457,68 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - 45767, 70 грн. заборгованості за договором та 457,68 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда