Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22ц/778/2344/13 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Крилової О.В.

Суддів Дзярука М.П.

ОСОБА_2

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2013 року надано сторонам ОСОБА_3 до ОСОБА_4 строк для примирення 6 місяців.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2002 року . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Статтею 111 СК України встановлено , що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення . При цьому судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Судом першої інстанції наданий строк для примирення сторін в межах встановлених ст. 191 ч 5 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на відсутність підстав для примирення сторін колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки ухвала суду про надання сторонам строку на примирення апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції про надання строку для примирення є законною і обґрунтованою.

В той же час судом при винесенні ухвали допущено порушення вимог процесуального закону.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин суд не лише має право, а й зобов`язаний зупинити провадження у справі, чого не було ним дотримано.

У відповідності з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскільки суддею допущено порушення порядку вирішення питання про надання строку для примирення, це є підставою для скасування ухвали і направлення справи на новий розгляд для вирішення питання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315,317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2013 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для нового розгляду щодо вирішення питання про зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: