АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/5816/13 Головуючий 1 інст.: Григорєв Б.П.
Справа № 2-2481/11 Доповідач: Малінська С.М.
Категорія: інші справи
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги акціонерної компанії Харківобленерго на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерної компанії Харківобленерго про визнання дій незаконними та скасування нарахованих штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2013 року вищевказані позовні вимоги задоволено частково. Скасовано штрафні санкції у розмірі 9039,61 грн., нараховані на підставі акту про порушення користування електричною енергією для населення № 02-16037 від 13 лютого 2007 року. В задоволенні решти позовних вимог відмолено.

05 серпня 2013 року акціонерною компанією Харківобленерго на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, яке оскаржує відповідач, постановлено 13 лютого 2013 року (а.с.275-278). Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги, в даному випадку, було 23 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга, подана ОСОБА_3, яка діє в інтересах АК Харківобленерго, 05 серпня 2013 року (а.с.285-288), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з вимог ч.3 ст.297 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу акціонерної компанії Харківобленерго на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2013 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: