Справа № 498/282/13-ц
Провадження №2/498/203/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

при секретарі Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 12.10.2006 року ОСОБА_1 12.10.2006 року отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви. ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість - 26836.81 грн., яка складається з наступного: 6136.89 грн. - заборгованість за кредитом; 18945.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). 1254.13 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК: заборгованість у розмірі 26836.81 грн. за кредитним договором № б/н від 12.10.2006 року.

По справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

В ході розгляду справи по суті було встановлено, що позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого у позовній заяві повинно бути зазначене ім'я (найменування) позивача і відповідача.

У позовній заяві ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та в розрахунку заборгованості зазначено ім'я відповідача "Тихончук Віктор Миколайович". Згідно адресної довідки, за адресою вказаною в позовній заяві як адреса відповідача проживає "Тихончик Віктор Миколайович". Також в матеріалах справи в заяві позичальника також вказано "Тихончик Віктор Миколайович"

Зі змісту ст.33 ЦПК України випливає, що належним відповідачем є суб'єкт невизнаного, порушеного чи оспореного права, а відтак неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред'явленим позовом.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, в позовні заяві не вказана сума судового збору, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної зави ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху в порядку ч.1 ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо вони не виправлять недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Теренчук