Справа № 459/5624/13-ц

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
за участю: представника заявника Чернявської Х.М.
боржника ОСОБА_1 .
прокурора Хопти О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Сокальської міської Ради Львівської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

Сокальська міська Рада в листопаді 2013 року звернулася в суд з даною заявою. В заяві послалася на те, що на підставі рішення Червоноградського міського суду від 17.10.2007 року у справі за № 2-1900/07 за позовом прокурора Сокальського району в інтересах територіального управління деравної судової адміністрації у Львівській області до Сокальської міської Ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , управління комунальним майном Сокальської районної Ради про визнання недійсним рішення, скасування договору купівлі-продажу, їй 29.05.2013 року було видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця ВДВС Сокальського РУЮ від 30.05.2013 року було відмовлено в відкритті виконавчого провадження у зв`язку з пропуском, строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Так як міська Рада, як відповідач по справі не могла бути стягувачем, а позивачі не зверталися з заявою про видачу виконавчого листа, а тому просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В судовому засіданні представник міської ради та прокурор заяву підтримали.
Боржник ОСОБА_1 вважає заяву необґрунтованою.
Дослідивши докази суд встановив слідуюче.
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2007 року, частково зміненого Рішенням Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 27.06.2008 року позов прокурора Сокальського району в інтересах ТУ ДСА у Львівській області Сокальського районного суду Львівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Сокальської міської Ради Львівської області, управління комунальним майном Сокальської районної Ради Львівської області, треті особи: приватні нотаріуси Сокальського районного нотаріального округу Ковальчук Ігор Тарасович, Гук Наталія Миколаївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Ліліана Михайлівна про визнання недійсним рішення Сокальської районної ради№ 296 від 09.07.2004 року «Про приватизацію нежитлового приміщення на пл. Січових Стрільців АДРЕСА_1 в м. Сокалі Львівської області шляхом викупу громадянами Захарчук А. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 . та договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.12.2004 року № 129, укладеного між управліннями комунального майна Сокальської районної Ради та ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , задоволено та визнано недійсним рішення ХІІ Сесії ІV скликання Сокальської міської ради Львівської області від 09.07.2004 року № 296 «Про приватизацію нежитлового приміщення на пл. Січових Стрільців, 19 в м. Сокалі Львівської області шляхом викупу ОСОБА_1 та ОСОБА_9 » визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, зобов`язано Територіальну громаду в особі Сокальської міської ради повернути кошти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 Вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 48,8 м2 за адресою: м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19 Львівської області повернути Територіальній громаді в особі Сокальської міської ради.
Дане рішення набрало законної сили 27.06.2008 року.
Сокальська міська рада отримала виконавчий лист на виконання даного рішення, 29.05.2013 року і направила його в ВДВС Сокальського РУЮ на виконання.
Постановою державного виконавця від 30.05.2013 року відмовлено в прийнятті до провадження даного виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Ні представник заявника, ні прокурор в судовому засіданні не надали суду доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В силу ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
По цивільній справі № 2-1900/07 Сокальська міська Рада виступала в якості відповідача.
Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) виконавчий лист міг бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що заявником, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено без поважних причин, суд вважає заяву необґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 371, 368 ЦПК України, суд -

Заяву Сокальської міської ради Львівської області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль