печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4370/13-ц
У Х В А Л А

01 березня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т.Г.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду в розмірі 140 мільярдів гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: в позовній не зазначено ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не чітко викладений зміст позовних вимог та не чітко викладені обставини справи, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (не конкретизовано, який розмір матеріальної та який розмір моральної шкоди підлягає стягненню); позовна заява не містить доказів, що підтверджує кожну обставину. Крім того, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви, а міститься лише копія, яка отримана факсимальним зв'язком.

Позивачем не дотримано вимоги п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди N 4 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової") шкоди (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду від 25.05.2001), згідно якого у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Якщо це моральна шкода, позивач повинен уточнити: в чому полягає моральна шкода; якими неправомірними діями чи бездіяльністю заподіяно позивачу моральну шкоду; з яких міркувань він виходить, визначаючи розмір шкоди; якими доказами підтверджується факт заподіяння моральної шкоди.

Вказані недоліки позовної заяви, вказують на неконкретність позовних вимог, що унеможливлює прийняття судом рішення у справі у відповідності з принципом диспозитивності цивільного процесу, закріпленого у статті 11 ЦПК України, згідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими у відповідності до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІльєва Т.Г.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -