Справа № 579/1841/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 13.11.2013 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.11.2005 року в сумі 12406 грн. 59 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 листопада 2005 року між ним і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору від 24 листопада 2005 року, у зв'язку з чим за станом на 30 вересня 2013 року має заборгованість у розмірі 12406 гривень 59 копійок, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2018,08 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 9321,53 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) 566,98 грн.

Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.26), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, з якої вбачається, що відповідач визнав те, що у 2005 році взяв кредит у ПАТ КБ «ПриватБанк», до 2007 року справно сплачував заборгованість по кредиту. Однак, в звязку з тяжким матеріальним становищем до 2010 року він не міг погашати заборгованість по кредиту. В даний час він відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії №83 і не має можливості сплачувати по кредиту. Тому просить суд ухвалити рішення по відстрочці сплати кредиту, який зобовязується сплатити після звільнення з місць позбавлення волі (а.с.28).

З довідки Арбузинської виправної колонії №83 УДПтС України в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 03.09.2007р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі і дійсно відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії №83 з 25.11.2010 року по теперішній час. Початок строку відбування покарання 15.10.2010р., кінець строку відбування покарання 15.10.2014р. (а.с.29).

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач отримав картку 24 листопада 2005 року, що відповідає даті відкриття рахунку.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача в заяві (а.с.9).

При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 10-13).

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України:

- частини 1 ст.530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобов'язанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк;

- глави 71 ЦК України щодо позики та кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК Україні за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки;

- глави 48 ЦК України щодо виконання зобов'язань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Із наданих позивачем документів встановлено, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» умови Договору виконав та видав ОСОБА_1 кредитну карту на суму кредитного ліміту 2200,00 грн., що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 24.11.2005 року (а.с.9).

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.5-8). Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2013 року має заборгованість - 12406,59 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 2018,08 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом 9321,53 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 566,98 грн.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у справах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у справі.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або її інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.5 ст.261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Суд не може застосувати позовну давність при вирішенні даного спору, виходячи з наступного.

Згідно п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Згідно Умов і Правил надання банківських послуг, а саме: п.п. 3.1.3 розділу 2 «Правил використання платіжної картки» передбачено, що по закінченню строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не надійшло письмової заяви держателя про закриття картки, а також за умови наявності грошових коштів на картці для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку та при виконанні інших умов продовження, передбачених Договором.

Обовязками Банку, згідно п.4.8 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено продовжити строк дії карти з новою датою закінчення строку дії при наявності коштів в межах платіжного ліміту на відповідному картрахунку для оплати послуг по виконанню розрахункових операцій по картрахунку.

З моменту укладення Договору від 24.11.2005 року та отримання кредиту заяви від ОСОБА_1 про закриття картки до банку - ПАТ КБ «ПриватБанк» не надходило, заборгованість по кредиту не погашена, а тому строк дії картки не закінчився та не закінчився і строк повернення кредиту.

Отже, кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обов'язковими для виконання сторонами.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.11.2005 року в сумі 12406 грн. 59 коп.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про ухвалення рішення про відстрочку виплати кредиту, яке заявлено в його заяві (а.с.28), суд не може його задовольнити, оскільки дане питання стосується відстрочки кредиту, а відповідно до ст.217 ЦПК України суд може вирішити питання про строки виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 530, 624, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.11.2005 року в сумі 12406 грн. 59 коп. станом на 30 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2