ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9301/13-ц
провадження № 2/753/5003/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Лужецької О.Р.,

при секретарі: Цибулюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», далі Позивач, та громадянином України ОСОБА_2 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № k2XRRX0270053, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 034.80 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 29.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 31 463, 62 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 0,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 13 773, 29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 829, 20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14 823, 67 грн., фіксована частина штрафу 500, 00 грн., процентна складова штрафу 1 474, 46 грн.

В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 463, 62 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 314, 64 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.

Відповідач, до ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК», далі Позивач, та громадянином України ОСОБА_2 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № k2XRRX0270053, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 034.80 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8 - 9).

Відповідно до анкети-заяви позичальника, банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 3 034.80 грн., терміном на 12 місяців з 13.07.2007 року по 13.07.2008 року включно, при умові сплати користування кредитом за користуванням кредитом у розмірі 1,0 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 74,35 грн. та одноразової допомоги за надання фінансового інструменту у розмірі 505,80 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначеної в Заяві та Умовам надання споживчого кредиту фізичним особам строки ( а.с. 9).

Відповідно до умов до Розділу «Банківські послуги» анкети-заяви позичальника погашення заборгованості відбувається у наступному порядку: щомісячно, у період сплати, за який приймається період з 06 по 10 число кожного місяця, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 344, 22 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, винагороді, штрафним санкціям, а також інших витрат згідно умов ( а.с. 9).

Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, штрафних санкцій згідно Умов.

Згідно Умов при порушенні Позичальником зобовязань по кредиту, позичальником сплачується пеня за кожен день прострочення. В залежності від змін облікової ставки НБУ відсоткова ставка по кредиту може змінюватись.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 10.06.2013 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с 4). Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 29.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 31 463, 62 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 0,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 13 773, 29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 829, 20 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14 823, 67 грн., фіксована частина штрафу 500, 00 грн., процентна складова штрафу 1 474, 46 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання не виконані з вини відповідача.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобовязань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 314, 64 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( м. Київ, пр-т. Перемоги, 39, каб. 15; р/р 3111, МФО 305299, ) розмірі 31 463( тридцять одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 62 коп., з яких: заборгованість за відсотками за користування кредитом 13 773 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 29 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 829 ( вісімсот двадцять дев'ять ) грн. 20 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14 823 ( чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять три) 67 коп., фіксована частина штрафу 500 (пятсот) 00 коп., процентна складова штрафу 1 474 ( одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( м. Київ, пр-т. Перемоги, 39, каб. 15; р/р 0001, МФО 305299, ) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 314 (триста чотирнадцять) грн. 64 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Р. Лужецька