Справа № 0620/226/2012 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький Іван Миколайович Категорія 45 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

18 лютого 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 січня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації відділу Держкомзему в Житомирській області, Радомишльської міськради, ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання недійсним рішення Радомишльської міськради та Державних актів на право власності на землю, -

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог про розподіл земельної ділянки (вимога немайнового характеру), визначення порядку користування земельною ділянкою (вимога немайнового характеру), визнання недійсним рішення Радомишльської міськради та Державних актів на право власності на землю (вимога немайнового характеру).

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку - 50 % від зазначеної суми. Тобто, за ці три вимоги апелянту необхідно було сплатити 172,05 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 0002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

Слід зазначити, що стаття 5 Закону України „Про судовий збір" містить перелік пільгових категорій, які звільняються від сплати судового збору. В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона являється інвалідом 1 групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, але не надає при цьому підтверджуючих документів.

Тому апелянту слід сплатити судовий збір або надати копію посвідчення інваліда 1 групи, що буде підставою звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання, яке не узгоджується з повноваженнями апеляційного суду. Згідно ч.7 ст. 295 ЦПК України апелянту слід чітко викласти клопотання в апеляційній скарзі, зазначити в якій частині скасувати рішення суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29 січня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або копія посвідчення інваліда 1 групи, що дає право звільнення від сплати судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області І.А. Гансецька