Справа № 444/3416/13-ц
Провадження № 2/444/1163/2013
УХВАЛА

08 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ Будівельна фірма Жовква ЛТД, треті особи: Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі Львівського регіонального управління, ОСОБА_2, Реєстраційна служба Жовківського РУЮ Львівської області, виконавчий комітет Жовківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ТзОВ Будівельна фірма Жовква ЛТД, треті особи: Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі Львівського регіонального управління, ОСОБА_2, Реєстраційна служба Жовківського РУЮ Львівської області, виконавчий комітет Жовківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, в такій не вказано номер засобу зв'язку відповідача, або не зазначено, що такий невідомий.

Крім цього, позивачем в позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 210622,24 грн., однак суду не зрозуміло з яких критеріїв виходив позивач визначивши саме цю суму ціною позову, інших доказів дійсності вартості спірного майна позивачем не подано. Таким чином, суд прийшов до висновку, що встановлена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Також, позивачем при подачі даного позову не сплачено судовий збір, хоча в прохальній частині є позовна вимог про стягнення в її користь судових витрат.

В своїй позовній заяві позивачка клопоче про звільнення від сплати судового збору, однак відповідно до ухвали суду від 08.11.2013 р., в задоволенні даного клопотання судом відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн. 00 коп..

Разом з тим, відповідно до ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

При встановлені судом ціни позову суд виходить з того, що спір стосується нерухомого майна в новозбудованому багатоквартирному будинку і визначена позивачем ціна позову явно не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що сума судового збору яка підлягає до сплати у даній справі повинна становити 3441 грн. з можливим подальшим поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ Будівельна фірма Жовква ЛТД, треті особи: Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в особі Львівського регіонального управління, ОСОБА_2, Реєстраційна служба Жовківського РУЮ Львівської області, виконавчий комітет Жовківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять ) днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.