Провадження №2/522/582/13
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

18 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Турецького О. С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності шляхом визнання договорів купівлі-продажу дійсними та обєднаний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просить визнати дійсними укладені між нею та ОСОБА_3 договори купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03 вересня 2012 року та квартири АДРЕСА_2 від 04 вересня 2012 року, які були посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що між нею та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03 вересня 2012 року та квартири АДРЕСА_2 від 04 вересня 2012 року. Вказані договори були посвідчені приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_4 Продаж було вчинено за ціною, що відповідає реальній ринковій вартості квартир. На момент укладення договорів вказані квартири під арештом та забороною відчуження не знаходились. Договори сторонами виконані, у подальшому ними не оспорювались.

Проте, ОСОБА_2, який не є стороною вказаних договорів, до суду було подано позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у якому просить визнати недійсними договори купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_3, машиномісць №№ 18 та 19 у будинку № 39 по вулиці Успенській у м. Одесі, який ухвалою від 28 грудня 2012 року було обєднано з позов ОСОБА_1

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2, ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2012 року на вказані обєкти нерухомості було накладено арешт.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказує, що вказані договори купівлі-продажу були укладені з порушенням вимог ст. 203 ЦК України, у звязку із чим є недійсними в силу вимог ст. 215 ЦК України, як такі, що були укладені без наміру настання правових наслідків, з метою ухилення від обовязку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2012 року по цивільній справі №1522/3090/2012. На думку позивача фіктивність договорів підтверджується тією обставиною, що вони були укладені через декілька днів після того, як з обєктів продажу було знято арешт.

ОСОБА_1, вважає, що у звязку із невизнанням ОСОБА_2 її права власності на спірні квартири, порушується її право власності, яке було набуто на законних підставах. Також вказує, що договори купівлі-продажу машиномісць № 18 та 19 у будинку № 39 по вулиці Успенській у м. Одесі не укладались.

В судове засідання сторони не зявилися.

Рішенням суду від 18 січня 2013 року в задоволенні позовних вимог сторонам було відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, вжиті судом заходи забезпечення позову ОСОБА_2 підлягають скасуванню, оскільки позивачеві відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 153-154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, вжиті 14 вересня 2012 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 1522/22035/12.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, машиномісць № № 18 та 19 за адресою: м. Одеса, вулиця Успенська, 39.

Скасувати заборону сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (Приморський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області) проводити реєстрацію будь-яких осіб, у тому числі й неповнолітніх за адресами: АДРЕСА_4; АДРЕСА_5.

Скасувати заборону КП «ОМБТІ та РОН»(Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області) проводити перереєстрацію права власності на: квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 на інших осіб; квартиру АДРЕСА_2 з ОСОБА_3 на інших осіб; машиномісця №№ 18 та 19 у будинку № 39 по вулиці Успенській у м. Одесі з ОСОБА_3 на інших осіб.

Копії ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 101 «в»), Першої Одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26).

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

18.01.2013