Справа №784/1620/13 05.04.2013
Справа 784/1620/13 05.04.2013 Провадження № 22-ц/784/1551/13
УХВАЛА

5 квітня 2013 року м. Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк") про визнання договору купівлі - продажу та іпотечного договору недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 березня 2013 року скасовано встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2012 року заходи забезпечення позову, а саме заборону на відчуження (арешт квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3А.).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 25 березня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня 5 березня 2013 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (а.с. 151).

Копію оскаржуваної ухвали від 5 березня 2013 року ОСОБА_1 судом було направлено 12 березня 2013 року. Відомості про отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

При цьому представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу до суду 25 березня 2013 року, але питання про поновлення строку не порушує.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства"№ 4176-VI, який набрав законної сили 14.01.2012 року , апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України " Про судовий збір " від 08 липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 114 грн. 70 коп. Між тим, судовий збір апелянтом не сплачено.

Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.2 та ч.З ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та оплати судового збору.

*1490*1093871*1*1*

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, судця, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Балабан Й, Іванівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 5 березня 2013 і залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 строк, який не перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для ycyHQ зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

сплатити судовий збір у розмірі 114 гри. 70 кой.;

надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного Миколаївської області.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з мом| отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали су/ зазначенням поважності причин пропуску строку.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781 Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області Код банку отримувача (МФО): 826013 Рахунок отримувача: 0002 Код класифікації доходів бюджету: 22030001 Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_4

Апеляційний суд Миколаївської області, Код ".

У разі невиконання недоліку щодо надання заяви про поновлення строку апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуск! зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. [

У випадку невиконання недоліку щодо доплати судового збору апеляційна ска] буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Миколаївської області

ОСОБА_5