Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/230/13-ц
У Х В А Л А

05.11.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

за участі секретаря: Цилюрик Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на 2/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих за адресою: Харківська обл., Золочівський р-н, с. Рясне, вул. Дружби, 7.

Свої вимоги мотивує тим, що його матір`ю ОСОБА_4, яка померла 26.12.2011 року, було складено заповіт, відповідно до якого зазначений будинок мав бути поділений в рівних долях по 1/2 частині між її синами позивачем та ОСОБА_5, який помер 24.09.2011 року. Позивач намагався оформити вказаний будинок через нотаріуса, шляхом подання відповідної заяви, проте у вказаний час з заявами про прийняття спадщини звернулися також сестри позивача, які будучи непрацездатними мають право на обов`язкову частку у спадщині. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те що відсутній правовстановлюючий документ на вказаний будинок, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з урахуванням того, що по 1/6 частини даного будинку мали б відійти його непрацездатним сестрам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16.10.2013 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої вона повідомила, що померла її сестра ОСОБА_3, у зв`язку з чим просила перенести судове засідання до визначення питання з правонаступником ОСОБА_3 Згодом 05.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження по даній справі до спливу шестимісячного строку зі смерті ОСОБА_3 та відкриття після неї спадщини.

У судове засідання сторони не зявилися, суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зупинити розгляд даної цивільної справи до спливу шестимісячного строку з моменту смерті ОСОБА_3

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пункт 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України обумовлює строки зупинення провадження по справі, так у випадку зупинення провадження з підстав передбачених п.1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України воно зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;.

З доданої до заяви копії свідоцтва про смерть від 07.10.2013 року вбачається, що 04.10.2013 року у віці 57 років померла ОСОБА_6, пор що 07.10.2013 року складено відповідний актовий запис № 156.

Враховуючи, що померла відповідач по справі, суд вважає неможливим проводити розгляд даної цивільної справи до відкриття спадщини після померлої, тобто до спливу шестимісячного строку з її смерті.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, до відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3, тобто до спливу шестимісячного строку з її смерті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний Харківської області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_7