Справа № 212/9738/2012
Провадження 2/127/1137/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової -товарознавчої експертизи, мотивуючи тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи та для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Та просили на розгляд експерта поставити наступні запитання: яка дійсна ринкова вартість будинку №16 по вул. Карбишева у м. Вінниці, станом на 18.02.2013р.? Яка дійсна ринкова вартість паркану та воріт біля будинку №16 по вул. Карбишева у м. Вінниці? Яка загальна вартість будинку №16 по вул. Карбишева у м. Вінниця з урахуванням благоустрою прибудинкової території, паркану, воріт станом на18.02.2013р.? Яка частка будинку №16 по вул. Карбишева м. Вінниці належить ОСОБА_1, з урахуванням внесених нею 20 000 доларів США для повного погашення коштів, за який придбано даний будинок, та з урахуванням відповідного проведеного нею невід'ємного поліпшення будинку?

Інші учасники в судове засідання не з'явились про час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку позивача, та приймаючи до уваги ту обставину, що для вирішення заявленого клопотання, зясування якого має значення для вирішення заявлених позовів, необхідні спеціальні знання, суд дійшов до переконання в наявності підстав для призначення судової - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 150 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №212/9738/2012 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання :

Яка дійсна ринкова вартість будинку №16 по вул. Карбишева у м. Вінниці, станом на 18.02.2013р.?

Яка дійсна ринкова вартість паркану та воріт біля будинку №16 по вул. Карбишева у м. Вінниці?

Яка загальна вартість будинку №16 по вул. Карбишева у м. Вінниця з урахуванням благоустрою прибудинкової території, паркану, воріт станом на18.02.2013р.?

Яка частка будинку №16 по вул. Карбишева м. Вінниці належить ОСОБА_1, з урахуванням внесених нею 20 000 доларів США для повного погашення коштів, за який придбано даний будинок, та з урахуванням відповідного проведеного нею невід'ємного поліпшення будинку?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького філіалу КНДІСІ, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Копію ухвали направити до Вінницького філіалу КНДІСІ, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: