Справа № 511/1695/13-ц
Номер провадження 6/511/39/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.07.2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Панчук А. І,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, в особі державного виконавця Устич О.О., звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який за рішенням суду зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2.

В обґрунтування подання ОСОБА_3 зазначає, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-п-9/12, виданий 07.07.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання двох дітей. 25.07.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №1083 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-п-9, вказаного вище.

Боржник ОСОБА_1 аліменти на користь стягувача не сплачує, в звязку з чим виникла заборгованість. В ході виконання рішення суду державним виконавцем здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, виявлено таке майно ? частина будинку. На виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС не зявився, отже він від сплати аліментів ухиляється, місце роботи приховує.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не вказав. Відділ ДВС Роздільнянського РУЮ Одеської області, просить слухати справу без участі державного виконавця Устич О.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду подання судом встановлено, що 07.07.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-п-9/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_4, 13.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно в сумі 750 гривен на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16 липня 2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

25.07.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №1083 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-п-9/11, вказаного вище.

Державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення та виявлено таке майно боржника, а саме: ? частина житлового будинку. Але не надано відомостей про те, чи накладено арешт на вказано майно, з метою виконання рішення суду.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, у разі доведення факту ухилення боржником від виконання зобовязань.

В поданні не вказані відомості про боржника, такі як дата його народження, ідентифікаційний код або серія та номер паспорту, що є необхідним для подальшого виконання ухвали суду та занесення до певного списку боржника, на якого в подальшому буде поширюватись обмеження щодо перетину кордону України.

Також як в поданні, так і в матеріалах справи, наданих державним виконавцем відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_1 не зявляється на виклики державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає подання державного виконавця не мотивоване та не обґрунтоване. Із наданих матеріалів підстав вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від сплати заборгованості не має, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Панчук А. І