№ 812/4353/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Стоматова Е.Г.,

при секретарі Мітєвій А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба з питань захисту прав дитини Хортицької районної адміністрації м.Запоріжжя, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних дій, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала в шлюбних відносинах, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2008 року, шлюб був розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення син залишився проживати з позивачкою. Відмовляючись сплачувати аліменти в тому розмірі, який передбачений законом, відповідач обіцяв приймати участь в оздоровлені сина, який постійно хворіє та потребує систематичного лікування, оздоровлення. Але на даний час відповідач в оздоровлені сина участі не приймає, аліменти не сплачує.

Відповідач відмовив позивачці у проханні дати дозвіл на виїзд сина з бабусею ОСОБА_4, на відпочинок за кордон у Росію.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просили його задовольнити повністю з зазначених підстав.

Відповідач позовні вимоги не визнав, але не заперечував проти надання дозволу для виїзду дитини за кордон для оздоровлення, тільки в відповідний проміжок часу. Крім цього зазначив, що позивач з проханням щодо виїзду дитини за кордон на відпочинок не зверталась.

Від служби у справах дітей відділу по Хортицькому району Запорізької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, рішення просять прийняти в інтересах дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбних відносинах, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до Закону України «Про прядок виїзду з України і виїзду в України громадян України»передбачає обмеження на виїзд з України з міркувань безпеки громадян.

Відповідно до п.2-2 «правил перетинання державного кордону громадянами України», з наступними змінами та доповненнями виїзд за межі України громадян, які не досягли 16річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон; без нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою КМУ від 27 січня 1995 року №57 з наступними змінами та доповненнями, у згоді на виїзд за межі України повинні бути зазначені держава прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.

Посилаючись на виїзд за кордон на відпочинок, позивачка не надала суду доказів наявності таких обставин, а також жодних доказів відмови відповідача щодо надання згоди на виїзд дитини за кордон.

Керуючись ст.272,313 ЦК України, ст.ст.3,10,11,57,60,61,88,212-215,218, 223 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба з питань захисту прав дитини Хортицької районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та спонукання до вчинення певних відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Е.Г. Стоматов