Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2013року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Галоян К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

установив:

24.12.2012р. Шевченківська районна адміністрація ЛМР звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_1 демонтувати самочинно здійснену прибудову розміром 3,83х2,07м.+3,04х2,07м.+2,07х3.20м. до квартири №119 будинку №372 на вул. Шевченка у м. Львові, судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_1 самочинно здійснено прибудову розміром 3,83х2,07м.+3,04х2,07м.+2,07х3.20м. до квартири №119, яка знаходиться на першому поверсі в будинку №372 на вул. Шевченка. Квартира №119 та будинок №372 на вул. Шевченка у м. Львові належить територіальній громаді м. Львова.

20.07.2012року головою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради прийняте розпорядження №453 «Про демонтаж самочинної прибудови» відповідача зобовязано в місячний строк з дня отримання розпорядження демонтувати самочинно здійснену перебудову розміром 3,83х2,07м.+3,04х2,07м.+2,07х3.20м. до квартири №119 будинку №372 на вул. Шевченка у м. Львові у звязку з тим, що будівництво здійснено на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та без належного дозволу.

6 серпня 2012року ОСОБА_1 отримав вищевказане розпорядження та припис, проте у добровільному порідку його вимоги не виконав та не оскаржив розпорядження у встановлено порядку, про що комісією ЛКП «Рясне-402» було складено акт від 15.10.2012р.

Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 самочинно дійснив прибудову розміром 3,83х2,07м.+3,04х2,07м.+2,07х3.20м. до квартири №119 будинку №372 на вул. Шевченка у м. Львові, без належного дозволу та належно затвердженої проектної документації.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Цивільного кодексу України, п.1.3 Положення «Про порядок врегулювання питань самочинного будівництва у м. Львові», затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №835 від 09.09.2011 року, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ч.7 ст.376 Цивільного кодексу України, у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

З довідки з місця проживання про склад сімї і прописку, виданої ЛКП «Рясне-402» вбачається, що в квартирі за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,372/119 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

З розпорядження Шевченківської районної адміністрації ЛМР №453 від 20.07.2012року вбачається, що Шевченківська районна адміністрація ЛМР зобовязала ОСОБА_1 у місячний строк з дня отримання розпорядження демонтувати самочинно здійснену перебудову розміром 3,83х2,07м.+3,04х2,07м.+2,07х3.20м. до квартири №119 будинку №372 на вул. Шевченка у м. Львові у звязку з тим, що будівництво здійснено на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети та без належного дозволу.

Відповідно до ст.144 Конституції України, ст.73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» акти органів місцевого самоврядування, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

Копію розпорядження ОСОБА_1 отримав 6 серпня 2012року.

З акту ЛКП «Рясне-402» від 15.10.2012року складеного комісією ЛКП «Рясне-402» вбачається, що ОСОБА_1 не демонтував здійснену самочинну перебудову розміром 3,83х2,07м.+3,04х2,07м.+2,07х3.20м. до квартири №119 будинку №372 на вул. Шевченка у м. Львові

Дані обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Тому суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 демонтувати самочинно здійснену прибудову розміром 3,83х2,07м.+3,04х2,07м.+2,07х3.20м. до квартири №119 будинку №372 на вул. Шевченка у м. Львові.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6