Справа № 265/9580/13-ц
Провадження № 2-о/265/230/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши заяву Маріупольської міської ради про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини виморочною.

Разом із заявою про визнання спадщини виморочною, до суду від надійшла заява про забезпечення доказів, в якій представник заявника, просить суд витребувати з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_1 за період з 2011 - 2012 роки. Крім того, представник заявника клопотав про витребування з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_1, який помер у 2012 році, на момент смерті проживав в місті Маріуполі за адресою: пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, а також про коло осіб які звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 В обґрунтування клопотання посилався на те, що самостійне витребування зазначених документів викликає в нього певні труднощі, оскільки вони надаються лише на запит суду, при цьому документи, які необхідно витребувати мають суттєве значення для правильного, всебічного та повного розгляду заяви Маріупольської міської ради.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд, з метою правильного вирішення спору по справі, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання представника заявника та витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_1 за період з 2011 - 2012 роки, який на момент смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_1, який помер у 2012 році, який на момент смерті проживав в місті Маріуполі за адресою: пр.. ПеремогиАДРЕСА_1, а також відомості про коло осіб які звернулись з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити до Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя