Справа № 579/884/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Бегунової О.В.,

за участі секретаря Писаренко О.М.,

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особі КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Кролевецького районного управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 20.01.2004 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою, він є власником житлового будинку та господарських будівель за адресою м.Кролевець вул.Жовтнева,20. Дане свідоцтво було зареєстроване в Конотопському міжміському БТІ 06.02.2004 року за №1453 та було видано йому витяг про реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.

При огляді вказаних документів ним було виявлено помилку у написанні його прізвища: у свідоцтві про право на спадщину за законом його прізвище написано великими літерами з використанням російської букви «Е» - «ЗАГРУЗЕЙ». У витязі про реєстрацію права власності також використано букву «е» замість «є».

З питання внесення виправлень до свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у внесенні виправлень у даний документ.

В звязку з цим він вимушений звернутися до суду про встановлення факту належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просить її задовольнити.

Заінтересовані особі КП Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації до та реєстраційна служба Кролевецького РУЮ до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від надійшло від Кролевецького РБТІ, а тому можливо розглянути справу без участі представників заінтересованих осіб (а.с.22).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 січня 2004 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою м.Кролевець вул.Жовтнева,20 на імя ОСОБА_1, як спадкоємця майна ОСОБА_2, яка померла 06.05.1993 року (а.с.8,9).

Дане свідоцтво було зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 06 лютого 2004 року в книзі №7, запис №1453 та видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2760610 (а.с.10).

Однак у свідоцтві про право на спадщину за законом було допущено помилку у написанні прізвища: замість правильного «Загрузєй» зазначено «Загрузей».

З метою виправлення помилки у написанні прізвища у вказаному документі заявник звернувся до Кролевецької районної держнотконтори Сумської області. Проте листом від 24.05.2013 року №495/01-16 йому було відмовлено у внесенні виправлення у відповідне свідоцтво з посиланням на те, що «чинним законодавством України не передбачено виправлення технічної помилки в документі, який було видано у 2004 році, тобто заміни прізвища «Загрузей» замість «Загрузєй» (а.с.15).

Як вбачається з копії паспорта заявника, виданого 08 травня 2001 року Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявника «Загрузєй» (а.с.4), з копії свідоцтва про народження заявника від 04.02.1960 року його прізвище зазначено російською мовою «Загрузей», прізвища батьків заявника також зазначено російською мовою «Загрузей Филип Яковлевич» та «Загрузей Вера Григорьевна» (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 січня 2004 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в м.Кролевець, вул.Жовтнева, 20, яке було зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 06 лютого 2004 року в книзі №7, запис №1453, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.ст.234, 235, 259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 січня 2004 року Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в м.Кролевець, вул.Жовтнева, 20, реєстровий номер 1-74, яке було зареєстроване в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 06 лютого 2004 року в книзі №7, запис №1453.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3