Дата документу 17.06.2013
ЄУ № 2-282/10
Провадження №6/420/33/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою відділу державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції про роз'яснення способу та порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ВДВС Новопсковського РУЮ звернувся до Новопсковського районного суду з заявою, в якій просить роз»яснити спосіб та порядок виконання рішення Новопсковського районного суду по виконавчому листу № 2-282 від 13.04.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 100 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Згідно матеріалів заяви, на примусовому виконанні у ВДВС Новопсковського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-282 від 13.04.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 100 грн. на кожну дитину, щомісячно. Згідно листа Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи - інтернат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відраховані з із школи -інтернату 21.07.2011 року у зв»язку з усиновленням.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Від представника ВДВС Новопсковського РУЮ надійшла заява про розгляд справи без їхучасті.

У чинність ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Так ВДВС Новопсковського РУЮ звернувся до суду з заявою про роз»яснення способу та порядку виконання рішення по виконавчому листу, що не передбачено ст. 373 ЦПК України, адже за вказаною статтею передбачено вимогу про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Що стосується роз»яснення, то враховуючи положення ч. 1 ст. 221 ЦПК України, воно передбачено щодо змісту самого рішення, яке як вбачається з матеріалів заяви для заявника зрозумілим.

Таким чином, вимоги заявника про роз'яснення способу та порядку виконання рішення суду не містять підстав вказаних в ст. 373 ЦПК України, і суд відмовляє заявнику в роз'ясненні способу порядку виконання рішення суду.

На підставі з вищевикладеного й керуючись ст.ст. 210,373 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ВДВС Новопсковського РУЮ в роз»яснненні способу та порядку виконання рішення Новопсковського районного суду по виконавчому листу № 2-282 від 13.04.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 100 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку наподання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: