Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/509/13-ц
У Х В А Л А

19.03.2013 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності.

Перед початком розгляду справи по суті до суду звернулися обидві сторони з клопотанням про затвердження мирової угоди, якої вони досягли між собою слідуючих умовах:

І. Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, проводять поділ майна, яке є предметом спору, наступним чином:

1. ОСОБА_1 в особисту приватну власність виділяється:

1.1. 1/2 частина житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Вороновича,14.

1.2. Земельна ділянка площею 0,0648 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Вороновича,14.

2. ОСОБА_2 в особисту приватну власність виділяється:

2.1. 1/2 частина житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Вороновича,14.

3. ОСОБА_3 в особисту приватну власність виділяється:

3.1. Житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Нахімова,4.

ІІ. В результаті укладення даної мирової угоди ОСОБА_1 стає єдиним і повноправним власником виділеного їй майна, ОСОБА_2 стає єдиним і повноправним власником виділеного йому майна, ОСОБА_3 стає єдиним і повноправним власником виділеного їй майна.

ІІІ. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стверджують, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу майнових та немайнових відносин, повязаних з майном, що є предметом даного спору, чи будь-якою його частиною, вони одне до одного не мають і в майбутньому мати не будуть.

Сторони звернулися до суду із заявою, в якій просять ухвалою суду визнати мирову угоду.

Вивчивши думку позивача та відповідачів, ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, оскільки дана мирова угода укладена добровільно, без примусу, відповідає взаємним інтересам сторін, не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтереси сторін.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Визнати укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності, на наступних умовах:

І. Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, проводять поділ майна, яке є предметом спору, наступним чином:

1. ОСОБА_1 в особисту приватну власність виділяється:

1.1. 1/2 частина житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Вороновича,14.

1.2. Земельна ділянка площею 0,0648 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Вороновича,14.

2. ОСОБА_2 в особисту приватну власність виділяється:

2.1. 1/2 частина житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Вороновича,14.

3. ОСОБА_3 в особисту приватну власність виділяється:

3.1. Житловий будинок садибного типу з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: Черкаська обл., м.Золотоноша, вул.Нахімова,4.

ІІ. В результаті укладення даної мирової угоди ОСОБА_1 стає єдиним і повноправним власником виділеного їй майна, ОСОБА_2 стає єдиним і повноправним власником виділеного йому майна, ОСОБА_3 стає єдиним і повноправним власником виділеного їй майна.

ІІІ. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стверджують, що жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій, що вже виникли чи можуть виникнути в майбутньому, з приводу майнових та немайнових відносин, повязаних з майном, що є предметом даного спору, чи будь-якою його частиною, вони одне до одного не мають і в майбутньому мати не будуть.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом права спільної сумісної власності провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4