Справа № 428/2367/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіКордюкової Ж.І.,

при секретаріПоломаній В.А.,

за участю представника позивачаСковородка О.М.,

відповідачаМишкіна І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.09.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач 1), уклали кредитний договір № 23-2006, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 19500 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% річних, строком до 03.09.2021 року. З метою забезпечення виконання зобовязань боржником ОСОБА_1 за кредитним договором № 23-2006 від 05.09.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки відповідно до умов якого, останній виступає поручителем ОСОБА_1 У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, станом на 01.02.2013 року за ним утворилась заборгованість по кредиту в сумі 16814,20 дол. США, по несплаченим відсоткам в сумі 5528,69 дол. США, нарахованій комісії в сумі 2566,66 дол. США, нарахованій пені в сумі 702,97 дол. США, штрафу в сумі 1950 дол. США, а всього в сумі 27562,52 дол. США, що еквівалентно 220307,22 грн. У теперішній час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 27562,52 дол. США, що еквівалентно 220307,22 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила доводи викладені в позовній заяві, підтримала позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Додатково суду пояснив, що брав кредит, т.я. потрібні були гроші на проведення ремонту в квартирі. Про валютні ризики йому не було відомо. Платив вчасно, навіть з випередженням. В 2008 року долар подорожчав, але до 2011 р. продовжував платити. До банку звертався з вимогою про розстрочення, але отримав кредит в сумі 19500 дол. США. Просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 05.09.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (далі Банк) з однієї сторони та ОСОБА_1 (далі Позичальник) з іншої сторони, уклали кредитний договір № 23-2006 (далі Договір).

Згідно п.п. 1.1 - 1.5 Кредитного договору №23-2006 від 05.09.2006 року, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (далі Кредит) на споживчі цілі у сумі 19500 дол. США в порядку та на умовах визначених цим Договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11% річних, плати за управління кредитом в розмірі 0,42 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом, строком до 03.09.2021 року.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Кредитного договору надання кредиту здійснюється шляхом видачі готівки позичальнику через касу банку, при наявності належним чином оформленої заяви на видачу готівки, сума у якій зазначена у іноземній валюті доларах США, або перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Днем надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку Позичальника, відкритому у відділенні Банку.

На виконання умов вищезазначеного договору, Банк надав ОСОБА_1 кошти у розмірі 19500 дол. США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №789 від 05.09.2006 року, зазначену обставину підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1

Згідно п.п. 2.3.1 - 2.3.4 Кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно до 10 числа поточного місяця, згідно з графіком погашення кредиту, рівними платежами у сумі 290 дол. США, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №7508, МФО 304193, шляхом сплати платежу у валюті кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту 03.09.2021 року.

Пунктом 3.2.4 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.3 цього договору.

В силу п. 4.1 4.2 Кредитного договору в разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, прострочення виконання зобовязання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строки, визначені умовами договору, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в сумі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором №23-2006 від 05.09.2006 року, між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» (далі Кредитор), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі Поручитель), з іншої сторони, було укладено договір поруки від 17.07.2006 року (далі Договір поруки), згідно умов якого, він виступає поручителем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 (далі Боржник) зобовязань за кредитним договором №23-2006 від 05.09.2006 року.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися порукою.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 1.2. Договору поруки Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Банком за Кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до розрахунку заборгованості по Кредитному договору №23-2006 від 05.09.2006 року станом на 01.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по тілу кредиту в розмірі 16814,20 дол. США, по відсоткам в сумі 5528,69 дол. США, нарахованій комісії в сумі 2566,66 дол. США, нарахованій пені в сумі 702,97 дол. США, штрафу в сумі 1950 дол. США, а всього в сумі 27562,52 дол. США, що еквівалентно 220307,22 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно неналежним чином виконує зобовязання за Кредитним договором №23-2006 від 05.09.2006 року, тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по відсоткам в сумі 5528,69 дол. США, нарахованій комісії в сумі 2566,66 дол. США, нарахованій пені в сумі 702,97 дол. США, штрафу в сумі 1950 дол. США обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд не погоджується з розміром заявленої позивачем до стягнення з відповідачів основної суми боргу по тілу кредиту в сумі 16814,20 дол. США з наступних підстав.

Позивачем не було надано суду належних достатніх доказів повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором, а також доказів направлення поручителю ОСОБА_2 повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому, зокрема, доказів надіслання відповідної вимоги (претензії) рекомендованим чи цінним листом, курєром або вручення особисто позичальнику чи поручителю. Тобто позивачем не було дотримано порядку повідомлення відповідачів про вимогу достроково виконати зобовязання за кредитним договором №23-2006 від 05.09.2006 року та Договором поруки від 17.07.2006 року, як то передбачено п.п. 3.3.3, 7.4 Кредитного договору, та п.п. 2.1 -2.4 Договору поруки.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не було дотримано встановленого договором порядку повідомлення відповідачів про вимогу достроково виконати зобовязання за кредитним договором, строк дії якого закінчується 03.09.2021 р., суд вважає, що вимога достроково виконати зобовязання за кредитним договором заявлена передчасно, тому вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість за основною сумою боргу по тілу кредиту, яка фактично утворилась станом на 01.02.2013 р. та складає 1355,88 дол. США (53,18 дол. США (щомісячний платіж по тілу кредиту) х 76 місяців = 4041,68 дол. США) 2685,80 дол. США (погашена заборгованість по тілу кредиту) = 1355,88 дол. США).

Таким чином, з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Надра» підлягає стягненню солідарно заборгованість за Кредитним договором №23-2006 від 05.09.2006 року, яка складає 12104,20 дол. США, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1355,88 дол. США, по відсоткам в сумі 5528,69 дол. США, нарахованій комісії в сумі 2566,66 дол. США, нарахованій пені в сумі 702,97 дол. США, штрафу в сумі 1950 дол. США. Тобто вимоги позивача ПАТ КБ «Надра» підлягають задоволенню частково.

Відповідно до п. 12 ППВСУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Пунктом 14 ППВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 12104,20 дол. США, відповідно до курсу Національного банку України встановленого на день ухвалення судового рішення 18.06.2013 року в гривневому еквіваленті становить 96748,87 грн. (12104,20 дол. США Х 799,3 грн. : 100 дол. = 96748,87 грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Надра» підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 967,49 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 12104 (дванадцять тисяч сто чотири) дол. США 20 центів, що за курсом НБУ встановленого на день ухвалення судового рішення складає 96748 грн. (девяносто шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 483 (чотириста вісімдесят три) грн. 75 коп.

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 22.06.2013 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова