РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї надміру сплачену житлову субсидію на загальну суму 183 гривень.

При цьому посилається на те, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з січня 2007 року по липень 2009 року та отримувала житлову субсидію відповідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

В деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії ОСОБА_1 зазначила, що крім пенсії доходів не має. З метою перевірки цільового використання бюджетних коштів управлінням надіслано запит до відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Згідно отриманої інформації було встановлено, що ОСОБА_1 з 2007 р. по 2009 р. Приморським відділом освіти нарахована та виплачена муніципальна надбавка непрацюючим педагогам-пенсіонерам у загальної сумі 1 820,00 гривень.

Надання недостовірної інформації призвело до незаконного призначення субсидії та переплати державних коштів ОСОБА_1 на суму 183 гривень. Відповідачу було припинено нарахування субсидії відповідно до пункту 20 Положення та здійснено розрахунок надмірно сплаченої житлової субсидії за період з 01.01.2007 року по 31.07.2009 рік. Відповідачка повідомлялася про необхідність повернення надмірно сплаченої житлової субсидії на загальну суму 183,00 гривень але станом на 20.11.2012 сума надмірно сплачена житлова субсидія не відшкодована на розрахунковий рахунок департаменту.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з січня 2007 року по липень 2009 року та отримувала житлову субсидію відповідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.1997 р. № 1050 із змінами та доповненнями.

В деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії ОСОБА_1 зазначила, що крім пенсії доходів не має.

З метою перевірки цільового використання бюджетних коштів управлінням надіслано запит до відділу освіти Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та згідно отриманої інформації було встановлено, що ОСОБА_1 з 2007 р. по 2009 р. Приморським відділом освіти нарахована та виплачена муніципальна надбавка непрацюючим педагогам-пенсіонерам у загальної сумі 1 820,00 гривень.

Надання недостовірної інформації призвело до незаконного призначення субсидії та переплати державних коштів ОСОБА_1 на суму 183 гривень.

Згідно абз. 2 п. 20 Положення, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вилинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надмірно перерахована сума субсидії, субсидія припиняється.

Відповідно до пункту 20 Положення здійснено розрахунок надмірно сплаченої житлової субсидії за період з 01.01.2007 року по 31.07.2009 р. та ОСОБА_1 було припинено нарахування субсидії.

30.09.2009 р. відповідачка повідомлялася про припинення надання житлової субсидії та необхідність повернення надмірно сплаченої житлової субсидії на загальну суму 183,00 гривень, проте надмірно сплачена житлова субсидія не відшкодована на розрахунковий рахунок департаменту.

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради є державною установою, який фінансується за рахунок бюджетних коштів.

Таким чином, з відповідачки слід стягнути на користь позивача надміру сплачену житлову субсидію на загальну суму 183 гривень.

Керуючись ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надміру сплачену житлову субсидію на загальну суму 183 (сто вісімдесят три) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачки, яка не приймала участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

31.10.2013