Cправа № 2/226/164/2013
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2013 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (далі за тестом Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-04416-290308 від 29.03.2008 року (далі за текстом договір).

Сторони до судового засідання не з,явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 надала судові письмове клопотання від 07.02.2013 року про витребування доказів та зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого вказала, що в матеріалах справи надані докази є нечитабельними, відсутні розрахунок заборгованості за кредитом, розрахунок пені та штрафних санкцій, додаток до кредитного договору, попередження на її адресу щодо існування боргу відповідно до п.5.8 договору, виписки про надходження грошей та їх списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості. Її звернення до філії позивача в м.Донецьк ніяких результатів не дало, оскільки філія не уповноважена давати їй розяснення. Вона ж не має до банку ніяких боргів. Тому відповідач просить суд витребувати вказані документи з позивача задля подальшої підготовки у даному спорі та зобовязати позивача надати пояснення до позовної справи.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У даному клопотанні має бути зазначено який доказ вимагається, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки між сторонами існує спір і у відповідача виникли складнощі щодо отримання наведених доказів, через знаходження їх у позивача, представник якого до судового засідання не з,являється, та враховуючи те, що у справі дійсно долучено розрахунок заборгованості, який не можливо прочитати, суд вважає за необхідне витребувати у Банка розрахунок заборгованості за кредитом, комісії та пені, виписки про надходження грошей та їх списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості.

Щодо витребування додатку до кредитного договору та попереджень на адресу відповідача про існування боргу відповідно до п.5.8 договору, суд вважає за необхідне у цій частині клопотання відмовити, оскільки відповідачем не наведено обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки воно не ґрунтується на законі.

Також суд вважає, що по даній справі слід заслухати особисті пояснення представника позивача у звязку з необхідністю з,ясування обставин по справі, зокрема, щодо формування заборгованості по спірному кредитному договору, його розрахунку та порядку нарахування штрафних санкцій.

Тому розгляд справи необхідно відкласти, викликавши позивача та інших учасників процесу до судового засідання.

Суд, керуючись ст.ст.137, 169 ч.1 п.4, 201, 202, 209, 210 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача докази, щодо отримання яких у позивача є складнощі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 169 ч.1 п.4, 201, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов,язати Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи розрахунок заборгованості за тілом кредиту, комісії та пені, виписки про надходження грошей та їх списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-04416-290308 від 29.03.2008 року.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 27 лютого 2013 року.

Роз,яснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню.

Справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти слуханням на 27 лютого 2013 року о 10.00 год., викликавши до судового засідання для дачі особистих пояснень представника позивача у приміщення Димитровського міського суду Донецької області, розташованого за адресою: місто Димитров Донецької області, вулиця Артема, 73.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько