Справа № 594/932/13-ц
Провадження №2/594/372/2013
У Х В А Л А

11 липня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20 квітня 2007 року в сумі 72081,07 грн.

При поданні позовної заяви до суду позивачем у порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Натомість подано платіжне доручення №1914 від 18 червня 2013 року на суму 128,38 грн. та платіжне доручення №616 від 13 серпня 2012 року на суму 592,43 грн., оригінал якого знаходиться в справі №1902/1626/2012 за позовом ТзОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що свідчить про те, що платіжне доручення № 616 від 13 серпня 2012 року вже подавалося до суду як сплата судового збору і первісний документ зберігається в цій справі, а позивач подає аналогічний документ і походження його невідоме.

Згідно ч.4 ст.6 ЗУ Про судовий збір за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі, якщо сума судового збору підлягала поверненню у звязку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи №1902/1626/2012, ухвалою Борщівського районного суду від 15.11.2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 207 ЦПК України - позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, як вбачається з вищенаведеного, обовязок подати документ про сплату судового збору при поданні позовної заяви покладено на позивача, який має право у випадках, передбачених законом, отримати такий документ з матеріалів попередньої справи, звернувшись з відповідною заявою до суду, за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто і чи підлягала вона поверненню.

Судовий збір в сумі 592 грн. 43 коп., платіжне доручення №616 від 13 серпня 2012 року, зарахований по справі №1902/1626/2012 і поверненню не підлягав, а подання ще одного доручення в оригіналі є наміром позивача уникнути сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору на суму 592,43 грн.

Якщо у вказаний строк судовий збір не буде сплачено позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши можливість позивачу в строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 592 грн. 43 коп.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду: Чир П.В.