Провадження 2/127/7333/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А. В. ,

при секретарі - Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотаням про витребування з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" доказів, а саме: наказу № 211 від 26.04.2013 року про скорочення чисельності штату працівників; згоди профспілкового комітету; звіту Правління за 2012 рік; звіту Наглядової ради за 2012 рік; звіту Ревізійної комісії за 2012 рік; штатного розпису (до скорочення чисельності працівників); штатного розпису (після скорочення чисельності працівників); книги наказів за 2012-2013 роки; книги обліку трудових книжок за 2012-2013 роки. Клопотання мотивоване тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи, однак позивач має труднощі в наданні їх суду.

Суд, з'ясувавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що 1 листопада 2013 року відповідачем ПАТ "Вінницягаз" до суду подано заперечення проти позову з додатками. Разом з вказаними запереченнями відповідачем, окрім інших документів, подано наказ № 211 від 26.04.2013 року про зміни в штатному розкладі та скорочення працівників ПАТ "Вінницягаз" (а.с. 19-35) та згоду Об'єднаної профспілкової організації ПАТ "Вінницягаз" від 05.07.2013 року № 45 (а.с. 52).

Таким чином суд вважає, що необхідності у витребуванні даних документів у відповідача немає, оскільки вони ним подані самостійно.

Разом з цим, відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За змістом ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що інші докази, про які просить представник позивача слід витребувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (м. Вінниця, вул. Щорса, 24) докази:

- звіт Правління за 2012 рік;

- звіт Наглядової ради за 2012 рік;

- звіт Ревізійної комісії за 2012 рік;

- штатний розпис (до скорочення чисельності працівників);

- штатний розпис (після скорочення чисельності працівників);

- книгу наказів за 2012-2913 роки;

- книгу обліку трудових книжок за 2012-2013 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не прешкоджає її виконанню.

Суддя :