Справа № 161/9626/13-ц
Провадження № 6/161/518/13
У Х В А Л А

04 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Шугаловій О.М.,

з участю представника ДВС ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Другого відділу ДВС Луцького МУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що на виконанні Другого відділу ДВС Луцького МУЮ знаходиться виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 105 212,87 грн. грошової компенсації за частку в майні, набутому в шлюбі, а також 1324 грн. судових витрат.

Однак, боржником не виконано зобовязання згідно виконавчого документа. Просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ДВС вимоги подання підтримала з викладених у ньому підстав. Додатково суду пояснила, що майна, на яке можна звернути стягнення у боржника немає, відрахування в рахунок погашення боргу проводиться з заробітної плати боржника, боржник від виконання зобовязань не ухиляється.

Боржник ОСОБА_2 заперечувала вимоги подання. Вказувала на те, що специфіка її навчання в докторантурі вимагає виїздів за межі України. Крім того, вона виховує двох дітей, яких має намір оздоровлювати за кордоном.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів подання на примусовому виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Луцького МУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 2-7471/11, виданий Луцьким міськрайонним судом 23.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 105 212,87 грн. грошової компенсації за частку в майні, набутому в шлюбі, а також 1324 грн. судових витрат.

30.01.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян Українигромадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), --до виконання зобовязань.

Частиною 4 вказаної статті Закону передбачено, що паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України, в їх системному звязку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у звязку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -- фізичної особи або керівника боржника -- юридичної особи за межі України -- до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

З наданої боржником довідки про доходи вбачається, що з її заробітної плати щомісячно відраховуються суми в рахунок погашення боргу.

Тобто, боржник від сплати боргу не ухиляється.

Державним виконавцем у відповідності до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним.

Крім того, вказаний у поданні захід виконання рішення суду порушує Конституційні права боржника, а саме права людини і громадянина, установлені Конституцією України, відповідно до якої, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій