Провадження 2/127/7202/13
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/24409/2013-ц провадження №2/127/7202/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. Зустрічна позовна заява подана з дотриманням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Крім того, представник позивача заявила клопотання про витребування із Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області інформації щодо того, чи було зареєстровано 30.07.2013 р. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб "ЗАЗ SENS" номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 просять прийняти зустрічний позов до розгляду та задовольнити заяву про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Крім того, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 137, 191 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Витребувати із Управління Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області інформацію щодо того, чи було зареєстровано 30.07.2013 р. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб "ЗАЗ SENS" номерний знак АВ 5176ВХ.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 03.12.2013 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Витребувані докази слід надати до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області до 02.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ