overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи137/2293/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначає, що 07.08.1981 року вона уклала шлюб з відповідачем. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане відділом ЗАГС Літинського району Вінницької області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після реєстрації шлюбу сторони по справі прожили разом лише два роки, а потім розійшлися. Позивачка створила сім'ю з іншим чоловіком, з яким проживала без реєстрації шлюбу на протязі тридцяти років. Тому вважає, що шлюб із відповідачем розпався давно і остаточно, його збереження не є можливим. Просить розірвати шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовільнити.

Відповідач позов визнав. Не заперечив проти розірвання шлюбу.

Вивчивши документи, які є у справі, взявши до уваги думку сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4) свідчить, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15.09.1981 року зареєстрували шлюб в відділі ЗАГС Літинського району Вінницької області, актовий запис № 35. Із копії свідоцтва про народження (а.с.5) судом встановлено, що сторони по справі мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи , зясувавши дійсні причини позову, суд вважає, що при таких відносинах між сторонами збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України і на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 серпня 1981 року відділом ЗАГС Літинського району Вінницької області, актовий запис № 35- розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Білик Н. В.
Ширяївський районний суд Одеської області
04.02.2013 Справа №: 1532/1236/12
Провадження № 2/518/46/2013
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

04 лютого 2013 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Николайчука В.О. при секретарі Шевчук І.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 та спільно проживала з ним до грудня 2009 року. В звязку з тим, що спільне життя не склалося шлюб між ними було розірвано. За час спільного проживання в шлюбі ними було придбано квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1, вартістю 12000 гривень.

В судовому засіданні, відповідач не погодився з такою оцінкою і вважає, що вартість спірної квартири на час розгляду справи в суду складає 20000 долларів США.

Заслухавши думки сторін щодо призначення судово-технічної будівельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а також встановлення дійсної вартості спірної квартири, а для цього потрібні спеціальні знання в галузі проведення технічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що відповідач не згоден з тією оцінкою квартири, яку надав позивач, а надання доказів покладається на сторони, суд вважає, що витрати за проведення експертизи повинні бути покладені на відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143,144, 146, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, судово-технічну будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири, розташованої в АДРЕСА_1.?

2. Проведення експертизи доручити Комінтернівському КП БТІ та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи, у разі необхідності.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________
Справа № 149/144/13- ц
Провадження №2/149/149/13
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.02.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 25 листопада 2011 року відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 263, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось через різні погляди на життя та введення справ сімї, в звязку з чим між ними постійно виникали взаємні непорозуміння, сварки та конфлікти. Крім того відповідач систематично вживає спиртні напої, завжди виражається нецензурною лайкою, легковажно віднісся до збереження сім"ї, а також основною причиною є те, що позивачка неодноразово змушена за власні кошти забирати свої речі з ломбарду, які відповідач здавав для отримання коштів на придбання спиртного та його вживання. Від цього шлюбу у них спільних дітей немає. На даний час кожен проживає окремо своїм життям, сімейні відносини між ними повністю припинені, вони фактично не проживають однією сімєю, між сторонами склалась відчуженість. Тому подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки. З таким положенням вона змиритись не може та вважає, що її сімя розпалась.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить шлюб розірвати.

Заслухавши покази позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки показами позивачки доведено, що під час спільного проживання між ними виникали постійні сварки, скандали, сторони не бажають проживати разом і тому подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 листопада 2011 року відділом державної реєстраціїї актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 263 - розірвати.

Після розірвання шлюбу подружжя, прізвище позивачці залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 114 гривень 70 коп, відповідно квітанції за № 1825499 від 17 січня 2013 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Клімик К. О.
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 149/387/13-ц
Провадження 2-н/149/33/13
07 лютого 2013 р. м. Хмільник
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується регулярно не рідше двох разів на місяць.
Керуючись ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 20, 36-1 Закону України Про прокуратуру,-
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тарнавський М.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: Тарнавський М.В.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 2013 року.
Дата видачі судового наказу "___" _______________ 2013 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 149/89/13-ц
Провадження 2-н/149/7/13
15 січня 2013 р. м. Хмільник
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується регулярно не рідше двох разів на місяць.
Керуючись ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 20, 36-1 Закону України Про прокуратуру,-
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тарнавський М.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: Тарнавський М.В.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 2013 року.
Дата видачі судового наказу "___" _______________ 2013 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 149/721/13-ц
Провадження 2-н/149/95/13
04 березня 2013 р. м. Хмільник
У відповідності до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам виплачується регулярно не рідше двох разів на місяць.
Керуючись ст.ст. 115, 259 КЗпП України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, ст. 20, 36-1 Закону України Про прокуратуру,-
3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тарнавський М.В.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя: Тарнавський М.В.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 2013 року.
Дата видачі судового наказу "___" _______________ 2013 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
Ñïðàâà ¹ 149/1137/13-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹2/149/387/13
Íîìåð ðÿäêà çâ³òó 56
ïðî ïîâåðíåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè
05.04.2013 ðîêó ì. Õì³ëüíèê
Ñóääÿ Õì³ëüíèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Ñëîáîäîíþê Ì. Â. , ðîçãëÿíóâøè ïîçîâíó çàÿâó Õì³ëüíèöüêîãî ì³æðàéîííîãî ïðîêóðîðà ä³þ÷îãî â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ñüîìàê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Õì³ëüíèöüêîãî ðàéîíó äî Õì³ëüíèöüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿, çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã: óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Õì³ëüíèöüêîìó ðàéîí³ ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì ñåðòèô³êàòó íà ïðàâî íà çåìåëüíó ÷àñòêó (ïàé),-
03.04.2013 ðîêó äî Õì³ëüíèöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ çâåðíóâñÿ Õì³ëüíèöüêèé ì³æðàéîííèé ïðîêóðîð, ä³þ÷è â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ñüîìàê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Õì³ëüíèöüêîãî ðàéîíó, äî Õì³ëüíèöüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿, çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã: óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Õì³ëüíèöüêîìó ðàéîí³ ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì ñåðòèô³êàòó íà ïðàâî íà çåìåëüíó ÷àñòêó (ïàé).
Îäíàê, 05.04.2013 ðîêó, òîáòî äî â³äêðèòòÿ ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³, â³ä ïðîêóðîðà íàä³éøëà çàÿâà ïðî â³äêëèêàííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè.
ßê ïåðåäáà÷åíî ïóíêòîì 1 ÷àñòèíè 3 ñòàòò³ 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóääÿ ïîâåðòàº ïîçîâíó çàÿâó ïîçèâà÷ó â³äïîâ³äíî äî ïîäàíî¿ íèì çàÿâè ó ðàç³, ÿêùî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ íå â³äêðèòî.
Âðàõîâóþ÷è, ùî ïðîâàäæåííÿ ó ñïðàâ³ íå â³äêðèòî, ïîçîâíó çàÿâó ñë³ä ïîâåðíóòè ïðîêóðîðó.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 11, 121 ÷. 3 ï.1 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Ïîçîâíó çàÿâó Õì³ëüíèöüêîãî ì³æðàéîííîãî ïðîêóðîðà ä³þ÷îãî â ³íòåðåñàõ äåðæàâè â îñîá³ Ñüîìàê³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Õì³ëüíèöüêîãî ðàéîíó äî Õì³ëüíèöüêî¿ ðàéîííî¿ äåðæàâíî¿ àäì³í³ñòðàö³¿, çà ó÷àñòþ òðåòüî¿ îñîáè áåç ñàìîñò³éíèõ âèìîã: óïðàâë³ííÿ Äåðæçåìàãåíñòâà ó Õì³ëüíèöüêîìó ðàéîí³ ïðî âèçíàííÿ íåä³éñíèì ñåðòèô³êàòó íà ïðàâî íà çåìåëüíó ÷àñòêó (ïàé), - ïîâåðíóòè ïðîêóðîðó.
Íà óõâàëó ìîæå áóòè ïîäàíà àïåëÿö³éíà ñêàðãà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Õì³ëüíèöüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿.
Ñóääÿ: Ñëîáîäîíþê Ì.Â.
Справа № 149/1475/13-ц
Провадження №2-о/149/40/13
У х в а л а

про залишення заяви без руху

14.05.2013 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими документами суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", умови усиновлення слід розуміти як установлені сімейним законодавством України вимоги, додержання яких є обов'язковим під час здійснення зазначеного юридичного акту. Виходячи з цього суди при прийнятті заяв повинні перевіряти відповідність форми та змісту такого документа як вимогам, визначеним у ст. 252 ЦПК України, так і вимогам, що випливають із глави 18 "Усиновлення" СК України. А тому у разі недотримання таких вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України (залишення заяви без руху).

Із аналізу положень ст. 251 ЦПК України та 208 СК України суди розглядають справи про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька, або позбавлена їхнього піклування. Тобто повнолітня особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття.

Як убачається із поданої до суду заяви у ній ставиться питання про усиновлення повнолітньої особи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 6 ст. 252 ЦПК України заява про усиновлення повнолітньої особи повинна містити відомості, зазначені у частині першій цієї статті, а також дані про відсутність матері, батька або позбавлення піклування. До заяви мають бути додані документи, зазначені у пункті 1 частини другої цієї статті, а також згода особи на усиновлення.

Проте подана ОСОБА_1 заява вказаним вище вимогам не відповідає, оскільки не містить даних про відсутність у повнолітньої ОСОБА_3 батьків або позбавлення батьківського піклування та згоди ОСОБА_3 на усиновлення. Тобто заявником не обґрунтовані підстави, які б свідчили що повнолітня ОСОБА_3 відповідно до законодавства може бути суб'єктом усиновлення.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про застосування наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України та залишення поданої заяви без руху, оскільки виявлені у ній недоліки щодо змісту підлягають усуненню до відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 22.05.2013 року.

У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута особі, яка її подала з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.
Справа № 149/1130/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18.04.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Коломієць В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення з приватного житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області по вказаній справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти з відповідачем мирову угоду, а відповідач проти позову заперечує.

Тому з метою підготовки справи до судового розгляду судом проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень та чи існують труднощі в сторін з наданням доказів.

Вирішуючи питання про субєктний склад осіб, які мають брати участь у розгляді цієї справи, суд звертає увагу, що у своїх вимогах позивач ставить питання про зобовязання Хмільницький районний сектор управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області зняти відповідача з реєстрації місця проживання.

За наведених обставин суд вважає за необхідним залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (яке є юридичною особою та згідно ст. 29 ЦПК наділене цивільною процесуальною дієздатністю) в особі Хмільницького районного сектору, оскільки прийняте по справі рішення може мати вплив на його права та обовязки, які повязані із вчиненням відповідних дій.

Таким чином суд вважає, що по справі виконані всі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, в звязку з чим слід закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 137, 156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У порядку підготовки справи до судового розгляду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4) в особі Хмільницького районного сектору (м. Хмільник, вул. Леніна, 73).

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 25.04.2013 року о 11:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмільник, вулиця Столярчука, 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободонюк М.В.