Провадження № 2/202/7439/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороза В.П.

при секретареві - Андрущенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частку обєкта нерухомості у складі спадщини, прийнятої в порядку четвертої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частку обєкта нерухомості у складі спадщини, прийнятої в порядку четвертої черги за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка у своєму позові, з просила суд встановити факт її проживання однією сімєю із гр. ОСОБА_3 (31.07.1928 р.н.) з 18.02.1993 р. по 17.09.1998 р. (день смерті гр. ОСОБА_3) в кв. 75 по вул. Косіора у буд. 72, м. Дніпропетровська; визнати позивачку спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, на їх задоволенні наполягали.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 19 грудня 1980 р. в м. Сарань, Карагандинської області, Кавказької РСР, батько ОСОБА_2 і мати ОСОБА_4.

На початку 1988 року, відповідач разом з позивачкою повернулися у м. Дніпропетровськ до своїх батьків - діда позивачки гр. ОСОБА_3, 31.07.1928 р. н. та бабусі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Різниця прізвищ діда та бабусі повязана з тим, що шлюб між ними за час життя не укладався.

Дід та бабуся позивачки проживали з 29.12.1963 р. у 2-х кімнатній квартирі, загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 27,1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1.

Квартира була отримана ОСОБА_3 для вселення та проживання в ній разом зі своєю сімєю, згідно ордеру Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради депутатів трудящих.

17.10.1989 р. відповідач переїхав на постійне місце проживання у свою окрему квартиру, у якій вони разом проживають до цього часу, а позивачка залишилася проживати з дідом та бабусею, вести спільне господарство, дбати про них та допомагати.

25.04.1992 р. померла бабуся позивачки ОСОБА_5.

18.02.1993 р. позивачка була прописана у спірній квартирі.

Квартира АДРЕСА_2 належить позивачці та її діду на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.11.1994 року.

17.09.1998 р. помер ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська від 01.10.1998 р. актовий запис № 1292.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: ? частини спірної квартири. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.

За час свого життя ОСОБА_3 офіційно не визнав своє батьківство щодо відповідача ОСОБА_2, який отримав своє прізвище від своєї матері ОСОБА_5.

Саме через цю обставину Державною нотаріальною конторою № 6 м. Дніпропетровська було відмовлено відповідачу в отриманні свідоцтва про право на спадщину, за яким він звертався в порядку, ст. 560 ЦК УРСР згідно листа № 843 виданого ДДНК № 6 м. Дніпропетровська від 28.08.2006 р.

Але у листі ДДНК № 6 м. Дніпропетровська не зазначається про пропущення відповідачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, встановленого ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР.

З 17.09.1998 р. та по теперішній час позивачка продовжує проживати у спірній квартирі на правах власника її ? частини та добросовісного володільця і безперервного користувача ? частини квартири, що належала спадкодавцеві.

Відповідно до положень ЦК УРСР та ЦК України, відповідач вважається таким, що не прийняв спадщину мого діда та свого батька, оскільки не звертався до Державної нотаріальної контори № 6 м. Дніпропетровська з відповідною заявою в установлений шестимісячний строк.

Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг, відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивачка має право на спадкування за законом в порядку четвертої черги спадкоємців.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у разі відсутності відмови позивачки від спадщини, вона вважається такою, що прийняла її.

Встановлення юридичного факту проживання позивачки однією сімєю зі спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини має правове значення для належного оформлення права на спадщину та одержання державного свідоцтва про моє право на спадщину від спадкодавця.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись 1268 ЦК України, ст. ст.1, 3,7,11, 15, 60,212-215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частку обєкта нерухомості у складі спадщини, прийнятої в порядку четвертої черги за законом задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю із гр. ОСОБА_3 з 18 лютого 1993 р. по день смерті гр. ОСОБА_3 - до 17 вересня 1998 р. в кв. 75 по вул. Косіора у буд. 72, м. Дніпропетровська.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті гр. ОСОБА_3, який помер 17 вересня 1998 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 кв. м., житловою площею 27,1 кв. м., яка складається з: 1 коридор, площею 6,1 кв.м.; 2 санвузол, площею 2,8 кв.м.; 3 кухня, площею 5,5 кв.м.; 4 житлова, площею 10,7 кв.м.; 5 житлова, площею 17,3 кв.м.; І балкон, площею 0,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П.Мороз