Справа № 2-2209/08
Провадження № 6/362/211/13
УХВАЛА

іменем України

"12" листопада 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду від 16 жовтня 2008 року, яким позов ОСОБА_1 до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Гребінківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування задоволено та просить роз'яснити рішення суду стосовно того, що земельна ділянка площею 0,41 га складається з 0,25 га для будівництва житлового будинку, та 0,16 га для ведення підсобного господарства, тому що без цього розяснення їй було відмовлено в державній реєстрації земельної ділянки.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, заяви про перенесення судового засідання не направили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 18.12.2009р. № 14 визначено роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Вислухавши заявника, вивчивши судове рішення, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення викладена чітко та ясно відповідно до заявлених позовних вимог та з врахуванням того, що суд прийшов до висновку про доведеність позовних вимог і їх задоволення.

У разі відмови установи, яка виконує рішення суду, вчинити певні дії, які є необхідними для виконання судового рішення, зацікавлені особи мають право на оскарження дій або бездіяльності цієї установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 16 жовтня 2008 р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Саливонківської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, Гребінківська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Васильківський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ