Справа № 749/423/13-ц
Номер провадження 2/749/102/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р. м. Щорс

Щорський районний суду Чернігіської області у складі:

головуючого- судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Заіки Т.В.,

прокурора Члевика Р.О.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача районного органу опіки та піклування ОСОБА_2,

представника відповідача міського органу опіки та піклування ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до районного органу опіки та піклування Щорської РДА про повернення дитини ОСОБА_6 та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

04.04. 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до районного органу опіки та піклування Щорської райдержадміністрації про повернення дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Щорського районного суду від 25.08.2011 року у неї відібрана малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона змінила свій уклад життя, опікується родиною, дітьми, має охайний будинок і має намір повернути свою малолітню доньку в сім'ю, яка на даний час знаходиться на вихованні в прийомній сім'ї. 23.04.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_6 з наступних підстав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 28.11.2011 року на базі їх сім'ї створено прийомну сім'ю та влаштовано малолітню ОСОБА_6, яка перебувала в лікарні на лікуванні в зв'язку з тяжкою хворобою та відсутністю необхідного лікування з боку її матері ОСОБА_1 01.12.2011 року адміністрацією Щорської ЦРЛ малолітню дитину передано їм в сім'ю. З цього часу біологічна мати дитини ОСОБА_1 Жодного разу не поцікавилася здоров'ям та розвитком дитини, не виявила бажання поспілкуватися з нею. матеріальної допомоги на утримання дочки не надавала, що є підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги про повернення дитини підтримала, Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не визнала та пояснила, що рішенням Щорського районного суду від 25.08.2011 року у неї була відібрана без позбавлення батьківських прав малолітня дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка усвідомила та виправила свої помилки і хоче повернути дитину в сім'ю. Її співмешканець ОСОБА_8 у червні 2013 року у актовий запис про народження ОСОБА_8 внесений, як батько дитини, він працює та має постійний дохід. Позивачка заробляє випадковими заробітками від збору грибів та ягід, отримує соціальну допомогу на дітей. В домі пічне опалення .Є їжа та в хаті прибрано. Інколи вона запиває, але це викликано стресовими ситуаціями. Зустрічний позов не визнає з тих підстав, що дитина була влаштована в прийомну сім'ю, але яку їй невідомо, бо на її неодноразові звернення служба в справах дітей не повідомила адресу прийомної сім'ї, тому у неї не було можливості зустрітися з дочкою.

Представник відповідача районного органу опіки та піклування Щорської РДА ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, зустрічні позовні вимоги подружжів ОСОБА_7 підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 з часу її позбавлення батьківських прав не змінила своєї поведінки. Ніде не працевлаштувалась, проживає в будинку свого співмешканця, неодноразово діти знаходились в батьків співмешканця, бо позивачка періодично запиває і додому не йде. У травні місяці 2013 року ОСОБА_1 пила декілька днів, про, що складено відповідні акти. Вона притягувалась до адміністративної відповідальності. Сім'я утримується тільки за соціальну допомогу, що виплачується на дітей. На даний час з відповідачкою та її малолітніми дітьми проживає малолітня онука позивачки ОСОБА_1, яка періодично знаходиться на лікування в Чернігівському протитуберкульозному диспансері, що буде складати загрозу для здоров'я дитини. В інтересах дітей ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав, а в задоволенні позову про повернення дитини відмовити.

Представник відповідача міського органу опіки та піклування в Щорсі ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, зустрічні позовні вимоги подружжів ОСОБА_7 підтримала та пояснила, що при обстеженні матеріально- побутових умов ОСОБА_1 зауважень не викликають, але ОСОБА_1 продовжує випивати, діти знаходяться з співмешканцем і повернення дитини в сім'ю негативно вплине на психологічний і фізичний. стан здоров'я дитини

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_7 - ОСОБА_5 свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підтримали, позовні вимоги про поновлення ОСОБА_1 в батьківських правах не визнали та пояснили, що дитина ОСОБА_1 була влаштована у їхню сім'ю в грудні 2011 року. Дитина була слаба, і хвора. Довго не ставала на ніжки, тому тривалий час її лікували. Дитина оточена турботою, увагою та любов'ю всіх рідних і близьких. Вона навчилась говорити, ходити, забезпечена всім необхідним для всестороннього розвитку та матеріально. Дитина періодично відвідує лікаря-педіатра та вони ретельно виконують рекомендації лікаря.. Сім'я має власне житло та стабільні заробітки. Позивачка жодного разу не поцікавилась здоров'ям та розвитком дитини, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просять ОСОБА_6 позбавити батьківських прав. Повернення дитини в сім'ю позивачки негативно вплине на психічний та фізичний стан здоров'я, оскільки дитина вже звикла до них і вважає їх своїми батьками.

Прокурор позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, позовні вимоги ОСОБА_7 підтримав та пояснив, що на даному етапі дитина не може бути повернута в сім'ю ОСОБА_1, оскільки вона не виправила своєї поведінки. В інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

На території Щорської міської ради мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює. Разом з нею за адресою м. Щорс, вул. Калініна, 44/2 проживають її співмешканець ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, син, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням Щорського районного суду від 25.08.2011 року у ОСОБА_1 відібрана малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові раді від 28.11.2011 року № 256( а.с.45) малолітня ОСОБА_6, 26.05.2011 року влаштована з 01.12.2011 року на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї, яка створена на базі сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_7 Дитина перебувала в Щорській ЦРЛ.

Відповідно до розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 11.10.2011 року № 302 ОСОБА_6 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Директором Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надана інформація від 22.04.2013 року за № 438 про утримання та виховання ОСОБА_6 у прийомній сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_7В.( а.с. 55-56), згідно якої прийомна дитина повністю адаптувалася у прийомній сім'ї, стала повноцінним її членом. Дівчинка почуває себе комфортно, дуже прив'язана до прийомних батьків, називає їх мамою та татом. За час проживання вона навчилася говорити, ходить, бігає, стрибає, самостійно їсть ложкою, п'є з чашки, вказує на знайомі предмети тощо. Свій вільний час батьки проводять з дитиною: грають в розвиваючі ігри, читають книжки відповідно до віку дитини. Батьки відповідально ставляться до дотримання режиму дня дитини, регулярно відвідують дільничного педіатра, виконують його рекомендації та поради спеціалістів центру. За період перебування дитини в прийомній сім'ї її біологічна мати ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилася здоров'ям та розвитком дитини, не виявила бажання поспілкуватися із нею та її прийомними батьками.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязків батьківського піклування щодо неї. Ст. 157 Сімейного Кодексу України передбачає, що той із батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відібрання дитини від батьків є тимчасовим заходом, тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою може постановити рішення про повернення дитини в сім'ю. При цьому слід керуватися інтересами дитини. Крім того, суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, у якої була відібрана дитина. При віришенні питання про поновлення в батьківських правах батьки повинні довести критичне ставлення до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, вказати на зміну обставин та ставлення до дітей, зміну матеріально-побутових умов життя. На думку суду ОСОБА_1 не довела вказаних обставин. Згідно висновку Щорська районна державна адміністрація, відповідно до висновку органу опіки та піклування від 29.04.2013 року № 09-29/1062 ( а.с. 94-95) вважає за недоцільне повернення малолітньої дитини ОСОБА_6 її матері ОСОБА_1, оскільки це суперечить інтересам дитини. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 29, 30 квітня 2013р. ( а.с.92, 93) та від 24, 25, 27, 30 травня 2013 року, наданих у судовому засіданні, на момент обстеження матері вдома не було. Зі слів її дитини, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати вона не бачить часто. Згідно актів обстеження матеріально- побутових умов сім"ї від 28, 31 травня 2013 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп"яніння, про що записано з її слів і підтверджено комісією у складі зав.сектором органу опіки та піклування Щорської РДА, спеціалістом служби у справах дітей. Догляд за дітьми здійснює її співмешканець. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0358841 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, згідно якого 28 травня 2013 року о 13-40 год. ОСОБА_6В.в стані алкогольного сп'яніння перебувала на вул.Володарського в м. Щорсі.

. Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 з часу відібрання дитини своєї поведінки не виправила, що підтверджується вищенаведеними доказами і повернення дитини в сім'ю на даному етапі буде суперечити інтересам дитини.

За таких підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про повернення їй дитини задоволенню не підлягає, а позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 є обгрунтованим.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування.

ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню малолітньої доньки, не проявляє щодо неї належної батьківської турботи, що підтверджується вищенаведеними доказами.

Представники районного та міського органу опіки та піклування вважають, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6 доцільно залишити дитину в прийомній сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_7

За таких обставин позов ОСОБА_4, ОСОБА_7 підлягає задоволенню, ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_6 Оскільки за рішенням Щорського районного суду від 25.08.2011 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини, щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, тому у суду немає підстав приймати рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 150, 164,166 ч.2, 167, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до районного органу опіки та піклування про повернення дитини ОСОБА_6- відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О.Шаповал