Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3354/13-ц
Провадження №: 2/332/1211/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи це тим, що в зазначеному рішенні не правильно зазначено по батькові дитини, а саме замість «Євгенійович», зазначено «Євгенович». Крім цього, в резолютивній частині рішення замість імя відповідача «Євгеній», вказано «Євген», що і просить виправити.

Позивач просила розглядати судове засідання про виправлення помилки за її відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою при розгляді питання про виправлення описок в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в тексті рішення суду за таких підстав.

07.08.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, під головуванням судді Ретинської Ю.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було постановлено рішення, яким позов задоволено.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно розяснень, які містяться в п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії 1-ЖС №053414 позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, та згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖС №100572 по батькові дитини зазначено «Євгенійович», тобто в тексті та в резолютивній частині рішення суду неправильно вказано імя відповідача та по батькові спільної дитини, що і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити в тексті рішення прізвище імя по батькові неповнолітньої дитини «Федорова Гліба Євгенійовича».

Викласти резолютивну частину рішення наступним чином «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.06.2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, за актовим записом №140 - розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.І. Ретинська