№ 468/2328/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.10.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції, філії №15 Приватного підприємства «Нива-ВШ» та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними (третя особа ОСОБА_3),

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції, філії №15 Приватного підприємства «Нива-ВШ» та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам закону.

Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній з 23.10.2013 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового зору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.).

При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

За таких обставин позивач має додатково сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн.

Крім того, відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що вважає проведені публічні торги (правочин) таким, що суперечить вимогам закону та просить визнати його недійсним.

Порядок проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, на яке звернуто стягнення (порядок вчинення правочину) врегульовано Законом України «Про виконавче провадження» та Тимчасовим положенням «Про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 р. № 68/5.

При цьому, позовна заява не містить викладення обставин в чому проведені прилюдні торги не відповідають вказаним вище нормативним актам.

Крім того, позовна заява не містить опису обставин в чому такі публічні торги порушили права чи інтереси безпосередньо позивача.

Також, до позову не долучено фактичних даних про належність позивачу на праві власності вказаного в позові майна чи його частини.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) відповідача. Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами по справі є фізичні та юридичні особи.

При цьому, позивач має вказати підстави предявлення позову до філії юридичної особи (філії №15 ПП «Нива-ВШ»), яка відповідно до ст. 95 ЦК України не є юридичною особою.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції, філії №15 Приватного підприємства «Нива-ВШ» та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХ В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції, філії №15 Приватного підприємства «Нива-ВШ» та ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: