Справа № 127/7773/13-ц
Провадження 2/127/3023/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Заселян І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова Ініціатива" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ПАТ КБ "Фінансова Ініціатива" до ОСОБА_3 про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Представник позивача заперечувала щодо прийняття до розгляду зустрічного позову, посилаючись на те, що вказані позови не взаємопов'язані між собою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

Проаналізувавши вказану ст. 228 ЦК України суд вважає, що термін публічний порядок є оціночний критерій, закріплений у публічно-правових нормативних актах держави.

Під правочин, що порушує публічний порядок, на думку суду, підпадають правочини, спрямовані (вчиняються з умислом) на порушення публічних нормативно-правових актів: Конституції України, валютного, митного, податкового, антимонопольного та іншого публічно-правового законодавства, у якому закріплені основи державного ладу, політичної системи, економічної безпеки держави, і у той же час є злочинами чи адміністративними деліктами.

Визначенню правочину як такого, що порушує публічний порядок, повинен передувати вирок суду про притягнення учасника (учасників) такого правочину до кримінальної відповідальності, який набрав чинності, чи постанова компетентного органу про притягнення названих осіб до адміністративної відповідальності.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає, що первісний і зустрічний позови випливають з різних правовідносин, вони не взаємопов'язані між собою і спільний їх розгляд не є доцільним.

Керуючись ст. 123, 124 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова Ініціатива" у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Суддя: