У Х В А Л А № 2-п/546/2/13

09 квітня 2013 року селище Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
28 березня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому строк звернення до суду та скасувати заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що про наявність зазначеного заочного судового рішення йому стало відомо від працівників державної виконавчої служби, після чого він звернувся до Решетилівського районного суду із заявою про видачу оспорюваного судового рішення і отримав його лише 20 березня 2013 року. До цього він жодних документів чи повідомлень із суду не отримував. Заперечує проти позову, посилаючись на те, що більшу частину кредиту ним повернуто, на підтвердження цього додав до заяви копії квитанцій про здійснення платежів в порядку погашення кредиту.
В судове засідання заявник, який є відповідачем у зазначеній вище цивільній справі, не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримав, просить їх задовольнити і розглянути заяву за його відсутності.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд заяви за його відсутності, заперечує проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ст. 228 ЦПК України:
1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд судового рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Із матеріалів справи вбачається наступне:
Ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з повідомленням про місце, дату і час судового засідання, позовною заявою та додатками до нього направлялися відповідачеві ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання, одначе зазначене поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою про те, що за вказаною адресою відповідач не проживає (а.с. 30).
Зазначені вище обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_1 згідно вимог діючого процесуального законодавства був належним чином у встановленому законом порядку повідомлений про час і місце розгляду справи та спростовує його посилання на неналежне повідомлення його про час і місце розгляду справи та на поважність причин своєї неявки до суду.
Разом з тим суд находить, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, заперечуючи проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вирішуючи питання про поновлення відповідачеві строку звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, суд виходить з того, що, як вбачається з матеріалів цивільної справи, заяви відповідача та додатків до нього, копію оскаржуваного заочного рішення відповідач отримав 20 березня 2013 року. Таким чином заява подана відповідачем в межах строків, визначених частиною другою статті 128 ЦПК України, а тому суд не вбачає необхідності в поновленні строку.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року у цивільній справі № 2/1626/377/12 за позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2012 року у цивільній справі № 2/1626/377/12 за позовом ПАТ « Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 21 травня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: