Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

В обґрунтування своїх вимог, заявник вказала, що з січня 2011 року до 19 квітня 2012 року вона, та її неповнолітня донька від першого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5 проживали однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1. Були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Вели спільне господарство, мешкали в одній оселі.

19 квітня 2012 року ОСОБА_5 помер у зв'язку з нещасним випадком пов'язаним з виробництвом, що підтверджується свідоцтвом про смерть та актом № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 14 травня 2012 року.

В період спільного проживання з ОСОБА_5 вона завагітніла. 23 вересня 2012 року вона народила сина, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження. Вона та ОСОБА_5 мали намір зареєструвати шлюб, проте не встигли це зробити у зв'язку з його смертю в наслідок нещасного випадку на виробництві.

Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідно для подальшого вирішення спору про право отримання страхових виплат повязаних зі смертю на виробництві застрахованої особи та визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а саме встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в період з січня 2011 року по 19 квітня 2012 року.

Представник відповідач ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений належним чином, про що є поштове повідомлення в матеріалах справи. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, у відсутність відповідачів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивача вона знає, оскілки мешкає з нею в одному підїзді. ОСОБА_8 мешкала сама з дочкою а потім з нею став мешкати ОСОБА_5 , приблизно з січня 20111 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що позивача вона знає з грудня 2010 року. ОСОБА_5, доводиться їй рідним сином. Приблизно з січня 2011 року він став спільно проживати з ОСОБА_2, як чоловік та жінка, він займався вихованням її дочки. Вони бажали зареєструвати відносини, він про це їй повідомив 19.02.2012 року, а 19.04.2012 року його не стало.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що з позивачем вона знайома, оскільки разом працюють, їй відомо що з ОСОБА_5 вона почала мешкати з січня 2011 року, проживали вони на найманій квартирі по вул. Карбишева.

В судовому засіданні ОСОБА_11 пояснив, що позивача вона знає, оскільки вона мешкала у їх підїзді, квартиру вони наймали, там мешкали з січня 2011 року. Вони там мешкали в цивільному шлюбі. Позивач зїхала з квартири в кінці 2012 року.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити.

Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання : які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що з січня 2011 року до 19 квітня 2012 року позивач ОСОБА_2 та її неповнолітня донька від першого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Вели спільне господарство, мешкали в одній оселі.

19 квітня 2012 року ОСОБА_5 помер у зв'язку з нещасним випадком пов'язаним з виробництвом, що підтверджується свідоцтвом про смерть та актом № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 14 травня 2012 року.

В період спільного проживання з ОСОБА_5 позивач завагітніла. 23 вересня 2012 року вона народила сина, ОСОБА_6.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Судом встановлено, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу позивачеві ОСОБА_2 необхідно для подальшого вирішення спору про право отримання страхових виплат повязаних зі смертю на виробництві застрахованої особи та визнання батьківства. Таким чином, по справі виникає спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ті обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю підтверджується показаннями свідків. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що необхідно встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина 4 статті 59 ЦПК України передбачає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, отже позивач представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обґрунтованість свого позову, тому з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 10, 60, 213, 215, 256, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в період з січня 2011 року по 19 квітня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_12