справа № 566/1740/13 ц
провадження № 2/566/546/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, а відповідач у попередньому судовому засіданні позов заперечив.

06.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду цивільної справи № 566/1740/13-ц до вирішення справи за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22.10.2013 року, яка повязана з даною справою та вказує, що 21.11.2013 року на ухвалу апеляційного суду Рівненської області ним була подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка на час подання даного клопотання не призначена до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Млиінвського районного суду Рівненської області від 14.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_2 звільнено від призначеного судом покарання, цивільний позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задоволено частково (а.с. 21-23).

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 22.10.2013 року (а.с. 24-25) апеляцію засудженого ОСОБА_2 задоволено частково, вирок Млинівського районного суду від 14.06.2013 року стосовно засудженого ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову скасовано, справу повернуто на новий судовий розгляд в суд в порядку цивільного судочинства.

21.11.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 14.06.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22.10.2013 року. Як вбачається із копії поштового рекомендованого повідомлення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційну скаргу ОСОБА_2 отримано 27.11.2013 року.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 обґрунтовує позовні вимоги наявністю вини відповідача у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та заподіянні йому шкоди, а відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, суд приходить до висновку про зупинення провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 14.06.2013 року у справі № 1712/12/2012 та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Хомицька