Провадження№ 2/235/1322/13
Єдиний унікальний номер 235/3335/13-ц
30 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.
при секретарі - Сизон Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1990,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. п.2.5 Договору.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1990,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №2942665 від 29.09.2006 року та рахунок фактура №к-030 від 29.09.2006 року.
Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №030 від 29.09.2006 року.
Станом на 26.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 26.04.2013 року відповідач має заборгованість на загальну суму 1009,51 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 738,54 грн.; заборгованість за відсотками 9,17 грн.; заборгованість за комісіями 261,80 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 1990,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за користування Кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99% в місяць. п.2.5 Договору.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 1990,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №2942665 від 29.09.2006 року та рахунок фактура №к-030 від 29.09.2006 року (а.с.16).
Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №030 від 29.09.2006 року (а.с.13).
Станом на 26.04.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 26.04.2013 року відповідач має заборгованість на загальну суму 1009,51 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 738,54 грн.; заборгованість за відсотками 9,17 грн.; заборгованість за комісіями 261,80 грн. (а.с.14-15).
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 229,40 грн. (а.с.2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98, 209, 212, 213-218,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: