6/754/315/13
У Х В А Л А
Іменем України

25.07.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря Котовича І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву командира Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд,

В С Т А Н О В И В:

Педставник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від по справі за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 75 510,46 грн. позов повністю задоволено. Згідно директиви Міністерства оборони України від 23.04.2012 р. №Д-322/1/5 та п. 4 наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.03.2012 р. №175 «Про розформування військової частини НОМЕР_2 » військова частина НОМЕР_1 визначена правонаступником військової частини НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що нестягнені кошти з ОСОБА_1 обліковуються на рахунку військової частини НОМЕР_1 , представник заявника просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, замінити стягувача з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 .

Представник військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкової тією мірою, в якій врони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Ватутінського районного суду м. Києва позов військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_2 суму в розмірі 75 510,46 грн.

Згідно з Наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 175 від 29.03.2012 р. «Про розформування Військової частини НОМЕР_2 » Військова частина НОМЕР_1 визначена правонаступником Військової частини НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 та замінити стягувача у виконавчому провадженні з Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 378 ЦПК Україна, ч. 5 ст. 8 закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Ватутінського районного суду м. Києва по цивільній справі № 2-2902/01 за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 75 510,46 грн., а саме: замінити стягувача - Військову частину НОМЕР_2 на стягувача - Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя