Номер провадження 2/404/640/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 3903, 64 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 23.04.08р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-10071-230408, згідно якого банк надав кредит в сумі 3413,20 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше до 22.10.2008 року . Відповідач станом на 18.09.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3903,64 грн., яка складається з: тіло кредиту: 3413,20 грн., заборгованість за відсотками 120,14 грн., заборгованість за комісіями в сумі 370,30 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог (а. с.29 ).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом (а. с. 27 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №001-10071-230408 від 23.04.2008 року ( а.с.6-10).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 14 ) заборгованість станом на 18.09.2012 р. складає 3903,64 грн. : тіло кредиту- 3413,20 грн., заборгованість за відсотками 120,14 грн., заборгованість за комісіями в сумі 370,30 грн. .

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем порушено умови договору щодо строків погашення кредиту.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - 4527, 95 грн. заборгованості за договором та 214,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда