Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6038/13-ц
Провадження № 2/209/1813/13
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"13" листопада 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Крона» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, в звязку з її відсутністю в квартирі без поважних причин з 2002 року, викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивач не зазначив засоби звязку відповідача та всіх третіх осіб, не надав документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі, розмір якого за позовами немайнового характеру з 23 жовтня 2013 року становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 229,40 грн., при тому, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн. Крім цього, позовна заява не підписана позивачем і в ній не зазначена дата її подання після повернення позовної заяви. Також позивачем не надані 2 копії позовної заяви, які повинні додаватися до позову відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, не наданий оригінал акту про непроживання відповідача від 02 жовтня 2013 р, не надані по 4 копії актів про непроживання відповідача від 24 січня 2013 року та від 19 березня 2013 року, не надана довідка про склад, зареєстрованих осіб станом на день подання позовної заяви. Також до участі не залучена державна установа, яка уповноважена вирішувати питання, повязані з реєстрацією фізичних осіб після визнання їх такими, що втратили право користування житловими приміщеннями; в заяві не зазначені обставини щодо власника спірної квартири, тобто чи є вона приватизованою, чи перебуває у комунальної власності територіальної громади. Крім цього, в позовній заяві не зазначені обставини та відсутні посилання на докази на підтвердження обставин щодо відсутності з боку позивача та третіх осіб дій, що перешкоджають проживанню відповідача в спірній квартирі.

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: адресу, номери засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, до позовної заяви позивач повинний додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Крона» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 14 січня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова