справа №761/612/13-ц
Провадження № 2/761/2606/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року

Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва в січні 2013 року надійшов позов Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (Позивач) до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

У вказаному позові Позивач просив: - стягнути з Відповідача заборгованість за комунальні послуги в загальній сумі 17 169,94 грн., що складається з 6 825,23 грн. - суми основного боргу (заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги), 8 864,07 грн. - суми інфляційних втрат, 1 480,64 грн. - суми 3% річних та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Відповідач не сплачує в повному обсязі плату за комунальні послуги за користування квартирою за адресою АДРЕСА_1, в якій зареєстрований та проживає.

08.04.2011р. Шевченківським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з Відповідача, який згідно з ухвалою суду від 06.07.2011 року було скасовано, а тому у Позивача наявне право звернення до суду у позовному провадженні.

На підтвердження наявної заборгованості Відповідача за житлово-комунальні послуги Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за період з 01.03.2004 по 01.10.2012 року. З вказаного розрахунку вбачається, що станом на 01.03.2004 за вказаною адресою Відповідача рахувалась заборгованість в сумі 2 830,78 грн.

В судовому засіданні представник Позивача - Поліщук Л.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 проти позову заперечили у повному обсязі і просили відмовити у його задоволенні. Заперечення сторони Відповідача ґрунтуються на наступному: - згідно виконавчого листа, виданого 30.01.2008р. Шевченківським районним судом м.Києва (справа №2-10977/07), з Відповідача було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 880,40 грн. за період з 01.04.2007 по 01.09.2007, - відповідно до рахунку на сплату за житлово-комунальні послуги за червень 2009 року заборгованість Відповідача складала 2 450,25 грн. "борг після 01.04.2007р.", яка була сплачена в липні 2009 року, що підтверджується відповідною квитанцією, - в період липень 2009 року-лютий 2010 року всі рахунки на сплату за житлово-комунальні послуги оплачувались своєчасно, - в рахунках за жовтень, грудень 2009 року нараховувався борг, який був сплачений з поточними нарахуваннями, - всі житлово-комунальні послуги за період з березня 2010 року - січень 2011 року, з лютого 2011 року і по теперішній час всі рахунки оплачувались Відповідачем своєчасно. При цьому у рахунках на сплату послуг за березень 2010р. знову з'явилась графа "борг після 01.04.2007", який склав 6 600,19грн., а в лютому 2011р збільшився - 6 839,38грн. Також Відповідач просила застосувати строки позовної давності згідно зі ст. 267 Цивільного кодексу України.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які з'явились до розгляду справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно довідки форми № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київжитлосвіт" від 22.11.2012 № 2069 Відповідач зареєстрований та проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 "Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва" перейменоване з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 року.

08.04.2011р. Шевченківським районним судом м.Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 6 600,16 грн., інфляційні нарахування в розмірі 7 823,19 грн., 3% річних в розмірі 1 133,72 грн., судовий збір в розмірі 89,32 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а всього 15 676,39 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 липня 2011 року зазначений наказ суду був скасований, у зв'язку з заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивована тим, що вимоги особи, яка звернулась до суду з заявою, є необґрунтованими, а відомості стосовно заборгованості недостовірними, що підтверджується наданими копіями квитанцій про сплату за житлово-комунальні послуги (а.с. 5).

Судом встановлено, що Відповідачем була погашена заборгованість в розмірі 961,40 грн., що складається з суми заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг в розмірі 880,40 грн. за період з 01.04.2007 по 01.09.2007 та виконавчого збору в порядку виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києві по справі № 2-10977/07 (а.с. 24-28).

Згідно із розрахунком заборгованості, доданим Позивачем до позовної заяви, розмір заборгованості Відповідача за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2004 року становив 2 830,78 грн. - сума основного боргу, інфляційні втрати - 10,93 грн., 3% річних - 6,96 грн., проте станом на 01.10.2012 року заборгованість відповідача становить 17 169,94 грн., що складається з 6 825,23 грн. - сума основного боргу, інфляційні втрати - 8 864,07 грн., 3% річних - 1 480,64 грн. (а.с. 8-9).

В судовому засіданні представник Позивача на підтвердження наявної у Відповідача заборгованості подала роздруківку з офіційного сайту Комунального підприємства Головний інформаційно-обчислювальний цент "Історія пред'явлених рахунків та їх оплата" по квартирі АДРЕСА_1 за 10.04.2013р., згідно якого вбачається, що по квартирі в межах позовної давності є наявна заборгованість Відповідача перед Позивачем в розмірі 211,80 грн. (а.с.32-34).

З квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг, які були надані Відповідачем в судовому засіданні вбачається наступне: відповідно до рахунку на сплату за житлово-комунальні послуги за червень 2009 року заборгованість Відповідача складала 2 450,25 грн., яка була сплачена в липні 2009 року, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 35-36), за жовтень 2009 року заборгованість Відповідача складала 225,50 грн., яка була сплачена в листопаді 2009 року, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 37-38), за грудень 2009 року заборгованість Відповідача складала 198,82 грн., яка була сплачена в січні 2010 року, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 39-40).

Недивлячись на оплату Відповідачем вказаних суд за житлово-комунальні послуги, які були зазначені в графі борг до грудня 2009р. та відсутність заборгованості, у рахунках на сплату з березня 2010р. Позивач почав зазначати Відповідачу борг після 01.04.2007р. у розмірі 6 600,19грн. (а.с. 41-42), який у подальших рахунках також зазначався (а.с. 43-55).

Також як було встановлено судом і підтверджено відповідними доказами, Відповідач сплатив в повному обсязі всі рахунки за житлово-комунальні послуги, окрім рахунку за вересень 2012 року в розмірі 211,80 грн., що серед іншого підтверджується і розрахунком, доданим Позивачем до позовної заяви (а.с. 32). Вказана сума підлягала сплаті Відповідачем до 20.10.2012р., отже прострочення грошового зобов'язання настало з 21.10.2012р.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

За ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 66 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (ст. 68 ЖК України).

Таким чином, законодавством покладено обов'язок своєчасно вносити квартирну плату саме на наймачів (власників).

Разом з тим, відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За ч.3, ч.4 ст.267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки в судовому засіданні Відповідачами було заявлене клопотання про застосування строку позовної давності, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню і це є підставою для часткової відмови в задоволенні позову.

Судом встановлено, що в межах строків позовної давності заборгованість Відповідача за сплату житлово-комунальних послуг складає 211,80 грн.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що Відповідач не виконав у повній мірі своїх зобов'язань по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 211,80 грн., враховуючи строк позовної давності, суд вважає, що заявлена Позивачем вимога в частині стягнення на його користь з Відповідача суми зазначеної заборгованості є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, щодо заявленої Позивачем вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, дані вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 0,21 грн. та 1,08 грн. відповідно.

Так, пунктом 4 постанови КМУ "Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати" від 21 лютого 2001р. N 159 визначено: сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100. Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

За даними Державної служби статистики України індекс інфляції складав: за жовтень 2012р. - 100,0, за листопад 2012 - 99,9. Позивач звернувся з позовом до суду, який датований 25.12.2012, а печатка на конверті поштового відділення - 27.12.2012р. Отже індекс інфляції з суми 211,80грн. за вказаний період (з 21.10.2013р. по 27.12.2012р.) складає - 0,21грн.

Отже, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню сума згідно індексу інфляції у розмірі 0,21 грн.

При цьому 3%річних з зазначеної сими заборгованості за вказаний період складають - 1,08грн.

З огляду на наведене вище, враховуючи, що судом встановлено наявність заборгованості у Відповідач за оплату житлово-комунальних послуг в межах строків позовної давності в розмірі 211,80 грн., Позивачем не доведено в повному обсязі обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу - 211,80грн., інфляційних витрат - 0,21грн. та 3% річних - 1,08грн.

На підставі ст.ст. 256, 257, 261, 267, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 13, 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 66, 67 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 179, 208, 209, 212-214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за вересень 2012р. у сумі 211,80грн. (двісті одинадцять гривень 80 копійок) на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на розрахунковий рахунок КП ГІОЦ №106 в ВАТ КБ "Хрещатик" МФО 300670 (1063 особовий рахунок №21102, призначення платежу: сплата боргу за житлово-комунальні послуги).

Стягнути з ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 0,21грн., 3% річних у розмірі 1,08грн. (за період з 21.10.2012 по 27.12.2012) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214, 60грн. на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на розрахунковий рахунок КП "ЦОС Шевченківського району" №01 в ПАТ "Міський комерційний банк" МФО 339339 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: