Справа № 291/1216/13-ц

Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.09.2013

Справа №2/291/462/13р.

Провадження №291/1216/13р.

Копія:

У К Р А Ї Н А

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИСРЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

позивача- Панасюка І.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача- Панасюка В.І.

представника відповідача- Козачука А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині справу за позовом

ОСОБА_2

До

ОСОБА_3

Про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання.

Позовні вимоги мотивував тим, що є інвалідом першої групи, тяжко хворіє, втратив здібність до самообслуговування та пересування, рухається за допомогою інвалідного візка, потребує проходження лікування у медичних закладах та придбання ліків. Пенсію, яку отримує не забезпечує його необхідного проживання.

Позивач просив суд стягувати з відповідача аліменти на його користь на його утримання в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному об»ємі . Позивачем було пояснено, що на даний час він проживає в будинку, в якому він подарував своєму синові ( відповідачу по справі ). Відносини з відповідачем напружені. Окрім сина відповідача має ще двох синів, з якими перебуває в добрих відносинах, які піклуються про нього, оскільки являється інвалідом першої групи, пересувається за допомогою інвалідного візка, тяжко хворіє, потребує постійно лікарських засобів, без сторонньої допомоги обійтися не може.

В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали. Відповідачем було пояснено, рік назад між ним та батьком склались негативні відносини. В 2010 році батькові була проведена операція і, яка потрібна була допомога він в усьому допомагав, інші брати були відсутні. В 2011 році батько зламав ногу, допомогу надавав він та його син. Коли батько їздив до санаторія всі витрати оплатив він. Сімейні дебоші ніколи не вчиняв. Крім цього, ним було зазначено, що відсутня потреба батька в матеріальній допомозі, так як отримує окрім пенсії , ще орендну плату за майновий та земельний пай. У відповідача єдиним джерелом доходу є його пенсія, в нього на утриманні знаходиться дружина, яка ніде не працює та мати дружини, яка являється тяжко хворою. Вважає, що негативні відносини склались між ним та батьком через інших братів, оскільки батько подарував будинок саме йому. Батько звернувся до суду, тому що він відмовляється повернути подарований будинок.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона являється дружиною позивача, якого доглядає сама. Відповідач являється сином, який нічим не допомагає не дивлячись на неодноразові прохання про допомогу, а допомагають інші сини. Чоловік потребує медичних ліків, а це значні кошти. Лише за дві операції , які проводились позивачу затратили чотири тисячі. Безкоштовно не лікувались.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що він являється сином позивача. Його розмір пенсії становить 3 670 грн. Постійно надає допомогу своєму батькові.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина визнана відповідачем, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Як вбачається із копії посвідчення серії Б № 524580 позивач являється інвалідом першої групи, інвалідність встановлена довічно.

Розмір пенсії позивача ОСОБА_2 становить 2 647 грн 90 коп, що підтверджується довідкою Пенсійного фонду України в Ружинському районі ( а.с.12 ).

Відповідач ОСОБА_3 має пенсію розміром 2 978 грн 04 коп., дана обставина підтверджується Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві.

З оглянутих в судовому засіданні медичних документів( амбулаторної картки та повідомлення Ружинської центральної районної лікарні ) встановлено, що позивач дійсно проходив медичне лікування в хірургічному відділенні, лікарські засоби закупляв за власні кошти.

З повідомлення відділу Держземагенства у Ружинському районі ( а.с. 50 ) вбачається , що гр.. ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю.

З повідомлення голови Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області ( а.с.68 ) вбачається, що ОСОБА_2 являється власником майнового паю.

Разом з тим, суд не може прийняти до уваги посилання відповідача щодо відсутності потреби у матеріальній допомозі позивача, оскільки останній отримує орендну плату за користування його земельним та майновим паєм, оскільки докази з цього приводу суду не було надано.

Крім цього, в судовому засіданні відповідач та його представник посилалась на те, що позивач має розмір пенсії, який перевищує розмір прожиткового мінімуму, що вказує на відсутність потреби у матеріальній допомозі.

Проте, з такими доводами погодитись не можна.

Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 205 Сімейного Кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред»явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов»язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов : непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. Непрацездатним вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом першої, другої чи третьої групи. Звільнення від обов»язку утримувати матір, батька та обов»язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов»язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України.

Відповідачем на підтвердження факту ухилення позивача від батьківських обов»язків щодо нього, не подано жодного доказу.

Довідки про доходи батька, який ставить питання про стягнення аліментів, є лише одним із засобів доказування, передбачених ч.2 ст. 57 ЦПК України і не заперечують факт потреби батька у матеріальній допомозі.

Разом з тим, суд враховує, що визначення розміру аліментів залежить від матеріального та сімейного стану сторін та при цьому повинно враховуватися можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред»явлено позову про стягнення аліментів, що передбачено ст..205 СК України.

Аналізуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача, а саме його розмір пенсій, те, що в нього на утриманні непрацездатна дружина та тяжко хвора мати дружини, а також можливість надання матеріальної допомоги від інших дітей

Керуючись ст..51 Конституції України, ст..202 Сімейного кодексу України, ст..ст.3,31, 118,119,120, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою : 13624, Житомирська область, Ружинський район, с.Ярославка, вул.Чорний Куточок,13, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліменти на утримання свого непрацездатного батька ОСОБА_2, проживає за адресою : 13624, Житомирська область, Ружинський район, с.Ярославка вул.Чорний Куточок, 13 аліменти в розмірі 150 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 30.07.2013 року і довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 03.10.2013 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.