Справа № 1001/1655/2012
Провадження № 2/355/49/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області третя особа Управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області про прийняття спадщини та визнання права на майно в спадок

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернулись позивачі, свої вимоги мотивують тим, що 29 серпня 2003 року померла їх тітка ОСОБА_4.

Окрім них у покійної інших родичів не було, а тому вони піклувались за своєю тіткою, на протязі останніх семи років почергово проживали з нею, здійснювали ремонт та облаштування житла, забезпечували необхідними медичними препаратами, харчуванням. В період з 29 серпня 2003 року по теперішній час позивачі не мали змоги звернутись до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті тітки, оскільки вважали, що за життя вона не мала іншого майна, яке б могло перейти їм у спадок.

Нещодавно, випадково, стало відомо, що ОСОБА_4 мала майновий пай в сумі 5818 (пять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень, який перебував в пайовому фонді КСП «Масківецьке», земельну частку (пай) № 240 площею 4,22 га, та земельну частку (пай) № 494 площею 0,93 га, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району, Київської області, про що Виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району, Київської області видав їм довідки за номерами 164 та 165 від 23.08.2012 року (додаються). Сертифікати не збереглися.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі та просять суд визнати за ними право власності на спадкове майно.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Представник третьої особи Управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи третя особа належним чином повідомлена, до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2003 року померла ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини до Баришівської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_5 позивачі з заявою про прийняття спадщини не звертались.

Крім того позивачі не надали суду жодних доказів того, що вони своїми фактичними діями прийняли спадщину.

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином позивачі не надали суду жодних доказів прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4, а тому даний позов не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15,30,62 ЦПК України, ст.549 ЦК України( в редакції 1963 року),

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Баришівського району Київської області третя особа Управління Держкомзему у Баришівському районі Київської області про прийняття спадщини та визнання права на майно в спадок відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6