Справа № 482/1470/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2013року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-982/2011 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5865/2/13384 від 10.04.2008року.

В своїй заяві представник ТзОВ «Торін Груп» посилається на те, що 04.03.2011року Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі №2-982/2011 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором №014/5865/2/13384 від 10.04.2008року у сумі 546681грн. 98коп. Виконавчій лист видано 15.03.2011року, провадження з виконання вказаного виконавчого листа відкрито постановою державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ №25617276 від 06.04.2011року.

05 жовтня 2012року між ПАТ «Ерсте Банк» та ТзОВ «Креденс фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0138, згідно якого право вимоги за кредитним договором №014/5865/2/13384 від 10.04.2008року укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Креденс фінанс».

Того ж дня 05 жовтня 2012року між ТзОВ «Креденс фінанс» та ТзОВ «Торін Груп» було укладено договір відступлення права вимоги №01/10-12 якого право вимоги за кредитним договором №014/5865/2/13384 від 10.04.2008року укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Торін Груп».

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-982/2011 з ПАТ «Ерсте Банк» на ТзОВ «Торін Груп».

У судове засідання представник заявника та боржник не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи (договір відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0138 від 05 жовтня 2012року, договір відступлення права вимоги №01/10-12 від 05 жовтня 2012року, реєстр заборгованості боржників за договором відступлення права вимоги №01/10-12 ) суд приходить до висновку заява ТзОВ «Торін Груп» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-982/2011 від 15.03.2011року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/5865/2/13384 від 10.04.2008року, а саме замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Торін Груп», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торін Груп» прав Кредитора, відповідно до договорів відступлення права вимоги №1116.2.0.0.0138 від 05 жовтня 2012року та №01/10-12 від 05 жовтня 2012року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: