Справа № 574/992/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Міщенко В. М.

при секретарі: Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буринь справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту про те, що державні акти серії Р3№ 721186 та Р3 № 730483 видані на ім'я ОСОБА_2 належать їй

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для оформлення своїх прав і оскільки в досудовому порядку спірне питання вирішити неможливо вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 надала заяву про неможливість явки до суду, просила справу слухати у її відсутності позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Пісківська сільська рада не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення, просить справу слухати у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р3 № 721186 від 30.08.2002 року виданоного на ім'я ОСОБА_2 заявниці належить земельна ділянка 1,92 га яка розташована на території Пісківської сільської ради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р3 № 730483 від 30.08.2002 року виданоного на ім'я ОСОБА_2 заявниці належить земельна ділянка 0,08 га яка розташована на території Пісківської сільської ради.

Маючи намір присвоїти кадастрові номери на належні заявниці земельні ділянки, вона звернулася до Реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції Сумської області де було встановлено, що у вказаних актах по-батькові заявниці зазначено «Мусіївна» замість правильного «Мойсеївна». Зазначену обставину виправити неможливо і іншим способом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо

Пунктом 6 ч. І ст.256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що встановлення даного факту для ОСОБА_2 має юридичне значення і суду подано достатньо доказів про те, що правовстановлюючі документи належать саме їй, суд вважає заяву доведеною.

Керуючись ст.. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт про те, що

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 721186 виданий Пісківською сільською радою Буринського району Сумської області 30 серпня 2002 року на підставі Розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації № 193 від 28.08.2002 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р3 № 730483 виданий Пісківською сільською радою Буринського району Сумської області 30 серпня 2002 року на підставі Розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації № 193 від 28.08.2002 року на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ршення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуючий