Справа № 265/5128/13-ц
Провадження № 2/265/2065/13
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2013 року представник позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

07 серпня 2013 року до суду надійшли заява від представника позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ОСОБА_2 діючої на підставі довіреності, про закриття провадження у справі у звязку з тим, що власником будинку № 271 по вулиці Підгірній в селі Калінівка Новоазовського району згідно договору купівлі-продаж від 13 травня 2009 року є ОСОБА_3.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття провадження по справі у звязку з тим, що вона не є власником даного будунку, на який було складено акт № 0089342 від 03.12.2009 року про порушення правил користування енергією побутовим споживачем.

Згідно договору купівлі-продаж від 13 травня 2009 року ОСОБА_1 продала будинок № 271 по вулиці Підгірній в селі Калінівка Новоазовського району ОСОБА_3 Договір зареєстрований в реєстрі за № 1-965 та посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 Цивільно-процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Згідно з вимогами ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, коли судом підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, а тому закриває провадження у справі, розяснивши позивачу наслідки закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.1 ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя_________________________В.В. Шиян