копія/Справа № 689/1951/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05.12.2013 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кочмарської О.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №225381 CRED від 30 квітня 2008 року в сумі 6033,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 48204,13 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 3000,00 доларів США з терміном погашення до 24 квітня 2009 року і зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором 30 квітня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно якого остання поручилися перед банком за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а також зобов'язалася відповідати перед банком в разі невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 21 квітня 2013 року виникла заборгованість в сумі 6033,06 доларів США, з них: за кредитом - 1828,20 доларів США, по процентах за користування кредитом - 3887,77 доларів США, штраф 31,29 доларів США (фіксована частина) та 285,80 доларів США (процентна складова), що є підставою для стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно на користь банку проценти за користування кредитом в сумі 3612,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 28864,04 грн. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.04.2010 р. було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 2509,88 доларів США, яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 1828,20 доларів США, по процентах за користування кредитом - 531,20 доларів США, штраф 32,51 доларів США (фіксована частина) та 117,97 доларів США (процентна складова), проте ОСОБА_2 не погасила заборгованість по кредитному договору, а фактично продовжує користуватися кредитними коштами і це є підставою для стягнення з відповідачів заборгованості по процентах за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи та були викликані в суд через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №225381 CRED, за умовами якого (п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 2.2., 3.1.) позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 3000,00 доларів США з терміном погашення до 24.04.2009 р., зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Згідно додатку №1 до вказаного кредитного договору був встановлений графік погашення кредиту та процентів, а також визначений місячний платіж (а.с. 10).

Зобов'язання ОСОБА_2 щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування були забезпечені порукою згідно договору від 30 квітня 2008 року №225381 cred між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_3, за умовами якого (п.п. 1, 2, 4) остання поручилася перед кредитором (ПАТ КБ ПриватБанк) за належне виконання боржником (ОСОБА_2В.) взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а також зобов'язалася відповідати перед кредитором, як солідарний боржник, в разі невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору (а.с. 14).

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06.04.2010 р. було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 2509,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становило 19890,80 грн., яка складалася із заборгованості по кредиту в сумі 1828,20 доларів США, по процентах за користування кредитом - 531,20 доларів США, штраф 32,51 доларів США (фіксована частина) та 117,97 доларів США (процентна складова).

Даним рішенням було встановлено неналежне виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитними договором.

В силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Незважаючи на наявність зазначеного судового рішення ОСОБА_2 не погасила заборгованість за кредитним договором, а продовжувала користуватися кредитними коштами, внаслідок чого станом на 21.04.2013 р. її заборгованість по процентах за користування кредитом становить 3612,52 доларів США, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості ОСОБА_2 за кредитом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 14 постанови від 18.12.2009 року N 14 Про судове рішення у цивільній справі згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3621,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 28864,03 грн. (3612,52 х 7,99 = 28864,03)

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1204,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299 р/р 3111) заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 28864,03 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні три копійки) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк судові витрати по справі в сумі 1204,00 грн., з яких 289,00 грн. судовий збір та 915,00 грн. витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов