Справа № 208/2841/2012 Провадження № 22-ц/772/1771/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, Тол ста ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, Дуляницької ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, фермерського господарства Козир до приватного акціонерного товариства Райз-Максимко, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, про визнання позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв нелегітимними, визнання рішення та протоколу позачергових загальних зборів співвласників недійсними, за апеляційною скаргою представника позивачів - ОСОБА_70, фермерського господарства Козир на ухвалу Калинівського районного суду від 31 травня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Калинівського районного суду від 31.05.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_71 в інтересах ОСОБА_4 та інших позивачів згідно позовної заяви, ФГ Козир до ПрАТ Райз-Максимко про визнання позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП Україна с.Комунарівка від 24.03.2013 року нелегітимними; рішення позачергових зборів співвласників майнових паїв КСП Україна с.Комунарівка від 24.03.2012 року недійсними; протоколу позачергових зборів співвласників майнових паїв КСП Україна с.Комунарівка від 24.03.2012 року недійсним, залишено без розгляду в звязку з поданням позовної заяви від імені позивачів представником ОСОБА_3, як особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді. Розяснено позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника позивачів - ОСОБА_3, ФГ Козир на дану ухвалу.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_3, ФГ Козир при подачі апеляційної скарги сплатили судовий збір не в повному обсязі, а саме в сумі 57,35 грн., тому їм слід доплатити 57,35 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.14).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана представником позивачів - ОСОБА_3, проте до скарги довіреності, що посвідчують його повноваження представляти інтереси позивачів ОСОБА_16, ОСОБА_50, ОСОБА_63 не додано і в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.295 ЦПК України і неоплачена судовим збором в повному обсязі, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_70, фермерського господарства Козир - залишити без руху.

Надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: