Справа № 170/39/13- ц
Провадження №2/170/21/13
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

12 червня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 селищної ради

Шацького району Волинської області ОСОБА_5,

представника третьої особи без самостійних вимог

щодо предмета спору на стороні відповідачів

відділу Держземагенства в ОСОБА_4 районі Волинської області ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 селищної ради Шацького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів відділ Держземагенства в ОСОБА_4 районі Волинської області, про зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан, про визнання частково недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на землю та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного і всебічного зясування обставин справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ та на вирішення експерта поставити питання, зазначені у поданому суду письмовому клопотанні про призначення експертизи.

Інші учасники судового розгляду, кожен зокрема, проти задоволення клопотання не заперечували, однак просили поставити експерту лише питання, що стосуються предмета спору.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, просили суд зобовязати експерта провести огляд обєкта дослідження за їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Разом з тим подані представником позивача питання, що стосуються земельної ділянки по вул. Незалежності, 18 у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, що належить ОСОБА_8, суд відхиляє, оскільки дані питання не стосуються предмета спору.

Враховуючи те, що для проведення даної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться по вул. Незалежності, 16а у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, правовстановлювальному документу на дану земельну ділянку, державному акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ №029128, виданому 04.11.1999 року;

- чи має місце порушення меж та накладення земельної ділянки, що знаходиться по вул. Незалежності, 16а у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, та належить ОСОБА_2 згідно з державним актом, на суміжну земельну ділянку, що розташована по вул. Незалежності, 16/2 в смт. Шацьк Шацького району Волинської області, згідно з правовстановлюючими документами на ці земельні ділянки та вимогами нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування; якщо таке накладення має місце, то у якій частині та яка його площа;

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 і знаходяться на земельній ділянці по вул. Незалежності, 16а у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, відносно меж земельної ділянки правовстановлювальному документу на цю ділянку; якщо не відповідає, то в чому полягають такі невідповідності.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі бере участь її представник за довіреністю ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати експерту матеріали цивільної справи та інвентаризаційну справу на будинковолодіння по вул. Незалежності, 16а у смт. Шацьк Шацького району Волинської області.

Огляд обєктів дослідження провести за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6 та провести експертизу у встановлені законом строки.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова