Справа № 373/116/13- ц
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Переяслав-Хмельницькому подання головного державного виконавця ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове входження в квартиру АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, для виконання виконавчого листа № 2-398/12 від 09.10.2012 р., виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонний судом Київської області, про вселення в дану квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Подання обґрунтовує тим, що у визначений державним виконавцем строк для добровільного виконання вимог виконавчого листа боржник його не виконала та не забезпечила можливості здійснення виконавчих дій по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа в її присутності.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ головний державний виконавець Білодід І.Ю. подання підтримала, просить задовольнити.В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно виконавчого листа № 2-398/12, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонний судом Київської області 09.10.2012 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вселено в квартиру АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2.

18.10.2012 р. на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (стягувачів) головним державним виконавцем ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа із зазначенням строку для його добровільного виконання. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 отримала.

Згідно актів державного виконавця від 07.11.2012 р. та 15.11.2012 р. боржник ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконала.

07.12.2012 р. державним виконавцем в присутності понятих та боржника було складено акт, з якого вбачається, що остання ознайомлена із постановою про відкриття виконавчого провадження і її зобовязано добровільно виконати рішення суду до 11.12.2012 р.

На сьогодні рішення суду добровільно боржником не виконано. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають змоги вселитися в квартиру.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 75 цього Закону, у разі невиконання боржником рішення про вселення державний виконавець виконує його примусово. Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, зазначене у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення в житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Оскільки для виконання рішення суду та виконавчого листа суду необхідне проникнення до житла, подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла особи - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, понятим та працівникам органу внутрішніх справ на відкриття та примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, для виконання виконавчого листа № 2-398/12 від 09.10.2012 р., виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонний судом Київської області, про вселення в дану квартиру ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5