Справа № 359/3881/13-ц,
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та суми, що підлягають сплаті при звільненні,-

встановив:

17 квітня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та суми, що підлягають сплаті при звільненні.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не викладені обставини та не зазначені докази, а також чітко не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення сум, що підлягають сплаті при звільненні, (не зазначено суми, що підлягають сплаті при звільненні, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь).

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою від 18 квітня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків.

25 квітня 2013 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява разом з позовною заявою, вивченням якої встановлено, що позовну заяву слід повернути за наступних підстав.

З поданої позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь тільки нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 13 086, 80 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 Цивільно процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також те, що позивач просить стягнути на свою користь суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, що підлягає розгляду в наказному провадженні цивільного судочинства, позовна заява подана без дотримання порядку визначеного ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, тобто відсутня відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, позовна заява разом з доданими до неї документами повертається позивачу ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та суми, що підлягають сплаті при звільненні, разом з доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з заявою в порядку наказного провадження цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

(08362, Київська область, Бориспільський район,

с. Старе, вул. Берегова, 59)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 26 квітня 2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

ОСОБА_1

(08362, Київська область, Бориспільський район,

с. Старе, вул. Берегова, 59)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 26 квітня 2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2