АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/2681/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Шклянка М.П.
Апеляційне провадження № 22-ц-796/8801/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.
У Х В А Л А

30 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови правління Кредитної спілки «Реал Кредит» - Карліної Ірини Анатоліївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в справі за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року справу за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Головою правління КС «Реал Кредит» - Карліною І.А. подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. Як убачається з апеляційної скарги вона підписана Головою правління КС «Реал Кредит» - Карліною І.А., однак будь-яких підтверджуючих документів щодо повноваження Карліної І.А. на подачу апеляційної скарги, до апеляційної скарги не приєднано.

А тому вважаю, за необхідне надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Голови правління КС «Реал Кредит» - Карліної І.А. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Голови правління Кредитної спілка «Реал Кредит» - Карліної Ірини Анатоліївни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в справі за позовом Кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Голові правління Кредитної спілки «Реал Кредит» - Карліній Ірині Анатоліївні, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :