Справа № 219/616/2013- ц
2/219/783/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області, в складі: - головуючого судді Ониско Р.В.

- при секретарі Чубикало О.А.

- за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовом ОСОБА_2 до Артемівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Артемівської міської Ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17.01.2003 року помер її батько ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку із надвірними спорудами, розташованого за адресою: м.Артемівськ вул..Красна, 27 Донецької області.

Після смерті матері вона вважала, що прийняла спадщину за заповітом, як донька. Інших спадкоємців у батька не було. З цих причин нею не подано вчасно заяву до Першої Артемівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку за адресою: м.Артемівськ вул..Красна, 27 Донецької області, але коли вона звернулася до нотаріальної контори, то зясувалося, що нею не оформлені відповідні документи, та їй було запропоновано звернутися до суду.

Оскільки досудове вирішення питання щодо права власності на спадкове майно неможливе, вона вимушена звернутися до суду про поновлення права власності на зазначене вище майно, та просити встановити факт прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, викладені на підставі позовної заяви, та просила їх задовольнити, пояснивши, що позивачка ОСОБА_2 після смерті батька вважала, що прийняла спадщину за заповітом, як донька.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти позовних вимог позивача, позов визнав в повному обсязі.

Суд, з урахуванням пояснень представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть 1-НО № 708110 від 18.01.2003 року ОСОБА_3 помер 17.01.2003 року.

Згідно свідоцтва про народження VI-НО № 340314, виданого 06.02.1985 року відділом РАЦС виконкому Артемівської міської Ради Донецької області, ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно паспорту МЕ 530073 від 17.08.2004 року ОСОБА_5 10.01.2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та узяла прізвище останнього ОСОБА_6.

Згідно договору дарування від 07.09.1988 року № 3775 ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3 будинок № 27 по вул..Красна в м.Артемівськ Донецької області.

Згідно Прикінцевих та Перехідних положень ЦК (в редакції 2003 року) Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 помер 17.01.2003 року, то, згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець ОСОБА_2 визнається такою, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Позивачка є спадкоємницею за заповітом, як донька.

Згідно до ст. 549 УК України в редакції 1963 року діями, які можна підтвердити про прийняття спадщини є той факт, що спадкоємець фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивачка дійсно фактично прийняла спадщину і весь час дбає за нею та утримує її, тоб-то, вважає себе такою, що прийняла спадщину.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 3,4,5,6,10,14,60,107,118-120,208-209,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Артемівської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м.Артемівськ вул..Красна, 27 Донецької області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17.01.2003 року, визнавши за нею право власності на зазначене вище майно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Р. В.Ониско