АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра про захист прав споживача шляхом припинення правовідношення за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Так, відповідно до частити 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З журналу судового засідання від 29 жовтня 2013 року вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено за участі представника публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра ОСОБА_2 (а.с.60-61).

Таким чином, останнім днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції є 4 листопада 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів апелянта апеляційна скарга була направлено до суду поштою після 4 листопада 2013 року на отримана судом 19 листопада 2013 року, тобто подана апелянтом поза межами строку апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Помилковими є доводи апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження на ухвалу суду першої інстанції не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним була отримана 13 листопада 2013 року.

З журналу судового засідання від 29 жовтня 2013 року вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено за участі представника публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра ОСОБА_2, а тому строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду відповідно до правил статті 69, частини 2 статті 294 ЦПК України починається з дня її проголошення, тобто з 30 жовтня 2013 року (а.с.60-61).

Крім того, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 7 листопада 2013 року вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра отримало копію оскаржуваної ухвали 12 листопада 2013 року, а не 13 листопада, яка зазначено апелянтом (а.с.65).

Крім того, апелянт в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) не сплатив судовий збір.

Підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду 0,1 розміру мінімальної

_____________________________________________________________________________________________

№ 22ц-1745/2013 Доповідач: Одинак О.О.

заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік від 06 грудня 2012 року № 5515-VI з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 гривень.

З акту складеного старшими секретарями суду від 25 листопада 2013 року вбачається, що не виявлено, вказаної в додатку до апеляційної скарги, квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 0002

Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 2203001

Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області

МФО: 856135

Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області

Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року та строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк Надра пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк Надра тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2013 року із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3