Справа № 500/6507/13-ц
Провадження № 2/500/2969/13
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі:головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача в порядку забезпечення доказів подав до суду заяву про витребування:

- від ТОВ «Сервіс Моторс» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе,8-А) касової книги (форма КО-4) за період з 01.06.2010 р. по 01.05.2012 р.;

- Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області (Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Рад. Міліції, 27) матеріали перевірки ЖРЗСП №6099/1 від 11.07.2012 р.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви. Зазначала, що даний спір є підвідомчим господарському суду, грошові кошти вона дійсно отримувала і вносила їх на баланс підприємства, в якій сумі зазначити без звірки із касової книги не може.

Заслухавши представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, з метою встановлення обставин по справі та всебічного і обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Доказами у відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Сервіс Моторс» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Болградське шосе,8-А) для огляду у судовому засіданні касову книгу (форма КО-4) за період з 01.06.2010 р. по 01.05.2012 р.

Витребувати від Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області (Одеська область, м. Ізмаїл, вулиця Рад. Міліції, 27) матеріали перевірки ЖРЗСП №6099/1 від 11.07.2012 р.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова