Справа №2/331/1594/13
№ 331/5364/13-ц
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2011 р., договору купівлі- продажу квартири від 29.06.2011 р. недійсними ; усунення від права спадкування та визнання права власності на спадкове майно за законом та представництвом, треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2011 р., договору купівлі- продажу квартири від 29.06.2011 р. недійсними ; усунення від права спадкування та визнання права власності на спадкове майно за законом та представництвом, треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6

Ухвалою судді від 08 липня 2013 року позов залишений без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У строк, передбачений цивільним процесуальним законодавством позивачка усунула недоліки позовної заяви і надала суду документ на підтвердження сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 114, 70 грн.

У звязку з наведеним суддя вважає поданий позов таким, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.04.2011 р., договору купівлі- продажу квартири від 29.06.2011 р. недійсними ; усунення від права спадкування та визнання права власності на спадкове майно за законом та представництвом, треті особи : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21 жовтня 2013 року 14.15 годин.

Надіслати відповідачам та третім особам для відома кожному копію позовною заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Розяснити сторонам у справі наступні вимоги цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви замінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В судове засідання викликати сторони по справі .

При собі сторонам по справі в обовязковому порядку мати документи, що посвідчують особу, а представникам додатково належним чином завірену довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

18.09.2013