Справа № 761/4055/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"03" липня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація", третя особа - Державне комунальне підприємство госпрозрахункового аптечного інформаційного центру "Інфомед" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги залишено без задоволення.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення суду з наступних підстав.

Так, встановлено, що в тексті вказаного рішення допущена технічна описка та помилково зазначено у другому абзаці вступної частини рішення "розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги", замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація", третя особа - Державне комунальне підприємство госпрозрахункового аптечного інформаційного центру "Інфомед" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги" та в першому абзаці резолютивної частини зазначено "Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги - залишити без задоволення.", замість "Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація", третя особа - Державне комунальне підприємство госпрозрахункового аптечного інформаційного центру "Інфомед" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги - залишити без задоволення.".

З огляду на наведене, зазначення у другому абзаці вступної частини рішення "розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги", замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація", третя особа - Державне комунальне підприємство госпрозрахункового аптечного інформаційного центру "Інфомед" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги" та в першому абзаці резолютивної частини зазначено "Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги - залишити без задоволення.", замість "Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація", третя особа - Державне комунальне підприємство госпрозрахункового аптечного інформаційного центру "Інфомед" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги - залишити без задоволення.", є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 13 червня 2013 року по справі № 761/4055/13-ц, провадження № 2/761/3468/2013 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація", третя особа - Державне комунальне підприємство госпрозрахункового аптечного інформаційного центру "Інфомед" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги, а саме: у другому абзаці вступної частини рішення замість "розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги", зазначити та читати "розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація", третя особа - Державне комунальне підприємство госпрозрахункового аптечного інформаційного центру "Інфомед" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги" та в першому абзаці резолютивної частини замість "Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги - залишити без задоволення.", зазначити та читати "Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Фармація", третя особа - Державне комунальне підприємство госпрозрахункового аптечного інформаційного центру "Інфомед" про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за затримку виплати заробітної плати та вихідної допомоги - залишити без задоволення.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: