Справа № 2034/8658/2012 Номер провадження 2/635/1451/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2013 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 20 грудня 2003 року в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 586.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що сімейне життя склалося невдало, відносини з відповідачем погіршились. Внаслідок постійних сварок було втрачено почуття любові та поваги один до одного, наявність різних поглядів на життя унеможливлює знаходження порозумінь. Дітей від шлюбу немає, супружні стосунки не підтримуються з липня 2011 року.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 149128, виданого 18 грудня 2010 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 586 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні відносини три роки назад. Сімейне життя в подружжя не склалося, спільне господарство та бюджет подружжя не веде. Майновий спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 586 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю.Полєхін