Справа № 274/239/13- ц
Провадження № 2-о/0274/3/13
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2013 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Щербака Д.С., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід 1-ї групи з дитинства, рішенням Бердичівського міського суду від 11.11.2002 р. визнана недієздатною. Відповідно до рішення виконкому Бердичівської міської ради від 01.04.03 р. № 193 "Про опіку" опікуном призначена мати - ОСОБА_3, яка померла 17.10.2012 р. Недієздатна ОСОБА_2 після смерті опікуна проживає сама за адресою: м.Бердичів, вул.Свердлова, 8, в приватному будинку з частковими комунальними зручностями, їй нараховується державна допомога по інвалідності та пенсія в разі втрати годувальника, однак отримати кошти та самостійно розпорядитися ними вона не може. Наразі догляд за недієздатною здійснює її двоюрідна сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка працює, бажає бути опікуном.

В судове засідання заявник не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, має першу групу інвалідності (а.с.5). Рішенням Бердичівського міського суду від 11.11.2002 р. ОСОБА_2 визнанна недієздатною (а.с.3). Рішенням виконкому Бердичівської міської ради від 01.04.2003 р. № 193 гр.ОСОБА_3 призначено опікуном над дочкою ОСОБА_2 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 17 жовтня 2012 р. (а.с.8).

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.17).

Відповідно до наявних у матеріалах справи копій медичної довідки про стан здоров'я зацікавленої особи, про місце роботи, зацікавлена особа - ОСОБА_1 забезпечена житлом, працевлаштована, і медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у неї не виявлено.

Тому, подання органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2, 1972 року

народження, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає заяву про призначення опікуна такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, у відповідності до ст.240 ЦПК України, покласти на рахунок

держави.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: