Справа № 1311/1219/12
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2011 р. ухваленого в справі за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою вимогу мотивує тим, що вище вказане рішення суду було ухвалене за його відсутності, і про таке йому стало відомо лише 05.07.2012 р. В судові засідання він не зявився, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості представити суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема підтвердження того, що договір № 57 від 01.02.2007 р. про надання кредиту з ним не укладався, кошти від КС «Християнська злагода»в сумі 2000 грн. він не отримував, а з ОСОБА_4, котрий є наче-б-то його поручителем, він взагалі не знайомий. Тому, просить заочне рішення від 16.11.2011 р. скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що в даний час ОСОБА_1 перебуває в місцях позбавлення волі. Перед оформленням договору кредиту ОСОБА_1 загубив свій паспорт громадянина України, а тому вважає, що цим паспортом хтось скористався з метою отримання кредитних коштів. Про розгляд справи за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, останній належним чином повідомлений не був.

Адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала.

ОСОБА_4 пояснив, що він з ОСОБА_6 не знайомий і навіть не знає як той виглядає. Його паспорт громадянина України також був втрачений. Лише згодом після постановлення рішення, він дізнався, що був поручителем ОСОБА_1 і з нього за рішенням суду проводиться стягнення кредитних коштів.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заяву підтримав та зазначив, що в період часу, коли він працював в органах прокуратури, відносно ОСОБА_7 була порушена кримінальна справа, оскільки той оформляв кредитні договори з банками, надаючи останнім викрадені паспорти громадян України. В даній справі ОСОБА_4 проходив в якості потерпілого, оскільки в нього був викрадений паспорт, і саме в ході розслідування цієї справи ОСОБА_4 і дізнався про рішення суду від 16.11.2011 р.

Представник КС «Християнська злагода» в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України).

Відповідне до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи № 2-1591/11 р. відсутні дані про отримання відповідачем ОСОБА_1 повідомлень про час та місце розгляду справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, районний суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2011 р. ухваленого в справі за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 16.11.2011 р. ухваленого в справі за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.