Справа № 2/0513/621/2012
Справа № 2/226/170/2013
УХВАЛА

11 лютого 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 4 вересня 2010 року. В них з відповідачем є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2012 року шлюбні стосунки з відповідачем в них припинилися, так як їхнє спільне життя не склалося внаслідок того, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не піклується про її здоровя і розвиток. В них з відповідачем повна протилежність характерів, різні погляди на сімейні відносини, постійно виникають різномовності і сварки, відповідач принижує її честь і гідність, ображає її, неодноразово бив її, постійно погрожує їй, неодноразово намагався покінчити з життям при дитині і при ній, також при дитині хотів вбити її і себе, постійно погрожує фізичною розправою. Спільне господарство між ними не ведеться. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливо. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з позивачем вони проживають однією сімєю з 2008 року, шлюб уклали 04.09.2010 року. Все, що позивач вказала у позові та в судовому засіданні не відповідає дійсності. Спочатку вони жили відносно непогано. Потім в них з позивачкою тривалий час були складні відносини, оскільки вона поновлювала свої відносини зі своїм колишнім чоловіком, з яким вона раніше зустрічалася, також позивачка постійно спілкується по Інтернету, неодноразово знайомилася там з іншими чоловіками, з якими заводила відносини, у звязку з чим він неодноразово був змушений покидати сімю та жити окремо. Потім вони поновлювали відносини. Останнього разу дружина знову знайшла себе по Інтернету чоловіка, з яким почала спілкуватися, у звязку з чим він 25.12.2012 року знову пішов від дружини жити до своєї матері. З цього часу вони спільно не проживають. Він дуже любить дитину та кохає дружину, але вважає, що зберегти їх шлюб не можливо, оскільки дружина зраджує його. Він позов не визнає, оскільки хоче забрати майно, яке залишилось у дружини і яке було придбане на зароблені ним гроші.

Від строку на примирення сторони відмовилися.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Не зважаючи на те, що від строку на примирення сторони відмовилися, з урахуванням того, що сторони мають малолітню дитину та згідно пояснень відповідача він позов про розірвання шлюбу не визнає, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.5 ст.191 ЦПК України розгляд справи зупинити, призначивши подружжю строк для примирення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.105 Сімейного Кодексу України, ст.191 ч.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти, призначивши сторонам строк для примирення один місяць.

Суддя