Справа № 232/1683/12
Провадження 2/127/1167/13
УХВАЛА

26 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши заяву

представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно торгівельної компанії «ОСОБА_2 електра Україна» ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

26.04.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно торгівельної компанії «ОСОБА_2 електра Україна» ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ТОВ Виробничо-будівельно-монтажно торгівельної компанії ОСОБА_2 Українадо ОСОБА_4, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право приватної власності на нежитлове приміщення недійсним та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, площею 1957,4 кв.м., розташоване по вул. Генерала Арабея,2а в м. Вінниці за ОСОБА_4.

Заява аргументована тим, що предметом позову по справі є нежитлове приміщення площею 1957,4 кв.м., розташоване по вул. Генерала Арабея, 2-а, в м. Вінниці на даний час належить відповідачу по справі ОСОБА_4, а тому виникла необхідність забезпечення позову у звязку з тим, що відповідач може привести приміщення в непридатний для продажу та використання стан.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельно-монтажно торгівельної компанії «ОСОБА_2 електра Україна» ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення площею 1957,4 кв.м, розташоване по вул. Генерала Арабея, 2-а в м. Вінниці, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Заборонити Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул., Соборна, буд. 64) здійснювати реєстрацію виникнення, набуття, переходу та припинення права власності на обєкт нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення площею 1957,4 кв.м, розташоване по вул. Генерала Арабея, 2-а, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції, Вінницької області (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул., Соборна, буд. 64), Першу Вінницьку державну нотаріальну контору (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.В. Антонюк