У х в а л а

"13" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах відповідачки ОСОБА_2, про приєднання до матеріалів справи зустрічного позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо незаконного виселення з житлової квартири та відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового приміщення розірваним, усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1П просив приєднати до матеріалів справи зустрічний позов, обєднати його з первісним позовом та розглянути по суті в одному провадженні.

Позивач ОСОБА_3 не заперечував щодо приєднання до матеріалів справи зустрічного позову.

Суд, вивчивши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, вислухавши клопотання представника відповідачки, думку позивача, вважає, що даний позов не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 119 і 120 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положення статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Звертаючись з зустрічним позовом до суду, відповідачка ОСОБА_2 просить визнати договір оренди квартири розірваним з 14.11.2012 року, стягнути з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в загальному розмірі 4022, 66 грн. та моральну шкоду в сумі 4 000,00 грн. При цьому, судовий збір сплатила у розмірі 229,41 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн. Таким чином, позивачці необхідно сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 114,70 грн. на р/р 0005, код платежу 22030001, , отримувач УДК у Дніпровському р-ні, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

В ч. 2 ст. 124 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 124 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового приміщення розірваним, усунення перешкод в користуванні квартирою, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для виправлення вказаних недоліків до 22 березня 2013 р.

Суд попереджає, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

С у д д я :