АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/720/13Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2012 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника апелянта , колегія суддів-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2012 року в рахунок погашення кредиту ОСОБА_6 за кредитним договором в сумі 77202,12 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.03.2012 року становить 616072,92 грн. ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: 1-кімн. квартира, загальною площею 36,7 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві приватної власності в порядку, передбаченому ст. 39 ЗУ "Про іпотеку".

Встановлено порядок реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною реалізації 131032,00 грн., що дорівнює заставній вартості предмета іпотеки, визначеній в п. 1.5. договору іпотеки.

Ухвалено виселити всіх осіб, зареєстрованих у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" судові витрати в сумі 3219,00 грн.

13.09.2012 року ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2012 року заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2012 року, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_6 подала на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суд виходив із того, що в силу ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Колегія суддів вважає, що до такого висновку суд прийшов помилково.

Зазначені судом норми процесуального права стосуються розгляду судом позовної заяви, а не заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно до вимог ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1. Залишити заяву без задоволення;

2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Поскільки суд ухвалюючи оскаржувану ухвалу порушив зазначену вище норму процесуального права вона, відповідно до вимог п.4 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду для розгляду заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ст.311, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2012 року про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" до ОСОБА_8, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення боргу скасувати, а справу скерувати до суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :