Справа № 428/1360/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2.

Згідно з вказаним поданням, у провадженні відділу ДВС Сєвєродонецького МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 35394796 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1/1214/14/2012 виданого Лисичанським міським судом Луганської області 07.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 142 000, 00 грн. 16.11.2012 року згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанови направлено боржнику разом з викликом до відділу ДВС для дачі пояснень щодо подальшої сплати даного боргу. Пунктом 2 цієї постанови боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду, тобто до 23.11.2012 року. Згідно зі ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 14 200, 00 грн., копію постанови направлено боржнику. Таким чином, добровільно рішення Лисичанського міського суду Луганської області боржником не виконується, на подальші виклики державного виконавця до відділу ДВС боржник не реагує, чим ускладнює виконання рішення суду.

У своєму поданні державний виконавець просить обмежити гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань.

Розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали додані до нього, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання державного виконавця та матеріалів доданих до нього вбачається, що у провадженні відділу ДВС Сєвєродонецького МУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 35394796 по примусовому виконанню виконавчого листа № 1/1214/14/2012 виданого Лисичанським міським судом Луганської області 07.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 142 000, 00 грн. 16.11.2012 року відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанови направлено боржнику разом з викликом до відділу ДВС для дачі пояснень щодо подальшої сплати даного боргу. Пунктом 2 цієї постанови боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення суду, тобто до 23.11.2012 року. Згідно зі ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 14 200, 00 грн., копію постанови направлено боржнику. Таким чином, добровільно рішення Лисичанського міського суду Луганської області боржником не виконується, на подальші виклики державного виконавця до відділу ДВС боржник не реагує, чим ускладнює виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, згідно яких судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими і підлягають виконанню на всій території України, суд вважає, що невжиття заходів щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України може стати загрозою щодо обовязковості виконання рішення суду на всій території України чи взагалі зробити неможливим його виконання.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 124 Конституції України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України як такого, що ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього згідно з виконавчим листом № 1/1214/14/2012 виданим Лисичанським міським судом Луганської області 07.11.2012 року до виконання зобовязань.

Виконання даної ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ