Справа №403/8065/12
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Худицькій Т.О.

розглянувши зауваження представника ПАТ Альфа Банк щодо технічного запису судового засідання від 22.06.2012 року по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-банк до ОСОБА_1, треті особи приватне підприємство Фірма Геракл, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватне підприємство Г.Е.Р.А.К.Л, про перевід прав покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

12 жовтня 2011 року у справі ухвалене рішення про задоволення позовних вимог позивача.

22.06.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення за наслідками перегляду справи за нововиявленими обставинами на підставі заяви ОСОБА_1, яким рішення суду від 12.10.2011 року було скасовано та позивачеві відмовлено в задоволенні позову.

29.01.2013 року представника ПАТ Альфа Банк подав зауваження щодо технічного запису судового засідання від 22.06.2012 року.

Представник ПАТ Альфа Банк надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші особи, які приймають участь у справі, не зявились в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Дослідивши матеріали справи, зауваження щодо технічного запису судового засідання від 22.06.2012 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні зауважень щодо технічного запису судового засідання від 22.06.2012 року, оскільки судове засідання не фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, про що зазначено в рішенні суду від 22.06.2012 року (а.с.56 Том ІІІ, абз.7 мотивувальної частини рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197-199, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні зауважень представника ПАТ Альфа Банк щодо технічного запису судового засідання від 22.06.2012 року по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-банк до ОСОБА_1, треті особи приватне підприємство Фірма Геракл, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватне підприємство Г.Е.Р.А.К.Л, про перевід прав покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності, за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.Ю.Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва