overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 655 (шістсот пятдесят пять) грн. 36 коп. за період з 24.05.2013 року по 24.11.2013 року.
Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1997 року № 1357, споживачі зобовязані оплачувати споживчу електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Сугачова О.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя Сугачова О.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

29.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бобрицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт того , що ОСОБА_2, яка померла 29.09.2006р. була матірю чоловіка заявниці ОСОБА_3, який помер 08 січня 2011 р.. Заявлена вимога мотивована тим , що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення повязане з оформленням спадщини , яка відкрилась після смерті її чоловіка .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та зазначила про те, що в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в одній букві у написанні прізвища її чоловіка та його матері .

Представник заінтересованої сторони в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення .

Судом встановлено, що заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який помер 08.01.2011 р.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 ( російською ) та ОСОБА_5 ( російською ) .

Мати ОСОБА_3 померла 29.09.2006 р.

Згідно довідки ЖБК " Суднобудівник-17 " ОСОБА_2 проживала до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1 де мешкав її син ОСОБА_3

07.04.2000 р. на ім"я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія КВ № 0276301 розміром 2,60 га .

Допущені помилки у написанні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо яких встановлено факт родинних відносин перешкоджають заявнику отримати спадщину , яка відкрилась після смерті її чоловіка .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт того, що ОСОБА_2, яка померла

29 вересня 2006 р. є матірю ОСОБА_3, який помер 08 січня 2011 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 29 вересня 2006 р. є матірю ОСОБА_3, який помер 08 січня 2011 р.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Жашківське автотранспортне підприємство 17141 до ОСОБА_1 про зобовязання передати документи ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно заявлених позовних вимог просить зобовязати відповідача передати в установленому порядку директору ПАТ Жашківське автотранспортне підприємство 17141 печатку , установчі документи , документи фінансово-господарської діяльності , а також інші документи ВАТ Жашківське автотранспортне підприємство 17141 . Вимоги позову мотивовані тим , що відповідач після звільнення з посади генерального директора Товариства , відмовився в установленому порядку передати фінансово-господарську документацію Товариства новопризначеному Генеральному директору , чим створює перешкоди в діяльності зазначеного Товариства .

25.01.2013 р. відповідачем , через канцелярію суду , було подано клопотання про зупинення провадження у вищезазначеній цивільній справі до вирішення кримінальної справи № 1-1292/12 , по якій йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 222, ч.3 ст. 358 , ч.3 ст. 190 КК України та яка перебуває в провадженні Соломянського районного суду м. Києва . Заявлене клопотання мотивоване тим , що в кримінальній справі , яка перебуває в провадженні Соломянського районного суду м. Києва можуть бути вирішені питання , що стосуються підстав вимог , заявлених у цивільній справі чи умов , від яких залежить можливість її розгляду .

В судове засідання відповідач не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .

Представники позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували , зазначили про те , що предявлене відповідачу обвинувачення не стосується обставин його переобрання , яке мало місце 12.11.2010 р. Обставини кримінальною справи стосуються неправомірних дій відповідача , як то підробка документів , незаконне отримання кредитних коштів та їх привласнення .

Відповідно до ч. 1 п4) ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного , цивільного , господарського , кримінального чи адміністративного судочинства .

Вислухавши пояснення представників позивача , оглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цивільній справі з обставин про які зазначає відповідач у вищезазначеному клопотанні .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 168 , 201 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 павла івановича про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя :
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим , що з спільне життя сторін не склалося , між ними втрачено взаєморозуміння , почуття поваги та любові .

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала , вказала про те , що на протязі сімейного життя відповідач допускав подружню зраду чим принижував її гідність , зневажливо ставився до неї , не турбувався про збереження їх подружніх стосунків , а тому вона прийняла виважене рішення щодо розлучення , втратила до відповідача почуття на яких грунтується шлюб .

Відповідач в судовому засіданні проти розлучення заперечував , вказав про те , що кохає та поважає дружину , з якою тривалий час перебуває у шлюбі та просив надати строк на примирення .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.12.1971 р. Неповнолітніх дітей на утриманні сторони не мають .

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи , які спільно проживають , повязані спільним побутом , мають взаємні права та обовязки .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка .

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося . Позивачка зазначає про те , що втратила почуття любові до позивача , чому сприяла поведінка та ставлення останнього по відношенню до неї та подружніх обов»язків. Жодного бажання до примирення вона не має .

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності , надані сторонами пояснення , суд приходить до висновку , що стосунки , які склалися між сторонами на час розгляду справи втратили ознаки сімї , яка має грунтуватися на взаємній повазі , любові та вільній згоді чоловіка та жінки . За вищевикладених обставин подальше збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін та засадам на яких грунтуються шлюбні стосунки .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України , ст. 3, 24, 110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 21 грудня 1971 р. в Палаці одруження м. Києва , актовий запис № 8925 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення .

Суддя :

.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 Справа №607/18880/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них дітей немає, вони припинили вести спільне господарство, понад рік проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим.

Позивач у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, категорично заперечує проти надання терміну для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Сторони уклали шлюб 30.12.2010року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №092470, виданий відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2054 від 30.12.2010року.

Від даного шлюбу у них дітей немає.

Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки миритись вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2010року відділом ДРАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2054 від 30.12.2010року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/400/13-ц
провадження № 2/578/154/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 серпня 1997 року у виконкомі Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 6, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Петренко».

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 30 квітня 2013 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 363 гривні 00 копійок.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 114 / сто чотирнадцять / гривень 70 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, » .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар

Повний текс рішення буде виготовлено 21 травня 2013 року о 16 год. 00 хв.
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/429/13-ц
провадження № 2/578/167/13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину та дружину,

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 14 травня 2013 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 291 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, в розмірі 400 гривень 00 копійок щомісяця, починаючи стягнення з 14 травня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років до 09 квітня 2016 року

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_4, Краснопільський районний суд Сумської області, ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар

Повний текст рішення буде виготовлено 05 липня 2013 року о 15 год. 00 хв.
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/902/13-ц
провадження № 2/578/299/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце паспортної реєстрації: смт. Угроїди, вулиця Чехова, 21 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі 450 гривень щомісяця, але без урахування часу канікул, починаючи стягнення з 02 жовтня 2013 року і на весь період навчання до 30 червня 2016 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 229 /двісті двадцять девять/ гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за , ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 0172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар

Повний текст рішення буде виготовлено 24 грудня 2013 року о 16.00 год.