Справа № 428/3972/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

З позовної заяви видно, що позивачем зазначено в якості відповідача фізичну особу ОСОБА_2, але фактично оскаржується рішення субєкта владних повноважень, тобто рішення № 2369 від 24 грудня 2012 року начальника Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області ОСОБА_2, яким до позивача ОСОБА_1, як платника єдиного внеску, застосовані штрафні санкції, що зокрема вбачається з наданого позивачем вказаного рішення Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 2369 від 24 грудня 2012 року та копії витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених інтересів, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 КАС України кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічноправові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно п. 1 Положення № 384/201 «Про Пенсійний фонд України», затвердженого Указом Президента України від 06.11.2011 року, пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення персоніфікованого обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Таким чином суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження необхідно відмовити, а позовну заяву необхідно повернути позивачу, у звязку з чим підлягають також поверненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 114,70 грн. згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1, 2, 17 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 15, 119, 122, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії відмовити, а матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачені під час подання позовної заяви судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова