Справа № 737/191/13-ц
Провадження № 2/737/80/13
У Х В А Л А

про призначення цивільної справи до судового розгляду

29 березня 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б. в присутності секретаря судових засідань ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України по позовній заяві

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 16300,Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Партизанська, 5/7;

до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, провулок Короленка 1-А ;

про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить поділити майно що знаходиться за адресою: Чернігівська область, смт. Куликівка, провулок Короленка 1-А і є їх спільною сумісною власністю, виділивши автомобіль марки АVЕО кузов 090225 відповідачу, з якого стягнути на її користь грошову компенсацію в розмірі 58 266 гривень. Стягнути на її користь грошову компенсацію за будову літньої кухні 10 496гривень та за капітальний ремонт ванної кімнати 3000 гривень. З перерахованого майна виділити їй телевізор LG, пральну машину «Ардо», морозильну камеру «Атлант». Стягнути з позивача понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 11 березня 2013 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до попереднього судового розгляду на 19.03.2013 року. За заявою позивачки попередній розгляд справи бів відкладений на 29.03.2013 року на 9.30 годину.

До попереднього судового засідання спір між сторонами врегульований не був. Позивачка підтримує позов, а відповідач заперечує проти його задоволення.

При підготовці справи до судового розгляду судом були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, долучено до справи письмове заперечення проти позову, письмові докази та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб з боку відповідача.

При цьому представник відповідача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків та зобовязувався доставити їх в судове засідання самостійно.

Позивачка та її представник також просили витребувати у відповідача документи на підтвердження часу придбання спірного майна та його вартості. Також підтримали своє клопотання, викладене в позовній заяві, про витребування відомостей про те, в якому році на імя позивачки були перераховані кошти за проданий будинок.

Представник позивачки також заявив клопотання про повернення позивачці сплаченого судового збору, оскільки вона є інвалідом 2 групи і звільнена від його сплати.

Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку. що клопотання про виклик в судове засідання свідків підлягає задоволенню. Також підлягають задоволенню клопотання позивачки та її представника.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб задоволенню не підлягає, оскільки воно є безпідставним та необґрунтованим.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати з Чернігівського ВРЕР відомості щодо реєстрації транспортних засобів на імя відповідача в період шлюбу з позивачкою.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 15 квітня 2013 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: позивачку, її представника, відповідача та його представника.

Витребувати у відповідача документи, що посвідчують час придбання побутової техніки та меблів, про поділ яких просить позивачка, та їх вартість (чеки, гарантійні талони і т.і.).

Витребувати з Чернігівського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі відомості про те, коли позивачці були перераховані кошти за проданий будинок.

Витребувати з Чернігівського ВРЕР відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані та були зареєстровані за відповідачем протягом 1998- 2013 років.

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов