АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2/2024/1305/2012 рік. Головуючий 1 інст.: - Іванісова Л.О.
Провадження №22-ц/2090/4676/2012 рік. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: право власності.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Гелашвілі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2012 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Аскона», 3-особи: Харківська міська рада, інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області - про усунення перешкод у користуванні правом власності створеним самочинним будівництвом та зустрічним позовом ТОВ «Аскона»до ОСОБА_6 - про демонтаж малої архітектурної форми та самонесучих стін,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2012 року залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29 травня 2012 року, яким відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_6 до ТОВ «Аскона», 3-особи: Харківська міська рада, інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про усунення перешкод у користуванні правом власності створеним самочинним будівництвом та зустрічного позову ТОВ «Аскона»до ОСОБА_6 про демонтаж малої архітектурної форми та самонесучих стін.

20 листопада 2012 року ОСОБА_6 звернувся з заявою до апеляційного суду Харківської області про виправлення описки, посилаючись на те, що в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду не вірно зазначено найменування самовільно перебудованої ТОВ «Аскона»нежитлової будівлі, а саме: вказано, що ТОВ «Аскона»самовільно перебудувала нежитлову будівлю літ. «Б-1», в той час як правильним є самовільно перебудувала нежитлову будівлю літ. «Д-1».

Заява ОСОБА_6 про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що в абзаці 43 мотивувальної частини ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2012 року допущена описка, а саме у 2010 року ТОВ «Аскона»самовільно перебудувала нежитлову будівлю літ. «Б-1», збільшивши її зовнішні розміри з 2,94 х 2,65 м. до 3.32 х 3.05м. (а. с. 10-15, 55-57, 243-245 том №1), в той час як правильним є те, що ТОВ «Аскона»самовільно перебудувала нежитлову будівлю літ. «Д-1».

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2012 року.

Правильним вважати, що у 2010 року ТОВ «Аскона»самовільно перебудувала нежитлову будівлю літ. «Д-1», збільшивши її зовнішні розміри з 2,94 х 2,65 м. до 3.32 х 3.05м. (а. с. 10-15, 55-57, 243-245 том №1), а не нежитлову будівлю літ. «Б-1»,як це зазначено в абзаці 43 ухвали апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2012 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: