Справа № 2/750/5/13
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Григор'єва Р.Г.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів КНІСЕ про надання додаткової документації, представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», третя особа: Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду від 25.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів», третя особа: Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про захист прав споживачів призначено комплексну судову автотехнічну та металознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

22.08.2013 року на адресу суду надійшло клопотання експертів КНІСЕ, в якому вони просять надати дозвіл на часткове пошкодження складових двигуна автомобіля «Land Rover Freelander 2», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, а також надати технічну документацію, що містить у собі геометричні параметри поршня двигуна, відомості щодо марки металу, його твердості, термічної (хіміко-термічної) обробки тощо, яка міститься у робочому (деталеровочному) кресленні деталі.

13.09.2013 року ухвалою суду провадження по справі було відновлено.

18.09.2013 року представником позивача ОСОБА_3 подана заява про витребування доказів у ТОВ «Вінер Автомотів», а саме: технічної документації, зазначеної у клопотанні експертів КНІСЕ, проведення якого доручити представнику позивача.

19.09.2013 року та 01.10.2013 року представником позивача ОСОБА_3 додатково подані заяви, в яких він надає дозвіл на часткове пошкодження складових двигуна автомобіля «Land Rover Freelander 2», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, а також просить розглянути клопотання за його відсутності.

В судове засідання позивач, його представник, представник третьої особи не зявилися.

Представник відповідача ТОВ «Віннер Автомотів» в судовому засіданні при вирішення заявлених клопотань поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків (п.2 ч.10 ст. 53 ЦПК України).

Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на це відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою (ч.4 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи те, що для повноти та обєктивності проведення комплексного судового автотехнічного та металознавчого експертного дослідження автомобіля «Land Rover Freelander 2», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 необхідне часткове пошкодження складових двигуна автомобіля, а також наведена технічна документація, при цьому власник даного автомобіля в особі його представника ОСОБА_3 не заперечує проти часткового пошкодження двигуна названого автомобіля, про що свідчить його заява, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду (ч.3 ст. 137 ЦПК України).

Проте, з поданої заяви про витребування доказів, суд не вбачає підстав для надання повноважень представнику позивача щодо отримання ним у відповідача технічної документації, у звязку з чим в цій частині заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 137, 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів та дозволу на часткове пошкодження обєкту експертизи задовольнити.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Надати експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4, ОСОБА_5 дозвіл на часткове пошкодження складових двигуна автомобіля «Land Rover Freelander 2», номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Зобовязати ТОВ «Віннер Автомотів» в строк до 15 жовтня 2013 року надати Деснянському районному суду міста Чернігова технічну документацію, що містить у собі геометричні параметри поршня двигуна, відомості щодо марки металу, його твердості, термічної (хіміко-термічної) обробки тощо, що знаходиться у робочому (деталеровочному) кресленні деталей автомобілю «Land Rover Freelander 2», а в разі не можливості надання такої повідомити причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 25.01.2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі.

Суддя: ОСОБА_6