Дата документу 07.05.2013 Справа № 554/4133/13-ц
Провадження № 2/554/2282/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 травня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Савченко

П Справа № 554/4133/13-ц

Провадження № 2/554/2282/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 350 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.12.2011 року з нього стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 на користь відповідачки у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. На час постановлення вказаного рішення він був працевлаштований та мав постійний заробіток. Однак на даний час він має мінливий, нестабільний заробіток, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину ОСОБА_5, а також матір ОСОБА_6, тому призначений судом розмір аліментів прохав зменшити і визначити в твердій грошовій сумі 350 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що позивач не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, фактично дитина перебуває на повному її утриманні. Також ним не наведено фактів свого тяжкого матеріального становища, зміни матеріального стану чи погіршення здоровя, не підтверджено документально, що він має нестабільний заробіток та які доходи отримує. Факт перебування на його утриманні матері викликає сумнів, так як вона як пенсіонер отримує пенсію і може себе забезпечити. Не підтверджено жодним чином непрацездатність ОСОБА_5 Розмір аліментів 350 грн. менший ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, який щороку постійно збільшується, тому в позові просила відмовити.

Заслухавши сторони, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 016225 виданим 18 січня 2006 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ (а.с.24).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2011 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.14).

За період з дня винесення вказаного рішення суду позивач сплатив відповідачу аліменти у розмірі по 250 грн. у листопаді 2012 року та грудні 2012 року, що підтверджується квитанціями ПД УДППЗ Укрпошта від 01.11.2012 року № 2322 та від 01.12.2012 року № 5141 (а.с.26). Цей факт підтвердив у судовому засідання сам позивач.

Судом також встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 16 лютого 2013 року народився син ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 170483 від 01 березня 2013 року виданим виконкомом Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.10).

Згідно довідки Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області № 324 від 26.03.2013 року до складу сімї ОСОБА_1 входять мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним фактично проживають та знаходяться на його утриманні син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянська дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15). Мати позивача ОСОБА_6 є пенсіонером, про що свідчить пенсійне посвідчення серії ААЕ № 375608 видане 19.07.2010 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що встановлено ч.1 ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2013 рік від 06 грудня 2012 року розмір прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років становить 1210 грн.

Проаналізувавши надані позивачем докази на підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що його сімейне становище дійсно змінилося, так як на утриманні перебувають син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянська дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Твердження про перебування на його утриманні матері не підтверджено жодним доказом, тому судом спростовується.

Разом з тим, суд вважає, що визначений ОСОБА_1 розмір аліментів у сумі 350 грн. є нижчим від 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбаченого ст. 7 Закону України Про Державний бюджет на 2013 рік від 06 грудня 2012 року, що становить 363 грн., а тому при задоволенні позову про зменшення розміру аліментів до заявленого розміру, будуть порушуватися права дитини.

Крім того, при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, обмеження щодо мінімального розміру аліментів судом встановлені бути не можуть, що слідує зі змісту ст. 184 ЦПК України, і визначивши розмір аліментів у сумі 350 грн. суд позбавить дитину гарантій на отримання мінімального розміру аліментів, встановленого чинним законодавством.

Також позивачем не надано підтвердження, що розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 грудня 2011 року, є більшим ніж 350 грн., у звязку з чим він і прохає зменшити їх розмір, не надано доказів зміни його матеріального стану та одержання мінливого, нестабільного заробітку, а тому приходить до висновку, що підстави для зменшення розміру аліментів до 350 грн. відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9