Провадження № 2/337/2090/2013
Справа № 337/4642/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді : Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені через непорозуміння у вирішенні життєво важливих питань сімї та відсутності згоди між ними, різних поглядів на життя, що стало причиною втрати почуття любові та поваги один до одного. Проживають окремо , спільне господарство не ведеться, вважає, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважає неможливим. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матірю та після розірвання шлюбу, проживатиме разом з нею , майнової суперечки між сторонами не має. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні, а батько дитини ОСОБА_2 відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги не надає, а коштів що вона отримує не достатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання дитини. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 114,70 грн.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги в частині розміру аліментів, просить стягнути з відповідачі на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач позов визнав частково з розірванням шлюбу згоден, не згоден з сумою аліментів, надав суду довідку про доходи та пояснив що його заробіток становить 1300 гривень на місяць

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з урахуванням обставин та доказів , які є в матеріалах справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.09.2004 року Запорізьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 948. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю та після розірвання шлюбу, проживатиме разом з нею. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через непорозуміння у вирішенні життєво важливих питань сімї та відсутності згоди між ними, різних поглядів на життя, що стало причиною втрати почуття любові та поваги один до одного. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться, вважають, що сімя розпалася остаточно та її збереження вважають неможливим..

Відповідно до ч.9 та ч.10 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості , добросовісності та розумності , відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судових захист.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням фактичних взаємин подружжя , мотивів та причин розлучення , суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.

Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні, а батько дитини ОСОБА_2 відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги не надає, а коштів що вона отримує не достатньо для належного, необхідного та достатнього забезпечення і утримання дитини. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі та відповідно до ч.2 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя , як правило, у грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника аліментів або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, судом враховується прожитковий мінімум , встановлений ЗАКОНОМ УКРАЇНИ "Про державний бюджет України на 2013 рік" на дітей віком до 18 років , який з 1 січня 2013 р. становить в розрахунку на місяць 1210 грн., що в рівних частках становить 605 грн, тому на підставі ст.180 СК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 605 грн. щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви і до повноліття дитини.

Згідно наданої відповідачем довідки про доходи №3 від 24.10.2013 року, яка долучена до матеріалів справи, відповідач працює заступником директора ТОВ Корса Плоюс та щомісячна заробітна платня складає 1300 грн.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та відсутність у відповідача інших дітей, матеріальне становище платника аліментів, який працює та отримує заробітну платню у розмірі 1300 грн., тому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн. на думку суду перевищують щомісячний дохід відповідача, що порушуватиме його права та інтереси , тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 17.02.2005 у розмірі 605 грн. щомісячно, починаючи з дня надходження позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того , на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню у дохід держави судовий збір в розмірі 229, 40 грн. та на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 114,70 грн., понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 7,10,11,60,88,209,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 7, 77,79,80,105, 110, 112,113 ,180-183,191,184, Сімейного Кодексу України, Законом України Про державний бюджет України на 2013 рік, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.09.2004 року Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції , актовий запис № 948.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер №, який працює заступником директора ТОВ Корса Плюс на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер № аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 605,00 гривень щомісячно починаючи з 15 серпня 2013 року і до повноліття дитини 17.02.2023 р.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 24.04.1977 рок у народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер №, який працює заступником директора ТОВ Корса Плюс на рахунок держави судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер №, який працює заступником директора ТОВ Корса Плюс на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер № судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 114(сто чотирнадцять) гривень 70(сімдесят) копійок, понесені позивачем при звернені до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: суддя І.Б. Громов