РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/846/13-ц

26 квітня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Маринич В.К. ,

при секретарі - Федас І.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеній заяві заявник ОСОБА_3 покликається на те, що в лютому 2013 року працівниками Управління ПФУ в Костопільському районі йому було відмовлено в оформленні пільгової пенсії. Причиною відмови вказали той факт, що в заявника недостатній стаж для обчислення пільгової пенсії на посаді електрогазозварника, а також, за відсутністю цьому документального підтвердження. 18.02.2013 року заявник звернувся письмово до комісії при головному Управлінні ПФУ в Рівненській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсій на пільгових умовах або за вислугу років, яка би підтвердила його стаж роботи на посаді електрогазозварника в колгоспі " Зоря ". Проте, зазначена комісія відмовила у підтвердженні стажу роботи за період з 01.01.1992 року по 15.09.2004 року, мотивуючи це тим, що посаду " газоелектрозварник ", як записано в трудовій книжці, не передбачено нормативними законодавчими актами. Крім того, відсутні документи про атестацію робочих місць на посаді газоелектрозварника в зв"язку з повною ліквідацією колгоспу "Зоря ". ОСОБА_3 просить суд встановити той факт, що він в період з 01.01.1992 року по 15.09.2004 року працював в колгоспі " Зоря " на посаді електрогазозварника.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені у письмовій заяві підстави, просив суд заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав пояснення заявника та доповнив, що встановлення даного факту необхідно ОСОБА_3 для вирішення питання про призначення пенсії на пільгових умовах.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Костопільському районі - ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення заяви, оскільки вона пов"язана з наступним вирішенням спору про право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заявлені вимоги обгрунтованими.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працював на посаді електрогазозварника в період з 01.01.1992 року по 15.09.2004 року в колгоспі " Зоря ", про що зазначено в трудовій книжці. Відсутні будь-які документи, що могли б підтвердити атестацію робочих місць на посаді електрогазозварника в зв"язку з повною ліквідацією колгоспу "Зоря ". В лютому 2013 року працівниками Управління ПФУ в Костопільському районі заявнику ОСОБА_3 було відмовлено в оформленні пільгової пенсії. Причиною відмови вказали той факт, що в нього недостатній стаж для обчислення пільгової пенсії на посаді електрогазозварника, а також, за відсутністю цьому документального підтвердження.

Враховуючи вищенаведене та покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 118, 212-214, 234, 235, 256, 257 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 в період з 01 січня 1992 року по 15 вересня 2004 року працював на посаді електрогазозварника в колгоспі " Зоря " Костопільського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маринич В.К.