АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Доповідач: Усик Г.І.
У Х В А Л А

3 липня 2013 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2013 р. в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено.

25.06.2013 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні 12.06.2013 р., у якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, представник позивача ОСОБА_1 був присутній (а.с.69-70, журнал судового засідання).

Строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду від 12.06.2013 року тривав, з урахуванням вихідних днів, з 13.06.2013 року по 24.06.2013 року (понеділок) включно.

25 червня 2013 року з пропуском строку апеляційного оскарження представник позивачки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Оскільки у апеляційній скарзі представник позивачки, який пропустив встановлений процесуальним законом строк апеляційного оскарження, не ставить питання про його поновлення, окремо таке клопотання також не подане, його апеляційну скаргу, враховуючи положення ч.3 ст.297 ЦПК України, слід залишити без руху для надання стороні права звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника позивачки ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання позивачу права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку..

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2013 року, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та її представнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ними ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Усик Г.І.

Справа № 22-10370

04.07.2013 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва надсилає до відома та виконання копію ухвали від 3 липня 2013 року.

Додаток:

копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2013 р. на 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І.

Справа № 22-10370

04.07.2013 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва надсилає до відома та виконання копію ухвали від 3 липня 2013 року.

Додаток:

копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2013 р. на 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І.

Справа № 22-10370

04.07.2013 р.

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва надсилає до відома та виконання копію ухвали від 3 липня 2013 року.

Додаток:

копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2013 р. на 1 арк.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І.