АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

06 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Басуєвої Т.А., Демченко Е.Л.

при секретарі Качур Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехметсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

24.09.2012 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Спецтехметсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2012 року позов було залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали /а.с.128-129/.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з передачею питання для подальшого розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 24.09.2012 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Спецтехметсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2012 року позов було залишено без розгляду з тих підстав, що позивач повторно не з'явилася до суду без поважних причин /а.с.120/.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України підставою для залишення позовної заяви без розгляду є повторна неявка позивача, повідомленого належним чином, без поважних причин у судове засідання.

В своїй апеляційній скарзі позивач посилається на те, що їх представник з*являвся на виклики суду, але засідання не проводилися через неявку відповідачів . В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивача було повідомлено належним чином про призначення справи, та що він не з*явився з поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для залишення позову без розгляду не було.

При наявних порушеннях процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2012 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :