Провадження № 2-о/727/294/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, в інтересах ОСОБА_2, в якій посилався на те, що 21 червня 2013 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 і після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель в с.Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області, по вул.Емінеску (колишня ОСОБА_5), 157А.

Вказував, що 22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до нотконтори з метою оформлення прав на спадщину, а під час перегляду у нотаріуса документів щодо оформлення прав а спадщину з«ясувався факт невідповідності в ряді документів прізвища її батька та власне прізвище її померлого батька.

Зокрема вказував, що заявниця, починаючи з дати народження, в свідоцтві про народження записана як «Марут Сільвія Георгіївна», а батьками зазначено: в графі «батько» - ОСОБА_6 (рос.) та в графі «мати» - ОСОБА_7 (рос.). Згідно паспорту, виданого 5 вересня 2002 року, на підстав свідоцтва про народження, заявниці записана як ОСОБА_2, а в свідоцтві по народження батька та в свідоцтві про його смерть він записаний як «Маруд Георгій Андрійович», хоча в свідоцтві про шлюб з її матір»ю прізвище батька зазначено уже як «Марут».

Крім цього, посилався на письмові докази в ствердження родинних відносин заявниці з її померлим батьком та просив встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4, а саме того, що вона є його донькою.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені у заяві, а зацікавлена особа, Ропчанська сільська рада, Сторожинецького району, Чернівецької області, в судове засідання не з»явилася.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали місце обставини, вказані представником заявниці в його заяві, що стверджено копіями свідоцтва смерть батька заявниці, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 вересня 2012 року, витягу про державну реєстрацію прав КП «Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації» від 26 вересня 2012 року, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтва про народження заявниці, її паспорту, повторного свідоцтва про народження її батька, довідки Ропчанської сільської ради від 25 червня 2013 року, паспорту матері заявниці, свідоцтва про одруження її батьків.

Відповідно до абзацу 2 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин, заява підлягає до безумовного задоволення, оскільки наявність орфографічних помилок перешкоджає заявниці належним чином вирішити питання спадкування.

На підставі викладеного та керуючись 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК Україин, суд , -

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21 червня 2013 року, про що 22 червня 2013 року складено актовий запис №14 виконкомом Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: