Провадження № 2-6447/13
У Х В А Л А

/ попереднього судового засідання /

21 листопада 2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя0, ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді від 31.10.2013 року дані вимоги були роз»єднані, вимоги в частинні розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділені в окреме провадження та зареєстровані за № 760/23747/13-ц / провадження № 2- 6447/13.

Ухвалою від 04.11.2013 року відкрито провадження в справі в частині даних вимог, а справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Спір між сторонами на даний час не врегульований, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду, з врахуванням висловленої представником відповідача думки, суд вважає за необхідне об»єднати дані вимоги з вимогами про встановлення факту проживання сторін однією сім»єю без реєстрації шлюбу з наступних підстав.

В обох справах судом відкрито провадження і справа про встановлення факту проживання сторін однією сім»єю без реєстрації шлюбу призначена до судового розгляду на 03.12.2013 року на 10.00.

З точки зору закону справи про встановлення фактів є справами, які підлягають розгляду за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту позову вбачається спір про право і саме це є підставою для їх розгляду в порядку позовного провадження, а тому роз»єднання даних вимог на стадії прийняття справи до провадження було недопустимим.

Відповідно до ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя вправі постановити ухвалу про об"єднання кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

З точки зору даного закону та постанови №2 від 12.06.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об»єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов»язані між особою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Виходячи з цих обставин, а також того, що вирішення справи про розподіл майна подружжя залежить від вирішення справи в частині встановлення факту проживання сторін однією сім»єю без реєстрації шлюбу, та враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, яка регулює строки розгляду справ, справи підлягають об»єднанню в одне провадження.

Відповідно до п.3.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №68 від 27.06.2006 року / з наступними змінами/, у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з об'єднаних справ, яка надійшла до суду першою відповідно до постанови суду, уносяться необхідні додаткові записи в обліково-статистичну картку під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи в решті обліково-статистичних карток на об'єднані справи та відповідному алфавітному покажчику.

За таких обставин об»єднаній справі присвоюється № 2-6385/ Провадження № 760/23460/13-ц/.

Керуючись ст.ст.126,130 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Об"єднати справи:

- №2-6385/ Провадження № 760/23460/13/ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу;

- справу № 2-6447/13 / Провадження № 760/23746/13/ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

в одне провадження, присвоївши справі № 2- 6385/Провадження № 760/23460/13/ та розглядати об»єднані позовні вимоги складом суду в межах даної справи.

Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2013 року на 10.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя