Справа №784/2861/13 25.06.2013
Провадження №22-ц/784/2425/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2012 року ПАТ «СЕБ Банк» звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом в якому просило стягнути солідарно кредитну заборгованість.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2012 року забілено первісного позивача по справі на ТОВ «Скай Кепітал».

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2013 року позов ТОВ «Скай Кепітал» задоволено в повному обсязі. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 619 429, 89 грн. заборгованості за кредитним договором, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 1 619 429, 89 грн. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане судове рішення в повному обсязі.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Так, відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1 720 грн. 50 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Додана же до апеляційної скарги квитанція про сплату 1 609 грн. 50 коп. судового збору не є належним підтвердженням його сплати, оскільки вказана сума сплачена не на той рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме сплати 1 720 грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «Скай Кепітал», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4