Справа № 801/5651/2012
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання договорів припиненими в звязку з їх виконанням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні звернулися до суду з заявою, в якій просять забезпечити докази шляхом зобовязання відповідача ПАТ КБ ПриватБанк надати інформацію: - про всі здійснені ОСОБА_1 платежі в рахунок погашення кредиту за договором про іпотечний кредит № ZPBDGI від 28.03.08 року з обовязковим зазначенням дати платежу, суми коштів, що фактично внесені до каси, та порядку розподілу коштів, що надійшли (тіло кредиту, відсотки та інш.); - яким чином розподілені грошові кошти, що були списані банком в рахунок погашення кредиту за договором про іпотечний кредит кредит № ZPBDGI від 28.03.08 року з основної картки 424425, що належить ОСОБА_1 з обовязковим зазначенням дати, суми коштів, та порядку розподілу коштів, що списані (тіло кредиту, відсотки та ін..) Просить відокремити ці кошти із загального руху коштів по кредитному рахунку, та надати нормативне обґрунтування розподілу цих коштів після рішення Бердянського міськрайонного суду у справі № 2-2736 від 01.07.10 року; - який залишок за тілом кредиту по договору про іпотечний кредит № ZPBDGI від 28.03.08 року був станом на 01.07.10 року з урахуванням рішення Бердянського міськрайонного суду у справі № 2-2736 від 01.07.10 року; - яке призначення рахунків №4189, №1103, №2134, №2108, №5703.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення доказів є, зокрема, витребування доказів.

Судом встановлено, що ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 28.03.08 року уклали договір про іпотечний кредит № ZPBDGI, згідно якого ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 252000,00 грн. зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ ПриватБанк, в якому просить: - визнати договір про іпотечний кредит від 28 березня 2008 року №ZPBDGI та іпотечний договір від 28 березня 2008 року №ZPBDGI, укладені між позивачем та відповідачем, припиненими 01 липня 2010 року в звязку з їх виконанням; - виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис № 6893102 про накладення заборони на відчуження чотирикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, що був внесений на підставі договору іпотеки № 889 від 28 березня 2008 року; - виключити з Державного реєстру іпотек запис № 6894366 про обтяження іпотекою нерухомого майна: АДРЕСА_1, що був внесений на підставі договору іпотеки № 889 від 28 березня 2008 року.

Враховуючи викладене, той факт, що інформація про рух коштів за рахунками, відкритими в ПАТ КБ ПриватБанк, має конфіденційний характер, суд вважає можливим задовольнити заяву шляхом зобовязання ПАТ КБ ПриватБанк надати докази у вигляді інформації про всі здійснені ОСОБА_1 платежі в рахунок погашення кредиту, про розподіл коштів, які списано з основної картки ОСОБА_1 № 424425 , про залишок заборгованості за тілом кредиту та про призначення рахунків, відкритих за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 133-135, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк надати інформацію:

- про всі здійснені ОСОБА_1 платежі в рахунок погашення кредиту за договором про іпотечний кредит № ZPBDGI від 28.03.08 року з обовязковим зазначенням дати платежу, суми коштів, що фактично внесені до каси, та порядку розподілу коштів, що надійшли (тіло кредиту, відсотки та інш.);

- яким чином розподілені грошові кошти, що були списані банком в рахунок погашення кредиту за договором про іпотечний кредит № ZPBDGI від 28.03.08 року з основної картки 424425, що належить ОСОБА_1 з обовязковим зазначенням дати, суми коштів, та порядку розподілу коштів, що списані (тіло кредиту, відсотки та інш.), відокремивши ці кошти із загального руху коштів по кредитному рахунку, та надати нормативне обґрунтування розподілу цих коштів після рішення Бердянського міськрайонного суду у справі № 2-2736 від 01.07.10 року;

- який залишок за тілом кредиту по договору про іпотечний кредит № ZPBDGI від 28.03.08 року був станом на 01.07.10 року з урахуванням рішення Бердянського міськрайонного суду у справі № 2-2736 від 01.07.10 року;

- яке призначення рахунків № 4189, № 1103, № 2134, №2108, № 5703.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О.В.Парій