Справа № 548/863/13-ц
Провадження № 2/548/317/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2013 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 14 грудня 2007 року був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія I-KE № 039489, виданим 14.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Лубни, Лубенського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 551.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вона не приймала участі у веденні спільного господарства, по місцю реєстрації і проживання стала зявлятись періодично, на ґрунті того що між сторонами виникали часті сварки, які переростали у бійки.

Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою припинені, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть на протязі більше одного року.

Подальше сумісне життя та збереження сімї ОСОБА_1 вважає неможливим, але відповідачка на розірвання шлюбу шляхом подачі спільної заяви не погоджується і уникає з позивачем розмов на цю тему. Спільно подати заяву про розлучення до відділу РАЦС також відмовляється.

Між сторонами спору з приводу поділу майна не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але в заяві до суду позов підтримав, просив провести засідання без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про дату й час розгляду справи, але надала суду заяву в якій проти розірвання шлюбу не заперечувала і просила справу розглянути без її участі.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з наступних підстав.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивача та відповідачки не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60,110,213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений 14 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни, Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 551, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в порядку передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Головуючий: