набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2328/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.

за участю секретаря Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на дощувальну машину ФРЕГАТ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де зазначає, що між ним ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правлінням КСП ім. І.Кудрі в особі голови ОСОБА_4 29 вересня 1998 року укладено договір купівлі-продажу дощувальної машини ФРЕГАТ, № 922010, що перебуває в користуванні власників земельних ділянок паїв поля № 7/2, НС № 7. Разом з тим позивачу стало відомо, що діюче законодавство передбачає обовязкове посвідчення договору купівлі-продажу в нотаріальному порядку. Проте через ліквідацію колгоспу здійснити нотаріальне посвідчення договору не можливо. Просить визнати договір купівлі-продажу дощувальної машини, марки ФРЕГАТ № 92010, дійсним та право власності на нього.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявилися, подавши письмові заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 13.02.2011 року між позивачем та КСП ім. ІКудрі в особі голови ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу дощувальної машини ФРЕГАТ, № 922010, що перебуває в користуванні власників земельних ділянок паїв поля № 7/2, НС № 7. На неодноразові звернення позивача з метою нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу відповідач ухилявся. В теперішній час колгосп ліквідовано і провести нотаріальне посвідчення договору неможливо.

Відповідно до ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 220, 334, 655 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу укладений 29 вересня 1998 року між ОСОБА_1 та КСП ім. І.Кудрі в особі ОСОБА_4, дощувальної машини, марки ФРЕГАТ № 92010, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, 20 березня 1971 року нароження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на дощувальну машину ФРЕГАТ № 92010, 1973 року випуску, що перебуває на полі №7/2 НС № 7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя