Справа №0908/5663/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю представника позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, суд -

ВСТАНОВИВ:

що 06.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0 про надання кредиту в сумі 13 300,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних за час фактичного користування кредитом та кінцевим терміном повернення 07.11.2016 року.

06.11.2006 року було укладено Договір поруки №1/0 з відповідачем ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови Договору, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість по кредиту станом на 12.09.2012 року 13 708,93 дол. США, що дорівнює еквіваленту 109 575,45 грн. за курсом Національного Банку України із врахуванням відсотків та пені, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позов. Просить справу розглядати у його відсутності. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов не визнає та просить долучити до матеріалів справи довідки про хворобу його дочки ОСОБА_3 , які підтверджують його важке матеріальне становище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи судовими повістками.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.11.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0 про надання кредиту в сумі 13 300,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,8 % річних за час фактичного користування кредитом та кінцевим терміном повернення 07.11.2016 року (а.с. 27-33).

06.11.2006 року було укладено Договір поруки №1/0 з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 40-41) .

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 12.09.2012 року заборгованість склала 13 708,93 дол. США.: 10 248,33 дол. США сума заборгованості за кредитом.; 2 578,23 дол. США. сума несплачених відсотків за користування кредитом; 604, 06 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 278,31 дол. США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, що підтверджується розрахунком (а.с. 6-22).

Відповідно до Договору поруки №1/0 від 06.11.2006 року Поручитель ОСОБА_2 зобов`язувалася перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість по кредиту та відсотках за кредитним договором в розмірі 12 826, 56 дол.США , що за курсом Національного Банку України станом на 12.09.2012 року складає 102 522, 69 грн. та 1 095,75 грн. судових витрат (а.с. 1).

Згідно п. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що дочка відповідачів перенесла оперативне втручання, в післяопераційний період стан її здоров"я ускладнився /а.с. 114-115/. Дані обставини суд вважає такими, що потребують матеріальних затрат та такими, що ускладнюють матеріальне становище відповідачів.

Тому враховуючи важкий матеріальний стан відповідачів суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення в користь позивача заборгованості по пені за кредитним договором в розмірі 7 052, 76 грн. слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 629 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Калуським МРВ УМВС в Івано Франківській області 23.05.1996 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Ватутінським РУГУ МВС в м.Києві 08.02.1996 року в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 102 522,69 грн. (сто дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 69 коп. заборгованості по кредиту та відсотках за Кредитним договором № 0 від 06.11.2006 року та 1 095,75 грн. судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧА: