Справа № 2-1891/11
Провадження № 6/362/62/13
У Х В А Л А

24.04.2013 року Васильківській міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді - Орда О.О.

при секретарі Хоменко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання державного виконавця ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_1 І звернулася з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2. Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС Васильківського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1891/2011 виданий 03.04.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2К, на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 76615, 12 грн. Складність виконання судового рішення полягає у тому, що боржником чиняться перешкоди, тому просить суд постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2К а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні державний виконавець підтримала подання та зазначила, що з метою забезпечення повного фактичного виконання рішення суду необхідно здійснити опис майна в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Суд заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

03 квітня 2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики (розписками) з урахуванням процентів, індексу інфляції, трьох процентів річних в розмірі 76 615, 12 грн., 14.11.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Васильківського МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.31).

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця негайно, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням житла людей та майна чи їх безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З наданих державним виконавцем актів, складених за результатами відвідування квартири за адресою: АДРЕСА_1 факт присутності боржника у вказаному жилому приміщенні не виявлено, а тому не можна вважати, що боржник навмисно не надає державному виконавцю доступ до вищевказаної квартири, доказів того, що боржник дійсно отримав повідомлення державного виконавця про вихід до квартири виконавцем не надано. Крім цього, додані до подання акти державного виконавця не містять часу здійснення виходу за адресою боржника, що не виключає здійснення такого виходу в робочий час і може бути причиною відсутності боржника у вказаній квартирі.

Тому суд вважає, що подання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя