Справа № 544/1103/13-ц
пров. № 2/544/404/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1, (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у липні 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 10.02.2001 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поступово сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативно впливає на її моральний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімейних стосунках. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 10.02.2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Часті сварки та небажання відповідача підтримувати нормальну атмосферу в сімї призвело до припинення шлюбних відносин. На даний час подружжя разом не проживає, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Суд уважає, що справу можливо розглянути у відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)

Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаємоповаги один до одного та різні погляди на життя. Постійні сварки призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя не проживає разом та підтримувати шлюбні відносини не бажають. Спільне господарство не ведеться.

Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони спільно однією сім'єю не проживають, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кійко) ОСОБА_4, народження 19 грудня 1980 року та ОСОБА_2, народження 15 грудня 1979 року, зареєстрований 10 лютого 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 9

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко