Справа № 219/8024/2013-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

17.09.2013року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши заяву Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради звернулось до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування заяви зазначив, що 13.07.2000р. померла ОСОБА_1, якій на праві власності належав будинок за адресою: м.Артемівськ, провулок Ростовський, 37. Домоволодіння знищене, земельна ділянка поросла травою. Просить встановити факт припинення права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно по провулку Ростовському, 37 м.Артемівська.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Право власності на майно припиняється в разі його знищення.

У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру (ст. 349 ЦК України.

У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру (ч.2 ст.349 ЦК). Отже, припинення права власності на таке майно пов'язується з наявністю юридичної сукупності: дії або події, що спричинили знищення речі; правочину звернення власника до відповідного органу; адміністративного акта рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру.

З урахуванням наведеного можна зробити висновок, що заявник, точніше орган місцевого самоврядування (місцева громада) не позбавлений можливості спочатку вирішити питання в поряду, передбаченому частиною першою, другою та третьою ст. 1277 ЦК України де йдеться про те, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Не звадаючи на те, що житловий будинок зруйнований, до внесення відповідних змін до державного реєстру цей будинок віртуально існує, а значить з юридичної точки зору права на нерухоме майно продовжують існувати.

Таким чином, орган місцевого самоврядування для вирішення цього питання має звернутися з заявою відповідно до п. 8 ч.2 ст. 234 ЦПК України про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в порядку окремого провадження. Не зважаючи на те, що житловий будинок зруйнований, до внесення відповідних змін до державного реєстру цей будинок віртуально, а точніше юридично існує, а значить з юридичної точки зору права на нерухоме майно продовжують існувати..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова