АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2033/6416/2012 Головуючий І інстанції: Сілантьєва Е.Є.
Провадження № 22-ц-/790/4530/13 Доповідач: Івах А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Ізмайлова Г.Н., Пшенічної Л.В.,

при секретарі - Курносової К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківської міської ради Харківської області - Щолокової Наталії Олександрівни про відмову від апеляційної скарги Харківської міської ради Харківської області на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради Харківської області, Управління Держкомзему у м. Харкові про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради Харківської області, Управління Держкомзему у м. Харкові про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії - задоволені.

Суд припинив право власності відповідача ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 560 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, виділену рішенням № 84 від 26 квітня 1957 року виконкому Сталінської райради депутатів трудящих м. Харкова під індивідуальне будівництво будинку; визнав недійсним п. 2.13 рішення 17 сесії Харківської міської ради 24 скликання "Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок" від 19.11.2003року за № 234/03 щодо передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 579, 39 кв. м. по АДРЕСА_1; визнав недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку № 85206 від 20.12.2004 року, кадастровий НОМЕР_1, виданий ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку та зобов'язав Управління Держкомзему у м. Харкові скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку № 85206 від 20.12.2004року, кадастровий НОМЕР_1, виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 579, 39 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

7 червня 2013 року Харківська міська рада Харківської області в особі свого представника Щолокової Н.О. оскаржила вказане рішення суду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 червня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013 року було відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2013 року справа призначена до розгляду на 2 липня 2013 року на 11-40 год. У подальшому розгляд справи було відкладено на 14 серпня 2013 року (у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі), на 28 серпня 2013 року (у зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі), на 16 жовтня 2013 року (у зв'язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі та відсутністю відомостей про їх належне повідомлення).

27 вересня 2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника Харківської міської ради Харківської області Щолокової Н.О. яка діє на підставі довіреності №08-11/60/2-13 від 3 січня 2013 року (а.с.91) про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Оскільки заява про відмову від апеляційної скарги подала повноважна особа у відповідності до вимог діючого законодавства, судова колегія вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 4 ст. 300, ст. 303, 313ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и в:

Заяву представника Харківської міської ради Харківської області - Щолокової Наталії Олександрівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника Харківської міської ради Харківської області - Щолокової Наталії Олександрівни від апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2013.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді