Справа № 562/2832/13-ц
У Х В А Л А

"26" листопада 2013 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Здолбунівському районі Рівненської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що він працював водієм транспортного засобу марки «КРАЗ-256 Б-1» у ВАТ «Здолбунівське АТП». Стверджує, що 11 вересня 2005 року під час виконання трудових обовязків з ним трапився нещасний випадок на виробництві, а саме: виходячи з кабіни транспортного засобу він впав з підніжки автомобіля на бетон. Внаслідок падіння не міг рухатись, оскільки сильно забив ліву ногу. З 12 вересня 2005 року по 20 вересня 2005 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Здолбунівській центральній районній лікарні з діагнозом деформуючий артроз лівого кулькового суглобу І-го ст. З 21 вересня 2005 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Корецькій ОФТЛ, де було встановлено діагноз: деформуючий артроз лівого кулькового суглобу ІІІ-го ст. Встановлення факту нещасного випадку на виробництві необхідно для призначення соціальних виплат.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи для визначення причин та характеру захворювання, що сталося з ним 11 вересня 2005 року під час виконання трудових обовязків.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечила щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що зазначений позивачем випадок не можна кваліфікувати як нещасний випадок на виробництві, оскільки згідно довідки № 365-01/13 від 14.03.2013р., виданої Здолбунівською ЦРЛ, у медичній документації немає даних про виробничу травму 11.09.2005р. ОСОБА_1 лікувався в травматологічному відділенні з 12.09.2005р. по 20.09.2005р. Діагноз: деформуючий остеоартроз лівого кульшового суглобу ІІІ стадія. ОСОБА_1 був виданий лікарняний листок № 890091 по загальному захворюванню, який продовжувався на час лікування у Корецькій ОФТЛ з 21.09.2005р. Діагностоване захворювання виникло за тривалий час до звернення 12.09.2005р.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Позивач стверджує, що травма отримана ним 11 вересня 2005 року під час виконання трудових обовязків у ВАТ «Здолбунівське АТП-15662».

Відповідно до п.26 «Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. №1112, нещасний випадок, про який своєчасно не було повідомлено безпосереднього керівника чи роботодавця потерпілого або внаслідок якого втрата працездатності настала не відразу, розслідується і береться на облік згідно з цим Порядком протягом місяця після надходження заяви потерпілого чи особи, яка представляє його інтереси (незалежно від строку, коли він стався).

У разі реорганізації підприємства, на якому стався такий випадок, розслідування проводиться його правонаступником, а у разі ліквідації підприємства встановлення факту нещасного випадку розглядається у судовому порядку.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 700621 від 02.08.2013р. Відкрите акціонерне товариство «Здолбунівське автотранспортне підприємство 15662» (ВАТ «Здолбунівське АТП-15662») припинило свою діяльність 03.12.2010р. на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 29.11.2010р. у звязку з визнанням його банкрутом.

За таких обставин, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що для визначення причин та характеру захворювання, що виникло, зі слів позивача, 11 вересня 2005 року під час виконання трудових обовязків, необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Частиною 3 ст.143 ЦПК України встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на викладене провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити комунальному закладу Обласне бюро судово-медичної експертизи (м.Рівне, вул.Драгоманова,9а).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту оригінали медичних документів (амбулаторну карточку та ін).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи могло бути захворювання, з приводу якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на лікуванні з 12 вересня 2005 року по 20 вересня 2005 року в Здолбунівській центральній районній лікарні та з 21 вересня 2005 року в Корецькій ОФТЛ, наслідком випадку, який, зі слів позивача, стався 11 вересня 2005 року при обставинах, які зазначені в позовній заяві?

2. Чи могла бути заподіяна 11 вересня 2005 року ОСОБА_1 травма під час виконання трудових обовязків чи це є наслідком (причинний звязок) тривалого захворювання?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд в частині зупинення провадження у справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

С у д д я