Справа № 605/294/13-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

"15" квітня 2013 р. суддя Підгаєцького районного суду тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріалами в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа , -

в с т а н о в и в :

Заявниця бусько М.П. звернулася до суду із заявою ,в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документа банківського рахунку№ 915516332 відкритого у філії №6352/054 Бережанського відділення м. Підгайці на ОСОБА_4 в дійсності належить ОСОБА_3.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що дану заяву необхідне повернути заявникові..

Відповідно до ч.3 п.3 ст.121 ЦПК України, подана до суду заява підлягає поверненню у випадку подання такої заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи. При цьому, у випадку представництва інтересів заявника в суді представником, повноваження останнього мають бути посвідчені в тому числі довіреністю.

В матеріалах заяви наявна копія довіреності від 21.01.2013 року, видана на ім'я ОСОБА_2, якою подана до суду дана заява. В той же час в тексті даної довіреності надані повноваження представнику на актуалізацію даних по компенсаційному рахунку та на отримання Національної картки, ПІН-конверта до неї та компенсаційних коштів з поточного рахунку.Дана довіреність надана ОСОБА_3 ОСОБА_5, при цьому повноваження щодо права підпису заяви та довіреності на права ведення справи в суді не надані, про що свідчить вказана довіреність на представника.

Слід відмітити. що зацікавленою особою у зміті заяви вказано самого ОСОБА_3, в інтересах якого подано заявницею дана заява, що є невірно.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Виходячи із вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі , не збігаються з ім*ям, по батькові , прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, форма і зміст заяви не відповідають вимогам ст.253 ЦПК України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне повернути заяву заявнику, розяснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121, 253, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - повернути заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Підгаєцький районний суд протягом п'яти днів з дня її ухвалення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Підгаєцького

районного суду ОСОБА_1