Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.03.2011, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2011 заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно задоволена.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 25.03.2011, посилаючись на те, що заявлена вимога не передбачена ст.. 96 ЦПК України, а також існує спір щодо особи, яка має право на отримання аліментів, оскільки і батько, і мати мешкають разом із дітьми.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав доводи заяви, просив скасувати судовий наказ від 25.03.2011.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням пояснень ОСОБА_1, наданих у судовому засіданні.

Так, стаття 95 ЦПК України встановлює, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК Кодексу.

Відповідно до положень ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у тому числі і в разі, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Положеннями ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України встановлюється обовязок утримання дитини батьками, при цьому право на отримання аліментів має той з батьків, хто проживає разом із дитиною.

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто обоє з батьків мешкають разом із дітьми, а тому наявний спір про право на отримання аліментів.

Також вимога, заявлена ОСОБА_2 щодо розміру аліментів, не передбачена ст.. 96 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджають розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України).

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 25.03.2011, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова за заявою за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5