№ 221/1338/2013
Справа № 6/221/62/2013
УХВАЛА

Про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи

22 березня 2013року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохов Є.І.

при секретарі Брідня О.Л.

за участю представника ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха подання ст. державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 ст. державний виконавець ВДВС Волноваського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з названим поданням. Посилався на те, що у провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження за виконавчими листами по справі про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" у розмірі 83978,32 грн. Боржник ОСОБА_2 від добровільної сплати боргу ухиляється, до іпотечного майна, а саме житлового будинку, та земельної ділянки, м.Волноваха вул.Наріманова 42, державного виконавця для проведення виконавчих дій не допускає. Тому просив суд вирішити питання про примусове проникнення до житла для проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Представник ВДВС Волноваського РУЮ на поданні наполягає.

Боржник ОСОБА_2 заперечує проти подання, т.я. 26.09.2012 року ст.державний виконавець Качан В.М .склала акт опису та арешта майна, а саме агломератора. Описане майно передали йому на зберігання по вул.Наріманова № 42 у м.Волноваха. Додому до нього державний виконавець не приходив, агломератор знаходиться у нього на зберіганні, він не заперечує предати агломератор державному виконавцю.

Вислухавши пояснення боржника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Державний виконавець у порушення вимог закону не надав до подання належні докази стягнення боргу на користь ПАТ КБ " Приватбанк" в сумі 83978,32 грн.грн., обмежившись лише доказами про стягнення боргу на користь ПАТ КБ " Приватбанк"; не надано ніяких відомостей, підстав, або актів, згідно з якими встановлено, що боржник перешкоджує огляду житла та яке в нього виявлене майно, згідно з якими можливо зробити висновок про те, що необхідно вирішувати питання, саме про примусове входження до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання ст. державного виконавця ВДВС Волноваського РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: