Справа № 444/3332/13-ц
Провадження № 2/444/1138/2013
УХВАЛА

судового засідання

06 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

В судовому засіданні встановлено, що дана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, в такій не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім цього, позивачем за зустрічним позовом в позовній заяві, а саме в прохальній частині зазначено, що він просить визнати, що вартість спільно нажитого майна, що знаходиться у будинку становить 71700 грн., однак суду не зрозуміло з яких критеріїв виходив позивач визначивши саме таку вартість спірного майна, інших доказів дійсності вартості спірного майна позивачем за зустрічним позовом не подано. Також позивач просить визнати за ним право спільної сумісної власності і на будинок № 57 в м. Жовква по вул. Л. Українки, однак суду не представлені будь-які документи які б вказували на вартість спірного будинку.

Позивачем при подачі даного позову сплачено судовий збір лише в сумі 229,50 грн..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що встановлена позивачем сума сплаченого судового збору в розмірі 229,50 грн. не відповідає дійсній вартості спірного майна.

З клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення, або звільнення від сплати судових відповідач ОСОБА_2 до суду не звертався.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п.3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн. 00 коп..

Разом з тим, відповідно до ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

При встановлені судом ціни позову суд виходить з того, що спір стосується нерухомого майна, будинку в м. Жовква по вул. Л. Українки, 57, а токож іншого рухомого майна, що знаходиться в даному будинку і визначена позивачем ціна позову явно не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що сума судового збору яка підлягає до сплати у даній справі повинна становити 3441 грн. з можливим подальшим поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна набутого під час шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків терміном 5 (пять ) днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання даних вимог про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.