Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач - представник виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про час, місце розгляду справи, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилися, направили клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилась 28.10.1928 року. Батьки позивача: мати - ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6. 18.01.1951 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7, у зв'язку з чим змінила прізвище з «Бузулюк» на «Чорнозюмську».

31.03.1974 року помер батько позивача ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки під забудову індивідуального житлового будинку, зареєстрованим відповідно до реєстраційного посвідчення на ім'я ОСОБА_6 став титульним власником домоволодіння розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Ласточкіна, 7. Право власності на нерухоме майно було оформлено померлим ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5К, тому вказане домоволодіння є об'єктом права спільної сумісної власності і частки подружжя ОСОБА_5 у власності є рівними. Вказані обставини підтверджуються договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки під забудову індивідуального житлового будинку, реєстраційним посвідченням на ім'я ОСОБА_6 Таким чином, внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Ласточкіна, 7.

За життя батько позивача ОСОБА_6 заповів все належне йому майно своїй доньці - ОСОБА_2, тобто позивачу, та її чоловіку ОСОБА_7 Таким чином, на момент смерті ОСОБА_6 єдиними спадкоємцями, які мали право на спадкування за заповітом були позивач та її чоловік ОСОБА_7 Вказана обставина підтверджується заповітом від 20.02.1974року.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом - не звертались.

Позивач, і її чоловік ОСОБА_7 вважаються такими, що прийняли спадщину за заповітом, оскільки проживали разом із спадкодавцем на момент їх смерті і про відмову від спадщини не заявляли. Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сімї на момент смерті ОСОБА_6

01.12.2001 року помирає і її мати ОСОБА_5. Внаслідок смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Ласточкіна, 7.

На момент смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем першої черги за законом була позивач. Після смерті ОСОБА_5, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом - і не зверталась. Проте, і в цьому випадку, позивач вважається такою, що прийняла спадщину за законом, тобто 1/2 частину спірного домоволодіння, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті і про відмову від спадщини не заявляла. Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сімї.

30.05.2011 року помирає чоловік ОСОБА_7 Внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яку він фактично прийняв за заповітом після смерті ОСОБА_6С, тобто 1/4 частина спірного домоволодіння.

На момент смерті ОСОБА_7 єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач.

Позивач 09.11.2012 року звернулась до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Але, нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності за законом та за заповітом, у зв'язку з неможливістю встановлення факту посвідчення заповіту на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Вказані недоліки виникли при складенні заповіту ОСОБА_6 від 20.02.1974 року, оскільки нотаріус невірно переклав прізвище «Чорнозюмська» та «Чорнозюмський» на українську мову, оскільки вказав в заповіті «Чернозюмська» та «Чернозюмський». Вірним прізвище позивача лишиться вірно на українській мові - «Чорнозюмська», а на російській «Чернозюмская». Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі - ОСОБА_7, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі ОСОБА_6, інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Дослідивши матеріали справи, та аналізуючи встановлені в справі обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є правомірними, законними, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт посвідчення заповіту ОСОБА_6 померлого 31 березня 1974 року на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_7, померлого 30 травня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, розташоване в м. Кривому Розі по вулиці Ласточкіна, 7, в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8