№ 643/641/2013-к
Пр. № 1-в/643/19/2013
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

за участю секретаря Колтур Я.С.,

прокурора Сороки М.К.,

представника цивільного відповідача ОСОБА_1

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 в інтересах боржника МПП «Трейд»про розстрочку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2012 року в частині цивільного позову про стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 30000 грн., суд

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про розстрочку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2012 року в частині цивільного позову за виконавчим листом № 1/614/2012 від 03.08.2012 року про стягнення із МПП «Трейд»на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 30000 грн. наступним чином: частково погашати заборгованість в сумі 1666,66 грн. кожного місяця до 01.07.2014 року.

Суд, вислухавши думку представника цивільного відповідача, яка підтримала заяву, цивільного позивача ОСОБА_2, який частково заперечував проти заяви та не заперечував проти розстрочки на 1 рік, прокурора, який заперечував проти заяви в звязку з ненаданням заявником доказів важкого матеріального становища, вивчивши докази, додані до заяви, встановив наступне:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто з МПП «Трейд»в рахунок відшкодування моральної шкоди по 30000 грн. кожному (а.с. 275-279).

Постановою апеляційного суду Харківської області від 24.07.2012 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги прокурора (а.с. 280).

Згідно довідок, МПП «Трейд»виступає майновим поручителем по кредитах ОСОБА_7 на суму 408892,49 грн. та 300189,54 грн. (а.с. 283, 284).

Постановою державного виконавця ВДВС Миколаївського районного управління юстиції від 24.12.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення з МПП «Трейд»на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 30000 грн. Строк добровільного виконання встановлений до 31.12.2012 року (а.с. 282).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

При розгляді заяви встановлено, що з часу набрання вироком законної сили з 24.07.2012 року цивільним відповідачем сума моральної шкоди не відшкодована, хоча цивільний відповідач мав можливість повністю або частково погасити борг, проте не зробив цього за достатньо значний проміжок часу.

Суд при прийнятті рішення по заяві виходить із засад розумності, виваженості та справедливості та вважає, що виключних обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим не встановлено, доказів наявності скрутного матеріального становища цивільного відповідача, або будь-яких інших доказів заявником в обґрунтування заяви не додано, в звязку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви про розстрочку виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст. 128, 539 КПК України, ст. 373 ЦПК України, ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_3 в інтересах боржника МПП «Трейд»про розстрочку виконання вироку Московського районного суду м. Харкова від 02.04.2012 року в частині цивільного позову про стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 30000 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.

643/641/13- к

01.02.2013