Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 березня 2013 року головним державним виконавцем районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про закриття виконавчого провадження № 34928140 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини з 11 січня 2006 року по досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в зв'язку з досягненням дитиною повноліття та завершенням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. При цьому, згідно довідки-розрахунку № 186 від 25 березня 2013 року заборгованість по даному виконавчому проваджені станом на 27.01.2013 року складає 8430,16 грн., які відповідач не сплатив, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь зазначену заборгованість, 3% річних в розмірі 142,04 грн. та судові витрати за сплату судового збору.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила, відмовилась від стягнення 3% річних в розмірі 142,04 грн., в решті вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечує про існування заборгованості, яка виникла із-за складених у нього сімейних обставин, вихованням у другому шлюбі дітей та сплату аліментів на навчання старшої доньки. Аліменти за виконавчим провадженням сплачував по мірі можливості, тому виникла заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2 936/2006р. від 11.04.2012 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, позивач отримувала аліменти від відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2006 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією зазначеного виконавчого листа ( а.с.6).

З вини відповідача, який не заперечує цього факту, виникла вищезазначена заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою - розрахунком міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за № 186 від 25.03.2013 року ( а.с. 7).

Постановою державного виконавця районного відділу ДВС від 26.03.2013 року зазначене виконавче провадження закінчене( а.с.5).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 195 ч. 1 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, визначається із фактичного заробітку, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

Відповідно до положень ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Враховуючи, що з відповідача на користь позивача проводилось стягнення аліментів у відповідності до норм діючого законодавства, виконавче провадження закінчене, на даний час існує заборгованість, яку відповідач визнав, тому уточнені позовні вимоги слід задовольнити.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194-195, СК України, ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 8430 ( вісім тисяч чотириста тридцять) грн. 16 коп. та судові витрати з оплати судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5