Справа № 663/1502/13-ц
Провадження № 2-п/663/19/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

30 серпня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 травня 2013 року по справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 663/709/13-ц від 20 травня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан, позовні вимоги задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки на час підписання 28.03.2012 року договору про співпрацю та відшкодування витрат між ДЗ Спортивно-оздоровчий табір Буревісник ХДУ та відповідачем він був зареєстрований за однією адресою, а на сьогоднішній день він проживає за іншою адресою. Окрім того, в 2001 році ректор Херсонського державного університету дав відповідачу право користування земельною ділянкою загальною площею 36 кв.м., що знаходиться на території ДЗ Спортивно-оздоровчий табір Буревісник ХДУ для її забудови. Після цього відповідач на вказаній земельній ділянці спорудив будівлю розміром 7 на 4,5 м. для ведення підприємницької діяльності. Рішенням Лазурненської селищної ради від 10.02.2006 року № 603 ПП ОСОБА_1 надано згоду на збір матеріалів щодо відведення йому земельної ділянки для розміщення фотомагазину на території ДЗ СОТ Буревісник, але із виниклих у нього на той час труднощів, він не зміг на той час скористатись таким правом. Наголошує на тому, що лист ХДУ від 19.10.2012 року № 20-12/2285, яким ХДУ вимагав у нього до 30.10.2012 року прибрати майно на вказаній земельній ділянці, він не отримував. Просив скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/709/13-ц від 20 травня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання зявилася, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд, вважала її необґрунтованою.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поштових повідомлень, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, відповідач був повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку. Окрім того, повістки про виклик до суду направлялись на адресу відповідача, яка вказана в адресній довідці та міститься в матеріалах справи (а.с. 22).

Разом із тим, відповідач доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надав.

Враховуючи те, що заочне рішення підлягає скасуванню лише при одночасній наявності двох підстав визначених у ст. 232 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 травня 2013 року по справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231 ч.3 п. 1, 232 ч. 1 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20 травня 2013 року по справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та приведення її у попередній стан залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Клімченко