Справа № 1416/9413/12
Номер провадження 2/489/332/13
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що його батько ОСОБА_5 за життя, будучу інвалідом 1 групи, 25.01.2008 отримав через Головне управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області автомобіль ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, за 7% його вартості, про що свідчить довідка № 2798/05 від 22.08.2012. На час отримання автомобіля батько проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та 26.01.2008 зареєстрував автомобіль в Миколаївському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області, отримавши реєстрацію т/з ВЕС 035620 та р/н на автомобіль НОМЕР_1.

28.10.2010 помер його батько ОСОБА_5 і після його смерті його мати ОСОБА_6, як член сімї померлого інваліда оплатила вартість автомобіля та отримала в Головному управління праці та соціального захисту населення облдержадміністрації Миколаївської області довідку від 20.12.2010 про перереєстрацію автомобіля на її імя в звязку із смертю власника.

20.12.2012 померла його мати ОСОБА_6, яка не встигла перереєструвати автомобіль н своє імя.

При зверненні до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль, в звязку з тим, що його мати не отримала свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності на автомобіль НОМЕР_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні 14.01.2013 позов визнала повністю.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки вартість автомобіля дійсно була оплачена.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС 035620, власником автомобілю ЗАЗ 1103 0742, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ОСОБА_5 ( а. с. 7).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 127653 від 01.11.2010, 28 жовтня 2010 року помер ОСОБА_5, актовий запис № 09 ( а. с. 13).

Згідно довідки № 2798/05 від 22.08.2012 Головного управління праці та соціального захисту населення, ОСОБА_5, як інвалід 1 групи отримав через головне управляння праці та соціального захисту населення облдержадміністрації автомобіль ЗАЗ 110307-42, 2007 року виготовлення за 7% його вартості.

Відповідно до п/п. 6 п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006, іншому члену сім'ї померлого інваліда, який проживає та зареєстрований за місцем постійного проживання і реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету еа рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім'ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом.

В звязку із смертю ОСОБА_5, відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006, на підставі заяви ОСОБА_6 від 09.12.2010 про бажання викупити автомобіль, надано довідку-рахунок від 15.12.2010 № 3813/05 про остаточну вартість автомобілю. Відповідно до наданої квитанції від 20.12.2010 про сплату остаточної вартості автомобіля на суму 17 076,36 грн., надано довідку від 20.12.2010 для перереєстрації вищезазначеного автомобіля на спадкоємця ОСОБА_6 ( а. с. 8, 9, 10, 11, 12).

Факт оплати в судовому засіданні підтвердила представник третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 134877 від 16.02.2011, 20 грудня 2010 року померла ОСОБА_6, актовий запис № 10 ( а. с. 14).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 вчинила всі необхідні дії, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006, набула право власності, однак не встигла перереєструвати автомобіль у ДАІ.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спрадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докащи долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління праці та соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ЗАЗ 110307-42, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка не брала участі у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. В. Кокорєв