ЄУ № 2/1219/420/2012
Провадження №2/420/22/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа -Риб*янцівська сільська рада Новопсковського району,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ікове, Новопсковського району Луганської області батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Писарівка Новопсковського району Луганської області; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідачка є матір*ю дитини. Їхній син народився в період шлюбу, але шлюб між ними був розірваний 15.05.2008 року, після розірвання шлюбу відповідачка виїхала на постійне місце проживання у АДРЕСА_1, де проживає та зареєстрована до цього часу. Перед виїздом вона написала заяву про відмову від свого малолітнього сина ОСОБА_3 та завірила свій підпис. З цього часу він фактично виховує сина сам, оскільки відповідачка не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обов*язків. Він сам створює йому належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує його навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи по справі у судове засідання не з'явився, надав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_2 є рідною матір*ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 03.12.1999 року Риб*янцівською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 15.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, шлюб позивачем та відповідачем було розірвано.

Згідно заяви від 26.05.2008 року відповідачка ОСОБА_2 відмовляється від свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дає згоду на опіку, усиновлення сина і в подальшому претензій до опікунів не матиме.

Також судом встановлено, що відповідно до акту підтвердження не проживання від 06.11.2012 року, ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_2 не проживає, та згідно акту проживання від 06.11.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживають в АДРЕСА_2.

Відповідно довідки №264 виданої 07.11.2012 року директором Писарівської ЗОШ I-II ступенів Новопсковської районної ради Луганської області про те, що ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина -ОСОБА_3, учня 7 класу Писарівської загальноосвітньої школи I-II ступенів. Всі питання, які стосуються навчання і поведінки хлопця школа вирішує з батьком та бабусею.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, який просить стягнути з матері дитини аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячно до його повноліття, керуючись ст.ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України, тому що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,60,62,64,88,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст.150,164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа -Риб*янцівська сільська рада Новопсковського району -задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Ікове, Новопсковського району Луганської області батьківських прав, відносно сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Писарівка Новопсковського району Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх її видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 08.11.2012 року до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне р ішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :