Провадження №2/200/651/2013
У Х В А Л А

30 травня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро, про стягнення суми депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

25.09.2012 року представник відповідача подав клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису ОСОБА_1 у договорі банківського строкового вкладу №5423 від 28.02.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро і ощадній книжці №60743 від 28.02.2012 року.

14.02.2013 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання судового експерта щодо направлення на адресу Дніпропетровського НДІ СЕ додатково вільних зразків підпису ОСОБА_1 за 2008-2010 роки в кількості 10-15 документів та зазначення аркушів справи, на яких містяться досліджувані та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1

ОСОБА_1 надала до суду документи, в яких містяться оригінали її особистого підпису, а саме:

- Додаткова угода до договору про користування електроенергією,

- Договір №7815015 про користування електроенергією,

- Квитанції про сплату послуг Дніпрогаз, Дніпроводоканал, Дніпрообленерго, Екологія у кількості 11 штук,

- Додаткова угода №1 до договору №33 від 01.04.2004 року,

- Акт про фактично надані послуги КЖЕП №25 за жовтень 2012 року,

- Договір страхування СК Дніпро від 2010 року,

- Акт від 20.04.2011 року здачі-прийняття продукції за договором №33 від 01.04.2004 року,

- Рахунок заборгованості по електроенергії №8937/25-446/11а та квитанція,

- Договір про надання послуг з газопостачання Дніпрогаз,

- Абонентна книжка Дніпрогаз,

- Акт про порушення Правил користування електроенергією від 12.03.2003 року та квитанція.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судово-почеркознавчу експертизу щодо справжності підпису ОСОБА_1 в договорі банківського строкового вкладу №5423 від 28.02.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро і ощадній книжці №60743 від 28.02.2012 року.

При цьому необхідно зазначити, що досліджувані зразки почерку і підпису ОСОБА_1 знаходяться на аркушах 88,89 цивільної справи №403/11090/12, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 знаходяться на аркушах 81-87, 98-120 цивільної справи №403/11090/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро, про стягнення суми депозитного вкладу - зупинити до проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити і провести по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи є підпис на Договорі банківського строкового вкладу Універсальний №5423 від 28.02.2012 року і ощадній книжці №60743 від 28.02.2012 року підписом ОСОБА_1?

Видатки на проведення експертизи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Дніпро.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №403/11090/12 провадження №2/200/651/2013.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва