Справа № 1505/9132/2012
З а о ч н е р і ш е н н я
17 січня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, вказуючи, що між ним та відповідачем 14.06.2011 року був укладений договір позики грошей, згідно якого відповідач взяв в борг суму еквівалентну 5000,00 доларам США зі сплатою 15% річних за користування вищевказаною сумою грошових коштів, та зобовязався повернути цю суму у строк до 14 червня 2012 року, однак, як вказує позивач, відповідач свої зобовязання за договором не виконує, суму боргу не повертає, у звязку з чим позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача вищевказану заборгованість за договором позики, відсотки за користування цією сумою грошей, а також просив стягнути з відповідача на його користь сплачену ним суму судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики грошей, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача ОСОБА_1 у борг суму грошей, еквівалентну 5000,00 доларам США, яку зобовязався повернути повністю у строк до 14 червня 2012 року а також сплатити 15% річних за користування вищевказаною сумою грошей. Цей договір був укладений у присутності свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4.
Після строку, який вказаний у договорі, позивач звернувся до відповідача з проханням повернути кошти, взяті у борг, однак, на це відповідач ОСОБА_2 відповів відмовою. Через деякий час позивач знову звертався до відповідача з проханням повернути грошові кошти, однак, знову отримав відмову повертати грошові кошти, які відповідач взяв у борг.
Згідно довідки АТ «ІМЕКСБАНК» №99 від 19.10.2012 року, курс української гривні по відношенню до долару США складає 799,
Відповідно до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору у встановлені строки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що з моменту укладення договору до судового розгляду справи, відповідач порушив умови договору позики в частині повернення грошових коштів, взятих у борг, та сплати процентів за користування цими коштами, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на день винесення рішення суду у розмірі 39 950,00 гривень основного боргу та 5 992, 50 гривень заборгованість за несплату відсотків за користування коштами.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Дзержинського, 88-б, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Чапаєва, 11-А, суму боргу за позикою грошей у розмірі 39 950,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Дзержинського, 88-б, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Чапаєва, 11-А, суму відсотків за користування коштами у розмірі 5 992, 50 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Дзержинського, 88-б, на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою : Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.. Чапаєва, 11-А, суму сплаченого позивачем судового збору у сумі 464, 03 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: