Справа № 149/487/13-ц
У Х В А Л А

25.03.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судовий наказ від 12 лютого 2013 року у справі за заявою Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за заявою Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 військового клінічного санаторію "Хмільник" на користь ОСОБА_1 нараховану але не виплачену заробітну плату за період з 01.01.2012р. по 01.01.2013р. в сумі 16662,27 грн.

Вказаний наказ набрав законної сили та був виданий стягувачу.

Однак, 22.03.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлення у даний судовий наказ, оскільки у ньому відсутні необхідні реквізити, а саме ідентифікаційний номер стягувача, а також не зазначено строк, протягом якого можливо звернути судовий наказ до виконання.

У судове засідання, яке призначене на 25.03.2013р., сторони не зявилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Вимоги до змісту судового наказу визначені у ст. 103 ЦПК України. Так, за частиною 2 вказаної статті судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Тобто судовий наказ є виконавчим документом, а тому при вирішенні питання про виправлення помилки у ньому слід керуватися положеннями ст. 369 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" одним з обовязкових реквізитів виконавчого документа є індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

Встановлено, що видаючи судовий наказ від 12.02.2013р. судом допущено помилку в його оформленні, а саме не зазначено всіх необхідних реквізитів виконавчого документа, зокрема ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та не зазначено строк протягом якого можливо звернути судовий наказ до виконання.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначені обставини та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий документ судовий наказ від 12.02.2013 року в частині зазначення ідентифікаційного номера стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та вказавши строк протягом якого можливо звернути судовий наказ до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в судовий наказ задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/487/13-ц від 12 лютого 2013 року у справі за заявою Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення заборгованості по заробітній платі, а саме: зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 та вказати, що строк предявлення судового наказу до виконання - 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.

Ухвала суду є невідємною частиною судового наказу № 149/487/13-ц від 12 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Робак М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні наказ за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 військового клінічного санаторію «Хмільник» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 2616 грн. 17 коп., про виправлення описки в судовому наказі від 14.11.2012 р. №227/3840/12, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року Хмільницьким міскрайонним судом Вінницької області було винесено судовий наказ по справі №227/3840/12 за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 військового клінічного санаторію «Хмільник» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 2616 грн. 17 коп..

В судовому наказі в реквізитах заявника ОСОБА_3 суд помилково не зазначив її ідентифікаційний номер, помилково зазначив розрахунковий рахунок боржника ОСОБА_2 військового клінічного санаторію «Хмільник» 0391 замість вірного 0391 та не вказав строк, протягом якого можливе звернення судового наказу до виконання. .

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що в наказі від 14.11.2012 р. №227/3840/12 дійсно допущені описки наведені вище.

Відповідно до cт. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені описки.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у судовому наказі описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в судовому наказі Хмільницького міськрайонного суду №227/3840/12 від 14.11.2012 р. за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 військового клінічного санаторію «Хмільник» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 2616 грн. 17 коп., а саме:

- в реквізитах заявника ОСОБА_3 вказати її ідентифікаційний номер.

- в реквізитах боржника ОСОБА_2 військового клінічного санаторію «Хмільник» вважати правильним розрахунковий рахунок 0391;

- вказати, що строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік з дня, що настає за днем набрання ним законної сили.

Ухвала суду є невідємною частиною судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Робак М. В.