Справа № 537/4987/13-ц
У х в а л а

18.09.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №34 в будинку 51 по вулиці Першотравневій в місті Кременчуці; зняти відповідачів з реєстрації зазначеної адреси; виселити відповідачів із вказаної квартири.

Відповідно до вимог пункту 5 та 6 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із частиною 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Однак, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження викладених в ній обставин, зокрема в матеріалах позовної заяви відсутні належним чином завірені копії правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1, які надають право звернення ОСОБА_2 до суду із позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації осіб, які були членами сімї позивача, і якому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Однак, згідно матеріалів позову, позивач керується нормами статей Житлового кодексу Української РСР, які регулюють питання найму житлового приміщення в той час, коли при даних правовідносинах, що виникли, необхідно керуватися нормами Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна