Провадження № 2/522/9514/13
У Х В А Л А

Іменем України

« 19» вересня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб КП «ЖКС «Порто-Франківський», Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб КП «ЖКС «Порто-Франківський», Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження цієї цивільної справи до вирішення іншої справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, КП „Міське агентство з приватизації житла", треті особи Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради, КП ЖКС „Порто-Франківський" про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, заявник послався на те, що предметом другої справи є визнання недійсною приватизації спірної квартири, вирішення зазначеного питання має істотне значення для вирішення цієї справи, оскільки цей факт є одним з підстав позову.

Представник відповідача проти задоволення вимог вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних причин.

Судом встановлено, що в ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2013 року відкрито провадження по справі №522/18891/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, КП „Міське агентство з приватизації житла", треті особи Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради, КП ЖКС „Порто-Франківський" про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло. Таким чином, на сьогоднішній день спір про визнання недійсною приватизації спірної квартири не вирішений.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що сторона позивача обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, посилаючись на обставини, що підлягають встановленню під час розгляду іншої справи, наслідки якої можуть мати значення для вирішення цієї справи, суд повинен зупинити провадження у справі до остаточного вирішення іншої справи. При цьому зі змісту ст. 201 ЦПК України випливає, що такі процесуальні дії є не правом, а обовязком суду.

Суд має врахувати, що в разі відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, КП „Міське агентство з приватизації житла", треті особи Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради, КП ЖКС „Порто-Франківський" про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, відпаде одна з обставини, на яку посилається позивач в цьому позові.

Оцінюючи співвідношення позовних вимог по обох справах, суд дійшов висновку, що спершу має відбутися розгляд справи №522/18891/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, КП „Міське агентство з приватизації житла", треті особи Приморська районна державна адміністрація Одеської міської ради, КП ЖКС „Порто-Франківський" про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

до завершення розгляду та вирішення іншої судової адміністративної справи № 522/18891/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла» про скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтв про право власності на житло, та до набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

19.09.2013