Справа № 442/3740/13-ц
Провадження № 442/3740/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

при секретарі Галин Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Рихтицької сільської ради, Закритого акціонерного товариства «Рихтичі», третя особа ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1-С.С. звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 06.05.2009 року, яким в її позові до Рихтицької сільської ради, Закритого акціонерного товариства «Рихтичі», третя особа ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування відмовлено з тих підстав, що її мати ОСОБА_3 не була внесена в список осіб на одержання земельного паю, оскільки померла 11.04.2001 року, а список формувався на зборах ЗАТ «Рихтичі» 07.12.2001 року та затверджувався рішенням сільської ради від 26.12.2001 року.

Крім чого, суд вказав, що ЗАТ «Рихтичі» не передано державний акт на право колективної власності на землю, а тому її мама не мала права на земельну частку.

Рішенням апеляційного суду від 28.09.2009 року по справі №« 22ц-2490/09 рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нове рішення, яким позов задоволено, зобовязано ЗАТ «Рихтичі» та Рихтицьку сільську раду внести в списки осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) ОСОБА_3

Ухвалою Верховного Суду України від 02.06.2010 року рішення апеляційного суду від 28.09.2009 року скасовано, рішення суду першої інстанції від 06.05.2009 року залишено в силі.

24 квітня 2013 року їй видали в ЗАТ «Рихтичі» копію установчого договору ЗАТ «Рихтичі», який зареєстрований як установчий документ даної юридичної особи 27.03.2001 року за реєстраційним №86 заступником голови Дрогобицької РДА №86. З цього установчого документу вбачається, що її мама - ОСОБА_3 є засновником ЗАТ «Рихтичі» з часткою в статутному фонді 0,204%, кількість акцій 6534 вартістю 1633,5грн. Цей документ від неї приховували чотири роки і ніхто не хотів видати його на руки, куди б вона не зверталася.

На момент реєстрації даної юридичної особи, товариству було передано всі майнові права та обовязки ВАТ «Дрогобицький племзавод», правонаступником якого є ЗАТ «Рихтичі». На момент виникнення спору, про цю обставину вона, як спадкоємець, не знала, хоча ця обставина існувала і має значення для вирішення вказаного спору. Цим документом підтверджується право її покійної мами, а відповідно її, як спадкоємця, на пай (на середню земельну частку), оскільки мати була членом ЗАТ

«Рихтичі». Дана обставина є істотною і нововиявленою, вона впливає на повноту обставин, що мають значення для справи, на правильність висновків суду і вказує на необґрунтованість судового рішення, а тому просить скасувати рішення Дрогобицького

міськрайонного суду від 06.05.2009 року за нововиявленими обставинами та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є ті, на які, зокрема, посилається заявник у своїй заяві, а саме - істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Проте, суд, проаналізувавши наведені в заяві ОСОБА_1-С.С. обставини, приходить до висновку, що заявниця покликається на той факт, що її покійна мати ОСОБА_3 була засновником ЗАТ «Рихтичі», а не на нововиявлені обставини щодо внесення в список осіб на одержання земельного паю предметом розгляду чого було рішення суду. Наведені нею обставини не можуть вважатися нововиявленими, як цього вимагає п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 до Рихтицької сільської ради, Закритого акціонерного товариства «Рихтичі», третя особа ОСОБА_2 про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 06.05.2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя