Справа № /222/1458/13-ц
Провадження № 2/222/546/2013р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Володарський районний суд Донецької області

в складі Головуючого судді Подліпеця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Володарське питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: Бойовська сільська рада Володарського району Донецької області про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на ? частку нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати договір дарування житлового будинку та господарських споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 укладений в квітні 2005 року між відповідачем та гр. ОСОБА_3 та визнати за собою право власності на ? частину зазначеного домоволодіння, оскільки вважає, що під час сумісного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу вони за сумісні кошти придбали це домоволодіння за договором купівлі продажу, однак, як з`ясувалося пізніше даного договору укладено не було, а було укладено саме договір дарування, який не міг бути укладено, т.я. сторони по договору не є родичами.

В судовому засіданні до початку судом судового слідства відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати її особою, яка втратила право користуванням жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації на підставі ст.ст. 61, 64 ЖК України, однак дана заява не може бути прийнята до розгляду суду та на підставі ст. 124 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно, ч.5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», в редакції від 23.10.2013 року судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору при подачі позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.).

Таким чином позивач ОСОБА_1 при подачі зустрічної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір в розмірі 229,40 грн., однак ним в порушення вимог закону надано документ про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

Таким чином, враховуючи також думку позивачки та її представника за основним позовом, які вважали, що немає підстав приймати зустрічну позовну заяву, т.я. вона не відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без руху для доплати ОСОБА_1 суми судового збору за її подачу в розмірі 114,70 грн. з наданням п`ятиденного строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 123, 124 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: Бойовська сільська рада Володарського району Донецької області про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на ? частку нерухомого майна залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків зустрічної позовної заяви вручивши йому копію зазначеної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.