Справа № 706/1087/12
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02.04.2013

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду справу за позовом ОСОБА_4 до Міжгірського селищного споживчого товариства про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав суду письмову заяву позивача про уточнення позовних вимог, а саме зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача вартість необхідних витрат по добудові другого поверху підсобного приміщення з північної сторони ресторану «Міжгіря» в розмірі 80705 грн. з підстав, передбачених ст.ст. 526, 778 ЦК України.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про закриття провадження по справі вважаючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства оскільки спір виник між двома субєктами господарювання, такий спір є господарсько-правовим та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, незалежно від його субєктного складу.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника позивача та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає і таке слід відхилити з наступного.

Позивачем по справі є фізична особа ОСОБА_4, який відповідно до спадкового свідоцтва на майно спадкодавця від 27.09.2011 р. успадкував від свого батька ОСОБА_5 все його майно в тому числі й право на отримання відшкодування від Міжгірської ССТ вартості необхідних витрат по добудові підсобного приміщення до ресторану «Міжгіря».

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до розяснень Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Постанова від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ п. 3 абз. 2) вбачається, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, по друге, субєктний склад такого спору.

По даній справі суд вважає, що спір є цивільним (невиконання договірних зобовязань та відшкодування понесених затрат на добудову до приміщення ресторану «Міжгіря») і субєктним складом такого спору з однієї сторони є фізична особа (спадкоємець).

Крім того суд констатує, що представником відповідача 12.10.2012 року по даній справі подавалося аналогічне клопотання про закриття провадження в справі, яке судом було відхилено.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі у звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства поданого представником відповідача ОСОБА_3

Розгляд справи продовжити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, так як не перешкоджає продовженню розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_6