ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/466/13-ц
Провадження № 6/362/18/13
У Х В А Л А

"21" січня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Мельник І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Київської області № 30784677, стягувач Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, божник ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

В поданні державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 30784677 з примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України374 579,84 дол. США та 66 860 грн. 13 коп. заборгованості, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи та 250 грн. за оголошення про виклик до суду, а всього 374 579, 84 дол. США та 68930 грн. 13 коп.

24.01.2012 року Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження та накладено арешт на майно боржника, проте у встановлений строк для добровільного виконання рішення суду боржник не виконав.

24.05.2012 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, що перебуває в заставі Стягувача, а саме: земельної ділянки 0,15 га та розташованого на ній будинку № 120, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Соснова (Садова 2) про що складено відповідний акт опису та арешту. Майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 під розписку в акті опису.

Як зазначає в своєму поданні державний виконавець, ним разом із відповідальним зберігачем було здійснено виїзд за адресою описаного та арештованого майна, однак Боржник чинить опір, не допускає державного виконавця та особу, яка є відповідальним зберігачем для проведення огляду арештованого нерухомого майна.

Заявник просить суд постановити рішення про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Соснова-2 (Садова 2), 120.

Державний виконавець повідомлений про день та час розгляду подання. Натомість державний виконавець в судове засідання не зявився, матеріали виконавчого провадження суду на огляд не надав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання виходячи з наступного.

Судом установлено, що у провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 30784677 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2828/2011 р. від 29 вересня 2011 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України374 579,84 дол. США та 66 860 грн. 13 коп. заборгованості, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи та 250 грн. за оголошення про виклик до суду, а всього 374 579, 84 дол. США та 68930 грн. 13 коп.

Відповідно до цього виконавчого листа боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 березня 2012 року старшим державним виконавцем Токар Д.А. при примусовому виконанні вказаного виконавчого листа складено акт, згідно якого, виходом державного виконавця за адресою Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Садова 2 для опису та арешту майна встановлено, що боржник двері не відчинив. Про опис та арешт майна боржник був повідомлений належним чином вимогою державного виконавця.

3 квітня 2012 року старшим державним виконавцем Токар Д.А. при примусовому виконанні вказаного виконавчого листа складено акт, згідно якого, виходом державного виконавця за адресою Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Садова 2 для опису та арешту майна встановлено, що боржник двері не відчинив. Про опис та арешт майна боржник був повідомлений належним чином вимогою державного виконавця.

З акту опису й арешту майна державного виконавця Токар Д.А. від 24 травня 2012 року, складеного за участю понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що описано й накладено арешт на таке майно: будинок та земельна ділянка 0,15 га за адресою Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Садова-2, буд. 120.

14 грудня 2012 року старшим державним виконавцем Токар Д.А. при примусовому виконанні вказаного виконавчого листа складено акт, згідно якого, виїздом державного виконавця за адресою Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Садова-2, буд 120 для проведення огляду арештованого нерухомого майна встановлено, що боржник умисно перешкоджає допуску державного виконавця до арештованого майна.

Відповідно до змісту ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, вирішується судом, за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи те, що державний виконавець у поданні ставить питання про примусове проникнення до житлового будинку за адресою Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Соснова -2 (Садова-2), буд 120, а у виконавчому листі адресою проживання боржника зазначено с. Віта-Поштова, вул. Зелена, буд. 5, Києво-Святошинський р-н, Київська область; акти від 22 березня 2012 року, 3 квітня 2012 року, 14 грудня 2012 року, згідно яких боржник двері не відчинив та умисно перешкоджає допуску державного виконавця до арештованого майна, складені в порушення вимог ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" без залучення понятих; державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження факту проживання боржника саме за адресою Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Соснова -2 (Садова-2), буд 120, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла та іншого володіння відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя