Справа № 6/679/54/2013
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Стасюк Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити боржника ОСОБА_2 монтажне управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" на відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж" при виконанні судового наказу, оскільки звернувшись з даним судовим наказом у відділ ДВС Нетішинського РУЮ заявник з'ясував, що Хмельницьке МУ ВАТ "Теплоенергомонтаж" є структурним підрозділом ВАТ "Теплоенергомонтаж" з правовим статусом - без права юридичної особи, а тому не може бути стороною виконавчого провадження. Юридичною особою є ВАТ "Теплоенергомонтаж". З цих же мотивів відділ ДВС Нетішинського РУЮ виніс постанову від 08.11.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заявник, представник Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" та представник відділу ДВС Нетішинського РУЮ в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали справи про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних міркувань.

27 серпня 2013 року Нетішинським міським судом винесено судовий наказ про стягнення з Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 6, 340, 52 грн.

Як вбачається з довідки без дати та номеру Хмельницьке монтажне управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" є структурним підрозділом ВАТ "Теплоенергомонтаж" з правовим статусом - без права юридичної особи. Головне підприємство - ВАТ "Теплоенергомонтаж", правовий статус - юридична особа.

Як вбачається з постанови заступника начальника відділу ДВС Нетішинського РУЮ від 08.11.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Нетішинського міського суду № 2-н-679/95/2013 від 27.08.2013 року про стягнення з Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж" заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що ВАТ "Теплоенергомонтаж" не є правонаступником Хмельницького монтажного управління ВАТ "Теплоенергомонтаж", а є головним підприємством, структурним підрозділом якого є Хмельницьке монтажне управління.

Крім того, виконавче провадження з примусового виконання судового наказу від 27.08.2013 року про стягнення заборгованості по заробітній платі не було відкрито, а тому за відсутності виконавчого провадження є безпідставними вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.