Провадження № 2/520/422/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В., Малярчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом комунального підприємства Житловокомунальний сервіс Вузівський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунально-житлові послуги

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся КП ЖКС Вузівський з позовними вимогами про стягнення за надані житлово-комунальні послуги в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 3455,94 гривні і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та обґрунтовував його тим, що відповідачі є мешканцями квартирі АДРЕСА_1, якій знаходиться на балансі та обслуговується КП ЖКС Вузівський. Незважаючи на той факт, що відповідачки як мешканці будинку споживають послуги з утримання будинку, вони не здійснюють в повному обсязі сплату за надані послуги, тому за період з 2007 року по 01.12.2012 року сформувалась заборгованість, яка складається із заборгованості за використання холодної води у розмірі 2288 грн., вивезення сміття у розмірі 305,50 грн., утримання будинку та прибудинкової території (УБПТ) 862,44 грн.

Відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надали заяви в яких просили суд розглянути позов за їх відсутністю, проти позову заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила суд застосувати строк позовної давності до вимог які стосуються 2007-2009 роки. У письмових запереченнях, які були подані поза судовими засіданнями. Відповідачки наполягали на тому, що взагалі відсутня заборгованість за вивезення сміття у 2011-2012 роках, посилаючись на квитанції про оплату послуг по вивезенню сміття за вказаний період. Крім того, враховуючи, що відповідно до акту №410110 від 20.04.2006 року про встановлення приладів обліку холодної види неможлива наведена позивачем заборгованість за 2007 рік за постачання холодної води. Відсутність укладених договорів з позивачем щодо надання житлово-комунальних послуг, на думку відповідачів, унеможливлює виникнення зобовязань по сплаті начебто наданих послуг.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу , оголосивши заперечення та проаналізувавши надані сторонами докази, вважає. що позов може бути задоволеним лише частково, з наступних підстав:

Як встановлене у судовому засідання ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 е мешканцями квартири АДРЕСА_2 , якій обслуговується житлово-комунальним підприємством ЖКС Вузівський. Відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1. на яку відкрито особистий рахунок.

Згідно наданих позивачем ЖКС Вузівський розрахунків з 2007 року по 01.12.2012 року заборгованість мешканців квартири АДРЕСА_3 за надані житлово-комунальні послуги у вигляді витрат на утримання будинку та прибудинкової території складає 862,44 гривні. Позивачем надані докази надання вищевказаних послуг у вигляді актів за 2009-2012 роки. Судом також приймається до уваги і той факт, що відповідачі не сплачували послуги по УБПТ лише частково , тобто фактично визнавали факти надання таких послуг, та існуючи зобовязання по їх оплаті.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З боку представника позивача не надані докази переривання перебігу позовної давності по оплаті послугу 2007-2008 роках,у судовому засіданні представник ЖКС лише заявив, про начебто існування таких фактів, але не надав жодного доказу.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється ст. 257 ЦК України тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, згідно п.4 ст. 267 ЦК України.

Враховуючи що позов було подано до суду 19.12.2012 року суд вважає, що позовні вимоги стосовно наданих послуг у 2007-2008 році подані після спливу позовної давності, і тому не можуть бути задоволеними. Вимоги які виникли на 31.12.2009 року у розмірі 110.29 гривень, та вимоги за 2010 рік у розмірі 434,40 гривень підлягають задоволенню, та стягненню з відповідального квартиронаймача - ОСОБА_1.

У судовому засіданні з боку представника позивача не було спростовано твердження відповідачів про оплату за УБПТ у грудні 2012 року, з посиланням на номер квитанції. Пояснення представника ЖКС про те, що бухгалтерія ЖКС отримавши кошти у грудні 2012 року могла начислити їх як оплату за інший термін не приймається судом.

У судовому засіданні з боку представника позивача не було доведене факту переривання перебігу строку позовної давності за надання у 2007 році холодної води відповідачам, та взагалі не було обґрунтовано, як у 2007 році, могла появитися вказана заборгованість при наявності приладів обліку холодної води з 2006 році, та коли саме виникла заборгованість. Суд, на підставі вимог п.4 ст. 267 ЦК України відмовляє у задоволенні вимог про стягнення заборгованості за оплату холодної води, у звязку зі спливом позовної давності.

У судовому засіданні представником позивача не спростовано твердження відповідачів про повну оплату послуг за вивезення сміття, із посиланнями на номера квитанцій оплати, тому суд вважає недоведеним позовні вимоги стосовно існування заборгованості відповідачів за оплату вказаних послуг, а позов не підлягаючим задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовні вимоги комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Вузівський до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунально-житлові послуги за період з2007 року по 01.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь КП ЖКС Вузівський ( на р/р 1 ПАТ МАРФІН БАНК в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за УБПТ за період 2009-2010 роки у сумі 544 ( пятсот сорок чотири) гривні 69 копійок.

В іншої частині позовних вимог про стягнення заборгованості за холодну воду, вивезення сміття та оплату за УБТП за період 2007-2008 роки та 2012 рік відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.