Справа № 569/4565/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г., розглянувши в місті Рівне заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ТОВ Укрспецторг Групп в особі Рівненської філії, Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ПАТ Ерсте Банк в особі Рівненської філії, про визнання торгів (аукціону) недійсними,

встановив:

12 березня 2013 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Укрспецторг Групп в особі Рівненської філії, Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог ПАТ Ерсте Банк в особі Рівненської філії, про визнання торгів з реалізації належного ОСОБА_1 автотранспортного засобу Suzuki Grand Vitara, 2007 р.в., д.н. ВК 33000 АК, які відбулись 05 березня 2013 року недійсними.

В матеріалах до позову долучена заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій відповідачу ОСОБА_2 відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції щодо подальшого звернення стягнення до вирішення спору по суті на наступне майно: автотранспортний засіб Suzuki Grand Vitara, 2007 р.в., д.н. ВК 33000 АК, який належить йому на праві власності.

Оцінюючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, докази та документи цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи характер та зміст заявлених позивачем вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо забезпечення позову може порушити права позивача, утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом за позовною заявою, скасовуються судом у разі набрання законної сили рішенням суду або після цього за ухвалою суду в порядку ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153, 154, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 в частині забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

Заборонити Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо подальшого звернення стягнення стягнення до вирішення спору по суті на наступне майно: автотранспортний засіб Suzuki Grand Vitara, 2007 року випуску, державний номер ВК 33000 АК, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, а також сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова