Справа № 185/7849/13-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі Константіновій К.Г.., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволені.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час i місце судового засідання, оскільки не отримала судової повістки, тому повідомити про причини неявки суду не змогла, вказала на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, на які вона не змогла послатись при розгляді справи в суді.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, в яких посилався на пропуск строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Представником заявника в судовому засіданні надано пояснення, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення має відліковуватись з 18.07.2013 року, дати отримання ОСОБА_2 копії рішення суду від 07.12.2011 року.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було проголошено 07 грудня 2011 року.

Копії вказаного заочного рішення були направлені для відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 за їх поштовою адресою та отримані ОСОБА_2 17.12.2011 року (а.с.83). Проте в матеріалах справи відсутні письмові докази, які підтверджують отримання ОСОБА_2 копії заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи мається судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_2, проте відсутнє поштове повідомлення про її вручення, що свідчить про неналежне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, обставини, на посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

3 урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати i призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 10:10 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5