Справа № 537/1430/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

при секретарі Чернявської А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ про надання дозволу на примусове входження до квартири ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Крюківського ДВС звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове входження разом з працівниками Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області до належної гр. ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника та арешту і опису належного боржникові майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2012 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В поданні зазначив, що за виконавчим листом ОСОБА_1 повинен виплатити на користь ПАТ КБ Приватбанк 21790 грн. заборгованості При виході на квартиру де мешкає боржник увійти до квартири для перевірки майнового стану боржника та описати належне боржникові майно для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу не вдалося.

Прохає вирішити питання, стосовно надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_1 для виконання опису майна боржника.

У судове засідання представник Крюківського ДВС не з'явився , про час та день слухання справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності, до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та мешкає в квартирі 2 буд. 10-А в м. Кременчуці та відповідно до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2012р. повинен виплатити на користь ПАТ КБ Приватбанк 21790 грн заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до акту державного виконавця від 11.10.2012р та 15.11.2012р. з приводу входження до квартири боржника , останній відмовився впустити до житлового приміщення державного виконавця для перевірки його майнового стану.

Відповідно до ст.52 ЗУ Про виконавче провадження звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті(опису), вилученні та примусової реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника, у разі відсутності у боржника коштів, стягнення звертається на належне боржникові інше майно.

Згідно ст. 30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису, можливе лише за рішенням суду.

За наявності даних обставин виконання рішення без примусового входження в квартиру боржника не надається можливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.., при виконання судових рішень та рішень інших органів,(посадових) осіб вирішується судом за місце знаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки є необхідність примусового входження до житла боржника ОСОБА_1 з метою перевірки його майнового стану, виконання рішення неможливо без надання доступу до квартири АДРЕСА_3, тому суд вважає подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України , ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження , 209, 210, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Крюківського ДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове входження до квартири - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_4, де мешкає ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника та арешту і опису належного боржникові майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука протягом п*яти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маханьков О.В.