Дата документу 24.12.2013
Провадження № 6/334/841/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Якушеві Р.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-3457/10 від 13.09.2010р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж вартість не облікованої електроенергії в розмірі 698 грн. 74 коп., судові витрати в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягувач звернувся в суд з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист відносно ОСОБА_2 був отриманий ними лише 17.06.2013р., що призвело до пропуску встановленого п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який на даний час становить один рік.

Просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що рішення суду не виконано.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-3457/10 від 13.09.2010р. стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж вартість не облікованої електроенергії в розмірі 698 грн. 74 коп., судові витрати в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення набрало законної сили 24.09.2010р. та підлягало виконанню відповідно до вимог ЗУ Про виконавче провадження в старій редакції, яка діяла на той час, протягом 3-х років.

Представник стягувача був присутнім в судовому засіданні та знав про ухвалене рішення та 13.09.10р. отримав його копію для ознайомлення.

Втім, з матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник звернувся до суд із заявою про видачу виконавчих листів лише 10.01.2013р. та отримав їх 17.06.2013р.

Доказів звернення до суду з заявами про видачу виконавчих листів до 10.01.2013р. не надано.

Таким чином, у відповідності до ст. 371 ЦПК України, заявник не надав суду доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-3457/10 від 13.09.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 вартість не облікованої електроенергії в розмірі 698 грн. 74 коп., судових витрат в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.