Справа № 265/7108/13-ц
Провадження № 6/265/342/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження,

зацікавлені особи Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначила, що на виконанні в Орджонікідзевському ДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-329/04, виданий судом від 08.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини. 01.03.2013 року ОСОБА_3 померла. Судовим рішенням від 17.07.2013 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4. Рішенням Новоазовської районної адміністрації від 04.09.2013 року її було призначено опікуном дитини. Зважаючи на наведені обставини просить замінити вибулу сторону виконавчого провадження померлого стягувача ОСОБА_3, зазначивши стягувачем її.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні, викладеним у заяві. Просила заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 та представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули з невідомих причин, проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення по суті питання, постановленого перед судом.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-329/04, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 08.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.05.2004 року і до повноліття дитини.

Згідно зі свідоцтвом про народженням серії І-НО № 152286, виданим Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя від 16.05.2000 року, ОСОБА_4 народився 04 квітня 2000 року, про що вчинено актовий запис № 288. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-НО № 680937, виданим виконкомом Виноградненської сільради Новоазовського району Донецької області від 04.03.2013 року, мати дитини померла 01 березня 2013 року, про що вчинено актовий запис № 7.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2013 року, яке набрало чинності 30 липня 2013 року, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4.

Розпорядженням Новоазовської районної Державної адміністрації від 04.09.2013 року № 322 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Залежно від обсягу правонаступництва розрізняють універсальне (повне) і сингулярне (часткове) правонаступництво. Універсальне правонаступництво настає у разі смерті громадянина і припинення юридичної особи, а сингулярне - заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно із ч. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права, право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

В сенсі положень ст. 1219 ЦК України права вибулого (померлого) стягувача ОСОБА_3 на отримання аліментів не входять до складу спадщини. При цьому заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що взагалі відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь дитини.

Таким чином, зважаючи на недопустимість правонаступництва у даному конкретному випадку, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________