Справа № 127/903/13- ц
Провадження 2-о/127/85/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2013 року у цивільній справі за заявою Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2013 року частково задоволено заяву Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду при зазначені МФО.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заявник, будучи належним чином повідомлений, про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що цивільна справа за заявою Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відповідно до положень ч. 1 ст. 289 ЦПК України з метою охорони державних інтересів розглядалася з повідомленням тільки заявника, питання про виправлення описки розглядалося з повідомленням заявника у справі.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду при зазначені МФО.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2013 року за заявою Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, а саме, третій абзац викласти у наступній редакції: "Зобовязати ПАТ Креді ОСОБА_1(м. Вінниця, вул. Театральна, 10) з метою захисту державних інтересів розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, м. Вінниця провулок Ціолковського, 36) шляхом надання Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції Вінницької області Державної податкової служби (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21) довідки про обсяг та обіг коштів за період з 01.10.2010 р. по 31.12.2011 р. на рахунку № 2766 (в українській гривні, МФО 300614), що відкритий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 із зазначенням сум, дат та операцій, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта з розшифровкою призначення платежу, зазначивши від кого надійшли та кому перераховані кошти, найменування субєктів господарювання та їх ідентифікаційні коди (коди за ЄДРПОУ), а також вказати осіб, зразки підписів яких зазначені в картці клієнта та осіб, яким згідно доручення, надано право користуватись та розпоряджатись зазначеним вище рахунком".

Копії ухвали надіслати банку, що обслуговує юридичну або фізичну особу, заявнику та особі, щодо якої надається інформація.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ