Провадження № 2/641/2695/2013 Справа № 641/7846/13-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Войтікової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Комінтернівської районної в місті Харкові ради, Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області про зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації місця проживання та позбавлення права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкає в двокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, 6/26, кВ. 13, що належить їй на праві приватної власності. На даний час відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, в квартирі проживає четверо членів сімї, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5. Відповідачка разом зі своїм малолітнім сином не проживають у зазначеній квартирі, а у добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає знятись з реєстраційного обліку, та не дивлячись не це, відмовляється платити за житлово-комунальні послуги, тому плата за житлово-комунальні послуги відбувається за рахунок позивачки. Будучи зареєстрованою разом із своїм сином, відповідачка чинить позивачу перешкоди у здійсненні належного їй на праві власності на квартиру.
Представник позивачки до судового засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачка до судового засідання не зявилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не відомі.
Представник 3-ї особи: Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Представник 3-ї особи: Служба у справах дітей Комінтернівської районної в місті Харкові ради до судового засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, винести рішення в інтересах дитини.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають закону та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 1998 року квартира № 13 по пр.. ОСОБА_6, 6/26 в м. Харкові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_1 (а. с. 7).
Згідно довідки № 1950 від 28.05.2013 року виданої дільницею № 25 КП «Жилкомсервіс» в квартирі № 413 буд. 6/26 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а. с. 11).
Відповідно до акту № б/н складений сусідами квартир № 15 та № 21 по пр.. ОСОБА_3, 6/26 в м. Харкові підтверджують, що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_8 не проживають за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, 6/26, кв. 13 з 20 серпня 2012 року по 29 травня 2013 року (а. с. 10).
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.
Відповідачка з вищезазначеного приміщення виселилась, тобто фактично проживає в іншому місті, не користується вищезазначеним приміщенням без поважних причин, комунальні послуги не сплачує. Тобто відповідачка відсутня у жилому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 більш встановлених законом строків, тому може бути визнана, як така, що втратила право користування житловим приміщенням та знята з реєстрації.
Що стосується позовних вимог щодо визнання втративши право користування та зняття з реєстрації ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд виходив з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.
Згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Відповідно до Декларації прав дитини (1959 року), дитині повинно належати право на належне харчування, житло, розваги, та медичне обслуговування.
Відповідно до Конвеції «Про права Дитини (схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20 листопада 1989 року, ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789-ХП), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей.
З аналізу вказаних норм та враховуючи, що на час розгляду справи зареєстрованим місцем проживання мати малолітнього є спірна квартира, а місце реєстрації батька дитини невідомо, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні вимог про визнання втратившим право користування ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняття його з реєстрації.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки частково обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 9, 71, 72, 163 ЖК України, ст.. 29 ЦК України, ст.. 18 Закону України «Про охорону дитинства», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9