Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/833/13-ц
Провадження № 2/209/577/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пан, третя особа - Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації"про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Пан, третя особа - Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності. Просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі його частку майна із спільної часткової власності (літ.А-1 на плані) та визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на єдиний торговий павільйон під назвою Торговий павільйон з баром за адресою б-р. Будівельників, 39Б у м. Дніпродзержинську, загальною площею 26,2 кв.м.; Припинити право спільної часткової власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ, б-р. Будівельників, 39Б, яке належить ОСОБА_1 на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 червня 2006 р., виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська, на підставі рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 22.06.2006 р. №368; Зобовязати ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_1 належне йому на праві власності торговий павільйон під назвою Торговий павільйон з баром, розташований за адресою м. Дніпродзержинськ, б-р. Будівельників, 39Б.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

- позивачем не було проведено оцінку спірного нерухомого майна, що визначає його вартість, невірно визначено ціну позову та невірно сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий сбір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Пан, третя особа - Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: провести оцінку майна та подати позовну заяву із зазначенням визначеної в законному порядку ціною позову; оплатити судовий збір в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов