Справа № 636/4029/13-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши у порядку відкриття провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Територіальної громади смт. Кочеток в особі Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 про відновлення права, усунення перешкод для встановлення межових знаків та засобів зобовязання звільнення земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року представник позивачів ОСОБА_5 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним позовом. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою представник позивачів обґрунтовує позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування (відсутні докази та посилання на них, які б підтверджували та свідчили, що внаслідок неправомірних дій відповідача були порушені права позивачів, щодо встановлення межових знаків та права користування земельною ділянкою); додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені та не завірені; відсутні докази, щодо звернення позивачів до компетентних державних органів з приводу порушення їх прав, після того, як відповідачу комісією по вирішенню земельних спорів Кочетоцкьої селищної ради було заборонено перешкоджати позивачам, щодо встановлення межових знаків на земельній ділянці.

Між тим, всупереч вимогам ч. 2 п. 2 ст. 119 ЦПК України, у позові, який підписано представником позивачів, відсутнє його імя, місце проживання, поштовий індекс та номер засобів звязку.

Також, заява про забезпечення позову не є позовними вимогами.

Крім того, звернення до суду з зазначеним позовом повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право.

Таким чином, представнику позивачів необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в своїх та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Територіальної громади смт. Кочеток в особі Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 про відновлення права, усунення перешкод для встановлення межових знаків та засобів зобовязання звільнення земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити представника позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута представнику позивачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: