УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Підлипенському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як «дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходився адміністративний позов № 2-а-4348/10 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

26 липня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов лист Головною управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо надіслання копій рішень суду за результатами розгляду апеляційних скарг по категорії справ, пов'язаних із соціальними виплатами.

Відповідно до доповідної записки діловода суду ОСОБА_3 від 21.08.2013р. апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області відсутня в матеріалах вказаної справи.

20.12.2010р. по справі ухвалена постанова суду, відповідно до якої позовні вимоги задоволені частково.

Згідно реєстру вхідної кореспонденції суду за 2011 рік апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області по адміністративній справі № 2-А-4348/10 надійшла до суду 21.02.2011р.

Згідно відмітки, вказана скарга була отримана працівником канцелярії суду з цивільних справ ОСОБА_4 22.02.2011р., про що свідчить її підпис.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 вищезазначена апеляційна скарга була отримана нею 22.02.2011р., однак у звязку із надходженням на той час великої кількості апеляційних скарг по категорії справ, повязаних із соціальними виплатами, нею не було зареєстровано зазначену апеляцію в журналі реєстрації апеляційних скарг та не було надіслано її разом зі справою до суду апеляційної інстанції. На теперішній час апеляційна скарга втрачена.

У судове засідання сторони не з`явились, копію апеляційної скарги суду не надано.

Відповідно до ст. 274 КАС України, Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 279 КАС України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд зазначає, що апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області не є документом, який складався судом, а тому немає можливості її відновити. Разом з тим, Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області не позбавлено можливості повторно подати до суду апеляційну скаргу на постанову суду від 20.12.2010 року за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, зазначивши при цьому втрату апеляційної скарги судом як причину пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин розгляд справи щодо відновлення втраченого судового провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 273-279 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: