Справа № 1-кс/331/2546/2013
331/9199/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ТОВ «Гринвич-Юг», на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 26 жовтня 2013 року про закриття провадження № 0001667, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1, діючого в інтересах ТОВ «Гринвич-Юг», надійшла скарга на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 26 жовтня 2013 року про закриття провадження № 0001667.

За змістом ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженню.

За змістом ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявника ОСОБА_1 на виконання зазначених вимог до скарги не додано доказів того, що він дійсно є представником ТОВ «Гринвич-Юг» та має право представляти інтереси вказаного товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши надані до скарги копії документів, суд приходить до висновку, що в даному випадку скарга ОСОБА_1, діючого в інтересах ТОВ «Гринвич-Юг», на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 26 жовтня 2013 року про закриття провадження № 0001667, подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 304 КПК України, ст. 246 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, діючому в інтересах ТОВ «Гринвич-Юг», його скаргу на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 26 жовтня 2013 року про закриття провадження № 0001667.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

12.11.2013