АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4029/2013 Головуючий у 1 інстанції - Величко Т.О.
УХ В А Л А

8 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2011 у справі за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Лихацького Д.Ю. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2011 задоволено подання начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Лихацького Д.Ю. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 14.01.2013 відповідачем до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію тексту оскаржуваної ухвали ним отримано 14.12.2013, що підтверджується розпискою (а.с.10). А тому, апелянт вважає, що копію ухвали суду ним отримано вже з пропущеним строком на апеляційне оскарження та просить про його поновлення.

Перевіривши наведені апелянтом обставини, суддя вважає їх такими, що не є поважними, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена суддею Святошинського районного суду м. Києва 01.08.2011 у відкритому судовому засіданні, проте у відсутності сторін. Копія тексту постановленої ухвали отримана апелянтом 14.12.2012.

А отже, враховуючи положення ч.2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою був 19.12.2012.

17.12.2012 апелянт до суду першої інстанції подав заяву про скасування ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2011. Дана заява адресована суду першої інстанції, та сформульована як заява.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 14.01.2013.

Тобто отримавши, копію повного тексту оскаржуваного судового рішення 14.12.2012, із апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду першої інстанції 14.01.2013, що підтверджується відповідною відміткою суду вх. № 1937 (а.с.15), в порушення визначених законом строки, не навівши підстав поважності пропуску цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано, а тому на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, про необхідність вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2011.

Отже, на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку, або вказати інші, поважні, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2011.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2011у справі за поданням начальника Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві Лихацького Д.Ю. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: