У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

За участі адвоката ОСОБА_1,

За участі представника за дорученням ОСОБА_2

За участі сторін по справі ОСОБА_3,ОСОБА_4

Розглянувши в судовому відкритому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Шоста Харківська Державна нотаріальна контора, Десята Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту від 21.04.2011 року недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач по справі ОСОБА_3 та його представник за дорученням ОСОБА_2 21.12.2012 року звернулися в попередньому судовому засіданні з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи стану психічного здоров»я батька позивача на час його підписання небіжчиком заповіту від 21.04.2011 року.

Єдиним медичним документом ,витребуваним судом як доказ є медична картка Харківського Обласного онкологічного диспансеру , витяг із медичної картки (арк..справи 45) та відповідь на запит адвоката про застосування медичних препаратів ОСОБА_5 під час перебування в медичному закладі(арк..справи 46) і відомості з ПНД №3 про не перебування ОСОБА_5 на обліку в ПНД №3

Судом призначається експертиза по справі з метою всебічного та повного дослідження доказів по справі, коли потрібні спеціальні знання з відповідної галузі.

Ознайомившись з думкою сторін, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким ,що підлягає задоволенню, але суд вбачає за доцільне призначити по справі комісійну судово-психіатричну (посмертну) експертизу для достеменного встановлення фактів та обставин ,які потребують спеціальних знань.

Керуючись вимогами ст..143,144,147 ЦПК України,-

СУД У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_3 та його представника за дорученням ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні 21.12.2012 року, підтримане стороною відповідачів - задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Шоста Харківська Державна нотаріальна контора, Десята Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту від 21.04.2011 року недійсним комісійну судово-психіатричну експертизу (посмертну) на підставі судово-медичної документації, висновку судово-медичної експертизи, проведення якої доручити фахівцям-експертам 18-го відділення Харківської Державної клінічної психіатричної лікарні №3.

Попередити фахівців-експертів про кримінальну відповідальність по ст..384,385 КК України.

Поставити для розгляду фахівців-експертів наступні питання:

1)Чи є можливим на підставі матеріалів цивільної справи та висновку судово-медичної експертизи надати висновок: чи був на час підписання заповіту 21.04.2011 року небіжчик ОСОБА_5 здатним усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

2) Чи дозволяв фізичний та психічний стан ОСОБА_5 на час підписання заповіту 21.04.2011 року усвідомлювати фактичний смисл свого вчинку?

3) Чи був здатним ОСОБА_5 на час підписання заповіту 21.04.2011 року в повному обсязі аналізувати свої дії та усвідомлювати їх наслідки ?

4) Чи є відомості стверджувати про наявність у ОСОБА_5 якогось психічного захворювання? Або психічного розладу у зв»язку з захворюванням на онкологічну хворобу та тривалим лікуванням, проведенням переливання крові, проведенням хіміотерапії ?

5) Чи могло онкологічне захворювання у ОСОБА_5 впливати на його психічний стан?

6) Чи міг ОСОБА_5, який помер 08.06.2011 року за життя повноцінно сприймати оточення та адекватно керувати своїми діями, ураховуючи описаний в медичній картці стан здоров»я на 19,20,21 квітня 2011 року та на час підписання заповіту, безпосередньо 21.04.2011 року?

7)Чи є встановлений відповідно до матеріалів справи та медичної документації факт психічного розладу у ОСОБА_5 на час складання заповіту ,21.04.2011 року?

8) Чи є відповідно з матеріалами справи і первісної медичної документації, з урахуванням висновку комісійної судово-медичної експертизи підстави вважати, що ОСОБА_5, який помер 08.06.2012 року на час складання заповіту не міг розуміти своїх дій, керувати своїми проступками внаслідок психічного розладу, або чи були обмежені його психічні можливості?

Надіслати фахівцям-експертам матеріали справи, медичну картку з Харківського Обласного онкологічного диспансеру та диск з записом фіксації судового розгляду, висновок судово-медичної експертизи, письмові пояснення сторін та свідка .

Експертизу провести в відсутності сторін по справі..

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу можливо оскаржити тільки в частині призупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова

Головуючий, суддя О.О.РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено суддею власноручно в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА