Справа № 1227/9645/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретарі Плясулі О.В.,

за участю позивачаМішурського Р.В.,

відповідачаМішурської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 23.08.2003 року він уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 24.10.2004р.н.. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має. Сімейні стосунки припинені. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Примирення з відповідачкою він не бажає, а збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дитина залишається проживати разом із матірю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Строк для примирення їй не потрібен. Просила суд зміните її прізвище на дівоче.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД № 127172, виданого 23 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, сторони з 23 серпня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 506.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 279922, виданого 02 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 24 жовтня 2004 року народився ОСОБА_4, батьком якого записаний ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 761.

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 506 від 23 серпня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5).

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 змінити прізвище на ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ