копія Справа № 232/4297/12
Провадження 2-о/127/40/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участю секретаря - Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зацікавлені особи Служба у правах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, Вінницький християнський реабілітаційний центр опіки та піклування «Нове життя», Міністерство соціальної політики України про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення у цивільній справі за позовом Громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зацікавлені особи Служба у правах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, Вінницький християнський реабілітаційний центр опіки та піклування «Нове життя», Міністерство соціальної політики України про усиновлення дитини.

Як з'ясовано судом у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду при його виготовленні була допущена технічна описка в прізвищі та імені позивача, а саме: зазначено «ОСОБА_3», а вірним є «ОСОБА_3», крім того, в резолютивній частині рішення замінене прізвище дитини «ІНФОРМАЦІЯ_4», в перекладі на англійську мову, зазначено - «ІНФОРМАЦІЯ_4», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_4», а ім.»я «ІНФОРМАЦІЯ_4», в перекладі на англійську мову, зазначено -«ІНФОРМАЦІЯ_4», замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду ухвали по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2013 року за позовом Громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зацікавлені особи Служба у правах дітей Вінницької міської ради Вінницької області, Вінницький християнський реабілітаційний центр опіки та піклування «Нове життя», Міністерство соціальної політики України про усиновлення дитини. В зв`язку з цим у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість прізвища та імені позивача «ОСОБА_3», вважати вірним прізвище та ім.»я «ОСОБА_3», В резолютивній частині рішення, в реченні: «Прізвище дитини «ОСОБА_4»замінити на «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім.»я -«ОСОБА_4»на «ІНФОРМАЦІЯ_4», згідно традицій США по батькові не вказувати», замінити на прізвище, в перекладі на англійську мову - «ІНФОРМАЦІЯ_4», а ім.»я, в перекладі на англійську мову - «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: