Справа № 2/229/146/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 13 вересня 2012року вона придбала квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_4

Цю квартиру ОСОБА_4 в серпні 2012року придбав у ОСОБА_3, від імені якого за довіренністю діяла його дочка. Вона забрала свого 86літнього батька проживати до себе.

Але , ОСОБА_3 залишився бути зареєстрований в квартирі, оскільки отримує пенсію за даною адресою.

ОСОБА_3 втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_2, оскільки вибув на інше постійне місце мешкання.

Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом в зазначеній квартирі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1підтримала заявлені вимоги. Пояснила, оскільки зотов продав свою квартиру, то відповідно у нього і втратилось право користування цією квартирою. але ж він залишився зареєстрованим в квартирі, що перешкоджає позивачу ОСОБА_2 здійснювати право користування та розпорядження своїм майном. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Судову повістку не вдалося можливим вручити із-за відсутності відповідача за відомим суду місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується договором купівлі - продажу і витягом про державну реєстрацію прав (а.с.8,9).

Згідно домової книги в квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 зареєстрований в спірній квартирі з 2001року (а.с.12-14).

Фактично, в квартирі відповідач ОСОБА_5 не мешкає з 25 серпня 2012року, оскільки продав квартиру і виїхав зі своєю дочкою в Росію, що підтверджується ОСОБА_5 обстеження квартири від 17.12.2012року , який затверджено в.о. директора КП "Комсервис" (а.с.7).

Суд вважає, що відповідач втратив право користування квартирою №17 в будинку 33 по вул.Космонавтів з моменту продажу цієї квартири, оскільки у нього припинилося право власності на квартиру внаслідок її відчуження.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК , на підставі ст. 391 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 24 січня 1926року народження, таким що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі 17 будинку №33, який розташований по вулиці Космонавтів, м. Дружківки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова