overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3396/11
Провадження № 2/500/177/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в :

ПАТ ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТОСОБА_2 Авальзвернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача надала заяву з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яким чином виконанні підписи у кредитному договорі №014/0029/85/85808 від 16.11.2007року у графі «Позичальник», у заяві про видачу готівки №R29/519-68, у квитанціях про отримання готівки у графі «Підпис отримувача»,

- відповідають чи ні вказані підписи оригінальному підпису ОСОБА_3.

Враховуючи те, що для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання, тому у справі необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч.1ст.202 ЦПК України ,суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яким чином виконанні підписи у кредитному договорі №014/0029/85/85808 від 16.11.2007року у графі «Позичальник», у заяві про видачу готівки №R29/519-68, у квитанціях про отримання готівки у графі «Підпис отримувача»(кредитна справа арк..спр.№23-26),

- відповідають чи ні вказані підписи оригінальному підпису ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(місто Одеса, вулиця Ланжеронівська,21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 2-3396/11 (експериментальні зразки зразки підпису ОСОБА_3 арк.спр.№159, зразки підпису ОСОБА_3 в положенні сидячі арк.спр.№160-161, зразки підпису ОСОБА_3 в положенні стоячи арк.спр.№162-163) та оригінал кредитної справи №014/0029/85/85808 від 16.11.2007року (вільні зразки заяви №407-арк.спр.1, заяви-анкети-арк.спр.2-3, завірена копія паспорту та коду арк.спр.4-5, кредитного договору №014/0029/85/85808 від 16.11.2007року - арк.спр.86-91, договір страхування арк.спр.66-73, графік сплати платежів-арк.спр.65).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі припинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 500/4077/13-ц
Провадження № 2/500/2219/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 07.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №501.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 зявилась, заявлені позовні вимоги підтримала, пояснила, що припинили подружнє життя з 13 червня 2013 року, не роблять спроб для примирення, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. Вказує, що подальше сумісне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини.

Відповідач проти позовних вимог не заперечує, підтвердив обставини припинення спільного проживання та відсутність намагань для примирення.

З оглядом на вказане, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін, тобто відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

Реєстрація шлюбу між сторонами відбулась 07 вересня 2011 року, про що на підставі актового запису за № 501 від 07 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 156599.

Від шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою. Між сторонами відсутній спір щодо порядку виховання дитини.

Разом із тим спільне проживання між сторонами припинено з 13 червня 2013 року, намагань для примирення сторони не роблять.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, та неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 501 розірвати.

Витрати повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, в покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/3089/13-ц
07 березня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу Житлово-комунального підприємства "Галицьке" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.,
Відповідно до ст. 67, ч. 1 ст. 68, ст. 179 Житлового кодексу України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», абз. 2. п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства ,а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається .
На підставі викладеного, ст. ст. 525,526 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Рогозін С.В.
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1242/13
провадження № 2-о/753/121/13
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київський міський центр медико-соціальної експертизи, про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Київський міський центр медико-соціальної експертизи, про встановлення факту.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 28 січня 2013 року, у звязку з порушенням заявником вимог статей 119 і 120 ЦПК України, дана заява залишена без руху та встановлено заявнику строк пять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог даної ухвали, 04.02.2013 року на адресу Дарницького районного суду від заявника надійшла заява щодо її виконання.

Однак, як вбачається з наданої на виконання ухвали суду про усунення недоліків заяви, заявником не додано до заяви документів, передбачених ст. 258 ЦПК України, у звязку з чим суд дійшов висновку, що вимоги ухвали суду від 28.01.2013 року ним не виконані, а саме недоліки заяви не усунуті.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Київський міський центр медико-соціальної експертизи, про встановлення факту повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 2602/5081/12
Номер провадження 2/753/1995/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" січня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В., з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 в грудні 2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу вказуючи, що сім*я сторін розпалася через постійні непорозуміння і сварки. З жовтня 2012 р. сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Посилаючись на неможливість примирення, просив розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не з*явилися, надавши нотаріально посвідчені заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві.

Вислухавши представників сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2009 року (а.с. 4), та від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Судом встановлено, що між сторонами відсутні кохання та взаєморозуміння, з жовтня 2012 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, який існує формально, суперечило б інтересам сторін та їх малолітнього сина.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 4 серпня 2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім*ї, актовий запис № 1735, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 2602/4707/12
Номер провадження 2/753/1786/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2010 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; відповідач ОСОБА_2 позов фактично визнав.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110,112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2010 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Як стверджують сторони, вони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно з вересня 2012 року, з того часу фактично проживають окремо; раніше в сімґї мали місце непорозуміння, сварки з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій подружжя.

Як стверджують сторони, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Як стверджують сторони, після розірвання шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з матір»ю -позивачкою ОСОБА_1; будь-яких спірних питань майнового характеру, з аліментних обов»язків батьків між сторонами у даній справі не виникає.

Відповідно до положень ст.113 СК України позивачкою ОСОБА_1 не заявлено вимоги щодо поновлення дошлюбного прізвища «ОСОБА_1».

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.2010 року Котюржинецькою сільською радою Полонського району Хмельницької області за №3.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/5305/12
провадження № 2/753/2105/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

при секретарі - Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з ОСОБА_3 не склалося, їх шлюб існує лише формально і його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме інтересам обох сторін.

В судове засідання сторони не зявились, надавши суду заяви у яких просили розглядати справу без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримав а відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов ОСОБА_2 задовольнити, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме інтересам обох сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч.2 114 Сімейного кодексу України, ч.5ст.295 ЦК України ст. ст. 208, 215-218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.07.2006 р., Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №687, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/554/13
провадження № 2-н/753/57/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лужецька О.Р.
Дарницького районного суду м. Києва
розглянувши заяву КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва»
про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3 238, 07 грн. заборгованості.
Відповіднодо ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України ст.ст. 62, 66, 67, 68 Житлового кодексу України,
та керуючись ст.ст. 96 ч.1 п.3, 99, 102, 103 ЦПК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя ____________________ О.Р. Лужецька
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 20 року.
Суддя ____________________ О.Р. Лужецька
(підпис) ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________