Справа № 2/1513/544/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

при секретарі Д'яченко М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Комунального закладу «Одеська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 93

І-ІІІ ступенів для сліпих дітей»в особі директора школи ОСОБА_1

в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2

до

Служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору:

Відділ Держкомзему у Кілійському районі Одеської області

про

визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Комунальний заклад «Одеська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 93 І-ІІІ ступенів для сліпих дітей»в особі директора школи ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області визнання права власності на сертифікати на право на земельні частки /паї/ за ОСОБА_2 порядку спадкування після смерті його батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

18 квітня 2012 року за даним позовом судом було відкрито провадження у справі та від керівника закладу, де перебуває дитина, отримано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що розгляд справи проведено за відсутності сторін, фіксування ходу судового засідання по справі відповідно до положень ст. 197 ЦПК України звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві в порушення п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України не було викладено обставини про оспорювання права позивача на спадщину визначеним його представником відповідачем службою у справах дітей Кілійської РДА; - не містилися відомості щодо неможливості оформлення за дитиною спадщини після смерті батьків в нотаріальній конторі, оскільки як вбачається з матеріалів справи представник державного закладу відповідно до встановленого порядку звернувся до нотаріальної контори у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини після смерті батьків дитини та докази про відмову нотаріуса в оформленні спадщини після подачі відповідних заяв нотаріусу, в матеріалах справи були відсутні.

В звязку невідповідністю позовної заяви, поданої позивачем вимогам ст. 119 ЦПК України, вказану позовну заяву ухвалою суду від 12 вересня 2012 року було залишено без руху з наданням позивачу 5-денного строку для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними у вказаній ухвалі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 12 вересня 2012 року представником комунального закладу «Одеська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 93 І-ІІІ ступенів для сліпих дітей»було отримано 20 вересня 2012 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений в ухвалі суду від 12 вересня 2012 року строк позовну заяву позивачем не приведено у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України, вона за правилами п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч.1 ст.207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального закладу «Одеська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 93 І-ІІІ ступенів для сліпих дітей»в особі директора школи ОСОБА_1 в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Кілійської районної державної адміністрації Одеської області Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Відділ Держкомзему у Кілійському районі Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до яких - особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5