Справа № 305/283/13-ц
Провадження по справі № 2-н/305/9/13
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

14.02.2013 року.

Суддя Рахівського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню вартості наданих комунальних послуг ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 вартості наданих комунальних послуг, зокрема, електричної енергії у сумі 1 866 гривень 47 копійок.

Заявник посилається на те, що між Рахівським РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" та ОСОБА_2 Лісою 18.09.2006 року укладено договір на користування електричною енергією № П10-61. При цьому відповідачка належним чином не виконує умови передбачені даним договором. Зокрема допустила заборгованість за спожиту нею електроенергію за період з серпня 2012 року по січень 2013 року в сумі 1 866 гривень 47 копійок.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Так з договору на користування електричною енергією, встановлено, що такий був укладений між ОСОБА_2 Лісою та ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ, натомість із заявою про видачу судового наказу до суду звертається ПАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Рахівський РЕМ. При цьому заявником не надано жодних доказів, про те, що вони являються правонаступником ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго". Окрім того з оглянутого договору встановлено, що термін договору сплив у 2010 році.

Також посилання заявника в заяві про видачу судового наказу на ст. 11 ЦК України не ґрунтується на доказах.

З розрахунку за електричну енергію №171794 від 05.02.2013 року наданого заявником слідує, що боржник повинен оплатити заборгованість за спожиту ним електроенергію строком до 25.02.2013 року, при цьому ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу 13.02.2013 року, тобто передчасно.

Окрім того з оглянутої загальної картки встановлено, що абонент був відключений від енергопостачання з 02.08.2012 року. При цьому борг за спожиту електроенергію нарахований у період з серпня 2012 року по січень 2013 року, тобто за період коли ОСОБА_2 була відключена від постачання електричної енергії

З вище наведеного слідує, що наявний спір про право.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Вище наведене також зазначено у п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 "Про практику застосування судами заяв у порядку наказного провадження". Згідно якої, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Таким чином, вимога, з якою ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулося до суду для видачі судового наказу, повинна розглядатися в цивільному судочинстві, так як наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 суму боргу за спожиту електроенергію.

Заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.