УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до поданої заяви, Публічне акціонерного товариства "ВТБ Банк" просило суд: "Постановити ухвалу, якою замінити стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Представник заявника - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заявник повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи заявника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як роз'яснено у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" державний виконавець може звернутись в суд із поданням (заявою), а стягував, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський ( зокрема, заяви про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.

Судом встановлено, що 25 вересня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №6-719/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" борг в сумі 28628 грн.88 коп. та 637 грн.58 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Разом з тим, 15 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №15/12/11, факторингу за №1, відповідно до предмету договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановленні цим Договором.

Відповідно до положень частини першої статі 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за право сином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно-правових у розумінні частини першої статті 1 Цивільного кодексу України, а управненою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. ч. 1, 5, 7 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Згідно положень ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, виходячи з положень наведених норм чинного законодавства, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою стороною) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 Цивільного кодексу України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст.378 Цивільного процесуального кодексу України та положень ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів, які мали підтвердити, що виконавчий лист №6-719/2009, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 25 вересня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" борг в сумі 28628 грн.88 коп. та 637 грн.58 коп. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом, в межах визначеного законодавством строку пред'явлено до примусового виконання, як і відсутні належні докази, які мали підтвердити припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", що зумовлювало б вирішення питання правонаступництва в межах процедури виконавчого провадження, зважаючи на положення ст.104 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 11, 104, 111, 512 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України , ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я