У Х В А Л А

25 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: інспектор ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кркта Василь Анатолійович про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями) відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Крім того, загальні підстави цивільно-правової відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду в деліктних (позадоговірних) відносинах передбачені ч. 1 ст. 1166 і ч. 1 ст. 1167 ЦК України.

Згідно із зазначеними нормами обов'язковими умовами такої відповідальності є наявність шкоди, протиправної поведінки заподіювача шкоди, причинного зв'язку між шкодою і протиправною поведінкою та вина заподіювача шкоди, який повинен, зокрема, приймати участь у справі в якості відповідача.

Тому, позивачу необхідно обґрунтувати наявність спричиненої шкоди та конкретизувати зміст своїх позовних вимог, визначивши, якими саме діями відповідача спричинені матеріальні збитки та моральна шкода.

Крім того, позивач просить стягнути спричинені матеріальні збитки та моральну шкоду в розмірі 87133,13 грн., при цьому не конкретизуючи яку саме суму матеріальних збитків та яку моральної шкоди він просить стягнути з відповідача.

Також, позовна заява не містить обґрунтування розміру моральної шкоди, а посилання позивача на ст. 56 Конституції України не звільняє останнього від необхідності обґрунтувати розмір заявленої моральної шкоди саме у вказаній в позові сумі, оскільки, відповідно до положень вказаної статті, кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Позивачем до позовної заяви було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441 грн.

При цьому, за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору визначається, як за подання позовної заяви немайнового характеру, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн.

Тому позивачу до позовної заяви необхідно долучити документ про сплату судового збору у повному обсязі.

У разі звільнення від сплати судових витрат, необхідно надати суду документ, який би підтверджував звільнення від їх сплати.

Усі зазначені обставини необхідно викласти у позовній заяві і додати до неї її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: інспектор ДПС Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області Кркта Василь Анатолійович про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Л.І. Кізюн