АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-к-752/8/13 Головуючий у 1 інстанції - Антонова Н.В.
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ДемидасаДениса Анатолійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «Машпромінвест» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року про надання дозволу на примусове виконання на території України ухвали іноземного суду у справі за клопотанням Відкритого акціонерного товариства «Юггазстрой» про визнання та виконання в Україні ухвали Господарського суду м. Ташкент Республіки Узбекистан у справі за позовом Територіального управління Торгово-промислової палати Республіки Узбекистан Хорезмської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Юггазстрой» до закритого акціонерного товариства «Машпромінввест» про стягнення оплаченої суми з акредитиву в розмірі 403 027,5 доларів США, неустойки в розмірі 199 864,00 доларів США, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства «Юггазстрой» про визнання та виконання в Україні ухвали Господарського суду м. Ташкент Республіки Узбекистан у справі за позовом Територіального управління Торгово-промислової палати Республіки Узбекистан Хорезмської області в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Юггазстрой» до закритого акціонерного товариства «Машпромінввест» про стягнення оплаченої суми з акредитиву в розмірі 403 027,5 доларів США, неустойки в розмірі 199 864,00 доларів США.

Не погоджуючись з ухвалою від 14.08.2013, Демидас Д.А. 20.08.2013 з дотриманням встановленого законом строку подав апеляційну скаргу. Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 114 грн. 70 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Демидаса Дениса Анатолійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «Машпромінвест» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року про надання дозволу на примусове виконання на території України ухвали іноземного суду залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя