Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/1742/13-ц 2-о/335/29/2013

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Родіоновій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заявник просив встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні його батька - ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 07.09.1996 року було укладено шлюб. У вказаному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_2.

З 29.12.2010 року заявнику була призначена та виплачувалася пенсія за вислугу років у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». З дня призначення пенсії ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заявник звертався до ГУПФУ в Запорізькій області із заявою про надбавку до пенсії за вислугу років непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї з посиланням на ст.ст.16, 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» для виплати вказаної надбавки на свого малолітнього сина. Проте 18.02.2013 року заявнику було відмовлено у призначенні вказаної надбавки до пенсії за відсутністю документів, що підтверджують факт перебування сина - ОСОБА_2 на утриманні батька - ОСОБА_1

Заявник просить суд встановити факт перебування його сина ОСОБА_2 на його утриманні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши думку заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Об'єктивність вимог заявника та його пояснень в судовому засіданні, стверджується матеріалами справи, зокрема факт перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні батька - ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.09.1996 року, яке було видано Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.06.1999 року, відмітками у паспорті ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3, а також тим, що подружжя разом з неповнолітнім сином проживають спільно за місцем реєстрації.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на його утриманні сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити;

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні свого батька - ОСОБА_1;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко