Справа № 461/4694/13-ц
Провадження № 6/461/128/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі Дулебко Т.І.,

з участю представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2012 року, задоволено позов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки в натурі, усунення перешкод в користуванні приміщенням та виселення.

Виділено ОСОБА_5 в натурі належну їй частку у праві спільної часткової власності на будинок № 15-А по вул. Замковій у м. Львові та визнано за нею право власності на приміщення кухні площею 17,7 кв. м., житлової кімнати площею 17,6 кв. м., житлової кімнати, площею 12,6 кв. м., житлової кімнати, площею 12,7 кв. м., комори площею 16,5 кв. м., приміщення частини комори площею 8,9 кв. м., що знаходяться у будинку № 15-А по вул. Замковій у м. Львові.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 право спільної часткової власності у рівних частках (по ?) на приміщення житлової кімнати площею 14,1 кв. м., житлової кімнати площею 12,7 кв. м., житлової кімнати площею 13,2 кв. м., житлової кімнати площею 14,4 кв. м., коридору площею 2,3 кв. м., комори площею 1,6 кв. м., коридору площею 4,0 кв. м., сходової клітки площею 11.2 кв. м., сходової клітки площею 11,5 кв. м., сходової клітки площею 5,5 кв. м., комори площею 4,4 кв. м., частину комори площею 14,1 кв. м., приміщення коридору та комори площею 16,8 кв. м., що знаходяться у будинку № 15 А по вул. Замковій у м. Львові.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію у розмірі 41 746, 0 грн. Зобовязано ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 перешкод у користуванні приміщенням кухні площею 17,7 кв. м., що знаходиться на першому поверсі вказаного будинку.

Виселено Оро бчук О.М. з приміщення кухні площею 17,7 кв. м., що знаходиться на першому поверсі будинку №15-А по вул. Замковій у м. Львові.

Задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, виділено в користування ОСОБА_6 приміщення житлової кімнати площею 13,2 кв. м., житлової кімнати площею 14,4 кв. м., коридору площею 4,0 кв. м., сходової клітки площею 5,5 кв. м., комори площею 4,4 кв. м., частину приміщення комори площею 14,1 кв. м., що знаходяться у будинку № 15-А по вулиці Замковій у м. Львові.

Виділено в користування ОСОБА_4 приміщення житлової кімнати площею 14,1 кв. м., житлової кімнати площею 12,7 кв. м., коридору площею 2,3 кв. м., комори площею 1,6 кв. м., приміщення коридору та комори площею 16,8 кв. м., що знаходяться у вказаному вище будинку. Приміщення сходової клітки площею 11,2 кв. м. та сходової клітки площею 11,5 кв. м., що знаходяться у будинку № 15-А по вул. Замковій у м. Львові залишено у спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 про виділ в натурі належної їй частки у праві спільної часткової власності в будинку № 15-А по вул. Замковій у м. Львові та стягнення грошової компенсації.

Рішення набуло законної сили та звернено до виконання.

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року на 12 місяців, мотивуючи заяву тим, що її та членів сімї майновий стан не дає їй можливості невідкладно виконати рішення суду в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_5 грошової компенсації в розмірі 41746 грн., а за 12 місяців така сума може бути нею накопичена. Крім того, невідкладне виконання рішення суду в частині виселення її з приміщення кухні призведе до того, що вона буде позбавлена можливості готувати їжу, а роботи по перенесенню кухні в інше приміщення вимагають значного часу, так як необхідно виготовити відповідний проект та погодити його з надавачами послуг електропостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення, і лише після цього виконати необхідні будівельні роботи.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, дав пояснення аналогічні наведеним в заяві ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення суду, просить заяву задовольнити та відстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року на 12 місяців.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7 проти задоволення заяви ОСОБА_4 заперечив. Пояснив, що відповідно до ч.4 ст. 124 Конституції України та ст. 373 ЦПК України суд лише у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Вважає, що жодних виняткових обставин заявницею не наведено, в той же час просить суд врахувати, що стягувач ОСОБА_5 є особою похилого віку, справа за її позовом розглядалась судами майже 10 років, що вже є порушенням права стягувача на розгляд справи в розумні строки, і за таких обставин вважає відстрочення виконання рішення суду неприпустимим. Крім того, просить врахувати те, що заявниці ОСОБА_4 цим же рішенням суду відмовлено в позові про такий варіант поділу спільного майна, відповідно до якого ОСОБА_4 сама зобовязувалась сплатити ОСОБА_5 значно більшу суму, ніж стягнута судом, що свідчить про її фінансову спроможність визначену судом компенсацію сплатити. Щодо виселення заявниці з приміщення кухні, то просить врахувати, що з моменту набрання рішенням суду законної сили минуло більше восьми місяців, чого було цілком достатньо для проведення необхідних робіт про влаштуванню кухні в іншому місці, проте жодних дій за весь цей час заявницею вчинено не було, що свідчить про її небажання добровільно виконувати рішення суду. Просить в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтримав пояснення представника ОСОБА_7, просить в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції участі в судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що, відповідно до ст. 373 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року на 12 місяців слід відмовити з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 жовтня 2012 року, задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із спільного майна, яким, зокрема, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 41746 грн. за збільшення частки ОСОБА_4 за рахунок зменшення частки ОСОБА_5 при поділі спільної власності, виселено ОСОБА_4 з приміщення кухні, позначеного на поверховому плані літером 1-1 площею 17,7 кв. м. в будинку № 15а по вулиці Замковій в місті Львові. Цим же рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із спільного майна, відповідно до якого ОСОБА_4 просила стягнути з неї на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 92 770 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.

Оцінюючи надані заявником докази її складного фінансового стану в сукупності із обставинами, встановленими в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року, суд приходить до висновку, що твердження заявника ОСОБА_4 про її фінансову неспроможність виконати рішення суду частині сплати ОСОБА_5 грошової компенсації в розмірі 41746 грн. є надуманим, оскільки в заявленому нею позові до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про поділ спільного майна позивач ОСОБА_4 сама просила суд стягнути з неї на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 92 770 грн., що значно перевищує суму 41746 грн.

При вирішенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року в частині виселення її з приміщення кухні, позначеного на поверховому плані літером 1-1 площею 17,7 кв. м. в будинку № 15а по вулиці Замковій в місті Львові, яка обґрунтована необхідністю достатнього часу для облаштування кухні в іншому приміщенні, суд враховує те, що з часу набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року законної сили 22 жовтня 2012 року до вирішення заяви про відстрочку виконання рішення суду минуло 9 місяців. На переконання суду вказаний строк, за умови добросовісності боржника ОСОБА_4, був цілком достатнім для облаштування кухні в іншому приміщенні та добровільного виконання рішення суду в частині звільнення приміщення кухні, позначеного на поверховому плані літером 1-1.

Крім того, при вирішенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року суд не може залишити поза увагою обставини, на які покликається представник стягувача ОСОБА_5, а саме похилий вік стягувача ОСОБА_5, її інвалідність та розгляд судами справи за її позовом протягом восьми років. На переконання суду, за таких обставин відстрочка виконання рішення суду призведе до невиправданого порушення прав та охоронюваних законом інтересів стягувача ОСОБА_5

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_4 у відстрочці виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя Л.М. Городецька