Справа №0908/6790/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради Калуського району Івано Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який прийняв та не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , якій при житті належала земельна ділянка у с. Кропивник Калуського району Івано Франківської області та грошові вклади, які знаходяться у ВАТ Державний ощадний банк України та в рівних частинах з ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_1 (а.с. 41).

Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що є розбіжність в прізвищі спадкодавця і спадкоємця: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано Кропивницькою сільською радою 8 квітня 2008 року на підставі розпорядження Калуської районної державної адміністрації від 17 березня 2006 року за № 133, що відповідно до ст. 21 ЦК України суперечить актам цивільного законодавства, по скільки цивільна дієздатність фізичної особи, зокрема, спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 припинена.

У зв`язку з цим позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Просить встановити факт родинних стосунків, тобто що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , а він є її сином, встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кропивницької сільської ради 22 листопада 1996 року за реєстровим № 105 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , а також встановити за нею право власності на спадкове майно будинковолодіння в АДРЕСА_1 , земельну ділянку у с. Кропивник Калуського району Івано Франківської області та грошові вклади у ВАТ Державний ощадний банк України.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та підтвердили наведене.

Представник відповідача подав суду заяву в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадкове майно користується житловим будинком та земельною ділянкою.

Дане майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 належали при житті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_1 та довідками Кропивницької сільської ради Калуського району Івано Франківської області № 37 від 12.01.2012 року та № 1137 від 16.10.2012 року (а.с. 27, 38).

Спадкодавець ОСОБА_3 прийняв спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , однак не оформив документів про право власності на спадкове майно.

При житті ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с. 41).

Дане будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта Івано Франківського обласного бюро технічної інвентаризації складається з житлового будинку (А), літньої кухні (Б), сараю (В), сараю (Г), сараю (Д), убиральні (У), криниці (№ 1), огорожі (№ 2) та огорожі (№ 3) (а.с. 21 23).

До спадкового майна відноситься також:

- земельна ділянка площею 32,88 га в с. Кропивник Калуського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ІФ № 009222 від 02.04.1995 року (а.с. 23 24) та грошові вклади на суму: 50,18 грн. на рахунку № НОМЕР_2 та 1 239,55 грн. на компенсаційному рахунку № НОМЕР_3 , які знаходяться у ВАТ Державний ощадний банк України Калуське відділення № 6344 (а.с. 22).

Нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що є розбіжність в прізвищі спадкодавця і спадкоємця: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано Кропивницькою сільською радою 8 квітня 2008 року на підставі розпорядження Калуської районної державної адміністрації від 17 березня 2006 року за № 133, що відповідно до ст. 21 ЦК України суперечить актам цивільного законодавства, по скільки цивільна дієздатність фізичної особи, зокрема, спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 припинена (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що документи для оформлення права власності на нерухоме майно до сільської ради були подані ще до смерті ОСОБА_4 , а свідоцтво про право власності було видано 08.04.2008 року після її смерті (а.с. 20).

Позивач відноситься до спадкоємців за заповітом.

Тому суд вважає, що позов в цій частині слід задоволити і визнати за позивачем право власності на зазначене будинковолодіння, земельну ділянку та грошові вклади після смерті спадкодавців.

У судовому засіданні встановлено, що у копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Кропивницької сільської ради 22 листопада 1996 року за реєстровим № 105 зазначено, що ОСОБА_4 , яка проживає у с. Кропивник Калуського району Івано Франківської області заповідає все своє майно ОСОБА_3 .

Згідно копій довідок Кропивницької сільської ради Калуського району Івано Франківської області № 804 від 16.11.2009 року, № 373 від 03.04.2012 року та № 1137 від 16.10.2012 року (а.с. 12, 29, 38), зазначено, що у АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . При складанні заповіту прізвище спадкоємця і спадкодавця помилково вказано ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задоволити і встановити, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кропивницької сільської ради 22 листопада 1996 року за реєстровим № 105 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли і не зможуть підтвердити, що вони родиною, то у задоволенні позову в цій частині встановлення факту родинних відносин слід відмовити.

На підставі ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1225, 1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 215, 256 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Встановити, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кропивницької сільської ради 22 листопада 1996 року за реєстровим № 105 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме:

- будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно складається з житлового будинку (А), літньої кухні (Б), стодоли (В), стайні (Г), стодоли (Д), вбиральні (Е), криниці (№ 1), огорожі (№ 2, № 4) та воріт (№ 3);

- земельну ділянку площею 32,88 га в с. Кропивник Калуського району, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ІФ № 009222 від 02.04.1995 року;

- грошові вклади на суму: 50,18 грн. на рахунку № НОМЕР_2 та 1 239,55 грн. на компенсаційному рахунку № НОМЕР_3 , які знаходяться у ВАТ Державний ощадний банк України Калуське відділення № 6344.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: