АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3471/13 Головуючий 1 інстан: ОСОБА_1
Справа № 2-1171/11
Категорія:договірні Доповідач: Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Міненкової Н.О.

суддів: Гальянової І.Г., Бородіна М. М.

при секретарі Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3»( далі ОСОБА_3) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

в липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що, між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5563888 від 29 серпня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязаний надати відповідачу кредит у розмірі 92 000,00 доларів США(девяносто дві тисячі доларів США 00 центів),а відповідач зобовязалася використати його за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що належним чином виконав договірні зобовязання за кредитним договором, що підтверджується випискою з позичкового рахунку боржника та меморіальним ордером на видачу кредиту.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні , в загальному розмірі 48 231,76 дол. США(Сорок вісім тисяч двісті тридцять один долар 76 центів) , в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 44 631,85 дол. США (сорок чотири тисячі шістсот тридцять один долар 85 центів),заборгованість за простроченими та нарахованими відсотками за користування кредитом станом на 16.06.2010 року в розмірі 3 419,82 дол. США (три тисячі чотириста девятнадцять доларів 82 центи ) заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту за відсотками за користування ними, нараховану станом на 16.06.2010 року в розмірі 180,09 дол. США (сто вісімдесят доларів 09 центів).

Посилаючись на вказані обставини позивач просив задовольнити його позов про стягнення заборгованість за кредитним договором.

Справа була розглянута в заочному провадженні.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2013 року позов задоволено. Суд стягнув з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» 48 231,76 дол. США(Сорок вісім тисяч двісті тридцять один долар 76 центів) в якості боргу за основною сумою кредиту, заборгованість за простроченими та нарахованими відсотками, заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту і відсотків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2012 року заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій просить заочне рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову ПАТ «Перший Український ОСОБА_3 »відмовити.

При цьому посилається на те, що ухвалюючи рішення суд першої інстанції не перевірив правильність нарахування заборгованості, та не врахував , що відповідачем були вжиті заходи щодо вирішення питання про врегулювання заборгованості шляхом добровільної реалізації заставного майна. Також не надана оцінка тому факту, що після погашення заборгованості, банк нараховує відсотки, та збільшив відсоткову ставку за користування коштами, які вже повернуто до банку.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія не находить підстави для її задоволення.

Судовим розглядом було встановлено, що у звязку із невиконанням забовязань за кредитним договором у боржника виникла заборгованість у розмірі: прострочених процентів -9526,39 дол. США, простроченої заборгованості за основною сумою кредиту -1490,40 дол. США.

21 жовтня 2009 року зі згоди Банку боржником було реалізовано предмет іпотеки, квартиру № -260, розташовану в м. Харкові по вул. Асхарова,18. Кошти від реалізації квартири в сумі 55999,95 дол. США були направлені на погашення заборгованості за кредитним договором у відповідності з п.п. 3.81,3.5.3 кредитного договору в наступній черговості:

9526,39 дол. США прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 9526,39 дол. США, прострочена заборгованість по сумі кредиту в розмірі 1490,40 дол. США, строкова заборгованість по процентами за користування кредитом в сумі 850,65 дол. США, строкова заборгованість по сумі кредиту в розмірі 143,41 дол. США і залишок заборгованості за кредитом погашений достроково, в розмірі 43 989,10 дол. США.

Після реалізації предмета іпотеки за відповідачкою залишилась непогашена заборгованість в сумі 44631,85 дол. США, яка повинна погашатися. На вказану заборгованість нараховуються відсотки в розмірі 115 % річних. Кредитні забовязання відповідачкою не виконуються.

В апеляційній скарзі позивачка посилається на те, що Банком неправильно нарахована заборгованість, чим порушуються її права. Між тим, жодного розрахунку заборгованості, який вона вважає правильним суду не надано

При таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог, постановив рішення яке відповідає вимогам ст.ст. 213,214 ЦПК України і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 303,304,307,308,313,317,319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя

Судді