Справа № 589/662/13-ц р.
Провадження № 2/589/315/13
УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавської експертизи

05.08.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Стародубцевої Л.О., при секретарі Бойко М.В. з участю представника відповідача ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Сумського відділення при Харкіскькому НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. ОСОБА_3 Кравченко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 600 від 20. 06.2013 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення при Харкіскькому НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. ОСОБА_3 Кравченко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 600 від 20. 06.2013 р., оскільки під час роздільного дослідження експертом було встановлено наявність у ОСОБА_1, декількох варіантів підписів та почерку. Із наданого як вільний зразок почерку документа «Задачі виховної роботи в 4-А класі на 11 семестр 2003-4 навч. року» стало відомо, що ОСОБА_1, перебувала в 2003-4 роках на посаді класовода в школі № 10, а тому просить надати з місця роботи ОСОБА_1, особової справи, книги наказів, особові справи учнів, журнали, календарне планування та інші документи за весь період роботи, що містять її зразки підписів та почерку.

Крім цього експерт просить продовжити термін виконання клопотання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2, вважають, що клопотання експерта підлягає задоволенню та наплавленню отриманих судом документів експерту, а також заявили клопотання про направлення додаткових матеріалів, що також містять зразки почерку ОСОБА_1, та пояснили, що почерк з роками може змінюватися.

Вислухавши відповідача, його представника та розглянувши додаткові матеріали, які надані суду з почерком ОСОБА_1, суд дійшов висновку про направлення їх експерту для проведення зазначеної експертизи:

- автобіографія від 2002 р;

- оригінали наказів СЗОШ № 10 за період з 2002- 2006 роки ( в кількості 13);

- оригінали аркушів класного журналу ( зауваження до ведення класного журналу ( в кількості 2 арк);

- зошит: календарне планування вчителя 4-А класу ОСОБА_1, на 7 арк.;

- зошит: методичні об'єднання СЗОШ № 10 вчитель 3-А класу ОСОБА_1, на 9 арк.;

- зошит: курсові лекції вчителя початкових класів спеціальної школи № 10 м. Шостка ОСОБА_1, 2001-2002 навч. роки на 9- арк.;

- зошит: календарне планування вчителя 2- класу СЗОШ № 10 ОСОБА_1, (трудове навчання музика, читання, корекц. Заняття) на 22 арк.;

- зошит: календарне планування уроків музики в 3 класі СЗОШ № 10 ОСОБА_1, на 2005-2006 навч. роки на 6 арк;

- зошит: План виховної роботи у 3 класі СЗОШ № 10 ОСОБА_1, на 2005-2006 навч. роки на 5 арк.;

- зошит: для обліку індивідуальних бесід з учнями 3 класу СЗОШ № 10 ОСОБА_1, на 2002-2003 навч. роки на 1 арк.;

- оригінал журналу успішності учнів на 1 арк;

- оригінали протоколів засідання педагогічної ради на 2- арк.;

- оригінал журналу зміст уроку на 1 арк;

- оригінал плану виховної роботи у 2 класі СЗОШ № 10 на 11 півріччя 2001-2002 навч. роки на 1 арк.;

- оригінал плану виховної роботи у 2 класі СЗОШ № 10 на 1 семестр 2001-2002 навч. роки на 1 арк.;

- оригінал плану виховної роботи у 4-А класі СЗОШ № 10 на 11 семестр 2003-2004 навч. роки на 1 арк.;

- оригінал заяви про прийняття на посаду вчителя початкових класів СЗОШ № 10 ;

- заява про зарахування до профспілкового комітету.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.143-144, 146-147 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Сумського відділення при Харкіскькому НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. ОСОБА_3 Кравченко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 600 від 20. 06.2013 р., задовольнити.

Направити судовому експерту Сумського відділення при Харкіскькому НДІ судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. ОСОБА_3 Кравченко слідуючі документи, що містять почерк ОСОБА_1:

- автобіографія від 2002 р;

- оригінали наказів СЗОШ № 10 за період з 2002- 2006 роки ( в кількості 13);

- оригінали аркушів класного журналу ( зауваження до ведення класного журналу ( в кількості 2 арк);

- зошит: календарне планування вчителя 4-А класу ОСОБА_1, на 7 арк.;

- зошит: методичні об'єднання СЗОШ № 10 вчитель 3-А класу ОСОБА_1, на 9 арк.;

- зошит: курсові лекції вчителя початкових класів спеціальної школи № 10 м. Шостка ОСОБА_1, 2001-2002 навч. роки на 9- арк.;

- зошит: календарне планування вчителя 2- класу СЗОШ № 10 ОСОБА_1, (трудове навчання музика, читання, корекц. Заняття) на 22 арк.;

- зошит: календарне планування уроків музики в 3 класі СЗОШ № 10 ОСОБА_1, на 2005-2006 навч. роки на 6 арк;

- зошит: План виховної роботи у 3 класі СЗОШ № 10 ОСОБА_1, на 2005-2006 навч. роки на 5 арк.;

- зошит: для обліку індивідуальних бесід з учнями 3 класу СЗОШ № 10 ОСОБА_1, на 2002-2003 навч. роки на 1 арк.;

- оригінал журналу успішності учнів на 1 арк;

- оригінали протоколів засідання педагогічної ради на 2- арк.;

- оригінал журналу зміст уроку на 1 арк;

- оригінал плану виховної роботи у 2 класі СЗОШ № 10 на 11 півріччя 2001-2002 навч. роки на 1 арк.;

- оригінал плану виховної роботи у 2 класі СЗОШ № 10 на 1 семестр 2001-2002 навч. роки на 1 арк.;

- оригінал плану виховної роботи у 4-А класі СЗОШ № 10 на 11 семестр 2003-2004 навч. роки на 1 арк.;

- оригінал заяви про прийняття на посаду вчителя початкових класів СЗОШ № 10;

- заява про зарахування до профспілкового комітету.

Продовжити термін виконання експертизи на 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4