Справа №442/6902/13-ц
Провадження №2/442/2308/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Дубеля Р.М.

при секретарі - Півали І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Дрогобицького ДЛП «Галсільліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Директор ДДЛГП «Галсільліс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за завданні нею збитки. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що громадянка ОСОБА_1 07 серпня 2013 року здійснила самовільну рубку 4-ох дерев породи ялиця в кв. 3 Ново-Кропивницького лісництва, загальною кубомасою 3,56 м.куб.

Факт порубки стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000006 від 14.08.2013 року, поясненням самого правопорушника, розрахунком розміру заподіяної шкоди державі та постановою про накладення адміністративного стягнення № 00000046 від 16.09.2013 року.

Згідно розрахунку, заподіяна шкода становить 6797,34 грн. і по день подачі позовної заяви не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, стягнути з відповідача 6797,34 гривень заборгованості.

Відповідачка в судове засідання з'явився, з позовними вимогами згідна.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

Як вбачається з про адміністративне правопорушення № 000006 від 14.08.2013 року року ОСОБА_1 07.08.2013 року в кв. 3 Ново-Кропивницького лісництва здійснила незаконну порубку дерева, чим порушила ст. 65 КУпАП та згідно постанови про накладення адміністративного стягнення № 00000046 від 16.09.2013 року притягнута до відповідальності у вигляді штрафу (85 грн.), згідно її письмових пояснень вину вона визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, на підставі вимог ст. 88 ЦПК України суму судових витрат у сумі 229,40 грн. слід стягнути з відповідача в користь держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 79, 83, 214, ЦПК України, ст. 100 Лісового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Смільна, вул. Шевченка, 52) заподіянні нею збитки на суму 6797,34 грн. на користь держави (р/р 0146, Смільнянська с/р, 24062100, Дрогобицьке УДК у Львівській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________ Р.М.Дубель