АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9448/13 Справа № 2/175/2502/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

29 серпня 2013 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого

суддів:

при секретарі

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - відділ опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року повернуто позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - відділ опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, у зв»язку з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на порушення норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування ухвали судді місцевого суду та направлення питання до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка, яка зареєстрована проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини і визначення місця проживання дитини (а.с. 21, 9 12).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 1 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч. 14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

При постановленні оскаржуваної ухвали суддя місцевого суду безпідставно не взяв до уваги, що одна із заявлених позовних вимог стосується стягнення аліментів; не перевірив наявність підстав для застосування положень ч.ч. 1, 14 ст. 110 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги вимоги п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія вважає за необхідне оскаржувану ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2013 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді