АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1625/5315/12
Номер провадження 22-ц/786/2464/2013 Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С.А.
Доповідач Касмінін О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Касмініна О.В.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при секретарі Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, зарахування строку перебування під слідством та судом до стажу державної служби (МВС)

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року в задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом призначення психологічної експертизи відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду її в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, подавши в установлені строки апеляційну скаргу.

Згідно вимог ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України. Даний перелік є вичерпним.

Оскаржувана ОСОБА_1 ухвала в даний перелік не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, зарахування строку перебування під слідством та судом до стажу державної служби (МВС) підлягає закриттю, а матеріали справи - поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 293, 301 ЦПК України, п. 8 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, зарахування строку перебування під слідством та судом до стажу державної служби (МВС) зняти з апеляційного розгляду.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року.

Матеріали цивільної справи повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для виконання вимог ст.. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В.Касмінін

Судді: В.І.Корнієнко

ОСОБА_2