1 Справа № 335/757/13- ц 2/335/812/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ "Метал-Клуб" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.01.2013 року зазначена цивільна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

В обґрунтування позову зазначало, що 16 січня 2008 року між ВАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Метал-Клуб" було укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 124, за умовами якого ТОВ "Метал-Клуб" отримано кредит у сумі 450 000 грн., під 15% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 16.01.2011 року.

На забезпечення виконання зобов'язання за Договором, 16 січня 2008 між ВАТ "Державний ощадний банк", ТОВ "Метал-Клуб" та ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ "Метал-Клуб" зобов'язання за Кредитним договором №124 від 16.01.2008 року.

Свої зобов'язання за договором відновлюваної кредитної лінії №124 від 16.01.2008 року Позичальник не виконав, суму основного боргу не погасив та лише частково сплатив відсотки по кредиту.

Загальна сума заборгованості перед Банком станом на 11.03.2010 року складає 388 654 грн. 84 коп.: заборгованість по кредиту в розмірі - 387 500 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі - 1 146 грн. 58 коп., сума несплаченої комісії за резервування кредитних коштів - 8 грн. 26 коп.

Згідно п. 2.1 Договору поруки, у разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в порядку передбаченому цим Договором.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу Відповідач не погасив заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу по кредиту в розмірі 388 654 гривні 84 копійки, з яких: заборгованість по кредиту в розмірі - 387 500 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі - 1 146 грн., сума несплаченої комісії за резервування кредитних коштів - 8 грн. та витрати по сплаті державного мита у розмірі 1 700 грн. та витрати по сплаті ІТЗ у розмірі 120 грн.

Ухвалою Оджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2013 року провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ТОВ "Метал-Клуб" про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що наскільки їй відомо зі слів відповідача, ТОВ "Метал-Клуб" було сплачено за кредитним договором суму більшу ніж зазначено в позовній заяві.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 16 січня 2008 року між ВАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Метал-Клуб" було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №124 за умовами якого ТОВ "Метал-Клуб" отримано кредит у сумі 450 000 грн., під 15% річних зі строком повернення кредиту не пізніше 16.01.2011 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за договором, 16 січня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк", ТОВ "Метал-Клуб" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ "Метал-Клуб" зобов'язань за Кредитним договором №124 від 16.01.2008 року.

Згідно п. 2.1 Договору поруки, у разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору, в порядку передбаченому цим Договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії № 124 від 16.01.2008 року, у ТОВ "Метал-Клуб" виникла заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії, яка станом на 11.03.2010 року складає 388 654 грн. 84 коп., з яких: заборгованість по кредиту в розмірі - 387 500 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам в розмірі - 1 146 грн. 58 коп., сума несплаченої комісії за резервування кредитних коштів - 8 грн. 26 коп.

Наявність заборгованості ТОВ "Метал - Клуб" за договором відновлювальної кредитної лінії № 124 від 16.01.2008 року в сумі 388 654 грн. 84 коп. підтверджені розрахунком заборгованості та випискою з особового рахунку ТОВ "Метал-Клуб".

Враховуючи встановлені по справі обставини, а саме наявність простроченої заборгованості ТОВ "Метал-Клуб", поручителем якого є ОСОБА_1, перед Банком на час звернення до суду з позовом, суд вважає позовні вимоги законними, доїденими та обґрунтованими, у зв'язку з чим задовольняє їх у повному обсязі.

Суд вважає безпідставними заперечення представника відповідача з приводу того, що сума заборгованості за кредитним договором є завищеною, оскільки зазначені доводи нічим не підтверджені та є лише припущеннями самого відповідача.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат, а саме державне мито в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. № 12-г, ) в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 48, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 388 654 (триста вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 84 коп., з яких: 387 500 (триста вісімдесят сім тисяч п'ятсот) грн. сума боргу за кредитом; 1 146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 58 коп. - сума несплачених відсотків; 8 грн. 26 коп. сума несплаченої комісії за резервування кредитних коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. № 12-г, ) в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. № 48, ) державне мито в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук