Справа № 605/137/13-ц
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про відмову у відкритті провадження у справі

"19" лютого 2013 р. суддя Підгаєцького районного суду тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, а саме, Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт про заміну сторони у виконавчому провадженні № 28394396 від 30.08.2011 року, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ Колекторська компаніяВердикт ОСОБА_2 діючи в інтересах ПАТ Дельта Банк 19 лютого 2013 року повторно звернулись до суду з заявою про заміну стягувача на підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України „ Про виконавче провадження" в якій просить суд замінити стягувача у справі 2-199/2009, по виконанню виконавчого листа № 2-199/09, виданого Підгаєцьким районним судом 21.01.2010 року, Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" на його правонаступника, стягувача ПАТ Дельта Банк у зв.язку з переходом до ПАТ Дельта Банк прав кредитора, відповідно Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого ПАТ УкрСиббанк відступив Публічному акціонерному товариству Дельта Банк право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 від 05.09.2007 року укладеного між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_3 ( Стягувачами за виконавчим листом являється ПАТ „УкрСиббанк", а боржниками ОСОБА_3 ).

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, на підставі ст. 122 ч. 2 п. 3) ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №605/105/13-ц судом було розглянуто аналогічну заяву представника заявника ТОВ Колекторська компаніяВердикт в особі ОСОБА_4, що діяв в інтересах ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження, яка подана до суду 07.02.2013 року та постановлено відповідну ухвалу, копію якої отримано представником заявника 19.02.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 ЦПК України, про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт ОСОБА_2 , що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні №28394396 від 30.08.2011 року , шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка надійшла до суду 19 лютого 2013 року по справі 2-199/2009.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_1