Савранський районний суд Одеської області
Справа №512/133/13-ц
13.03.2013 Провадження №2/512/91/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 гизи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи вимоги тим, що він з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 19.10.2005р., від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але 8 місяців тому вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, син проживає біля відповідачки. Позивач вказує, що причиною цього стало несумісність характерів, непорозуміння між ними в стосунках, небажання відповідачки рахуватися з його думкою при вирішенні будь-яких сімейних питань, внаслідок чого в сімї виникали постійні сварки, а згодом привело до розірвання стосунків. Позивач також вказує, що на даний час їх шлюб носить формальний характер, він створив сімю з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим, у звязку з чим позивач просить розірвати цей шлюб та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 біля відповідачки.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі (а.с.17).

Відповідачка в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити незмінним її прізвище Сакалюк, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.18).

Як зазначено у ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1, який народився 22.02.1984р. в с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, і громадянка України Абдієва ОСОБА_2 гизи, яка народилася 19.04.1983р. в с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, зареєстрували шлюб 19.10.2005р., про що 19 числа жовтня місяця 2005 року складено відповідний актовий запис за №6, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_1, місце державної реєстрації виконавчий комітет Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії I-ЖД №183164, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції 15.02.2013р. (а.с.4).

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 29.01.2006р. народився син ОСОБА_4 (а.с.6-зворот).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_3 вісім місяців тому припинили сімейні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує формально, на примирення позивач категорично не згоден, в теперішній час він створив сімю з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачкою є неможливим.

Відповідачка згодна на розірвання шлюбу і визначення місця проживання сина ОСОБА_5 біля неї (а.с.18).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає.

Суд також приймає до уваги згоду позивача і відповідачки щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина ОСОБА_5 біля відповідачки, що відповідає вимогам ч.1 ст.160 СК України.

Крім того, як встановлено ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд бере до уваги вимогу відповідачки щодо надалі іменуватися прізвищем Сакалюк після розірвання шлюбу.

Суд розяснює, що відповідно до вимог ст.157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобовязаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Той із батьків, з ким проживають діти, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК України, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 гизи про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу Абдієва) ОСОБА_2 гизи, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області 19.10.2005р., відповідний актовий запис за №6.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_2 гизи, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити незмінним Сакалюк.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто до 29.01.2024р., біля своєї матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 гизи, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним законної сили надіслати Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК України).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_6