Справа № 525/827/13-ц
У Х В А Л А

05.07.2013 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району , третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту реєстрації шлюбу , визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради та Свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на домоволодіння ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_3 звернувся 03 липня 2013 року до Великобагачанського районного суду з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району , третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту реєстрації шлюбу , визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради та Свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на домоволодіння.

Просив суд ухвалити рішення, яким:

- установити той факт , що ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрували шлюб 01 травня 1940 року в Білоцерківській сільській раді Великобагачанського району Полтавської області ;

- визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району від 16 травня 2000 року №28 про видачу свідоцтва про право власності від 17 травня 2000 року на житловий будинок №44 , розташований в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області на вулиці Солонці (теперішня вулиця Польова №96), в якому власниками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також вказане свідоцтво;

- визнати за померлим 23.03.2001 року його батьком, ОСОБА_8 ,на момент його смерті право власності на увесь житловий будинок №96, розташований в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області на вулиці Польова разом з надвірними будівлями.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зовсім є зрозумілим виклад обставин , якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені всі докази , що підтверджують кожну обставину ;

- з позовної заяви не зрозуміло , де поділося свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7?;

- також не зрозуміло хто проживав в спірному господарстві за адресою : село Коноплянка вулиця Солонці ,44 з 1943 року ( з часу звільнення Полтавщини від фашистських загарбників ) та наступні роки . Ці дані повинні бути внесені в по господарські книги Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Також не зрозуміло до якого типу господарства відносилась сімя «Гунченко»?;

- не залучено до участі у справі треті особи , які зацікавлені у вирішенні даної справи;

- в позові вказано , що спадкоємці померлого 23 березня 2001 року ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини , але не вказано коли та яким чином? Чи було це зроблено в передбачений законом строк? Чи був дозвіл органу опіки та піклування на відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 так як вона була малолітньою донькою померлого і згідно статті 535 ЦК України (1963 року) вважається такою , що прийняла спадщину ?;

- не відомо чи набув спадкодавець ОСОБА_8 при житті право власності на весь житловий будинок за адресою: село Коноплянка , вулиця Польова №96? Чи звертався він з заявою до сільської ради про визнання незаконним рішення останньої від 16 травня 2000 року про видачу свідоцтва про право власності та про його скасування? ;

- кому належав житловий будинок по вулиці Польовій , 96 в селі Коноплянка на день смерті ОСОБА_6 , якай помер 14.02.1999 року. Відсутнє повідомлення Білоцерківської сільської ради про це згідно даних по господарських книг.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району , третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту реєстрації шлюбу , визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради та Свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на домоволодіння , підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району , третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту реєстрації шлюбу , визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради та Свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на домоволодіння - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -