Справа № 0513/3906/2012
Справа № 2/226/39/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійським РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» здійснюється постачання відповідачу електроенергії, яка споживається відповідачем. У зв'язку з цим на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 29002044. 23 березня 2007 року у відповідача ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Димитров, Донецька область, вул. Ярославська, буд. 31, працівниками Красноармійського РЕМ проведено перевірку виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні перевірки виявлено порушення відповідачем вказаних Правил, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид на мережевий ввід, підключення без облікової розетки при відсутності лічильника. Тобто на момент перевірки виявлено безоблікове користування електричною енергією. По даному факту порушення був складений акт № 100516 від 23 березня 2007 року. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електричної енергії № 562 від 04.05.2006 року, складає 3 748 грн. (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 80 коп. Оскільки відповідач не виплачує вказану суму в добровільному порядку, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні, представник позивача посилаючись на доводи викладені у позовній заяві наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та вказав, що відповідачу по справі ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито обліковий рахунок № 29002044. Прибор обліку було встановлено 04 жовтня 2006 року. Заборгованість по оплаті за використану електроенергію станом на 26.09.2012 року складає 3,44 грн. Станом на 18 липня 2011 року угоду на використання електричної енергії відповідачем з Красноармійським РЕМ Кировських ЄМ не укладено. Згідно п. 35 Правил користування електричною енергією для

населення у відповідача, за вказаною адресою електроенергія була відключена 08 серпня 2007 року на підставі акту № 100516 від 23 березня 2007 року. Станом на 26 вересня 2012 року заборгованість по рахунку відповідача складає 3 748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 80 коп. згідно акту № 100516 від 23 березня 2007 року.

Відповідач з позовними вимогами не погодився та вважає їх необґрунтованими з наступних причин. Позивач не заперечує, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1995 року. В цьому будинку він фактично не мешкає але у звязку з тим, у нього в цьому дворі він держить голубів, тому майже кожен день приходить до вказаного будинку кормити голубів. У жовтні 2006 року робітник-жінка з енергонагляду згідно його заяви змінила йому електролічильник але фактично не підключила його, при цьому забрала старий. Він неодноразово приходив до дільниці електричних мереж з вимогою, щоб йому підключили електролічильник але останній так і не був підключений. У звязку з тим, що будинок не міг бути без світла, він сам підключив електричний струм до будинку в обхід приладу обліку при цьому угоди на поставку електроенергії з відповідною дільницею електромереж не укладав. 23 березня 2007 року до нього приїхали робітники Красноармійської дільниці електромереж та при огляді будинку встановили з його боку самовільне підключення дротів до мережі електропостачання в обхід приладу обліку, а саме підключення електричної розетки в обхід приладу обліку. Ніяких документів вказані робітники не складали. У звязку з тим, що він був не згоден з діями робітників Красноармійської дільниці електромереж, 23 червня 2011 року він звернувся до прокуратури м. Димитров, звідки йому не повідомили про розгляд його скарги. Більше, ні в які державні установи офіційно він не звертався.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що знає ОСОБА_3 тривалий час. Будинок за адресою м. Димитров вул. Ярославська буд. 31 належав батькам ОСОБА_3 після смерті останніх він у будинку фактично не проживає а лише у сараї держить голубів у звязку з чим фактично кожен день приходить до будинку кормити голубів. Точної дати не памятає, у першій половині дня, коли він знаходився у дворі будинку ОСОБА_3 за адресою м. Димитров вул. Ярославська буд. 31 з останнім та їх загальним знайомим ОСОБА_6, до двору підїхав автомобіль «УАЗ», «образця старої швидкої допомоги». З автомобіля вийшли люди у цивільній одежі та разом з ОСОБА_7 пройшли до літньої кухні, будинку. Через декілька хвилин вказані люди та ОСОБА_3 вийшли з будинку і зі слів ОСОБА_3 він дізнався, що то були люди з енергонагляду. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що данні люди склали відносно нього акт чи протокол, точно не памятае. Чи е у будинку ОСОБА_3 електрична енергія він не знає.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні пояснення.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явились до суду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту № 100516 від 23.03.2007 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складеного працівниками Красноармійського РЕМ, у споживача за адресою: м. Димитров, вул.. Ярославська, буд. 31, виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення електричних установок, до електричної мережі, яка не є власністю споживача, накид на мережевий ввід, лічильник відсутній (а. с. 5).

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ від 23.03.2007 року визначено, що вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складає 3748 грн. 80 коп. (а. с. 6).

Згідно інформації Красноармійських РЄМ Кіровських ЄМ по скарзі ОСОБА_3 свідчить, що останній зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На вказану було відкрито обліковий рахунок № 29002044. Прибор обліку було встановлено 04 жовтня 2006 року. Заборгованість по оплаті за використану

електроенергію станом на 26.09.2012 року складає 3,44 грн. Станом на 18 липня 2011 року угоду на використання електричної енергії відповідачем з Красноармійським РЕМ Кировських ЄМ не укладено. Згідно п. 35 Правил користування електричною енергією для населення у відповідача, за вказаною адресою електроенергія була відключена 08 серпня 2007 року на підставі акту № 100516 від 23 березня 2007 року. Станом на 26 вересня 2012 року заборгованість по рахунку відповідача складає 3 748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 80 коп. згідно акту № 100516 від 23 березня 2007 року.

Згідно інформації прокурора м. Димитров 23 червня 2011 року до прокуратури м. Димитров звернувся ОСОБА_3 про не підключення його будинку до мережі енергопостачання. Згідно ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» скаргу було направлено до ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка, про що заявнику було повідомлено.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енсргопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. п. 37, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, підлягають задоволенню.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн. (а. с. 2).

На підставі ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК

Донецькобленерго» заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 3 748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 80 коп. перерахувавши цю суму на рахунок № 61 у Донецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , а також судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять грн.) 60 коп., перерахувавши цю суму на рахунок № 6101 у Красноармійському безбалансовому відділенні філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635, .

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області ОСОБА_8