Справа № 589/2602/13-ц р.
Провадження № 2/589/688/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Гордієнко В.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 24 серпня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №553. Від шлюбу дітей не мають.

Свої вимоги мотивує тим, що останнім часом між ними сімейне життя не склалося, мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Шлюбні відносини припинено з січня 2013 року та мешкають окремо. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що з січня 2013 року він і відповідач проживають окремо. Почуття любові до відповідача відсутнє, а почуття поваги залишилось. Крім того, у добровільному порядку через органи РАЦС відповідач не бажає розірвати шлюб. Просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с.10).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб 1-БП №054515 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 11 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєтрували шлюб 24 серпня 1990 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 24 серпня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №553 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Доля, дружини Доля. (а.с.4).

З паспорта громадянина України МА 856418 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25 жовтня 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 25 липня 1969 року у с.Вовна Шосткинського району Сумської області. (а.с.5).

З паспорта громадянина України МА 781653 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 21 лютого 2000 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 03 жовтня 1961 року у смт. Свіса Ямпільського району Сумської області. (а.с.7, 8).

З інформації Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області від 04 травня 2013 року

вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.11).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з січня 2013 року сторони не проживають однією сімєю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згоден, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції виданої 24 квітня 2013 року філією «Полт РУ» АТ «Фінанси та Кредит», м.Шостка, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

У відповідності до ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, ч. 4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 24 серпня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області у Книзі реєстрації шлюбів 24 серпня 1990 року за відповідним актовим записом за №553.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4