Справа № 1810/3187/12
Номер провадження 2-п/580/2/13
У Х В А Л А

"08" травня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 177 742 грн. 91 коп.;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " 19.12.07 року був укладений кредитний договір № DN81AR02840197, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 149 626,00 грн. зі сплатою 9,6 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18.12.2014 року. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідачка свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Лебединського райсуду від 07.08.2012 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору від 19.12.07 року № DN DN81AR02840197 станом на 28.03.2012 року, по основному боргу за кредитом 54 806 грн. 69 коп.; по відсоткам - 32 347 грн. 24 коп., по комісії - 22 104 грн. 07 коп., по виплатам по пені 68 484 грн. 91 коп., а всього - 177 742 грн. 91 коп. та стягнуто суму судового збору в розмірі 1 777 грн. 43 коп.

За заявою представника відповідачки ОСОБА_2 ухвалою Лебединського райсуду від 20.12.2012 року заочне рішення від 07.08.2012 року скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку, під час якого ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення судово-економічної експертизи, оскільки відповідачка не визнає суму заборгованості, яка зазначена в позові, але підготувати свій альтернативний розрахунок не має можливості та у звязку з тим, що правильність нарахування суми заборгованості, яку надав позивач визиває сумнів.

Проведення експертизи він просив доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3. На вирішення експертів поставити питання: Яка є заборгованість на дату 28.03.2012 року по кредитному договору від 19.12.07 року № DN 81AR02840197?

В судове засідання ОСОБА_1 та представники сторін не зявилися.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав і просив закінчувати розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і обєктивного зясування обставин, які мають значення для справи потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-економічну експертизу. ЇЇ проведення доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Який розмір заборгованості виник по кредитному договору від 19.12.07 року № DN 81AR02840197 станом на 28.03.2012 року?

2. Чи підтверджується розрахунок розміру боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № DN 81AR02840197 від 19.12.07 року наданий позивачем (а.с.4-6)?

Оплату вартості експертизи суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_1

Також суд вважає необхідним зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали цивільної справи № 1810/1354/12 та копію даної ухвали, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 177 742 грн. 91 коп. судову економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Який розмір заборгованості виник по кредитному договору від 19.12.07 року № DN 81AR02840197 станом на 28.03.2012 року?

2. Чи підтверджується розрахунок розміру боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № DN 81AR02840197 від 19.12.07 року наданий позивачем (а.с. 4-6)?

Оплату вартості експертизи суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_3 (м. Суми вул. Кірова - 27), попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу № 1810/1354/12 та копію даної ухвали.

Зобовязати експертів провести експертизу в строки передбачені чинним законодавством.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні під час її проголошення в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_4