Справа № 318/3343/13-ц
Номер провадження №2/318/868/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. м.Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючий суді ОСОБА_1

При секретарі Гниляк Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2012 року відповідач - ОСОБА_3, взяв у позивача в борг грошову суму у розмірі 137 079,95 грн. (сто тридцять сім тисяч сімдесят девять грн. 95 коп.) еквівалентну 17 150,00 доларів США., строком до 06 червня 2012 року. Факт передачі грошей відповідачу підтверджується написаною їм власноруч розпискою.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог п.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Станом на 19 листопада 2013 року борг в сумі 137 079,95 грн. (сто тридцять сім тисяч сімдесят девять грн. 95 коп.) позивачеві не повернутий.

На його неодноразові звернення про добровільну сплату боргу відповідач не реагує, на телефоні дзвінки не відповідає, платити відмовляється.

Просить стягнути борг у сумі 137079 (сто тридцять сім тисяч сімдесят девять) грн.. 95 коп.

У судовому засіданні позивач зявився, позов підтримав, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом встановлено,що оскільки до теперішнього часу відповідач не повернув позивачеві вказаний борг у повному обсязі, оригінал розписки знаходиться у позивача, вважає, що у позивача є всі підстави стягнути борг .

Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги позичальника зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 118-120,213-216 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг згідно розписки у сумі 137 079 (сто тридцять сім тисяч сімдесят девять) грн. 95 коп.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Яковлєва