Справа № 746/164/13-ц Провадження № 22-ц/795/1691/2013 Головуючий у I інстанції -Цигура Н. А. Доповідач - Позігун М. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна М.І.
суддів:Губар В.С., Шемець Н.В.
при секретарі:Халимон Т.Ю.
за участю:представника апелянта -Михна С.А., позивача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ТОВ «Обрій» просить скасувати рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області, яким стягнуто з відповідача на користь позивача в відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди відповідно 23 187 грн. 50 коп. та 2 000 грн. Відмовлено в задоволенні вимог про стягнення 18 550 грн. упущеної вигоди.

Незаконність рішення суду в частині задоволених позовних вимог апелянт обґрунтовує невідповідністю висновків суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог фактичним обставинам справи, в якій відсутні докази вини ТОВ «Обрій» у загибелі бджіл в господарстві ОСОБА_6 в зв'язку з недоведеністю причинно -наслідкового зв'язку між обробітком полів позивачем та загибеллю бджіл. Відсутні в матеріалах справи і докази щодо фактичного розміру завданої шкоди.

Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги суд приходить до слідучого висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки Срібнянської селищної ради № 515 від 19.03. 2013 року станом на липень 2013 року ОСОБА_6 в своєму господарстві мав пасіку з 53 вуликів.

В період 20-21 липня 2012 року ТОВ «Обрій» неподалік села Артеменкове Срібнянського району авіаційним способом проводився обробіток полів кукурудзи з застосуванням препарату «Децис Профі».

Згідно акту від 25.07.2012 року під час обстеження пасіки ОСОБА_6 в с. Артемекове Срібнянського району було виявлено загибель бджіл вагою 1.5- 2 кг біля кожного вулика з 53 бджолосім'ями.

Задовольняючи позов в частині відшкодування вартості загиблих бджіл суд виходив із наявності причинно- наслідкового зв'язку між обробітком поля відповідачем та загибеллю бджіл.

Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи і відповідає вимогам закону.

Відповідно до статей 212 -213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З дотриманням зазначених вимог процесуального закону суд і прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Висновок суду про проведення 20-21 липня 2013 року обробітку поля кукурудзи в порушення ст.ст. 30, 37, 38 Закону України «Про бджільництво», ст..ст. 1, 3 Закону України «Про пестициди і агрохімікати», п.7.1.2.р.7 інструкції «Щодо попередження та ліквідації хвороб і отруєнь бджіл» без повідомлення власників бджіл та проведення такого обробітку в порушення рекомендацій виробника інсектициду авіаційним способом ґрунтується на матеріалах справи.

Зазначені обставини знайшли підтвердження в судовому засіданні актом обстеження пасіки позивача від 25.07.2012 року, показами свідка ОСОБА_7, листом начальника управління ветеринарної медицини в Срібнянському районі від 14.05.2013 року, матеріалами кримінального провадження по факту масової загибелі бджіл та постановою головного державного санітарного лікаря Срібнянського району про притягнення головного агронома ТОВ «Обрій» ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за порушення санітарних норм під час авіаобробітку інсектицидом посівів кукурудзи біля села Артеменкове Срібнянського району без дотримання санітарно захисної зони від ділянки до населеного пункту.

Відповідно до п.4.7 р.4 Інструкції по профілактиці отруєння бджіл пестицидами» не виключається можливість підтвердження загибелі бджіл висновком комісії. При встановленні причини вірогідної загибелі бджіл враховується раптовість, одночасність та масовість загибелі бджіл, збіг за часом з хімічним обробітком полів.

З врахуванням викладеного, посилання апелянта на відсутність в матеріалах справи належних і допустимих доказів для притягнення відповідача до матеріальної відповідальності в зв'язку з відсутністю висновку експерта про причину загибелі бджіл є безпідставними.

Розмір матеріальної шкоди судом визначено на підставі результатів обстеження пасіки ОСОБА_6 від 25.07.2012 року відповідно до Довідника по бджільництву та даних ТОВ «Чернігівське виробниче підприємство по бджільництву» про вартість 1 кг. бджіл.

За викладених обставин доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення і скасування рішення суду, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" відхилити.

Рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: