03.12.2013 Провадження № 6/331/559/13
ЄУН № 331/8835/13-ц
У Х В А Л А

03.12.2013 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Федченко І.М., при секретарі Міхеєнко Г.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк», про заміну сторони виконавчого провадження, Стягувач: акціонерний банк «Факторіал-Банк», Боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якої зазначив, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчій лист, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з боржників заборгованості на користь АБ «Факторіал-Банк». Під час виконання якого, у зв»язку з реорганізацією ОСОБА_3 «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3», внаслідок чого ВАТ «СЕБ ОСОБА_3» є правонаступником всіх прав та обов»язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ ОСОБА_3» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ ОСОБА_3» у зв»язку з державною реєстрацією 26.01.2012 року Статуту Банку (нової редакції). Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «СЕБ БАНК» ( ) є правонаступником ОСОБА_3 банку «Факторіал-Банк».Найменування Банку змінено з ПАТ «СЕБ БАНК» на Публічне акціонерне товариство « ФІДОБАНК» у зв»язку з державною реєстрацією 27.06.2012р. Статуту Банку (нової редакції).

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчій лист, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя про стягнення з боржників заборгованості на користь АБ «Факторіал-Банк». Під час виконання якого, у зв»язку з реорганізацією ОСОБА_3 «Факторіал-Банк» було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ ОСОБА_3», внаслідок чого ВАТ «СЕБ ОСОБА_3» є правонаступником всіх прав та обов»язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ ОСОБА_3» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ ОСОБА_3» у зв»язку з державною реєстрацією 26.01.2012 року Статуту Банку (нової редакції). Згідно п.1.1. Статуту ПАТ «СЕБ БАНК» ( ) є правонаступником ОСОБА_3 банку «Факторіал-Банк».Найменування Банку змінено з ПАТ «СЕБ БАНК» на Публічне акціонерне товариство « ФІДОБАНК» у зв»язку з державною реєстрацією 27.06.2012р. Статуту Банку (нової редакції).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Процесуальне правонаступництво передбачено ст.37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно із ст.1 ЗУ Про виконавче провадження, саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до змісту ч.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції чинної з 08.03.2011 року) у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, правонаступництво можливе і на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому у суду є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, - суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2393/09, виданого 01.02.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь АБ «Факторіал-Банк», (м. Харків, вул. Римарська, буд.32, п/р 3001 в АБ «Факторіал-Банк», МФО 351715, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 350 376,47 грн. (триста п»ятдесят тисяч триста сімдесят шість гривень сорок сім копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн. (двісті п»ятдесят гривень) та 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень) сплаченого судового збору, а саме стягувача Акційонерний банк»Факторіал-Банк» () на його правонаступника Публічне Акцірнерне товариство «ФІДОБАНК» ().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : І.М.Федченко