Справа № 2-2065/11
Провадження № 2/1805/7107/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2013 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,
при секретарі Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа : Комунальне підприємство Сумське міське бюро технічної інвентаризації про поділ майна,
позивачка, при зверненні до суду свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 17/100 житлового будинку №7 з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Суми, 2-й Парковий проїзд, а саме: частина житлового будинку літ. А-І, галерея літ. а2, тамбур літ. а4, сарай літ. Б2, огорожа літ. №1-2, відповідно до технічного паспорта. Відповідачі є власниками другої частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, а саме: частина житлового будинку літ. А-І, житлова прибудова літ. А1, погріб літ. п/г1, навіс літ. Г, Д, гараж літ. В, сарай літ. Б1, огорожа літ. №2. Зазначала, що для благоустрою будинку, поліпшення своїх житлових умов та приватизації земельної ділянки для обслуговування будинку та господарчих будівель вона звернулась до виконкому Сумської міської ради з письмовим проханням надати нам окрему адресу, відповідно поділивши будинок на самостійні обєкти нерухомого майна та оформити право власності на них. Відповідь надало управління архітектури та містобудування СМР 18.02.2011 р., де зазначалось, що для присвоєння поштової адреси необхідно надати правовстановлюючий документ, який посвідчує право користування або власності на земельну ділянку. Тобто, для присвоєння поштової адреси необхідно надати державний акт на право власності на земельну ділянку.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2011 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, проведено поділ домоволодіння, розташованого за адресою : місто Суми, 2-й Парковий проїзд, будинок 7, припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на житловий зазначений житловий будинок.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в цілому на 17/100 частин житлового будинку літ. А-І, ( приміщення № 11, 12, 13, 14, 15 ), галерею літ. а2, сіни літ. а4, сарай літ. Б2, погріб літ. п/г, 50/100 огорожі № 1-2, що розташовані на земельній ділянці, площею 0,610 м2, загальною площею житлового будинку літ. А-І з господарськими будівлями а2, а4, Б2, п/г складає 71,1 м2 у частках, які у додатку до висновку будівельно-технічного дослідження №504 від 17.03.2011 р. позначені жовтим кольором.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 право власності в цілому на 83/100 частин житлового будинку літ. А-І, ( приміщення № 5, 6, 7, 8, 9, 10 ), житлову прибудову літ. А1 ( приміщення № І, 1, 2, 3, 4 ), погріб літ. п/г1, сарай літ. Б1, гараж літ. В, навіс Д і Г, 50/100 огорожі № 1-2, що розташовані на земельній ділянці, площею 0,603 м2, загальною площею житлового будинку літ. А-І, А1 з господарськими будівлями Б1, п/г1, В, Д, Г складає 95,0 м2 у частках, які у додатку до висновку будівельно-технічного дослідження №504 від 17.03.2011 р. позначені червоним кольором.

Відповідачі просять ухвалити додаткове рішення, оскільки суд не вирішив питання щодо виду права їх спільної власності на частину домоволодіння.

Позивачка з необхідністю ухвалення додаткового рішення згодна.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення по справи, виходячи з наступного. Як було встановлено під час розгляду справи, позивачці на праві спільної часткової власності належить 17/100 житлового будинку №7 з господарчими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: м. Суми, 2-й Парковий проїзд, а саме: частина житлового будинку літ. А-І, галерея літ. а2, тамбур літ. а4, сарай літ. Б2, огорожа літ. №1-2.

Відповідачі є власниками другої частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, а саме: частина житлового будинку літ. А-І, житлова прибудова літ. А1, погріб літ. п/г1, навіс літ. Г, Д, гараж літ. В, сарай літ. Б1, огорожа літ. №2, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину та технічними паспортами на домоволодіння, а також довідками БТІ ( а.с. 7-16 ).

Дане домоволодіння не є неподільною річчю в розумінні ч. 2 ст. 183 ЦК України. Домоволодіння можливо розділити без втрати для його цільового призначення, що характеризує вищевказаний об'єкт нерухомості в цілому як подільну річ.

Відповідно до висновку спеціаліста, можливо провести поділ належного сторонам домоволодіння ( а.с. 19-30 ).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 13.04.2009 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 21.04.2009 року ( а.с. 73 ), відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної часткової власності по 83/400 частин домоволодіння кожному, що в цілому становить 83/100 частин домоволодіння, як і було вказано у рішенні суду. Проте відсутність у рішенні вказівки на вид права позивачів у спільній власності на частину домоволодіння перешкоджає реалізації рішення суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15-16, 183, 328, 358, 364, 367, 386 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, за кожним, право спільної часткової власності на 83/400 частин житлового будинку літ. А-І, ( приміщення № 5, 6, 7, 8, 9, 10 ), житлову прибудову літ. А1 ( приміщення № І, 1, 2, 3, 4 ), погріб літ. п/г1, сарай літ. Б1, гараж літ. В, навіс Д і Г, 50/100 огорожі № 1-2, що розташовані на земельній ділянці, площею 0,603 м2, загальною площею житлового будинку літ. А-І, А1 з господарськими будівлями Б1, п/г1, В, Д, Г складає 95,0 м2 у частках, які у додатку до висновку будівельно-технічного дослідження №504 від 17.03.2011 р. позначені червоним кольором, що в цілому становить 83/100 частин житлового будинку та господарських будівель.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО