РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року позивачка звернулася до суду з цією заявою і вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 10.12.2001 року було розірвано. Під час спільного проживання у шлюбі з відповідачем народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний та являється батьком відповідач ОСОБА_2. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а також на її утриманні знаходяться ще двоє дітей від другого шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час їхній син ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі інституту інформаційних технологій та комп'ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету заочного відділення за контрактом. Термін навчання на бакалавраті з 01.09.2013 р. по 31.01.2018 p., стипендії не отримує. Вартість навчання становить 24 750 грн. Окрім цього він також паралельно навчається на 1-му курсі інституту математики, фізики і технологічної освіти Вінницького державного педагогічного університету ім.. VI. Коцюбинського денної форми навчання, за освітньо кваліфікаційним рівнем «бакалавр», завершення навчання 30.06.2017 p.. Вартість навчання становить 31 800 грн.., стипендії не отримує, оскільки навчається на контрактній формі навчання.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, хоча працює на постійній роботі.

В звязку з цим позивачка просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення сином навчання в інституті інформаційних технологій та комп'ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету, тобто до 31 січня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що позовні вимоги він визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі. Разом з заявою відповідач надав довідку про доходи за останні шість місяців.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачкою, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син; ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, дочок та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №296398 від 23.08.1995 року (а.с.5).

Згідно довідки Камяногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №656 від 07.10.2013 року на утриманні позивачки ОСОБА_1 знаходяться: син від першого шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та двоє дітей від другого шлюбу: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно договору про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» від 29.08.2013 p., загальна вартість навчання 24750 грн. (а.с.9).

Згідно довідки №166 від 19.09.2013 року ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі інституту інформаційних технологій та комп'ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету заочного відділення за контрактом. Термін навчання на бакалавраті з 01.09.2013 р. по 31.01.2013 p. (а.с.10).

Крім цього згідно довідки № 16/839 від 01.10.2013 року ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі інституту математики, фізики і технологічної освіти Вінницького державного педагогічного університету ім. М. Коцюбинського денної форми навчання, за освітньо кваліфікаційним рівнем «бакалавр», завершення навчання 30.06.2017 p., навчається на комерційних засадах, вартість навчання становить 31 800 грн. (а.с.11).

Згідно довідки №21 від 20.09.2013 p.. позивач ОСОБА_1 працює в локомотивному депо Жмеринка, і її дохід за березень-серпень 2013 р. становили 17 323,48 грн. (а.с.14).

Згідно довідки №241 від 28.10.2013 p.. відповідач ОСОБА_2 працює в відокремленому підрозділі Жмеринської дистанції електропостачання, і його дохід за квітень-вересень 2013 р. становили 8 074,28 грн. (а.с.29).

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 174, 197, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого в відокремленому підрозділі Жмеринській дистанції електропостачання, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх його доходів щомісяця, до закінчення ним навчання в інституті інформаційних технологій та комп'ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету, тобто до 31 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого в відокремленому підрозділі Жмеринській дистанції електропостачання, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Камінський