АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5652/13 Головуючий в 1 інстанції - Колдіна О.О.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року відмовлено у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1, 25.02.2013 року, через відділення поштового зв'язку, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав:

По-перше, апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», та не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Так, в порушення вимог процесуального закону, апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки докази про сплату судового збору в матеріалах справи відсутні.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 0.1 % від мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер спору, зазначені витрати в розмірі 114 грн. 70 коп., ОСОБА_1 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

Також, відповідно до п 5. ч. 3 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу, відповідно до ст. 295 ЦПК України та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

По-друге, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та порушує питання про його поновлення, про те не зазначає будь-яких підстав пропуску строку, а тому підстави пропуску строку визнаються апеляційним судом неповажними.

Згідно зі ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 15.01.2013 року, що підтверджується розпискою в повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 25.02.2013 року (конверт на а.с. 39), тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження від дня отримання ухвали. Будь-які підстави для поновлення строку, в тексті апеляційної скарги відсутні і не можуть бути визнані апеляційним судом поважними.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання їй права вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та подати належним чином оформлену апеляційну скаргу) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити ОСОБА_1, якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та подасть належним чином оформлену апеляційну скаргу), однак протягом тридцяти днів не вкаже суду інші підстави для поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі заяви з вказаними іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу документу про сплату судового збору та належним чином оформленої апеляційної скарги, відповідно до ст. 295 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: