Справа № 2-1801/11
УХВАЛА

28 лютого 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Козирського Є.С.;

при секретарі: Мочернюк В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Макс до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: УДАІ ГУМВС України в Вінницькій області, про визнання правочинів недійсними, вилучення майна та стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Софт-Макс ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.11.2012року по справі №2-1801/11 та просила суд розяснити чи була розглянута судом позовна вимоги про визнання недійсним правочину між ТОВ Бастіон-Юг та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D034894; чи була розглянута судом позовна вимоги щодо визнання недійсною довідки-рахунку, оформленого при вчиненні правочину між ТОВ Бастіон-Юг та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D034894; чи була розглянута позовна вимоги про витребування з незаконного володіння ОСОБА_4 автомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D034894.

Сторони у судове засідання не заявились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-макс про розяснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області 22.11.2012року по справі №2-1801/11 задовольнити.

Розяснити, що позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Макс про визнання недійсним правочину між ТОВ Бастіон-Юг та ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D034894; позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Макс про витребування з незаконного володіння ОСОБА_4 автомобілю марки Mitsubishi L200 кузов №MMBJNKB408D034894, судом не розглядались.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути оскаржена протягом 5-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С.Козирський