Справа № 725/1225/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Чернівецька державна нотаріальна контора, Чернівецький обласний відділ реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви зазначала, що є дружиною покійного чоловіка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 1 жовтня 2012 року.

При народженні її чоловіка, 12 червня 1950 року Васловівською сільською радою, Заставнівського району, Чернівецької області у книзі реєстрації актів громадського стану зроблено запис №32 і видано свідоцтво про народження серії ЯЩ №297521 на імя ОСОБА_3. 13 червня 1971 року між нею та покійним чоловіком ОСОБА_3 Малокучурівською сільською радою, Заставнівського району, Чернівецької області зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації актів громадського стану вчинено відповідний запис №4 і видано свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯК №0489859, де зазначено ім'я її чоловіка ОСОБА_3 «Ярослав» Петрович.

У звязку з тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на все його майно, вона є спадкоємцем і бажає оформити право власності на спадкове майно, звернулась до Чернівецької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак оформити спадщину здійснити не змогла, оскільки в свідоцтві про народження її чоловіка серії ЯЩ № 297521 та в свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯК № 0489859 під час вчинення відповідного актового запису здійснено помилку, а саме: невірно зазначено ім'я її чоловіка ОСОБА_3 «Славко» та «Ярослав», хоча в паспорті та в свідоцтві про смерть її чоловіка, вказано - ім'я «Слава».

Крім того, зазначала, що інших спадкоємців, які претендують на отримання права на спадщину після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, немає.

З метою внесення виправлень існуючої помилки в написанні імені її чоловіка у правовстановлюючих документах, вона звернулась до Чернівецького обласного відділу реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою про внесення виправлення в запис акта громадянського стану. Проте, 22 лютого 2013 року одержала відповідь про відмову у внесенні відповідних виправлень до запису до акта громадянського стану про зміну власного імені її чоловіка в свідоцтві про шлюб №4, складеного 13 червня 1971 року Малокучурівською сільською радою, Заставнівського району, Чернівецької області з «Яросдлав» на «Слава», у зв'язку з існуванням розбіжностей в написанні імені її чоловіка у зібраних та проаналізованих відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції документах. При цьому, вважає відмову Чернівецького обласного відділу реєстрації актів цивільного стану вважає необґрунтованою.

Крім зазначеного, також вказувала на те, що факт того, що свідоцтво про одруження, видане на імя ОСОБА_3 «Ярослава» Петровича належить саме її чоловікові ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-МИ № 111703, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 2 жовтня 2012 року, де вказано ім'я «Слава», військовим квитком серії НК № 2936714, де вказано ім'я «Слава», водійським посвідченням серії АГБ № 054539, де вказано ім'я «Слава», талоном до водійського посвідчення серії ІСА № 128969, де вказано ім'я «Слава», свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САЕ, № 405529, де вказано ім'я «Слава», витягом про державну реєстрацію прав серії СЕА, № 657730, де вказано ім'я «Слава».

Тому, посилаючись на те, що наявність в свідоцтві про одруження технічної помилки щодо написання імені її чоловіка ОСОБА_3 СлавиПетровича «Гринчуком Ярославом Петровичем» створює для неї додаткові незручності, оскільки через це вона позбавлена можливості вільно скористатися своїм законним правом на отримання та оформлення спадщини, просила встановити факт неправильності запису в свідоцтві про одруження та належності вказаного свідоцтва, виданого на ім'я ОСОБА_4 її покійному чоловікові - ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця підтримала в повному обсязі свої доводи, викладені у поданій до суду заяві та просила її задовольнити.

Представник заявниці заяву в судовому засіданні підтримав в повному обсязі подану заяву, підтвердив обставини, викладені в ній та просив про її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви та вказав, що дійсно його батько ОСОБА_3 перебував у шлюбі з його матірю - заявницею ОСОБА_1 Крім того зазначав, що у спірному свідоцтві про одруження помилково зазначено імя його батька «Слава» іменем «Ярослав», а також вказав на те, що спору щодо спадково майна не існує, він відмовився у встановленому законом порядку від права на спадкування після смерті батька на користь заявниці, про що надав відповідну заяву до нотаріальної контори, і не заперечує проти задоволення заяви.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявились, при цьому у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 та допитаних в судовому засіданні свідків, а також вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 народився12 червня 1950 року, про що у книзі реєстрації актів громадського стану зроблено відповідний запис №32 і видано Васловівською сільською радою, Заставнівського району, Чернівецької області свідоцтво про народження серії ЯЩ №297521, в якому вказано, що ОСОБА_3 народився 12 червня 1950 року та його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

13 червня 1971 року між заявницею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що Малокучурівською сільською радою, Заставнівського району, Чернівецької області у книзі реєстрації актів громадського стану вчинено відповідний запис №4 і видано свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯК №0489859, де зазначено ім'я чоловіка заявниці «Гринчук Ярослав Петрович» (а.с. 10). При цьому факт того, що шлюб заявницею зареєстровано саме із ОСОБА_3 підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2

Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_3 помер 2 жовтня 2012 року, що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть, зі змісту якого убачається, що 2 жовтня 2012 року у книзі реєстрації актів цивільного стану Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції вчинено актовий запис № 1860 на імя ОСОБА_3 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все спадкове майно та заявниця звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 26).

Однак, оформити право власності на спадкове майно заявниця не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження та про смерть її чоловіка ОСОБА_3, а також у свідоцтві про одруження містяться неточності в написанні власного імені спадкодавця, а саме: зазначено ОСОБА_3 «Слава» Петрович та відповідно ОСОБА_3 «Ярослав» Петрович, що позбавляє її права на отримання спадщини.

Тому, з метою прийняття спадщини та усунення в позасудовому порядку існуючих розбіжностей в написанні власного імені її чоловіка заявниця зверталась до відповідних органів, однак згідно із висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису, у звязку з розбіжностями в написанні зібраних та проаналізованих документів ( а.с. 17).

Факт того, що свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯК №0489859, видане Малокучурівською сільською радою, Заставнівського району, Чернівецької області та на підставі якого у книзі реєстрації актів цивільного стану вчинено відповідний запис №4, в якому зазначено ім'я чоловіка - ОСОБА_4, а дружини ОСОБА_1 видано саме на імя ОСОБА_3 підтверджено проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: військовим квитком, посвідченням водія та копіями свідоцтва права власності на нерухоме майно, виданими на імя ОСОБА_3, який є чоловіком заявниці (а.с. 12, 13, 14, 15) та поясненнями допитаних у суді свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2, які підтвердили, що дійсно заявниця ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі саме із ОСОБА_3, який помер 2 жовтня 2012 року.

Також судом достовірно встановлено відсутність спору щодо спадково майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, про що в судовому засіданні заявив ОСОБА_2 - син спадкодавця, який зазначив, що звернувся до нотаріальної контори із завою про відмову від спадщини після смерті батька на користь своєї матері - заявниці ОСОБА_1 Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із розясненнями п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлення в судовому порядку належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, при розгляді заяв про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

За таких обставин, суд, проаналізувавши вищевказані норми закону, а також надані заявницею на підтвердження своїх вимог докази, вважає, що наявні у спірному свідоцтві про одруження розбіжності у написанні власного імені чоловіка заявниці ОСОБА_3 як «Гринчук Ярослав Петрович» є помилковим, що повністю підтверджено в судовому засіданні дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а також показами допитаних в суді свідків, у звязку з чим, суд вважає встановленим та підтвердженим факт того, що свідоцтво про одруження серії ІІ-ЯК № 0489859, видане на імя «Гринчука Ярослава Петровича» належить саме ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 256-259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в свідоцтві про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_10, виданого Малокучурівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області 13 червня 1971 року серії ІІ-ЯК № 0489859, на ім'я ОСОБА_4 в частині належності даного свідоцтва ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_11