У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013 Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.

при секретарі Арсененко О.Г.,

з участю:

прокурора Челканова Д.Д.,

потерпілої ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до свідків примусового приводу в судове засідання,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №00000011 від 20.11.2012р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак на виклик суду вони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суд не повідомили. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які не прибули в судове засідання, привід.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до вказаних свідків привід з наступних підстав.

Так, неприбуття свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводу в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 ПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 22 листопада 2013 року о 10.00 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в кабінет №5 /вул. Маяковського, 5-В/ свідків:

- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для виконання направити в частині привода:

- свідка ОСОБА_5 - начальнику Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві;

- свідка ОСОБА_6 начальнику Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської області та процесуальному керівнику для здійснення контролю за виконанням ухвали.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Татаурова