Справа № 365/206/13-ц
Номер провадження: 2/365/114/13
У Х В А Л А

31.05.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

відділу Держземагенства ОСОБА_6

ОСОБА_7 РДА ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення виконкому Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у цивільній справі позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_7 районна державна адміністрація Київської області, відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області про тлумачення заповіту, скасування Державного акта на право на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 23 квітня 2005 року померла його тітка ОСОБА_11, яка заповіла йому право на земельну частку пай згідно земельного сертифікату серії КВ № 0243052. Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13 березня 2009 року йому визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус повідомив йому, що спадщину прийняв ОСОБА_10, який знав про наявність заповіту на його імя, однак не повідомив про це нотаріусу. За заявою ОСОБА_11 був виготовлений Державний акт на право на земельну ділянку площею 2,6952 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пасківщинської сільської ради, серії ЯБ № 318048, зареєстрований у Київській регіональній філії № 12 Цеху ДЗК № 01:05:027:00094 від 12 грудня 2005 року, однак йому невідомо, хто і коли отримав даний акт. З пояснень відповідача йому відомо, що нотаріальна контора видала останньому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, тому просить тлумачити заповіт ОСОБА_11 від 11 грудня 2001 року, зареєстрований секретарем виконавчого комітету Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області за № 01 таким чином, що волевиявлення заповідачки при складанні заповіту щодо розпорядження земельною часткою (паєм) на імя ОСОБА_9 було спрямовано на земельну ділянку, що розташована на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, право на при складанні заповіту підтверджував земельний сертифікат серії КВ № 0243052 на право на земельну частку (пай), на підставі якого на її імя був виготовлений Державний акт серії ЯБ № 318048 на право власності на земельну ділянку площею 2,6952 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

2

на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, скасувати Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку та свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_11, видане на імя ОСОБА_10 на дану ділянку та судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконкому Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, посадова особа якого засвідчила заповіт на користь позивача.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечує проти задоволення клопотання, так як заповіт був лише посвідчений працівником сільської ради, відповідача та його представників ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які підтримали клопотання, третіх осіб, які покладаються на розсуд суду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 необхідно задовольнити, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки виконкому Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити виконком Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_7 районна державна адміністрація Київської області, відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області про тлумачення заповіту, скасування Державного акта на право на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО