Справа №784/2397/13 28.05.2013
Провадження №22-ц/784/2086/13
Справа №22-ц/1490/2086/12
У Х В А Л А

28 травня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи: Миколаївське обласне управління Державного ощадного банк України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И Л А :

10 квітня 2013 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва в позові ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

07 травня 2013 року до канцелярії місцевого суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, в якій апелянт вказувала, що вона не була присутня у судовому засіданні під час проголошення рішення. Копію рішення отримала 18 квітня 2013 року, а вже 27 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу, тому вважає що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання (а.с.40-41) позивачка ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 10 квітня 2013 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено, апелянт не заявляла клопотання про його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Викладені обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2013 року залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність у строк не більше тридцяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити причини його пропуску.

Розяснити апелянту, що у випадку не подання заяви у вищезазначений термін або вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними , суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3