Справа № 609/1226/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2013 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

З участю секретаря Кравчук Л.М.

З участю відповідачки ОСОБА_1

Представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шумськ зауваження позивача ОСОБА_3 на протокол судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи служби у справах дітей Шумської РДА про визначення місця проживання дітей.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся із зауваженнями на протокол судового засідання від 07.10.2013 р. - 12.11.2013 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що стверджується зворотнім поштовим повідомленням від 27.11.2013 року, причини його неявки суду не відомі.

В зауваженнях на даний протокол позивач ОСОБА_3 посилається на те, що

в протоколі судового засідання від 07.10.2013 р. - 12.11.2013 р. не в повному обсязі відображено обставини та факти, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме : в показах свідка ОСОБА_4 не вказано, що відповідачка ОСОБА_1 постійно била своїх дітей металевим крючком, палкою та рукою, віником, усім що підпаде їй під руки, так вона виховувала своїх дітей, у дітей були видні синці від побоїв, на що її син заступався, через, що в сім»ї виникали постійні сварки. Відповідачка ОСОБА_1 під час шлюбу вела аморальний спосіб життя, постійно зраджувала своєму чоловіку ОСОБА_3, гуляла з іншими чоловіками, вона неодноразово була свідком цього, тому ОСОБА_1 часто не ночувала в дома з сім»ю, а пропадала на декілька діб.

В показах свідка ОСОБА_5 не вказано : що ОСОБА_1 гуляла, зустрічалась з іншими чоловіками, била своїх дітей.

В показах свідка ОСОБА_6 написано « мати могла бити дітей », це є недостовірні свідчення, свідок казала, що мати ОСОБА_7 постійно била своїх дітей Івана і Максима, я це неодноразово бачила і була свідком побиття ОСОБА_1 своїх дітей.. ОСОБА_7 часто не ночувала дома, гуляла з іншими мужчинами, у тому числі з Тарасом. ОСОБА_7 неналежно доглядала свої дітей, доглядав дітей ОСОБА_3 та бабця ОСОБА_4.

В показах позивача ОСОБА_3 неповно відображені та відсутні його покази, а саме «ОСОБА_1 вела аморальний спосіб життя, зраджувала йому з іншими чоловіками.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 07.10.2013 р. - 12.11.2013 р. в показах позивача ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повністю відображені покази дані в судовому засіданні.

Розглянувши дані зауваження на протокол судового засідання від 07.10.2013 р. - 12.11.2013 р. суд вважає, що зауваження позивача ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 07.10.2013 р. - 12.11.2013 р. до задоволення не підлягають.

В даному клопотанні позивач не навів конкретних фактів та обставин, які б мали суттєве значення при винесенні рішення суду по даній цивільній справі.

Тому ці зауваження є безпідставними і підлягають відхиленню.

Керуючись ст.27, 199 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відхилити зауваження позивача ОСОБА_3 на протокол судового засідання від 07.10.2013 р. - 12.11.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи служби у справах дітей Шумської РДА про визначення місця проживання дітей.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8