Справа №2-4853/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Новий", третя особа: ОСОБА_2, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "АКБ "Новий" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне управління державної міграційної служби у Солом'янському районі м. Києва, Житлове управління дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос", Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення шляхом визнання права власності та виселення.

07.10.2013 року до початку розгляду вказаної справи по суті до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Новий", третя особа: ОСОБА_2, визнання кредитного договору недійсним, в якому ОСОБА_1 просить визнати недійсним кредитний договір від 18.08.2006 року, укладений між ним та банком і який є підставою для вимог банку за первісним позовом.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, поданий зустрічний позов, суд вважає, що його слід прийняти до розгляду і вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані i спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 113, 123, 124, 208, 209, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Новий", третя особа: ОСОБА_2, визнання кредитного договору недійсним.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Новий", третя особа: ОСОБА_2, визнання кредитного договору недійсним в одне провадження з первісним позовом ПАТ "АКБ "Новий" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Головне управління державної міграційної служби у Солом'янському районі м. Києва, Житлове управління дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення "Екос", Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення шляхом визнання права власності та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: