Дата документу 06.11.2013 Справа № 554/576/13- ц
Провадження № 6/554/696/2013
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого- судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву виконавчого комітету Полтавської міської ради про розяснення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2006 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідач виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2006 року, а саме з якого часу має відраховуватися початок перебігу трьохмісячного строку на протязі якого виконавчий комітет Полтавської міської ради зобовязаний надати житло ОСОБА_2: з часу набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2006 року чи з часу, коли ОСОБА_4 буде перебувати під № 1 у пільговому списку військовослужбовців запасу або відставки, які перебувають на обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов при виконавчому комітеті Полтавської міської ради.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав, позивач та його представник в задоволенні заяви прохали відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено, зобовязано виконавчий комітет Полтавської міської ради у трьохмісячний термін з дня ухвалення цього рішення надати ОСОБА_2 на склад сімї з двох осіб житлове приміщення у відповідності з нормами житлового законодавства України.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 січня 2007 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2006 року змінено, виключено з резолютивної частини рішення слова з дня ухвалення цього рішення та доповнено резолютивну частину рішення суду після слова України словами в порядку черговості.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі зазначено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе лише тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунуті лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Із заяви позивача вбачається, що йому не зрозуміло, з якого моменту повинен відраховуватися початок перебігу трьохмісячного строку, протягом якого виконавчий комітет зобовязаний надати житло ОСОБА_2

Суд вважає, що порядок виконання зобовязання щодо надання житлового приміщення та момент, з якого повинен вираховуватися строк його виконання, був змінений рішенням апеляційного суду Полтавської області від 17 січня 2007 року, а тому суд першої інстанції не вправі надавати розяснення вказаному рішенню, яке є незрозумілим для відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розяснення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2006 року та відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви виконавчого комітету Полтавської міської ради про розяснення рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2006 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5