АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2013 та від 13.11.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2013 основний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2013 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності - залишено без розглядую.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2013 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2008 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в. м. Києві.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, 25.11.2013 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Звертаючись 25.11.2013 із апеляційною скаргою на судові рішення від 12.11.2013 та 13.11.2013 апелянтом не вказано коли саме нею отримано копії оскаржуваних ухвал суду та не надано про те доказів з метою визначення строку на апеляційне оскарження.

Справа № 2-43/11
№ апеляційного провадження:22-ц-796/17400/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Лопатюк Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати отримання апелянтом копій ухвал суд першої інстанції від 12.11.2013 та від 13.11.2013 і апелянтом про це не зазначено в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме для подання даних про дату отримання оскаржуваних судових рішень та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2013 та від 13.11.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: