Справа № 1227/8858/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивачаКайдалової Ю.П.,

відповідачаКайдалова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем одружилася 22.07.2005 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син постійно проживає разом із нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. За час шлюбу повністю зникла довіра до відповідача. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вона мешкає від відповідача окремо. Примирення з відповідачем не бажає. Вважає, що їх шлюб фактично розпався та поновити його неможливо, бо вона втратила до відповідача почуття любові та поваги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені. Строк для примирення їй не потрібен. Наполягала на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Строк для примирення йому не потрібен.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 010233, виданого 22 липня 2005 року Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 476, сторони з 22.07.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 041351, виданого 15 травня 2006 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, 28 квітня 2006 року народився ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис № 388.

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 476 від 22.07.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пономарьова).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ