АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Куренков Є.С.
№22ц-796/7327/2013р. Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги, всупереч вимогам ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI, не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачено сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми(але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Таким чином, за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 має сплатити 1720 грн. 50 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі вказує, що предметом апеляційного оскарження є рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 року. Однак, з матеріалів справи вбачається, що зазначене рішення було ухвалено 29.01.2013 року. Отже, апелянту слід уточнити дату оскаржуваного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог процесуального законодавства, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та ОСОБА_1 надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 січня 2013 року залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: