Справа №443/258/13-ц
Провадження №2/443/196/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., ознайомившисьз матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ради ЦМК співласників майнових паїв с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

07.02.2013 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ради ЦМК співласників майнових паїв с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на майно.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої із оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із текстом позовної заяви та матеріалами, приєднаними до неї, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява, серед інших вимог, повинна містити також ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачем в обгунтування позову зазначено, що ним разом із відповідачами по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було придбано за 6000 грн. на підставі договору купівлі-продажу у власників майнових паїв с.Тесарів Жидачівського роайону Львівської області будівлю свинарника, який знаходиться в с.Тейсарів, вул.Будівельників,13. Вільховецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 04.11.2011 року йому та відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майнові сертифікати) відповідно до яких кожний із них має право на пайовий фонд майна ПАФ "Тейсарівське" загальний розмір якого складає 450288 грн., а частки кожного із них визначена в розмірі 2000 грн. або 0,4 відсотків. Інвентаризаційна вартість придбаного ними приміщення свинарника станом на 27.08.2012 року становить 183 310 грн., однак коли він звернувся за оформленням права власності на це нерухоме майно до КП "Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентпризації", то йому було відмовлено у зв"язку із відсутністю дозвільних і правовстановлюючих документів на будівлю свинарника. Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як співласники вказаного нерухомого майна не бажають займатись оформленням права власності на придбане ними майно та він їм сплатив понесені витрати при купівлі майна та оформленні документів, тому, як власник майна із посиланням на ч.1-4 ст.319, ст.328,331 ЦК України просить визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно, а саме будівлю свинарника за адресою: с.Тейсарів, вул. Будівельників,13.

Таким чином із позовної заяви вбачається, що вимоги позивача, як власника майнового паю колишнього сільськогосподарського підприємства (ПАФ "Тейсарівське")- власника майна, яке перебуває у спільній частковій власності, про визнання права власності на нерухоме майно мають матеріальний характер, а із доданого до позовної заяви документу про сплату судового збору вбачається, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 108 грн..

Із 01.01.2013 року відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовних заяв із вимогами майнового характеру сплачується судовий збір у розмір від 114,7 грн. до 3344,1 грн..

У зв"язку із невизначенням ціни позову та несплатою судового збору у належному розмірі суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі.

Окрім того, позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовляються, як співласники майна, яке перебуває спільній частковій власності, домовитись про порядок володіння та користування спільним майном, як це передбачено ч.2 ст.358 ЦК України та сплати належних їм відповідної матеріальної компенсації за належні їм частки.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали слід надати нову редакцію позовної заяви, уточнивши позовні вимоги та сплати судовий збір у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ради ЦМК співласників майнових паїв с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши позивачу п"ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________

08 лютого 2013 року