Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Каррейра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє від імені та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_7 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8 ,03.101997 року народження про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначила, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.10.1993 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження №19659 від 14.10.1993 року та зареєстрованого в КП "Харківське міське БТІ.

20.04.2010 року ОСОБА_9 помер .Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його діти -ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Каррейра ОСОБА_3 , ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, 03.101997 року народження . Інших спадкоємців першої черги після його смерті не має.

Скориставшись своїм правом, передбаченим ст.1268 ГК України позивачі, та відповідачка, що діяла в інтересах малолітньої дитини, спадщину після смерті свого батька прийняли, шляхом подачі відповідних заяв до органів нотаріату за місцем відкриття спадщини, а саме до Третьої Харківської державної нотаріальної контори.

При зверненні до Третьої Харківської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру позивачам було відмовлено, так як відповідачка утримує у себе правовстановлюючі документи на квартиру померлого , у звязку з чим позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на 1/6 частину квартири за кожним.

Представник відповідача в судовому зсіданні позов не визнав та просив від мовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, вислухав представників сторін, вивчивши матеріали вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.10.1993 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження №19659 від 14.10.1993 року та зареєстрованого в КП "Харківське міське БТІ.

20.04.2010 року ОСОБА_9 помер, згідно копії свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 267359 виданого 22.06.2010 року відділом РАЦС по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 5554.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Згідно ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають дііти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його діти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження 11-НО 344016, видано 11.02.1974 року Ленінським відділом ЗАГС м.Донецька, актовий запис №188), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження 11-ВЛ 407845, видано 05.02.1980 року Комінтернівським відділом ЗАГС м.Харків, актовий запис №17), Каррейра ОСОБА_3 ( до шлюбу ОСОБА_10), ІНФОРМАЦІЯ_5 (Свідоцтво про народження 1-ВЛ 464321, видано 04.03.1975 року Палацом Новороджених м. Харків, актовий запис №2247), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Свідоцтво про народження 1-ВЛ 112371, видано 18.08.1999 року міським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис №2368), ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження 1-ВЛ 069074, видано 18.01.1998 року міським відділом РАГС м.Харкова, актовий запис №273) , ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст.1268 Цивільного Кодексу України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті ОСОБА_9 право власності на квартиру належить позивачам та відповідачці (по 1/6 частині кожному), як спадкоємцям 1 -ї черги за законом.

Оскільки позивачі прийняли спадщину, що відкрилась після померлого ОСОБА_9 та приймаючи до уваги всі інші обставини, що встановлені судом по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і правомірними, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1221, 1222,1223, 1245, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 208-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину , ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину, Каррейра ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину , ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири, ОСОБА_11 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_9 , померлого 20.04.2010 року .

1/6 частину спадщини , що залишилась після смерті ОСОБА_9, померлого 20.04.2010 року залишити відкритою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_12