Справа № 359/5634/13-ц
Провадження № 2/359/2153/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - А.О. Леоненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між ВАТ „Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ „Універсал Банк та ОСОБА_1, 30.05.2008 року був укладений кредитний договір №066-2008-1809. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 85 000 дол. США, з процентною ставкою за користування кредитом 12.45%. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 066-2008-1809-Р від 30.05.2008 року. Однак, відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 22.03.2013 року у розмірі 671 240,15 грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень проти позову до суду не надіслали.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ „ Універсал Банк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.208 року між ВАТ „ Універсал Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №066-2008-1809. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 85 000 дол. США, з процентною ставкою за користування кредитом 12.45%/а.с. 10-15/

Крім того, 10.06.2010 року, 22.06.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до кредитного договору /а.с. 26/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення вищевказаних договірних грошових зобовязань, 30 травня 2008 року між ВАТ „ Універсал Банк та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 066-2008-1809-Р, /а.с. 51-53/, за умови якого ОСОБА_2 поручилася перед банком за належне та своєчасне виконання ОСОБА_1 кредитного договору.

Також, 22.06.2010 року між ВАТ „Універсал Банк та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № б/н, /а.с. 54-60/, згідно умов якого ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконанням ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору № 066-208-1809 від 30.05.2008 року та Додаткової угоди № б/н від 22.06.2010 року /а.с. 61-64/

Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 22.03.2013р. становить 671 240,15 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 73-74/.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить примусово стягнути на користь ПАТ „ Універсал Банк борг за кредитним договором у розмірі 671 240 гривень 15 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (р/р№2428 в ПАТ Універсал Банк, МФО 322001, , адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором розмірі 671 240,15 (шістсот сімдесят одна тисяча двісті сорок гривень 15 копійок) грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк (р/р№2428 в ПАТ Універсал Банк, МФО 322001, , адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 копійок) грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко