З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Гончарові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , -
В судове засідання представник позивача не з»явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 23 січня 1979 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 28 серпня 2013 року розірвано.
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Мітсубісі Лансер, д.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску належить ОСОБА_3.
Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Дельта- Консалтинг» , середньоринкова вартість легкового автомобіля Мітсубісі Лансер, д.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску складає 16 000,00дол. США , що згідно з курсом НБУ на 06.08.2013 року (100 дол. США = 799,30 грн. ) становить 127 888,00 грн.
Відповідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК, ст. ст. 57, 60, 69 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_4 задовольнити .
Провести поділ сумісного майна подружжя, виділити в користування ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на автомобіль Мітсубісі Лансер, д.н. НОМЕР_1, 2008 року вартістю 127 888 (сто двадцять сім тисяч ) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна