Справа №175/442/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Ювілейне клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», про визнання рішення неправомірним та скасування протоколів комісії.

Суд вислухавши у судовому засіданні думку представника позивача, що не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Предметом розгляду вказаної цивільної справи є стягнення з відповідача збитків нарахованих та оформлених протоколами комісії Дніпропетровського РЕМ №46 від 14 вересня 2012 року та №53 від 11 вересня 2012 року.

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», про визнання рішення неправомірним та скасування протоколів комісії.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року скасовано і у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 18 лютого 2013 року подано касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року та зараз справа перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі п.3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, у звязку з неможливістю розгляду вказаної цивільної справи до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги по справі ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», про визнання рішення неправомірним та скасування протоколів комісії, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провадження по даній цивільній справі запинити.

Керуючись ст. 3, 4,7, 10, 11, 15, 27, 31, 34, 36, 57, 60, 107, 201, 203, 208, 209, 210, 294, 295, ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,- зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», про визнання рішення неправомірним та скасування протоколів комісії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя А.М. Шабанов