Справа № 2-759/11
У Х В А Л А

15.08.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді: Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори про розподіл спадкового майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Орлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, збільшення часток на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знахлжиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області, Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори про розподіл спадкового майна, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Покровської Державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Орлівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області, відділ Держземагенства у Покровському районі Дніпропетровської області про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, збільшення часток на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

В процесі розгляду справи представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати в ТОВ Дружба (колишній КСП Дружба), яке знаходиться за адресою: с. Орли Покровського району Дніпропетровської області наступну інформацію:

- кому і в якій сумі був виданий майновий пай серії ДН-ХVІ №447, виданий 21.11.2005 року Орлівською сільською радою у відповідності до списку осіб, які мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників 19.01.2002 року (колишній КСП Дружба), який належав покійному чоловіку ОСОБА_5, померлому 13.04.1995 року, та прийнятий на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 29.11.2005 року серії ВСК 291219, спадкова справа №688/2002 року;

- який розмір грошової компенсації було виплачено за два земельні паї, належні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Державний акт серії ІІІ-ДП №040651, Державний акт серії І-ДП №041627) за період 2002-2005 рік.

ТОВ Дружба було відмовлено в отриманні даної інформації, в звязку з чим, ОСОБА_3 та її представник просять дане клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, правилами ст.134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази які необхідно забезпечити; обставини що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки встановлені ст.121 цього Кодексу.

Згідно ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, так як вищевказана інформація, яку просить витребувати ОСОБА_6 в ТОВ Дружба не є предметом спору.

Керуючись ст.ст.130,133-135,137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про витребування доказів відмовити.

Суддя: О.С. Пустовар