Справа № 524/8876/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно перебудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулався до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Зазначаючи в позовній заяві відповідачем ОСОБА_3 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 не вказує у звязку з чим між ними виник матеріально-правовий спір і в чому він полягає.

Згідно п. 3.10 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 19.03.2013 № 95, датою прийняття в експлуатацію об'єкта є дата реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Відомостей про те, що ОСОБА_2 були вчинені всі необхідні дії по введенню перебудованої квартири в експлуатацію до позову не додано, зокрема не надано декларацію про готовність самочинно перепланованого обєкту до експлуатації.

Таким чином, є незрозумілим якими саме діями відповідача її права порушені і в зв'язку з чим підлягають захисту.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на самочинно перебудоване нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 18 жовтня 2013 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: