Справа № 333/39/13-ц
Провадження№2/333/884/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Чернетенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

З 29 вересня 2000 року ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, але на цей час шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Спір про право відсутній.

Сумісне життя подружжя зайшло в глухий кут. Між ними, тривалий час немає розуміння з багатьох питань сімейних відносин. Спір про майно відсутній.

Відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не бажає розуміти позивача, внаслідок чого подружжя припинило будь-які відносини. Між подружжям припинені усі сімейні та подружні обовязки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала заву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву в якій проти позову не заперечує, позов визнає, бути присутнім в судовому засіданні не має можливості, просить суд розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі свідоцтва про одруження від 29.09.2000 року, серії І-ЖС №053541, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Комунарської районної адміністрації Запорозької міської ради, встановлено, що 29.09.2000 року сторони уклали шлюб, про що було зроблено запис в книзі реєстрації актів про одруження № 381.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини.

З огляду на думку позивача, викладену у позові про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, в силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10 ,11, 60, 61 ,88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2000 року, відділом реєстрації актів громадського стану Комунарської райадміністрації Запорозької міської ради, (актовий запис № 381) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Левченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва