Справа № 567/554/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, виконкому Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Вельбівненської сільської ради Острозького району, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, виконкому Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Вельбівненської сільської ради Острозького району № 70 від 12.12.2012 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 13.03.2013р. реєстраційною службою Острозького районного управління юстиції Рівненської області та стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, проте як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 не зазначив місцезнаходження одного з відповідачів - Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області, що позбавляє суд можливості в порядку та у спосіб, передбачений законом повідомити відповідача про день та час розгляду справи, а також направити відповідачу позовну заяву з додатками до неї та процесуальні документи, прийняті судом в ході розгляду справи по суті.

Крім того, позивач в порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначив доказів, якими він підтверджує обставини, які обґрунтовують позовні вимоги, зокрема, оспорюючи законність прийняття Вельбівненською сільською радою рішення № 70 від 12.12.2012 р. та дійсність виданого реєстраційною службою свідоцтва про право власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_2, позивач не зазначив доказів, які підтверджують сам факт прийняття сільською радою такого рішення та факт видачі 13.03.2013 р. на ім'я ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог закону, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області та Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішення Вельбівненської сільської ради Острозького району, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних в ухвалі недоліків до зазначеного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3