РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Комінтернівський суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2013 року Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № DNH4КР12150792 від 03.07.2006 року в розмірі 56310,84 грн. та судові витрати повязані зі сплати судового збору.

Крім того позивач просив стягнути солідарно з відповідачів 200,00 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5564.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009.

З метою забезпечення виконання зобов?язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, 22.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Верус» поручився за виконання ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 Кредитні ресурси. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов?язання, в зв?язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.03.2013 року позивні вимоги ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року по заяві ОСОБА_1 заочне рішення Комінтернівського районного суду від 28.03.2013 року скасовано та зазначену справу було призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій остання позовні вимоги визнала частково та просила зменшити розмір нарахованої пені посилаючись на тяжкий матеріальний стан .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5564.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2009 року.

За умовами кредитного договору відповідач зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно умов укладеного договору Заява позичальника, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам, ОСОБА_3 складають кредитно-заставний договір між ПриватБанком та ОСОБА_1 № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати ОСОБА_3 грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі міста Харкова» було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ТОВ «Верус» поручився за виконання ОСОБА_1 зобов?язань за кредитним договором.

Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 22.03.2011р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Взяті на себе зобовязання по договору № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року ОСОБА_2 виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні ресурси у розмірі 5564,00 грн..

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року належним чином не виконав.

Згідно з п. 5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує пеню у розмірі 0.15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просточки, але не менше 1 грн..

Згідно з п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов»язаний сплатити ОСОБА_3 штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов»язань здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов»язання повинно бути виконане Позичальником. (п. 5.4 договору)

Також сторони в п. 5.5 Умов погодили, що строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановивши, що сума основного боргу складає 4025,45 грн., а сума пені 30438,10 грн., суд приходить до висновку, що нарахована пеня значно перевищує збитки, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до розміру основного боргу, а саме: з 30438,10 грн. до 4025,45 грн..

Таким чином стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі в розмірі 28777,56 грн., яка складається з наступного:

4025,45 грн. - заборгованість за кредитом;

18880,11 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

4025,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1346,55 грн. - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини підтверджуються договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.

В силу статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року в розмірі 28577 грн. 56 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 565 грн. 11 коп, а всього підлягає стягненню 29142 грн. 67 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верус, в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство Верусу Комінтернівському районі м. Харкова на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 200 (двісті) грн. заборгованості за кредитним договором № DNH4KP12150792 від 03.07.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5