У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 р. Дзержинський районний суду м. Харкова

У складі головуючого судді -- ОСОБА_1

При секретарі Литвиненко М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії та іпотечного договору.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2013 року у задоволення позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

11.02.2013 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_5 оскаржив вказане рішення суду.

28.02.2013 року цивільна справа була повернута суддею Апеляційного суду Харківської області Івах А.П. до Дзержинського районного суду м .Харкова для виконання вимог , передбачених ст. 219 ЦПК України, а саме: на а.с. 240,241-243 міститься вступна і резолютивна частина та повний текст рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2013 року , з яких вбачається , що суд першої інстанції , викладаючи у резолютивній частині в абзаці 1 висновок суду по суті позовних вимог , замість обтяження помилково вказав обстеження та в абзаці 2 резолютивної частини зазначив помилковий порядок його оскарження.

У зв*язку із зазначеним , суд відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним: договір відновлювальної кредитної лінії № 840/4-27/16/1/7-035 від 12.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та АКБ СР Укрсоцбанк в особі Харківської філії, визнання недійсним іпотечний договір № 840/5-27/16/10/7-349 від 12.07.2007 року укладений між ОСОБА_3 та АКБ Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 4806, виключення з державного реєстру іпотек запис про обстеження іпотекою нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке передано в іпотеку згідно іпотечного договору, виключення з Єдиного реєстру відчуження об*єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2, зобов*язання ПАТ Укрсоцбанк в особі Харківської філії прийняти від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 239445,35 гривень в якості проведеною реституції за недійсним договором відновлювальної кредитної лінії № 840/4-27/16/1/7-035 від 12.07.2007 року, залишеним без задоволення - виправити описки і вважати вірним на а.с. 240,241-243 в вступній і резолютивній частинах та повному тексті рішення Дзержинського районного суду м .Харкова від 31.01.2013 року , замість обстеження вважати обтяження та вважати вірним порядок його оскарження, а саме рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м .Харкова протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Наумова