Справа № 266/752/13-ц
Провадженя№ 6/266/38/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., при секретарі Сидоровій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 року в суд надійшла заява ПАТ ФІДОБАНК, в якій заявник вказує на те, що згідно рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.10.2011 року було задоволено позовні вимоги ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість в сумі 532408,32 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 07.06.2012 року ПАТ СЕБ Банк змінило назву на ПАТ ФІДОБАНК, яким виконавчий лист був отриманий лише 29.01.2013 року. Прохає поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання та замінити стягувача.

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 Цивільно-процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

В 2011 році Приморським районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення №2-1436/11, яким задоволено позовні вимоги ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором у сумі 532408,32 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Виконавчий документ стягувачу 29.01.2013 року, тому він обєктивно не мав можливості вчасно предявити виконавчий лист до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ стягувачу 29.01.2013 року, тому він обєктивно не мав можливості вчасно предявити виконавчий лист до виконання.

Згідно з положеннями ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ СЕБ Банк від 07.06.2012 року було змінено назву стягувача на ПАТ ФІДОБАНК, яке є правонаступником ПАТ СЕБ Банк, про що внесено відповідні відомості в Статут товариства та Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ПАТ ФІДОБАНК про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.370,371, 378 ЦПК України, ч.2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК задовольнити.

Замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа №2-1436/2011, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 29.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СЕБ Банк заборгованість в сумі 532408,32 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., видавши виконавчий лист, в якому стягувачем замість Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк вказати його правонаступника Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-1436/2011, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 29.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: Пантелєєв Д. Г.