Провадження № 2/127/8009/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши матеріали клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача, до початку розгляду справи по суті, було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що при наданні суду доказів виникли складнощі, оскільки Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_5 було відмовлено на запит про надання відомостей про стан психічного здоровя та про надання психіатричної допомоги громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки така інформація є конфіденційною.

Тому представник позивача в судовому засіданні просила витребувати з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_5 відомості (копію історії хвороби) щодо перебування на лікуванні (обліку) у вказаному лікувальному закладі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 2006 року (відділення №7) по 2012 рік та з приводу якого характеру захворювання.

Крім того представник позивача просила витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 24.04.2013 року ОСОБА_6.

В судовому засіданні відповідач та її представник не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 137 ЦПК України, суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. акад. ОСОБА_5 надати Вінницькому міському суду Вінницької області відомості (копію історії хвороби) щодо перебування на лікуванні (обліку) у відділенні №7 вказаного лікувального закладу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 2006 року по 2012 рік та з приводу якого характеру захворювання.

Зобовязати Першу Вінницьку державну нотаріальну контору надати Вінницькому міському суду Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи після померлого 24.04.2013 року ОСОБА_6.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 одержати вказані докази для представлення їх Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :