Справа № 626/2258/13-ц
Провадження № 2-п/626/7/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №626/2258/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.11.2013 року по цивільній справі № 626/2258/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що в судовому засіданні 12.11.2013 року він не був присутній у звязку з зайнятістю на роботі та по телефону попереджав суд, що не може зявитися на засідання. При стягненні з нього аліментів на користь ОСОБА_2 суд взяв до уваги довідку з місця проживання позивачки про те, що діти проживають разом з нею, але це невідповідає дійсності, оскільки старший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2012 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері позивачки.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Від ОСОБА_1 до суду 06.12.2013 року надійшла письмова заява в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути за його відсутності, заяву підтримує.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Красноградського районного суду від 12.11.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 400 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 29.08.2013 року до повноліття дітей (а.с. 29-30).

Судом встановлено, що позивач дійсно не зявився в судове засідання 12.11.2013 року з поважних причин, оскільки він в цей час перебував на роботі та докази на які він посилається, про те що дитина не проживає разом з матірю мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку для об'єктивного зясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі № 626/2258/13-ц (провадження № 2/626/608/2013) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей на 19.12.2013 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя