Провадження № 2/522/8861/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі відокремленого підрозділу Одеське представництво ТОВ «М.С.Л.» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Мотивує вимоги тим, що 11 жовтня 2012 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості. Предметом якого є розстрочка сплати заборгованості в розмірі 9 939,30 грн., що виникла протягом серпня жовтня 2012 року за період розповсюдження Відповідачем білетів державних лотерей МСЛ до 11.12.2012 року. Проте, до теперішнього часу відповідачкою не були сплачені грошові кошти.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи. Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст.224 ЦПК України справа розглянута в заочному порядку.

Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 11 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ТОВ «М.С.Л.» в особі керівника Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості (далі Договір).

Предметом договору є розстрочка сплати заборгованості в розмірі 9 939,30 грн. (девять тисяч девятсот тридцять девять) гривень 30 коп., що виникла протягом серпня жовтня 2012 року за період розповсюдження Відповідачем білетів державних лотерей МСЛ згідно з укладеним між МСЛ та Боржником цивільно-правовим договором про розповсюдження державних лотерей № 260 від 27.07.2012 року.

Боржник зобов'язувався погасити зазначену заборгованість на протязі 2 (двох) місяців з моменту укладення цього Договору, тобто до 11.12.2012 року. (п.1.1 Договору)

В порушення умов Договору, стосовно сплати заборгованості у ОСОБА_2 перед позивачем виникла заборгованість, яка у відповідності за даними бухгалтерського обліку Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» складає 9 939,30 грн. (девять тисяч девятсот тридцять девять) гривень 30 коп., яка станом на 03.06.2013 року залишається не погашеною.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Підставами виникнення цивільно-правових зобовязань, передбачених ч.2 ст.11 ЦК України, в тому числі, є договори та інші правочини.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, в порушення ст.ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ОСОБА_2 не були виконані взяті на себе зобовязання по Договору на суму 9 939,30 грн. (девять тисяч девятсот тридцять девять) гривень 30 коп. строк виконання яких настав.

Згідно положень ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або неналежне виконання. У випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема, сплата неустойки (штрафу, пені) стаття 624 ЦК України. Частинами 1 та 2 ст. 549 ЦК України передбачається, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.1996р. №543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 4.2 Договору зазначено, що у разі несвоєчасного погашення Боржником заборгованості, прострочення внесення чергового платежу згідно з умовами, передбаченими графіком погашення заборгованості в п.1.2. цього Договору, Боржник зобовязується сплачувати МСЛ пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення».

Загальний період прострочення з 11.12.2012р. по 03.06.2013р. складає 174 календарних днів.

Розміри облікової ставки НБУ за період з 11.12.2012р. по 03.06.2013р. складає 7,5% (Постанова НБУ від 21.03.2012р. № 102).

За формулою наведеною в п.1 Додатку1 до позовної заяви наданий розрахунок пені за період прострочення Відповідачем сплати заборгованості, з 11 грудня 2012 року по 03 червня 2013 року.

Таким чином, загальна сума пені складає 709,07 (сімсот девять) гривень 07 коп.

Статтею 625 ЦК України встановлений обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За формулою наведеною в п.2 Додатку1 до позовної заяви наданий розрахунок інфляційних втрати за весь період прострочення Відповідачем сплати заборгованості з 11 грудня 2012 року по 03 червня 2013 року.

Таким чином, сума інфляційних втрат в період з 11.12.2012р. по 03.06.2013р складає 9,94 (девять) гривень 94 коп.

За формулою наведеною в п.3. Додатку1 до позовної заяви наданий розрахунок 3% річних (стаття 625 ЦК України) за весь період прострочення сплати заборгованості, Відповідачем з 11 грудня 2012 року по 03 червня 2013 року включно (174 календарних дні).

Таким чином, загальна сума 3% відсотків річних складає 142,15 (сто сорок дві) гривні 15 коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 складає 10 800 (десять тисяч вісімсот) гривень 46 коп., з яких сума основної заборгованості 9 939 грн. (девять тисяч девятсот тридцять девять) гривень 30 коп, сума пені - 709 (сімсот девять) гривень 07 коп., сума інфляційних втрат 9,94 (девять) гривень 94 коп. та 3% річних 142,15 (сто сорок дві) гривні 15 коп.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 549, 610, 611, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» суму боргу за договором реструктуризації заборгованості від 11 жовтня 2012 року в розмірі 9 939 (девять тисяч девятсот тридцять девять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» пеню в розмірі 709 (сімсот девять) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» інфляційні втрати в розмірі 9 (девять) гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» 3% річних в розмірі 142 (сто сорок дві) гривні 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_3 Чернявська

30.10.2013