15.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/2877/13-ц
УХВАЛА

15 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Філіппові Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ?

ВСТАНОВИВ:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням від 19.03.2013 № 8131, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5104/2011 виданого 19.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк боргу у розмірі 651 456,46 грн.

Боржник в добровільному порядку рішення не виконав. Від стягувача на адресу Ленінського відділу державної виконавчої служби ДМУЮ надійшло клопотання з проханням звернення до суду за встановленням обмеження виїзду боржника за кордон.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначаються Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України(зі змінами), відповідно до ст. 6 якого передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Матеріали подання не містять доказів, які б підтверджували, що боржник ухиляється від виконання зобов'язання, відсутні відомості про вжиття державним виконавцем всіх, передбачених Законом України Про виконавче провадження, заходів примусового виконання. Крім того відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що боржник має намір та може ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України та має для цього закордонний паспорт.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання, так як відсутні будь-які дані про наявність у боржника закордонного паспорту та наміру останнього виїхати за межі України.

На підставі викладеного та керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

В задоволені подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві на виїзд за межі України до виконання нею покладених рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення суми заборгованості в розмірі 651 456 грн. 46 коп. на користь Пат КБ ПриватБанк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко