1Справа № 0818/6792/2012 2/335/177/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в забезпеченні доказів

28 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ Молодіжно житловий комплекс „Вознесеновка до закритого акціонерного товариства „ Молодіжний житловий комплекс „ Вознесенка, ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Запорізької міської ради , третя особа ОП „ ЗМБІ про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, рішення від 23.08.2008 року та договору дарування, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Молодіжно житловий комплекс „Вознесеновка звернулося до суду з заявою про забезпечення доказів. У поданій до суду заяві заявник просить витребувати від ТОВ „ ЗМБТІ інвентаризаційні справи щодо вбудовано- прибудованих приміщень № 67 та 67 вза адресою бульвар Центральний, 26 в м. Запоріжжі; від відповідачів ОСОБА_1 та ЗАТ "МЖК "Вознесенка" первинні (банківські) документи щодо розрахунків за і договором про дольову участь в будівництві вбудованих нежитлових приміщень від 11 вересня 2008 року.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 27, 131 ЦПК особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Всупереч зазначеним нормам позивач подає заяву про забезпечення доказів після початку розгляду справи по суті; не зазначає переконливих обґрунтувань про необхідність забезпечення цих доказів, не наводить обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання цих доказів може стати неможливим або ускладненим.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 134, 135, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ Молодіжно житловий комплекс „Вознесеновка про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов