печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3461/13-ц
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К. ,

при секретарі - Сосюра О. М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву в.о. начальника Гірницького відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції Бондар В.А. про видачу дубліката виконавчого листа №2-2143 від 09.06.2008,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2013 в.о. начальника Гірницького відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції Бондар В.А. звернувся до суду з вказаною заявою. Просить видати дублікат виконавчого листа №2-2143 від 09.06.2008 виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суми боргу у загальному розмірі 3771, 89 грн., у зв'язку з втратою останнього. /а.с.1/

В судове засідання представник Гірницького відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

За цих обставин, на підставі ч.2 ст.370 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність представника Гірницького відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява в.о. начальника Гірницького відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції Бондар В.А. задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Разом з тим, згідно наявних у Печерському районному суді м. Києва даних алфавітних покажчиків та обліково-статистичних карток цивільних справ позовного провадження за 2006-2008 роки, матеріали цивільної справи за позовом ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у загальному розмірі 3771, 89 грн. не зареєстровані./а.с.3-4/

Таким чином, вказана справа в провадженні суду на розгляді не перебувала.

Крім того, окрім реквізитів виконавчого документа, інших даних про виконавче провадження суду не надано, що виключає встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого документу, зокрема чи не було скасовано та залишається чинним рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, чи виконано рішення повністю або частково та чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного, а також встановити за яких обставин і ким втрачено виконавчий лист та здійснити виклик сторін, інших заінтересованих осіб, на права й обов'язки яких може вплинути судове рішення з розгляду даного питання.

Відтак, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.368, ст.370 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви в.о. начальника Гірницького відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції Бондар В.А. про видачу дубліката виконавчого листа №2-2143 від 09.06.2008, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилаєва М.К.