Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1604/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю відповідача ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на її утримання.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 зазначив, що 30 серпня 2013 року Баранівським районним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_3 винесено заочне рішення . Згідно рішення суду із нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн. щомісячно, до її повноліття і на утримання ОСОБА_3, у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 віку 3-х років, тобто до 28.06.2014 року . Вказане рішення суду він вважає таким, що ухвалене з порушенням вимог закону. Він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не мав можливості подати свої заперечення . Щодо вирішення питання по суті про стягнення аліментів , то позивачка ОСОБА_3 невірно зазначила обставини , що мають значення для прийняття законного і обгрунтованого рішення , а саме: вона вказала в позові, що він їздить на заробітки , що не відповідає дійсності . Розмір його доходів на місяць становить 1000-1200 грн. на різних підробітках в м. Баранівка . Крім цього, позивачка приховала той факт, що він вже сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав із підстав, зазначених у ній, просить суд переглянути заочне рішення суду від 30 серпня 2013 року та призначити справу у загальному порядку .

Позивачка ОСОБА_3 заперечила відносно задоволення заяви про перегляд заочного рішення, так як відсутні підстави для скасування винесеного заочного рішення, викладені відповідачем факти не відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на своє утримання, суд прийшов до висновку, що заочне рішення суду від 30 серпня 2013 року підлягає скасуванню.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30.08.2013 року не зявився , докази про залишення йому поштою повідомлення про наявність рекомендованого листа із районного суду відсутні .

Крім цього, відповідачем надано копію виконавчого листа ( а.с. 23) , виданого 10.01.2007 року Баранівським районним судом Житомирської області , згідно якого стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно; та копію трудової книжки , де є останній запис за № 6 від 26.04.2012 року про звільнення із роботи.

Ці докази мають істотне значення для правильного вирішення справи і впливають на постановлене рішення суду, його законність та обгрунтованість.

Тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 210, 293 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 30 серпня 2013 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і на своє утримання.

Призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 10 годин 30 хвилин 25 листопада 2013 року , викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: