ЄУ № 420/181/13-ц
Провадження №4-с/420/3/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2013 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Р.Р.Потапенко

при секретарі О.А.Войтенко

за участю заявника ОСОБА_1, державного виконавця Кравцової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ по складанню розрахунку заборгованості по аліментам про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неправомірними; зобов*язати здійснити перерахунок та зарахувати в рахунок сплати заборгованості по аліментам перерахування здійсненні відповідно до квитанції від 17.05.2010 року в сумі 9000 руб., від 10.06.2010 року в сумі 15000 руб., від 14.06.2012 року в сумі 6000 руб., від 27.07.2012 року в сумі 3000 руб. На загальну суму 33 000 руб., що в переводі по офіційному курсу НБУ згідно довідки від 12.02.2013 року ТВБВ №10012/049 ФЛОУ АТ Ощадбанк становить 8328,90 грн.

В судовому засіданні заявник на заявлених у скарзі вимогах наполягав та в обґрунтування пояснив, що 19.02.2010 року ВДВС Новопсковського РУЮ відкриті виконавчі провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 360 грн., до повноліття дитини та на її утримання в сумі 200 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку. Так як він постійної роботи не має, тому аліменти сплачує періодично за наявності грошових коштів. В січні 2013 року він отримав з ВДВС Новопсковського РУЮ попередження про сплату заборгованості по аліментам у сумі 11 000 грн. на користь ОСОБА_2 12.02.2013 року він отримав розрахунок з ВДВС Новопсковського РУЮ та дізнався, що при складанні розрахунку державний виконавець зарахував до сплати грошові перекази які були здійснені безпосередньо в смт. Новопскові, та розписки, які були написані власноручно стягувачкою і надані ним до виконавчої служби. Кошти, які він перераховував ОСОБА_2 з Росії, не були зараховані державним виконавцем в рахунок сплати аліментів, хоча квитанції про переказ коштів він надав до ВДВС Новопсковського РУЮ, де ці квитанції державним виконавцем були долучені до матеріалів виконавчого провадження.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ ОСОБА_4 в судовому засідання заявлені вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, в обґрунтування пояснила, що 19.02.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, згідно якого ОСОБА_1 зобов*язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 200 грн. до досягнення сином трьох років та на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 360 грн. щомісячно, до повноліття дитини. Боржником ОСОБА_1 не надано достовірної інформації, що він працює на території іноземної держави за контрактом та отримує заробітну плату в іноземній валюті. Від стягувача ОСОБА_2 до ВДВС Новопсковського РУЮ не надходила заява про зарахування коштів в рахунок сплати аліментів в іноземній валюті, а навпаки стягувач пояснювала, що ці кошти не було сплачено як аліменти.

Свідок ОСОБА_2 в судову засіданні пояснила, що ОСОБА_1 перераховував їй кошти в іноземній валюті в рахунок погашення аліментів, і вона ці кошти отримала.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що Новопсковським районним судом Луганської області ОСОБА_2 було видано виконавчі листи по справі № 2-106/2010 р. від 15.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 360 грн. щомісячно до повноліття дитини та на утримання ОСОБА_2 у сумі 200 грн. до досягнення дитиною трьох річного віку.

19 лютого 2010 року державним виконавцем на підставі вищевказаних виконавчих листів були відкриті виконавчі провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 станом на 01.02.2013 року заборгованість становить 11296,81 грн.

Згідно ч. 6 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження з осіб, які працюють за контрактом на території іноземних держав і одержують заробітну плату (доходи) тільки за кордоном, аліменти стягуються в порядку та розмірах, передбачених законом.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1, були перераховані кошти з РФ в сумі 33 000 руб., а саме: 17.05.2010 року в сумі 9000 руб., 10.06.2010 року в сумі 15 000 руб., 17.07.2012 року в сумі 3000 руб. та 14.06.2012 року в сумі 6000 руб., і ОСОБА_2 ці кошти отримала.

Відповідно до довідки № 39 виданої 12.02.2013 року ТВБВ №10012/049 філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк, що офіційний курс НБУ російських рублів по відношенню до гривні за 10 російських рублів складає станом на 17.05.2010 року 2,6369 грн., станом на 10.06.2010 року 2,4954 грн., станом на 14.06.2012 року 2,4417 грн. та станом на 22.07.2012 року 2,4919 грн., тому ОСОБА_1 перерахував кошти ОСОБА_2 на погашення аліментів, що в переводі по офіційному курсу НБУ становить 8328,90 грн.

Згідно ст.6 Закону України Про виконавче провадження Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином державний виконавець, був зобов*язаний, впевнитись, що стягував отримала від боржника кошти та зарахувати їх в рахунок погашення аліментів.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вимога заявника, щодо визнання дії державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ по складанню розрахунку заборгованості по аліментам про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неправомірними; зобов*язання здійснити перерахунок та зарахувати в рахунок сплати заборгованості по аліментам - підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст.ст. 6, 74, Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковського РУЮ - задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_4 по складанню розрахунку заборгованості по аліментам про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - неправомірними.

Зобов*язати державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_4, здійснити перерахунок та зарахувати в рахунок сплати заборгованості по аліментам про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, відповідно до квитанцій від 17.05.2010 року в сумі еквівалентній 9000 руб., від 10.06.2010 оку в сумі еквівалентній 15 000 руб., від 14.06.2012 року в сумі еквівалентній 6000 руб., від 27.07.2012 року в сумі еквівалентній 3000 руб., на загальну суму еквівалентній 33 000 руб., що в переводі по офіційному курсу НБУ згідно довідки від 12.02.2013 року ТВБВ №10012/049 ФЛОУ АТ Ощадбанк становить 8328,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: