справа № 2-1272/11
№ провадження 2/208/25/13
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором лізингу, зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3», третя особа: ОСОБА_5 - про припинення договору поруки,

встановив:

Позивач за первісним позовом ТОВ «Райффайзен ОСОБА_3» звернулось до ОСОБА_4 з позовом про стягнення заборгованості за договором лізингу. ОСОБА_4 надав зустрічний позов до ТОВ «Райффайзен ОСОБА_3» про припинення договору поруки.

Представники позивача в судове засідання зявився. Просить задовольнити позовні вимоги та відмовити в задоволенні зустрічного позову.

Представник відповідача в судове засідання зявився. Надав суду зустрічний позов, в якому просить припинити договір поруки в зв`язку зі збільшенням обсягу його відповідальності як поручителя, на що він своєї згоди не надавав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вивчив матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову має бути відмовлено, з наступних підстав.

01.06.2009 р. з метою забезпечення виконання суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_5 умов договорів фінансового лізингу від 01.06.2009 р. №№LC799-06/07, LС800-06/07 між ТОВ «Райффайзен ОСОБА_3» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, згідно п.п. 1.2., 2.1., 2.4., 3.1.Корсунь О.В. взяв на себе зобов'язання перед лізингодавцем відповідати по зобов'язанням лізингоодержувача, які виникають за Договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договором лізингу, а також виконати інші умови Договору лізингу в повному обсязі.

На підставі того, що лізингоодержувачем були порушені умови договору лізингу, позивач на підставі договору поруки звернувся до поручителя з листами-вимогами від 11.02.2009 р. за вих. №262-02/09 та від 06.10.2009 р. за вих. №2181-10/09 про виконання боргових зобов'язань лізингоодержувача в повному обсязі. Вимоги позивача не були виконані поручителем.

Згідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе

зобов'язань за договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізинг платежів та неустойки.

Згідно до п. 2.1 договору поруки у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу, поручитель несе солід відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

06.06.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» (лізингодавцем) та ОСОБА_5 (лізингоодержувачем) укладені договори фінансового лізингу №L799-06/07 та №L800-06/07, згідно з п. 1.1 якого позивач на підставі договору купівлі-продажу зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість, загальна вартість якого визначаються в специфікації (додаток №2 до договору). Лізингоодержувач зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння ОСОБА_5, про що сторони підписали видаткову накладну №РЛ-0000582 на предмет лізингу від 16.07.2007 р.. По акту приймання- передачі від 04.09.2007 р. предмет лізингу був переданий ОСОБА_5

У звязку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості за договором та враховуючи, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до договору, про що укладена відповідна угода від 01.06.2009р.

На підставі цього та відповідно до п. 2 угоди сторони погодили внести зміни до договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції.

Проте, лізингоодержувач в порушення умов договору у новій редакції, належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на загальну суму 242194,44 грн. за наступними рахунками:

№LС799-06/07/г від 03.02.2010 р. на суму 212233,84 грн.

№LС800-06/07/г від 03.02.2010 р. на суму 29960,60 грн.

У відповідності до п. З ч. 2 ст. Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

У п. 5.3 Загальних умов передбачено, що лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунків лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача. При чому, у разі неотримання рахунку лізингодавця числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

ОСОБА_5 з заявами або листами про неотримання рахунків до позивача не звертався.

Таким чином, лізингоодержувач порушив зобов'язання за Договором.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникає з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є|. невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавця, набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором лізингу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» суму 242194,44 грв., яка складається з:

за рахунком-фактурою №LC 800-06/07/г від 3 лютого 2010 р. на суму 29960,60 грв. -

пені в сумі 832,06; відшкодування частини вартості предмета лізингу ( заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення) - 43452,36 грв.; комісії лізингодавця без ПДВ ( заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення) - 14361,16 грв.; комісія лізингодавця з ПДВ (перевищення подвійної облікової ставки ЩУ) ( заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення - 14457,69 грв., додаткові витрати ( компенсація витрат по договору, відрядження по вилученню) - 420 грв.; комісія лізингодавця без ПДВ ( відсотки за користування грошима з 1.01.10-03.02.10) 561,40 грв,

а також за рахунком-фактурою № LС 799-06/07/г від 3 лютого 2010 р. на суму 212233,84 грв.-

комісії лізингодавця без ПДВ ( 2% за дострокове розірвання договору фінансового лізингу) - 4933,98 грв.; пені - 803,98 грв.; відшкодування частини вартості предмета лізингу ( сума непогашеної вартості, змінена за правилами договору) - 246699,24 грв.; відшкодування частини вартості предмета лізингу ( заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення) - 28239,28 грв.; комісія лізингодавця без ПДВ ( заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення) - 22862,89 грв.; комісія лізингодавця з ПДВ ( перевищення подвійної облікової ставки НБУ) заборгованість по виставленим рахункам на дату вилучення - 11131,54 грв.; додаткові витрати ( компенсація витрат по договору , відрядження по вилученню - 1525,42 грв.; комісія лізингодавця без ПДВ ( відсотки за користування грошима 1.01.10-03.02.10) - 3772,23 грв.

Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» - про припинення договору поруки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_3» судовий збір 1700 грв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська.

Суддя Гібалюк Т. Я.