Дата документу 16.05.2013
Справа № 501/937/13-ц
Іллічівський міський суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 травня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «КБ «Соцком Банк» з позовом (а.с.4-5) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому мотивуючи тим, що відповідачі отримали грошові кошти та своєчасно їх не повернули, просить суд стягнути з них у солідарному порядку заборгованість у розмірі 23162,30 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву (а.с.33), в якій просив розглянути справу без його присутності, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.

У судове засідання не зявився відповідачі, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи (а.с.34,35), від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення.

Так як відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно статуту від 29 вересня 2009 року (а.с.27) ПАТ «КБ «Соцком Банк» стало правонаступником усіх прав та обовязків ТОВ «КБ «Соцком Банк».

14 вересня 2007 року було укладено договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №041639, додаткова угода №1 (а.с.14), додаткова угода від 15 вересня 2008 року (а.с.15),додаткова угода №2 від 15 вересня 2008 року (а.с.16), додаткова угода №2 від 14 вересня 2007 року (а.с.17), між ОСОБА_2 та ТОВ «КБ «Соцком Банк» (а.с.10-13) за умовами яких позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та видав йому банківську платіжну картку з лімітом встановленого на неї овердрафту у 5700,00 грн.

В забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідачі належним чином не виконують умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 23162,30 грн. (а.с.8-9).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно платіжного доручення позивачем понесені судові витрати у розмірі 231,62 грн. за подачу заяви до суду.(а.с.4).

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215, 234-236 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23162,30 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» судові витрати у розмірі 231,62 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя