Справа № 515/1889/13-ц
Провадження 2/515/2089/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства Україна про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства Україна про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства Україна про стягнення боргу за договором позики.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв'язку з чим до судового засідання, призначеного на 16.09.2013 року сторони надіслали заяву про визнання мирової угоди, надавши погоджену та підписану власноруч ОСОБА_1 та представником СПАТ Україна ОСОБА_3 відповідну заяву та текст мирової угоди.

Згідно ст. 175 ЦПК України сторони уклали між собою мирову угоду про наступне:

Відповідач ОСОБА_4 публічне акціонерне товариство (СПАТ) Україна визнає, що його заборгованість у розмірі 120000 гривень повинна бути повернута позивачці ОСОБА_1.

Сторони підтверджують, що відповідач ОСОБА_4 публічне акціонерне товариство (СПАТ) Україна в рахунок повернення боргу позивачці ОСОБА_1 у розмірі 120000 грн. (сто двадцять тисяч гривень) передає їй у власність 1/2 частину ідеальної долі належного йому на праві колективної власності комплексу (Базова їдальня), який знаходиться за адресою: вул. Московська, буд.1, м. Татарбунари Одеська область.

З моменту постановлення Татарбунарським районним судом Одеської області ухвали про закриття провадження у справі та про визнання мирової угоди, зобовязання за договором позики від 15 липня 2013 року вважаються виконаним, а спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі. При цьому сторони не мають одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру що стосується предмету спору у даній справі з приводу стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 гарантує, що після підписання цієї мирової угоди вона у межах прав, наданих їй як стороні у цивільній справі, вживатиме заходів, спрямованих на закриття провадження у справі.

Сторони по справі домовились, що будь-які судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства ( СПАТ) Україна про стягнення боргу за договором позики у розмірі 120000 грн. ( сто двадцять тисяч гривень ) покладаються на позивача ОСОБА_1.

З моменту укладення мирової угоди сторони стверджують, що всі претензії щодо позовних вимог стосовно ОСОБА_1 та СПАТ Україна про стягнення боргу за договором позики, є вичерпаними.

Також сторони підтверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам, не порушує їх права та права інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Добровільність укладення цієї мирової угоди сторони підтвердили власноручними підписами.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також сам текст мирової угоди, вбачає правові підстави для задоволення заяви про затвердження мирової угоди, виходячи з наступного.

Договором позики (а.с.5-6) підтверджується факт отримання відповідачем ОСОБА_4 публічним акціонерним товариством ( СПАТ) Україна позики в розмірі 120000 грн. Відповідно до п. 4.1 вищевказаного договору позики строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим Договором, а саме підписання його сторонами, і становить до двадцятого липня 2013 року. Відповідно до п. 5.1 вказаного договору позики після закінчення строку, визначеного в п.4.1 цього Договору, позичальник зобов"язаний протягом 3(трьох) календарних днів повернути позикодавцеву позику.

Копією квитанції від 16.07.2013 року (а.с.4) підтверджується факт отримання позики відповідачем по справі від позивачки в сумі 120000 грн.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВН №008690 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії СЕК №149242 (а.с.25,26) підтверджується право колективної власності відповідача на комплекс (Базову їдальню) по вул. Московська,1 в м.Татарбунари Одеської області.

Балансова вартість відчужуваної нерухомості підтверджена довідкою СПАТ "Україна" станом на 01 січня 2013 року, що складає 212310,73 грн. (а.с.28) та звітом про незалежну оцінку відчужуваного комплексу (Базової їдальні) за вищезазначеною адресою в сумі 239790 гривень (а.с.30-32).

Судом роз'яснено сторонам, що у разі затвердження мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно ст.206 ЦПК України, однак при невиконанні умов мирової угоди, вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 181 Закону України „Про виконавче провадження" для примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань.

Правові наслідки укладення мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

За таких обставин, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 13 вересня 2013 року по цивільній справі №515/1889/13-ц, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 публічним акціонерним товариством Україна та закрити провадження по вищезазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 154, 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства Україна про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства Україна про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством Україна, відповідно до якої:

1. Сторони відмовляються щодо позовних вимог стосовно стягнення боргу за договором позики.

2. Сторони визнають, що за даною мировою угодою відповідач ОСОБА_4 публічне акціонерне товариство ( СПАТ) Україна в рахунок повернення боргу у розмірі 120000 грн. (сто двадцять тисяч гривень) передає за взаємною згодою у власність позивачці ОСОБА_1 1/2 частину ідеальної долі нерухомого майна: комплексу (Базова їдальня), який знаходиться за адресою: вул. Московська, буд.1, м.Татарбунари Одеської області і належить відповідачу на праві колективної власності відповідно до правоустановчих документів.

З моменту постановлення судом ухвали про закриття провадження у справі та про визнання мирової угоди, зобовязання за договором позики від 15 липня 2013 року вважаються виконаним, а спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі. При цьому сторони не мають одна до одної будь-яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосується предмету спору у даній справі з приводу стягнення боргу за договором позики.

Сторони домовилися, що будь-які судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства (СПАТ) "Україна про стягнення боргу за договором позики у розмірі 120000 грн. (сто двадцять тисяч гривень ) покладаються на позивачку ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 публічного акціонерного товариства Україна про стягнення боргу за договором позики - закрити.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Суддя Семенюк