Провадження № 2/591/545/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.
при секретарі Біріній Ю. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № Ф-348 від 27.07.2009 року, укладеного з АБ «Український ОСОБА_2», відповідачу було надано кредит в сумі 11 663 грн. 63 коп. терміном з 27.07.2009 р. по 27.07.2011 р. зі сплатою 40% річних на умовах сплати, під поручительство позивача. Відповідач в добровільному порядку після закінчення терміну повернення кредиту не виконав своїх зобовязань перед банком, сума непогашеного боргу по кредиту і відсотків за користування кредитом становить 14 653 грн. 47 коп. Відповідно до п.п. 5 договору добровільного страхування позивач погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 14 153 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 56 грн. 61 коп., а також понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення він не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № Ф-348 від 27.07.2009 року, укладеного з АБ «Український ОСОБА_2», відповідачу було надано кредит в сумі 11 663 грн. 63 коп. терміном з 27.07.2009 р. по 27.07.2011р. зі сплатою 40% річних (а.с. 6) Страховиком даного договору згідно договору добровільного страхування відповідальності виступив позивач ПАТ «Українська страхова компанія» (а.с. 7). Відповідач в добровільному порядку після закінчення терміну повернення кредиту не виконав своїх зобовязань перед банком, сума непогашеного боргу по кредиту і відсотків за користування кредитом становить 14 210 грн. 08 коп. Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування позивач з 30.04.2010 року по 29.08.2011 року погасив заборгованість боржника перед банком у повному обсязі.
Відповідно до ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором за період з 01.04.2012 року по 21.05.2012 року складає: по основному боргу 14 153 грн. 47 коп.; три відсотки річних відповідно до ст. 625 ЦК України 56 грн. 61 коп., всього 14 210 грн. 08 коп. (а. с. 5).
Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 14 210 грн. 08 коп., а також судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість в сумі 14 210 гривень 08 коп. та судові витрати в сумі 214 гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Грищенко