АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/5675/2012 Головуючий 1 - інстанції -Пілюгіна О.М.
Справа № 2034/1142/2012 Доповідач - Кругова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.

- КАРІМОВОЇ Л.В.

при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяви ОСОБА_4 про усунення описки і роз?яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання рішення незаконним, поновлення порушеного права власності, визнання дійсним державного акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про усунення описки в якій просив виправити в тексті рішення апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року описку і замість площі земельної ділянки 0,182 га зазначити 0,1825 га і дату рішення № 56 від 9 липня 2012 року виправити рік на 2002 .

Крім того, ОСОБА_4 просить роз?яснити рішення судової колегії щодо застосування норм матеріального права при вирішенні справи по суті.

Судова колегія розглянувши заяви, дійшла наступних висновків.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2012 року- скасовано і ухвалено нове про часткове задоволення позову. Визнано рішення Яковлівської сільської Ради У1 скликання від 30 грудня 2010 року про задоволення протесту Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області і скасування рішення виконкому Яковлівської сільської Ради № 56 від 9 липня 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4» -незаконним. Поновлено ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,182 га, розташовану в АДРЕСА_1. В іншій частині в задоволенні позову -відмовлено.

Як вбачається зі змісту рішення № 56 від 9 липня 2002 року (а.с.9) воно датоване 9 липня 2002 року, тому в мотивувальній частині рішення суду на третьому аркуші абзац сьомий слід вважати дату 9 липня 2002 року замість 9 липня 2012 року.

Що стосується площі земельної ділянки, то зі змісту вищезазначеного рішення органу місцевого самоврядування № 56 від 9 липня 2002 року (а.с.9) вбачається , що ОСОБА_4 виділялась земельна ділянка площею 0,182 га, тому в рішенні суду на аркуші - 3 абзац -7 -описки не має, оскільки суд посилався саме на цей документ в якому зазначено площу земельної ділянки 0,182 га.

Що ж стосується резолютивної частини рішення, то на підставі ст.219 ЦПК України в ній слід виправити описку і розмір земельної ділянки зазначити 0,1825 га замість 0,182 га, оскільки згідно державному акту площа земельної ділянки складає саме 0,1825 га.

Відповідно до ст.221 ЦПК України передбачено розгляд заяви про роз'яснення рішення суду, якщо воно є незрозумілим і якщо воно ще не виконане.

Законодавець передбачає роз?яснення рішення, а саме його резолютивної частини, у випадках коли виникають труднощі щодо його виконання. При цьому не змінюючи його змісту.

Зі змісту заяви про роз?яснення рішення вбачається, що ОСОБА_4 не зрозуміло, чому йому відмовлено в задоволенні частини позовних вимог, а не в частині задоволених позовних вимог в якій рішення суду підлягає виконанню.

З огляду на те, що рішення апеляційного суду від 23 жовтня 2012 року є зрозумілим, то заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219, 221 ЦПК України , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описки в мотивувальній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року на аркуші рішення суду -3 абзац-7 і замість дати 9 липня 2012 року правильною вважати дату 9 липня 2002 року.

В резолютивній частині рішення суду площу земельної ділянки 0,182 га виправити і слід вважати правильною площу 0.1825 га. В іншій частині в задоволенні заяви про усунення описки-відмовити.

В задоволенні заяви про роз?яснення рішення -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії -підписи