Справа № 579/1066/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Школи М.Г.,

за участі секретяря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 21932 гривень 99 копійок за кредитним договором №б/н від 26 травня 2006 року. Свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 2006 року між ними було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач не виконав належним чином умови договору, у звязку з чим за станом на 30.04.2013 року має заборгованість у розмірі 21932 гривні 99 копійок в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 4774,39 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 15637,98 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1020,62 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заборгованість відповідача за час розгляду справи в суді не зменшились. Грошові кошти в рахунок заборгованості не сплачувалися, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки ОСОБА_3, яка зобовязалась ОСОБА_2 передати судову повістку (а.с.43).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 26 травня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та позивачем ОСОБА_4, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.8-9).

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» умови договору виконав та видав ОСОБА_2, кредитну картку, що підтверджується заявою ОСОБА_2, від 26 травня 2006 року.

За станом на 30.04.2013 р. заборгованість ОСОБА_2, перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 21932 грн. 99 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 4774,39 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 15637,98 грн.,

- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1020,62 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 21932,99 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 21932 гривні 99 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 26 травня 2006 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підписОСОБА_5