Справа № 2-3136/11
Провадження № 2/0203/331/2013
15 квітня 2013 р.
Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
головуючого судді Підберезного Г.А.
при секретарі Рябенкій А.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім » до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім » до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № НТ-08 №091 Дн від 17.03.2008 року, укладеного між ПрАТ «Український Страховий Дім» і ОСОБА_2 , позивачем, було виплачене страхове відшкодування та понесені додаткові витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.
На підставі викладеного просив суд:
· стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім » - 380,00 грн, додаткових витрат, пов`язаних з оцінкою транспортного засобу;
· стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім » - 83,00 грн додаткових витрат, пов`язаних з отриманням довідки про ДТП;
· стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім » - 235,75 грн судового збору.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає та просить суд розглянути справу за його відсутністю /а.с.24/
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся , про час та місце судових засідань був повідомлені належним чином, шляхом судових викликів. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № НТ-08 №091 Дн від 17.03.2008 року, укладеного між ПрАТ «Український Страховий Дім» і ОСОБА_2 , позивачем, було виплачене страхове відшкодування.
Згідно норм ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Ст. 1166 ЦК України, встановлено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення сум страхового відшкодування та додаткових витрат підлягають задоволенню.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з ОСОБА_3 235,75 грн судового збору.
Керуючись, ст. 27 Законом України «Про страхування», ст.ст. 1166, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім » до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди у порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім » - 380,00 грн, додаткових витрат, пов`язаних з оцінкою транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім » - 83,00 грн додаткових витрат, пов`язаних з отриманням довідки про ДТП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім » - 235,75 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.А. Підберезний