Провадження № 4 - с- 174/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця та бездіяльність начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві та бездіяльність начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, якою просить скасувати постанову від 27.06.2013 року головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко О.В. про повернення виконавчого документа та відносити виконавче провадження.

Скарга в частині оскарження дій головного державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документа та відновлення виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Зі скарги вбачається, що постановою головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко О.В. від 27.06.2013 року виконавчий документ виконавчий лист, виданий Солом»янським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь заявника, повернутий органу, який його видав, тобто суду.

05.07.2013 року дана постанова була отримана заявником.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби та їх посадових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.48 Закону про повернення виконавчого документа державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З точки зору закону право на звернення до суду є строковим.

Згідно зі ст. 47 Закону десятиденний строк обчислюється з моменту одержання заявником копії постанови про повернення стягувачу виконавчого документа.

Як встановлено вище, постанова про повернення виконавчого документа була отримана заявником особисто 05.07.2013 року, до суду зі скаргою останній звернувся 08.08.2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Звертаючись до суду, заявник не привів поважних причин, які б позбавляли його можливості подати скаргу в межах процесуального строку.

Зі змісту скарги вбачається, що він не вважає цей строк пропущеним, клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою не подав.

Відповідно до ст.67 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, встановлюються судом.

Наслідками пропущення процесуального строку, згідно ст.72 ЦПК України, є втрата права на вчинення процесуальних дій, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.47-48, 50, 82 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.67, 72 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Лисенко О.В., скасування постанови про повернення виконавчого документа та відновлення викоанвчогоп провадження залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою та подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя: