Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2188/13-ц
Провадження № 2/209/944/13
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу Кір`як ОСОБА_4, адміністрація відділу опіки й піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів, адміністрація Обласного комунального підприємства Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації, Адміністрація Пат КБ Приват Банк про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спільного подружнього майна у вигляді квартири, усунення перешкод у користуванні спільною власністю у вигляді квартири, шляхом вселення. Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири №4, розташовано у будинку №2 по вул. 40 років Перемоги у м. Дніпродзержинську, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу за реєстровим №1623 від 24 жовтня 2012 р. здійснений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, і зареєстрований в ОКП Дніпродзержинське БТІ 05.11.2012 р. - недійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири №4, розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги у м. Дніпродзержинську, вартістю 49020 грн., придбаної в період шлюбу, як спільне сумісне майно подружжя, відступивши від засади рівності часток подружжя з урахуванням потреб малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири №4, розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги у м. Дніпродзержинську, вартістю 24510 грн. Усунути ОСОБА_1 та сину ОСОБА_5, 11.01.2008р. року народження, перешкоди в користуванні спільною власністю квартирою №4. Розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги у м. Дніпродзержинську, шляхом вселення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, вказавши на те, що у звязку з тим, що на момент подачі позовної заяви до суду, вона не мала можливості приєднати до позовної заяви у вигляді доказів ксерокопії документів, необхідних для правильного розгляду справи по суті, так як відповідач Є.Г. заздалегідь заволодів усіма оригіналами необхідних документів, тому вимушена звернутись до суду.

Просить суд витребувати:

- Від адміністрації ПАТ КБ Приват Банк ксерокопії наступних документів: заяви ОСОБА_3 від 23.03.2007 р. (позичальника) про надання кредитних коштів; кредитного договору № DZSLGK00770030 від 23.03.2007 р. оформленого на ім`я ОСОБА_3; іпотечного договору від 23.03.2007 р. на підставі кредитного договору № DZSLGK00770030 від 23.03.2007 р.; договору поруки по забезпеченню зобовязань Позичальника за кредитним договором за № DZSLGK00770030 від 23.03.2007 р.; виписки про щомісячне погашення кредиту за кредитним договором № DZSLGK00770030 від 23.03.2007 р.

- Від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію договору купівлі-продажу квартири №4, розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську, оформленого на ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.03.2007 р. за реєстровим №1664.

- Від приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як К.А.: копію договору купівлі-продажу квартири №4, розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського Кір`як К.А. за реєстровим номером №1623 від 24 жовтня 2012 р. між ОСОБА_3 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем), зареєстрованого в ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації 05.11.2012 р.; копію технічного паспорту на квартиру №4, розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську на імя ОСОБА_2; копію витягу з реєстру права власності на квартиру №4, розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є... витребування доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті…

Заява про витребування доказів заявлена позивачем до початку розгляду справи по суті, позивач не має можливості самостійно отримати інформацію, що є доказом по справі, тому суд вважає, що є необхідність задоволення заяви та витребування доказів.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Кір`як К.А. надати копії договору купівлі-продажу квартири №4, розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського Кір`як К.А. за реєстровим номером №1623 від 24 жовтня 2012 р. між ОСОБА_3 (продавцем) та ОСОБА_2 (покупцем), зареєстрованого в ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації 05.11.2012 р.; технічного паспорту на квартиру №4, розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську на імя ОСОБА_2; витягу з реєстру права власності на квартиру №4, розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську.

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати копію договору купівлі-продажу квартири №4, розташованої в будинку №2 по вул. 40 років Перемоги в м. Дніпродзержинську, оформленого на ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 23.03.2007 р. за реєстровим №1664.

Зобовязати адміністрацію ПАТ КБ Приват Банк надати копії наступних документів: заяви ОСОБА_3 від 23.03.2007 р. (позичальника) про надання кредитних коштів; кредитного договору № DZSLGK00770030 від 23.03.2007 р. оформленого на ім`я ОСОБА_3; іпотечного договору від 23.03.2007 р. на підставі кредитного договору № DZSLGK00770030 від 23.03.2007 р.; договору поруки по забезпеченню зобовязань Позичальника за кредитним договором за № DZSLGK00770030 від 23.03.2007 р.; виписки про щомісячне погашення кредиту за кредитним договором № DZSLGK00770030 від 23.03.2007 р.

Копію ухвали суду направити для виконання адміністрації ПАТ КБ Приват Банк, приватному нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватному нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кір`як К.А.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також, не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов