У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Зотько Т.А.

при секретарі: Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Зотько Т.А., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 387.458 грн. 76 коп., посилаючись на той факт, що згідно кредитного договору № 490008747 від 15.08.2006 р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", назву якого було змінено, згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства", з Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 31.678 дол. США 40 центів терміном користування до 15.08.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно свої зобов'язання не виконує, станом на 15.06.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 19128,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 152.887 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 7602,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 60.759 грн. 01 коп., пеню у розмірі 173.812 грн. 09 коп., а всього заборгованість становить 387.458 грн. 76 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Згідно з вимогами законодавства та затвердженням статуту Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" у новій редакції, назва банку було змінена з Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі по тексту - ПАТ "Альфа-Банк").

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись судом про що свідчать розписка відповідача та копія листа сповіщення позивачу (а.с.169, 170). Причини своєї неявки суду не повідомили.

На адресу суду надійшли заяви-клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Зотько Т.А., посилаючись на те, що остання проявляє необ'єктивність та упередженість, яка полягає в не зупиненні провадження у справі за його клопотанням до розгляду Шевченківським районний судом м.Києва його позову до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним, у не розгляді його клопотання про витребування письмових доказів та початку розгляду справи у відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню.

Факти, на які послався відповідач в заяві про відвід судді, не є обґрунтованими, спростовуються матеріалами справи, та не є підставами для відводу судді, а саме клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, було розглянуто судом та постановлена відповідна ухвала від 16.04.2013 року, клопотання про витребування письмових доказів подавалось відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду його заяви про перегляд заочного рішення суду, з даного приводу була постановлена ухвала суду з занесенням до журналу судового засідання, в подальшому заочне рішення було скасовано та було призначено судовий розгляд. В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 надсилав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника, вказане клопотання було задоволено судом, при повторній неявці представника відповідача ОСОБА_1, клопотання про перенесення розгляду справи було відхилено судом та розпочато розгляд справи по суті. При цьому, будь-яких клопотань щодо витребування письмових доказів від позивача ПАТ "Альфа-Банк", відповідачем ОСОБА_1 суду не заявлялось.

Суд не вбачає підстав, передбачених ст.20 ЦПК України для відводу судді Зотько Т.А.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 23 ч.2, 24, 168, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відповідачу ОСОБА_1 відмовити в задоволені заяви про відвід судді Зотько Т.А..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько