13.02.2013 Справа № 522/3361/13
Провадження № 2/522/6679/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року м. Одеса

Суддя приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Також позивачем надно до суду клопотання про забезпечення доказів по справі для вирішення питання щодо загальної площі спірного приміщення квартири, гаражу та господарської будівлі та визначення їх адреси.

Клопотання про забезпечення доказів позивач обґрунтував тим, що у нього виникли складнощі в поданні до суду технічного паспорту на спірні обєкти і точного визначення їх загальної площі у звязку із тим, що КП ОМБТІ та РОН відмовляють позивачу у виготовленні технічного паспорту на обєкти.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи позивач вважає, що необхідно визначити адресу та встановити існуючу на сьогодні загальну площу жилого приміщення (квартири), гаражу і господарської будівлі, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 11. Тому позивач просить забезпечити докази по справі та зобовязати КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості виготовити технічний паспорт на спірні обєкти нерухомості та зарезервувати вільну адресу обєкту в КП Право Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши клопотання, суддя вважає, що воно подане із дотриманням вимог ст. 134 ЦПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 64 ЦПК письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд вважає, що відомості, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 134, 135, 137, 169, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобовязати КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості виконавчого комітету Одеської міської ради виготовити технічний паспорт на жиле приміщення квартиру, гараж та господарську споруду, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 11.

Для виконання копію ухвали направити до КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації і реєстрації обєктів нерухомості виконавчого комітету Одеської міської ради.

Направити запит суду до КП Право Одеської міської ради щодо резервування вільної адреси за обєктом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: