Справа № 2-6328/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 23.10.2013 року звернувся з позовом, в якому просив солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 311834,03 грн., а також судові витрати.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і

оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду вертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Як вбачається з виданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києва довідки від 29.11.2013 року, відповідач ОСОБА_1 значився зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1Аврора» 1, кв.110, що територіально віднесено до Голосіївського району м. Києва, однак 09.12.2008 року був знятий з реєстрації до Черкаської області.

Так, як вбачається з матеріалів позову, останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є м. Звенигородка Черкаської області, хоча згідно з даними виданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Черкаській області довідки від 02.12.2013 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

В звязку з тим, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є Голосіївський район м. Києва, а відповідача ОСОБА_2 - м. Звенигородка Черкаської області, а позивач звернувся з даним позовом, який має розглядатися за загальними правилами підсудності, до Соломянського райсуду м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 109, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» 3118,34 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №72084760 від 17.10.2013 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: