пр. № 2/759/1084/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши питання про виправлення описок в рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення та повернення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява позивачки ОСОБА_1

12.03.2013 р. по вищезазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва постановив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково (а.с. 22-24).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.05.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково та рішення Святошинського районного сду м. Києва від 12.03.2012 р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми отриманих аліментів за період з 07.07.2011 р. по 07.02.2013 р. у розмірі 29 618,6 грн. та в частині розподілу судових витрат - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 91-92)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

03.07.2013 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення ряд описок в судовому рішення Святошинського районного суду м. Києва.

Встановлено, що в тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2013 р. містяться ряд описок, а саме: у першому та другому абзаці описової частини замість слова "неповнолітнього" помилково зазначено - "непонолітній", "немонолітній", замість "займається" зазначено "займаєть"; у шостому абзаці описової частини рішення замість слова "стягнути" зазначено "стягувати"; у сьомому абзаці замість слова "задовольнити" вказано "задовльнити", у дев'ятому абзаці замість слова "повідомлялась" зазначено "повдімлялась", замість слова "відсутності" зазначено "відстуності", замість слова "наявних" вказано "анявних"; в десятому абзаці замість слова "судове" зазначено "сдуове", замість слова "відсутності" зазначено "відстуності"; в останньому абзаці мотивувальної частини рішення замість слова "підтвердження" зазначено "підтвердженні".

Враховуючи наведене вище та виявлені судом описки, суд приходить до висновку, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2013 р., підлягає виправленню в частині допущенних помилок.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення та повернення аліментів на утримання дитини, а саме: невірне слово у першому та другому абзаці описової частини рішення - "непонолітній", "немонолітній" виправити на "повнолітній", невірне слово "займаєть" виправити на "займається"; у шостому абзаці описової частини рішення невірне слово "стягувати" виправити на "стягнути"; у сьомому абзаці невірне слово "задовльнити" виправити на "задовольнити", у дев'ятому абзаці невірне слово "повдімлялась" виправити на "повідомлялась", невірне слово "відстуності" виправити на "відсутності", невірне слово "анявних" виправити на "наявних"; в десятому абзаці невірне слово "сдуове" виправити на "судове", невірне слово "відстуності" виправити на "відсутності"; в останньому абзаці мотивувальної частини рішення невірне слово "підтвердженні" виправити на "підтвердження".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :