Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1850/13-ц
Провадження № 2/280/659/13
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі

у звязку з відмовою позивача від позову

04 жовтня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувсь до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 608 грн 25 коп. в обґрунтування якого зазначив, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії та має особовий рахунок № 010-0038. Відповідно до п.п. 19,20,42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати кошти за спожиту електроенергію згідно діючих тарифів. Станом на 30.08.2013р. за період з червня 2011 року по серпень 2013 року у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 608 грн. 25 коп.

В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача

ОСОБА_2 надійшла заява в якій просить справу закрити, оскільки відповідач добровільно сплатив суму заборгованості , після звернення позивача до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки до суду невідома. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому суд здійснює розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України , якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. А тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 229 грн 40 коп. судового збору сплачених останніми при предявленні позову.

У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом .

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у звязку з відмовою позивача від позову .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Коростишівського РЕМ 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Янчук В.В.