КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6163/13-ц
Провадження № 2/552/2178/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, заборони відчуження, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

14.10.2013 року відповідач, ОСОБА_2, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про надання йому додаткового строку для прийняття спадщини, просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, просив прийняти його зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом.

ОСОБА_1, позивач за первісним позовом, не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи ту обставину, що є наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 123 ЦПК України для прийняття зустрічного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач по первісному позову, ОСОБА_1, заявив клопотання про посвідчення довіреності виданої ним на ім»я ОСОБА_3 та допуску її до участі у справі в якості його представника.

Відповідач за первісним позовом, ОСОБА_1, не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.09.2011 р. N 611-1104/0/4-11 передбачено, що у разі заявлення клопотання фізичною особою - довірителем клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд може ухвалою посвідчити таку довіреність.

Оскільки позивач по первісному позову не має матеріальної та фізичної можливості посвідчити довіреність на представництво його інтересів у суді нотаріально чи за місцем свого проживання або роботи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про посвідченні довіреності та допуск ОСОБА_3 до участі у справі в якості представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

Керуючись ч.2 ст. 42 , ст.123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткового строку на прийняття спадщини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, заборони відчуження, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Посвідчити довіреність ОСОБА_1 , що видана ним на ім»я ОСОБА_3 щодо представництва його інтересів при розгляді цивільної справи .

Допустити до участі у справі в якості представника ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва