Справа № 428/8004/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєверодонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що належить на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що належить на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової суми.

До суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяви про затвердження мирової угоди, які підписані сторонами.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, яким розяснені положення ст. 206 ЦПК про наслідки закриття провадження у справі, тому відповідно до ст.ст. 175, 205 ЦПК України заява представника позивача ОСОБА_1 про затвердження мирових угод підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про затвердження мирових угод задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 11.12.2013 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, з моменту її затвердження.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, згідно якої:

- ОСОБА_2 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права на частку у майні, що належить йому на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової суми, згоден на припинення його права власності на належні йому 9/64 часток квартири № 70 в будинку № 80, розташованого по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку Луганської області і не заперечує проти передачі у власність ОСОБА_5;

- ОСОБА_2, визнає право власності ОСОБА_5 на належні йому 9/64 часток квартири № 70 в будинку № 80, розташованого по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в рахунок отримання від ОСОБА_5 їх грошової компенсації у розмірі 8000 грн.

Визнати мирову угоду, укладену 11.12.2013 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з моменту її затвердження.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, згідно якої:

- ОСОБА_3 повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права на частку у майні, що належить на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової суми, згодна на припинення її права власності на належні їй 9/64 часток квартири № 70 в будинку № 80, розташованого по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку Луганської області і не заперечує проти передачі їх у власність ОСОБА_5;

- ОСОБА_3 визнає право власності ОСОБА_5 на належні їй 9/64 часток квартири № 70 в будинку № 80, розташованого по вул. Гагаріна в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в рахунок отримання від ОСОБА_5 грошової компенсації у розмірі 8000 грн.

Провадження у цивільній справі № 428/8004/13-ц за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що належить на праві спільної часткової власності, зі сплатою грошової суми закрити.

Розяснити сторонам ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова