Справа № 2/359/68/2013р.
У Х В А Л А

21 червня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Криворучко І.В.

при секретарі: Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

21.06.2013р. до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання сторін по справі про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язався сплатити позивачам за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 24.03.2013 р. у відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, що сталося 05.08.2011 року на автодорозі під'їзд до автошляху ПСО м. Києва в напрямку автошляху Київ-Харків, за участь ОСОБА_1 який керував автомобілем НОМЕР_1 (пасажир ОСОБА_2О.) та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 - 36 450,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп., що становить еквівалент 4 500,00 доларів США).

2. Відповідач ОСОБА_3 (Позивач зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2О, СТ з ДВ Гарантія про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП) відмовляється від зустрічного позову.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, СТ з ДВ Гарантія про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, приймають у встановлений строк зазначену вище суму, та відмовляються від позовних вимог до курорчкіна В.М. та визнають, що зазначеною сумою ОСОБА_3 відшкодовує всі матеріальні збитки та моральну шкоду, заподіяні в результаті ДТП, що сталося 05.08.2011р. на автодорозі під'їзд до автошляху ПСО м. Києва в напрямку автошляху Київ-Харків, за участь ОСОБА_1 який керував автомобілем НОМЕР_1 (пасажир ОСОБА_2О.) та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, у своїй письмовій заяві на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди підтримують та просять слухати справу за їх відсутності.

Суд дослідив, проаналізував та оцінив матеріали справи та дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами виник спір про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, який вони мають можливість і підстави врегулювати самостійно.

Згідно до вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Судом перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та розяснено сторонам наслідки укладення мирової угоди і її затвердження судом.

Вказана заява сторін про затвердження мирової угоди стосуються сторін та предмету спору, а тому мирова угода може бути затверджена.

В п.4 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно з ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву сторін про закриття справи і затвердження мирової угоди прийняти.

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:

1. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язався сплатити позивачам за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до 24.03.2013 р. у відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, що сталося 05.08.2011 року на автодорозі під'їзд до автошляху ПСО м. Києва в напрямку автошляху Київ-Харків, за участь ОСОБА_1 який керував автомобілем НОМЕР_1 (пасажир ОСОБА_2О.) та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 - 36 450,00 грн. (тридцять шість тисяч гривень 00 коп., що становить еквівалент 4 500,00 доларів США).

2. Відповідач ОСОБА_3 (Позивач зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2О, СТ з ДВ Гарантія про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП) відмовляється від зустрічного позову.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - слуханням закрити у звязку з укладенням між сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 5 (пяти) днів з моменту її оголошення.

Суддя І.В.Криворучко