Провадження № 2/522/9636/13
У Х В А Л А

19 липня 2013 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, за участі третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, відповідно до якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь боргу у сумі 20470,0 доларів США, що в еквіваленті складає 163760,0 гривень.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину житлового будинку по вул.Посмітного, 4-А/3 в м.Одесі, посилаючись на те, що відчуження вказаного майна може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення по справі.

Вивчивши заявлені представником позивача вимоги про забезпечення позову, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 цього кодексу передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.253 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що спір виник з приводу істотної за розміром грошової суми, тому з метою захисту законних прав та інтересів позивача й з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача, спрямованих на вчинення дій щодо відчуження належного йому майна, що в свою чергу утруднить, або унеможливить виконання рішення суду, в разі задоволення позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на ? частину житлового будинку по вул.Посмітного, 4-А/3 в м.Одесі.

У відповідності до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вжиті заходи мають бути застосовані до розгляду та вирішення судом справи, допоки наявність підстав для забезпечення позову не буде заперечена протилежною стороною. У звязку з цим суд розяснює стороні відповідача право звернутися із заявою про скасування вжитих судом заходів в разі наявності обґрунтованих підстав для таких процесуальних дій.

Це судове рішення не може бути розглянуто в якості оцінки обставин по справі, а постановлено судом в силу наявності обґрунтованих підстав передбачати можливість порушення прав позивачів в разі невжиття таких заходів.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового будинку по вул.Посмітного, 4-А/3 в м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Направити для виконання копію ухвали до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

19.07.2013