_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1717/13-ц
Провадження № 2/520/2551/13
УХВАЛА

16.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону Тульський, третя особа Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради про визнання неправомочної конференції представників частини членів територіальної громади міста Одеси мешканців мікрорайону Тульський від 22 жовтня 2011 року, а прийнятих нею рішень недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Органу самоорганізації населення комітет мікрорайону Тульський, третя особа Управління з питань взаємодії з органами самоорганізації населення Одеської міської ради про визнання неправомочної конференції представників частини членів територіальної громади міста Одеси мешканців мікрорайону Тульський від 22 жовтня 2011 року, а прийнятих нею рішень недійсними.

Представник відповідача звернувся до суду з завою про витребування доказів, в якій просить витребувати від Київської районної адміністрації Одеської міської ради належним чином завірену копію списку осіб, які взяли участь у таємному голосуванні по виборам голови та членів органу самоорганізації населення комітет мікрорайону Тульський у м. Одесі до протоколу засідання виборчої комісії 22 жовтня 2011 року, оригінали бюлетенів, за якими голосували депутати по виборам голови та членів органу самоорганізації населення комітет мікрорайону Тульський у м. Одесі та витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії протоколів зборів жителів вулиць щодо делегування повноважень по представництву їх інтересів на конференції 22 жовтня 2011 року, належним чином завірену копію списку осіб, які взяли участь у таємному голосуванні по виборам голови та членів органу самоорганізації населення комітету мікрорайону Тульський у м. Одесі до протоколу засідання виборчої комісії 22 жовтня 2011 року.

Також, представник відповідача просить залучити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як третю особу.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою тієї ж статті способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За вимогами ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також, слід зазначити, що надання доказів особами, які беруть участь у справі є правом, а не обовязком.

При викладених обставинах суд вважає, що зазначені клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залучення третьої особи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.