Провадження № 6/522/716/13
Справа № 2-3237/10
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

30.10.2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву начальника Центрального району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Центрального району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання, по зверненню до виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2010 року, постановлено по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що вищевказаним заочним рішенням позовні вимоги до ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі та стягнуто з нього на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» суму боргу у розмірі 8170,73 гривень, а також судові витрати у розмірі 111,71 гривень.

Копію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2010 року та виконавчий лист представник позивача не отримував, таким чином строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився. У встановлений строк представник заявника не мав можливості предявити виконавчий лист до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання, інші учасники цивільного процесу до суду не з'явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання.

Розглянувши заяву начальника Центрального району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України (ст. 233 ЦПК України).

Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення (ст. 227 ЦПК України).

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Таким чином, законодавець повязує набрання чинності заочним рішенням із поданням заяви про його перегляд, яку може бути подано тільки після отримання копії заочного рішення відповідачем.

Як випливає з матеріалів справи, доказів отримання відповідачем копії заочного рішення від 31.05.2010 року по справі № 2-3237/10 та видачі виконавчого листа заявником суду не надано та матеріалами справи не підтверджено.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи як виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається дата набрання законної (юридичної) сили рішенням.

Неотримання копії заочного рішення стягувачем не є причиною для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання безпідставною.

На підставі ст. ст. 208-210, 293-294, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Центрального району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

30.10.2013