Справа № 569/382/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Крижова О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

та представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Гр. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_4, померлої 26 грудня 2011 року.

В позовній заяві вказував, що після смерті його матері ОСОБА_4, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно грошові заощадження в м.Рівне та квартира, що знаходиться в м.Клайпеда Литва. Крім нього, у померлої є інші спадкоємці, передбачені ст.1261 ЦК України (Перша черга спадкоємців за законом), а саме неповнолітня дочка померлої, та його сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і оскільки вона неповнолітня, то строки для подання заяви про прийняття спадщини для неї не існують. В установлений законом 6-ти місячний термін він не звертався до нотаріуса з завою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що у померлої є майно, в тому числі за кордоном, про яке взнав у вересні 2012 року від свого дядька, ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 Литва. А коли у вересні 2012 року він звернувся до нотаріуса з наміром подати заяву про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом, зясувалось що ним був пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Позивач повністю підтримав позовні вимоги в суді. Просить задовольнити позов та визначити додатковий шестимісячний строк з моменту вступу в силу судового рішення для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, вважає доведеною поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, проти задоволення позову не заперечує.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів, в тому числі свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4, померлої 26 грудня 2011 року в місті Рівне (актовий запис відділу державної РАЦС ОСОБА_3 міського управління юстиції за № 1858 від 26 грудня 2011 року), свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого 20 серпня 1986 року за № 2721, матір якого ОСОБА_4, стверджуються родинні стосунки, що є підставою визнання позивача спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, згідно ст.1261 ЦК України. Суду надана позивачем копія свідоцтва про нерухоме майно та майнові права зареєстровані в реєстрі нерухомого майна 09.08.2007 року, видане Державним Центром Реєстрації, Клайпедський філіал 2050/09, Литовська республіка, згідно якого на праві власності гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 належить 3/16 № квартири 2196-4002-1015:0070, пункт запису 2.1, свідоцтво про право власності № 7829 від 26.07.2007 року, яка є спадковим майном після її смерті.

Згідно наданої копії паспорта та відповідно відомостей внесених про реєстрацію (прописку), стверджується, що позивач весь час проживав з матірю у АДРЕСА_1. Заяву про відмову від спадщини він не подавав. Спадкоємець проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а причиною несвоєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини стало незнання, що у померлої є майно, в тому числі за кордоном.

Оцінюючи досліджені докази, встановлені судом обставини, суд визнає поважність причин, не звернення позивача у встановлений законом, ст.1270 ЦК України, шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Поважність встановлених причин та обставин не оспорюється представником відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України, враховуючи поважні причини пропущення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, вимоги про надання додаткового достатнього строку для подання заяви підлягають до задоволення.

Суд погоджується із вимогами позивача, що шестимісячний строк є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити спадкоємцю за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк на шість місяців для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_4, померлої 26 грудня 2011 року в місті Рівне.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова