Справа № 521/440/13- ц
Пр.№2/521/3167/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про встановлення фатку прийняття спадщини ОСОБА_5 (який помер 08.07.2012 року), визнання права власності в рівних частках за ними на спадкове майно:1/3 частину житлового будинку №25 по вул.Ризька, в м.Одесі, визнання недійсним зоповіту, складеного ОСОБА_6 на користь відповідачки і визнання недійсним свідоцтва про права власності на ім,я ОСОБА_7, вказав, що вони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

в позовній заяві не міститься повного ім,я представника позивача ОСОБА_1, його місце проживання, точний поштовий індекс. Усправі немає доручень позивачів ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на ім,я представника ОСОБА_1 ОСОБА_9, чи на ім,я ОСОБА_1., так як позивачі посилаються в позові на ст.32 ЦПК України,

- розмір судового сбору не відповідає дійсній вартості спадкового майна. Враховуючи, що будинок не може коштувати 200000 грн, треба сплатити на підставі ст.80 ЦПК України 3441 грн., так як позовна заява подана після 01.01.2013 року ( з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147 грн.) Сплачено, як вказують позивачі 107, 30 грн. за немайнові вимоги і 3219, 67 грн. за майнові. Необхідно сплатити ще 221,33 грн.

- так як зміст позову-це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (с.16 ЦК України) не указано ким і як порушені права позивачів як спадкоємців. Не указано, чому ними не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори. Не указано, коли був складений заповіт та видано свідоцтво на право власності на ім,я ОСОБА_7, які вони просять визнати недійсним. Не вказано з яких підстав з урахуванням норм ЦК України позивачі просять визнати недійсним заповіт і свідоцтво.

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог. Не указано, чому ними не отримана письмова відмова з нотаріальної контори у вигляді постанови, яку приймає нотаріус після 6-ти місячного строку (яка видається на підставі п.32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). А згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкуваннявід 30 травня 2008 року - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

- не вказано яким чином суду необхідно витребувати домову книгу у відповідачки і немає посилання на докази знаходження цієї книги у неї.

- не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину: Немає посилання на докази, які підтверджують те, що відповідач порушив, невизнає чи оспорює спадкові права позивача. Немає посилання на докази в підтвердження того, що позивачі не можуть отримати свідоцтво в нотаріальній конторі і на докази того, що ОСОБА_5 проживав на час смерті матері ОСОБА_10 (1995 рік) в спірному будинку, ( згідно довідки про реєстрацію був зареєстрований за іншою адресою з 1989 року) Також немає даних про відсутність згоди інших спадкоємців, чи відсутність спадкоємців, у зв,язку з чим суд не може вирішти питання про відкриття провадження у справі ( п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Які дані свідчать про те, що будинок відповідає будівельним нормам і правилам, складався, чі ні проект забудови будинку, була на таке згода відповідних органів, чи ні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п,яти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя