Справа № 2033/9406/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

при секретарі судового засідання Гаврашенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (Март»янова) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 24.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 21.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач, на протязі практично всього спільного сімейного життя, знаходиться у слідчому ізоляторі. Відповідач позбавлений волі, і сім»я, як повноцінна, фактично не існувала.

Позивач фактично виховує дитину сама, відповідач дитиною не цікавиться.

Причина розірвання шлюбу обумовлена також різницею життєвих інтересів, різницею цілей, цінностей та планів на майбутнє.

Почуттів не залишилось. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в зв»язку з чим позивач не вбачає можливості для подальшого спільного життя, проти примирення заперечує.

Спільний бюджет та спільне господарство сторони не ведуть.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити, розглянути справу за своєї відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Світлична»

Відповідач у судове засідання не зявився, надав із СІЗО заяву, якою визнає позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності, шлюб просить розірвати.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 24.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 21.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач, на протязі практично всього спільного сімейного життя, знаходиться у слідчому ізоляторі. Відповідач позбавлений волі, і сім»я, як повноцінна, фактично не існувала.

Позивач фактично виховує дитину сама, відповідач дитиною не цікавиться.

Причина розірвання шлюбу обумовлена також різницею життєвих інтересів, різницею цілей, цінностей та планів на майбутнє.

Почуттів не залишилось. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в зв»язку з чим позивач не вбачає можливості для подальшого спільного життя, проти примирення заперечує.

Спільний бюджет та спільне господарство сторони не ведуть.

При винесенні рішення, суд враховує інтереси дітей, що є неповнолітніми, та інтереси сторін по справі.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (Март»янова) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Март»яновим) ОСОБА_2, зареєстрований 24.01.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 21- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Світлична».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий