Номер провадження: 22-ц/791/211/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2013 року м. Херсон

2013 року січня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Полікарпової О.М.

суддів: Базіль Л.В.

Прокопчук Л.П.

при секретарі Мироненко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошей,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить витребувати у відповідача безпідставно набуті нею гроші в сумі 97000 доларів США, які вона отримала при наступних обставинах.

Йому та його дружині ОСОБА_4 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, в якій проживали відповідачка ОСОБА_2 зі своїм чоловіком (а їхнім сином) ОСОБА_5, який у ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та двома дітьми: дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті сина невістка з онучками залишились проживати в цій квартирі. 19 жовтня 2001 року між нею та позивачами було укладено договір довічного утримання, за яким квартира перейшла у власність відповідачки.

У листопаді 2007 року відповідачка запропонувала продати квартиру, натомість купити будинок в АДРЕСА_2. Вони з дружиною погодились на це, за умови, що власником будинку буде ОСОБА_3

Продажем квартири і купівлею будинку займалась ОСОБА_2 З цією метою 07.12.2007 року сторони розірвали договір довічного утримання і 24.12.2007 року продали квартиру ОСОБА_8 Розрахунок за квартиру проводився через КБ «Надра», гроші у сумі 97000 доларів без їхньої згоди було покладено Банком на рахунок ОСОБА_2 25.12.2007 року ОСОБА_2 на отримані гроші купила житловий будинок в АДРЕСА_2. Вважаючи, що гроші за квартиру, яку за договором купівлі-продажу продав він та його дружина відповідачка отримала безпідставно просив стягнути з неї зазначену суму на його користь.

Відповідач позов не визнала та стверджувала, що гроші від продажу квартири позивача та його дружини в сумі 97000 доларів США вона отримала на свій рахунок та розпорядилась ними за їхньої згодою.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 387660, 50 грн, що еквівалентно 48500 доларам США.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить його скасувати. В обґрунтування своїх вимог посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неналежну оцінку доказів, що призвело до прийняття незаконного рішення.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 її доводи не визнає і вважає, що судом враховано всі докази по справі та ухвалено законне рішення.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Стягуючи на користь позивача з ОСОБА_2 48500 доларів США, суд першої інстанції виходив з того, що правових підстав для отримання відповідачкою коштів за майно, яке належало позивачу та його дружині не було.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції і вважає, що судом повно та правильно встановлено обставини по справі, належно оцінено надані сторонами докази, а також правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

У відповідності до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що позивачу та його дружині належала квартира АДРЕСА_1 , в якій проживали відповідачка ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_5, який у ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та двома дітьми. 24.12.2007 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продали, а ОСОБА_8 купила вказану квартиру, перерахувавши гроші в сумі 97000 доларів США на рахунок ОСОБА_2 в КБ «Надра». 25-26 грудня 2007 року ця сума була списана з рахунку відповідачки і витрачена нею для придбання будинку у свою особисту власність.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про безпідставне набуття відповідачкою грошей по договору купівлі-продажу за майно, яке їй не належало.

Посилання апелянта на те, що між нею, позивачем та його дружиною була домовленість про те, що вона використає гроші від продажу квартири на придбання будинку у особисту власність не спростовують висновок суду. Сторони не заперечують того факту, що гроші за договором купівлі-продажу квартири отримала відповідачка, якій ця квартира не належала.

Оскільки обов'язок повернути безпідставно отримане майно не є мірою відповідальності, а є різновидом цивільно-правової санкції, яка застосовується і в тих випадках, коли безпідставне набуття майна є результатом поведінки самого потерпілого, висновок районного суду про стягнення грошей на користь власника майна є правильним та справедливим.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апелянта щодо пропуску позивачем строку позовної давності, вважаючи вірною думку суду про те, що позивач за вирішенням цього спору з 2009 року звертався до суду з різними позовами, намагаючись захистити порушене право (а.с. 55, 8).

Керуючись ст. ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності після її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: