АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-3549 Головуючий у 1-й інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

29 січня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Мельниченко Лілії Миколаївни - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

З урахуванням внесених змін до законодавчих актів Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 20 грудня 2011 року N 4176-VI ( далі - Закон), який набрав чинність з 15 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків - частина 3 статті 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 292 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України, оскаржуються ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо залишення заяви без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви ПАТ КБ «Надра» постановлена - 21 грудня 2012 року. На адресу позивача копія ухвали направлена судом 24 грудня 2012 року (а.с. 94) та одержана останнім 29 грудня 2012 року (а.с. 97).

Оскільки ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду постановлена без участі представника позивача, а з її змістом позивач ознайомився 29 грудня 2012 року, тому судом апеляційної інстанції враховуються вказані обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ознайомившись з ухвалою суду - 29 грудня 2012 року, апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду подана представником позивача - 09 січня 2013 року, тоді як строк, визначений статтею 294 ЦПК України, сплинув 03 січня 2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Мельниченко Лілії Миколаївни - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

29.01.2013 року № 22-3549

Мельниченко Л.М. ПАТ КБ «Надра» Вул. Артема, 15 м. Київ, 04053

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 29 січня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

29.01.2013 року № 22-3549

Мельниченко Л.М. ПАТ КБ «Надра» Вул. Артема, 15 м. Київ, 04053

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 29 січня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина