Справа № 484/4872/13
Номер провадження: 6/484/373/13
У Х В А Л А

14.10.2013 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С. А., при секретарі Перепелициній К.О., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 р. до суду надійшло подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про вирішення питання про обмеження ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України вказавши, що згідно виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом № 2/301 від 27.04.2004 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку.

02.06.2013 року головним державним виконавцем розпочато виконавче провадження. Боржником ОСОБА_2 виконавчий лист виконується, але не в повному обсязі, квитанції до відділу ДВС надаються, але не вчасно. У звязку із цим склалась заборгованість по аліментам, яка станом на 01.10.2013 року складає 7 844, 63 грн.

Вислухавши пояснення державного виконавця, який підтримав подання, а також дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Згідно Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іноземного органу (посадової особи), до виконання зобовязань є підставою для тимчасового обмеження виїзду громадян України за кордон.

Однак, головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 не надано доказів ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань за судовим рішенням.

Відповідно до довідки - розрахунку наданої головним державним виконавцем Артюх І. А. боржником ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 сплачуються, але не в повному обсязі.

Таким чином, вважаю, що подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України по суті є безпідставним, оскільки задоволення даного клопотання може суттєво порушити конституційне право ОСОБА_2 на свободу пересування та право вільно залишати територію України.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 217 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 про вирішення питання про обмеження ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

С У Д Д Я