Справа №6-789/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.10.2010 року даний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 184853,09 гривень.

Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», представником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» подано заяву, щодо заміни сторони виконавчого провадження у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні щодо якого виник спір. Так, представник вказав, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року право вимоги до відповідача ОСОБА_1 набуло Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Диспозиціями вимог Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

В свою чергу заявником не подано жодних належних доказів щодо стану (результату) здійснення виконавчого провадження, що унеможливлює розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 8 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 378, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: С.В. Зінченко