САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/132/13- ц
Провадження №8/726/3/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.01.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 /Лабюк/ Піонії Денисівни про перегляд з у звязку з нововиявленими обставинами рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третя особа ОСОБА_1 /Лабюк/ Піонія Денисівна, про визнання права та отримання у спільну сумісну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 /Лабюк/ П.Д. звернулась до суду 21.01.2013 року з заявою про перегляд з у звязку з нововиявленими обставинами рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЧМР, третя особа ОСОБА_1 /Лабюк/ П.Д., про визнання права та отримання у спільну сумісну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 364 ЦПК України.

Відповідно до п.5 та п.6 ч.2 ст.364 ЦПК України в заяві мають бути зазначені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Однак заявником дані вимоги закону не виконані та в заяві не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення суду, також не зазначена дата їх відкриття або встановлення та відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 364 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 364 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 /Лабюк/ Піонії Денисівни про перегляд з у звязку з нововиявленими обставинами рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третя особа ОСОБА_1 /Лабюк/ Піонія Денисівна, про визнання права та отримання у спільну сумісну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Надати ОСОБА_1 /Лабюк/ Піонії Денисівні термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3