Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється єдиною спадкоємцем по заповіту після померлої її матері ОСОБА_3, 10.03.2005 року.

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок, які розташовані в межах ОСОБА_2 сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом Білоцерківська районна державна нотаріальна контора не має можливості, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, оскільки вважала, що є єдиною спадкоємицею за заповітом, фактично прийняла спадщину, поховала матір за власні кошти і може оформити спадщину в зручний для неї час, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву, якою позов визнав повністю, просить справу заслухати в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Жовтневій 91 в с. Чепеліївка Білоцерківського району Київської області, а також земельні ділянки: площею 0,2500 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданий 24.06.2009 року; земельна ділянка площею 0,0827 га, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, виданий 24.06.2009 року, які розташовані в межах ОСОБА_2 сільської ради.

Право власності спадкодавця підтверджено свідоцтвом про право власності на житловий будинок та зазначеними копіями Державних актів про право власності на земельні ділянки.

Крім цього позивач надала суду копію заповіту та оригінал постанови нотаріуса про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що позивач фактично прийняла спадщину, що підтверджено довідкою ОСОБА_2 сільської ради, суд

вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 10 березня 2005 року, строком два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4