Справа № 128/1246/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

07 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.

народних засідателів: Шаталюк Н.О., Герцун Г.Г.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації звернулася до суду з заявою про особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що вона являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який часто перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні, оскільки хворий на хронічне психічне захворювання, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки. На день подачі заяви до суду, син проживає разом з заявником, так як є важкохворим та потребує постійного догляду, який здійснює за ним його матір заявник ОСОБА_1

Згідно виписки з історії хвороби у ОСОБА_2 зявився психічний розлад, починаючи з 2002 року, зокрема, в період з 04.08.2002 року по 13.09.2002 року, лікувався в 21 відділенні ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_3 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном дитини.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити.

В судове засідання представник заінтересовані особи - органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 29.06.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ ЕА № 436293 від 16.07.1986 року (а.с.2).

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_2 № 1288, виданої ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_3, в останнього починаючи з 2002 року зявився психічний розлад, зокрема, в період з 04.08.2002 року по 13.09.2002 року він лікувався в 21 відділенні ВОПЛ ім. акад. ОСОБА_3 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії (а.с. 3).

Відповідно до довідки Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 562 від 03.04.2013 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Як вбачається з довідки Вінницько Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.04.2013 року, ОСОБА_1 по стану здоровя може бути опікуном синові ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно акту №24-п амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13.05.2013 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_3, ОСОБА_2 в звязку з загостренням психічного захворювання, наявністю продуктивної психотичної симптоматики (маячення, галюцинації), вираженими порушеннями в сфері емоцій, волі, критики, потребує стаціонарного лікування з метою отримання ремісії (покращення стану) його психічного захворювання з наступним проведенням судово психіатричної експертизи (а.с. 29 - 30).

Відповідно до акту №28-п амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.06.2013 року, проведеної Вінницькою обласною психоневрологічною лікарнею ім. акад. ОСОБА_3, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 27 - 28).

З огляду на викладене, ОСОБА_2 слід визнати недієздатним для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Російська Федерація, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним, починаючи з 13.09.2002 року, встановивши над ним опіку та призначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючу в Вінницькій області Вінницькому районі с. Вінницькі Хутори, вулиця Котляревського, буд. № 25.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: