Справа №573/41/13- ц
Номер провадження 2/573/48/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О. В.

при секретарі Краснянській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 21 жовтня 2000 року. Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сімєю сторони проживають і на сьогодні, але фактично сім"я розпалась, бо між сторонами склалися неприязні стосунки, виникають сварки. Подальше спільне проживання із відповідачем не можливе. На примирення позивачка не згодна, тому вона і звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду письмову заяву про те, що позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 21 жовтня 2000 року у Коршачинській сільській раді Білопільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 3 (а.с. 4).

Від подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Як вбачається із матеріалів справи, на даний час сімя фактично розпалась, хоча сторони і проживають разом, причиною послугувало те, що між сторонами склалися неприязні стосунки, часто виникають сварки, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін та малолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2000 року у Коршачинській сільській раді Білопільського району Сумської області, актовий запис № 3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя