Справа № 667/1514/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді : Котьо І.В.

при секретарі: Яворської А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю ,

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на ту обставину , що 23 вересня 1978 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . 01 квітня 1988 року вона отримала трикімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1. Оскільки внески пайові в житлово-будівельний кооператив було нею сплачено за її особисті кошти та кошти її батьків просила суд в порядку ст.57 СК України просила суд визнати вказану квартиру її особистою власністю.

Позивач до судового засідання не з'явилась про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позивачем позов і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Відповідач до судового засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , подав заяву про розгляд справи за його відсутність , не заперечував проти заявлених позивачем позовних вимог та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи суд встановив що визнання відповідачем позову суперечить закону оскільки судом встановлено , що сторони з 23 вересня 1978 року перебувають в зареєстрованому шлюбі , про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу видане Міським відділом ЗАГС м. Херсона від 23 вересня 1978 року. Як слідує з ордеру на житлове приміщення від 01 квітня 1988 року АДРЕСА_1 , вказану квартиру було надано позивачу на родину з чотирьох чоловік , до складу яких входив і відповідач . Згідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Херсонської міської ради від 04 жовтня 2004 року позивачу належить на праві власності вказана квартира.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто . Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України , а ч.2 ст. 58 ЦПК України передбачає що обставини справи , які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування , а так як позивачем не надано суду належних доказів того що ті кошти які було сплачено в якості пайових внесків за спірну квартиру були коштами , які належали їй особисто, суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем не можуть бути задоволені за обставин зазначених позивачем.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88 ЦПК України, ст.57 СК України , суд -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю відмовити за не обґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 29 квітня 2013 року .

Суддя: І.В. Котьо