Справа № 635/5851/13-ц
Провадження № 2-о/635/137/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Герасименко І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства та про внесення змін до актового запису про народження даних про батька,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, громадянина України, який помер 12 квітня 1997 року та визнати його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; Зобовязати ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження № 60 від 01.11.1952р. виданого Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, де у графі батько вказати Дудка Олексій Омелянович та змінити у актовому записі про народження № 60 від 01.11.1952р. прізвище народженої з Антонова на Дудка.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що встановлення факту батьківства потрібно їй для подання клопотання про зміну імені до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області.

Враховуючи вищевикладене позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про задоволення її вимог та розгляду справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої просить справу розглядати за відсутністю представника відділу (а.с.18).

Суд дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьки позивача, мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_3, почали жити однією сімєю без реєстрації шлюбу з грудня 1951 року в сел. Коротич Харківського району Харківської області.

В лютому 1952 року мати позивача - ОСОБА_4, завагітніла від батька позивача - ОСОБА_3, та 02 жовтня 1952 року народила позивача.

При реєстрації народження позивача у Книзі реєстрації народжень Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області у графі батько відомості відсутні, у звязку з тим, що на момент народження ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_5 батьки позивача не перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі.

В свідоцтві про народження, серії ЯК № 143051, виданого 18 листопада 1952 року Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, батьками позивача записані, мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_3 (а.с.10).

10 липня 1961 року батьки позивача офіційно зареєстрували свій шлюб, а 19 лютого 1975 року розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ за № 330281 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 399121 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 помер 12 квітня 1997 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 позивач скористалась своїм правом для отримання спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 травня 2000 року (а.с.15).

29 листопада 1975 року у Коротичанській селищній раді Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_6, а 12 червня 1978 року шлюб було розірвано. Після розлучення у позивача залишилось прізвище Івахненко (а.с.12).

20 серпня 1983 року у Коротичанській селищній раді Харківського району Харківської області зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_7, а 08 жовтня 1986 року шлюб було розірвано. Після розлучення у позивача залишилось прізвище Івахненко (а.с.11).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за яким при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 p., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Статтею 53 КпШС України, згідно з якою у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Після набрання чинності Сімейного Кодексу України, тобто з 1 січня 2004 p., підставою для визнання батьківства у позовному порядку і встановлення факту батьківства у тих випадках, коли дитина була народжена від осіб, які не перебували у шлюбі між собою, будуть будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані згідно з вимогами ЦПК (статті 128 і 130 СК).

Встановлення факту батьківства тягне для особи, яка звертається з такою заявою відповідні юридичні наслідки. Причому ці наслідки можуть надати заявникові можливість реалізації після встановлення такого факту своїх прав у сфері спадкових, житлових, соціальних та інших правовідносин.

Згідно до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки надані докази знайшли своє підтвердження при розгляді справи про встановлення факту батьківства та про внесення змін до актового запису про народження даних про батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 128, 130 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Визнати встановленим факт батьківства ОСОБА_3, громадянина України, який помер 12 квітня 1997 року та визнати його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати ОСОБА_2 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження № 60 від 01.11.1952р. виданого Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області, де у графі батько вказати Дудка Олексій Омелянович та змінити у актовому записі про народження № 60 від 01.11.1952р. прізвище народженої ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_3) ОСОБА_5 з Антонова на Дудка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: А.Ю. Полєхін