Справа №2-333/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2048/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Шевченка В. А., Семеній Л. І.,

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2013 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 серпня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі, поданій до місцевого суду 29.01.2013 року, ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2013 року та постановити нову, якою його вимоги задовольнити.

16.09.2013 року, напередодні нового розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, від ОСОБА_3, поштою, надійшло доповнення до апеляційної скарги, датоване 12.09.2013 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що доповнення до апеляційної скарги належить повернути ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Частина 1 статті 300 ЦПК України дає підстави для висновку, що право на доповнення апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на апеляційне оскарження. Вказана норма ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 300, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - (підпис)

Судді - (підписи)

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2