Категорія: 41Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 січня 2013 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про скасування рішень та поновлення на квартирному обліку, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2013 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_2 , оформлене протоколом № 90 від 26.04.2000 року про постановку ОСОБА_1 на чергу на отримання житла з 03.02.1995 року. Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 4 від 14.10.2008 року про постановку ОСОБА_1 на чергу на отримання житла з 03.02.1995 року і на позачергову чергу з 18.10.2005 року. Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом № 12 від 29.04.2011 року про відмову ОСОБА_1 в зміні дати перебування на черзі на отримання житла з 03.02.1995 року на 13.01.1993 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити ОСОБА_1 на квартирній черзі осіб, які потребують поліпшення житлових умов з 13.01.1993 року.

21 січня 2013 року відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:

- п. 3. ч. 2, оскільки відповідачем у скарзі не значено ім`я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ;

- ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги відповідачем не додано копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ч. 3 цієї статті довіреність від імені юридичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Частинами 3, 4 статті 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Подана відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 апеляційна скарга підписана помічником військового комісара з правової роботи Вінницького ОВК Коваленко Р.А., при цьому до скарги не додано документів, що посвідчують його посадове становище та повноваження на підписання апеляційної скарги. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

За таких обставин, відповідачу Вінницькому ОВК слід подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції з виправленням зазначених недоліків, додавши до скарги документ, що підтверджує повноваження помічника військового комісара з правової роботи Вінницького ОВК Коваленко Р.А. на підписання апеляційної скарги, а також додавши копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_3 просить звільнити їх від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 82 ЦПК України, в зв`язку з тим, що Вінницький ОВК є державною і неприбутковою установою.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Прохання ІНФОРМАЦІЯ_4 про звільнення від сплати судового з тих підстав, що вони є державною і неприбутковою організацією до задоволення не підлягає, оскільки для цього відсутні правові підстави.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірза подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.

Таким чином, по апеляційній скарзі на рішення суду відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (ДСА, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.

Платіжний документ про сплату судового збору відповідачу слід подати до суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та по скарзі не оплачено судовий збір, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 82, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_5 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2013 року залишити без руху.

Надати відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: