Справа №443/1360/13-ц
Провадження №2/443/566/13
УХВАЛА

судового засідання

28 жовтня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "СБ Мега-Секьюріті" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду находиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 08.10.2013 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 за договором доручення на ведення справи - ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судове засідання 28.10.2013 року з"явився представник позивача ОСОБА_1 за договором доручення на ведення справи - ОСОБА_2.

Представник відповідача, будучи належним чином оповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Свідки, вони ж працівники приватного підприємства "СБ Мега-Секьюріті": ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Пунктом 2 ч.1 ст.169 ЦПК України, ч.3 ст.191 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідлмили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи у судовому засіданні перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися, викликають у судове засідання на призначений день.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи у суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв'язку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти до повторного належного повідомлення учасників судового процесу та свідків про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.169, 191,197 та 208 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "СБ Мега-Секьюріті" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства "СБ Мега-Секьюріті" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 07 листопада 2013 року.

Повторно викликати в судове засідання на 07.11.2013 року свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - працівників ПП"СБ "Мега Секьюріті", зобов"язавши керівництво вказаного підприємства забезпечити їхню явку в судове засідання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий-суддя ______________________________________________

28.10.2013