Справа № 2-о-80/2011 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.
Провадження № 22-ц/780/3372/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 9 28.05.2013
УХВАЛА

28 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 січня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років, визнання спадкоємцем четвертої черги,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05 січня 2012 року заяву ОСОБА_2 задоволено та встановлено факт проживання понад пять років заявника однією сімєю з ОСОБА_4, який помер 28.11.2010 року.

Не погоджуючись з рішенням, 30.04.2013 року Київська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати його та ухвалити по справі нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_4 помер 28 листопада 2010 року.

Під час розгляду оскаржуваного рішення апелянта до справи залучено не було, та як зазначено у апеляційній скарзі про рішення апелянту стало відомо з листа Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, отриманого 29 січня 2012 року, що підтверджується відбитком штемпеля на ньому.

Отже, дізнавшись про оскаржуване рішення, а разом з тим і про факт відкриття спадщини Київська міська рада з заявою про визнання спадщини відумерлою у строки, передбачені ст. 1277 ЦК, до суду не зверталася. Таким чином доказів, які б підтверджували факт порушення її прав рішенням Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2012 р. не вбачається.

Оскільки, судом першої інстанції при ухваленні рішення прав Київської міської ради не порушено у відкритті провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі ст. 1277 ЦК України, керуючись ст. ст. 292, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 05 січня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років, визнання спадкоємцем четвертої черги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1