САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26.03.2013

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали заяви Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради звернувся до суду із вказаною заявою.

Згідно зі статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтями 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам зазначених статтей судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху по наступним обставинам.

Згідно ст.121 Конституції України одним із завдань прокуратури України є представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до положень ч.2 ст.45 ЦПК України встановлено, що з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Положення ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» передбачають, що представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

За таких обставин, заявляючи позов в інтересах держави в позовній заяві прокурором необгрунтовано представництво прокуратурою інтересів Дніпропетровської міської ради.

У заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття (ст. 275 ч. 1 ЦПК України).

Із заяви та доданих до неї документів не зрозуміло чи вживались заходи щодо встановлення можливих спадкоємців померлої ОСОБА_1. Також в позовній заяві відсутні обгрунтування інтересів Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

У заяві заявником зазначено, що вказана квартира належить ОСОБА_1, при цьому в супереч вимог ЦПК України заявником не зазначено, якими саме доказами підтверджуються вказані у заяві на даний час факти.

Згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 115/Л від 10 лютого 2009 року, ОСОБА_1 померла09.02.2012р.

Як встановлено ч.1 ст.274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Проте, з поданих матеріалів справи не вбачається, що спадкодавець ОСОБА_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_1, оскільки до матеріалів справи не додана довідка з місця проживання останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,122, 275 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня її отримання заявником, але в будь - якому разі не пізніше 05.04.2013 року. Одночасно розяснити, що у випадку невиконання вимог суду заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Мірошниченко