Єдиний унікальний номер 722/677/13-ц
Номер провадження 2/722/281/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище заявою про повернення судового збору в розмірі 686 грн. 50 коп., який нею було сплачено при предявленні до суду зустрічної позовної заяви.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та частково матеріали зупиненої провадженням цивільної справи №722/677/13-ц (№2/722/281/13), суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення.

28.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири №70 в будинку №1-Б мікрорайон «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області обєктом права спільної сумісної власності подружжя, сплативши згідно квитанції від 06.09.2013 року судовий збір в розмірі 686 грн. 50 коп.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16.09.2013 року вказаний зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із зазначеним вище первісним позовом ОСОБА_2.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.11.2013 року, яка набрала законної сили, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири №70 в будинку №1-Б мікрорайон «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області обєктом права спільної сумісної власності подружжя залишено без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

При цьому, іншою ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.11.2013 року, яка набрала законної сили, зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина - ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №719/49/13-ц (номер провадження 2/719/16/13) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, яка перебуває на розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Таким чином, вказаною нормою закону передбачено вичерпний перелік випадків повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду за клопотанням позивачки, суд вважає, що в даному випадку судовий збір не підлягає поверненню, а тому у задоволенні заяви про його повернення слід відмовити.

Посилання ОСОБА_1 у своїй заяві на ст.83 ЦПК України є безпідставним, оскільки вказана норма процесуального закону втратила чинність на підставі Закону №3674-VІ від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст.208 ч.1 п.1, 209, 210, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6

.