Єдиний унікальний номер 2-586/12
Номер провадження 2/722/30/13
У Х В А Л А

07 лютого 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Білоусівська сільська рада Чернівецької області, про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року та на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.10.2012 року, постановлених по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення сесії та зобовязання субєкта владних повноважень прийняти рішення про вчинення певних дій.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення заявленого представником позивачки клопотання залишив на погляд суду.

Представник третьої особи - Білоусівської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак за підписом сільського голови ОСОБА_4 до суду надійшла факсограма про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, в жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення 11-ї позачергової сесії Білоусівської сільської ради 6-го скликання від 23.02.2012 року №189/11-12; зобовязання відповідача прийняти рішення про проведення референдуму територіальної громади села Білоусівка з розгляду питання реорганізації дошкільного навчального закладу «Пролісок» шляхом злиття із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та створення навчально-виховного комплексу с.Білоусівка.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.10.2012 року вказаний вище адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у звязку із пропуском без поважних причин строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.10.2012 року змінено в мотивувальній частині, а в іншій її частині залишено без змін.

Вказана вище ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, а також те, що ухвалені судові рішення по вказаній вище адміністративній справі набрали законної сили, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивачки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 293 ч.1 п.13, ч.2, 294 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В. Унгурян