№ 468/2689/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

09.12.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В,. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна особисто приватною власністю та втрату права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна особисто приватною власністю та втрату права користування житловим приміщенням.

Згідно з п.3-4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог матеріального характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. Ціну позову при його поданні до суду визначає позивач.

Як вбачається зі змісту поданого позову вказаний позов містить одночасно вимоги матеріального (визнання майна особистою приватною власністю) та немайнового (втрата права користування житловим приміщенням) характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, позивачем до позовної заяви долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 229,40 грн. та не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.

Крім того, всупереч вказаним вище нормам в позовній заяві матеріального характеру не вказано ціну позову (тобто позовна заява матеріального характеру не містить обовязкового елементу).

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

При цьому, ст. 119 ЦПК України не містить вимогу про те, що визначена позивачем ціна позову має бути обєктивною, вказана норма містить лише вимогу, що ціна позову має бути зазначена (обовязковий елемент форми позовної заяви), при цьому, в подальшому вона може уточнюватись, в разі явної невідповідності ціни позову обставинам та матеріалам позову суд може таку ціну визначити у більшому розмірі, але, у будь-якому випадку, вказаний елемент має міститись в тексті позову при його поданні до суду.

Тому позивач має при зверненні до суду вказати ціну позову за вимогами матеріального характеру, та сплатити відповідно до ціни позову судовий збір, а також надати до суду документи, що підтверджують оплату судового збору за вимогами матеріального та немайнового характеру, оскільки в даному випадку позивачем цього не зроблено, - позов не відповідає формі та вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна особисто приватною власністю та втрату права користування житловим приміщенням, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання майна особисто приватною власністю та втрату права користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя