Справа № 0513/3864/2012
Справа № 2/226/25/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Приватного акціонерного товариства МТС УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство МТС УКРАЇНА звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг зв'язку.

В обґрунтування вимог вказав, що відповідачем був укладений договір № 5356300/1.10422507 від 10.03.2011 р. про надання послуг мобільного звязку. Згідно з умовами цього договору позивач надає відповідачу послуги мобільного звязку, а відповідач приймає на себе зобовязання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги звязку. Відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, в звязку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 114,88 грн. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки позивача та порушив умови договору, то на підставі п.1.4 Додаткової угоди до зазначеного договору йому нарахована договірна санкція у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, на загальну суму 893,52 грн. за 657 днів. Після припинення договору та нарахування договірної санкції відповідач сплатив 115,00 грн., чим погасив суму боргу та частково суму договірної санкції в сумі 0,12 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму договірної санкції 893,40 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, і пояснила суду, що вона добровільно заплатила суму договірної санкції по договору 893,40 грн., а саме 12.10.2012 року 93,40 грн., 11.12.2012 року 100 грн., 04.01.2013 року 200 грн., 22.01.2013 року 500 грн. Тому вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до п.1.2 Статуту, позивач ОСОБА_3 МТС УКРАЇНА є правонаступником ЗАТ Український мобільний звязок і має права юридичної особи (а.с.20-21). Предметом його діяльності є надання послуг мобільного звязку.

10.03.2011 року сторони уклали договір № 5356300/1.10422507 про надання відповідачу послуг мобільного звязку і додаткову угоду до вказаного договору (а.с.9-11). Відповідно до умов договору, відповідачу наданий один телефонний номер і на її імя позивачем відкрито особовий рахунок № 1.10422507 на сплату послуг (а.с.9).

Згідно п.1.4 Додаткової угоди, забезпеченням виконання зобовязання абонента є договірна санкція, встановлена ст.546 ЦК України, згідно якої абонент протягом 730 календарних днів не має права відмовитися від основного договору, а в разі відмови від своїх зобовязань або коли дія основного договору достроково припиняється, він повинен сплачувати позивачу договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленому у п.1.1 Додаткової угоди (а.с. 12).

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума договірної санкції складає 893,40 грн. за 730 днів (а.с.15-19).

Відповідно до наданих відповідачем квитанцій в період з 12.10.2012 року по 22.01.2013 року нею добровільно було сплачено позивачу суму договірної санкції по договору в загальному розмірі 893,40 грн., а саме 12.10.2012 року 93,40 грн., 11.12.2012 року 100 грн., 04.01.2013 року 200 грн., 22.01.2013 року 500 грн. (а.с.33-36).

Оскільки відповідачем в повному обсязі добровільно сплачено позивачу суму договірної санкції 893,40 грн., то позовні вимоги про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг зв'язку задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем із загальної суми боргу по договірній санкції (893,40 грн.) до предявлення позивачем позову, який предявлено 15.11.2012 року (а.с.3, 23), було сплачено його незначну частину - 93,40 грн., а більшу частину боргу було виплачено після предявлення позову, то з урахуванням положень ч.8 ст.8 ЦПК України за аналогією закону суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст.617 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 57, 60, 88, 89, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства МТС УКРАЇНА до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг зв'язку відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства МТС УКРАЇНА судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя